【上雲晴】nimsel勉強法part１０【新刊発売】

ここは受験界のエンターティナー、受験界の亀田大毅ことnimsel大先生のスレです！

【上雲晴】nimsel式勉強法part7【名市大】（全然スレ）
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1191636377/l50

【上雲晴】nimsel式勉強法part8【名市大】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1195352610/

nimselさんの師匠こと灘のキムタツ先生のHP
http://juken.alc.co.jp/kimutatsu/

nimselの敵、緋子のHP （nimselさんの発言のまとめなど）
http://d.hatena.ne.jp/wingstep/

nimselさんお勧めの村田拓氏のサイト（注：新興宗教の内容が含まれています。ご利用は各自の責任で）
http://www.tsuiteru.jp/study/


前スレ
【上雲晴】nimsel勉強法part１０【アマゾンで自演】

前スレ
【上雲晴】nimsel勉強法part１０【アマゾンで自演】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1214408404/

☆新刊情報☆

大学受験の教科書 はじめの一歩編 (YELL books)
上雲 晴 (著)
内容紹介
普通が最短であることを伝える。
受験全体を俯瞰し、その対策を体系化。
数百名の難関合格を生み出している受験の解体新書。
灘高等学校教諭 木村達哉氏 推薦

「偏差値40台からの国公立大」「偏差値50台からの難関学部」学習法を実況中継
堅い文体が苦手な受験生のために選択肢を絞り単純な学習法を提供。
いまは偏差値40・50台だけど東大・京大・医学部等の「超難関大を目指したい!」という人にも有効

菅野ブログ
http://blog.livedoor.jp/unpoppo51/

nimsel式で合格した人のブログ

偏差値60から国立医学部へ
ttp://blog.goo.ne.jp/hachken/

名古屋市民だけど、一言。
nimselは名古屋が生んだ近年最大の功労者。

だってさ、大半の人間は高校時代、教師の言うままに赤チャートや青チャートをやらされて、
挫折して、「俺って、やっぱ、頭が悪いんだ」と納得させられて、医学部や一流大を諦めてきたわけだ。
でもさ、実はそうじゃなかったってことを教えてくれてる。
ありがとうnimeseｌさん。
俺はやみくもにやって失敗したけど、俺の子供は絶対にそうはさせない。

あんたの方式で子供は名大医学部医学科に合格させる！

新刊よさげ

>>5
「やらされている」という認識で勉強している時点でダメだわなww

こいつの勉強法は１、２年じゃ時間が足りん

ていうか、基礎処理能力だとかほざいて受験勉強をいちいちややこしくしてる

英語もごちゃごちゃ参考書をあげ杉

吉ゆうそうの解テク→ポレポレで解釈は絶対にOK長文は解説の詳しい奴を６０文以上
英作文は小倉弘の代ゼミＢＢネットの講座と大矢英作実況中継

これだけで偏差値７０
といってもこれでもかなり大変だけどな

数学も参考書あげすぎだなよなセルは
標準問題をやるまでに何冊問題やらせるきだよ
効率わる杉

シグマトライ→一対一→やさしい理系数学でＯＫ
分からないところは随時坂田本や細野本でさかのぼって調べる
シグマと一対一は１０回以上やる
見た瞬間に開放が思い付くまで 飽きるまで

一対一とシグマをベースに添える
これで大抵ＯＫ

何にも知らない人にとっては、彼の本は役に立つだろう。
役に立つ唯一無二の存在じゃないけどね。

新刊についてだが、あまりにも構成が悪い。
箇条書きなどで分かりやすくしようとしているのは分かるが、
何故そういう構成にすると分かりやすくなるかを分からずにやっている。
なので、本質的な改善が見られずゴチャゴチャしている。
編集者が力不足なのか著者が頭悪いのかは知らないが。。。

この人のやり方ざっと見たけど、やる参考書多すぎだろ。
1年じゃどうあがいても足りん。
実際「1年じゃ無理」とか言ってたし。


>>9
いやなんというか・・・
書店に行けば和田や荒川の本も置いてるんだから
そっち買ったほうがマシだと思う。

>>4
すごい熱狂的信者だな
nimsel本の使用者ってこんなのばっかなのけ？

最近の和田はプランに柔軟性を持たせようとした結果、かえってわかりにくくなってる。
荒川はゆとりに対応できてない。
あと英語が最近の傾向から見ると和訳に偏りすぎてるのと、文系科目が適当なのが欠点。

文才や構成は置いとくとして、方法論自体は一番現状に適した内容だよ。

あと参考書が多いとか言ってる人は考えが甘い。
進学校生は基礎知識が高い状態でこの量の二倍以上を整備された環境で学んでいる、
ということを念頭に置いておいたほうがいい。マジで。

それと、このスレ建てたのnimsel本人だろｗ
たぶん、アンチを広告員として利用したいんだろうな。
勉強の方法論なんてのは市場が果てしなく狭いから、ほうっておけば風化するし。
まあ、どうせアンチや信者を装った本人がage続けるんだろうがなｗ

信者が宣伝するたびに胡散臭さが増しているような気がするww

この人の紹介してる本をやれる人って
高１か少なくとも高2の段階ではじめてないと受験の準備段階にも到達できないだろ

sageろ

>>4
合格してからも新刊買って、大学の授業で読み漁ってるのかよ
ブログで信者じゃないと言ってるがとてもそうは思えん

sageろ

一年本気でやれば別に偏差値60から医学部ってそんなに珍しくない気がするが

今回もサイエントロジーとキムタツの宣伝本なのか？ww

>>18
もともとnimsel氏の方法で成功してるのって、ある程度学力の基礎ができてるひとばっかりだよ
本当に低い偏差値50あたりのひとで難関受けた奴はだいたい落ちてる

＞勉強の方法論なんてのは市場が果てしなく狭いから、
そんなこともない。
最近は理３合格しときながら医者にならない奴までいる。
吉永賢一
http://www.superteacher.info/

>>20偏差値５０程度ならどんな勉強法でも1年で私文上位でさえ厳しいだろ。

　

ニムセルだろうが荒川だろうが和田だろうが厳しいだろうな

大体上位校に受かる奴なんて小4あたりから勉強し出してるんだぜ？吸収力がある時期に遊ぶ時間を犠牲にし眠い目を擦りながら
勉強して、それでも浪人したりする。それをだね、遊び呆けて勉強をする習慣も無い奴が1年や2年でどうにかなるものなら
小学生から勉強する意味ないじゃん。

>>24
全く正論だ。
そもそもnimselさんも実質４〜５浪であるのは認めているよ。
二番手以下の公立からならばどうやっても三浪駅弁医が普通だろう。　
何かの間違いでそこの高校に行ったのならばそのかぎりでは無いが。　
そもそもそのレベルから医学部を志望する奴自体が極めて少ない。　
だから医学部合格者の大抵は荒川式を利用し称賛するのだ。方法論の優劣ではない。

一番正しい事を言ってるのはＡＹＡって人のホームページ
やる気が出て来る
ニムセルのサイトは見てると不安になる

新刊の表紙見ただろ。
金が欲しくて仕方ないんだなｗこいつｗｗｗ

過疎やねぇ

　破綻（はじょう）という麻生語を麻生に先駆けて使われたnimsel先生は、（詳しくは過去スレ参照）
　
　今日も受験生諸君の惜敗を願っておられます。

>>29
●もっていないので詳細（ようさい）を教えてくれ。

地方の微妙な公立高校出身だが、高３から受験勉強始めて難関に受かる奴は結構いたよ。
一番凄かったのは、学年で平均点くらい取ってた奴が３年の５月から狂ったようにやりはじめて、そのまま現役で東大理�T受かっちゃったりとか。

numselのやり方は普通の頭持ってる奴には無駄が多いんじゃないか。
頭の悪い奴が、大量の参考書をこなして、人の何倍も時間を費やして、ようやく人並みになれる方法を教えますよってだけ。
つまり何の役にも立たない。

彼のHPで参考になったのは難系は例題だけじゃダメって所位かな

まぁ普通例題やったら練習問題やりたくなるのが当たり前だけど

>>4のサイトで主が新刊宣伝しすぎわろたｗｗｗ

てか合格直後、主が合格された学校は理科3科目必須なのにセンター報告は2科目。
後でなぜかとコメントで質問があった。→「特定が怖かったから書いてなかったが受けました＾＾」

・・・・・・

　 　 ,　-──-　、
　／::::::::::::::　　　 ::＼
/:::::::::::　　　　　　　 ::∨ﾄ､　　　　　　　　こいつはくせえッー！
::::::::::　　　　　　　 　 :: ﾚ'ﾉ
::::::::::::::　　　　　　　　::: ﾚ'⌒ヽ　　　　　JI☆ENのにおいが
ヽ-───i＝＝＝i─-}ｧ'　 ﾉ　　　　プンプンするぜッ─────ッ！！
、` ｰ-＝==-ﾟ---ﾟ=＝‐'　／
､｀¨ﾌ＞;''ニニゞ,;ｱﾆニY´; ）　　　　　こんなJI☆ENには出会ったことが
_、;;）¨´,ﾆ=ﾟ='" ,.ﾍ=ﾟ:く {ｯﾘ'　　　　　　　　ねえほどなァ────ッ
i1(ﾘ　　　　　 　 r;:ドヽ Ｋ
ヾ=、 　 　 に二ニヽ ｀|;　)　　　　　　環境でJI☆ENになっただと？
_,ﾉ| i. 　 　 {⌒ﾞ'^ヽ.{　 ｉ;;　ヽ　　　　　　　　ちがうねッ！！
_,ﾉ!ｉ ヽ、　 ヾ二ニｿ　,';;;　 ;;冫=:､
_;(|.!.　　＼　　 ‐っ　/!;;;　;;/　､''"＼__　　生まれついての慈円臭いんだよオオだッ！
'ﾄ､＼.　　　,ゝ､.二..ｲﾘ＼ / ー1＼'ﾆゝヽ_
:ヽ　　｀ニｱ　　 ,. -┴‐‐'　 ｰ-:ｌ :=ゞ=ｿ｣=ヽ　　　
:::::＼　ﾆ=ト､.i___`ｰ-┴-､ﾉ . 　 l　__l| ,ﾆﾄ､くヽ
l::::::::::＼ｰ:ﾄ　　　 　 __}/ﾄ､ﾞ ｰ-‐| ,ﾆ|ゞ=ﾊ ｀¨´ｰ-　　
;ﾆ=ｰ:::::::ヾﾄ､._ 　 ￣ ﾉ|::ヽ ﾆ._‐-ゞ=' .ノ ::|:::::::::::　

>>33
こいつの初期から見てたが明らかに自演

英語の解釈で質問です。
基本はここだ・西きょうじの英文解釈はやり終えました。

基礎英文解釈100か必修英文解釈、次にどちらをやればいいんでしょうか？
英語は苦手な方です；

基礎１００流行ってるな〜。
俺はあまり好きじゃない。

苦手なら基礎でいいんじゃない？必修はいいほんだけど情報がいっぱい入っててレイアウト的に嫌になると思うけど

文法とかちゃんとやってて解説が知識の確認程度に感じるなら必修でもどっちでもいいと思うけど

性格が悪いから叩かれる

>>34
だな。どーみてもﾆﾑｾﾙの自演。

模試うｐ一回もなし
ﾌﾞﾛｸﾞに日常のこと全くかかない
一日辺りの問題集のペースも書いていない。
イベント毎（夏休み、センター、ﾆﾑｾﾙ本の発売日など）に突発的に更新

明らかに不自然。

アドバイス、ありがとうございます！

どっちも買っても持っていて、どっちもどっちかなーと思ったんですが。。


旺文社の基礎英文問題精講が良さそうだと思ったのですが、こちらは難易度的にはどうですか？？

おいおいｗテンプレが貼ってないとか…

nimselの経歴

高２の時の面談では「毎日２時間の学習を続ければ十分東大文�Tにも合格できる」と先生が太鼓判！

しかし
北海道大学　工学部　前期　不合格


代ゼミで浪人
この時、模試では名古屋大学医学部医学科A判定を連発！

しかし何故か
名古屋大学医学部医学科　不合格
名古屋市立大学　中期　薬学部　合格
名古屋大学　後期　理系学部(保健学科放射線科)　合格

名市薬に合格！
一般的に見れば名市薬に進学する筈なのだが、何故かレベルが低い理系学部(保健学科放射線科)に進学
理由は環境学が学びたっかたから！

本当に名市薬に合格したのか疑わざるをえないｗ

その後
名大医学部保健学科で３年間仮面浪人の後、なんとか名市大医学部に合格
しかし、サイトでは保健学科の３年生夏から奮闘し、半年の期間で合格したと偽っている

現在26-27歳、日夜、洗脳全国制覇のために工作活動に励んでいる

追記　ほかに確認出来たものは随時、追加して行って下さい

nimselの人間性とか経歴について叩いてる人はいいとして
勉強方法については微妙な批判しかできない人いてびっくりした
先日書店のほうみてきたんだけど量多いっていうのがいまいちよくわからない
例えばちょっとあれな仮定だけど
中学の時は勉強して地元でもそれなりの進学校の高校に進学して
でも高校に入ったら宿題はしても普段勉強なんてしてなくて
そりゃーいくらなんでも試験前ぐらいはやるさ
でも段々成績が残念になってきちゃったからさーてそろそろ勉強でもすっかー
っていう国立理系志望の生徒を考えると
数学と英語は
シグマトライ→マセマ合格→入試の核心標準
単語＆熟語：ユメタン1、キクジュクBasic
文法：MY BEST
解釈＆長文：基本はここだ、西実況中継、基礎技術100、標準速読英文とか、やっておきたい300
英作文：宮崎英作文
リスニング：キムタツ基礎力マスター、キムタツセンター基礎と実践
っていうコースでいくならたいした量ではない
むしろこの板と量的にはどのくらい遜色があるのかと
この板だと数学なら黄チャ１対１やさ理なんていう話もあったし
ちなみにそもそも自分はnimsel方式（笑）でいくつもりなんて全くないけどね
当たり前だけど人によってはやるべき段階やスタート地点が違う
数学や国語の小中段階やる必要がいる人もいるだろうし
ちょっと前におばかブームってあったじゃない
芸能人でいたって普通の分数計算できない奴いたりとかさ
皆の周りにもいなかった？壮絶な人
まぁ、そういう段階の人が難関大学目指そうとしたら相当量の勉強が必要になるのはしょうがない
っていうかそういう人って大抵散々今までやってなかったんだから自業自得
あと勉強というよりも頭悪い奴に国語やらせたいは少しだけnimと被った
自分もあんまり人のこと言えんけど
普通の人だって語彙の少なさや誤解はあるけど酷いやつは相当酷い
こっちの心病みそうになるレベル

>>43
nimsel本人が国語力無いからな。
読者からサイトの内容がわかりづらいという意見を受けて「俺の文章は偏差値60無い奴には理解できない」とまで言い放つ自信過剰さ。
和田や福井や荒川の本はもっと高度な内容を、偏差値40の人にも理解できるように書いてあるぜ？
つーか、nimselの文章からは全く知性を感じない。
自己愛と虚栄心と歪んだプライドだけがひしひしと伝わってくる。

人によってスタートラインが違う？確かにその通りだ。
お前が想定しているような「壮絶な人」が一流大学を目指すとなると、どう見ても１年じゃ足りない。
いや一生かかっても無理だろう。救いようがないので、もはや勉強効率とかの問題じゃない。
でも、nimselは一応偏差値50以上ある人に向かって「１年じゃ無理」と言い放ってんだぜ。
どんだけ効率悪いんだよ。

nimselにしても武田にしても、本人は二流のくせに
なんで自分の指導方針で一流大学に導けると思い込んでるの？
どんだけ自信過剰なの？
それだけ自分が正しいと思える根拠は何？
どこからその傲慢さが湧き出てくるわけ？

いやさ、早稲田卒でも数学教師になって東大受験生に数学を教えることはできると思うよ。
ちゃんと数学を専攻していればね。
そういった次元じゃなくて、学力レベルはそこらの受験生とあんま変わらん二流大学生が
何で一流大学を目指す受験生を偉そうに指導できるんだ？ってこと。

ユメタン【とんでもない糞単語集】は実は全く使えないとニムゼル大先生も判っているが、キムタツの手前、仕方なく推薦したみたいだなW
で、さすがにユメタンだけでは読者に悪いと思ったのか、システム英単語も推薦している。　
文法辺りでキムタツの基礎力シリーズ【これは比類無き悪書】を推薦していなかったし、ニムゼル大先生にも多少の良心は残っているようだ。

ここまでアホな偽善者は見たことねーなｗ
同じ偽善者でも和田や荒川の方が上手くやってるで。
「灘のキムとかっておっさんを利用しよう」とか思ったんだろうがな、
キムに見離されるのが怖くてなんも言えねーとか、
逆に利用されてるやん。

荒川のパクリ

ニムセルって国語力なさ杉でワロタｗ

BOOKOFFでこいつの本１００円で売ってたから買って見た

ついでに細野さんの経済が面白いほど分かる本もかったんだけど、
明らかに細野さんの本の方が知性を感じるし、書き方も痒い所に手が届くんだよな
隙間にある注釈のいれ方も絶妙だし
彼の本が700万部売れてる理由がわかったよ
彼は分かりやすい本を書く才能はすごい

ニムセルの本をよんだんだけど、文がだらだらと長い。
途中で何について話してるのか分からなくなる。
中古本だったから、売った奴が
文章に波線を引いていて「？」と書かれていたのにはワロタ

>>49
細野がちょっと前に出した本の中に
「頭がいいというのは、
物事を相手が例え小学生であっても物事を正確に伝えられることだと思う」
っていう記述があったの思い出した。

細野を持ち上げる訳じゃないけど、
これってnimselの考えと真っ向から対立するよな。

>>50
その記述はホントその通りだと思いますわ

細野さんは、読者が何が分からないのか、何がわかってないのか、何が分かりにくいのかを熟知されてる人だと思います

ニムセルはそういう意味で頭が悪い、というより要領が悪い人なんだと思います

勉強法ってのもあんなけ膨大にやらせれば
受からないほうがおかしい訳で、
いかに効率良く参考書をできるだけ少なくチョイスしてやらせるようにするかっていう風にすべきだと思う

>>44
なるほどね〜
「俺の文章は偏差値60無い奴には理解できない」
は正直酷いね（´・ω・）
>>50と>>51が言ってるようにあほの子にもわかるように書くのも大事
一流大学の定義を今どうするかだけど
仮に東大京大や上位国立医学部として
そんな救いようが無い人みんなそこに行けっていってるわけじゃないから
地方国立やセンター重視とかそういう手段をとれるところなら1年+αあれば受かるんじゃない
まぁ、大体の人は受からないと思うけど
そういう人って大抵難癖つけて勉強しない
もしそういうつもりで「１年じゃ無理」発言なら超納得
東大模試とかの偏差値50ならおなか抱えて笑えるけどｗ
ちなみに虚栄心とか歪んだプライドは
受験業界で稼ごうっていう人だったら持ってる人ちょいちょいいそうですね

>>45
武田っていう存在がいまいち何だかしらないけどとりあえず
自己申告情報だからすべて鵜呑みになんて出来できないけど
今まで指導してきた子たちがそれで成功したっていう自負でもあるんじゃない
傲慢になるのはまたそれとは別だと思うけどね
まぁ、私は別に物理学科の人が数学教えてもいいけどそれは置いといて
そこの大学の受験情報は全然しらないけどさすがに国公立の医学部の人だから
それ相応の学力はあるだろうから、まだ受かってもいない子達に多少は言えることあるかもね

結局nimに文句言えるぐらい資格ある人って結果だしてる人だと思うんだよね
和田が全力で
「nimはカス、あんなん見る価値もない」
とか言ったら祭りくる

49-51
すげぇ自演…ｗ

>>52

荒川英輔はnimselが褒めちぎっているキムタツの本を
良くないとバッサリ切っていたけどね。

これはキムタツと異常な繋がりが無い分、荒川が冷静に客観視出来てるだろう。

というか、キムとの繋がりで役立たずなキムの本を歪曲して持ち上げている時点で
nimselは信用してはいけないクズって判りそうなもんだけどなーW

政治家や役人だったら平気で賄賂を受け取りまくり便宜を図るタイプだろう。

これは灘のキムにもそのまま当てはまるけどな。

>>54
キムタツとnimselの、宣伝力には脱帽だｗ

>>39　>>4のサイト全部見たが自演杉ワラタｗｗｗ

普通におかしい。てか、合格後、やってきたこと書いたんだがその書き方までnimselそっくり。

>>4のサイトの管理人が初期からttp://d.hatena.ne.jp/sa-ya-91-med/の管理人と交流を持ってて
時々コメントしてたが入試後からは何の交流もなしｗｗｗ
そして、ttp://d.hatena.ne.jp/sa-ya-91-med/も「nimsel式ｗ」。最後のやってきた参考書一覧の書き方なんて>>4
のサイトとほぼ同じｗｗｗたぶんこっちも自演。少しは工夫しようよ！nimselさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そこまでして本買ってもらってお金がほしいんですか?洗脳したいんですか?そんな言葉使ってる時点で「人間として」どうかと思います。

　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊

>>4のブログでのコメントでの出来事。

「Unknown (安田)
2009-06-25 17:08:28
私は貴ブログが上雲氏の自演だと感じます。今年受けた模試の何か証拠となる物を載せて頂きたい。あなたほど上雲氏を敬っているならこれくらい手間にはならないでしょう。
Unknown (↑↑↑)
2009-06-26 01:01:32
上みたいなヤツって
医学部落ちる
⇒医学生nimselを攻撃する
⇒nimsel式で受かった人を攻撃する
⇒また浪人する
　のスパイラルを繰り返してるんだろーな。

悲しくならないのかね。医学部に受かって信じる方法論でも書けばいいのに。 」

上のことが書いてあるコメント群だが、ちょっと見てほしい。

「↑↑↑」「さらにいえば」「アホらしい」←この人たちは間違いなくnimsel。文章の質からそうだ。
間違いない。

ttp://blog.goo.ne.jp/hachken/e/3b0b22fe70733240a7bb409a58029608


自演すぎる。そしてその慈円を擁護自演してるｗｗｗ

やたら荒川英輔と和田秀樹を叩いてるのが気持ち悪いな。

かなり叩いてるよな。自演サイトでもたたいている。

荒川式役に立たなかったから破いて棄てた・・・とか。ひどすぎ。

灘のキムタツが発狂して叩いてるんじゃねえの？W
荒川は著作にキムの本は良くないって書いてるし、
和田秀樹に至っては『しょうもない大学しか出とらん教師の意見よりも、自分や弟みたいに実際に東大に受かった奴の意見の方が東大受験には遥かに役に立つんや！』といろんな著作で書きまくっていて、
はっきりとキムみたいな奴を否定してるからなぁ。　　
キムタツがnimselと協力して書き込んでいても全く不思議じゃないよ。　
キムタツはアマゾンでも強烈な自作自演をしているからなW

キムとニム（笑）

在日乙（笑）

>>2に書いてある「数百名の難関合格を生み出している・・・」って、言葉
だけど、これって旺文社の英検対策本が公正取引委員会から警告を受けた
事例と近いようなwww

ちなみに、こういったことを本の帯に書くには、客観的なデータが必要に
なるらしいのだけど、そんなのあるわけない罠w
（数百人ってどう算出したのかとかね）

ま、旺文社と違って社会的な影響力もないだろうから、公正取引委員会も
スルーするだろうけどwww

ユメタン２が難し過ぎるってガチ？

こんな自演サイトもあったｗ
http://blog.livedoor.jp/yokogototodai/

>>64


・・・・・・nimselの自演サイトはどうして工夫がなさすぎるのだろうか?
書き方が同じすぎて笑えてくるｗｗｗ3つくらい照らし合わせてみると分かりやすいわ。

そこまでして金儲けしたいのだろうか?これがやつの言う「効率の良い洗脳」なのだろうか・・・

しかも自演サイトでは決まってラストにやってきたものを同じ書式で並べて

「nimselさん最高」みたいに書いてる・・。　nimsel式(笑)

>>4のサイト更新ｋｔｋｒ！ニムセルかなりおこっている模様。


それにしても自演サイトは
・書式、書き方々
・時々の更新
・模試のうｐなし
・狂信的なnimsel信者


・・・という共通点がある。うｐくらいしろや。まぁ、ないものはできんがなｗ
>>4のサイトなんて「なくした」なんて言ってたが、初めからなかったんじゃ…。

自演サイト追加します。
http://blog.livedoor.jp/sin91_kyuudaii/

てか>>68のサイトに自演サイト一覧のってるねｗｗｗ

全部>>67で言った
・書式、書き方おなじ
・時々の更新
・模試のうｐなし
・狂信的なnimsel信者

というのが共通しすぎワラタｗｗｗｗｗいくらなんでもｗｗｗｗｗ

ゴミゼルとキムタツはネットにおける自作自演に命を懸けているからなw

>>64は自演じゃなくね?合格証明書うｐするみたいだし、オープンに名前載せてるんじゃん?

>>71 オープンに名前?本名出してないのに本当に乗ってるかわかんなくね?まぁ慈円に何言っても意味ないけどね。

>>でも合格証明書うｐはさすがに捏造無理じゃね?

合格証？どこにある？てか、指導した生徒で運よく受かった奴の借りたんじゃね?

>>74
>>4は自演確定だが、彼女は本当な気がするんだが･･どうかな?

>>75　だから、どこにうｐしているのさ？そこのアドレス教えて。

>>74
つ一番最近の記事のコメント

ふむ。載せるのならうかってる可能性は少しはあるが実家放置というのもなあ・・・
なによりもほかの自演サイトとの共通性がありすぎて俺の中ではちょっと納得がなあ・・・

教材の並べ方、時々のイベントごとの更新なども怪しいんだよね。絵文字の使い方までｗ
なんだよ「デシ」ってｗｗｗｗｗしかも肝心なnimsel式(笑)紹介のところはデシなくなってるしｗｗｗ

>>78
去年の東大おｐ受けてる??

おれは受けてないよ。

俺は最初から彼女のブログを見てたが、自演くさい所が何個かあった。
でも彼女のは本当であって欲しいな

まぁ、参考にしている人がいるから嘘だったら被害者が多くなるしね。

でも、これは明らかに…

ただ、模試の具体的な点数を載せているから、東大おｐに名前が確実に載ってるはずなんだ。

具体的？他の自演サイトもそうだがある程度点数ぼかしてるよ。
６●点、だったり６５点?、だったりね。

やっぱ自演か･･ある程度参考にしてたからショックだ^^

まぁ、全く参考にならないわけじゃないが参考にしようと思うのなら
nimsel式(笑)の本家ホームページでいいんじゃないの?自演サイトじゃなくて。

今いくつかサイト巡回してみたがJIEN杉ふいた。まぁ、一人がいくつも作るんだからボロがでてもしょうがないけどね。

決定的なボロ出させるいい方法ある?

さぁ。サイトで商売してるようならお金もうけしててなおかつ自演だから
なにかと突っ込めるのだがそうでもないしね。ただ、本家の名前を売ろうとしての自演だし。

>>88はどこ志望?

大学生だお。

東大?

いやいやｗ駅弁。塾講師バイトしててジュンク堂でニムセルの本読んで傲慢だなあと感じた。

医?
個人的には勉強方は嫌いじゃないんだが･･

なぜそこまで詮索するの?ｗ　医じゃなくて獣。

ニムセルの勉強法は進学校のやつらなら3年間通してじっくりやってるであろうことを
書いてるから当たり前といえば当たり前なんだが進学校じゃない人々から見ればそういうことを
知れる方法ではある。でも、上記「細野真宏の頭の良さとはどういうことか」ということ
を考えると、傲慢ではある。万人に分からせることは無理だとしても普通より下である生徒、つまり
偏差値30でも40でもわかるように書くのが本当の頭の良い人間に求められるべき資質。

その点ニムセルはちょっとね…。新刊みたが、本人はやさしく書いたと思っているのかもしれないが
実際はそうじゃない。考えの根本的なことが買わなければ形だけ変えてもだめということか…。全然だめ。

そして、傍から見ても明らかなJIENをしているその根性がね・・・

×買わなければ
○変わらなければ

>>93

何処にも合格証書なんてUPされてないよ？

なんとなく頭良さそうだからｗ
いろいろサンクスでした
勉強してきますｗｗｗ

>>97

nimselもたまには良いこと書いてあるけど、7割方は参考にしない方がよいから気をつけな。

特に灘のキムの『ユメタン』とか推薦してる辺りは無茶苦茶だから。

やっぱり荒川か赤木を参考にした方が無難ということは覚えておくように。

>>96
最新の米蘭に「今度うｐします。実家に放置してるじゃら」とある。

なんだかねぇ。別に自分の教え子で受かった奴に借りればいいわけだしね。
それにしても上にも書いたが上のブログ・・・いろいろ共通点ありすぎ。日常生活
についてのコメントも超少ないｗ

東大の新入生なら新フェスや五月祭やゼミ活動に付いて少しは具体的に語れって言いたくなるな。

見る奴が見たら嘘か本当かすぐに解る。

ヨーコも今までに散々出尽くした自作自演キャラの一つですねWW

このスレみたいに自演自演と決め付ける気はないけど
nimsel式の信者ほど気持ち悪いのはないよ・・・・・
他人の掲示板に名古屋市立大のＰＣから攻撃したり、もう無茶苦茶

まぁ、確実性の話をすれば決めつけるのもどうかと思うが、実際上記ブログ見てみれば
なぜか納得してしまう。「ああ、JIENなんだな」って・・・。

ところで、>>101の話はいつの話なの?

確かに日本一の大学受かった割には嬉しさが伝わってこないよなｗ
あっ俺ニムセルの勉強やってるぜｗｗｗ

>>102
一年ぐらい前じゃないかなぁ
当時激しいアンチnimselのやつがいて、そいつのＨＰのリンクが水野さんって数学参考書の紹介してるＨＰと
相互リンク結んでたんだけど、信者？と思われる奴が水野氏の掲示板に
「誹謗中傷してるやつのＨＰとリンクを結んでるなんて、あなたはそういう奴だったのか！」
っていきなり切れてきたのよ

水野氏の掲示板ってＩＰアドレスがでるんだけどさぁ
その切れてきた人のIPアドレスを検索してみると、名古屋市立のPCからの書き込みだったってわけｗ

ヨーコに関しちゃ2次直後の分析が冷静すぎてビビったわｗ

確かに合格後の反応も薄すぎるというか、すぐにやってきたことをつらつら書き、ニムセルｽｺﾞｲ！
っというアピールのほうをかいててそれにもビビるｗｗｗ

>>104　そんなことがあったのか・・・ｗ間違いなく本人だよなｗｗｗ慈円どころかそんなことまでしていたのか…。

そこらへんの根性からして荒川や和田には一生及ばないんだろうな、と思う。

>>105
ただ、名前売るなら文一にすればよくないか?そのほうがインパクトつよくね?

>>107　君は勉強しに行ったのじゃないのかｗ

それに関しては、文科どうこうの話ではないと思うよ。詳しくない人から見ても「東大」ならわかるよね。
理科�T〜�V、文�T〜�Vがどのような順序に必要な努力が違うのかということを知らない人なんかもいるしね。

あそこを参考にするのはそういうことに詳しい人がすべてではないはず。早慶受ける人だっているだろうし、いろいろいるだろう。
だから、文科何類とかに関してはどうでもよかったんじゃ?

俺は基礎疎かにして現役で東大文三に12点足りず落ちたから、ヨーコを参考にして勉強してたのに･･

なんか自演を認めたくない(>_<)

>>106
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/kouri/ex23.2ch.net/kouri/kako/1191/11916/1191636377.dat
ここの511あたりから
残念ならが掲示板のスレは削除されたけど、当時の少しのレスとIPアドレスはレス内にあるし検索してみればわかるよ
大学のIPアドレスなんて普通晒されないとわからんからね

自演は時間的にきついと思う。
ゴーストライターをバイトとして雇っていそうな気がする。

>>110　わざわざありがとう。・・・こんなことがあったのか・・・。
もしも本人ならちょっと引くな…。この人医者になるんでしょ?・・・

>>111
教え子とかいるからね。可能かもしれないね。

ttp://mimizun.com/log/2ch/kouri/ex23.2ch.net/kouri/kako/1191/11916/

ここの1191636377.datをクリックで>>110のログに行けるね。ワンクリじゃいけなかったから
後から見る人のために分かりやすくしとくわ。

いろいろ過去にあるんだね。どれが真実かどうかわからないけど、なんとなくねぇ・・・

>>113
nimsel氏の性格はともかくとして
難関大学に実力で確実に受かろうと思えば、nimsel氏の量ぐらいやらなければならないのは事実だよ
実際おいらの周りで上位で受かってる奴はかなりの量をやってるし
ただこんなに基礎ばっかりやってないけどね
自分がどこのレベルの大学を受けるのか、標準問題を確実にとかなければならないのか？
それともレベルの高い問題を部分点狙いである程度とって行かないければならないのか？
これを過去問を見て判断し、自分で受ける大学の要求してる「基礎」とはドコなのか判断すればおｋ

>>114　まぁ、その辺は常識であるし、昔から和田や荒川が主張してきたことだよね。
ニムセルの内容はごくごく当たり前なのは確か。だけど、なんというか洗脳なんて言葉を使ったり
自演しちゃったり大学からサイト攻撃しちゃったりしてるのがなぁ。。。

荒川や和田と比べてもアンチが多いのはそこらへんに起因すると思う。本人の本質というか…。
話し方からそういうものはにじみ出ちゃうみたいにサイトの文章からわかっちゃったりしたのかもね。

やたら数をこなすだけもどうかと？
何回も復習してベースにするものと、演習のために数をこなすのをバランスよくする必要があるんじゃないのか？
俺はベースにするものは何十回としつこいぐらいに復習したよ。
それで現役で某Sランク医に合格したわけなんだが（解釈教室スレや英語質問スレで、叩かれまくっている俺だがｗｗｗ）、よほど頭のいい奴でもない限り、3回程度の復習じゃ頭に入らんと思うよ。
現役は特に忙しくて、市販の参考書に手を出せるどうかもあやしい。
俺も学校の授業の復習をしつこいほど繰り返していて、それでほとんど時間が過ぎてしまうため、市販の参考書なんてほとんど手を出せなかったな。

>>116
Sランクってドコだよｗ

数学の復習に関しても、「わかった」で復習をやめてしまうのか、「慣れる」まで復習を続けるのか？
俺は慣れるまでやった。
問題を見たら、瞬時に問題や解法が頭に浮かぶぐらいにだ。
じゃないと、俺みたいにどんくさい頭だと、実際の試験で使える知識にならないんだな。
実際に使える知識にするためには、そこまで復習しないと駄目な人間もいるってことも知って欲しい。

>>118
だからSランクってどこの大学だよｗ

末尾Pの奴はしね、といわれるから内緒ｗ
興味があったら他で探してくれｗ

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　ようこそにむぜるさん。お待ちしてました。
　　　　／　　 　＼　　　　　嘘はよくないですよ。
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

>>120
(･ω･)言えや

>>65効率的脳をもっていれば金儲け出来るはず。聖人君子じゃあるまいし見返り無に勉強法を教えたりはしないだろ。
見返りは人によってはお金であったり認められたかったり。本名を出していないとこを見ると金儲けしたいんだろ。

　ただ、金に目眩んでいらん方向に行ったり参考書選定に影響が出たら嫌だね

>>78nimselサイト読みまくってりゃ影響されて文章も似てくる可能性もあるし下手したら人格まで・・・


大検の自分的にはかなり感謝してるけどね・・・青茶根性でやってもまったく伸びなかった。おかげて高齢になってしまったけど。

荒川さんのほうしっかり書けてるよ。

散々既出なんだけど、何で和田や荒川の方法論があるのにnimsel教なんかに入る奴がいるの？

「和田や荒川の方法論は元々頭がいい人にしか使えない」なんて批判もあるようだが、そんなことねーぞ。
かなりできない奴にも気を配ってる。

nimselのほうが偏差値60無い奴を見下したりするし悪質だと思うが。

>>125和田は論外だが荒川で伸びない人がnimselで・・・って感じ。頭の良さより進学校での基礎部分の厚さを考慮に入れていないのが荒川。
普通に進学校なら荒川でいいんじゃない。

この前、代ゼミの接点ｔの先生に
ニムセルが羅列したやるべき参考書を紙に書いてみせたんだよ

接点ｔ「ぉーん？なんだこりゃ？それより、おまえ数学なんの講座とってるんだよ？ぉーん？」

俺「セレクトと天空です。でも難しくて理解できない事がおおくて…。
だから他の参考書をやろうとしたんですけど、この人はこれだけやれっていっていて…
今年中に終わりそうに無くて心配でかなりスランプになってしまいまして…」

接点ｔ「ぉーん？これ誰が考えたかしらないけど、数学だけが受験勉強だけじゃないから絶対に無理だよ。ぉーん。こんな事やったら多浪するよーおーん。こいつ多浪しただろ？ぉーん。
一体一は良い本だけどなんで黄色チャートからチェクリピ挟んでるんだよぉーん。どちから１つでいいだろうよぉーん」

「とりあえずセレクトと天空をマスターしてみてくれよ〜ぉーん。俺は過去１０年以上何千問の入試問題を研究してるんだよぉーん。
天空やれば力がつかないはずがないんだよぉーん。レベルが高ければ下げればいいからぉーん」

接点ｔ「しかし、これだけ参考書をあげたやつ誰だよ（笑）？」
俺「上雲晴って人です。」
ｔ「本名なのかよぉーん？」
俺「いえ、ペンネームだと思います。」
接点ｔ「本名も出せずに本かくのは責任もとろうとしねーってことだ。ようするに身元開かしてねえんだろ？うさんくせーだろぉーん。こんなのは無視しろぉーん。今の参考書にもいえるけど悪貨は良貨を駆逐するだよなぉーん」

こんな感じでした

あとＮ氏に聞いてみた

俺「先生、ある有名な人が英語はマイベスト文法と標準問題1100と先生の文法問題の３つをやれっていっていたんですけど、やった方がいいですか？」

先生「おまえなんの講座をとってるの？」
俺「英語は本科の授業だけですが…」
先生「なら英文法の本は俺の本つかえばいいよ。３冊やるやつなんて馬鹿。」
俺「解釈はポレポレと透視図と基礎解釈をやれといわれたんですが…」

先生「おまえは受験科目は英語だけか？そんなにやる時間ないだろ？すべてを中途半端にやるぐらいなら俺のポレポレを２０回以上やれよ。他の本も同じような事かかれてるし内容被ってるからよ。つまらない事聞くなよ！」

怒られました

>>127まあ、とりあえず代OOの講師に数学科目聞くのは論外な。
≫128講習取りゃいらんだろうね。こっちは説得力ある。

>>125
荒川氏で不安なら赤木さんの本を読むのがベスト。
初心者にもニムゼルより遥かに役に立つ。

>>127
多分ネタかnimsel方式（笑）をちゃんと使えなかった元信者っぽい内容だけど
今みてきたら黄チャ→チェクリピをやってから1対1っていう書き方はしてなかったよ
接点ｔの中の人と同じくnimも黄チャからやっていいよ書いてるよ
ていうか冒頭の
「ニムセルが羅列したやるべき参考書を紙に書いてみせたんだよ 」
っていうところみて若干いやな気配してきたんだけど
まさかサイトに紹介してある参考書をただ抜き出してみせたんじゃないよね
だとしたらびっくりだ

>>131
ニムセルだろｗおまえｗおまえは改行しないからすぐ分かるｗ

あと昨日Ｎ氏に図々しく色々聞いてみたんだよ。前に上雲晴の本がなんなのか見たかったらしく、みせたんだけど、なんか色々いってたｗ
俺の本を紹介するのはいいけど、こういう風に他の奴の本と比較されたくないな〜俺はこの本と比較されるような内容を書いてないだとかなんかゴタゴタ笑いながら悪口言ってたｗ

初めてnim認定されたよ
改行だけで
「nimきたｗご苦労様ｗｗｗ」
みたいなこと言われてもねー
改行してない奴なんてどんだけいるのかと
前に書き込んだらお前改行多すぎって出てできるだけ文字詰めてるだけなんだけどね
あんなん初めて出たよ
それはともかく君も今改行できてないよ
間違い指摘されただけでそんなむきになんなくていいさ
「やっぱこいつnimだｗ釣られてやんのﾌﾟｷﾞｬー」
とかそんなみっともない言い訳しなくていいからね
誰にだって勘違いってあるから

>>134
ニムさん今日も乙ですｗｗｗｗｗｗ

>>134
携帯から打ってるから改行を
どのタイミングですればいいか分かんないんだよ
てか、あんたがそこまでムキになる理由がまず分かんないんだよな

だから、憶測の範疇をでないけど、ニム本人かそれとも信者かとりあえずニム寄りの人だと思うんだよ

あんたの書いてある事から確実に分かるのは、
あんたの書いてる内容はアンチの方向からではなく、
ニムを擁護している方向からかかれてるのは間違いないよな

まぁ別に本人でもどうでもいいけどさ

接点ｔにおまえが提示したやるべき参考書ってのを見せたけど、
俺はそれを載ってたのを全部書いた訳じゃないよ
とりあえず天空とセレクト数学を補強するために一対一あたりまで書いたと思う
あと、おまえのサイトは受験勉強でググると
かなり上の方に出てくるから
もう少し影響力かんがえたほうがいいんじゃない？
今のＩＴ時代の受験生はかなりの数おまえのサイト見るよ
俺の親戚の中学生の子でも知ってたからびっくりしたよ
その返考えたほうがよくねえ？

本人かどうか分からんけど本人もどうせみてるだろうから書いとくわ

>>136
正直>>134はきつい言い方になってたねごめんね
とりあえず言い訳しとくとこのスレに限ったことじゃないんだけど
ろくに順序だてて段階踏んだ推論すらしてこないでいい加減な発言する人いるじゃない
まぁ、例えばこのスレだったら
自分とは相容れない都合の悪い発言ならばnim認定とかキム認定とかね
だから>>132を見て、またnimnim言われる前に
「そんなこと言わないでもいいよ」
的な感じで言ったの
そんなわけでもう一度ごめんなさい

あとこのスレでこんなこと言うのもなんだけど
自分はアンチ側の人間ではないよ
だからといってnimsel方式！神！サイコー！
ってなnim擁護人間でもないですけどね
ただ自分はサイトに書いてあったことと違う事を言って叩いてるのが納得いってないだけ
別にこれは相手を批判する表現の自由そのものをするななんて言ってる訳ではなくて
むしろそれは自由であるべきだから大いにnimを批判してください
ただ、やるなら正しく相手の主張を受けて尚且つ
相手に足元すくわれないよう、言い逃れを出来ないようにして徹底的に叩き潰して欲しいだけなの

>>137
残念だけど、ニム臭がプンプンしてますｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>4
ﾆﾑさんが自演見破られてご立腹ですｗ
体験記書く気が失せたそうですよｗｗｗ

なにしてんやろ
2009-06-28 00:04:15 |

リア充に向けて好スタートを切ったところなんだけど

自演がどうのという形で攻撃してくるやつがいつか出てくるのは簡単に予想できた。名前も載っていない模試は名大OPのD判しかないが（残っているかも不明）、そんなものを出して「まぐれで受かったバカ」と思われても癪だ。

胃大性さんが殴りこみですか。「理系の上位は大体京大医大阪医東大理類に行く」と仰られた医大生さん、大丈夫ですか。リアルに生きてますか？

１ヶ月に５回も更新すれば良いとこなのに、なぜ個人特定のリスクまでさらせと要求するのか。信じたくなければ信じなければいいのにな。

はぁ、体験記書く気が失せるわ。。。。。。

ニムゼルと灘のキムタツは自作自演のプロです！w

自作自演で自分やお互いをヨイショしまくり！ww

ここで叩いても無意味だよ。おれもあれにしたがって1年やったけどダメだった。

>>141

あんなのに従って1年やるとかどんなけ情報弱者なんだよ。
まさにキムタツが訪問しそうな無名校の奴の典型例だなw

自分でアレンジするのが勉強なのではないのでしょうか？結果が出ないからって
この人のせいにするのもどうかと思う。

上の方がいってるようにこの人の勉強法を全部を信じるのもどうかな？

nimsel氏の数学の入門は納得できる。今、きめセンをやっているところ。
しかし英語の入門は納得がいかない。メニューどおりやるとMyBestはDB３０００にない単語が多々でてくる。
基本はここだ！の後にしたほうがいいと思う。

>>144

まさかとは思うがユメタンはやってないだろうな？
ニムゼルの言うことを信じてあんなのに手を出したら終わるぞ。

>>145
まだDB３０００と格闘中。終わったら、シスタンbasicかユメタンにしようと思っていたけど。
ユメタンって何が悪いの

１46の死亡フラグを確認。

ネットを巡回してると明らかにnimsel方式に騙されて「伸びない！」「間に合わない！」って悩んでる人多すぎなんだよなあ。
見ててかわいそうになる。

金儲けしたいのは勝手だが、有害な情報垂れ流すんじゃねーのゴミが。
有益な情報の対価として報酬を得るという考え方がこいつにはない。
情弱を騙して搾り取ろうという、老人相手の訪問販売詐欺にも似た卑怯で卑劣なやり方。

やっぱ徹底的に叩いて潰すべきだな。

>>148
もう潰れてるに近い状態だと思う。
あとは親分の金達がどうなるか…

偏差値60からは荒川とか水野のほうがベターか？
まぁ和田本のやつとは比較してないんだが中学レベルから60まであげる方法は結構いいと思う。例えば重問やる前に徹底的に基礎問題集をやらせるとこなんかは。

確かに荒川の本には基本的ところが割愛されているが、ニムゼルの本に書かれている基本的なところもかなりいい加減だよ。
基本的な部分を知りたいならばエールではやはり赤木さんか外園さんの方がよい。
ニムゼルは論外とまでは言わないがわざわざ参考にするほどではない。
いや、ユメタンみたいな有害単語集を勧めているからやはり参考にしない方が良いかも。

キクタン＞＞＞＞＞ユメタンでしょ。
まさか灘では全校生徒に金達の参考書配ってないよな？

キクタン＞＞ユメタンだろ。
キクタンは意味もおかしいし，ユメタンはそれこそ全国の高校の先生にアンケート
とって作られてて覚え方も理にかなっている。

>>153

全国の先生にアンケート？
キムの腰巾着教師にか？w

とにかくユメタンは大学受験生向けに作ったとは到底思えないひどい単語集だよ。

確かにユメタンはひどいな。

nimselも内心でそれは判ってるから、シス単の方も推奨しているんだろうね。

ユメタンはキムタツに対するお義理で仕方なく紹介しただけだろう。

>>153
意味がおかしくないか？

キクタンは意味もおかしいし，ユメタンはそれこそ全国の高校の先生にアンケート
とって作られてて覚え方も理にかなっている。

この論理だったら

キクタン＜＜ユメタン

では？

ユメタンひどいとか言ってるけど、使ってみたけど何がひどいのか分からない。
ひどいで片づけて理由を言ってないし。

植田一三の単語帳の方が確かにいいけど

>>156

ヒドイ理由は簡単な単語の説明をシス単辺りと比べると判るよ。

ユメタンは単語の意味と例文しか載っていない。

全くもって受験勉強向きではない。

>ユメタンは単語の意味と例文しか載っていない。

それで十分では？
DB3000だってそうだよ。

>>157
シス単みたことないんで分からないんですが、親切な単語帳ってことですね。
単語の語法が丁寧に書いてあるということですか？

自分の単語帳の役割は、抜け確認とアウトプットの強化なのでシンプルな方がいい
ですね。ニュアンスは英英辞書で確認するようにしてるので。
逆にごちゃごちゃ書いてある単語帳は使いにくいです。単語王とか

>>4
そいつのサイトのブックマークに登録してある

「社会不適合者が行く！医学部受験日記
nimsel式で医学部に合格した方　　　　」

は記事の「数学編」で荒川英輔の方法で実践したって書いてあるじゃねえか
なんで荒川の方法論で合格した奴を nimsel式として紹介してんだ?
なんかものすごいクズヤロウだな、こいつ

>>158

それでは大学受験用単語集としては不適切。
具体例を上げればdiscussという単語で受験生に必要な情報って何かわかる？
まさか意味だけ知ってれば良いとかいわないよな？
こういうところがシスタンとユメタンの大きな差だから。
それとDBとユメタンではかなり詳しさは違うよ。ちゃんと見てないでしょ？
ユメタンみたいなのと一緒にしたらDBに失礼。

>>159

指摘の通り上級者の単語の意味の確認用ならばユメタンのパート３辺りでもいいよ。
でもだったら速単の方がもっと良いけどね。
君みたいに英英を使いこなせる人ならば速単の上級編辺りが一番良いでしょ？
とにかくユメタンは初学者向けではない。
これから英語力を付けていく者がユメタンに手を出した場合には基本英文700選をやるのと同じくらい虚しい作業をやることになるだろう。

因みに今、『東大英単』という本が東大教養学部英語会から出版されている。
通常の受験用レベルを超えている気がしなくでもないが、意欲的な受験生には是非読むことをお勧めする。
ユメタン等とはコンセプトが正反対の単語集だからね。

まぁ、キムの本はどれも解説は無いに等しいからな。

荒川が使えないって書いている基礎力シリーズとかは特に。

ドリルとして誰かが付いて教えてくれるのならば良いけれど、独学用には全く向いていないね。

>>160

>>4のサイトがニムセルの自演だからだよ

nimsel　キモタツ　武田

受験業界の三大廃棄物

ニム、キム、タケでグループでも組めよ
バキュームとかよ

キムタツは頑張ってくれてると思うけどな、

あと単語集は
キクタンは元は受験用じゃないだけあって意味も多少おかしい、
tradition→伝説とか（だいたいは伝統）

自分的に
�@シスタン
�Aユメタン
�Bキクタン

ユメタンよりターゲットの方がいい

こいつのHP見づらくて、まだ全部読んでないんだけど
大量の参考書挙げてるだけじゃね？

勉強の方法論について特筆すべきものは何も無いような。

無いよ

18 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
難関大に合格する人がやっていること。, 2009/6/4
By まっきー - レビューをすべて見る

河合塾の記述模試で、偏差値６５までエスコートする本。
ウェブサイトで公開されている方法論を元に作られた本ですが、レイアウトもよく、受験生に配慮した講義調が素晴しい。

東大に合格して２年が経ちました。僕は元となったサイト（現在の大学受験の教科書）を利用したのですが、家庭教師を通して、
難関大志望者ではない人には内容が難しいなと思っていたのですが、この本は推薦者が書いているように、受験生の目線に立っていると感じます。

難関大（東大京大医学部）に合格する人の多くは、この本の内容を無意識的にこなしてると思います。
逆に、そこを押さえれば飛躍が保証できます。実際、僕はこの本に対応する勉強で５６から半年で６６まで伸びましたから。
簡単なものを短時間で仕上げてるのが一つの極意だと教えてくれます。 最も参考になったレビューを他のカスタマーが見つけられるようご協力ください
このレビューは参考になりましたか？ 報告する | ブックマーク
コメント

22 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
難関大学合格へ。, 2007/9/21
By まっきー - レビューをすべて見る

私自身を東大へ合格させ、わたしの生徒もまた東大に導いた本。

勉強が得意な人が何を考えながら勉強しているのか、合格する人が実際に何を勉強しているのかを教えてくれます。

不必要に難しい問題集を抱えて失敗する受験生が多いようですが、この本に書かれているレベルで十分対応できます。
様々な方法論が溢れていますが、実際の東大合格者の方法論、やっている問題集に最も合致しているのはこの方法論だと思います。 最も参考になったレビューを他のカスタマーが見つけられるようご協力ください
このレビューは参考になりましたか？ 報告する | ブックマーク
コメント

上の文によるとまっきーの東大合格は２００７年だが下の文によると２００７年には既に
教え子を東大合格させている模様。

これが自作自演のnimselクオリティーWW

>>160
ほんまやな
なんでここまで荒川でやったと描いてあるブログをnimselに書き換えてるんだろうなｗ

＞http://bbblog0008.blog98.fc2.com/blog-entry-273.html
＞僭越ながら私がやった勉強法について書かせていただきます。
＞基本的に、荒川英輔さんの本を参考に勉強していました。そっちの方が断然詳しいと思います。
＞なので私は反省点を中心に書こうと思います。

>>174
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ発売2007年の本で2007年以前に合格しているｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも「東大に導いた本」と明記されているｗｗｗｗｗｗ

nimselさん工夫がなさすぎですぜｗｗｗ

自作自演の極みだな。

>>172-173
これはひどいｗｗｗｗ
よく気づいたなｗ

よくよくみると>>172-173との矛盾もあるんだなｗｗｗ

ここまでして金儲けしたいのか?こんなやつが医者になっていいのかあ?

ここまで下手くそな自作自演だとアンチの工作かと疑っちまうよww
ニムゼルさんはもう少し考えてレビューしろよｗ

私は匿名の書き込みよりもnimselさんを信じます。

>>180
被害者か…ご愁傷様。

>>4のサイトでnimselさんが更新してるｗｗｗ


nimselさん、ここも見たみたい。

個人的には和田の「私は落ちこぼれだった」を越える？は無いと思うけど。凡人は凡人らしく大量の問題解きましょうよ

nimselをどうこう言う奴って、どうせ嫉妬してるんだろ？
よくも中傷ばっか書けるなｗ
受験に失敗して精神的に参ってるのか？

>>184
　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　ようこそにむぜるさん。お待ちしてました。
　　　　／　　 　＼　　　　　自作自演はよくないですよ。
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

ヨーコに至ってはコメント反映しないでやんのｗｗｗｗｗｗ

>>186　はっはわろす

まだかｗにむせる教え子に連絡つかんのかｗｗｗ
ni「洗脳したはずだったのにーー!」

nimselより遥かに痛い奴を発見！
なんと東大医学部のオカマ！

http://ameblo.jp/nekochan0214

自称ねこちゃんてアホちゃうか？
悲劇のヒロインぶっててキモいっつーの
よく読むとあちこちに性格の悪さが滲み出てるんだわな
矛盾点もたくさん出てくるシナｗ

>>188 ちょっと話そらさないでくださいよ!nimselさん!!!

このひとは好きでしているんじゃなくて体質がそうなんだからしょうがない人なんですよ?
医学部に入っているのなら知っているでしょ?矛盾点があるのはあなたじゃないですか!!

>>188
明らか自演ワロタｗｗｗｗｗｗ

偏差値60から国立医学部へ
ttp://blog.goo.ne.jp/hachken/

こいつ、このスレを気にしまくってて笑えるｗ
自演看破されたら必死に俺はリア充宣言で幸せアピールも
更新するたびに追い詰められる始末ｗｗ

>>188
相変わらず中途半端な関西弁使うなよｗ
こういう人を差別する奴は医者に不適合だな

>>192確かになｗここにまで来て自作自演ｗnimsel暇なんだなｗ

ユメタン２ってホントにオーバーワーク？神戸志望だが…

>>194

キムのホームページに直接聞きにいけば？
購入を勧められるだろうけどw

おい！>>4のサイトでの最新更新分のコメントでま〜たnimselさんが自作擁護してらっしゃる。
自演のしかたが分かりやすすぎｗ

更新も何もまっきーとかいう奴のアマゾンの記事は二年前から一字一句全く変わってないけどな？
自作自演を見抜かれたからってアマゾンのシステムの不備のせいにするのは良くないなぁw

>>197　たしかになwwwwwwwwnimsel見苦しすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ニムさん、ヨーコブログの自演は俺を







怒らせたデシｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ニムさん、怒ったらすぐに負け組は〜とかいいだすよねｗｗｗ
医学部受かって人生勝ったような気になっているようでは器が狭すぎるし
第一医師には向いてないね。

>>4のサイトでもそうだけど医学部合格だけでひがまれてるとか勝ち組とか
毎回同じフレーズでアンチを罵倒して退散させようとするよな。
こいつほど合格してから医学部というコンプに囚われる奴ってめずらしい

まぁ、3年も仮面浪人してたんだからコンプがしみこんじゃったんだろうな…。
しかも、仮面してたのが医学部保健学科だっけ？コンプだらけの場所だからなおさらだよな。
3年を半年とか言ってごまかしてたし・・・。文句言ってるやつは別のことに対して、たとえば自演など
について言っているのに話をすり替えてるよね。しかもすり替え方がへたくそすぎる。

論理的(笑)

>>200
>>201
「医学部受かって人生勝ったような気になっている」っていう言葉が、一番
nimselを的確に表していますねwww

医学部に合格することはスタートラインであって、ゴールではないはずなのに
ゴールしたと勘違いしてしまっている姿はイタいとしかいいようがないw

あ

い

ちょｗｗｗ>>4のサイトの最新のコメントのｎｉｍｓｅｌのじえんやべえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自演擁護しているというものではないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗへたすぎｗ

>>4のサイトの自演

＞嫉妬を誤魔化して
＞合格した僕らに出来ることは


まぁ〜た勝ち組(笑)目線ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ時間帯同じ時に同じような擁護コメントが2件ｗｗｗ
「ｎｉｍｓｅｌ系列のサイト探してたらたどり着きました」・・・明らかに慈円ｗｗｗｗ

取り巻きの人等は病気だからほっといて自分の勉強した方がいいよ

冷静に考えて大学生になってもニムセルニムセル言ってるなんて理解できないよ、マジで

この人たちのモチベーションを知りたい

ｎｉｍｓｅｌの言ってることもある部分では正しいからそれでいいのに
なぜか荒川や和田の方法論を全否定するまでは自演サイトを
作り続けるという、まったく違う方向に情熱をそそぐｎｉｍｓｅｌ

>>208 いやいや、取り巻きはすべてnimselです。何から何まですべて自演。

荒川読んだときは受験の秘密が全て分かったような錯覚に陥いったが、それほど衝撃は大きかった。

和田はダメだ灘高の落ちこぼれだぞ。根本的に地頭が違いすぎる。

こいつはホントに国試落ちてもらいたい。
俺名古屋在住だけど、こんな医者に診られると思うと寒気する。

ニムセルさんは熊本を都市部医学部、長崎を地方医学部に位置付けてるけど、これマジ？
どう考えても、そんな差異はないと思うのだが…

>>211
俺も初めて荒川の本よんだときは驚愕した
というか読んでなかったら今年も予備校いってた
んでたぶん成績伸びずに苦しんで死んでた
偶然の出会いだったけど、荒川のおかげで本当に運命が変わった
まあまだ合格してないけど、春〜夏の成績の伸びを見ると旧帝すら受かる自信がある
マジ荒川リスペクト

受験ブログやってててっとりばやくアクセスほしかったらニムセルを批判することだよなｗ
どうやってかぎつけたのか知らないけど、本当にびっくりするぐらい信者からのコメントがくる
ハンドルネームは変えてても、IPは同じっていうねｗ
それまでは日々の記録とかどうでもいいことを書いててあまりアクセスもなかって
ちらっとニムセルにしろ荒川にしろ和田にしろその人にあったのに従って自分なりにやればいいみたいなことをかいただけで
別に批判したという意識はなかったんだが・・・
受験時代にやってたブログだからもうないのが残念でならない
ここのレスを見る限りだともしかしたニムセル本人も書いていたのかもしれないな
試しにお前らも一度やってみるといいよ
まぁお前らも勉強法云々言ってるよりしっかり勉強するのがいいと思うよ

>>213
奴は「俺ってすげー」って言いたいだけだからな。
脳内では旧帝医≧名市医＞超えられない壁＞医歯大、神戸医含むその他じゃない？ｗ

ニムセル式で東大理系受かったんだけど、このスレの奴らは頭大丈夫か?

俺も参考にさせてもらったお陰で底辺公立から理三に合格できた。俺の高校では理三は創立以来始めての快挙だったらしいけど。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>217-218

下らない釣りは止めるんだw

俺はニムゼル式でハーバード、MIT、ケンブリッジ、オックスホード、ホグワーツなど世界レヴェルの大学すべてに全勝！

ニムゼルさまはまさに受験の教祖と呼ぶに相応しいですよ！

>>217-218 ID:+NkS4+KqO　ID:8Uimi1zd0

・・・・・



ニムさんｗｗｗｗｗ携帯とパソコン二重起動までしてわざわざ自演の疲れ様ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こいつは視野が狭すぎるよ。
たかが一医学部生のくせに、社会の勝者だと勘違いしてる。
しかもそうゆう奴に限って大学の成績が悪いって言う(笑)

何式にしろ勉強法とか言ってる奴は…

荒川本よりはニムの方が成績伸びる気がする。実際友達は早慶ｳｶってた。まぁネット上ではいくらでもﾎﾗ吹けるけどｗ

>>223
少なくとも２ちゃんで吠えることしかできないお前よりは…

と、ｎｉｍｓｅｌが述べております

１００人いれば１００通りの勉強法がある。勉強は主体的なものだ。
それをあんなに確定的にしかもネットにのせ本にするなど、
まともな思考を持った人間ではない。特異なな自尊心の持ち主である。
もう本はだすな。

>228
お前が読まなければいいだけだろ。いちいちうるさいんだよ、バカ。
ちなみに俺は荒川派www

ニムセルなんかもう過去の人間だろｗ

もしこのスレの定説どうり本当に二ムセルが
自演しまくってるとしたら

金儲けのために受験生を騙して非効率な勉強を薦めてるわけだよな

それって詐欺で逮捕されるべき悪行だよな

ネットだからって人を騙して金儲けすることが許されるべきじゃない

経歴、特に指導歴なんかは明らかに捏造。
この時点で出版差し止めになってもおかしくない。
嘘書いて出版した訳だから、出版社から損害賠償を請求される訳だ。

ただドマイナー出版社のドマイナー本だからね。
石井大地くらいの知名度なければ摘発は厳しいでしょ。

ところで何でこいつは医学部に入ったんだろうね？
性格的に東大理�Tの方が合ってる気がするんだけど。
やっぱり医者は儲かるとでも勘違いしたのだろうか？

この上雲晴って奴はサイエントロジー教会の著作や信者のHPを紹介している時点で明らかにおかしいだろう。
それがヤバいと思わないのは灘のキムタツくらいのもんだよ。

>>4 のサイトまたコメント更新ｗ自演のコメ擁護のコメ擁護ｗｗｗ

全員のIPアドレス見せてほしいところwww

しかも、自演はすべて成功者云々書いてあるｗｗｗｗｗｗｗ
受かっただけで勝者とか・・・思考の幅が狭いとかではなくて、もうたすけようがない・・・。

>>234
助けようがないのは、むしろお前のような気が…

>>235 人のこと言ってる場合じゃないですよ、にむせるさん。

キャハハ、ここって二ムセルさんに暴言吐かないと全て自演扱い＼(^o^)／おもちろ〜い♪

>>237 わお、釣れたよ釣れた。小物だぁ。

>>232
なるほど小者だから捕まらないわけか

水野の掲示板に名市大のパソコンから書き込んだのは伝説ですねｗ

このスレにも信者は何人かきてたんだけど
その人たちがドコに受かったのか報告してもらいたいなｗ

難関大学受験のＧＬＳ書房 (店長名：天流) 2008年6月9日登録★★★★★

逞しすぎた商魂のためかトンデモ本に見られがちですが、エール出版としてはわりと真っ当な部類です。
ネット上にあることないこと含めて大量に出回っている情報のいいとこどりで、
著者がベテラン受験生及び野心的な講師としての経験を元に体系化を試みた意欲作といったところでしょうか。
管理教育的な発想や東京コンプレックスを伴う京都志向など地域性も伺えますが、「教科書」というのはなかなかどうして、
言い得て妙だと思いました。次にすぐ気がつくような長所と短所を箇条書きにしてみます。　

長所は　　
１　　従来あまり書かれなった核心にいくつか触れている　　
２　　比較的新しいデータが多い　　
３　　「ゆとり世代」への対応ができている　

短所は　　
１　情報の取捨選択が不十分　　
２　韓国語を直訳したような独特の文体が読みにくく、不自然な表現や誤植が多い　　
３　体系重視の構成であるため、わかりにくいし面白くない




「大学受験の教科書」の欠点を修正し、ある程度までわかりやすくした本。表現の問題点をかなり減らしているほか、
余分な情報を削る一方、具体例を多くしているので、和田本ほどではないものの一般の生徒にも読みやすくなっています。
国語力把握のために英文解釈参考書の訳文を使うなど、私がよくやるようなやり方も収録。
もっとも具体例が十分でない分野も多く、内容にそぐわない相変わらずの誇大広告ぶりには辟易します。
推測ですが、著者の改善によって（価格も含め）編集側の良くない面が目立つようになったのではないでしょうか。

>>271
お前はどこ受かったの？

>>241
自演以外合格した信者なんていないだろwww

たまーに良いこと言ってるけどさ、それを遥かに凌ぐくらいマイナスの要素が強い。
例えば勝手な決めつけ。物理が独学出来ない、理解しやすい数学は偏差値60（70？）必要などね。
それにその「たまーに言ってるいいこと」も荒川の重複や劣化の場合がほとんど。
荒川が合わなくても、赤木や谷口の買いた本がある。こいつは出番がないね。

結果的に使えないよ。特に文系科目なんかは全く駄目。
社会や記述の国語なんかは経験ないから完全に空想で書いてる。
「生徒のために」買いた本じゃなくて、「自分のために買いた本」だよな。

今後、エールから続々いい本が出るだろうし、来年あたりにゆとり世代の書いた本が出るかもね。
そうなったらこの人はもう終わり、ってか今も十分終わってるか。

>>245 文系に全くダメなんじゃなくて、全受験生にダメなんだろ。
そして昔から終わっていることも間違いない。

東大をニムセル式で目指している者です。やってみるとわかりますが最高の方法論です。批判してる方は僻みか?

この手の掲示板ではどんなに自分がいいと思っている方法・問題集・講師にたいしてもアンチがつくものだがら。
自分がその方法で上手くいってる実感があるのなら、アンチの言う事は雑音くらいに思っておけばいいんじゃないの。

nimselは大学に合格して４年も経ったのに、まだ受験が終わってないんだね。
医者になりたくて医学部入ったんじゃなくて、
ただ偏差値が高いから医学部入ったんだろうな。

アンチが出るくらいだからやっぱ人気あんだな笑
続編が出るくらいだから売れてるだろうし。
出版社業界も売れない本は出さないからな笑
nimsel方式で気を付けなきゃいけないのは全部を真似しないで
自分でカスタマイズすること。それができれば使っていいけど
全部真似しる奴は危険だ笑

自分でカスタマイズ（笑）

二ムセル叩いてるやつは何をやっても医学部に手が届かない痛い奴等。でも、二ムセル式自体は受験生全般向けのものなんだよな。
二ムセルが医学部以外だったら、こんなゴミクズに勝手に粘着されて叩かれることもなかっただろう。荒川も同様。
ちなみに俺は二ムセル式とか興味ない。自演とか必死になって書き込んでも、もうこないから。
せいぜい頑張ってください。

>>252　後でこっそりここを除く>>252の姿が容易に想像されるわ（わらいｗ）

だから、その全否定型思考はどうにかしたほうがいいよ。頭の芯から人を見下してるんだね。
医者になってもそんなことじゃ駄目だよ。それ以前に人間的に…。ね、nimselさんｗ

>>252
わざわざageているわ、捨て台詞残すは、
とんだ目立ちたがり屋ですな。
興味ないなら、なぜ必死に擁護するんだろ？
ニムセルがどうでもいいってことは
本も読んでないわけだよな？それじゃ、
本も読まずに叩くやつと同じレベルってことか。
ここは本を読んでて批判しているんだよ。
結局、偉そうなこと言って、他人の人格批判かよ。
他人がおまえと同レベル以下だと思うな、カス。

いいから>>4の糞セルの自演ブログのttp://blog.goo.ne.jp/hachken/の
ブックマークで紹介してる

「社会不適合者が行く！医学部受験日記
nimsel式で医学部に合格した方　　　　」

を


「社会不適合者が行く！医学部受験日記
荒川英輔式で医学部に合格した方　　　　」

に直せよ。ｸｽﾞ糞セルよ
荒川式でやったって本人も書いてるだろうが
ttp://bbblog0008.blog98.fc2.com/blog-entry-273.html
数学編
僭越ながら私がやった勉強法について書かせていただきます。
基本的に、荒川英輔さんの本を参考に勉強していました。そっちの方が断然詳しいと思います。
なので私は反省点を中心に書こうと思います。

>>254
なんで怒ってるんだよ(笑)
nimselに相当恨みあるんだな（猛苦笑）

>>256 やっぱもどってきたかｗｗｗ携帯でｗｗｗｗｗ
　　　自演するときもそうだよねｗｗｗ慈円へた杉よ。

>>256
ＩＤちゃんとみて！
↑で書いてるから。自演なんて恥ずかしくてしないよｗ

ID:OHnoy7cZ0さんnimselに恨みあるんですねｗ

>>248
>>250
それは違う
二ムセルは自演とかきたないことばかりしてる
のでアンチが多い

方法論も受験生のためというより
アフェと本を売るためなのが見え見え
なのもアンチが多い原因

騙されて信者になった人のほとんどは後で
必ず非効率な方法だと気づくはず

受かったと言ってる信者はほぼ自演

分かる人はみんな分かってる

>>259
正解
荒川のほうがまだ性格はいい。アンチもそんなにいなかった。
nimselはなんたってpart10
きたねえことするからしょうがねえよ。
金のもうじゃだな。

本買ってないけど、サイト見ればnimselが問題外な事くらいわかる。
勉強方法というより、どの参考書をどんな順番でやるかという参考書カタログに過ぎず
大量の参考書を挙げてレベル別に分類して的外れなコメントつけて
「はいこれ全部やってね」というだけ。
方法論として成り立っていない。
和田秀樹や荒川英輔と見比べれば一目瞭然である。

それにサイト構成が非常に見づらい。
この時点で奴の情報処理能力を疑う。
文章にも怪しい点が多い。
質問してきた読者に向かって「お前読解力ねーなｗ偏差値60無い奴には理解できねーんだよｗ」
と言い放つ性格の悪さ。

経歴も怪しい。このスレで散々既出だが、どうも嘘臭い部分が多い。

何より心象を悪くしているのは信者の卑劣さ。
T37QBWKKOや1PKQafVk0に代表されるように、性格が非常に陰湿で嫌味で粘着質で見てるだけで吐き気がするような最低のクズばかり。
nimselの波長に同調する奴は必然的にこんなんばっか。

アフィリエイトつけてる時点で信用に値しないだろ。
信者から搾取するために大量に買わすという時点で悪質。
何で受験で使ってない生物、センター以外の国語・社会までやるのか。
無論これらは実物も見てない空想レビュー。他科目もそうかもな。

要するに水野同様、単なる参考書マニアですよ。
だがレビューの質は水野より遥かに落ちる。
信者は参考書カタログばっか見て勉強法は見てない奴が多いね。
あんな長ったらしい文章まともに読もうとしたら落ちますよ、マジで。

>あんな長ったらしい文章まともに読もうとしたら落ちますよ、マジで。

逆恨み乙(^_^;)

ゴミセルは根本的に地頭が悪いんだよ。

だから人から嫌われるような文章しか書けないし、京大医学部にも名古屋大医学部にも
行けなかった(笑)


ゴミセルを一言で言い表すと、身の程知らずに尽きる。

>>263
nimsel本人乙ｗ
あんな下らない記事書く暇あったら大学の勉強しようね♪
君はいつまでも受験が終わらない風に見えて哀れだ。

本名と写真を掲載している人の勉強法を見ればいいよ。
俺も一応頭のいい大学にいるから、本に載らないか？と言われたことはある。
でも本名と本人顔写真が必要だと言われた。
というのは信憑性を上げるために。

その点、キムタツは凄いと思う。
顔を堂々と出し、本名も名乗り、その上で一部の人から叩かれているから。
普通だったらあそこまで叩かれたら大人しくなるもんだと思うが、それでも変わらずに自分を見失わずに活動を続けている。
キムタツは痛いかもしれないけど、卑怯ではないからな。

その点が、nimselとの違いだろうと思う。

nimselも気持ちわるいけど彼のサイトにいる取り巻きも気持ち悪いし
ここにいるアンチの大学受験マニア達も気持ち悪い。擁護はそこそこ
メリットありそうだろうけど
なんでわざわざアンチは擁護派が出たら罵倒してるのかも理解できん。
アンチ派は正義の味方ぶってるのもなんかなー。
アンチの目的ってなんだろう？
すげー嫌いなのが文面からも分かるし。

>>4
偏差値60から国立医学部へ
ttp://blog.goo.ne.jp/hachken/

こいつのサイトの記事

＞女の子「どこの学部なんですかー？」
＞俺ｗ　「医学部だよー」
＞女の子「えーすごーい」
＞の流れに慣れすぎて、人生踏み外さないか心配ですｗ

とか医学部入れば明らかに人間的にもランクアップすると思ってる
典型な糞セルの願望だなｗ

これは痛すぎるｗ自演もいい加減にしろって
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/jukennseinotameni

モバイル
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/my/top?p=jukennseinotameni

ちなみにライバルの武田塾のリン社長も知恵袋で自演が発覚！
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/daisuke0921_reply
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/my/top?p=daisuke0921_reply

>270
お前つくづく暇なんだなw

武田さんをnimselごときと一緒にして欲しくない。
ちなみに俺は武田さんのやり方で京大法学部合格した。

nimsel

火のないところに煙はたたない

要するに糞セルの悪事をまとめるとだ、こうなる

・生徒を洗脳して全国の環を作るのが目標発言
・
・サイトで質問者に暴言連発(これでアンチが急増)
・指導歴・経歴の偽装(昔在籍した学部や模試の成績などが代表)
・自分のサイト、Amazon、知恵袋での自演工作
・小沢一郎は入院して引退が理想発言(医学部生とは思えない)
・家庭教師派遣会社(名門会？)への悪質な誹謗中傷
・自分の考えが否定されると火病って暴走

勉強法が良い悪い以前に人間として終わってる

>>267
別に負の意見の方が多いこと自体は不思議じゃないよ、２ｃｈだしさ

>>268
こいつ自身がイケメソなだけだ

俺なんて「あ、やっぱりねー」みたいなガリベンきめーみたいなリアクション

しかし関西弁じゃないのは深読みし杉か

>>269
あんたもよく見つけてくるなー

なんつうか・・・
本人がやってるなら自演乙だし、取り巻きの人がやってるなら理解できないし


どっちでもいいや
お前らは自分のことしろよ

どっちでもいいやと思うような奴が
わざわざこのスレきて連続投稿なんてしませんｗ

>>277
早朝にどうでも良いような奴のスレで連続投稿する人間いるわけないだろ。



自演乙ｗｗｗｗｗｗ

>>275
できたら暴言とか具体的な内容を教えてくださいm(_ _)m
あと付け足しで「低能のガチキチ共に目をつけられ、２ちゃん(笑)で執拗に叩かれている」をお願いしますm(_ _)m

＞あと付け足しで「低能のガチキチ共に目をつけられ、２ちゃん(笑)で執拗に叩かれている」

これだと「糞セルの悪事について」への付け足しにはならねえだろ。
こういう国語力の欠如が丸出しのレスするとガチで糞セル本人か
糞セルを信じて後がなくなったアホ信者くさいからやめたほうがいいよｗ
まあ荒川や和田との著作との決定的な違いは文章力のなさだからしょうがないけどｗｗ

>>275
おっと重要なの忘れてた
・医学部の後期試験はコネで合否が決まる
・旧帝医学部に行く奴らは偏差値が高いという理由だけで選ぶ
・普通の大学生より再受験が優秀ｗ

これは痛すぎるｗ
偏差値で医学部憧れたってモロ自分のことアピール乙ｗｗ

次は悪事ではなく痛い部分を抜粋しようか。
膨大な作業になるだろうなｗ

２ｃｈのアンチは情報収集力があるからどんなにnismel擁護派がここで何言っても
勝て目はない。アンチは叩くのが好きだから、狙った獲物は必ず捉える。
だから黙って擁護派はスルーするのが賢明。
２ｃｈネラーはすごいから（苦笑）

ニム最高だお(^ω^)








嘘デシｗｗｗｗｗｗ

>>282
お前バカ？大事なの忘れてるだろｗｗ
水　野　掲　示　板　に　名　古　屋　市　大　の　パ　ソ　コ　ン　か　ら　中　傷

>>283
経歴や指導歴でハッタリ連発したり、本名も出せない胡散臭い奴は叩かれて当然。
それに>>4や>>64のようなnimsel一色の自演サイトなんか作るのは異常。
てか医学部入った自分が特別な存在だとでも誤解してるのだろうか。
駅弁や中堅私立でもその科目を大学で専門的に学んでる奴のほうがまし。
変にプライドとかもないしな。こいつは異常にプライドが高すぎる。

荻野暢也「本名も出せずに本かくのは責任もとろうとしねーってことだ。ようするに身元開かしてねえんだろ？うさんくせーだろぉーん。こんなのは無視しろぉーん。今の参考書にもいえるけど悪貨は良貨を駆逐するだよなぉーん」

>>275
・旧帝大医学部の入学後の試験ではカンニングが公認されている。

これもすげぇ名言だよなw

こいつはほんと性根がくさってる。
性格の悪さがにじみ出てる

最近、エールの受験マニュアル本は匿名やペンネームが増えてきたけど、こんなゴミクズのヒマ人から顰蹙買ったら最悪だもんなw
にむに詐称だの本名晒せみたいなこと言ってるゴキブリは、自分の肩書き晒せよ。あっ、浪人しかいないか。浪人…プッ

nimselさん、半生記で｢高校受験ではＴ×２(伏せ字にしてるが、誰がどう見ても東海高校と滝高校のことを指しているとわかる)は受かりましたが｣みたいなこと書いてたが、本当なのかな？
確か、東海と滝は入試日同じだから併願不可能だったと思うけど…。

>>288
エール出版社で匿名の奴なんかnimselくらいしかいないんだがｗ
そんなこともわからないお前こそゴミクズじゃないのか？

nimsel様を罵倒してるやつらは
一回模試うｐしてみろよ
どーせ偏差値50にも満たないカスばっかなんだろ

nimselの信者は偏差値４０こえねえよ

290はよく調べてから言えよ、低能。

そういや荻野がニムセル批判みたいなことを言っててワロタｗ

参考書買いすぎるなよおーん　変な本が反乱してるみたいでやたらいろんな参考書を持ってるやつが最近多いぞおーん
まずは１学期の復習をやれよおーん

荻野が荻野が言ってる奴って結局誰かにすがってないと生きていけない奴なんだな。
こんなところに荻野の名を出されて…荻野もイタイ奴に好かれちまったな。

時々いるね，物事の判断が自分でできなくて「OO君に聞いてくる」って奴

ここでnimsel批判してる奴は和田信者でしょ。
nimsel擁護してるのはたぶん本人とキムタツだろうけどｗ

>>290
http://www.amazon.co.jp/b?ie=UTF8&node=12869191
http://www.yell-books.com/11.htm
鳥羽淡海、賛数仙人、窓果倫、坂口寅之助は偽名だろうね。
それにしてもこいつらの出してる本も胡散臭いなｗｗｗ
特に賛数仙人って何よｗｗｗｗ

ここにいるアンチって業界関係者くさいんだよな。
それか受験オタク。
いつもいるアンチはほんの２、３人くらいか？

nimselも口が悪いし経歴が変わってるから２ｃｈやる奴に
は好かれるわけないけど笑

絶対に2chは見てるだろうね。勝間和代でさえ2chチェックして書き込むくらい
だから。

>>297
窓果倫は絶対2人の子供の名前だろうなｗ

受験オタクでーすｙ(｀・ω・´)

たまにここみる俺もアンチ（笑）に入るのかな？
まあ都合よく解釈してればいいよ


上にあったけど俺も西きょうじに聞いてみよかな
上の奴がネタかどうか確かめるためにね

>>301
西じゃないけど某有名講師に聞いたら


落ちたいの?
と返された

>>4みたいに受験終わってもnimselの著書買って、大学で読む奴なんて普通いねえだろ

nimselみたいな押し付けがましい輩は塾講師や家庭教師に向かない。
てか合格報告掲示板で自演しまくりで吹いたｗあれはどう見ても不自然。
画面の先の見ず知らずの奴にあんなに感謝するわけねえよｗ
書店でも傲慢な態度は変わってないな〜ｗ少しは大人になったらどうだと言いたい。

合格掲示板もそうだがアマゾンの自演もひどすぎるな。

批判はどんなまともな意見でもすぐに抹消するし。

nimsel信者（本人？）の特徴としては受験終わった後も
受験産業を中心としたnimsel信仰ブログを続けるということ。

>>175の荒川の本を利用した人は合格したら、さっぱり
荒川崇拝すらせず、更新をやめてる。

>>306そりゃそうだろ。荒川信者なんて元々成績優秀者で荒川式で負担が少なくなっただけ、ただそれだけ

今日のニムセル様（笑）→ID:ALmXWgjsO

×今日→◎昨日

>>306
そりゃほとんどが見栄を張るための自演だからしょうがないだろｗ
ゴミセルが嫌われるのは自業自得で、あの傲慢な態度を改めなければ医者に不適格。
ゴミは洗脳したいんだろうね。そうじゃなきゃあんなに強く宣伝なんかしない。
柔軟性がないのが勉強法から滲み出てくる。…が絶対とか明らかに根拠ない妄想もあるし。
ゴミは別に医学に興味ないが、偏差値高いから入った人間のなれの果てだな。
留年してなければ来年国試か。国家試験受かってまであんな工作したら面白いｗｗ

それに糞セルは自分が叩かれると火病るくせして、他人の批判や中傷は平均でするもんな。
うつ病医学部の人や、>>188の理�Vの人なんか完全に逆恨みされただけだろ。
うつ病医学部の人は効率悪くてゴミセルが記述力ないと正直に言っただけだし、
>>188の人なんかはただ理�Vに現役合格したってだけで妬まれてる。
ゴミも卑劣すぎる。うつ病や性同一性障害を差別するなんて鬼畜以下だろ。
こういう差別主義者は医者向かない。
俺は>>188の人の方が糞セルの１億倍は優秀だと思うし、立派な医者になると思う。

差別しない人間なんていませんよ

読む気すら起きないからどうでもいいけど、長々と書いてる奴って、被害妄想がすごそうだな。なんか気持ち悪い

どうせ受験生を自分流に洗脳ｗｗｗして最終的にサイエントロジーの信者にする気だろ
サイエントロジーは検索すればわかると思うけどやばい宗教です

よく連続投稿とかできるな。恥ずかしくないのかな？
wの使いすぎの人もちらほらいるけどちょっと気持ち悪い。
予備校講師と受験インストラクターは批判の対象になるし彼ら自身も
他人の教え方ややり方に文句言う人が多いし変わらない感じだけど。
中傷合戦が受験業界の特徴。
みんな自分のやり方が一番だって思ってる我が強い人が多いね。
nimselもその一人。

nimselの場合、本名も明かさない時点で
匿名で他著書を誹謗中傷してるようなもんだけどな
やばくなったらいつでも逃げる気満々なのがみえみえ

上雲晴＝村田拓＝コアなサイエントロジー信者なんだろ？

そりゃ本名がばれたら困るわな。

この人精神的に不安定そうだ。
果たして医者が出来るのか、非常に不安。

>>289
YES
東海高校と滝高校は入学試験日程が同一日のため、両方受けるのは不可能です。

糞セルの自演サイト
ここで晒されて以来更新やめたなｗ

>>289
>>319
ニムの高校受験時代(10年くらい前？)は東海と滝が併願できる制度だったのでは？
なら、矛盾はないぞ。
知らんけど。

昔は東海と滝は併願可能だったと聞いたことがある。それならたしかに矛盾はないね。俺も詳しくは知らないけど。

でも、｢(ニム自称)偏差値60弱の公立高校｣ならさすがに東海と滝は蹴らないんじゃね？勿体なさすぎるから。
旭丘・明和・一宮レベルなら東海・滝と言えども確実に蹴るし、菊里くらいまでなら結構そういう生徒いるらしいけど。

偏差値３桁で理�VＢ判定なのに保健学科に行くくらいだからなにあってもおかしくないよｗｗ

そーゆーオマエはパパとママに金払わせて浪人生www

>>325

そーゆーオマエはパパとママに金払わせてサイエントロジーに献金www

俺はnimsel式をそこまで悪いと思わないな。
例えば東大数学(理�V以外)は1対1を完璧にするだけでいいは正しい。
1対1出来てないのに、やさ理やハイ理に手出して自爆する奴ら多すぎだしｗｗ
ただ痛いのは、どの科目でも基礎段階では一転して参考書が多いこと。

>>326
だからそんなの当たり前なのｗ
方法論(笑)などと殊更に自分が編み出したみたいな表現や

自演がキモイ

ここのアンチの人のスペック（学歴）ってどのくらいですか？

うわっ関西弁ウザwww消えろ

俺ニムセル式でエール大学医学部受かったよ

アンチも文句ばっか言ってないで勉強しろよwww

>>327
2chのテンプレからのパクリのオンパレードやん。
多分大好きなシグマトライは持ってないのに薦めてるよ。

nimselさんは高校入試で県立トップ高に入れず、偏差値60前後の公立高校に入学したことにかなりコンプレックスを抱いていると思える。
でなければ、
｢通っていた公立中学が、同期に理�Vを含む難関国立に将来多数合格した異常にハイレベルな学年だったた
めに内申高得点取れなかったから公立トップは受けられなかった｣
｢内申こそ低かったものの、公立高校入試はほぼ満点だった｣
｢中学時代、秀英予備校の模試でトップクラスだった｣
みたいなことを｢管理人プロフィール｣というコンテンツで長々と書くまい。たとえ、上記の発言が事実であったとしても。
肝心な大学受験ではかなりの結果を出したのだから、高校受験なんてくだらない通過点でそんなコンプレッ
クスを抱かなくても良いと思うのだが。

nimselの良さはその人間臭さだろ

確かに荒川さんと和田さんは色んな意味で同じ人間とは思えない。神は不公平かも・・・でも身長と顔はオイラの方が絶対勝ってると思うけど。

どうでもいいけど自演って断言できるソースを出して欲しいぜ。

このスレ見てるとニムセル批判してる人もかなり文章の構成が同じようなのばっかなんだよね。
それってお前らの理屈で言うと自演になるんじゃないの？

ちなみに俺は和田派だけど、いきなり青茶なんてやんなかった。
周りには青茶やってんのに偏差値60いかないやつがかなりいるんだな、これが。

小中の段階が大事かどうかは分からん（てかニムセルの内容にはあまり賛成できない）。
でも「これでわかる」のレベルも解けないような奴が背伸びして「難しい問題解いてる俺かっこいいｗ」みたいなのは本当に良くないと思うお。

あと学習量は普通だと思う、あれくらいやらないと「確実に合格する」のは無理。

気になったので書き込みさせていただきます。

>>336

＞＞周りには青茶やってんのに偏差値60いかないやつがかなりいるんだな、これが。
＞＞あと学習量は普通だと思う、あれくらいやらないと「確実に合格する」のは無理。

と書いてあるのですが、受験生なのかもう受験が終わったのかがよくわかりません。
受験生なら上の文は分かるのですが、下の文だと“「確実に合格する」のは無理”の
根拠がまったくないと思います。

糞セルは著書でもそうだが決定的に国語力がない。
本になってみると東大の荒川、和田に比べて日本語崩壊してるのがよくわかる。
>>336の今日の糞セルもしかり。

338
お前のどうでもいい書き込みが一番のクソ

>>339
ニムさん眠くて安価ミスってますお。今日も自演乙ッスｗｗｗ

340
はいはい、お疲れ様＼(^o^)／

結局、ニムゼルが東海と滝を蹴ったというのはマジなん？

もちろん嘘八百です
そのうち開成や灘に入れたとか言い出しそうｗｗ

>>341
そのレスが自演を如実に表しているね^^

344
はい、レスありがとう(^_^)

>>345
安価そんな事したって無駄だよゴミセルくんｗ
生きてる価値あんのか?ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

乙っす寝るっすｗ

過去スレよんだが、part6〜8くらいのnimselアンチの勢いは吹いたｗｗ
最近はまた態度が乱暴になってきたから、アンチが増えそうな予感…
全国の環ｗの洗脳活動は思ったよりうまく行かず、ストレスがたまるnimさん。

ニムゼルさんの日本語力がおかしいってどんなところが？
物理のところで喧伝と宣伝を間違ってたところしか思い当たらないが。

>>348
自分の胸に手を当てて聞いてみよう

韓国語を直訳した感じ 言いたいことはたくさんあるんだけど上手くまとめられない人に多い

キムタツは今の年収の３倍でＹゼミからオファーが来てるらしい。
灘や開成の先生ならそのようなオファーはたまに来るみたいだけどね。
奴の集客力でＹゼミなら年収5000万くらいは軽いしょ。
nimselさんは医者なんかより予備校講師になりたそうだね(笑)
頭の中のほとんどは金と権力で占められてそうだし。
頼むから医者になって問題起こすくらいなら、予備校講師になってくれ。
意外と医学部出身の予備校講師って少ないから採用されたりねｗ
あー、でも授業でまともな説明出来なそうだから無理か。

キムタツって今年収いくらだ？
灘だから公立の倍くらいあるのか？

代ゼミにいったら
富田、西、仲本、西谷、佐々木、佐藤ﾋﾛｼがいるから埋もれちゃうんじゃない？

>>352
単純な月給+ボーナスで900〜1000万くらいじゃないかな
執筆業のは別。

>>354
灘だからって公立の倍もないんだね。
執筆よりも講演で儲けてそうだｗ
最終的には2000万は軽く突破、予備校講師より楽という。

>>351
実際キムタツって教え方対したこと無いよ

>>4のサイト更新しているｗｗｗｗｗ

書式からカッコの表記法まで、自演するなら自演するでどうして変えないのかなｗｗｗ
必死すぎｗそこまでして金儲け（ｒｙ

和田や荒川になりたいんだろうね

女の子「どこの学部なんですかー？」
俺ｗ　「医学部だよー」
女の子「えーすごーい」
　の流れに慣れすぎて、人生踏み外さないか心配ですｗ

　もててるわけじゃないけど（死

>>359
こ　れ　は　痛　い

>>4のサイトね。
どんだけ凄い大学かと思ったが、信州だったのかｗ

自演サイトのすごいところは
医学部に入学した途端
人間的価値観、ステータスまで上昇したと書く所だよな

荒川なんて医学部受験なんて
「医学部受験など司法試験にくらべたらはるかに入りやすいです
とっとと合格して終わらせてください」
と醒めた視線で語ってるのにnimselとその取り巻きは
合格してからがはじまりｗ

>>362
つ国語力

>>362
>>4にしろ、ヨーコにしろ、nimselの自演ブログ読んでると視野の狭さに驚く。
ほんとに友達もいない、どうしようもない奴なんだなって思う。

>>361
大阪市大だろ

大学受験の教科書改訂版はいつ出されるんだ？

「nimselは荒川や和田と比べて国語力がない。」

このフレーズは本人とその信者には相当ムカつく指摘なんだなｗ

>>367
とりあえず、自分の文章を読み直せ。

キムタツって別に実力あるわけではないと思う


普通の高校生のレベルをわかっちゃいねぇ

nimselさん、イライラしないでｗ
荒川や和田に並ぼうとしなくていいじゃないですか＾＾；

>>370
とりあえず>>362を読み返せって。

>>369
nimselとの二人三脚でやっとこさ一部の信者を取り込んでる程度だからねｗ

和田や荒川なんかヤブ医者として悪名高いだろ。
こんな奴らに憧れるとは、ゴミセルは糖質としか言いようがない。

>>373
nimselはそれを遥かに凌駕する藪医者になると思うがね＾＾

１９９５年度第二回駿台全国模試〔ハイレベル、旧課程ＬＡＳＴ〕⇒転載
注意１．以下の表において（　）はＢ判定偏差値を表す。⇒おそらく２次科目数は考慮してないでしょう。
東大理�V（７１）＞京大医（７０）＞＞
阪大医（６８）＞＞＞名古屋大医（６５）＞＞北大医＝東北大医＝
千葉大医＝東京医科歯科大医＝九州大医（６３）＞東大理�T＝
京大理（６２）＞新潟大医＝金沢大医＝山梨医大＝三重大医
＝滋賀医大＝神戸大医＝名古屋市立大医（６１）＞東大理�U（６０）＞
福井医大＝岡山大医＝広島大医＝徳島大医＝京都府立医大＝
大阪市立大医（５９）＞弘前大医＝群馬大医＝山口大医＝長崎大医＝
熊本大医＝大分医大＝横浜市立大医（５８）＞旭川医大＝筑波大医専＝
岐阜大医＝鳥取大医＝島根医大＝鹿児島大医＝奈良県立医大＝
和歌山県立医大（５７）＞富山医科薬科大医＝浜松医大＝愛媛大医＝
札幌医大＝東工大第４類（５６）＞秋田大医＝山形大医＝信州大医＝
高知医大＝佐賀医大＝琉球大医＝福島県立医大＝阪大理（５５）＞
＞＞香川医大＝東北大工（５２）＞
宮崎医大＝北大理・化学（５１）【国立医学部合格最低ライン】
＞神戸大理＝九州大農（５０）＞・・・・・・・・・・・・

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

昔の駅弁医は東大京大どころか早慶理工未満でも余裕で受かったんだなｗ

>>375
近年は医学部人気＋理系(理工農)離れだからね。

>>376
開業医はバラ色人生だろうが、総合勤務だと正直やだな

キモタツはマジで痛い
「灘高生はワシが育てた」とか妄想すんなハゲ

人の中傷をする奴にロクな奴がいないのだけは確かだ

nimselさんはああ見えても人の中傷だけはしたことがないからね
それに比べたら他人を中傷する奴にはロクな奴がいないことだけは確かだってことが俺にもわかる

んじゃ>>188はなんだよ？信者の書き込みとでも言うのか？
前々スレくらいでうつ病医学部の悪口言ってたし。

にむせるさん、今度一緒に本をだしませんんか？

いつも感謝しています

>>380

えっ？

ブログで名門会のことをぼろくそに中傷していましたよ？WW

>>380 あの人中傷しまくりなんだが
批判や嫌みばっかじゃん。


過去ログとか読むと分かるが、性格が変わってる。
悪く言えばひんまがってる。



だから叩かれるんだよ

ついでに言うとキムタツもそれを不快に思っていて、明らかにnimselへの批判と取れる記事を書いた。nimselは名門会への記事を消した。


キムタツもだんだんnimselの本性が分かってきたみたいで全く接触なしだよな。
明らかに避けてる。


キムタツは個人的には人間的に好き。受験に関しては疑問だけど。
でもnimselは受験はすごいのに人間的にはちょっと付き合いにくい感じだよね

nimselはキムタツの本に注文付け始めたから、もうキムタツとしては面倒なだけなんだろうな。
ドラゴン桜の本にしても、遠まわしに一冊除いて使えないって言ってるようなもんだし。
ユメタンの範囲にも難癖付けてるし。

ただ難癖といえど、俺としてはnimselのほうが受験生の現状を把握してると思うけどなｗ
キムタツの本の評価に関しては同意せざるをえない。
灘教師ってのが裏目に出てるのか、軽く一般的な視点から見るとズレてる気がする。

そういえば「旧帝医学部は定期試験でカンニング公認」とかも言ってたよなｗ
折角だから>>188の人にでも聞いてみようかな？
あんだけヒステリックに発言するくらいだから相当自信あるんだろうね。

公認とまでは言わないが、名大だろ？
あそこは緩い感じで有名だからな・・・

洗脳発言で本名出せなくなった、まさに口は災いの元。

>>387
マジで聞くなよバカｗ

nimselの発言、そんなに自信たっぷりだったのか？

シウヘイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カンニング公認っていうのはカンニングしてても見て見ぬふりをする教授も中にはいるってことだろうよ
ちょっと大仰に書きたかっただけだろ

理�Vの人、もう受験に関わってないみたいだね。
nimselのように、大学生になって、何年も受験に粘着するのは変だよ。
関わるにしても、ビジネスと割り切ってやるのが普通だよ。
ホントに受験勉強しか見えないくらい、大好きなんだね(笑)

nimselは国公立医学部だし普通にバイトするより家庭教師とか教育系のバイトしたほうが
お金になるからだと思う。時給が全然違うよホント。

>>394
いやそれはわかるけど、この人は度が過ぎてる。
予備校講師志望じゃない限り、ここまで受験論を熱く語らない。
それになにを勘違いしてるのか、やけに偉ぶっちゃってて痛いね(笑)
絶対ろくな医者にならないよ。

俺灘でキムタツの受けたけど、素晴らしい授業だったよ。ニムセル式をやってる人も多かったかな。

>>396
お前可哀想だな。
灘は金達より優秀な英語教師たくさんいるのに。

>>396

灘でニムセル式にクソワラタww

なんだここ久々覗いたら、今だに数ヶ月前と変わらない低脳どもが、まだやってるwww
ホント、低脳だな。ニムはいつまでも受験に粘着とか言ってる奴、お前なんかリアル粘着じゃんバーカwww
数ヶ月前に書き込みしたら、ウジムシが一斉に沸き出して二ムセル乙とか言われて相手にするのやめたけど、すげぇ進んだ俺は確実に合格に近付いてるわ。
マジでまたしばらく来ないからレスいらん。バイバーイ

(^_^;)

キモタツスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1248960902/l50

武田塾スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1249562703/l50

水野スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1209882338/l50

>>399
君はゴミセルに洗脳されてるんだねｗ

>>399
ニムさん!医師国家試験に向けて頑張ってるんですね!





忙しいのに慈円乙ですｗｗｗ

石井大地より痛いわ・・・こいつ。
こんな奴の本は便所の紙にもならねえなｗ

あかね(笑)

nimselの言うとおり、本当に合格数学で合格（笑）できるのか謎だ

マセマ勧めてる時点でバカさ加減がマックスだな

ニムセルの数学は水野のパクリ。文英堂マンセー、数研は氏ねなど見てて明らか。
そもそもオナニーとアフィリエイト目的の水野レビュー自体が糞です。
だが実物買ってる水野とは違い、こいつは空想レビューだから糞加減が違う。
英語など多科目はパクるいい相手がいないから、さらに質が落ちる。
生物や歴史とか自分が経験してないことまで空想で書くなと言いたい。

世界史中谷、英語キムタツ薦めてる時点で…ね

>>394
人生において、唯一の成功体験だから。
その土俵だと、偉そうにもできるからね。

チンケなプライド守るには、それしかないんだよ。

nimselってさも指導経験が豊富でそれに基づいて
本を薦めてるフリをしてるわけだが
どこの予備校または大手の塾で指導してるのかはブログに
書かれてないように見えるのは俺の気のせい？
あんまり真剣にあの糞ブログを
見る気にはなれんのだがよく見りゃどっかに
書いてるの？
まさかほとんど指導してないのに
実質多浪の自分の経験のみで金儲けのために
本薦めてるわけじゃないよね？

>>411
nimselの主張をまとめると以下の通り。
（１）指導歴７年で、予備校講師と個別指導を行っている
（２）個別指導した生徒は４３人である。
（３）指導は月曜日は１８時、木曜日は１９時以降から可能
（４）指導は１回２時間から３時間である

で、上記を条件に考えてみると
個別指導は１日に一人指導するのが限界（時間的に無理）。
そうすると指導する限界は、１年で７人。
指導歴７年なら、上限は４９人。
この条件なら一応、４３人は枠内に収まっている。

でも予備校講師もしているのだから、毎日個別指導ばかりはできない。
仮に、週１日予備校講師をして、週６日個別指導をしているのなら、
個別指導の上限は４２人。
この時点で個別指導で４３人合格！！という数字はあやしくなる。

普通に考えて、７年間も上記のような生活を送るのはどう考えても異常。
まあ、一人への指導期間を４月から１月としても、その期間は無休なわけなので。

このように考えると、nimselの主張する指導実績とやらは眉唾物であると思う。

nimsel擁護者およびnimsel本人がもしこのレスを見ているのなら、ぜひ論理的な
反論が聞きたいものですww

大体、仮に一人への指導期間を４月から１月と仮定して、指導時間を考えると
１カ月あたり４回の指導ということになるわけです。
そうするとどんなに長く見積もってもたった３６回程度の指導、ということになるわけです。

一回３時間でその回数だけであそこに書いてあるような実績を出すというのは
実質的に無理があります。
もし、本当なのだとしたらそれは今まで指導してきた生徒に恵まれているとしか言いようがない。
しかし、指導についてこれない生徒もいるだろうし、能力的に無理がある生徒もいるはず。
それが現実でしょう。

nimselは、自分がそれだけすごいんだ、ということを言いたいんだろうけどwww

自称予備校講師はその予備校ｗってので何の科目を教えてるんだろうね？
普通それなりの予備校は専任制だから、複数科目を持つことはない。
ナビオとかの糞塾なら、数学講師が理科を持ったりするけどな。
まさか実は三大予備校でチューターでしたとかないよな？
だいたい医学部生は忙しいから、そんな何十人も個別で持てないってｗ

>>414

確かに、予備校で何を指導しているのか、非常に疑問。
以前のスレにもあったが、まともな予備校なら、最低でも学部卒の学歴で
専門科目を決めて指導させるはず。

それに、医学部生は忙しいから何十人も個別指導は無理という見方が常識
というものでしょうねw

nimsel自身、ボランティア活動とかもしていて、実生活が充実しているなんて
書いていたこともあったように思う。
でも、そんなことに時間を割いていたら、個別指導はどうなるw

改めて、nimselのサイトを見たけど、少なくともnimselが人に国語力の必要性
を訴えるのは、自分が国語力がないからなのではないかと思えてきて、気の毒になったww

下の記事を見てみてほしい
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20090227

最後に決めセリフに泣かされるw
「侍して天命を待つ」だってさwww

「人事を尽くして天命を待つ」という言葉ならあるけどね。
「侍して」って、「身分の高い人に仕える」って意味だよ？？

あっそうか、これは「nimsel氏のような身分の高い人に仕えて、洗脳活動という天命が下るのを待ちなさい」
という意味かwww

ttp://blogs.yahoo.co.jp/tenryumichaelhitoshi/48824212.html

これニムのことじゃね？

正直アンチと呼ばれる人も大概受験生だったりで批判のレベルも学生レベルなんだけど、
やっぱり専門知識がある奴はレベル高いな。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
岡山医　19○12● (65.9%)　06○01● -------旧六上位
神戸医　08○10● (54.5%)　03○03●
慶應医　22○90● (49.1%)　10○16●
医歯医　08○13● (43.7%)　03○02●
理一　 60○31● (37.2%)　03○02●
慈恵　 42○42● (36.7%)　11○05●
北大医　12○07●（30.6%） 03○01● -------旧帝下位
千葉医　08○06●（29.1%） 02○04● -------旧六中位
理二　 28○16● (27.1%)　03○02●
日医　 22○19● (26.6%)　03○02●
横市医　05○08● (26.0%)　02○00● -------公立上位
大医　 18○06● (23.7%)　06○01●
金沢医　06○04●（20.0%） 01○01● -------旧六下位
自治　 15○61● (19.5%)　01○04●
京大工　30○08●（18.7%） 08○02●
早先進 145○48●（18.4%） 29○01● 慶理工　188○37● (18.4%) 31○04●
昭和医　22○10●（16.5%） 01○02●
順天医　13○11●（15.0%） 01○01●
京大薬　02○01●（14.2%） 01○00●
早理工 263○55● (13.3%) 49○01●
富山医　04○00●（12.1%） 00○00● -------国立下位
東医　 12○11● (10.5%) 01○01●
早基幹　60○02●（10.1%） 14○00● 早創造　58○05●（9.6%） 14○00●
京大農　05○00●（8.3%） 00○00●
群馬医　02○01●（6.9%） 01○01● -------国立底辺
日大医　04○08●（5.4%） 01○01●
東工大　15○05●（4.8%） 03○01●
受かる受からないは、↑が捏造でないと仮定して、ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html（代ゼミの併願対決2006）
の併願成功率｛⇒ある程度の併願が成り立ちセンター試験・２次科目の労力において極端な相違が無い前提で、国公立から見て進学率１００％の併願成功率５０％超なら、
国公立サイドが上と言えます。）だろうな。東工大の難易度（＋ボトム）に足りない私立は東工大未満であろう.。

>>417

ニムかキムタツか武田塾の林だな。
キムタツの基礎力シリーズはやはり使えないと酷評しているし、林の本は受験と関係ない駄本扱いしているからなぁ。

>>417
この人本も出してるみたいだね。俺文系だし買おうかな？
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4887597274/ref=sib_rdr_dp

>>417
>>419
文脈からすると、nimselの信者だと暗にいっているようにも読み取れますね。

ついでにいえば、今日この人の本を買ってきて読んでみた。
一部？という箇所とか、記述の整理方法があったのではないかと思わせる
ところがあるけど、概ねまっとうな内容だと思う。
少なくとも、思い込み全開で裏付けのないnimsel本よりはずっと信頼できる内容だった。

あ、間違った。

文脈からすると、nimselの信者だと暗にいっているようにも読み取れますね。

ではなく

文脈からすると、著書に対して、nimselの信者（だと思われる人物か本人）から
批判的なコメントがよせられた、と暗にいっているようにも読み取れますね。

でした。

抽出 ID:8VpaRB110 (6回)

御苦労なこったな（笑）

>>423
自分でもそう思うよ（苦笑）

>>417
ぉ!と思ったが出口勧めてる時点で萎えた。

キムチ臭いな、ニムセルは。

>>417
頭が良いのに攻撃的で、ちょっと怖い。

>>232-233
nimselを叩くと必ず擁護するものが出てくる不思議

【上雲晴】nimsel勉強法part１０【新刊発売】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1244178595/

>>427
nimselは低脳で非常に攻撃的ですよ
勉強出来れば頭良いと思ってる時点で痛い
ちなみに石井大地は勉強できるけど大馬鹿野郎
今後叩かれても賞賛されることはない

アンチ武田＆nimselのブログのページランク、かなり上がって来たね。
http://blog.livedoor.jp/unpoppo51

nimselさん、このスレの存在を知ってるのかな？

ブログにアクセス解析つけてるだろうから分かるだろうね。

nimselは無能です

こいつのやり方は実現不能な管理教育。
こんなに勉強すれば誰でも受かる。
存在価値なし、とっとと死んでよし。

荒川スレで自演始めやがった。
マジでこいつは生きてる価値あるんか？

>>435
これはひどい。
荒川がチューター時代に生徒喰ったとか、絶対nimselだｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1236258951/l50

nimselの方法論は1年間向きではないね，もう少しの期間様子をみたいが、、、ネラーに潰されないことを祈る。

昔、理系スレにフェンリルなる者（東大生）がいたが、ネラーに見事潰され精神崩壊の体を示していた。

こいつは地方医学部と名大保健学科しか受かってないのに、文系や東大を語る資格はないだろ。
偉そうに『大学受験の教科書』とかってタイトルつけるなよ。
最初から方法論は糞以下だから無視してるが、参考書紹介も酷いね。

nimselはマセマ信者だよね。
あのシリーズは「わかったつもり」にさせる典型的悪書。
こんなもんを薦めるとは、神経を疑う。

マセマ信者だから擁護しとくけど、マセマは解法暗記用としては秀逸。
応用力の問われる理系国立以外は、ぶっちゃけマセマで十分。

nimselさんの｢管理人プロフィール｣の一部の高校受験の体験記、書いてあることが微妙に変更されてませんか？

最後にあのコンテンツを読んだのは１ヶ月くらい前だが、以前の記述から少し改訂されてるような気がします。

>>438
『東海地方限定の大学受験の教科書』にすべきだよな

来年受験でnimselって人を始めて知ったけど
HPの数学の入門段階でこの4冊は多すぎると思った
【これでわかる数学】
【センター力アップ！　はじめからわかる数学】
【１０日あればいい基礎からの数学Express　１＋Ａ／２＋Ｂ】
【きめるセンター数学１・Ａ／２・Ｂ過去問徹底演習】
これでセンター1A/2Bで140/200とかどうみても可笑しいと思う(これだけ完璧に出来たらどんな低く見ても160以上取れるベースが出来てるはず)
この後にシグマトライを入れるなら基本例題とか被ってる場所結構あるし
��2冊を削ってセンター直前でその年使えそうな対策本使う方が効果がありそうな気がしてならない

基本が大事なのは分かるけど数学は時間がいくらあっても足りないからもう少し配分考えた方が良い
nimselって人が医学部合格した時点での学力で考えるから程度の分量はこれぐらいで終わるだろうと、対象の河合偏差値40~50の人にとっての進行速度をまったく考慮してない感じがした

名大保健にいたのは関係者の証言でバレた。
もしバレなければ今も嘘を貫いていただろう。

ニムの本当のプロフィール


１９８０〜１９８５生まれ
Ｕ中学
Ｇ高校
現役・Ｒ１不合格Ｎ大後期で一応在籍。
一浪・関西の公立医大に落ちる。
二浪・Ｒ１をうけるも、前後期落ちる。私立薬に籍だけおく。
三浪・Ｒ１に入る

最低だな、nimselは。
こういう弱い人を攻撃するとは・・・クズ以下。
http://ruralcala.blog62.fc2.com/blog-entry-484.html#comment1265
(以下引用)
うつ病のせいだと言って、なんでもかんでもうつ病に投げのはどうかと思います。


るーらるさんが医師になったとして患者を手術して失敗したとき、自分のうつ病のせいにするのですか？
---------- nimsel [ 編集] URL . 01/31, 20:08 -----
(引用終わり)
この人は暗にnimselを非難してた(↓)し、前のスレくらいでうつ病医学部＝あかねとか仮定して叩いてた。
http://ruralcala.blog62.fc2.com/blog-entry-343.html

ソースはこれ。

214 ：大学への名無しさん[]：2008/11/30(日) 15:53:05 ID:Uz9Bud/F0
>>211
アカネの正体はうつ病医学部じゃね？
ttp://ruralcala.blog62.fc2.com/
結構共通点多いんだよねｗｗ
宮城(仙台)、理�V志望、オッサン、キチガイ・・・
nimsel氏を批判する記事も賞賛する記事もあるしｗｗｗｗ

事の経緯はこうだｗｗ
１）宇津井、nimsel氏のサイトを発見し、それに従い勉強を始めるも、うまくいかず。
また、宇津井ならnimsel氏に対する嫉妬も推測出来、記事から様々な参考書を購入している様子が分かる。
２）これに宇津井は激怒。女子高生を名乗り、nimsel氏を非難するブログを開始する。
薬の副作用なのか、政治に対する意見から情緒不安定であるのが感じ取れる。
３）水野のIP情報及びMIXIの登録情報から、危うく身元がばれかかるも、水野が機転を利かせ、何とか回避。
だがこれ以上の更新は危険と感じたのか、サイトの更新を停止する。
４）そして最近、>>211の内容がブログに書き込まれる。
正体がバレるのは時間の問題と感じたため、ブログを消去する。←今ここｗｗ

>>446
どっちもどっち。多浪のおっさん同士の潰し合い。
てかあかねはこいつだったのかｗ

おまえら気持ち悪いな

うつ病医学部さん、更新しないね…心配だ。

数字はあんなに参考書やらなくても
青チャの例題とわからない分野は面白いほどシリーズやれば十分じゃね？

英作文も早めに始めた方が良いと思うわ

ニムさん相変わらず人格障害者のようですねｗ
こんな人が医師になるとは世も末です

ﾆﾑｾﾙさん、医学部入って人生が変わった！系の
自演サイトの更新もうやらないんすか？

洗脳野郎は医者に向きませんｗ

とりあえず人間性が糞以下なのはわかったから、勉強法を見よう。
数学の勉強法で秀逸な点は、青チャートを薦めずに、黄チャートと1対1を薦めてる点。
未だに青と1対1を両方やれと言うバカが多すぎる中で、流されないのは奇跡。
ただ痛いのは、かの悪名高い糞本、マセマシリーズなんかを薦めてる点だな〜。

＋現代文に出口、世界史論述に中谷を勧めてる時点で終わってる。
演習本も糞なのばっか

出口って実際どうなの？
和田も荒川もnimselも薦めてるし、もしかして悪い本じゃないのか？

>>457
出口式へGO

良い本悪い本は自分にしか分からない。どんな良い本でも糞本になる可能性がある。
現代文は性格が素直じゃないととまともに筆者の意見をつかむことができないから苦労するのは
確か。

現代文は河合のアクセスや、Ｚ会の現トレのようなオーソドックスな参考書をやるのが無難。
出口や板野のような予備校講師系は癖が強いから、理系や時間のない人はすべきでない。

出口は最初期にかぎれば悪くないかもな。
大雑把といえばそれまでなんだけど、単純なルールの提示しか
してないと取ることもできる。
現代文が読めてない奴に、あれこれ細かいことを言っても何も
伝わらないから、嘘くさいほどに単純なルールを繰り返してくれる
出口本は、意外と重宝してる。

さらに言うと、現代文は英語をやってりゃ鍛えられるし、基本的な
読み方さえ分かれば、あとは「現代文へのアクセス」を定期的に
繰り返しておけば問題ない。
まじめに現代文をやろうとすると、いくら時間があっても足りんしな。
センター対策は必要。

>>456
そもそも医学部のnimselに世界史の論述の何がわかる。

>>462
大学で論述形式のテスト受けてたら受験の論述程度なら多少の地歴の知識があれば余裕で指導できると思うけど。
超多忙と言ってるnimselが指導だけのために知識をインプットしてるのかはしらんが。

センターだけしか数学を使わないのなら、教科書と白チャートと過去問だけで十分だろ。
あんなにやらせる意味が不明。数学がセンターだけの奴って、まず文系だから、英語・国語にかける時間が無くなる。
全体のバランス考えないで勧め過ぎ。荒川さんと天流さんの本に完敗したね。

駅弁医のくせに何コイツ偉そうに語ってんの？

マセマの端書き(笑)

「マセマでやらなければ不利になる！」
「数学嫌いだった人が、数学大好き人間に変わっていく」現象を巷では「マセマ・マジック」と呼んでいるみたいだ。
おそらく、今、日本で最強の数学教育集団といえるマセマの優しくて、力強い参考書の威力を存分に堪能してほしい。

これを真に受けてるニムセルは馬鹿。

nimselは有名な参考書に空想レビューをしてるだけ。だからボロが出る。
赤チャートを問題集って・・・キチガイだな。
あそこまで詳しくくどくど書いてる本が問題集なら、何が参考書だ？
実際使ってる俺からすれば、あいつのレビューはデタラメ過ぎる。

nimselの場合、初見で答えを見ないでやることにこだわりすぎてる。
そんなことをやっていたら、時間がかかって嫌になって投げ出す奴続出。
これは荒川にない、nimselのオリジナル。
もちろん百害あって一利ない。
荒川はどの科目でも容赦なく見ることを推奨してる。
nimselは和田・福井に遠く及ばない糞野郎。

受験生の分際でそんなこといってるお前も糞野郎。

駅弁医のくせに偉そうに語るnimselも糞野郎

勉強本ばっかり読んでるお前はもっと糞野郎だろ
どんだけ読んでるんだよ

別に俺は糞野郎でもなんでも結構ｗ
どんなに俺を叩いても>>4や>>56や>>64みたいな自演サイトを作ってまで宣伝した事実は変わらんｗ

洗脳願望はありそうだよね…自分のやり方を押し付けようとしたりとかさ。
実際、>>471のサイトで自演したのは「理想の信者」だろうし。
nimselのサイトに書いてあるがままにやってて、独自性が全くない。
ちょっとこれは気持ち悪い。ろくな医者にならないだろうね。

nimselって何浪したん？

>>4
http://blog.goo.ne.jp/hachken/5
＞ただ一つ言えること。
＞普通の勉強で京大は通るということ。
＞医学部より問題が難しいだのどうのって言われてますが、まったく兄弟対策なんてしていない自分でもＡ判定ラインに１００点以上余裕をもった点数をとれました。
＞僕の浪人仲間、っていうか後輩なんですけども医学部志望で似たような点数をとってます。
＞別に医学部のほうが難しいって言いたいわけじゃないんですけど、無駄な難問集を使わないほうがいいんじゃないかというのが今回の感想でした。

nimselさんの東大京大コンプが発覚ｗ

こいつが医学部に受かったのは、代ゼミに通って授業を受けていたからであり、
あのサイトにある参考書を実践したのではないので注意が必要。
医学部だからといって説得力があるわけではないので、騙されてはいけない。

書店のコメントが殆ど自演でワロタｗｗ
文章の癖とか殆ど一致してるしｗ

なんでこんなに叩かれているんだ
勉強法がおかしいから？経歴が怪しいから？

駅弁医の雑魚のくせに偉そうだからじゃね　せめて旧帝医受かってから言え

nimselの言い訳
「俺は理�V余裕だったが、落ちれないから名市大に行った。」
だが実態は、
『センター・二次でマグレ当たりを連発し、名市大に奇跡的に合格した。』
まさに>>475の言う通りで、こいつに奇跡が起きたのは予備校の力が絶大。

地方公立から離散受かった奴が方法論とか言うなら興味あるが



名古屋市立(笑)しかも太郎ｗ

死文レベルだろｗｗｗ

>>479
予備校に行って真面目にやれば受かるとか、当たり前じゃん。
しかも有名講師の授業を大量に取ってたみたいだし。
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20090120
マセマやシグマやれは完全にハッタリで妄想だったのか。
こいつのやり方はホントに使えないね。
昨日までこいつの信者だったけど、もう今日でやめます。

>>477
生徒を難関大学に合格させたとか書いてるが、それらは全て捏造。
だいたい、あんな大量に生徒を受け持つことなど不可能です(笑)
週に10人以上教えてたペースになるしな。これに加え、予備校講師ｗをしてるらしいｗｗ

勉強法もどっかから中途半端にパクってるから、イマイチな部分ばかり。
数学なんかどう見ても水野のパクり。シグマトライは元々水野が絶賛してた本。

478 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/28(金) 13:28:26 ID:s56dXLyo0
駅弁医の雑魚のくせに偉そうだからじゃね　せめて旧帝医受かってから言え

であなたはどこ大なの？偉そうだね。

抽出 ID:3vdtqM10O (3回)

476 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/08/28(金) 06:54:04 ID:3vdtqM10O
書店のコメントが殆ど自演でワロタｗｗ
文章の癖とか殆ど一致してるしｗ

479 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/08/28(金) 14:27:18 ID:3vdtqM10O
nimselの言い訳
「俺は理�V余裕だったが、落ちれないから名市大に行った。」
だが実態は、
『センター・二次でマグレ当たりを連発し、名市大に奇跡的に合格した。』
まさに>>475の言う通りで、こいつに奇跡が起きたのは予備校の力が絶大。

482 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/08/28(金) 20:17:00 ID:3vdtqM10O
>>477
生徒を難関大学に合格させたとか書いてるが、それらは全て捏造。
だいたい、あんな大量に生徒を受け持つことなど不可能です(笑)
週に10人以上教えてたペースになるしな。これに加え、予備校講師ｗをしてるらしいｗｗ

勉強法もどっかから中途半端にパクってるから、イマイチな部分ばかり。
数学なんかどう見ても水野のパクり。シグマトライは元々水野が絶賛してた本。

よほど恨みがあるのですね。ご愁傷様です。

自演乙って書いてね！

3vdtqM10O氏乙!

>>482の内容について、私はもっともだと思うのですが、
ぜひあなたがどう思われるのか見解を伺いたいのですが、
いかがでしょう？

>>481
僕もnimselさんがあのサイトの勉強法で医学部に合格したと思っていました。
それに>>482さんの言ってる通りですよね！医学部生、予備校講師をしながら十何人も教えられる訳ないですし。
もはや信用出来ませんよ。これまでたくさん彼を擁護してきましたが、もう不可能です。
高２から１年間、ずっとnimselさんを信じてやってきましたが、成績ははっきり言って下降してました。
最初に基礎処理能力を鍛えましたが、これは大変だった割に効果はありませんでした。
その後入門・初級の参考書を完璧にしましたが、紹介される参考書が非常に多く、どれもこなせずに河合の模試で偏差値50以上になれませんでした。

書店から参考書も随分と買いましたが、ほとんど処分します。
彼の合格体験記からわかる通り、変な勉強法の本に惑わされるより、予備校でプロの講師から教わるほうが合格に近づきますね！
今年は目標の医学部に合格が絶望的なので、一浪して再来年医学部に受かるように頑張ります。
皆さん真実を教えてくれてありがとうございました。

>>485

＞＞どれもこなせずに河合の模試で偏差値50以上になれませんでした。

それはnimselのせいじゃなくあなたの頭が悪いと思う。

>>485偏差値50以下じゃ初級以前に小学生当りからやり直さなきゃ・・・これから荒川式なんて偏差値50以下じゃどうにもならんぜ？

>>487
＞＞これから荒川式なんて偏差値50以下じゃどうにもならんぜ？

>>485は一言も荒川式なんて言ってないのに、なぜ荒川式が出てきたのか不思議

>>486
頭が悪くて何が悪いのでしょうか？頭が良い人はあの手のサイトや本は参考にしません。
実際、nimselさんのやり方を実行してるサイトを見ると、僕より悲惨な人は何人もいました。

>>487
基礎処理能力を鍛えても所詮中学生並みの実力にしかなりません。これは実行した僕の体験からです。空想の勉強論から考えないで下さい。
中学範囲は今でも完璧です。どんな都道府県の公立高の入試問題でも９割以上得点する実力があります。
でも所詮はその程度の実力なのです。中学範囲が完璧でも、高校範囲の知識が無ければ解けません。
模試を見てもわかりますが、中学範囲では所詮太刀打ち出来ません。基礎処理能力強化は見事に無駄でした。
中学範囲など、文法書や数学１がわからない人間くらいしか、やる価値がないでしょう。
偏差値が低い理由は人それぞれです。それを正確に分析しないで、中学範囲が出来てないと一方的に決めつけるのは愚の骨頂です。
僕は高校１〜２年生の範囲に問題がありました。今まで判断出来なかったのが悪いと言えばそれまでですが。

nimselさんのサイトは明らかに一方的な決めつけばかりです。
頭のいいあなたがたは判断出来るのかもしれませんが、僕のような頭の悪い人間は鵜呑みにしてしまいます。
先日、全ての模試の結果を見せた上で各科目の教科担任と相談し、やる参考書を決定しました。
学校の教師など無能だと反論されそうですが、少なくとも自分を大きく見せようとして嘘を書いてる医学部生よりは信用出来ます。
nimsel式なんておかしいものをせず、学校に従えば良かったと今でも後悔しています。

nimsel式を信仰してる奴って、>>489みたいな馬鹿ばっかりだよなｗ

こればっかりはnimselに同情するわｗｗｗ
理由は必要だから、馬鹿ポイントをピックアップするね。

>もはや信用出来ませんよ。これまでたくさん彼を擁護してきましたが、もう不可能です。
どこでだよｗ２ちゃんだろうけどな。もしかして学校か？ｗｗｗ痛すぎるｗｗｗｗｗ
つうか、偏差値50ないのに擁護するなよｗ勉強法を語る以前の問題だろｗｗｗｗｗ

>最初に基礎処理能力を鍛えましたが、これは大変だった割に効果はありませんでした。
大変なんだったら効果あるだろｗ分かってりゃ一週間もかからんわ、あんなもんｗｗｗ

>その後入門・初級の参考書を完璧にしましたが、紹介される参考書が非常に多く、
>どれもこなせずに河合の模試で偏差値50以上になれませんでした。
前後で矛盾してるｗｗｗｗｗｗｗｗ完璧にできてないから！ｗｗｗ
こなせてないのに完璧なわけないから！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>中学範囲は今でも完璧です。
よかったじゃんｗ
てか、英数国とかモロ続き物だろ。

>偏差値が低い理由は人それぞれです。それを正確に分析しないで、中学範囲が
>出来てないと一方的に決めつけるのは愚の骨頂です。
いや、大変だったんでしょ？ｗできてなかったんじゃないの？ｗｗｗｗ

>頭のいいあなたがたは判断出来るのかもしれませんが、
>僕のような頭の悪い人間は鵜呑みにしてしまいます。
急にへりくだられても気持ち悪いわｗｗｗｗ

>学校に従えば良かったと今でも後悔しています。
なんで学校に従わなかったの？
学校を信じなかったから、nimselを信じたんでしょ？
それとも、学校の講師は無能とか思っちゃったの？ｗｗｗ
今度はnimselを批判して、学校を信じるの？ｗｗｗｗｗｗ

>>489
>>その後入門・初級の参考書を完璧にしましたが、紹介される参考書が非常に多く、どれもこなせずに
こなせてないだろｗｗ

nimsel式がダメとか言う以前に、自分のできない問題がある問題集を最初から最後までやるだけの根気がお前になかっただけだろ？
根気がなかったら教師にすすめられた問題集をやったところで伸びないのは目に見えてる
予備校いって授業受けてるだけじゃほとんどのやつは伸びないよ
特に医学部なんて相当の自習もやらないとよっぽど賢いやつ以外は無理

なんていうか極端なんだよな。
敵か味方かしか頭にないって感じだ。
教師のやり方で成績が上がればいいけど、今度もダメだったら、
また同じことを繰り返してそうだぞ。

勉強の場合は遠回りしても、完全に無駄ということは少ない。
それはゲームであろうと遊びであろうと言えることだけど、勉強の場合は
社会的な評価に直結しやすい。なおかつ受験生ならなおさらね。

だから、nimselで時間を掛けたことは無駄だと思わずに、
これから学ぶ高校範囲のための下地を遠回りながらも学習できたと、
前向きに捕らえておいたらいいんじゃないの？

今度はnimselでの教訓を生かして、教師を完全に信じるのではなく、
一歩引いた目線でどのような方法を取っているかを考える。
そこからnimselとの違いや、今までの学習内容などを照らし合わせて見て、
その方法は自分にとって正しいのかを考える。
合う部分はそれを教えなかったnimselに恨み言を言うのではなく、
教えてくれた教師に感謝をする。
合わない部分は教師を批判するのでもなく、何が自分に合わずに、
なぜ自分に合わないかを考え、自分の適した方法への判断材料にする。

それらを繰り返して、自分に合った勉強方法を見つけることが、
受験勉強の本質的な内容だから、そこんとこを忘れないようにしたほうが
いいかもね。もちろん知識も大事よ。

>>793
＞なてきま　べそし　だこま　こいそそあおあな　そじい
復活の呪文？

×>>793　→　○>>493

またゴミセルが自演してんのかよ
ほんと人格障害者だよこいつは
あからさま雰囲気おかしいし

自演サイト一覧



偏差値60から国立医学部へ
ttp://blog.goo.ne.jp/hachken/

ヨーコ、東大に行きます！
http://blog.livedoor.jp/yokogototodai/

究極の勉強法
大学受験の教科書シリーズについて疑問点を語り合うサイト。管理人はnimsel式で九大医医に合格。
http://blog.livedoor.jp/sin91_kyuudaii/

わーい。
荒川スレに続いて、また自演認定されたぜ。
信望するな、ただ一歩引いて自分で考えろってんじゃダメらしい。
とにかく否定的に行かないと、何はともあれ叩かれる。
怖すぎｗｗｗこんな奴ら、大金貰っても相手にしたくねえｗｗｗｗｗｗ

1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0 話にならない, 2009/8/28
By 塾講師・菅野 - レビューをすべて見る
勝手な妄想、無意味な断定のオンパレードであり、絶対に薦めない。
この本に紹介されてる参考書・勉強法は十分吟味されておらず、この通りに進めても勉強が出来るようにはなれない。
また著者が時代遅れな管理教育を信仰しており、それに従いたい人間ならまだ読む価値がある。
他にいい本があるのでそちらを見よう！
コメント コメント | ブックマーク | このレビューは参考になりましたか？ はい いいえ (報告する)




23 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0 難関大に合格する人がやっていること。, 2009/6/4
By まっきー - レビューをすべて見る
河合塾の記述模試で、偏差値６５までエスコートする本。
ウェブサイトで公開されている方法論を元に作られた本ですが、レイアウトもよく、受験生に配慮した講義調が素晴しい。

東大に合格して２年が経ちました。僕は元となったサイト（現在の大学受験の教科書）を利用したのですが、
家庭教師を通して、難関大志望者ではない人には内容が難しいなと思っていたのですが、この本は推薦者が
書いているように、受験生の目線に立っていると感じます。

難関大（東大京大医学部）に合格する人の多くは、この本の内容を無意識的にこなしてると思います。
逆に、そこを押さえれば飛躍が保証できます。実際、僕はこの本に対応する勉強で５６から半年で
６６まで伸びましたから。簡単なものを短時間で仕上げてるのが一つの極意だと教えてくれます。

>>498
ここはそういうとこ
>>417-427なんてあからさまに自演に見えるけど誰も言及しないからな
ほんと、nimselはすごいと思うよ
合格もしてないやつらに叩かれてるのにまだやるんだからな
俺なら鬱陶しくなってやめるだろうな

>>500
俺417だけど自演じゃないっすよw
たまたま見つけたから張っただけw

あと露骨な皮肉に長文マジレスしちゃだめだと思いまつ・・・

俺は>>497のブログのような人等が気味悪く思えるんだよなぁ・・・

>>501
天流仁志って本名？上雲晴みたいな芸名かな？
なんかGLS予備校のプロフィールにもこの名前で載ってるしｗｗ
てかこの予備校(？)って実態は家庭教師派遣みたいなもんじゃん。
東大法学部出たなら、もっといい仕事出来たのにね(笑)
受験マニアの成れの果てだなｗｗ
nimselはこうなっちゃダメだぜ。

>>503
代ゼミの漆原とかもそんな感じだよな

nimselって何歳なの？
俺が受験生の時からいるんだが
三十近いのか？

>>500
>>425は俺でつ。

>>５０３
ブログの自己紹介によると病弱でいい仕事はできないらしいが
人格も相当歪んでそうだ。
こいつの場合nimselみたいに反社会的な歪み方じゃなくて
非社会的な歪み方だから受験マニアが天職なんじゃね？
ttp://blogs.yahoo.co.jp/tenryumichaelhitoshi/334007.html

>>504
代ゼミの漆原って古文の？物理の？
確か1981年か1982年生まれだから、30近いという認識は正しい。

>>506
「俺は全科目指導出来る。」とか言ってる奴ほど、胡散臭い奴はいない。
実際にそんな風に豪語してる文系の東大生を雇ったが、英語と現代文以外さっぱり出来なかった。
歴史なんかは相当知識が抜け落ちていて、解答書なしでまともな添削が出来ず。

特に理系科目なんかはあまりにも酷く、正弦・余弦定理を忘れてたほど。
はっきり言って教師の意味なんかなかったね、それらの科目じゃ。
それから英語と現代文の専任にした。
家庭教師は最低でも理系・文系に分けて雇うべき。

この人プロフィールに「東大模試全国○位」とか載せてさ…
学生ならともかく、卒業した人間のすべきことじゃない。
相当痛いよ、こいつ。

気持ち悪い

じゃあ成績どころか学歴も公開できないくせに全科目指導できると豪語しているnimsel大先生はどうなるんだよｗｗｗ
おまえらnimsel大好きにもほどがあるだろｗｗｗ

５０７の東大コンプレックスが痛すぎる件。
こういうのが多浪して腐るとnimselみたいになるんだろうな・・・

>>510
あなたはもしかすると、天流仁志さん本人ですか？(笑)
いかにも歪んだ価値観から、すぐにピンときますたｗ
残念ながら、俺はそんなに頭がよくない。

第一志望は筑波で、そもそも地歴は世界史しかしてないから、東大は無理。
単に東大が近いから、東大生を雇っただけ。
仮に学力あっても筑波でしたいことがあるから、そっちを選ぶ。
みんなが東大や医学部に行きたい訳ではないことをわかって下さい。
それにAmazonでの自演はあからさま、nimsel並だよｗ

書き忘れた、>>420は明らかに天流さんでしょうｗ
わざわざnimselスレに来てまで、宣伝とは、乙です。

>>420
あからさまな自演乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2011-07-08 00:22:19 | Weblog
合格して５ヶ月経ちました。

正直、医学部に入りたての時は、ちやほやされていい気分でした。

偏差値60から国立医学部へ
ttp://blog.goo.ne.jp/hachken/

>>514
＞５）nimselさんの意図を理解できていない。

意図なんてないだろ。ﾆﾑｾﾙはただ問題集と参考書を羅列してるだけだよ。
てかここまでくると「教祖様はこうおっしゃっております」と麻原を補佐してるオウム幹部とかわらん。

あからさまな自演ブログを作るって、相当暇なんだな。
そんな暇があるならさ、生徒教えろと言いたい。
和田信者のブログもたまに見つけるが、ここまで酷くないぞｗ

nimselちゃんは政党について熱弁してるが、どこに入れたんだろう？

>>517
医者の待遇がよければ何党でもいい。
それがnimのスタンスｗ

教室に｢あと半年でこのサイトも更新終了を迎えますが｣と書いてあったが、半年たったらどうなるの？閉鎖するの？ネット初心者ですみません。

>>519
来年国家試験だからか？

ニムセルさん、もうすぐ偽られた本を妄想で書いたツケが回りますねｗｗ
あの本を読むと「あ、こいつは教えた経験が無いな」ってわかる人にはわかりますよ。
よく読むと下らない理論、単なる参考書の羅列にしか過ぎないね。
和田や荒川は勿論、あの2chのテンプレより遥かに酷いな(笑)

天流って奴は大学で落ちこぼれたいい例だなｗ
自己紹介胡散臭すぎ。
nimselよりずっと痛いだろってｗ

胡散臭いどころか、すさまじく文章が巧いと思う。
これだけ個性にかかわる自己紹介をしておきながら、
結局のところ何一つ内面は明かしてない。
全部、常識的な反応に対する客観的な受け答えに終始してる。
それでいて文章構成もバランス感覚も見事というほかない。

胡散臭いって訝ってる人へのレスに、ベタ誉めというのもこれまた
胡散臭いけど、こればっかりは見る目がねえと言わせて貰う。

受験技術については読んでないから知らん。

結局、ニムゼルさんは微積物理に肯定的なのかな？肯定的かと思いきや合格への道標で新物理入門問題演習について微妙な記述をされている。

>>522

＞ 天流って奴は大学で落ちこぼれたいい例だなｗ
全くその通り。と言うか、中学高校時代に勉強しかしていないタイプが通用するほど入学後の東大は甘くないわな。石井大地と同系列かな？

＞ nimselよりずっと痛いだろってｗ

流石にそれは無い。ラサール→現役文一なんだから受験に関してはニムゼルよりは言ってることは遥かにまともだし、著作の内容も信頼できるよ。
ニムゼル、武田塾などを叩いているからここでは攻撃されているのだろうが。

エールの医学部合格作戦なんていまだに荒川の本を参考にしてって投稿者は見るが
ﾆﾑｾﾙを参考はもちろん、名前すら出てこないからな。
けっきょくトップ層を伸ばすまでに至った内容じゃない。
>>514みたいなﾆﾑｾﾙの言外の意図を信者フィルター読み取ろうとする狂信者くらいしかいない。

>>525
ラサール→文１って、できない奴のことわかってるのかね？
荒川とか石井大地もそうだけど、有名進学校出身者だとそのあたりはどうも胡散臭い。
nimselが東大や文系の知ったかするのとある意味同じだと思うんだが。
著作の内容でその部分はどうだった？

匿名の奴らってホントにアホばっかだな笑
人を批判することしかしない。

おまえら低学歴にはそんなことしかできないよな笑
本人乙とか書けよな笑

http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20090901
↑これ見る限りnimselはこのスレ見てるのか

>>529
おいおい、数学の水野の掲示板に名市大のパソコンから、誹謗中傷が行われた事はスルーですか。
自演ブログなんか、明らかに自分で書いてるんだから、こんな大嘘ついて苦しくならないのか？(笑)

>>529
見てみたけど、nimselの「本音」とやらにクラクラしたww
どうやらnimselは、此処を見ているようだから言っておくけど、
どうせウソをつくなら、もう少し工夫してくれw

HN「忍晴」時代のこともスルーで、mirのことも知らなかったってのも
ひどい話だねw

サイエントロジーに関してはガチガチのコアな信者の村田拓氏のホームページを書籍でも紹介していたことを何故かスルーしているな。
どういうつもりかな？
村田拓氏のホームページに関しては如何なる無知でも最初から宗教関連と判らないはずも無かろうに。
はっきり言ってニムゼルがやっていたことはカルト宗教勧誘と疑われても仕方ないと思うし、今でも十分に怪しいわ。
言い訳に創価の信者の予備校教師の話を出しているが村田拓氏はそんな人物が比較にならない位の日本有数のコアな信者だろ。
それに如何に創価がカルトとは言え、サイエントロジーとは社会的立場や危険性が違う。
サイエントロジーと比較するなら統一協会か幸福の科学が妥当だろ。
早く釈明しろよ、ゴミゼル君ww

2CH見てる暇あったら他人の一人や二人批判する時間は十分確保できるが。

１日１０分あればnimselの批判くらい誰でも出来るだろ。
こいつのやってることはあからさまだし有名だしな。

nimselの政治コラムは単なる自民党批判にしか見えない。
医者があれだけ給料が高いのは、自民党と日本医師会のおかげなのを知らないのか？
この持論を持ち続けちゃ、医者として出世することは難しいでしょう。
それに20年前、誰が自民党幹事長として牛耳ってたのか知らないみたいだね(笑)

なんだ？お前ら良かったな。ラブレター出し続けてようやく返事が来たってところか

↑
お前はカルト宗教の信者だからニムゼルみたいな奴にラブレターを送るんだねww

ラブレターっていうより、覗く必要のない
人様のポストに入ってる郵便物を勝手に開封し読み上げてそれに怒り狂い
自分ちの玄関に言い分を張り紙して対抗してるようなもんだけどなｗ

＞nimselさん､半生記で｢高校受験ではT×2(伏せ字にしてるが､誰がどう見ても東海高校と滝高校のこと＞を指しているとわかる)は受かりましたが｣みたいなこと書いてたが､

読違いか記憶違いじゃないのか。

今見てきたがそんなことは書いていない。

都合悪い記事は抹消。それがゴミセリ流。
だが書籍の記述は消すことが出来ませんｗ

>>538

nimselが自分のHP内だけで訳の分らんことを叫んでいる間はそうだけど
本を出版した今となっては、『街中に人目に付くように詐欺商法やカルト宗教の勧誘の立看板が置かれている。』と
いう例えの方が正しい。

そういう立看板にはマルチ商法やカルト宗教等の恐ろしさを知らない情報弱者が引っかかる。

>>541
アホ発見

しかしまぁ、nimselのやり方は宗教そのものだな

結局いくらくらい売れたんだろう？
5000部くらいかな？

http://hikyakusyoten.blog70.fc2.com/blog-entry-144.html#comment3555
明らかにnimselが一人何役も演じて質問者を叩いてるよ。
はっきり言って気持ち悪いね。

>>545
いつもお疲れさまです。叩くのって気持ちいいですか？

この参考書間違ってるし、正直解説酷いですよ。


例えばp161の上智大学「ヨハン＝フス」の問題。


「ああ、聖なる単純さよ」→「ヨハン＝フスが」→「宗教裁判の結果、焚刑」→「そのための薪をいそいそと運ぶ老農婦に対して言った言葉」→「�@心にくいまでに強い自信、鋭い批評（＋評価）」→「第三者としての民衆を評した例は珍しい」


ここでこの参考書の著者（柴田さん）は何故か「珍しい」と言うワードだけで【老農婦をプラス評価】しています。これは読者が疑問に思うところですよね。
普通は「珍しい」と言う単語だけで判断しません（例えば「日本の迎合的システムは世界的に見ても珍しい」となれば確実にマイナス表現です）。

それに柴田さんの読み方が確実に間違っていると断言できるのには、本書には掲載されていませんが、実は続きがあり、次のような記述があります。

こうして個人の態度を決め、絶えず新しい思想、抵抗の運動に同調していくとすれば、案外楽な、しかも英雄的な気持ちさえ伴う生き方であるかもしれない。しかし、これもまた【自分の判断や責任はどこかに預けて】、【いそいそと薪を運ぶ「聖なる」単純】である。

と言うふうに作者は老農婦をマイナス評価で表現しています。これ見る限り確実に「老農婦＝プラス評価」ではないですよね？これが結果的に本当は老農夫をマイナス評価している「ア」が正解なのに、エなんて本文に書いてない、でたらめな選択肢を正解としています。


なんでこんな出鱈目な読み方、解き方をしている参考書を薦めていらっしゃるのですか？現代文についてあれだけ語っておきながら正直酷いと思います。

―――

↑の文章nimselのサイトに投下しといた。nimselによってこのレス自体消されてたら反応宜しく。

>>546
別にありのままの感想を述べただけなんだけどね。

>>289
>>289
>>289
>>289
>>289
>>289

ここに書き込むよりブログの記事のコメント欄に批判を書き込んだ方がいいんじゃないだろうか。
まさか批判してる人が受験生なんてことは有り得ないだろうし、本当にしっかりした文章を書き込んで論破できたらニムセルの人気も下がるだろう？

どうせこのレスも「ニムセルさんお疲れ様です＾＾」みたいなこと言われるんだろうな・・・orz

>>546
この言葉、そのままnimselに返したいんだけど。
どう見ても>>188のレスなんかnimselが書いてるじゃん。
話を逸らすために違う人間を叩くのは、叩かれてる人間がよくやること。
まさかバレてないって思ってる？(笑)

nimselはここの板を気にしてるだろうけど
キチガイ乙って思ってるだろうね笑

>>552

基地外はニムゼルさんだけどなw
どす黒い悪人がキムタツで、カルト宗教の狂人が村田拓。
全員、方向性は同じ。

>>550

本気で言ってるのか釣りなのか知らないがまずは過去ログ百回ロムれよ。
ニムゼル自身が学習期間と入学年度の矛盾を追及された途端、いきなりブログに書き込めなくしたんだよ。
それと恋次郎って奴がブログで普通に『保健学科中退って噂ですが本当ですか？』って尋ねたら何故かニムゼルが火病連発で怒り狂い、恋次郎を荒らし認定してIPを晒したこともあったな。
あの時のニムゼルの基地外っぷりに笑ったwwけれどあの事件も書き込めなくした一因だろう。
つまりニムゼルさんは都合の悪いことは質問されたくないんだろ？

現代文スレに東大志望だが正に死亡フラグ立ててるやつ居るな。
nimselがどのように返答するのかが見物。

>>550
上の奴も言ってるけど、恋次郎ってやつが突撃してなんかわけわからん言いがかり（ブラックリストがどうとか）でIPアドレス晒されてたw
当時は静的IPとか動的IPとかわからなかったが今考えれば明らかにおかしかった

俺はあの一件でニムセル切ったんだよな、こいつもこいつで痛い奴だって
それから2ch断ちして翌年駅弁医になんとか滑り込んだ
あんまり落ちた人のことを悪く言いたくないけど、愚直にニムセルに従ってた人は全員落ちてた

俺はnimsel式で旧帝医に合格したんだけどな。
信じなくてもいいけど進学校じゃなかった俺にとってnimsel式は救世主だったんだけどな。

それから最近の奴は知らないけど自演というか明らかに受験生じゃない奴が受験生を装ってるブログは少なくとも当時はあった
imoto8だかたしかそんな名前の奴。
説明するのめんどくさいが、
最初は当時いたアカネってイタいアンチをコバカにしてるだけだった

「アカネって奴は女子高生じゃなくてほんとはニートで私はその妹でほんとに困ってる」みたいな感じで（imotoって名前はそれが由来だった）
だけど徐々にエスカレートしていって大阪桐蔭高校の水野って人や廃人って名前で京大目指してた受験生（翌年合格）を叩き始めた

それから俺が受験終わってみてみたら全く別物のニムセル式で合格しましたみたいなブログになってた

ほんとうに自演かどうかなんてわからないけど、かなり胡散臭いところもあると思う
こんな奴の信者になるくらいならアルファブロガー（笑）に張り付いてた方がまだマシ

粘着してる中には多ろう生や勉強法オタクもいるけど、こいつにも問題はあるんだって

俺はここでいう初級をやったあとはあとは自分で考えて勉強した

受験生は擁護も批判もする必要はない
特に正義感にあふれてる奴、目を覚まして自分のやるべきことをやれ
大学に入ってちょっと知恵がつけばニムセルがアイタタな人に見えてくる

>>559さんって何年受験生やってんの？笑

実際のところ、書店しか参考にしてない奴が殆どじゃないか？

>>554
悪いけどそんな事とっくに知ってる。
確かにやりすぎだとは思うが、
「〜学部中退したんですか？」って質問と「nimsel式って〜だから・・・みたいな所がダメ」みたいな根拠のある批判は随分違うと思うよ。

そもそも俺が言いたいのは、向こうが「言いたい事あるなら言えよ」みたいな記事を書いてるんだからそっちでやったほうがいいんじゃないかってこと。

受かれば人格崩壊してても私は気にならないけどね。

>>564
やめた方がいいと思うけどなw
俺の時も学校の教師を名乗る人が黄色チャートがうんたらかんたらやり合ってた人いたけどあれ最終的にどうなったんだろw

まあ旧帝医とかじゃなければ効率なんてそんなに求めなくてもいいと思うよ、駅弁医がネット界隈では神格化されすぎ感がある

nimselより人格・学力が優れたヤツが新しくサイトを作ればいい。
結論はこんなもんじゃないかな？

>>567
全くその通りだね
こいつは人間的に問題がありすぎる

nimselの問題点は
「俺がこう言うんだからこうしろ」
って押し付けてるとこ
はっきり言えば傲慢で時代遅れ

>>546
nimselは叩きなんかしない素晴らしい人間だもんね。
名門会って何だっけ？どっかで聞き覚えがあるけどｗ

84 ：855[sage] 投稿日：2008-08-11 00:37:42 ID:nXxNqOpS0

>81 一部抜粋
前略（「友人（本人か？）がクビになった経緯）
１）本当に指導力のある人間　は　プロの家庭教師なんかやらない
　考えてみてもほしい。僅か時給３０００−４０００円で一生を過ごしたい
　優れた指導力を持った人　がいるだろうか。その名門会にいるのは、
予備校講師になれなかった人・予備校講師を首になった人・小さい塾を経営しているが
それだけでは生活できない人　がほとんど。当然だ。
本当に優れた指導力を持っているなら　予備校で人気講師になればいいし、あるいは小さな会社を興せばいい。
いわゆる　指導暦が長いだけの人をプロと呼ぶべきなのか。
例外的に医学部を再受験した人が優秀であることがあるようだが、（以下中略）
３）生徒よりも金儲け
　生徒より金儲け。そう考えていなければやれないことをこの　名門会はしている。
指導力の無い講師がいれば即解雇するべきだろう。能力がある講師は大切に扱うべきだろう。
そして、指導は本当に必要のある分だけやるべきだろう。数回の指導のために信頼関係が出来ていた指導環境を壊し、
その代わりに＜他塾のテキストの問題を解かせて答え合わせをするだけで終わる＞講師を充てる　この名門会の本性が見える。
　サイトを運営する上で悪口は言わないと決めていたが、この名門会には呆れた。
　確認したい。優秀な指導者がいるとしたら、　学校の先生　予備校の講師　学生　その地域で実績と人気のある個人塾　の４つの他無い。
最も、学生は９９．９％は外れだけれども。
　もし名門会を考えているなら、医学部を再受験した人限定で利用してください。
そして、事務員は「オカネクダサイ」ってしゃべってるオウムだと思ってください。本気で。

＞＞駅弁医がネット界隈では神格化されすぎ
ないないネット厨くらいだ

みんな聞いてほしい
文句ばっか言うならnimselにメールでもしたら？
ここで憂さ晴らしとかきめぇｗ
nimselの問題点なんて言う前にみなさんに人格的欠陥があるとしか
思えないわｗ
やっててむなしくないの？
批判ばっかしてかわいそうだねｗ

こんなこと書いたら自演乙、お疲れ様です。だもんねｗ

叩きはまだですか〜？

>>571
>>554
都合の悪いレスは消す→アク禁がnimselクオリティ

>>569
＞nimselの問題点は
「俺がこう言うんだからこうしろ」
って押し付けてるとこ

「勉強法」を教えている時点で押し付けている気がする。
あなたはどうだか知らないが、ちょっとでも擁護するレスがあると「自演乙」しか言えない奴の方がよっぽど人間的に問題があるわ。

>>547
に書き込みしたものだが、
俺がこれ書いた後にnimsel様は「承認待ち」設定になされました。
今現在の現代文の記事の承認待ちは俺だが、
このままレス自体消去されてしまうのでしょうか？
皆さん確認おねがいしまーす。

そんな俺の了承を得る前に記事にするなんて独善的じゃありません？
記事とかどうでもいいですから「ここで」「この場」でどちらが正しいか判断しましょうよ。「現代文の記事内」だから記事違いでもないでしょうに。
記事にでもされるとその記事に至るまで時間がかかりますしね。それを待てるほど俺はそこまで気が長くありませんので。
記事にするか否かはこれが終わってからにしましょう。


とりあえず誤読の内容を「老農夫に対するフスのプラマイ評価。」ここを焦点に話し合いましょうか。


ちなみにこれは「俺」の読み違いとありますが、実は「現代文ガッチリ読破術」の解説なんですね。それも照らし合わせて話し合いましょう。

――――――――――――――――
こうして個人の態度を決め、絶えず新しい思想、抵抗の運動に同調していくとすれば、案外楽な、しかも英雄的な気持ちさえ伴う生き方であるかもしれない。しかし、これもまた自分の判断や責任はどこかに預けて、いそいそと薪を運ぶ「聖なる」単純である。
――――――――――――――――
後、本文後にはこの内容が掲載されている（新技術にはなし）事も忘れずに。


批判歓迎ならちゃんと最後まで語りましょうね。

荒川さんや赤木さんの本の方が勉強法の核心に迫ってるし、そこまで無駄な部分はない。
残念だが、nimselはどうでもいい受験理論に拘っていて、その上欠陥・デタラメまであり論外。
わかりやすく表現すれば前者は「幹」で、後者は「枝葉」。

これら３人の本を持ってるなら、読み比べてごらん。違いがわかるから。
典型的な違いを言えば荒川らは放任主義的、nimselはガチガチの管理教育的。
管理教育を全否定はしないが、今の時代の風潮は受け入れない。
「相対的に見て」、荒川・赤木の本が優れている。

難しいがnimselを敢えて評価するなら、マイナーな参考書に光を当てた部分。
ただ適切に評価出来てるかと言えば「？」がつく。
つまり、名前だけ教えるから各自で判断しろと言われたと解釈すればいい。

さらに指導歴の嘘は痛いね。最近の見たら結構変わってたしさ。
これまで散々嘘をついてきたし、行いも良くないから、本当だと言われても信用できない。
洗脳発言、小沢入院、暴言、保健学科、恋次郎、フランコ、アホな生徒、水野掲示板、名門会、自演ブログ、理�Vのおかま…
これだけたくさんあって信用しろと言うのは甘いよ。

勉強法にも問題があるが、人間性にも問題がありすぎ。
もし患者ならnimselなんかより、>>188の人に診てもらいたい人がほとんどだよ。
まさか自分の方が上とか勘違いしてた？(笑)
最近の動向を見る限り、きっとろくな医者にはならないだろう。

>>575
つまり話の流れはこうか。
(1)>>547氏、ガッチリ読破術から発覚した、現代文解法の新技術の上智大学入試問題の誤答を指摘する。これは複数の参考書を比較したため、極めて信憑性が高い。
(2)いつもの通り、傲慢なnimselは参考書を見ていないのか、実力不足か、一方的に>>547氏の読解力がないと妄想。横暴さを発揮し、許可なく勝手に自分のブログで晒そうとする。
(3)しかし>>547氏の2chへの書き込みにより、nimselの傲慢さ、横暴さがバレる。また、参考書をしっかりと見ていない、加えて読解力がないことも同時に発覚！
(4)本性及び今までの参考書レビューがデタラメだったのがばれてしまい、自身満々に語ってきた勉強論・指導歴も全てはったりの可能性が高まる。
ちなみに今回も自信たっぷりのnimselの妄言はこれｗｗ誰の読解力がないんだかねｗ

現代文解法の新技術について さん
えーと、いくつもの誤読をしていますよ。

「読解力の不足とはどういったことか」を指摘する好材料だと思うので、ＨＰで記事にしますね。
2009.09.05 Sat l nimsel. URL l 編集

以下のnimselの医学部再受験の体験記より抜粋
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20090120
（引用）
１０月からは、週３で８：３０から１７：００までずっと拘束される授業が行われ、
その他に、週１・２回の３時間程度の実験とそのレポート、プラス研究についての
発表という状況でした。
移動時間を省いて考えても、授業・実験で２９時間程度、レポートで４〜６時間、
プラスアルファの時間が大学に使われました。
単純に計算すると、３８時間くらい大学の関係に時間を使ったことになります。
センターの次の週には学内発表がありました。
そして、生活費等を得るための個別塾の講師、家庭教師で、週２〜３を２〜３時間でしたので、
毎週８時間くらいでしょうか。
なお、８月までに酒屋のバイトもしており、７０万くらい貯金を作っていました。
（引用終了）

現在のnimselの見解は以下の通り
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20090901
（引用）
「１日１件だと１年７件が最大で、７年では公開している指導人数に足りない」そうです。
たぶんこの批判は、田舎の同業界の方からだと思うのです。
でも都市部では、１日２−３件はごく普通ですよ。
実際、僕は今でも平日に１−２件、休日に３件を受けもっています。
僕が一番生徒を多く持ったときは、確か１２か１３人。
個別指導教室で、４時から１０時まで３件を週４の時期もありました。
そういえばこの年は名大・京大がやたら出ましたね。
個人で家庭教師となると、平日は１−２件ですが、医学部でも低学年の時には平日３件も十分可能です。
（引用終了）

nimselは2004年に再受験していることがネット上の痕跡から確認出来る。
そして、指導歴は今年７年とHP上で公開している。

そうなると、名古屋大学「理系学部」に入学したのは2003年と推定される。
2004年＝nimsel大学2年時の「理系学部」ですら上記のように大学の授業は
忙しい状態。

現在のnimselの見解にある、
・平日に１−２件、休日に３件を受け持つ
・個別指導教室で、４時から１０時まで３件を週４の時期もあった
が本当に実現可能性が高いかどうかw

まして、国立志望の高校生が4時から始まる個別指導塾に通塾するって、
まったく可能性がないわけじゃないけど、無理がありすぎwww

なぜなら、まともな高校なら、高3の国立志望の生徒の時間割は毎日
15:30くらいまで授業はあるはずだから、HRとかの時間を考えても、
安定して16:00に塾に辿り着くことが出来る生徒なんて、なかなか
確保できないと考えるのが普通。

抽出 ID:SLQ1KsrH0 (2回)
抽出 ID:Hv/H4hi4O (3回)
抽出 ID:vWJ0BxNt0 (3回)
抽出ID:ZUUv7KoK0 (2回)←自分

うほ☆

推定される経歴を年表でまとめてみる
2003年→名古屋大学理系学部1年
2004年→名古屋大学理系学部2年（再受験）
2005年→名古屋市立大学医学部1年
2006年→名古屋市立大学医学部2年
2007年→名古屋市立大学医学部3年
2008年→名古屋市立大学医学部4年
2009年→名古屋市立大学医学部5年（現在）

7年という数字の数え方が上記のようなものであったと仮定すると、卒業させた
年次は6回になるわけです。
で、個別指導した生徒が43人なわけだから、1年平均7人でしょ。
再受験した2004年は上記の体験記から推定して、3人指導している。
では残りの5年はどうかで考えると、平均8人指導する計算になる。

nimselがいう
「実際、僕は今でも平日に１−２件、休日に３件を受けもっています」
が実行可能ならクリア出来るかもしれないけど、そんなに医学部はヒマかww

これを見た方、どちらが信じられますか？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1251693105/1-100
早慶に受かる

さらに開発講座に対して捏造
nimsel「たとえば、開発講座の第１問は、公立高校の入試問題レベルです。
これは僕の主観ではなく、開発講座の著者も同様のことを書いているはずです。 」

「言いたいことがあるならこんなとこじゃなく本人言え」

「こういうこと書くと自演乙とか言われるんだろうな」


-------------------------------------------

なんかこのパターンがセットになったレスが多くなったなｗ

←本人に言ったら、公表せず認証待ちにされてしまいますた。

俺アンチじゃないけど（少なくとも自分ではそのつもり）>>547のこともわからんではないな

>>586
擁護有難う♪
だったらnimsel様に間違ってるのは貴方のほうですって言ってくれ。

もっといえば、毎年個別指導で受験生（高３か浪人生）ばかり週１で指導しなければ、
nimselが示しているような合格実績にはなかなかならないはず。

だけど、それって考えてみれば変でしょ？
そんなにnimselの指導力が優れているのなら、家庭教師先とて、週２・３で
複数教科を指導して欲しいといわれる場合もあるだろうし、
（特にnimselはなにが専門というわけでないようだからなおさら）

高３とか受験生だけでなく、高１とか高２なんかも十分対象になるはず。
だから、キャリア７年で個別指導での合格実績43名という数字は、実際に
実現しようとしたら、50〜60人くらい指導しないとだせないはずなんですよね。

いくら都会でも、そんなに指導するのは無理があると思うのは私だけ？

つかnimselは問題集を全部といたりしてないからね
シグマトライも黄チャも持ってないって自分で言ってるからね

>>588
そもそも名古屋って都会なの？

ID:SLQ1KsrH0さんは本当に疑問に思ってるみたいだからnimselにメールした方がいいと思う。

>>591
nimselにメールしても無駄だと思うのでしないですがw
でもnimselのサイトを見ている人にいいたいのですが、個別指導というのが
そんなに簡単に出来るものじゃないということですね。

特に受け持った大学受験生に対して誠実であろうとすれば、それなりに準備
して授業に臨まないといけないものなんですよ。
しっかりと実力を向上をしてもらうためには、ただ参考書や問題集の問題を
解かせて答え合わせをするだけではダメなので。

それを大学に通いながら個別指導を４時から１０時まで３件週４とかねえ・・・
それって予習（下調べ）なしで授業に臨んでいるということになりはしないか？
ということです。

もちろん、ただ問題を解いて、独りよがりに説明するだけならなんとか可能かも
しれませんけどねw

アンチは自分の実力をどこまで過大評価しているんだ？
数人は天流とかの塾講師だよな？東北学院大学卒の教師もいるよな。

おまえらは死ぬまで三流の受験業界者だけど、NIMSELは‥

>>592
書店しか見たことないし、nimsel検定があったら予選落ちだと思うけど
個別指導ってnimselが指定した教材をやってもらって個別指導のときに
到達テスト＋来週の課題、勉強計画、模試、メールで質問に答えるみたいな
感じでは？
塾講は確かに時間の制約があるからきついだろうけど、メール指導や個人個人の
カリキュラム作りだったらフレキシブに動けるし、かなりの人数を裁けると思う。
1コマ何分かにもよるけど。

nimselって優秀なブレインっているの？全科目の参考書にコメントがあるが・・・

多分nimselに詳しい人からすればおまえ何いってんだ？って感じだと思うけど、
私の推察する所はこんな感じ。

>>593
なに抜け出して来てるんだ？早く施設に帰ろうよ。nimselさんよ。
もう反論も出来なくてこんな幼稚なレストは、乙です。
nimselが参考書を見ないで空想レビューし、勉強法がデタラメだったのは確定したんだって。

次は指導歴がバレるのが確実だろうｗ

>>595
多分、著者が受験で使った奴以外は受験指導者がよくおすすめ！のものは言ってる本人は使ってないと思われる。
生徒に使わせた上でのレビューだと思う。

>>594
＞＞個別指導を４時から１０時まで３件週４
のまるで答えになってない気がするんだが。

>>545
書店での自演の流れ。

Ａ(質問者)
〜は…の代わりになりますか？、〜はどうですかなど。
↓
Ｂ(本人の自演)
nimselさんが〜と言ってるから…はなんだ、nimselさんの言うことを理解しろ。↓
nimsel
Ｂさんありがとうございました。感謝しましょう。

あからさまで気持ち悪いよ。毎回同じ流れ出し、文章の書き方似てるからわかる。
しかも自分の意志に合わない書き込みはすぐ削除もしくは荒らし認定。
北朝鮮並みの独裁サイトとしか言いようがねーなｗ

>>598
そういえばnimselは「〜の参考書良いと思いますが、どうですか？」
の質問に対し「有難うございます。見てみます」と言ったきりスルーだもんな。
初めての参考書に対して独断で評価するのが怖いんだろうか？

自演かどうかは分からないが、nimsel以外の信者みたいなコメントにはイラっとするなｗ
同じようなコメントがないか確認しましょうって言うけど時間がない受験生はそんないちいちコメント
チェックしてられないよな？

そういう配慮が足りないから一部のアンチが暴れだすのは分かる。

>>599
参考書の評価を聞くやつも聞いて何になるんだ？って思うけどな。２ｃｈクオリティーの奴がたまに
いるな。

ミス。×>>598　→　○>>589

>>593
天流のほうがnimselより遥かに使える受験論を書いている。
比べるのが失礼なくらいにね。
彼にレビューでケチ付けられたから逆恨み？
それとも文一・ラサールに対するコンプレックス？

>>579
浪人生入れろよ

てか現代文の参考書の件はどうなったの？
妄想レビュー確定か？

いや、まだ。nimsel氏が俺の指摘した誤りを反証していないから、
それを検証してみないとな。

>>597
てか予備校講師もやってるんじゃなかったっけ？(笑)

nimselのブログをよく読むとこんな記述もあったw

>>個別指導において、難関大学・難関学部に３０名以上、
さらに総合偏差値４０台の受験生を１０人以上、
中堅国公立に逆転合格させています。

で、管理人のプロフィールってとこをみるとnimselって、高校受験も指導してるみたいなんだよね。
個別指導で。
（ソース）
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/about
で合格実績をみると以下のように書いてある。
・合格進学高校　旭丘１　明和１　一宮１　南山女子１

これは進学って書いてあるところがミソで、書いてあることが事実なら
この４人に重複はないことになる。

此処でまとめると、nimselが個別指導で大学合格させているのが
難関大学合格３０名以上＋中堅国公立１０人以上＋高校合格４名＝４３名？？

この時点ですでにおかしいwww
まあ、その高校合格の４名が難関大学なり、中堅国公立合格者に含まれるとみてあげてもよい。

でもこの４人は３年間は「大学合格実績」には貢献しないのだから、なかなか矛盾なくこの
計算式を成立させるのは困難ですよね、nimselさん??

そもそも「指導」ってなにを指すのかな？
参考書やらすだけだったら参考書のおかげのような・・・
授業みたいなことしてるのかと

現代文の奴とか絶対受験生じゃねぇだろw

>>607
http://ime.nu/d.hatena.ne.jp/nimsel/about
によれば、２年前まで中堅予備校で英語の講師をしてたんだってさww

しかし相変わらずのスレだな
どうしてもたまに見に来てしまう

おまえら愛してるよ

>>594
そんだけ詳しいなら俺からnimsel検定一級やるよ

Ｇ戦士とnimsel、何故ここまで差が出来たのだろう？
前者は外資系の会社に入り、エリートコースまっしぐらｗ

>>608
(俺のおかげで)合格させたとか言う表現から、こいつの傲慢さが滲み出てるよね。
空想の生徒だからなんとでも言えるんだろーなｗ
本名出せないのは、横暴な態度と嘘をつきまくったせいでアンチが急増したから。
要するに自業自得さ。なのにアンチに非があるとか笑える。単なる八つ当たり。

nimsel教室って宗教臭いよな。
てか、こいつのやり方をやってる奴自身が「信者」って自称してるし。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1239215015/347

347 ：大学への名無しさん：2009/08/24(月) 06:59:33 ID:38B6o4t+O
>>345
>実際本質の解法はそんなに時間かからない研究はかかるけど


マジかよ…。
本質の解法の一周目だけで数１〜Ｃの三冊合計200時間(復習の時間はカウントせず)は優に掛かったというのに、それ以上時間食うのかよ…。
二年生だからあと一年半は時間あるのが救いだが、他に１対１対応＆河合やさ理＆微積基礎極意＆ハッと目覚める確率＆過去問までやる予定なんだが。

nimsel式信者ですはい。
彼は｢本質の研究は都市部医学部なら必須。単独ではあまり意味がないが、やれば１対１以降の伸びが違う｣
みたいなことを書いているんだよな。

>>547は言いがかりじゃないか？

p162〜163の解説を引用する。「ああ聖なる単純さよ」の主語について述べた冒頭４行、図示部分、選択肢を検討している終わりの４行は省略し、一部改行は俺が加えた。

---------
さて、傍線部は「後ろが重要！」である。後ろを読むと「迫害者に対して辛辣な批評を浴びせた殉教者」とフスが対置されている。
フスを「珍しい」と言うのは、ホメ言葉かケナシ言葉か。「珍しい」はフスを稀少の者としてほめるプラス言葉。
また、フスが「このように評した」ことは、「辛辣な批評を浴びせる」ことの反対語ゆえ、フスも民衆＝老農婦をほめている。
したがって、傍線部１は省略を補うと“フスが老農婦に向かって言った『ああ聖なる単純さよ！』という言葉は、農婦をほめた素晴らしい批評の言葉だ。
死の間際に、こんな批評ができるということは、フスの自信を裏付ける。フスはとてつもなく偉い”というような意味。
---------

「珍しい」はあくまでフスに向けられた言葉。
迫害者に対して、当時の殉教者の多くは辛辣な批評を浴びせたが、フスはこのように評したから、「珍しい」ということだ。
当時の殉教者と違うフスの批評とはつまり、辛辣な批評（マイナス言葉）の逆、ほめ言葉であると推理できる。
ここで注意したいのは、
問題文の著者磯部はあくまでフスの稀有な態度を評価しているのであって、
少なくとも参考書の問題文として引用された部分では、老農婦についての善し悪しは論じていないし、
また参考書の著者柴田も老農婦についてどうこうと評しているわけではない
ということだ。

したがって、俺はこの解説に特に問題があるとは思えない。どうだろうか？

つーか、平日のこんな時間に携帯から長々と書き込んでいる時点で不審だなｗｗ
暇な大学生です。ご理解ください。

連投ご免。
>>616について、引用後の２文目を訂正。

×このように評した
○「このように評した」

ttp://blogs.yahoo.co.jp/tenryumichaelhitoshi/48824212.html
これはまさに正論だと思う。

>>616
ダウト。
「フスの稀有な態度を評価しているであって、
老農婦についての善し悪しは論じていないし」
↓
「『ああ聖なる単純さよ！』という言葉は、
農婦をほめた素晴らしい批評の言葉」
この時点で矛盾。
更に、「珍しい」をプラス表現として百歩譲ったとしよう。
だがこれは「一般的な殉教者→迫害者　フス→第三者」
とあるように、あくまでフスを「珍しい」と評しただけで
民衆自体のことを述べていない。


それと、重要な箇所を忘れてるが。
――――――――――――――――
こうして個人の態度を決め、絶えず新しい思想、抵抗の運動に同調していくとすれば、案外楽な、しかも英雄的な気持ちさえ伴う生き方であるかもしれない。
しかし、これもまた「自分の判断や責任はどこかに預けて、いそいそと薪を運ぶ「聖なる」単純である。
――――――――――――――――
この部分で筆者が民衆に対して「自分の判断や責任はどこかに預けて、いそいそと薪を運ぶ「聖なる」単純」
この批評部分はどう説明します？この時点で「民衆＝マイナス評価」が確定し、アの正解となります。

エ自体の選択肢も色々と柴田さんの解説では可笑しい所があるんだがね。
例えば柴田さんは「冷静な批評」を農老婦とフスに向けた言葉として表記してが、
「いそいそと運んでる者の姿を見る時は、冷静な批評を口にするなんてフスも心が強い人だ」
とあるように、筆者がフスを評価した内容であって、老農夫について何も述べていないと取るのが普通でしょう。
おそらくこれは、【ア】の選択肢を消去したから無理やり結びつけたのかな。と考えざるをえない。
それとエの選択肢は「冷静な批評を口にする心の強さ」としているが、
これは最後の該当箇所（マイナス評価と捉えた部位）の「自分の判断や責任はどこかに預けて」と対比して、
フスの強さは「自分を信じる強さ」とするのが正しい。


「しかし」の後が重要だとか滅茶苦茶なことをいってるから間違える典型的な例。

暇な大学生は俺もだから気にするな。

＞「辛辣な批評を浴びせる」ことの反対語ゆえ、フスも民衆＝老農婦をほめている。

だっけか。そもそも、これ自体おかしくないか？
あくまで筆者がここで対比を用いたのは「フス≠一般的な殉教者」を否定したかったからだろ。

連投及びミススマソ
×否定したかったからだろ→○述べたかったからだろ

>>620
「農婦をほめた素晴らしい批評の言葉」という文句を
「ほめられるべき農婦をほめた素晴らしい批評の言葉」だと誤解していないだろうか？
ここでも「素晴らしい」とされているのは、あくまでフスの放った「批評の言葉」それ自体であって、それは専らフスの評価につながるものだ。
したがって、フスはプラス。

>>「一般的な殉教者→迫害者　フス→第三者」 とあるように、あくまでフスを「珍しい」と評しただけで 民衆自体のことを述べていない。

この文には俺の意見とたがうところは見受けられないので、スルーする。

次に問題文に続く文章中の批評部分だが、ここにきて選択肢エを確認して自分の認識の誤りに気付いた。
「農婦について善し悪しを論じていない」というのはたしかに間違いだったようだ。

ただし、これはそちらへの反論の材料にもなる。
エには「普通なら憎悪の言葉をはく所なのに」と、農婦をマイナスととらえる文句が含まれているからだ。
農婦をマイナスとし、さらにフスをプラスとしているこの選択肢を正解とするのは自然だろう。

ただ、言われて気付いたが、エの解説だけは確かにおかしいね。
俺がいま述べたように、エには農婦に対してマイナス評価を下している表現があるのだから。

>>623
多くが自分を迫害する者に辛辣な批評を浴びせたなかで、フスは「このように評した」のだから、
フスが言った批評の言葉は、辛辣な批評と反対の性質のものだと捉えるのは問題ないと考えるが。

>>625
確認したい。「フス＝プラス」「民衆＝マイナス」はお互い納得しているんだよな。
だったら。まずアは正解だ。本文中と違う所は一つも無い。
ではエを検討しようか。


農婦に対してマイナスは俺も同じ。
後半部位の君の意見を受け入れたとしよう。
だとしても、「冷静な批評を口にする心の強さ」が△である限り、
柴田氏の「近の法則」よりアを正解とする方が正しいんじゃないか？


？？？こうすると、K3zZSTlmOは俺に何を言いたいのか分からない。
>>625を見る限り柴田さんを批判して俺を援護しているように見える。

>>625
アは誤りだよ。
「フスが」農婦をマイナスと捉えている、という表現になっているから。

アンカミス。>>627だった。

――――――――――――――――
こうして個人の態度を決め、絶えず新しい思想、抵抗の運動に同調していくとすれば、案外楽な、しかも英雄的な気持ちさえ伴う生き方であるかもしれない。
しかし、これもまた「自分の判断や責任はどこかに預けて、いそいそと薪を運ぶ「聖なる」単純である。
――――――――――――――――
この部分はどう説明する？
筆者がフスをプラス評価している時点でフスと同意見。

ごめん、まとめて書くべきだった。さっきの続き。

「冷静な批評」は、フスのみについてのプラス表現だと考えられる。
柴田はそれを農婦についてもプラスだとしているからおかしいのであって、
選択肢自体は正しい。

K3zZSTlmOよ。もう一度言うぞ。

「聖なる単純」
＝自分の判断や責任はどこかに預けて、いそいそと薪を運ぶ「聖なる」単純
【＝】関係で結ばれている以上、フスも筆者も「聖なる単純」に関する見識は同じなのだぞ。


「柴田はそれを農婦についてもプラスだとしているからおかしい」との事だが、
p163で柴田氏は「「こんな冷静な批評」は農婦に対してもフスに対してもホメ言葉」
筆者とフスは【＝】関係なのだから柴田が言う農婦にプラス表現は間違い。

さっきからレスが前後してしまってごめん。

>>630
うーん何を言ってるのかいまいちわからない。
フスをプラスとするのは、普通彼と同じ立場に置かれたら非難するであろう農婦に対して、フスは非難でない言葉を口にするという立派な態度をとった、ということが理由だよ。

>>632

>>「聖なる単純」
＝自分の判断や責任はどこかに預けて、いそいそと薪を運ぶ「聖なる」単純
【＝】関係で結ばれている以上、フスも筆者も「聖なる単純」に関する見識は同じなのだぞ。

うーん…？この理解過程がわからない。

>>「柴田はそれを農婦についてもプラスだとしているからおかしい」との事だが、
p163で柴田氏は「「こんな冷静な批評」は農婦に対してもフスに対してもホメ言葉」
筆者とフスは【＝】関係なのだから柴田が言う農婦にプラス表現は間違い。
「農婦にプラス表現は間違い」って、俺が言ったことそのものなんだけど。

>>634
段階的に一つ一つ確認していくよ。
傍線部の「鋭い批評」が「プラス評価」だと分かった。
だとしたら「民衆に放った鋭い批評の内容」である「聖なる単純」がどのような意味を込められているかを確認するでしょ。
これは柴田氏も提唱する主語、述語の原則だ。

ここまでは良い？

OK

で君が述べた柴田氏も述べている箇所

―――――――――――
殉教者が…迫害者に対し…辛辣な批評は少なくない、しかし
フスのように…第三者…このように表した例は少ない
―――――――――――

この部分でも「聖なる単純」の内容は記されていないよね？
ここも大丈夫？

それはどうかな？
少なくとも参考書では、その部分から「聖なる単純さよ！」という批評内容を推定しているんだから。

>>638訂正
×という批評内容
○という批評の内容

【推定】レベルですよね？
具体的に「聖なる単純」の【内容】は明らかにされていない。
違いますか？

この部分から説明しないといけないのか？

>>640
それじゃあこの参考書の利用者はどうやって解けばいいのよ。
そもそも問題文引用の仕方が悪いと言いたいのかな？

>>641
段階的にと言ったでしょう。これから説明しますからお待ち下さい。

上智・法の問題文には新技術には記していない続きがあります。
>>630でも紹介しましたが、
――――――――――――――――
こうして個人の態度を決め、絶えず新しい思想、抵抗の運動に同調していくとすれば、案外楽な、しかも英雄的な気持ちさえ伴う生き方であるかもしれない。
しかし、これもまた「自分の判断や責任はどこかに預けて、いそいそと薪を運ぶ「聖なる」単純である。
――――――――――――――――
と言う内容です。
これは新技術には載っていませんので、直接上智・法の問題を確認して下さい。


ここまではいいですかね？

どうぞ。

有難うございます。

やっとここで「聖なる単純」の具体的内容が記されましたね。
筆者によるとフスの言う「聖なる単純」とは「自分の判断や責任はどこかに預けて、いそいそと薪を運ぶ老農婦」
のようです。筆者は「聖なる単純」とは「自分では何も考えず、宗教裁判の結果に従って行動する民衆」を
「批判＝マイナス」した言葉だそうです。


ここまでは確認頂けますか？

>>644
参考書に引用された文章から「こうして」に至るまでの文章も考慮する必要があると思うが、とりあえずそのまま続けてほしい。

たぶんID:K3zZSTlmOのいいたいことは

新技術の参考書ないだけでの文章では新技術の解答は理論があるが
上智大に出されてる文章では確かにID:0KsJzNou0の解答は正しい
が、しかし新技術の文章内だけなら問題はない

という考えなのではないかな？
そのうえでID:0KsJzNou0は文章をはしって著者の都合のいいように編集してるところがダメなのか
それとも著者が誤読してるからこのような編集になっているのか
どちらの問題を指摘してるのかID:K3zZSTlmOはわからないということではないの？

>>646
とりあえず彼の意見を最後まで聴いてみよう。

「こうして」以前は「こうした個人の態度を決め、絶えず新しい思想、抵抗の運動に同調していくとすれば」
の要約部分を具体的に説明した部位であり、同内容の事しか書かれていませんので
ご自身、又は皆さん自身がお手数ですが御確認お願いします。


「聖なる単純」の定義が決まりました。「聖なる単純＝>>644批評内容」とする
定義部分より「フスは民衆を批判（マイナス）」
これより選択肢を判断します。


ここまでで何か？

>>646
理解していますよ。とりあえず最後までお願いします。

どうぞ続けて。あとは確認取らずに最後まで書いてもらって構わないよ。

定義部分より農婦「（他人）に判断を預ける」⇔フス「A」より
Aは「（自分）を信じる強さ」と判断できます。

まず、イ、ウは割愛します。
アは定義より「宗教裁判を疑わない農婦」「「単純きわまる」無見識」
「フスの自信が強い」「強さには舌をまく」全てが値するので○です。
エは「口にする強さ」「【普通なら】冷静な判断」とあるので間違いです。
※普通ならとあるように実際はフスはマイナス評価していない事になります。


お手数ですが一つ一つ確認お願いできますか？

ここで>>641に返答しておきます。
【近の原則】を本当に原則とするならば柴田氏は誤っていると言えます。
結論としてはあくまで【近の原則】を支持しているのにも関わらず、
具体的な該当箇所があるのにそれを明記せず正反対の箇所を誤って記す
柴田氏の側に問題があり、その本番の入試問題すら見ずに誤った読み方をする参考書を薦める
nimsel氏にも比はあると思います。
今回はnimsel氏にそれを指摘した物です。如何ですか？

>>651
>>エは「口にする強さ」「【普通なら】冷静な判断」とあるので間違いです。
※普通ならとあるように実際はフスはマイナス評価していない事になります。

「口にする強さ」は「こんな冷静な批評を口にするするとはフスも心の強い人だ」という箇所のことだな。
これがどうして誤りか？全く理解できない。

そして「【普通なら】冷静な判断」は「普通なら憎悪の言葉をはく所なのに」だね。
うーん？「冷静な批評」は必ずしもプラスではなかろう。批評においてはプラス評価とマイナス評価が同様にあり得る。

現代文解法の新技術について さん
えーと、いくつもの誤読をしていますよ。

「読解力の不足とはどういったことか」を指摘する好材料だと思うので、ＨＰで記事にしますね。
2009.09.05 Sat l nimsel. URL l 編集


おめでとう

ちなみに俺は、マイナス評価されかねない農婦をプラス評価してるフスを著者はプラス評価。
だから、エで合ってると思うよ。

農婦に関しては「聖なる単純さ」って言葉の重さによっていくらでも評価が変わる。
なんでもかんでもプラスに変えてしまうほど強力な意味合いだと思うけどな。

コメント短くしろ
読むのめんどくせーよ

>>653
誤りと言う観念より、【該当箇所はどちらが適切か】の判断によるものです。
推定における箇所と定義づけた具体的な箇所が「どちらを答えにするのが適切か」です。
これは柴田氏も掲げる「近の法則」によるものです。

定義部分は批評ではなく>>644>>648に説明した通り「フス（及び筆者）の【批判】」です。
それと【「冷静な批評」は必ずしもプラスではなかろう。】だとしたら更に×ですよ。

>>654
「聖なる単純」の解説は>>635>>637>>642>>648>>652
に一つ一つ確認してもらった物があるからそれを参照下さい。

>>656
ならば、間違いだという発言は撤回するのね？
間違っていない限り、残りの要素次第では正解とすることも可能だろう。

「普通なら憎悪の言葉をはく所なのに、こんな冷静な批評を口にするとはフスも心の強い人だ」
いまはこの表現を検討しているわけだが、
あなたはさっき、この表現において「冷静な批評」は
農婦に対するマイナス評価ではない（つまりプラス評価、またはグレー評価？）からだめだと言ったよね？
俺はそれに対して、批評という言葉は必ずしもプラス評価ではない、マイナス評価だってあり得るだろうと指摘したわけ。

>>658
>>652の通りです。
柴田氏が提唱する【近の原則】を原則とするならば柴田氏は間違いです。
具体的な該当箇所があるのにそちらを選択せず違う箇所を選択すれば誤りでしょう？
後、あくまで入試問題に対してですよ。もう一度御確認下さい。
入試問題で具体的該当箇所があるのにそちらを正解とせずに、
違う箇所を選択したこれは柴田氏の「近の原則」とは不和です。


＞「冷静な批評」は 農婦に対するマイナス評価ではない
＞（つまりプラス評価、またはグレー評価？）からだめだと言ったよね
そうですね。二言はありません。

＞批評という言葉は必ずしもプラス評価ではない、マイナス評価だってあり得るだろうと
そうですね。同意です。

続けて下さい。

>>625
すみません。>>651の部分は俺が上手く伝えられていなかったようです。
追記させて下さい。


マイナス表現とする所ですが>>625で
＞＞【普通なら憎悪の言葉をはく所なのに】と、農婦をマイナスととらえる文句が含まれているからだ。
と述べられていますよね。
【普通なら】とあるように仮定的に表現していると言うことは
【実際はフスは農婦に対して憎悪の言葉を吐いていない】と言うことを言いたかったのです。

これ、nimselさんが見易いように纏めた方がいいのかな？

>>661
まとめてもnimselさんはおそらく本持ってませんし、上智の過去問など持ってませんので
いくら検証結果を示しても無意味ですな
つか新技術と赤本とでは解答が違うの？

>>662
スマン。手元に上智の過去問は無いんだわ。答え自体は覚えてない。
内容（文章）は確認したから>>642の文章が載ってるのは確実。
「ガッチリ読破術」と「新技術は」は答えが違う。

>>663
問題の年度と学部教えてくださいな
ネットに解答あるかもしれないし

>>664
年度は覚えてないが、学部は法学部。
結構古かったと思う。

遅くなって申し訳ない！

>>659
「自信が強い」が良くて「心の強い」は駄目だというのは、屁理屈では？

>>660
憎悪の言葉とは、感情的な言葉だ。つまり、この部分は、「感情的」と「冷静な」が対比されていると考えていい。
だから、批評がマイナスの内容でないとは言い切れないだろう。

>>666
「近の原則」より推測される箇所よりも「聖なる単純」を具体的に定義している
部分を解答の根拠部分とします。>>651より農婦「（他人）に判断を預ける」⇔フス「A」より
Aは「【自分】を信じる強さ」と判断できます。
上記よりエの選択肢は「【冷静な批評を口にする】強さ」ではなく「【自分を信じる】強さ」となります。
【自分を信じる】と【冷静な批評を口にする】は同一じゃないですよね。


＞＞憎悪の言葉とは、感情的な言葉だ。つまり、この部分は、「感情的」と「冷静な」が対比されていると考えていい。
確かにそうですが「【普通なら】憎悪の言葉を吐く所なのに」と【仮定】しているように、
結局は「【フス自体、憎悪の言葉を吐いていない】」のでフスが民衆をマイナス評価を下したとはならないのでは？

>>667
「自分の判断や責任」を「どこかに預け」ることが、心の弱さを示しているとは考えられないのか。
そうした心の弱い民衆とは違い、フスは、自分の迫害者に対しても、冷静な批評を口にできるほど強い人間だ。何かおかしいだろうか。

マイナス評価≠憎悪であることは既に述べた。

>>668
…もう一回検証しましょうか。

＞「聖なる単純」とは「自分では何も考えず、宗教裁判の結果に従って行動する民衆」
を「批判＝マイナス」した言葉

これが筆者、フスが定義する「聖なる単純」です。
あくまで「心の強さ、弱さ」を言っているのではないのです。
「自分では何も考えず、宗教裁判の結果に従って行動する民衆」を批判しているのです。
そこを対比して「（他人）に判断を任せる」⇔「自分を信じる」となります。


＞マイナス評価≠憎悪であることは既に述べた。
では>>625のレスは否定するのですか？

そもそも、
＞「自分の判断や責任」を「どこかに預け」ること
は現代の人にも言えるじゃないですか。
選挙は有権者がマスコミの意見に「判断を任せ」て、民主党に入れたりしますしね。
彼らは必ずしも「心の弱い人」なんですか？
「迎合することが心の弱さだ」なんてこんな事が本文に書かれてました？

後、申し訳ありませんが、私用で5時から出掛けるのでご了承下さい。

最近のレスは、あなたの方針に従って、参考書の問題文以外の要素をもとに考察したもので、>>625とは前提が違う。

参考書の問題文以外を根拠に参考書内容の批判を行うあなたの姿勢を非難することが俺の最終の目的だった。
そしてそれを果たす前に、
仮に参考書の問題文以外を根拠にしたとして、それでもエが正しいことが証明できるかも、
という予想をもって、完全な論破を狙ったんだが、
これには多少無理があったようだ。確かにアが間違いとは言えなそうだ。

そして、ここからが本レスのメインだが…
いま問題文を読み返してみてはっとした。今までの話を全部引っくり返すことになりそうで恐縮だが、言わせてほしい。

問題文最終行の「いわば第三者としての民衆をこのように評した例は珍しいのではないか」という箇所、これが重要な表現だと感じた。

第三者とはつまり、迫害者←→被迫害者という関係の外に位置付けられる人のことであって、
本来は辛辣な批評の対象となる人ではない。

フスが「珍しい」のは、そうした第三者に属する民衆（老農婦）に対して辛辣な批評の矛先を向けたからではないか。
この考えのもとで選択肢を検討すると、アは問題なさそうだが、エは論点がずれている。 したがって、根拠を参考書の問題文以外に求めずとも、アが正解であることが導けるのではないか。

いえいえ、俺の文章が拙い所為でここまで伸びてしまいました。申し訳ありません。
どうやら5時までには結論が纏まりそうですね。

＞第三者とはつまり、迫害者←→被迫害者という関係の外に位置付けられる人のことであって、
＞本来は辛辣な批評の対象となる人ではない。
＞フスが「珍しい」のは、そうした第三者に属する民衆（老農婦）に対して辛辣な批評の矛先を向けたからではないか。
なるほど、確認してみると確かにそうですね。

最後に>>669-670の検討をお願いします。

「心の強さ」を明確に定義づけることは難しいから、
判断を預けることが心の弱さだという言説も間違いと言い切ることはできないのではないかな。

>>674
なるほど、でしたら【近の原則】よりグレーである限り「エ」を正解とするのは無理なのでは？
と言うかそれを許諾したら、「イのいやらしい皮肉」も正解の選択肢になってしまうような。

K3zZSTlmOさんの述べることが正しいと仮定するなら
「心の強さ」もグレー。「憎悪の言葉も冷静な批評」もグレー。
結局正解とする根拠はまるでありませんよ。

連レススマソ。もう少しで結論が纏まりそうだから少し待ってみます。

>>675
ある選択肢中の全ての要素の検討をしてこそ、その選択肢の真偽が判断ができるのだから、
心が強いという要素だけを見たときに誤りでないならば、その時点でエを間違いと決めることはできない。

>>678
なるほど。ではアを見ると完全に一致している限り「ア」が正解ですね。
その時点でエは間違い。
結局。全文から見ても、参考書単体で見てもアは正解でエは間違いと結論付けることが出来ますね。


でしたら「>>547はいいがかりだ」は訂正して頂けますね？

>>679
確かに言いがかりとは言い切れないな。
ただし、見返してみればわかると思うが、あなたのnimselに対する指摘は少しずれているよ。
それに参考書の問題文以外に根拠を求めるのはやはり好ましくないだろう。
もしそうするのであれば、解説に文句をつけるのではなく、「この参考書は引用が不適切だ」といった風に批判すればいいのではないか。

これはこれで有意義だったな。
なるほど。こうやって反論されるのか。
少しでも不安分子を見直せそうで良かった。

「それに参考書の問題文以外に根拠を求めるのはやはり好ましくないだろう。」
これは>>652のようにそのように編集してる柴田氏を批判しているので問題は無いかと。
確かにnimsel氏に対しては少し弱かった気もしますが。
それはそれで貴方との議論で確証できたので良かったと思いますよ。

誤解しないでほしいが、俺はむしろアンチnimselだからなｗ

柴田の読み方が間違っていることの根拠に問題文以外を挙げるのは少々不当だよ。
柴田はその問題文だけを取り上げて解説しているわけだから。
解説の内容を批判するのであれば、さっき俺が指摘した「第三者だから〜」というように、問題文に基づいていたほうが良いだろう。

批判の根拠は明確で正当でなければ、批判の質を落とすよ。

なんかグダグダやってるけど俺が予備校の先生にきいてきたろか？
船口か湯木あたりに

一応この議論では正解はアだという結論になった。
質問できるなら、ぜひお願いしたい。
有名予備校講師の裏付けが取れたとしたら、nimselも反論はできないだろう。

予備校講師でも正解間違えるんだが普通に・・・
国語と英語は特に・・・
電話帳やってると分かるな

>>686
どの科目でもあり得るよ。三大の講師でも難関大の数学なんか満点取れるもんじゃないし。
予備校で何も訓練を受けていない、ド素人のnimselが偉そうに語るのは筋違い。

>>683
ただいま。
正当には該当するが少々明確さが足りなかったと言うわけか笑
とりあえず柴田が誤りであると結論できたのは収穫だな。

>>684
nimが推薦している霜や船口、笹井に聞いたらnimも納得できるんじゃないか？
個人的には鈴木慎氏が神だと思っているから是非とも聞いてみたいきがする。

＞批判の根拠は明確で正当でなければ、批判の質を落とすよ。

今更だがこれすごく大事だと思った。
「文体が似てるから自演だ！」とか言って騒いでる人は同じアンチとして迷惑なんだよな。

>>688
nimselに誤読だと指摘された理由はわかるか？
単に彼があの参考書を盲信しているからではない。あなたの指摘に誤りがあったからだよ。
具体的には、「珍しい」という言葉はフスに向けられたものであるのに、あなたは勝手に老農婦に向けられたものだと解釈しているところだな。

>>690
そこは確かに読み返してみて「お？」と思った。
だから君との議論の前にとっくにnimselの掲示板で修正しておいたよ。
君との議論では「珍しい」はフスに向けた言葉で一致していたはず。

抽出 ID:0KsJzNou0 (37回)

>>692
一日中暇人同士K3zZSTlmOと議論してたからな。

訂正して投稿したというのは、現代文の記事についている、現時点で未承認のコメントかな？

暇と言ったけど実は仮面してます。

勝手に変換してた。
×訂正して投稿した→○掲示板で修正した

＞現代文の記事についている、現時点で未承認のコメントかな？
そう。昨日>>547をnimsel氏のスレに載せた数時間後に「承認待ち」にされました。

仮面かよｗ
浪人生より大変じゃねえか。つき合わせて悪いな

旧帝生の肩書きは確保してるから失敗してもいいかななんて思い始めてるけど。

夏休みに入って文章を操ることもなくなったから、ちょうど良かったよ。リハビリになった。今は、書き込みを見返して、変な文章を見つけては反省しているところ。

まあとにかくnimselとは「新技術」の件で暫くもめることになりそうだな。
とりあえず俺は静観していようと思う。頑張ってね。

そっか。俺自身早慶の私文乙だから、偉そうな事は言えないけど
大学受験とか一生したくないよ。皆さんには情報の取捨選択を正しくとしか言えない。


そもそもnimselさんは俺が指摘したすぐ後に「承認待ち」システムをした所を見ると
俺と議論するつもりなんかは毛頭なさそうだし、ここで結論も出たから、
nimselが何を言っても返答するのやめようかな〜とも思ってる。

ああそうなのか。まあ「読解力の不足とはどういったことか」ｗｗｗという記事になってからでも遅くはないし、
むしろ新技術批判をするならばその時のほうが良いかもしれないな。

>>697
京大か東大でもうけるんすか？
もうそろそろセンターの受付開始だよな・・・・

エール出版社の他の人の本と比べるとこいつの本はどうなの？
Amazonランキングを見る限り、赤木さんの本はかなり売れてるね。
オレも持っているけど、勉強論はすごいためになる。

あ、ためになるのは赤木の本ね。
誤読するなよｗ

アクセス数はnimselが１日あたり２０００カウント、数学の水野さんが１０００カウント。
これは一見、水野さんよりnimselの方が多く見えるが、実はこれには簡単な仕掛けがある。
nimselのサイトは同サイトの別ページに飛ぶだけで１カウント加算されるが、水野のサイトは別ページに飛んでもカウントされない。
試してみれば簡単にわかるよ。実質的な訪問者数は水野さんのサイトの方が遥かに多いだろう。
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/
http://hikyakusyoten.blog70.fc2.com/

過去スレでnimselのテンプレを発見ｗ
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/ex23.2ch.net/kouri/kako/1191/11916/1191636377.dat
http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/kouri/1195352610

11 ：テンプレナイト：2007/10/07(日) 14:17:35 ID:vb6UW+ei0
7 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
受験界で最高の指南書, 2007/9/17
By 恋次郎 (東京都) - レビューをすべて見る

内容は極めて難解な日本語で書かれているため偏差値60以下の諸君には使用不能。

私は凡人ゆえ理解できませんがnimsel先生のような天才の書く文章とはこう言うものらしい。

天才とは時に常人では計り知れぬ行動をとるという事も学べる良書。

俗物なら環境問題を解決する為に名古屋大学医学部医学科A判定、慶應医学部一次合格の身でありなが

らわざわざ保健学科には進学しないでしょう。

ここにnimsel先生の常人離れした崇高な意思が読み取れます。

大学制覇も間近では無いでしょうか？

読者諸君には文章の行間から読み取れるnimsel先生の素晴らしい比類なき人格を堪能して頂きたいですね。

12 ：テンプレ：2007/10/07(日) 14:18:35 ID:vb6UW+ei0
受験界で希代の英雄、nimsel先生の珠玉の一作です。
【極めて優秀ながらも内申書制度の弊害に遭い偏差値60程度の2流公立高校に仕方なく入る。】
→【無勉ながらも高2時には東大文一合格確実と教師に言われるまでの天才振りを発揮。】
→【しかし不運にも何故か現役では北大工学部に不合格になる。】
→【一年浪人後、名古屋大学医学部医学科A判定を連発し更には慶應医学部一次合格、名古屋市立大学薬学部合格等の輝かしい実績を自称ながら打ち立てるも、環境問題を解決するために敢えて名古屋大学医学部保健学科放射線専攻へ入学。】
(尚、保健学科に入学した事実や理由をHPで確かめようとするとnimsel先生は激怒され荒し認定されます。これは保健学科に対する先生の御気遣いから来ているようです。)
→【その後、3年間の仮面浪人生活を得て名古屋市立大学医学部医学科へ入学。受験界のエンターテイナーとして名を馳せるに至る。目標は洗脳による全国大学制覇!】

このような素晴らしい経歴、目標をお持ちになるnimsel先生の真髄にあなたも触れてみませんか?

尚、以下のような方々にはお勧めできませんので悪しからず。
一、受験に成功する情報を真摯に求めている方。
ニ、名古屋市立大学医学部と東大理三の難易度が同じとは信じられない方。
三、環境問題について学ぶのは保健学科より理、工、農学部の方が良いのでは?と思う方。
四、アフリェイトで稼ぐことが人生の目的では無い方。

教室見てみたけど単なる参考書の羅列だし、分量も極めて多くて無駄。
やり方とか全然詳しく載ってないしｗ
これが果たして効率のいい勉強法か、疑問が残る。
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/

昨日のK3zZSTlmOだが、
nimselが反応したね。
やはり誤読を指摘しているが、彼は俺と同じような思考を辿っているのかもしれない。
これは些か仕方ないことかも。

>>700
東大です。

>>706
「書店」は「大学受験の教科書」の補助役らしいから問題ないんじゃないかな。

書店じゃなくて教室だったね…まあいずれにせよ書籍がメインだからな。
しかし第5版が出てるのか…初版しか読んだことないから立ち読みしてこよう。

>>707
なーんだ東大か

2009年
【東大理�V】 　（　）内はうち現役合格者
１５（９）　灘
０６（５）　洛南
０５（５）　筑駒
０５（２）　麻布　
０４（３）　栄光
０４（２）　開成
０３（３）　愛光
０３（２）　桜蔭
--------------
０１（１）　甲陽
０１（０）　東大寺

【京大医医】
２２（１５）　灘
１１（０９）　洛南
０９（０７）　東大寺
０７（０３）　洛星
０６（０４）　四天王寺
０５（０４）　甲陽　
０５（０３）　星光
０４（０２）　高田
０３（０３）　久留米附設

今日nimselの本を本屋で読んでみた。全く、勝手な断定とつかえない勉強論の連続でうんざりした。
例えば英語だが、本文書き写し・手書き全訳を推進してる。これははっきり言ってアウト。時間がかかるくせに効果は少ない。
ちなみにほとんどが根拠の無い参考書の羅列で、教室とほとんど変わらないね。

ちなみに俺の見たのは初版で、第５版まで出てると言うのは多分デタラメだと思う。ちなみに地方の紀伊国屋。
全受験生が使用する英語でこのザマは酷いし、致命的。
他にも同レベルの英文法参考書を何冊も勧めてたり、現代文の参考書を何冊も勧めてた。
明らかに効率が悪すぎるし、絶対に多浪する勉強法だね。事実、著者も多浪だし、指導歴はいくらでも嘘をつける。

nimsel本はまったく勉強してない人向けだよ。
高校レベルでいえばは東大に１０人行くか行かないかのレベルを相手にしてるから
しょうがないと思う。

>>713
全く勉強してない人間がやって、ますます勉強嫌いになる、そんな勉強法。

全然勉強してない人があんな方法で勉強してたら２年あっても終わらない。
それでようやく旧帝早慶レベルにギリギリ引っかかるかどうかといったところだろう。
その前に普通やめるけど。

勉強嫌いの人の心理をまるで理解してない。
人を機械のように見なしてる、心の冷たいプラン厨みたいなもの。
しかもそのプランが全く洗練されていないから始末が悪い。

例えば英語。
英語はとにかく触れた量が勝負だから大量の参考書を挙げるのもわからなくはないが
文書き写しや手書き全訳を要求してる。これは無駄。
そのやり方であの量をこなすのはどう見ても無理。
復習や他科目にかかる時間を無視してる。
そんなノリで全科目書いてるから、本当に役に立たない。

>>713
東大に10人って、地方じゃ十分進学校なんじゃねぇの？
もっとレベルの低い奴等はゴロゴロいるだろ。

何？お前は東大に何十人も入るような高校に通ってるくせに
勉強法の真偽も見極められないわけ？

質問してきたけど何か相手にされなかったというか・・・一蹴されたぞ

ちなみにガッチリ何とかは持ってないから柴田の本だけ

「（まず本をパラパラ見て）う〜ん・・・一学期に説明したよね？」
「とにもかくにも方法論が通用する所だけ抜き出して、筆者の言いたいことがまるでつかめてない」
「こんなのやってるの？」
「君理系だよね？センターでこの方法が通用しない文章がでたらどうするの？」

特に柴田の本に載ってない後の文章のこと言ったら、ペテンの典型だそうだw

まあ誰を信じるかはオマエラ次第だよ

昨日の0KsJzNou0です。

「殉教者が迫害する者たちに対して辛辣な批評を浴びせた例は少なくない」
「いわば（フスが）第三者としての民衆をこのように評した例は珍しいのではないか」
今日読み返してみたんだが、この文章って二つの観点（次の�@�A）から柴田氏の解説では奇異なものと捉えざるをえないんですが。
�@共通性をふまえての差異�A文法的（このようにの用法）まず�@について検証してみます。

A＝「殉教者⇔フス」B=「迫害者に対して⇔民衆を」C=「辛辣な批評をあびせた⇔このように評した」D＝「例は少なくない⇔珍しい」
本来対比とは共通の土台が無ければ意味が生まれません。違う土俵のものを比べてもその差異性を語ることは出来ませんしね。
これはnimsel氏が薦める霜氏の「現代文読解力の開発講義」にも述べられている事です。
今回の場合ABCD全てが異なる要素であり共通の土俵が無いのでこの文が何を意味するのかを説明することが出来ません。
よって差異性を語りたければABCDいずれかを共通の要素にしなければなりません。
今回の場合はCの要素が不明であるためここを共通の要素としなければなりません。「ABDは事前にプラス評価とマイナス評価で分かれている為」

次に�Aですが、「このように」はあくまで指示語ですから要素をそのまま捉える必要性があります。
しかも「……例」とあるように文法的に判断しても取り出す要素「このように評した例」は「辛辣な批評を浴びせた例」
としなければなりません。指示語とはあくまで「指示内容を指し示す語」であるため置換しては決していけないのです。


�@�Aより「このように評した例」は「辛辣な批評浴びせた例」となります。


それとnimselさんへの裏づけを確実にする為に>>672と>>717の文章を拝借したいのですが宜しいでしょうか？
>>717の講師さんはどなたですか？

あげ忘れました

と言うか勝手にお名前を拝借する事はいけませんよね。
失礼致しました。

>>718
「このように評した」
というのは、あくまで
「『聖なる単純さ』という言葉をもって評した」
ということであって、直近の「辛辣な批評」とストレートに結びつくものではないだろう。

>>718
「このように評した」
というのは、あくまで
「『聖なる単純さ』という言葉をもって評した」
ということであって、直近の「辛辣な批評」とストレートに結びつくものではないだろう。

>>672で俺が言ったのは、フスと他の殉教者の対比を「批評した対象の違い」で捉えるということだ。

>>717
はっきり言うと、現代文は出口、板野のように名前がついてる奴はほとんど怪しい。
変な方法論に走らず、河合やＺ会の参考書を使って、オーソドックスに解くべき。
文系で現代文が出来る奴は、〜式にとらわれず、自分の読み方を確立させてる人間が多い。

おっとnimselさんの悪口はそこまでだー

仮面旧帝生だが、毎日挨拶するのも面倒だからトリップつける。
フスの問題について改めていろいろ考えてたら、何が正しい考え方・答えなのか分からなくなってきた。
もう少し考えてみる。

旧帝さんは、英文書き写し＆手書き全訳を推奨するnimsel式をどう思う？(爆)

>>725
長文読解ではなくて文法と解釈の分野に限ったことのようだね。
俺は勉強の際に一切筆記用具を使わないから違和感は覚えるけど、
実際どれだけ時間がかかるものかな？

>>721
勿論君と違う観点から攻めてみたんだが。

＞というのは、あくまで
＞「『聖なる単純さ』という言葉をもって評した」
＞ということであって、直近の「辛辣な批評」とストレートに結びつくものではないだろう。

これ自体。俺の意見とは違うな。それをどのように持ってきているかにもよるが。
どちらにしても、文法的な観点から言って「……例」とあくまで筆者が韻を置いているのだからそれに従うのが筋だろう。
�Aの意見はとりあえず異なるから一先ず置いといて�@の観点からはどうっすか？

×韻を置いて　○韻を踏んで

頭をリセットして問題に当たってみた。

フスの言葉は農婦に対する非難ではないと思う。
「ホメ言葉」かどうかは微妙だが、「憐れみ」とか「擁護」という言葉を当てはめるとしっくりくる。

ここで選択肢を検討する。アは「農婦を、『単純』きわまる無見識と言い切る」、ウは「民衆をこのように酷評」が不適切。
イは「皮肉」が不適切。
残るエは「冷静な批評」が「憐れみ」や「擁護」といったことと反するものでないし、他の部分も特に問題はない。
したがって、正解はエ。

あと、以下のサイトにフスの火刑の場面が書かれているので順に引用しておく。
http://www.williamgaddis.org/recognitions/I1anno3.shtml
http://www.marxistsfr.org/archive/herve/1905/anti-patriotism.htm
----------
Huss is said to have repeated the last words of Christ ("Forgive them, father, for they know not what thay do," etc.) and finally "O, holy simplicity!"
----------
"Sancta simplicitas!" exclaimed John Huss, shrugging his shoulders in kindly pity.
----------

>>672の君が述べた意見
「【A=フスが】【B=「珍しい」】のは、そうした【C=第三者に属する民衆（老農婦）に対して】【D=辛辣な批評の矛先を向けた】からではないか。」
と
「いわば【A=（フスが）】【C=第三者としての民衆を】【D=辛辣な批評を浴びせた】例は【B=珍しい】のではないか」」
は要素（上記のABCD）を還元してみても、順序を変えただけであって全く合致するような気もするが。

だとすればやはり「このように評した例」は「辛辣な批評を浴びせた例」と捉えるべきじゃないのか？

>>727
俺も昨日考えを巡らせていてその�@の観点に行き当たったんだが、どうもそれはうまく反証にならないようなんだよね。
「フスは民衆をほめた。珍しい。←→殉教者は迫害者を非難した。例は少なくない。」

全ての要素が正反対となっているこの関係を前提にして問題文を書き換えれば、
「殉教者が迫害者を非難した例は少なくない。しかしフスのように民衆をほめた例は珍しい。」
というものになるだろうが、この論法は十分にあり得るんじゃないか？

>>731
それだと共通の土台が無くないか？共通の土台が無ければ何について筆者が述べたいのか説明がつかないのだが。
俺の>>718だと専ら「民衆を批判」が共通の土台となり「批判的観念」からフスは珍しいと説明が出来るが、
君の文章「「殉教者が迫害者を非難した例は少なくない。しかしフスのように民衆をほめた例は珍しい。」
は結局意味することは何を述べたいの？

×「民衆を批判」　○「Bの要素を批判」

>>732
言いたいことはよく分かる。俺も違和感を持った。
でも、そういう論法も間違いとは言えないんじゃないかな？
言ってみれば、「殉教者が民衆をほめている例が少ない」限りは成り立つのではないかと。

＞＞「憐れみ」とか「擁護」という言葉を当てはめるとしっくりくる。
原文「Forgive them, father, for they know not what thay do」
から「憐れみ」「許し」なら分かるが「擁護」は難しいような気がする
（「for they know not what thay do」だから）。

もし、「憐れみ」とか「許し」であるならば、
プラスと捉えるよりかはマイナスで捉える方が正当な気もするが。

>>734
違和感を感じるのにあえてそちらを選ぶのか。
そもそも「殉教者」と「フス」が普遍的に同一でないからその論法は無理だよ。
殉教者としての立場が同じであっても概念上同じでなければいけないんだから。

と言うか原文（英語）を引用してきたり、
いきなり「擁護だとか憐れみ」だとか説明を見る限り、
どんどん柴田氏の解説とズレテきてるぞ。

それと今はXe2J1yewO氏が>>718を間違いだと指摘しているその証明途中なのに、
間違いを指摘せずに「わざわざ違和感を感じる選択肢」を上げ、「間違いとは言えないじゃないか」
と主張しているところを見ると、これこそ反証にならん気もするが。

>>735
「許してあげてください。彼らは自分が何をしているか知らないのです。」
確かに微妙だよね。

「『聖なる単純さよ！』と、優しく憐れんで肩をすくめて言った。」
これもまた。

アの「単純きわまる無見識と言い切る」という表現も、必ずしも「憐れみ」と「許し」に反するわけではないかもしれない。
良かったら、ガッチリ読破術のこの問の解説と、問題文の全部を載せてくれないかな？何かしら考える材料になるかもしれない。

いまは柴田の解説は全く考慮に入れてない。
実際どういう意図でフスがあの言葉を発したのかということはこの問題のヒントになるだろうと思って関連資料を挙げてみた。

>>739
――――――――――――――――――――――――――

エ「普通なら憎悪の言葉を吐くところなのに、こんな冷静な批評を口にするとはフスも心の強い人だ」がダメ。
傍線の直前直後しか読まない人はこれを選んでしまうが、そういう人はまだ読みが浅い。この選択肢には最も重要な
「自分で何も考えない農婦に対する批評」であることが出ていない。しかも、内容が間違っている。
傍線部の「強い自身」とは「自分を信じる強さ」の事であり、「冷静な批評を口にする」とは何の関係も無い。
本文のエピソードと傍線部の表現をつなぎ合わせただけの選択肢である。

ア「宗教裁判を信じて疑わない農婦」をマイナス表現し、「強い自身」「鋭い批評」のフスを「したをまくほど」
とプラス評価している。完全に本文と一致。

――――――――――――――――――――――――――

＞問題文の全部を載せてくれないかな
これはちょっと…

>>740
それにしても原文から正解を確定するのは些か頂けないと思うが、
筆者が自分流に解釈したのかも知れないし、それに言及する場面が本文には無いのだから。

>>741
ありがとう。なるほどね。
つまり適当にまとめれば、

「第三者」とは、迫害者←→殉教者という関係の外に位置付けられる者のことであり、
当時、宗教的不寛容において批評の対象となる者ではなかった。
ここでは「老農婦」を指す。
フスが「珍しい」のは、そうした「第三者」に対して批評の矛先を向けたからで、
言い換えれば、フスは、当時問題視されていなかった民衆を“責任や判断から逃れ、権威に盲従している”と的確に捉えて批評した、稀有の人間だった。

ということかな。

>>742
史実として伝えられていることだし、筆者磯部もそれに基づいて記述しているのだから、あれらを参考にすることは問題ないと思う。
必要ではないけどね。

>>743
筆者は元々俺等が論じてる場面を「解答根拠」としていないからそれ自体は成り立たない。
しかし、論理展開の図の場面では「フス→�@強い自身、鋭い批評�A迫害者ではなく民衆を批評」と
纏めているところから>>718と同じく「このように表した例」を「辛辣な批評をあびせた例」としていることが分かる。

>>744
俺が言いたいのは「Forgive them, father, for they know not what thay do」
に対し、筆者がどう解釈したのかが記されていなければ、俺等が勝手に「筆者はこうこうこう訳す」
なんて推測しても意味が無いだろうっていう意味なんだが。

「Forgive them, father, for they know not what thay do」
↑関係ないが、昔の人はknowの後にnotを置いたりtheyをthayって記してたのか？

>>743は、解答をより詳しくしたつもり。解答根拠自体が狭い部分から得られることはわかったが、
まあ内容としては合ってるよね？

「このように評した」が直近の「辛辣な批評を浴びせた」をストレートに指しているわけではないというのは、
「このように評した」≠「辛辣な批評を浴びせた」だということではないよ。
「このように評した」＝「『ああ聖なる単純さよ！』と言った」＝「辛辣な批評を浴びせた」と考えるべきではないかということ。

>>748
内容としては同じだな。

だけど、
＞＞「このように評した」≠「辛辣な批評を浴びせた」だということではないよ。
＞＞「このように評した」＝「『ああ聖なる単純さよ！』と言った」＝「辛辣な批評を浴びせた」と考えるべきではないかということ。
ここは俺が納得してないんだけどな。そもそも俺が>>727で「韻を踏んでいるからそれに従うべきだ」と言う意見を反証されてないし、
それに、君は【「このように評した」＝「『ああ聖なる単純さよ！』と言った」＝「辛辣な批評を浴びせた」】このように
本文を辿っている文法的根拠も語らなければ、文脈的根拠も語っていないんだよな。
それを納得しろって言われても納得できないでしょ。

これは俺が書いていないのも悪いが筆者は
＞＞「このように評した」＝「『ああ聖なる単純さよ！』と言った」＝「辛辣な批評を浴びせた」と考えるべきではないかということ。
をこのように説明していないため、直接某箇所を指示語としたことになる
（もしこのように説明すれば何らかの記述が解説にあるはず）。

>>746
フスの発言の意図が明確な事実として残っているわけではないのだから、解釈は必要だろう。
そこに恣意性が紛れ込み、話を違う方向に持っていく可能性はあるが、今回考えられる恣意性は気にかけるべきほどの影響を持たないないと思う。
というかこの議論は不必要だね。俺が余計なことしたばかりに、ごめん。

>>747
notはそうだね。thayは俺のミスｗ

>>749
「このように評した」は「辛辣な批評を浴びせた」と意味としては一緒。
ただし「このように」は指示語なのだから、具体的に何かを指しているはず。
であれば、「『ああ聖なる単純さよ！』というように」、と言い換えるのが自然だろう。
「『辛辣な批評を浴びせた』ように」とか「『辛辣な批評』のように」、「『辛辣』のように」では明らかにおかしいからね。

そしてもう一つ駄目押しだが、「このように」は「これ」の形容動詞化したものであり、
「これ」を辞書で引用してみると次のように記されている。


これ【×此れ／▽是／×之／▽維／×惟】
［代］
１ 近称の指示代名詞。話し手が持っている物、または、話し手のそばにある物をさす。このもの。「―は父の形見の品です」「―を片付けてください」
話し手が、いま話題にしたばかりの事物などをさす。このこと。このもの。「全世界の平和。―が私の切なる願いだ」
話し手が当面している事柄をさす。このこと。「―を仕上げてから食事にしよう」「―は困ったことだ」
話し手の現にいる場所をさす。ここ。「―へどうぞ」
話し手が存在している時をさす。今。「―から出かけるところです」
話し手のすぐそばにいる親しい人をさす。現代では多く、自分の身内をいう。「―が僕のフィアンセです」
《漢文の「之」「是」などの訓読から》判断の対象を強調してさす。「…とは―いかに」「―すなわち」

２ 一人称の人代名詞。話し手が自分自身をさす。わたし。


だそうだ。この「近称の指示語」という定義から考えるに
「このように」を「聖なる単純さ」と取るのは些か遠すぎないかい？

>>751
それ言ったら「聖なる単純さの（ように）言った」こそ変だと思うが。抽象化、比喩化する必要性はあるのか？
ちなみに「このように評した」を「辛辣な批評を浴びせた」と別段可笑しくない。
あくまで「このように」は【形容動詞】であり【「評した」と言う動詞】に掛かるんだから、
「このように」を切り離すのではなく【このように評した】を一つと捉える方が自然だろ。

ミス。【このように】は「副詞」か。どっちにしても動詞に掛かるものだから変わらんか。

話をぶった切って悪いが、7＆Yのnimsel書店のWebアーカイブ見てみ。2005年くらいから活動してるみたいだね(笑)
この時点から勝手な断定だらけだよ。新課程の青チャートじゃ不足するとか、マセマの合格プラスｗで東大や京大も大丈夫とかｗ
批判内容が水野と瓜二つｗどうやら水野さんを徹底的にパクリ、マセマを加えたのがnimsel式と言えますねｗ

おいおいこれじゃあ読解力不足を指摘されても仕方ないぞ…。

>>752
第１文に「ああ聖なる単純さよ！」が単独で書かれていることを考えてほしい。
第３文ではこの第１文を指して「これは…彼が口にした言葉…」と言っている。
「辛辣な批評を浴びせた」という箇所を「『この』ように」が指せない限り、他に適当な指示箇所はない。第１文を指すと考えることは自然。

「このように評した」＝「辛辣な批評を浴びせた」は意味的には成り立つ。あたなが言っているのはそこまででしかない。
「このように」と言う限り、「指示されている語」が存在する。ここでそれが「辛辣な批評を浴びせた」であると考えるのはおかしいということはさっきのレスで述べた。

>>756　
つまりそれより近くに記せれば成立するんですよね。では>>753>>754参照下さい。

それと、
>>753
「聖なる単純さ」という概念ではなく、「ああ聖なる単純さよ！」という発言のことを取り上げていることに注意してほしい。

「このように」はあくまで指示語だと言っているのに…

>>758
>>753-754の
＞＞あくまで「このように」は【副詞】であり【「評した」と言う動詞】に掛かるんだから、
＞＞「このように」を切り離すのではなく【このように評した】を一つと捉える方が自然だろ。

の反証になっていないんですが

>>759
だとしたらそれは私の記述ミスですね。
>>760に訂正します。

>>760
「このように」は副詞であり指示語である。
この説明で理解できなければ、本格的に国文法を学び直したほうが良い。

前言撤回します。

＞＞「このように」はあくまで指示語だと言っているのに…

指示語ですよ。【指示副詞】と言う名前の

>>762
http://www.let.osaka-u.ac.jp/~kinsui/ronbun/ron03/oka03.pdf
古語「かように」→現代文「このように」と発展したわけですが。
古語でやりませんでしたか？

>>763でもはや自分の誤りを認めているようにしか見えないんだが…。

>>764の論文を読んでもあなたが意味不明なことを言っているということが確かめられただけでなんとも…。

もう少し分かりやすく説明してもらえるかな。

>>765
まず【副詞】は動詞にかかるよね？

>>766
うん。

かかっている以上「このように評した」を切り離して考える必要性は無いって言ってるわけよ。

>>768
誰がいつ切り離した？
「このように評した」
＝
「『ああ聖なる単純さよ！』と評した」
だと言っているんだが？

>>769
だとしたら直接「このように評した」＝「辛辣な批評を浴びせた」を結びつけることが出来るだろ。

>>770
だからそれは「意味的には」であって、
「このように」は文法的にはあくまで「ああ聖なる単純さよ！」を指しているでしょと言ってるの。

>>718を改めて読み返してみたんだが、もしやお互い結局同じことを言ってる？
俺が「このように評した」＝「ああ聖なる単純さよ！というように評した」＝「辛辣な批評を浴びせた」だと主張していたのは単に>>718の�@の議論を明確にしただけだったような気がする。

ああ�@はあまり関係ないな。
俺は、以下の�Aの議論を修正したくてああいう指摘をしたんだ。



「このように」はあくまで指示語ですから要素をそのまま捉える必要性があります。
しかも「……例」とあるように文法的に判断しても取り出す要素「このように評した例」は「辛辣な批評を浴びせた例」
としなければなりません。指示語とはあくまで「指示内容を指し示す語」であるため置換しては決していけないのです。


�@�Aより「このように評した例」は「辛辣な批評浴びせた例」となります。

>>773では少し引用範囲が広すぎた。訂正。



「このように」はあくまで指示語ですから要素をそのまま捉える必要性があります。
しかも「……例」とあるように文法的に判断しても取り出す要素「このように評した例」は「辛辣な批評を浴びせた例」
としなければなりません。

水野スレ確認した。

ところで、新技術の誤りを指摘するときガッチリ読破術の引用だけ提示すれば良かったんじゃない？
現時点で発行されていない本とはいえ、説得力は大分違うだろうよ。

>>755
妄想で勉強論を述べるのは昔からだったんだね。
しかも紹介は「中規模塾講師」ってｗ予備校講師に矛盾ｗ

やっぱり参考書の羅列。本質の使い方を勘違いｗｗ
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/20140206

>>497
こいつらの言いたい事は、nimselマンセー、荒川死ねだよな。

プラン厨の王様、nimselが贈る都市部医学部(彼の造語)向けのトンデモプランｗ
これでわかる→シグマトライ→チェクリピ→１対１→本質の研究→Ｚ会核心両方→医学部攻略→新数学演習
必要があればやさ理ハイ理や解法の突破口やマスオブ整数、低レベルならマセマはじはじや中学生の参考書などを追加！
まさに最高の網羅性(＝無駄)を誇る最強プランだｗこれを全部やらなければ都市部医学部は無理と勝手な妄想で断言！
完成まで数年はかかるだろうｗ果たしてあなたはこれでもnimselを信じるのか？

>>779
>>777のプランだけを抜き出すと、

シグマトライ→チェクリピ→１対１（参照用に本質の研究）
→やさ理（演習追加に医学部攻略）→ハイ理（または新演習）

シグマトライ以外はド定番のプランだろ…。

>必要があれば〜これを全部やらなければ
お前が信じられんわｗ

>>779
あんたもちろん医学部だよね？

抽出 ID:8IBzGry5O (3回)


【東大理三】東京大学理科�V類 part8【理�V】スレにて


587 ：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 00:40:53 ID:8IBzGry5O
>>585
理�Tでもそのくらいと聞いたことある。



何してるの？こんなところで笑

>>780
１対１ややさ理はともかく、シグマトライや本質の研究やチェクリピなどをやってる奴は医学部に皆無。
この時点でド定番と言う表現は間違い。ちなみに本人から指摘されたことを何人かで協力し、纏めて張り付けただけ。
nimselってのは単なるアフィリエイト目的のプラン厨だろ。騙されてこんなにやってるお前らは馬鹿。
ちなみに、東大理�Vシリーズに載ってる、地方公立出身者のメールアドレスにこのプラン＆URLを載せたところ、次のような趣旨の指摘が来た。

・教科書そのものが抜けている。
・それをやればチャートも取り組める。おすすめは黄。
・１対１に至るまで遠回りしすぎ。
・それまで教科書と黄でいい。
・教科書＆チャートがあれば本質の研究はいらない。
・核心以降はそれでいい。
・それらをやるなら、やさ理などは追加してはいけない。
・網羅性よりも１冊を完璧にしよう。
・サイトは参考書の羅列と抽象的な言葉だらけでわかりにくい。
・アフィリエイトしてる人の信憑性は低い。
・匿名では2chで喚いてる人間と何ら変わらない。

>>783
いくつか反論する。

＞・教科書そのものが抜けている。
ちゃんと教科書からって書いてあるよ。

＞・それをやればチャートも取り組める。おすすめは黄。
授業アリ　かつ　指導者アリ　ならね。
じゃなければちょっとキツイ部分もあるかな。

＞・教科書＆チャートがあれば本質の研究はいらない。
人による。好みの問題。絶対必要というわけではない（当たり前だが）。

＞・サイトは参考書の羅列と抽象的な言葉だらけでわかりにくい。
これには同意する。

>>784
こいつは教科書必携って考え方だったの？参考書羅列ばっか目立つからわからなかった。
国語に自信あるならわかりやすく書こう。「〜だよ。」とかつけたからってわかりやすくならねーからｗ
国語に自信無いと自称してる赤木や谷口より文章が悪いから、何とも滑稽だな。

授業や指導者などなくても、独学なんか出来ると思うが。黄チャートが独学出来ないとかほざく輩は、大抵シグマも出来ない。
予備校べったりの奴をはじめ、その手の考え方の奴は根本的にやる気が足りない。独学出来るか否かはほとんどそいつのやる気次第。
そもそも市販の参考書よりまともな授業を出来る教師は公立校には少ない。いや、予備校にさえ少ないだろう。
荒川によると、参考書が充実した今の時代なら、独学出来ない科目はないってさ。さすがに青を独学するのは超人だが。

本質の研究を使ってる人間のほとんどはチャートの代わりに入れてるよ。演習量の不足はチェクリピや１対１で補うような感じ。
研究をしたい人間ならシグマをやる必要がないと思う。

勉強研究家は熱心だねｗ

>>785
おう。教科書を薦めてるよ。
>>777のは医学部用だから教科書の段階は前提なんだろう。
数学の基本は教科書だからね。

たしかにあのサイトはわかりにくい。いや・・・・・・わかりにくい（笑）

独学できないとは俺は思わない。
教科書やってれば黄チャートでもある程度は出来ると思う。
ただ、ほんの一部分がやっぱりわかりにくいなどということはあると思う。
なぜこうなるの？という部分が出てくる。
そんな時は独学の場合、他の参考書をあたる必要がある。
本質の研究なんかはそういうのには役立つかな。いい本だと思う。

＞独学出来るか否かはほとんどそいつのやる気次第
だいたい同意。

>>787
解答見てわからないなら、それ以前の基本例題がわかってないってことじゃないの？
無闇やたらと参考書を継ぎ足すのがいいとは思えない。その分負担が増えるし。

研究はいい本だけど、チャートのような網羅系参考書と相性は良くない。重複だらけだし。
研究をやりたいなら文英堂の２冊は省いて、教科書＋研究→チェクリピ→１対１でいいと思うよ。
それだけで随分とスリム化するね。

１対１、新スタ演、やさ理を繰り返しても、載ってるのは単なる具体例にすぎないので、
書いてない根底に横たわる思考法を見いだせないと苦しい。
たまたま見いだせたら東大でも京大でもいけるだろうが、そうでないと無理。

>>779
数学は積み重ねの学問だから簡単な教材から始めていくのは正しいと思うんだけど
現実はこれでわかるみたいな教科書レベルの本から入る人が新数学演習まで行くのはまず無理

>>789
佐々木の発想力、解法の突破口

nimsel(自演)の青チャート批判は凄まじいね。
http://blog.goo.ne.jp/hachken/e/33df45e5944db0cdd880c4f63e390245
実際青使って挫折する奴は、勉強時間が根本的に足りないか、やれ１対１だ、本質の研究だと重いのを何冊もやろうとする。
だいたいどれも身についていない。参考書持ちすぎる奴は落ちるｗ

http://blog.goo.ne.jp/gooa_yone/
まともな信者はこの人くらいか？

書店のやり取りが気持ち悪すぎる…
こんな奴に質問する奴もキチだとおもふが。

http://hikyakusyoten.blog70.fc2.com/blog-entry-164.html

No title
＞逆転ホームランさん
なんで逆転満塁ホームランじゃないんですか？
不足を聞く前にまずは目先の事を仕上げましょう。

＞明治維新さん
少しは調べましょう。それとnimselさんが答えにくいような下らない事を聞き過ぎです。
それの解答は「はっと目覚める言葉」の欄もしくは「大学受験の教科書」に書いてあります。本当に見てから相談してるのか疑われてしまいますよ。
そのままの状態では本当に合格できるのか悩ましいです。
2009.05.12 Tue l 名無し. URL l 編集

No title
＞名無しさん
別良くね？
私は不足を気にしないでよいが、あなたは私の名前を気にしないでよい！
まぁ軽い冗談ですよ、名前の理由ですが特に理由はありません。
2009.05.14 Thu l 逆転ホームラン予定打者. URL l 編集

Re: No title
書込み禁止でも希望しているんですか？　
礼については非常に厳しい場です。無法の掲示板と勘違いしないでください。
名無しさんの『不足を聞く前にまずは目先の事を仕上げましょう。 』は非常に的確なアドバイスです。センター６０％弱、河合記述４０台から国公立医学部に合格しようとするあなたにとって、最も大事なことだったはずです。
2009.05.14 Thu l nimsel. URL l 編集

明らかに信者(自演)から喧嘩売ってるのに、信者を擁護する変態教祖nimselｗ
やっぱりカルト宗教じゃねーかｗｗｗ
創価学会、幸福の科学、サイエントロジー、そしてnimsel教室(大学受験の教科書)
天流さんの指摘はまさしく正論。nimsel氏ねじゃなくて死ね。

nimselは手書き全訳推奨してるけど、
nimselが薦めてる佐々木や西は手書き全訳を全否定してるね。

理由としては著者は英語の感性（文末焦点、倒置、省略等）を意識して語順を配置しているし、
手書き全訳とは意訳までする必要があり、本来ぼかす働きのある追加情報（付帯状況や分詞構文）等を日本語の感性、語順まで
に意識して直さないといけない為、原文筆者が語りたい事とは実際かなりずれて来るかららしい。

>>797いや、ある程度までなればそうだろうが、初級者は書かないとちゃんと構文が取れていないことを分からないからね。

>>795
その文からカルトを思いつく読解力は俺に無かったわ。

ところで
＞逆転ホームラン予定打者さん
予備校の授業はＢ−Ｃ判定で落ちた人を対象にしたものですからね。

そんな感じでいいんじゃないでしょうか。繰り返しになりますが、『大学受験の教科書』ではなくて『大学受験の教科書　はじめの一歩編』を参考にして、センター中心で進めてください。
授業と併せて毎日１２−１４時間やるつもりで勉強してください。それでようやく合格の可能性がでてきます。
がんばってください。

ってnimselは答えてるんだけどそれはスルーなんですかね＾＾；


俺もアンチだけど何でも叩けばいいってわけじゃないと思うぜ？

>>799
生徒を僕流に洗脳したいとかnimselは考えてるんだぞ？
これは教祖だろ。過去ログ３年ロムれ。

俺は宗教以上に、あれは幼稚園じゃないのかと思った。
ニムセルニムセル言って、自分で決められない奴は、どこにも受からないと思う。

上雲って名前の由来自体痛い

あからさまなnimselの自演サイトの特徴。
１．１）や２）などの独特の書き方をしてる。
２．ほとんどnimsel絶賛の一色。そしてそれ以外が薄っぺらい。
３．記事数が極めて少ない。
http://blog.goo.ne.jp/hachken/
http://d.hatena.ne.jp/imoto-18/
http://blog.livedoor.jp/yokogototodai
http://mumeinomeidai.jugem.jp/
http://d.hatena.ne.jp/takoyaki-suki/

自演じゃない人のHPは、
１．nimselの記事なんかほとんどない。中にはnimselという語を一度しか使ってない人も。
２．記事数が極めて多い。ほとんどがその人の日常中心。
３．ほとんど参考書の紹介しか取り入れていない。
一応載せとくから比較してみて。
http://blog.goo.ne.jp/myusp21
http://kouhel.blog40.fc2.com/
http://haruame.blog46.fc2.com/
http://igakubujuken.blog24.fc2.com/
http://namelesssong.blog68.fc2.com/
http://d.hatena.ne.jp/koko_elt/
http://greantea.blog72.fc2.com/

自演ブログ読んでて思うのはnimselは東大コンプが酷いということ
やたら「東大なんかより医学部のが大変」という記事が多くのブログに散見されるｗ

単に「保健学科にいたんですか？」と聞いただけでIP晒すとか異常。
そしてこの自演サイト。相当人格に問題があると思われる。

いつも同じことしか言わないね笑
相当のnimselコンプレックスを持ってるのだろう
かわいそうな人達だ

>>806
そりゃあんたがアホ。
ニ無のサイトは、受験指南をするところ。
ニ無の身の上はスレ違いだろ。
英語の授業で、女教師にバストのサイズを質問するようなものだ。

>>808
誰かさんに似て例えが極端だねｗ受験指南をする上で経歴は非常に重要だと思うが。
和田が灘中に５位で入ったり、荒川が栄光で優秀な成績だったりしたことも重要でないのだろうか？
ちなみに無断でIPを晒した場合、罪に問われることも有る。

>極端だね
とレッテル貼り。しかも
＞受験指南をする上で経歴は非常に重要だと思うが。
と、学習相談と関係ない話が始まる。
典型的な詭弁。

このＨＮは落ち着くね。 投稿者：忍晴 投稿日：2006年 8月25日(金)23時11分14秒
え、あそこじゃない？　んん？　ま、いいや。（だって大学名なんて大事じゃないし。）
１〜２年後に、学部を超えた全国の環を細々と作ろうと計画中。
僕流に洗脳？した生徒たちが東大・京大などに散らばっているので、多少は可能な…はず。
ウェブで広めるのには問題があるから、僕が行脚すると思いますけど。
実現する時には友人と一緒にご参加お願いしまする〜
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/

(無題) 投稿者：nimsel 投稿日：2007年 5月22日(火)02時43分36秒
宣伝サンクス。
計画は着々と進行中。サークル抜きで留学生や他大と数十という繋がりがある人間はおるまい。。ふっふっふ。。
とまあ、それはともかくとして、年内に３冊出して僕の受験関連の仕事は来年３月で終わりだと思います。地味にカテキョをやるかもしれないですけど。
既に１冊目が再販されると信じているのですが、さてさてどうなることやら。生徒にどんどん紹介してください！　ってか、カテキョで僕のサイトを使ってるんですね。。
ではでは。

http://unkar.jp/read/namidame.2ch.net/kouri/1203844170

確かに学習法を匿名で偉そうに語るんだから、経歴を公開するのは当然。

>>810
そもそも俺はnimselの経歴の話をしてたんだが。
学習相談の話を持ち出すとか、お前はアスペルガーか？
それに、お前も>>809に詭弁とレッテルを張ってる。

>>814
学習相談をする場で経歴聞いてるのはおかしいってことだろ。
いくらなんでも論点ずらしすぎ、いや分かってないのか。

受験生のブログが自演かどうかは知らないが
その理由が「文体が似てる」「更新頻度が低い」じゃあ妄想の域を出てないだろ。

上の現代文の議論はものすごく良かったが、元に戻っちゃって残念だ。
せめてもう少しまともな批判しろよ。

nismelの本が売れてることについて一言
　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　↓

抽出 ID:vBXmqCl/O (6回)

800 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/09/12(土) 01:10:29 ID:vBXmqCl/O
>>799
生徒を僕流に洗脳したいとかnimselは考えてるんだぞ？
これは教祖だろ。過去ログ３年ロムれ。

803 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/09/12(土) 11:44:44 ID:vBXmqCl/O
あからさまなnimselの自演サイトの特徴。
１．１）や２）などの独特の書き方をしてる。
２．ほとんどnimsel絶賛の一色。そしてそれ以外が薄っぺらい。
３．記事数が極めて少ない。
http://blog.goo.ne.jp/hachken/
http://d.hatena.ne.jp/imoto-18/
http://blog.livedoor.jp/yokogototodai
http://mumeinomeidai.jugem.jp/
http://d.hatena.ne.jp/takoyaki-suki/

804 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/09/12(土) 11:48:44 ID:vBXmqCl/O
自演じゃない人のHPは、
１．nimselの記事なんかほとんどない。中にはnimselという語を一度しか使ってない人も。
２．記事数が極めて多い。ほとんどがその人の日常中心。
３．ほとんど参考書の紹介しか取り入れていない。
一応載せとくから比較してみて。
http://blog.goo.ne.jp/myusp21
http://kouhel.blog40.fc2.com/
http://haruame.blog46.fc2.com/
http://igakubujuken.blog24.fc2.com/
http://namelesssong.blog68.fc2.com/
http://d.hatena.ne.jp/koko_elt/
http://greantea.blog72.fc2.com/

つづき

806 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/09/12(土) 12:08:06 ID:vBXmqCl/O
単に「保健学科にいたんですか？」と聞いただけでIP晒すとか異常。
そしてこの自演サイト。相当人格に問題があると思われる。

813 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/09/12(土) 17:33:51 ID:vBXmqCl/O
確かに学習法を匿名で偉そうに語るんだから、経歴を公開するのは当然。

814 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2009/09/12(土) 18:22:21 ID:vBXmqCl/O
>>810
そもそも俺はnimselの経歴の話をしてたんだが。
学習相談の話を持ち出すとか、お前はアスペルガーか？
それに、お前も>>809に詭弁とレッテルを張ってる。

508 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 18:32:17 ID:vBXmqCl/O
>>505
黄チャートは進研模試の偏差値が70ないと使用不可能＠nimsel
510 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 18:40:27 ID:vBXmqCl/O
>>509
青チャートはわかったつもりになるゴミ。河合偏差値60なければ使用不能＠nimsel
456 ：大学への名無しさん：2009/09/12(土) 12:29:03 ID:vBXmqCl/O
>>449
アフィリエイトしてる奴らは参考書をたくさん売ろうとして、合格するには大量に参考書が必要とか嘘を力説し、サイトの質を下げる。
売れると旨味に見事ハマり、これを繰り返す悪循環に陥る。 その典型的な例が水野とnimsel。
水野もnimselも強欲すぎて、サイトの質を落としまくった。 結局一番旨い思いしてるのはAmazonなんだよねｗ

nimselさん好きなんですね分かります

ID:vBXmqCl/Oって受験しても落ちそう。てか多浪してそう・・・

>>813
>確かに学習法を匿名で偉そうに語るんだから、経歴を公開するのは当然。

偉そうにも当然も君の主観だね。したがってその主張には論理性がない。

>>814
815氏のおっしゃるとおりだ。
そもそもnimselのコメントルールを守って書き込んでいるのか？

nimselの自演あからさまで吹いたｗ

・・・・とレッテル貼りで誤魔化すしかない ID:W4kG8L0IOが申しております。

信者恐い

もはやレッテル貼りマシンだな。
論理のかけらもない。

話題を変えてこいつの勉強法の話をしようか。極たまにだが、本では良いことも言ってるよ。
青赤チャートやネクステなどが難しいのはこいつの言うとおり。実際、これらは非常にハイレベルなもの。
ただ、この指摘はこいつ発じゃなくて、散々荒川も言ってるんだよね…
それに何もそこまで「名市大(の俺)は優秀なんだ。」と主張しなくても…
別に気にいらないなら飛ばせばいいが(笑)
ちなみに教室は読んでない。前に読もうと思ったが、あまりに量が多すぎて萎えた。

問題は物理は独学出来ないとか、黄チャートは偏差値70必要とか無茶な決めつけが多い。
だから鵜呑みにせずに使える部分だけを抽出して使えばいいと思う。
天流氏と荒川氏の本にも、似た主張が明確に載ってるから、そちらを使うほうがいいかも。
それに本当に売れているのかな？
３月に新宿のジュンク堂で買ったけど、１冊しか無かった上に初版だった…
嫌いな奴にやる予定だから、買い換える気はさらさらないけどさ。

俺はこいつ以上に、盲信して>>803のHPを作るような信者が怖い。本人の自演じゃないと仮定して。
天流さんの言うとおり、ここまでnimselを盲信する奴は相当ヤバいと思う。

しばらく立ってなかったﾆﾑｾﾙのスレが再び立っても過疎ってたのに
いつのまにか活気づきはじめてるな
こういうときってだいたい本人がスレの存在に気づいたときなのよね

>>825
池袋ジュンク堂にはけっこう置いてあるよ
大学受験の教科書が5冊くらいに新刊も同じくらいあった

とにかく信者がおかしすぎるよ。そいつらの共通点はnimselを救世主・教祖として崇拝し、「大学受験の教科書」を完全無欠な経典として実行。
そしてその完全無欠な存在である、教祖と経典の批判があれば、批判者の考えはもちろん、人格までも火病って非難する。
思考が停止してる奴らだらけだな。書店に湧いてる、所謂「教えてくん」も、自分で調べて判断出来ないのだろうか？
そもそもお前の受験だろ？俺はネット上の、顔の見えない、得体も知れない奴を、やすやすと信用する神経を疑う。
自分の受験を誰かに保証してもらおう、って考えで相談してんだろ？考えが甘いって。そんな考えの奴は、nimselとか関係なしにほとんど落ちるよ。
上の擁護するコメントもnimselの自演であってほしいもんだ。天流さんの言うとおり、そいつらは社会復帰が困難な存在としか言えない。

>>829
主観の塊だぜ。
根拠となる事実Ａ’を書け。

>>830
人に文句をつける前にお前から根拠を書けや。

>>830
であってほしい。なんだから根拠はいらないのでは？
ちなみに自分の受験を誰かに保証してもらおう、って考えで相談してんだろ？考えが甘いって。そんな考えの奴は、nimselとか関係なしにほとんど落ちるよ。
はnimsel自身が主張してるよ。

＞思考が停止してる奴らだらけだな
あなたも人格否定をしてるわけなんだけど・・・。

経歴聞いた事がどれだけ場違いだったのかを議論していたのに、突然学習法の話題に切り替えないでほしい。
大体どれだけ学習法に関しての知識があるのか知らないが、実行して成績が上がれば問題ないだろ？

何かあると「カルトだ！」「自演だ！」みたいなソースの無い妄想ばっかで見てて痛々しい。

天流さんの言うことを聞くのはいいと思うが、あなた自体がその人の質を下げてるよ。