東京理科大　ＶＳ　上智理工　ＶＳ　同志社理工

学部の偏差値より学科の質がいいところに行きたいんだが
そうなるとこの３校では理科大が一番か？

俺的に理科大は糞。
もう６年もいるのにまだ卒業できないぞｗ

そりゃてめぇのせいだろｗｗｗｗｗｗ

>>196
どうなったらそうなるんだよｗ
文句無しに質が悪いのが理科ｗ
まずキャンパスが最悪、野田の田舎に1500人も収容してるｗ
夜間除くとその大半はこの最悪キャンパスｗ
夜間の多くは神楽坂だが、所詮社会人を配慮しての都内のキャンパスなので研究はカス
こんなんだから理科の退学率は高い

梨花たんﾊｧﾊｧ

よって、梨花大＞＞＞上智

慶應＞＞早稲田＞＞上智＞＞＞ICU＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大＞＞＞＞同志社

ICUってことは理科大の文系のと比べてるんだろｗ
同志社涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学科の質は偏差値の高さによる

慶応＞早稲田＞上智＞同志社＞＞＞理科

ICUにも理系はあるよ。上智よりレベル高い、総計に極めて近い大学だが。

慶応＞早稲田＞ICU＞上智、同志社＞理科大工＞理科大のほか３学部

上智は文系は慶応蹴りがチラホラいる大学、同志社は関西１位の私大、
上智はどこもレベルが高い。理科大はイメージはいいが、実際の実力は
工・理がイメージ通りだが、理工、基礎工とマーチ以下の学部の定員が多く、
アタマはこの中で一番悪い。
ただ、工・理は一般の理科大のイメージ通りの実力があるので本当の理科大と言える

慶応蹴りがいるのはICUだった。

慶応＞早稲田＞ICU＞上智≧理科大工・理＞同志社＞理科大理工・基礎＞MARCH　　理系のみ

このスレにいるやつらはみんなキチガイ

W合格なら
慶應＞ICU＞早稲田＞上智

だが

理科理工どう見てもマーチ以下

2009年度入試情報（受験生36.8万人）http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★(450人)
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★(600人)
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★(1200人)
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（基礎工）★(300人)

理系志望は参考に

【就職】理系は学科で勝ち負け決まる！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1225632333/l50
理系は学科で勝ち負け決まる！　part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1225624331/l50

ICU理系とか言ってる奴はどう考えても偏差値しか見てないだろｗ

理科大ってどう考えても学部間の格差が同じ理工系でおかしいくらいあるだろｗ

まあ理科大は工と理だな
理工ははっきり言ってマーチレベル

世間一般的に言う理科大の難易度って工や理の事なんだろうな

理工ははっきり言って法政レベルなんだが

それは言い過ぎだろ

理科大理工はレベルが低いったって、それは理科大の中で相対的に見ての話だろ
歴史が半分くらいしかないマーチに遅れを取るとは考えにくい

…基礎工は知らないが

理科理工のほうが歴史浅くないか？

2009年度入試情報（受験生36.8万人）http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★(450人)
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★(600人)
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★(1200人)
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（基礎工）★(300人)

>>216
むしろ上智の高さに吹いた


歴史で言えば理科大理＞理科大工だけど実績は完全に工学部なんだよな。
学内での地位は理学部の方が高いみたいだけど

>>217
地位とかあるの？ぼっちだから分からんわｗ

>>218
じゃなきゃ九段下なんかに追い込まれないだろ。

九段のが綺麗じゃね？

それ言ったらおしまいじゃね？

>>220
さすがに狭過ぎるだろ…図書館もないようなもんだし。

無いものねだりだったかすまん(´･ω･`）

×九段図書館
○九段図書スペース

どなたかおしえてください。
上智理工志望なんですが理系数学入試の核心標準では合格点は難しいでしょうか…？そのあと赤本にいくつもりです…プラチカとか大数をやる時間がもうないので…
真剣に悩んでるのでお願いします

偏差値でいうと
上智＞同志社＞理科大
だけど
研究設備とかだと
理科大＞同志社＞上智
じゃないか

大学ブランドをとるか
実をとるか

普通に就職するなら上智で良さそう
研究したいなら
理科大とかのほうが東大にロンダしやすいんじゃないか
同志社も京大ロンダできるけど

>>225
赤本やれよｗ普通に解けるようならいけるだろ・・
数学って暗記する学問じゃねぇからｗ知識とかじゃねぇからｗ特に高校なら範囲全然ないし

総合大学は強し　単科は弱し　もう結論ははっきり出てる
総合大を選んだ方が人生何かと吉　この三つで理科大はありえない

「ありえない」なんて見解はそれこそ有り得ないよ

理科大アンチさん

>>227
赤本まだとけません…
何かアドバイスください

関西の同志社はともかく
上智と理科大で理科大選ぶ人なんているの？
理科大にそんな魅力があると思えないんだけど　私が世間知らずなのかしら・・・

>>231
理科大の方が学科が多いから、やりたい事が無ければ上智は行かないんじゃない？

>>226
研究？理科大が？


【りっこま】理科駒澤最下位、絶望的教育力
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1225545154/

20年度　質の高い大学教育推進プログラム　選定数
農工3　同志社3　千葉2　立命2　立教2　群馬1　茨城1　明治1　理科0(ヒアリングも0)

19年度+20年度　大学院教育改革支援プログラム選定数（理工農系）
千葉3　農工3　埼玉2　同志社2　電通1　茨城1　立命1　青学1　明治1　理科0　←マーチを完全にしたまわってる

http://www.jsps.go.jp/j-goodpractice/index.html
http://www.jsps.go.jp/j-daigakuin/index.html

河合塾2009年向け偏差値

72.5 慶應義塾（医−医） 東京慈恵会医科（医−医）
　　　　
70.0 自治医科（医−医） 日本医科（医−医） 大阪医科（医−医前期）
　　　順天堂（医−医学科前期） 東京医科（医−医）

67.5 昭和（医−医学科�T期） 関西医科（医−医） 近畿（医−医学科前期Ａ）
　　　東海（医−医Ａ方式） 日本（医−医Ａ方式） 藤田保健衛生（医−医学科）
　　　金沢医科（医−医） 東邦（医−医）
　　　【早稲田（先進理工−生命医科学）】　

65.0 杏林（医−医学科） 帝京（医−医） 久留米（医−医学科）
　　　東京女子医科（医−医）兵庫医科（医−医）北里（医−医学科）
　　　福岡（医−医前期） 愛知医科（医−医） 岩手医科（医−医）
　　　獨協医科（医−医学科） 聖マリアンナ医（医−医） 埼玉医科（医−医前期）
　　　【慶應義塾（理工−学門１） 慶應義塾（理工−学門３） 慶應義塾（理工−学門４）】　
　　　【早稲田（先進理工−応用化学）】

62.5 川崎医科（医−医）
　　　【慶應義塾（理工−学門２） 慶應義塾（理工−学門５） 早稲田（基幹理工）】
　　　【早稲田（創造理工−建築） 早稲田（創造理工−総合機械工） 早稲田（創造理工−経営システム工）】
　　　【早稲田（創造理工−環境資源工） 早稲田（先進理工−応用物理） 早稲田（先進理工−電気・情報生命工）】
　　　【上智（理工−物質生命理工Ａ） 上智（理工−物質生命理工Ｂ） 上智（理工−機能創造理工Ａ）】

上智は理科１科目にしたから偏差値上がったんだろ？

科目数減は偏差値上昇の種
よって昔から理科１科目の理科大より上ってのが証明されたんじゃね？

上智＞＞＞理科でしょ
客観的に見てさ

もっと正確にいこうか。
上智（理科１科目）６７＞理科大（理科１科目）最高偏差値６３

ベネッセ2009年入試用最新ランキング
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html

70 慶応大(理工)　
69 慶応大(環境情報)　早稲田大(先進理工)　
68 早稲田大(基幹理工)
67 上智大(理工)
66 早稲田大(創造理工)
65 　
64 同志社大(理工)(生命医科)
63 ★東京理大(工)
62 立命館大(理工)(生命科)　関西大(総合情報)
61 明治大(農)
60 青山学院大(理工)　立教大(理)　 ★東京理大(理)　
59 中央大(理工)　明治大(理工)　豊田工大(工)　立命館大(情報理工)　関西大(環境都市工)
58 ★東京理大(理工)　法政大(デザイン工)　関西大(化学生命工)　近畿大(農)
57 関西大(システム理工)　航空保安大学校　関西学院大(理工)
56 学習院大(理)　日本大(生物資源科)
55 東京農大(農)　法政大(生命科)　武蔵野大(環境)
54 ★東京理大(基礎工)　甲南大(フロンティアサイエンス)

理科大は昔から理科１科目だよな？

何でいつもベネッセなの？

>>230
その参考書では理論上では合格点は取れると思う。
でもアタマがいい人だけだと思う。上智の問題のレベルがどの程度かわからないけど、
俺の受かった理科大の工学部の１部と同じと仮定するなら、俺は自分の数学のレベル
を上げるためにほかに荻野の天空への〜とかマセマの頻出レベルはやった。

核心が簡単に解けるなら、過去問にあたるのがいいと思う。そしてといた上で、
不十分なところがあればまたその分野を問題集で補充するのがいいと思う

強いキャラや独自性を持たないところは、理科大に限らずこれからは苦しいでしょうね。
どっちにしてもこれからは留年で学生を締め上げる理科大方式に先は無いでしょう。

社会に出れば誰だって自己保存本能の元に自己研鑽しますからね。
学生時代に勉強させているとする理科大卒が社会的には見栄えがしない由縁です。
勝負どころは知識量じゃないんですよ。

>>238
じゃあ河合で上智のってないけどだいたい同志社と同じかちょっと上
河合学科別偏差値　2009年度版
■建築、建設
理科工(建築B方式)60.0　明治(建築全学部)60.0　立命館(建築都市デザA)60.0
法政デザ工(建築)57.5　
★理科理工(建築B方式)55.0←ちょｗｗうんこｗｗ
立命館理工(環境都市工)52.5　法政デザ工(都市環境デザ)52.5
芝工工(建築)50.0
★理科理工(土木B)47.5←これはもう馬鹿にするのも可哀想ｗ

■機械
理科工(機械工B)60.0　同志社理工(機械システム個別)60.0
明治理工(機械工)57.5　青山理工(機械創造工B)57.5
★理科理工(機械工B)55.0←馬鹿

■電気
理科工(電気工B)57.5　同志社(電気工)57.5
立命館(電気電子工A)55.0　青山理工(電気電子A)55.0
★理科理工(電気電子情報工B)52.5
法政理工(電気電子情報工A)50.0
芝工工(電機工)47.5　★理科基礎工(電子応用工)47.5←法政以下

■生命科学等
立命館生物科学(生物工)57.5
中央理工(生命科学)55.0
法政生命科学52.5　近畿(生命科学)52.5　★理科基礎工(生物工)52.5←はい、法政並来ました

■化学
同志社理工(化学システム)57.5
明治理工(応用化学)55.0
中央理工(応用化学)50.0　★理科理工(工業化学)50.0　

もう良いだろこのスレ。

と言いつつ上げてるお前はツンデレ

べべべべつにかまってほしいわけじゃないんだからねっ！

理科大は正直ピンきりすぎ