東京理科大　ＶＳ　上智理工　ＶＳ　同志社理工

どこがいいの？

もういいよ

慶応≧早稲田＞＞＞同志社＞上智≧理科大

同志社工≒上智理工≒理科大
一般入試偏差値は、推薦率,内部進学率から来る差異でしかない
大学全般間の比較だと
東京理科≧上智＞＞同志社

入学者レベルは、同志社工≒上智理工≒理科大
一般入試偏差値は、推薦率,内部進学率から来る差異でしかない
大学全般間の難易度、総合力比較だと
東京理科≧上智＞＞同志社でしょう

ホント理科大工作員多いな。
この３校受かって理科大いくやつなんてほとんどいないからｗ

文系ばっかの上智につけたおまけのような理工学部と、理系に特化した東京理科大、どっちが良いかは一目瞭然。同志社も然り

>>7
辞退率９割の理科大が何を言ってやがるんだ

もういいよ。上智いきたきゃ上智行けば良いし
理科大いきたきゃ理科大行けば良いよ。
大学に行く目的だって色々なんだし

他人の大学や志望校をどっちが上か下かとかやりたいなら

学歴板行ってやれって

>>7
だけどこの３校じゃ理科大には進学しないんだよなぁ。残念

関西圏限定同志社と全国区東京理科は、受験者傾向がほぼかぶらない。
一般入試定員わずか180名・推薦率・・50％の一部受験者限定の上智理工と
一般入試定員2400人の東京理科を比較するのはまったく別次元で馬鹿げている
東京理科は、あくまで東工大・旧帝理系(北大除く)・早慶理工の滑り止め、
千葉横国筑波農工の併願校であって、上智理工同志社理工との比較対象でなない。

537 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2008/09/16(火) 23:21:51 ID:xvpp7w8/0
予備校に通って指導を受けろ。以上。

そういえば、上智理工の人と話したけど理科大に対しての
敵対心がすごいな。なんで理科大じゃなくて上智を選んだか
と聞くと、「なんか理科大は嫌だから」みたいな変な回答。

実際に入学して、理系分野・業界での上智の扱いが理科大
より低いから、２ちゃんとかでわめいている…とおもった。

>>11
激しく同意

>>11
おいおい自らの辞退率は棚上げか？ｗ
上位校ではほぼ１００％蹴られてるのお忘れ？

知り合いに同志社理工蹴って理科大の工学部来てるやついるがやはり関西でも理科大は評判良いそうだ

関東から同志社なんてまず受けないがな

辞退率がどうとかほざいてる奴はスルーな

入らないのに受ける理由は何？

>>15
関西人で東京理科大知ってる人
すごく少ないよ・・・。

もし浪人したら理科大第一志望と考えてる現役だが、俺の認識としては、　
理科大＞上智なんだけどどうなんだろ。

関西圏限定同志社と全国区東京理科は、受験者傾向がほぼかぶらない。
一般入試定員わずか180名・推薦率・・50％の一部受験者限定の上智理工と
一般入試定員2400人の東京理科を比較するのはまったく別次元で馬鹿げている
東京理科は、あくまで東大･東工大･旧帝理系(北大除く)・早慶理工の滑り止め、
千葉横国筑波農工の併願校であって、上智理工同志社理工との比較対象ではない。

>>18
それは無教養者に限った話

>>19
そのとおり。上智信者は偏差値で上だとかブランド名で勝った気でいるけど、
両方とも文系学科の恩恵。上智理工自体は全くのカス。いく奴の気が知れない。
まあ、>>12みたいに根拠なく理科大より優れていると勘違いして受験するだろうけど。

理科大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智＝同志社

文系ばっかの上智につけたおまけのような理工学部と、理系に特化して大学が総合的に理系をバックアップしている東京理科、どっちが良いかは一目瞭然。同志社も然り

だからと言って>>22みたいに過度にあおるのもどうかと。
それじゃあ民度が一緒。

理系に特化してこのレベルｗｗ

2009年度入試情報（受験生36.8万人）ベネッセ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（理工）★

マーチ＞理科平均58.96（理60×600　工63×450　理工58×1115　基礎54×300)★

どっちが良いかは一目瞭然ｗ

代ゼミでもｗ　理系に特化してこのレベルｗｗ

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 （理・工系）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
�@慶應義塾大学-----66.0---理工66
�A早稲田大学-------63.7---先進理工66 創造理工63 基幹理工64 教育(理)62
�B国際基督教大学---63.0---教養63[2][3]
�C上智大学---------61.0---理工61
�D同志社大学-------60.6---理工60 文化情報61 生命医科学61

�E立教大学---------58.0---理58
�F東京理科大学-----57.9---(理59×600＋工61×450＋理工57×1115＋基礎55×300)÷2465
�G立命館大学-------57.6---理工58 生命科学59 情報理工56
�H明治大学---------57.0---理工57
�H関西学院大学-----57.0---理工57
�J関西大学---------56.7---総合情報[2]57 化学生命工57 環境都市工57 システム理工56
�K青山学院大学-----55.5---理工55 社会情報56
�L東京農業大学-----55.0---応用生物55


どっちが良いかは一目瞭然ｗ

もう落ちぶれ理科大は縮小への一途

上智大学---------61.0---理工61
同志社大学-------60.6---理工60 文化情報61 生命医科学61
東京理科大学-----59.0---薬63 工61 理59 理工57 基礎55

上智,同志社の推薦率,内部進学率は、東京理科と段違いだからｗ
推薦率,内部進学率を少し上げれば上智,同志社にスンナリ並びます。
上智,同志社並にすれば当然に軽く抜き去ります。そんだけのこと。

>>28
よく言うね
入学定員3485人のうち　　←１００％のうち

推薦は813人　　←２３％

B方式（一番メインの試験で偏差値の目安になる）1893人　　←５４％

A方式（センター利用）488人　　←１４％

C方式（センター併用）291人　　←８％


これだけ分散させてるくせによくそんなこといえるね

本試験はたった５４％じゃん

これで辞退率９割となると入ってくる連中は最悪だな

理科大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智＝同志社

>>28

上智、同志社並みの偏差値になったら、お前ら理科大生は誰も理科大に受からないという現実ｗ

マーチ並だから受かったんだろ＞理科大ｗ

上智とマーチに落ちて理科大に来たやつは知らない

無理して嘘を言わなくてもＷ

そもそも上智と理科大って試験日かなり近い(理学部はかぶってるし)から併願した人はあんまりいないと思う

理系は上智より理科大の方が名は通るよ

>>34
たしか去年は２日ともかぶってたな

今年は上智のほうが日程早くなってるからどうだか知らないが

Ｗ合格で選ばれるのはもちろん理科大のはず！名が通ってるからな

こんな醜い争いしたってしょうもない…


仲良く理科大と合併しようぜ？

はいはいわろすわろす

理科が名が通ってる？？　関東でさえマーチ以下。東海・関西では知名度０ですがｗ

受験生とその親、卒業生、企業が選んだ大学のブランド力 http://www.power-univ.jp/
関東エリア　　　　　　　　東海エリア　　　　　関西エリア
1 東京大学　　　98.4　　東京大学 96.1　　　京都大学 93.7
2 慶應義塾大学　43.1　　京都大学 50.2　　　東京大学 57.6
3 早稲田大学　　40.2　　名古屋大学 44.4　　大阪大学 42.5
4 京都大学　　　25.7　　早稲田大学 31.6　　慶應義塾大学15.5
5 青山学院大学　12.2　　慶應義塾大学 22.9　神戸大学14.5
6 東京工業大学　11.5　　上智大学 10.6　　　早稲田大学13.0
7 お茶の水女子　10.1　　南山大学 10.1　　　同志社大学12.4
8 上智大学　　　8.5　　 名古屋工業大学 9.6　関西学院大学11.5
9 筑波大学　　　6.1　　 青山学院大学 7.0　　関西大学11.0
10 東京藝術大学 5.6　　 大阪大学 6.0　　　　立命館大学9.5

11一橋大学　　　5.5　　　東京藝術大学 5.1　　大阪市立大学7.5
12国際基督教大学　4.9　　岐阜大学 4.4　　　　大阪工業大学5.1
13学習院大学　　　4.5　　明治大学 4.3　　　　上智大学5.0
14横浜国立大学　　4.0　　金城学院大学 3.9　　北海道大学4.8
〃東北大学　　　　4.0　　立命館大学 3.8　　　近畿大学3.8
〃日本大学　　　　4.0　　三重大学 3.4　　　　関西外国語大学3.5
17明治大学　　　　3.9　　名古屋市立大学 3.3　大阪府立大学3.4
〃千葉大学　　　　3.9　　中京大学 3.2　　　　大阪外国語大学3.4
19中央大学　　　　3.6　　愛知教育大学 2.9　　一橋大学2.9
20立教大学　　　　3.3　　名城大学 2.6　　　　大阪芸術大学2.8

21東京理科大学　　3.2★　22同志社大学 2.2　　30明治大学0.7

>>20
関東最大私大である早慶ですら地元出身率は名大九大を除く全ての旧帝より高い
関東に大学がある≠全国から受験生が集まる

おそらく理科大と同支社比べても地元出身率に対して差はあるまい

上智＋理科大＞早慶

（早稲田の授業料＋都心での下宿費用）×４年分

は、かなりの経済負担なんよ。

上智と並べるのは失礼だろｗｗｗマーチ以下なのにｗ

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si106.pdf

�@理科大工　57.5〜60.0
�A明治理工　52.5〜60.0
�B法政デ工　50.0〜57.5
�C青学理工　47.5〜57.5
�D中央理工　47.5〜55.0
�D理科理工　47.5〜55.0★なんと、中央、法政と同じ偏差値帯ｗ
�D法政理工　47.5〜55.0
�G理科基工　47.5〜52.5★なんと、マーチに及ばずｗｗ

難易度は、東京理科≒上智理工＞上智文系平均
知名度は、上智文系平均＞東京理科＞上智理工

上の偏差値完全無視かよｗ
東京理科大生っていかれてるなｗ

難易度は
上智＞同志社＝理科工＞＞＞＞理＞マーチ上位＞理工＞マーチ下位＞基礎工＞＞＞ニッコマ＞＞経営
知名度は
上智＝同志社＝マーチ＞＞＞＞＞＞＞理科

これが現実（笑、海城現役進学者数
東京理科15名
上智2名
明治5名、青学0名、立教0名、中央4名、法政0名
ちなみにマーチ定員数は理科大の2倍だから並ぶには30人以上の
進学者が必要なのにね、論外みたいｗｗ

これが地方進学校現実（笑、土浦第一現役進学者数
東京理科13名
上智5名
明治6名、青学2名、立教7名、中央2名、法政3名
ちなみにマーチ定員数は理科大の2倍だから並ぶには26人以上の
進学者が必要なのにね、論外みたいｗｗ

そんな変わった例だけを出してもこの偏差値は覆らない
マーチ下位＝理科

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si106.pdf

�@理科大工　57.5〜60.0
�A明治理工　52.5〜60.0
�B法政デ工　50.0〜57.5
�C青学理工　47.5〜57.5
�D中央理工　47.5〜55.0
�D理科理工　47.5〜55.0★なんと、中央、法政と同じ偏差値帯ｗ
�D法政理工　47.5〜55.0
�G理科基工　47.5〜52.5★なんと、マーチに及ばずｗｗ

そんな変わった例＞違う違うｗｗ
全国の進学校全般でこの傾向だよ
ボーダー偏差値は、学科単位だから被って見えるだけ
早稲田理工下位も明治理工上位と被ってるじゃんｗ
上智理工も明治理工とかなり被ってるじゃんｗ

いや>>46-47は例外だろ
学歴板でもっと多くの進学者データ見たけど理科大はどこよりも辞退率高かった

頑張るなぁ理科大
Ｗ合格じゃ見向きもされてないのに

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　みんな経済的理由で蹴ってるだけで
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　お金があれば誰でも理科大に来るんだお
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


理科大と上智立教のＷ合格者進学率（2006年駿台）
理科大理　 ２１．７％　−　上智理工　←上智に蹴られてるのも経済的理由です！
理科大工　 ２２．２％　−　上智理工
理科大理工２０．０％　−　上智理工
理科大理工４５．５％　−　立教理　←マーチに経済的理由で蹴られました！

>>26
わざわざ平均だしてくれてるが理科工のが同志社より上で上智とならんでんじゃん


ま 同志社みたいな京都の田舎大学なんかどーでもいいが

生物系の偏差値は異常にあがるからな
同志社大の生物関係学科が偏差値高いのも当たり前
理科の理工ですら応用生物は偏差値高いよ
医学薬学崩れがくるから
理科の薬学とかはまた別格だが
理工の偏差値なんかも不人気学科の土木とか入ってるしな
土木は基礎工なみ
偏差値52とか
同志社なんか人気ありそうな学科しか作ってないでしょ
だいたい高校からの内部進学大石
あと同志社ごときが喚こうが 東京では理科大は同志社ごときでは相手にならない
ﾋｬｯﾎﾟ譲って偏差値や学生の質が同じだったとしても 卒業後の評価は全然違う
マジで 東京つか日本の中枢の大企業で頑張るなら 理科のが派閥というか卒業生の数が多く普通に同志社大より遥かに有利
ただ東京には早稲田慶応があるから
その点田舎大学でも天下とれる同志社大のがいい面もある
ちなみに 理科大卒が東京で就職なら 大阪市大や広島あたりには普通に勝てる
ちなみに俺は関西人で理科大学工の卒業生
同志社大蹴ったから必死なんですけどね
関東人は『同志社大ってなかなか偉いんでしょ』っていうがあれは実は 小馬鹿にしてる
『ソウル大って偉いんでしょ』ってのと同じ
端から相手にしてない

マジレスすると
同志社理工＝上智理工＝理科大工＞＞理科大理工＞理科大基礎工

まぁ理科大は理科大理工がメイン学部(３割くらいの学生が理工だったような)だから低く見られる。工学部の人間からすると納得いかないのもわからんでもない

基本的に 東京もんは関西をバカにしてるというか
バカにしてないまでもライバルとは思ってない
そこは関西人としては腹立たしいんだがな
『関西弁っていいよねぇ』は完全見下されてる
東京もんは同志社 ま、上智には及ばないにしても
明治立教より上か少なくとも同レベル（最近文系でも一部の学部で明治立教に抜かれつつある衝撃的なデータもあるが）なのに 受けようともしない
実際関西企業はどんどん東京に移動してるし
この流れは基本的には止まらない
商売やってりゃわかるが 東京のが大阪より数倍儲かるんだわ
単価も高いし

同志社が今後伸びる可能性はあんまないのは 考えといた方がいい
同志社が伸びるとすれば 関関同立の他が凋落して同志社に集中したときだけ
新聞にも書いてたが昨今、京大より東大志向が関西の進学校で顕著でしょ
星光や洛南とかで
これと同じ流れは私立でも起きる
早稲田慶応への集中って形で

>>56

＞ 基本的に 東京もんは関西をバカにしてるというか
＞ バカにしてないまでもライバルとは思ってない
＞ そこは関西人としては腹立たしいんだがな
＞ 『関西弁っていいよねぇ』は完全見下されてる
＞ 東京もんは同志社 ま、上智には及ばないにしても
＞ 明治立教より上か少なくとも同レベル（最近文系でも一部の学部で明治立教に抜かれつつある衝撃的なデータもあるが）なのに 受けようともしない
＞ 実際関西企業はどんどん東京に移動してるし
＞ この流れは基本的には止まらない
＞ 商売やってりゃわかるが 東京のが大阪より数倍儲かるんだわ
＞ 単価も高いし
＞
＞ 同志社が今後伸びる可能性はあんまないのは 考えといた方がいい
＞ 同志社が伸びるとすれば 関関同立の他が凋落して同志社に集中したときだけ
＞ 新聞にも書いてたが昨今、京大より東大志向が関西の進学校で顕著でしょ
＞ 星光や洛南とかで
＞ これと同じ流れは私立でも起きる
＞ 早稲田慶応への集中って形で
＞

同志社コンプがすごい長文かいとるｗｗｗ

工は偏差値低い学科がないから偏差値高いだけｗ
理工は生物系があってもマーチ以下ｗ
基礎工は生物系があっても芝工以下ｗｗｗ

すまん あと最期に 早稲田慶応について
今話題のｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝサックスや外資系企業についてだが
こいつらの学生評価基準が日経だがプレジデントだかに載ってた

�@東大京大
�A東工大一橋早稲田慶応 （大阪大）
�B宮廷大
�C筑波 千葉 神戸あたりと 上智とかとマーチ上位 とか同志社とか 理科大はなかった(・ω・)/

結構 早稲田慶応って田舎ではバカにされがちだが
世界企業は早慶は宮廷大より上扱いしてる
これは要注意

基本的には�B�Cあたりは要らんらしいが優秀そうなら取るとか 偉そうなこと書いてた
ま GSやらは今日本企業に仕返しされてる最中だが

コネ派閥がすごいんだわ 早稲田慶応
だから基本的にはこの２つは別格
現役で理科や同志社や上智いくなら 浪人してでも早稲田慶応いくのが正しいし 早稲田慶応なら借金していっても間違いない
入る難しさは宮廷のが上だろうが

九州や四国中国地方の受験生へ

関西限定大学とかはマジ止めた方がいい
これは真面目なアドバイス

関西の凋落は基本的には止まらない
ただし道州制が始まったらその時はまた盛り返します

しかしそん時は州都は大阪になる
人口８００万の大阪と250万の京都では話にならないから
兵庫県ですら５００万いる
すると京都は県庁でもなんでもなくなる
衰退する
ただし関西在住なら同志社もいいんじゃん
俺は蹴ったが


ではね

>>59
上智は外資強いらしいが。あと外資に学閥なんてものを聞いたことがない。
外資強くても今は残念だけどね

マジレスすると
理科薬>>理科大工>理科大理>同志社理工＝上智理工>理科理工>理科基礎
推薦率・内部進学率を同条件にすれば、こうなるだろう。
どちらにせよ上智、同志社は大部分が文系だから理科大の相手じゃないよ

理科大イメージ良かったんだけどな。なんか必死みたいで残念

理科大に上智は禁句みたいだな
でもだれもが
上智利口＞＞＞＞理科大っておもってるよ

偏差値、就職どれをとっても上智＞理科工だからな

理工、理、基礎工はネタｗ

はいはい、ワロスワロス

2009年度入試情報（受験生36.8万人）ベネッセ
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（理工）★

マーチ＞理科平均58.96（理60×600　工63×450　理工58×1115　基礎54×300)★

マジレスすると
理科薬>>理科大工>理科大理>同志社理工＝上智理工>理科理工>理科基礎
推薦率・内部進学率を同条件にすれば、こうなるだろう。

どちらにせよ上智、同志社は大部分が文系の私文大だから理科大の相手じゃない
東京理科≒上智理工≒同志社理工＞上智文系=上智＞＞同志社文系=同志社

>>67
また文系を混ぜて、しかもなぜか理系より評価を低くしてるいつもの理科大のキチガイですか？
早慶文系＝理科大とか言ってて恥ずかしくないんですかぁ〜？

今後薬学部の需要はかなり減るらしいぞ
一部が大手製薬にいき、一部が無関係な企業にいき、大半がドラッグストアか街の薬局にでも勤めることになる

絶対にお買い損になるからマジでおすすめできない

>>68
キチガイは、お前(笑
早慶理工＝早慶文系なんて思ってるバカいない
早慶理工＞＞早慶文系、早慶理工＞＞理科大なら早慶文系≒東京理科大
あくまで入試難易度だけだが

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
慶應医　22○90● (49.1%)　10○16●
医歯医　08○13● (43.7%)　03○02●
理一　 60○31● (37.2%)　03○02●
慈恵　 42○42● (36.7%)　11○05●
北大医　12○07●（30.6%） 03○01● -------旧帝下位
理二　 28○16● (27.1%)　03○02●
日医　 22○19● (26.6%)　03○02●
横市医　05○08● (26.0%)　02○00● -------公立上位
大医　 18○06● (23.7%)　06○01●
金沢医　06○04●（20.0%） 01○01● -------旧六下位
自治　 15○61● (19.5%)　01○04●
京大工　30○08●（18.7%） 08○02●
早先進 145○48●（18.4%） 29○01● 慶理工　188○37● (18.4%) 31○04●
昭和医　22○10●（16.5%） 01○02●
順天医　13○11●（15.0%） 01○01●
京大薬　02○01●（14.2%） 01○00●
早理工 263○55● (13.3%) 49○01●
杏林医　14○08●（12.7%） 03○00●
富山医　04○00●（12.1%） 00○00● -------国立下位
東医　 12○11● (10.5%) 01○01●
早基幹　60○02●（10.1%） 14○00● 早創造　58○05●（9.6%） 14○00●
京大農　05○00●（8.3%） 00○00●
東海医　02○11●（7.4%） 01○00●
群馬医　02○01●（6.9%） 01○01● -------国立底辺
日大医　04○08●（5.4%） 01○01●
東工大　15○05●（4.8%） 03○01●
※河合塾の偏差値は受験レベルと難易度？　去年東海と日大が高く、今年大阪医大が上がった。
私立の場合入学者の保障は分布の最低ライン？

それにしても理科大必死だなｗｗ

理科大のほうが上智より上って言っているのは、社会的需要を知らない理科大生か、
盲目的に理科大の信者になっている外部者だけ。偏差値はいいとして、就職でも上智のほうが上。

学部卒業レベルの採用では理系的専門知識では上智でも理科大でも大して変わらない。
しかし名前が通っていることと、学部時代に理系だけでなく文系科目も積極的に習う上智のほうが就職では人気。

ただし、それは学部卒の就職に限ったこと。大学院以上になると、そもそも上智卒の人が
少なくなるし、理科大は院を見据えた教育をしていたから、院卒の需要は明らかに理科大のほうが上。

ただ、上でも述べたように学部卒どまりにおいては上智のほうが上。これは業界では当たり前のこと。
学部卒の採用レベルで働く環境では不要になる知識よりも、教養があり語学ができるほうがウケがいいもん。

>>69はガチ

東京理科 ・薬（薬6年制・創薬4年制）　63

上智 ・理工　61
東京理科 ・工　61

同志社 ・理工　60

東京理科 ・理[2][3]　59

東京理科 ・理工　57

マジレスすると東京理科の勝負相手は法政

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si106.pdf

�@理科大工　57.5〜60.0
�A明治理工　52.5〜60.0
�B法政デ工　50.0〜57.5
�C青学理工　47.5〜57.5
�D中央理工　47.5〜55.0
�D理科理工　47.5〜55.0★なんと、中央、法政と同じ偏差値帯ｗ
�D法政理工　47.5〜55.0
�G理科基工　47.5〜52.5★なんと、マーチに及ばずｗｗ

なんで こんな理科大って叩かれてんの
?
普通に上智>理科>同志社くらいな感じではないの?

マーチを敵に回した?

>>77
普通に偏差値がマーチ下位なのに上智並とかほざく工作員が多いからぼこぼこにされてる

普通に考えて、理科大は理系単科大だろ？
上智は理系だけじゃないから就職やその他で理科大より優遇されるのは当たり前

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
文系偏差値＋５（最低補正値）＝理系偏差値とすると、
真の実力は以下のようになる。

1 慶応大66.6（文63.9* 法B68.1* 経済65.4* 商64.4* 総政65.4* 環情62.9* 理工69.1　医74.9　看護65）
2 早稲田63.4（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工68.2）
3 東京理科62.7（理B64.6 薬B68.3　工B64.7　理工 B62.8　基礎工B61.2　経営 B54.5）
-------------------------壁があるな〜w--------------------- 　　　
4 同志社61.9（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A65　工B64 ）
5 上智大61.3（神学50.1 文62.3　法65.1　経済61.9　外国62.8　総人62.2　理工64.6）
6 立命館60.7（文A60.7　法A62.4　経済A59.1　営A58.8　政策A58.1　産社A59　国関A63.2　理工A63.4　情理A61.2）
7 立教大60.0（文60　法62.2　経済60.2　営60.8　社会60.9　観光59.2　現心58.8　コ福56.4 理61.8）
8 中央大59.8（文59　法64　経済57.5　商58.4　総政60.6 理工59.2）
9 明治大59.5（文59.1　法60.2　政経60.4 営59.5　商59　情コ59.5　農56.8 理工61.6）
10 関学大59.0（文59.4 法F60.4　法A59.3 経済F58.8 経済F59.2 商F58.7　商F58.6社会F58.8 社会A58.5 総政F56.8 総政A57.3　理工62.4）

＞文系偏差値＋５（最低補正値）＝理系偏差値とすると

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まずプラス５した理由を論理的に説明しろよ 単科大のクズｗｗアホだｗ
理科大だけそのまま平均値がプラス５されるじゃねぇかよｗｗ

意味不明なことするまえに理系だけで堂々と比べろって 頭虫湧いてるな理科大生

マジレスすると
なんか 理科大工作員というより
アンチがぐだぐだ絡んでるだけっぽいな
理科大とかオタク学校っしょ
分をわきまえた連中のが多いんじゃないの
そんな賢い学校でもないし

寧ろ マーチあたりの逆恨みっ八つ当たりっぽいなぁ

まぁええか(・ω・)どんどんやれ

みんな国立いけよ

結論ですが

同志社理工、上智理工>理科大

でしたね

2009年度入試情報（受験生36.8万人）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７８　慶応（医）

７１　慶応（薬）
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、　早稲田（先進理工、スポーツ科）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）、　理科（薬）★
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）、　立命館（薬）
６３　同志社（スポーツ健康）、　理科（工）★
６２　立命館（理工、生命科）、　関西（総合）
６１　明治（農）、法政（スポーツ健康）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（基礎工）★

★マーチ＞理科平均59.46（理60×600　工63×450　理工58×1115　基礎54×300　薬67×180)★

理科大が慶応に負けてるはずないだろ その情報は嘘だ

さすがにこのレベルじゃ理科大はかみつけないか。

上智＞同志社＞理科大　←偏差値順。これが学生の質ね。

上智＞理科大＝同志社　就職ね。どちらも理科大は工学部のみ。ほかはカスだから比較は無駄。

理科大は勉強ｓて同志社並になれるね。よかったじゃん。

代ゼミ偏差値だと
同志社理工＞上智理工＞理科理・工
だよ？

代ゼミ

東京理科・工　　61
上智・理工　　　61

同志社・理工　　60

アホ理科っていつから全体の上位１割の工だけになったんだ？ｗ
理と理工はアホ過ぎるから潰れたほうが全体のレベル上がっていいかもしれんがｗ

基礎工が一番アホ

受かってからｒｙ

★大学ランク【総合版】

S1 東京大
S2 京都大
=====================Ｓ級大学==============================
A1 一橋大・大阪大・東工大
A2 東北大・ 名古屋大 ・九州大 ・神戸大・慶應大
=====================Ａ級大学==============================
B1 東京外国語大・北海道大・筑波大・横国大・千葉大・早稲田大
B2 広島大・大阪市立大・ 首都大学東京・ 国際基督教大 ・上智大・東京理科大
=====================Ｂ級大学==============================
C1 金沢大・岡山大・大阪府立大・同志社大・立教大
C2 埼玉大・横浜市立大・明治大

>>93

受かったから来て（ｒｙ
理科大より上のとこだけどな、当然

てか普通理科大って言えば理学部工学部だろ？
あと辞退率厨多すぎ

>>96
逆に言えば辞退率を無視するのは理科大のみ

理科大　卒業生数内訳
理と工足しても理工より少ないぞｗアホ理科ｗ

薬学部　222　5.6%
工学部　454　11.4%(入学者偏差値55.8　同志社レベル)
理学部　741　18.7%(入学者偏差値53.9　立教レベル)
理工　 1245　31.4%(法政レベル)　　←理科大の平均層はここｗ
基礎工　285　7.2%(芝工レベル)
経営　　265　6.7%　(日大レベル)
工夜間　231　夜間二つで19.1%(日大以下)
理夜間　528　

入学者偏差値はここから引用
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>96
それだけ優秀な人が抜けて、棒にも引っかからなかった人しか残らないって意味＝辞退率の高さ

あと工学部理学部が理科大のイメージするレベルってのは同意だが、その普通のレベルの比率が低すぎる少数派
であって、理工基礎工経営ってクズレベルが大多数を占めるのが最大の問題点。

工学部でも、俺が工学部受けた年では７割５分が辞退してた。
薬学は理工系ではないので除外。まあ慶応の理工にも劣るレベルだからたいしたことないのは
変わんないけど

2009年度版東京理科大学案内の神楽坂新２号館のイメージ図（高層）の写真
使って学生を募集するの止めろよ！高校生は神楽坂・九段だと思っているのに
金町移転は話は違うぞ・・

>>100
金町・・・だと・・・！？　工学部ってほとんど九段に行くんだろう。
工業化学は神楽だけど。金町ってどこよ。ｋｗｓｋ

あと、高層での勧誘は詐欺だな。そうするからには、なんとしても改築を進めてからでないと

>.95
なんで理科大より上に受かってるのにこんなスレに来てるの？

ああそうか、理科大より上の大学だけど、本人の学力が理科大以下だから理科大を目の敵にしているのね。
だって明らかに理科大より上だったら、わざわざ２ちゃんねるで絡む必要ないじゃんｗｗｗ

↑まぁ落ち着けよｗｗいい子だから

>>101
金町は葛飾区です。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/11052/1147957812/l50

この移転は失敗なきがす

神楽坂、九段には上智大学等もあり立地は最高
金町は下町田舎なのでもう理科大は電機大と同等になるのは時間の問題

>>102
は？受かってから言えとかほざくザコがいたから親切に答えてやっただけだが。
おまえ何様？

別に強いやつが弱いやつをいじめるのって普通だと思うけど。

おまえみたいに、ころころ主張が変わる頭のザコっぷりがレスするほどに
露呈するのが楽しみで来てるだけだが＾＾

このあとって馬鹿な理科大生や受験生は、学歴を聞いてくるのがパターンｗ
で答えると、それにたいして無謀な戦い挑んでくるから笑えるｗｗｗ

目上のものに対して口がなってないなｗん？

まあオマエラ藻ちつけｗ　答えは出ているｗ

2009年度入試情報（受験生36.8万人）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（基礎工）★

マーチ＞理科平均58.96（理60×600　工63×450　理工58×1115　基礎54×300　)★

>>99
逆に辞退率低いなら最初から優秀な人が受けていないんじゃないの？

>>109
もっかいよく考えてから出直してきな

辞退率が高い学部　理学部理工学部
低い学部　工学部

わかるよな？

じゃあ正直 上智理工と理科大の工うかったら皆どっち行きたい？漏れは確実に上智

聞くまでもなく上智
神楽坂から移転しそうな工なんて行きたくない
上智は就職もいいし

残念ながら理、工、薬は総じて辞退率高い
どれも85%以上
逆に二部や基礎工は若干低め

たまに受験板覗くと必ずいるな、推薦率の理科大生。

>>28
＞推薦率,内部進学率を少し上げれば上智,同志社にスンナリ並びます。

>>67
推薦率・内部進学率を同条件にすれば、こうなるだろう。

あと早慶文系≒理科大理系とか言ってみたり。
いつでも同じ主張。

いくらタラレバ語ったところで理科大の「現実の偏差値」は変わらない。

大学の評価は
・入口の偏差値
・出口の就職
・知名度
この３点で決まる。

上智＞同志社＞理科大

糸冬了

残念な話ですが理科大も本試験はたったの５０％しかとってない
残りは推薦が２０％、Ａ・Ｃ方式が３０％だし

理科は上位１割を抽出してやっと同志社と同じ偏差値だからな
上智や同志社の上位一割と比べたらお話にならない

>>115
大人げないぞｗもう少し理科大ちゃんの為に議論の余地くらいは残してやれよｗ

理科は、勝てる可能性がなくても特攻して自爆する精神性が俺は好きだぜｗｗ

二部含めて一割とか
アホかと

同志社と立命館の理工はどっちが偏差値上？
関西の大学わからなくて…

>>121

　>>108を参照

理系
上智＞同志社＞理科大

文系
上智＞同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大



∴上智＞同志社＞＞＞＞理科大

�@「東京理科大と埼玉大学ならどっちが上？？？」
635 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 00:09:03 ID:vvnUv6/PO
>>633
争いにもなってない件

理科大が勝負できるのはマーチ下位から

�A「東京理科大　vs　千葉大」
14 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 00:48:43 ID:vvnUv6/PO
この２校で迷ったらまともな受験生ではない

�B「東京理科大　ＶＳ　上智理工　ＶＳ　同志社理工」
123 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 01:07:40 ID:vvnUv6/PO
理系
上智＞同志社＞理科大

文系
上智＞同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大



∴上智＞同志社＞＞＞＞理科大

�C「東京理科大か筑波大か・・・・・・・・・・・」
251 ：大学への名無しさん：2008/10/15(水) 01:44:01 ID:vvnUv6/PO

常識的に考えて筑波行くだろ

理科大は完全に落ち目

ID:vvnUv6/PO
こいつ、携帯から必死こいて、理科大コンプ丸出し
かっこわる〜

果たして理科大にコンプ持つやつが>>1の大学にいるのだろうか…確かに>>1の大学には蹴られまくりだろ？？

いや、いるな。たとえばID:vvnUv6/PO＝ID:B6Cyp4MkO。

ID:8zM6eDB20＝理科大よりも格上の上智、同志社コンプ

>>128
落ち着けよ（笑）なっ 冷静に考えてみ？「理科大」にコンプ持つ理由がないだろ
理科大だぞ？

実は上智理工が理科大コンプ。
偏差値が上というだけで、大学の規模も、研究実績も世界評価もかなわない。
どうにもならないイライラを抱えている。

俺は格付けにはあまり興味ないけど、

理科大の実績とやらを教えてくれ

ぐぐれ

理科大の実績か

驚愕の退学率とか情痴をも上回る脅威の辞退率くらいだろ？
上位高校からの蹴られ率も半端じゃないよ 記録だね
入学するやつのレベルは，，，，

理科大と上智じゃ研究実績が違いすぎる


↑とよく聞きますが考えてみると理科大の実績なんて知らないな

前にも理科大のやつがそう言った時に聞き返したら>>133と同じ答えがかえってきた記憶がある

なぁ　理科大が同志社や上智より上とか騒いでる奴って


正直、理科大と同志社や上智受かったらどこへ進学する？

理科大の実績って理科薬の存在ぐらいじゃない？まじで
工作活動でCの下をB級並とネット上に限り勘違いさせた功績だけは凄い

東進
60　立教理　★理科理(600人)　立命館理工
59　明治理工　中央理工　関大システム理工
58　★理科理工(1200人)　立命館情報理工　関大環境都市工
57　日大生物資源
56　法政デザ工　法政生命科学　北里理　玉川農　★理科基礎工(300人)
http://www.toshin.com/daigakuranking/sr.php

河合
�@理科大工　57.5〜60.0（神楽坂）　450人
�A明治理工　52.5〜60.0
�B法政デ工　50.0〜57.5
�C青学理工　47.5〜57.5
�D中央理工　47.5〜55.0
�D理科理工　47.5〜55.0★（野田）　1200人
�D法政理工　47.5〜55.0
�G理科基工　47.5〜52.5★（長万部、野田）　300人
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si106.pdf

2008大学序列 確定版

A:東大・国立医学部
B:京都・公立医学・
偏差値７０ 神--------
A:一工(一橋・東京工業)・大阪上位 ・早稲田(政･法)・慶應（法・経、商） 国立底辺医
B:慶応他・早稲田他 私学医、阪大下位
偏差値６５かつ日本の各界（政界・財界・法曹界・官界・学界）トップに勢力を持つ--------
A:上記以外旧帝大・
B:お茶・外語・上智・ICU 筑波 神戸 慶応下位
偏差値６０ 優秀であるが日本を動かすほどの勢力がない--------
A:横国、千葉、首都、立教・明治・中央・法政・立命・同志社
B:青学・学習院、金沢、阪府、阪市、横市、農工、電工 広島 関学 私学底辺医 早稲田下位
一流企業のライン --------
A:主要駅弁(埼玉・信州等)・主要公立 関西
B:成蹊 南山
--------
A:地方駅弁・地方公立・成明(成城・明学) 西南
B:独國武(獨協・國學院・武蔵）
C:日東駒専・武蔵野・文教・創価・神奈川・中京・愛知・近甲龍(近畿・甲南・龍谷)・佛教・広島修道・福岡
--------
大東亜帝国(大東・亜細亜・帝京・国士舘)・立正・愛知学院・京都産業・大阪経済・桃山学院・神戸学院・久留米・九州産業

お前らﾚﾍﾞﾙ低すぎﾜﾛﾀ

お前らじゃ上智にも理科にも同志社にも入れないから安心汁ｗｗｗｗ

理科だけは誰でも入れるなｗ
諏訪とか山口東京理科はFランだし、工学部理学部はアホ夜間もあるし
基礎工はニッコマレベルだし、ほとんど誰でもウェルカムｗ

>>136
同志社と理科大なら立地的に理科大
上智と理科理工なら迷わず上智。理学となら悩む。工学なら理科

立地的に理科大って
千葉のド田舎や長万部好きの物好きなのか？

理科大なんてただのビルでキャンパスと言えるレベルではない

工学部以外は理科大の選択はありえない。

工学部理学部はビルキャンで研究カス
野田キャンは広いけどド田舎娯楽要素どころか飲食店もろくにない
久喜長万部は疎開地域

どこでも選択する要素無し

ついでに理科大の看板である薬学部も供給超過であまり就職がない

>>141
河合塾Ｗ合格進学調査2009
(サンデー毎日2008.6.22)
◎東京農工大工100％‐東京理科大工0％ ×
◎電気通信大学83％ ‐東京理科大工17％ ×
◎上智大理工 81％‐ 東京理科大工19％ ×



まぁ君は２０％側か。理科大が合ってたのね。

>>137
同意
数字見るまで上智理工＝理科大神楽坂＞理科大理工＞マーチ理系って思ってた
でも実際には理科大の平均ラインの理工とマーチ理系が同レベルだった
B級イレブンは大阪府立あたりと入れ替えた方がいいんじゃない？

日大理工のがいい

理科大最強アゲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>148
大阪府立は文系はともかくとして、理系は北大や神戸くらいのレベルは必要なくらい
難しい。
府立、名工、農工、阪市、上智、ICUなど理科大より上の大学なんて
旧帝総計以外にもいくらでもある

すぐ関西人ってわかるやつってきもいよね

>>148
>>137はマーチがよく使う捏造データ
※理科大理、工の隠蔽、理科大理工の偏差値帯の差異

三大予備校のデータだとこうなる

代ゼミ偏差値２００９
６１理科（工）　上智（理工）
６０理科（理）※３教科
５９理科（理）※２教科
５８立教（理）
５７理科（理工）　明治（理工）
５６
５５理科（基礎工）青学（理工）　法政（デザイン工）
５４中央（理工）　法政（生命）　東京薬科（生命）
５３法政（理工）　芝浦工大（工）（システム工）
５２東邦（理）　　東京農大（農）
５１法政（情報）　創価（工）

続いて駿台
駿台　２００９大学難易ランキング
５７理科（工）　上智（理工）
５６理科（理）
５５理科（理工）　立教（理）
５４
５３理科（基礎工）　明治（理工）
５２学習院（理）
５１中央（理工）　青山（理工）
５０法政（デザイン工）　法政（情報科）
４９法政（理工）　法政（生命科）

最後に河合
＜２００９年第２回河合塾全統模試＞　　大学難易予想ランキング
上智・理工　　　　６０．８(物質生命理工６２．５、機能創造理工６１．２５、情報理工５８．７５)
東京理科・工　　　５８．５(機械工　建築６０、工業化学　経営工学　電気工学５７．５)
東京理科・理　　　５５．８(数学５７．５、物理５７．５、化学５７．５、応用化学５７．５、応用物理５２．５、数理情報科学５２．５)
明治・理工　　　　５４．７(建築　機械５７．５、応用化学　物理　情報科学５５．０、電気電子生命　機械情報工　数学５２．５)
立教・理　　　　　５４．４(数学　化学　生命理学５５．０、物理５２．５)
東京理科・理工　　５２．５(応用生物５７．５、建築　機械工５５．０、情報科学　電気電子情報工５２．５、工業化学　経営工５０、土木４７．５)
青山学院・理工　　５２．５(機械創造工５４．７５、化学・生命５３．７５、経営システム５２．５、電気電子工５１．２５、情報テクノロジー５０．０)
中央・理工　　　　５１．８(精密機械　生命科学５５．０、情報工５２．５、電気電子情報通信　都市環境　応用化学　経営システム工５０．０)
法政・理工　　　　５０．０(機械５２．５、応用情報工　電気電子工５０．０、経営システム４７．５)
理科大・基礎工　　４９．２

おまけで三大予備校の平均

理科大・工　　　５８．８
理科大・理　　　５７．１
立教・理　　　　５５．８
明治・理工　　　５４．９
理科大・理工　　５４．８
青学・理工　　　５２．８
理科大・基礎工　５２．４
中央・理工　　　５２．２
法政・理工　　　５０．６

理科大工＞理科大理＞立教＞理科大理工＝明治＞理科大基礎工＝青学＝中央＞法政
理科大平均＝立教（マーチトップ）＞その他

理科大は基礎工が足を引っ張りすぎですね

うんこ理科は立場を弁えろ

動向分析レポート　河合最新版
http://www.keinet.ne.jp/web/kenkyu/0802/s_index.html

マーチや国立(特に理系)の人気上昇傾向の中、理科は人気大幅減少傾向

東京理科　経営　92.2%
　　　　　　　理　　104.5%（センター方式のみの増加)
　　　　　　　工　　　91.1%
　　　　　　　理工　89.9%　　★
　　　　　　　基工　102.7%
　　　　　　　薬　　　88.5%　★
その他
法政大学　108.4%　中央　108.1%　青山　107.9%　立教107.3%　明治　97.8%
上智　97.3%　同志社　97.2%　立命館　93.4%
電通　前92.5%　後104.6%　　★千葉　前110.8%　後106.8%
埼玉　前後共に平年並(成績上位者150%)　農工　前後共にやや増(成績上位者115.4%)
茨城　前106.7%　後113.4%　名工　前103.1%　後116.3%

理科の平均層は理工である

ベネッセ　理工系
2009年度入試情報（受験生36.8万人）http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★(450人)
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★(600人)
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★(1200人)
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（基礎工）★(300人)

>>158
三大予備校を無視して敢えてベネッセですか
偏差値が
慶應法＞慶應医
東大文１＞東大理３
で出てくる滅茶苦茶な偏差値

受験生が最下層だから偏差値のインフレが起きているw

そりゃ理系と文系じゃ偏差値は文系が高くなりがちだろ
もしかして馬鹿？ｗ

>>159
そりゃ文系の方が偏差値高く出るだろ（笑）

みんな上智理工のことを良く知らないようだな…
うちは理工学部として全く機能してないぞ。そもそもなんだよ、あの学科編成は…。

受かってから悩めｗ
どーせ三校合格通知を獲得できるほど余裕のある奴なんていないだろｗ

↓大学受験板の一年

代ゼミ

61　東京理科・工
　　上智・理工
60　同志社・理工

同志社は関西一だっけ？

まーち＜＜＜＜＜＜＜＜理科＜同志社

というよりなんで同志社なんだよ。ほとんど併願しないだろ
ここは伝統の、理科大理・工ＶＳ早稲田教育ＶＳ上智理工にすべきだった
理科大は神楽坂以外論外だし。

だよな。理科大っていえる質を保っているのは神楽と九段だけ。
ほかはマジでマーチと同レベル。
そして、学歴板や受験板で優秀性をアピールするのはこいつら。

低学歴ほど根拠のない自信が強いんだよな

ところで理科大の研究実績とやらが未だによくわからんのだが
たとえばどんな特許あるの？

実績っていうか研究は国立には遠く及ばないレベル。
私立の中ではかなり健闘してるほうかな？
２ちゃんではこのくらいかな。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hage/1182009442/
特許は俺も知らん。そんな有名なもの持ってたっけ？

>>170
健闘してるって具体的にどのへんが？どの分野に研究実績があるの？

実は空っぽってオチもあるかも

>>171
知るかボケ。
実績とかまでは俺はそんなに知らん。
空っぽに近いかもしれん。とりあえず、理科大に問い合わせてみろ

理科大の研究はそんなに良くないよ。

さすがに上智理工以下ではないが、目だった研究成果がない。


まあ、国立様に比べたら、理科大、上智、同志社の研究なんてドングリの背比べかと。



研究
国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大＞同志社＞まーち上智

[読売ウイークリー2008.2.17]　５６大学就職の実力

http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3057.jpg
1位　一橋9750　　11位　立教5742　　21位　成城4544　　31位　理科3827
2位　慶應8464　　12位　成蹊5480　　22位　東北4533　　32位　明学3699
3位　学習7454　　13位　基督5233　　23位　東外4468　　33位　首都3516
4位　東大6975　　14位　津田5139　　24位　神戸4389　　34位　法政3481
5位　上智6765　　15位　青学5016　　25位　南山4380　　35位　西南3275
6位　京大6688　　16位　関学4890　　26位　北大4361　　36位　立命3089
7位　東工6436　　17位　同大4880　　27位　明治4263　　37位　関西3046
8位　名大6136　　18位　九大4863　　28位　電通4253　　38位　お茶2992
9位　早大6080　　19位　阪市4820　　29位　中央4133　　39位　横市2968
10位　阪大6049　 20位　横国4565　　30位　筑波3943　　40位　甲南2734


理科は偏差値も低いが、実績はもっと低い。マーチ以下じゃん。

全国区
A級　宮廷　一橋大　東工大　神戸　国立医　
B級　慶応　早稲田　東理大　上智　私立医

研究職つくなら東大京大だろ
一人前に研究なんて言ってるが、東大京大行ってないやつには関係ない話
学部時代は教官のパシりとしてしか扱われない
億単位の設備使って実験なんてのは学部生や修士生には関係ない話

>>176
なら東大と京大はもっと実績出せ。
難易度は飾りか？
下の大学に負けてんじゃねーよ

東大京大は実績出してるでしょ
ノーベル賞受賞者数も日本最多
論文引用度数など日本ではこの２大学が群を抜いている


実績出せってアフォ？

慶応早稲田＞＞＞＞＞＞同志社＞ICU＞＞上智≧理科大

>>178
「理系」の、それも先人達の遺産食いつぶしてるだけじゃねーの？
特に東大

ノーベル賞・自然科学分野

京大（5人）：（京都帝大）湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一。（京都大）利根川進、野依良治
東大（3人）：（東京帝大）江崎玲於奈、南部陽一郎。（東京大）小柴昌俊
名大（2人）：小林誠、益川敏英
東北大（1人）：田中耕一
東京工業大学 (1人）：白川英樹
長崎医科大学附属薬学専門部 (1人）：下村脩

新制大学に限ってみると
２人　京大　名大
１人　東大　東北大　東工大

京大＝名大＞東大＝東北＝東工大
まあがんばれや、特に東大よ。名大ごときに負けてんじゃねーよ。
昔が優秀なだけだったんか、東大は？

ってか小林と益川って共同研究者だしなぁｗ
一人とればもう一人も自動的にとるからね

フィールズ賞やベンジャミンフランクリンメダル、ウルフ賞、ラスカー賞
など入れてくると差は顕著になるだろうけどねｗ

いずれにしても

マーチレベルの理科大の出るまくじゃないｗ

フィールズ賞
小平邦彦：東大
広中平祐：京大
森重文：京大

ガウス賞
伊藤清：東大

ベンジャミンフランクリンメダル
戸塚洋二：東大
江崎玲於奈：東大
小柴昌俊：東大
南部陽一郎：東大
外村彰：東大
有馬朗人：東大
飯島澄夫：電通大

日本では東大京大がダントツ
これは世界ランキングなどを見てもまぎれもない事実

慶応早稲田＞＞＞＞＞＞上智≧理科大＞ICU＞＞＞＞＞＞同志社

魅力ないなぁ理科大。志望してるやついないし

慶應＞早稲田＞上智＞＞ICU＞理科大＞＞＞同志社

少なくともマーチはカス
マーチの出る幕はない
同志社は西日本だからどうでもいい。興味無い。

少なくとも理科はこの中じゃだんとつでカス
場違いも甚だしい
比べるべきはニッコマかマーチ下位

同志社理系は立命館理系以下だからなホントに
立命館は施設広いし、京大と一緒になんかやったりしてるが同志社は地味過ぎ
理科大と上智は同じくらいだな

はあ？　　同志社理系＞立命理系・マーチ理系＞理科だろｗｗｗｗ

2009年度入試情報（受験生36.8万人）http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★(450人)
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★(600人)
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★(1200人)
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（基礎工）★(300人)

もし物理学科を選ぶとしたら理科大上智同志社のどれ？

俺なら偏差値云々にとらわれず理科大理学部かな

理科大卒の有名講師いっぱいいるよね

６７　上智（理工）

これはないだろｗｗｗｗｗｗｗ

理科大は女子が少ないイメージがあるから最下位

学部の偏差値より学科の質がいいところに行きたいんだが
そうなるとこの３校では理科大が一番か？

俺的に理科大は糞。
もう６年もいるのにまだ卒業できないぞｗ

そりゃてめぇのせいだろｗｗｗｗｗｗ

>>196
どうなったらそうなるんだよｗ
文句無しに質が悪いのが理科ｗ
まずキャンパスが最悪、野田の田舎に1500人も収容してるｗ
夜間除くとその大半はこの最悪キャンパスｗ
夜間の多くは神楽坂だが、所詮社会人を配慮しての都内のキャンパスなので研究はカス
こんなんだから理科の退学率は高い

梨花たんﾊｧﾊｧ

よって、梨花大＞＞＞上智

慶應＞＞早稲田＞＞上智＞＞＞ICU＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大＞＞＞＞同志社

ICUってことは理科大の文系のと比べてるんだろｗ
同志社涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学科の質は偏差値の高さによる

慶応＞早稲田＞上智＞同志社＞＞＞理科

ICUにも理系はあるよ。上智よりレベル高い、総計に極めて近い大学だが。

慶応＞早稲田＞ICU＞上智、同志社＞理科大工＞理科大のほか３学部

上智は文系は慶応蹴りがチラホラいる大学、同志社は関西１位の私大、
上智はどこもレベルが高い。理科大はイメージはいいが、実際の実力は
工・理がイメージ通りだが、理工、基礎工とマーチ以下の学部の定員が多く、
アタマはこの中で一番悪い。
ただ、工・理は一般の理科大のイメージ通りの実力があるので本当の理科大と言える

慶応蹴りがいるのはICUだった。

慶応＞早稲田＞ICU＞上智≧理科大工・理＞同志社＞理科大理工・基礎＞MARCH　　理系のみ

このスレにいるやつらはみんなキチガイ

W合格なら
慶應＞ICU＞早稲田＞上智

だが

理科理工どう見てもマーチ以下

2009年度入試情報（受験生36.8万人）http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★(450人)
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★(600人)
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★(1200人)
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（基礎工）★(300人)

理系志望は参考に

【就職】理系は学科で勝ち負け決まる！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1225632333/l50
理系は学科で勝ち負け決まる！　part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1225624331/l50

ICU理系とか言ってる奴はどう考えても偏差値しか見てないだろｗ

理科大ってどう考えても学部間の格差が同じ理工系でおかしいくらいあるだろｗ

まあ理科大は工と理だな
理工ははっきり言ってマーチレベル

世間一般的に言う理科大の難易度って工や理の事なんだろうな

理工ははっきり言って法政レベルなんだが

それは言い過ぎだろ

理科大理工はレベルが低いったって、それは理科大の中で相対的に見ての話だろ
歴史が半分くらいしかないマーチに遅れを取るとは考えにくい

…基礎工は知らないが

理科理工のほうが歴史浅くないか？

2009年度入試情報（受験生36.8万人）http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html
７０　慶応（理工）
６９　慶応（環情）、早稲田（先進理工）
６８　早稲田（基幹理工）
６７　上智（理工）
６６　早稲田（創造理工）
６５
６４　同志社（理工、生命医科）
６３　理科（工）★(450人)
６２　立命館（理工、生命科）、関西（総合）
６１　明治（農）
６０　青学（理工）、立教（理）、理科（理）★(600人)
５９　中央（理工）、明治（理工）、豊田工（工）、立命館（情報）、関西（環境都市）
５８　法政（デザイン工）、関西（化学生命）、近畿（農）、理科（理工）★(1200人)
５７　関西（システム）、関学（理工）
５６　学習院（理）、日本（生物資源）
５５　東京農大（農）、法政（生命）、武蔵野（環境）
５４　甲南（フロンティアサイエンス）、理科（基礎工）★(300人)

>>216
むしろ上智の高さに吹いた


歴史で言えば理科大理＞理科大工だけど実績は完全に工学部なんだよな。
学内での地位は理学部の方が高いみたいだけど

>>217
地位とかあるの？ぼっちだから分からんわｗ

>>218
じゃなきゃ九段下なんかに追い込まれないだろ。

九段のが綺麗じゃね？

それ言ったらおしまいじゃね？

>>220
さすがに狭過ぎるだろ…図書館もないようなもんだし。

無いものねだりだったかすまん(´･ω･`）

×九段図書館
○九段図書スペース

どなたかおしえてください。
上智理工志望なんですが理系数学入試の核心標準では合格点は難しいでしょうか…？そのあと赤本にいくつもりです…プラチカとか大数をやる時間がもうないので…
真剣に悩んでるのでお願いします

偏差値でいうと
上智＞同志社＞理科大
だけど
研究設備とかだと
理科大＞同志社＞上智
じゃないか

大学ブランドをとるか
実をとるか

普通に就職するなら上智で良さそう
研究したいなら
理科大とかのほうが東大にロンダしやすいんじゃないか
同志社も京大ロンダできるけど

>>225
赤本やれよｗ普通に解けるようならいけるだろ・・
数学って暗記する学問じゃねぇからｗ知識とかじゃねぇからｗ特に高校なら範囲全然ないし

総合大学は強し　単科は弱し　もう結論ははっきり出てる
総合大を選んだ方が人生何かと吉　この三つで理科大はありえない

「ありえない」なんて見解はそれこそ有り得ないよ

理科大アンチさん

>>227
赤本まだとけません…
何かアドバイスください

関西の同志社はともかく
上智と理科大で理科大選ぶ人なんているの？
理科大にそんな魅力があると思えないんだけど　私が世間知らずなのかしら・・・

>>231
理科大の方が学科が多いから、やりたい事が無ければ上智は行かないんじゃない？

>>226
研究？理科大が？


【りっこま】理科駒澤最下位、絶望的教育力
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1225545154/

20年度　質の高い大学教育推進プログラム　選定数
農工3　同志社3　千葉2　立命2　立教2　群馬1　茨城1　明治1　理科0(ヒアリングも0)

19年度+20年度　大学院教育改革支援プログラム選定数（理工農系）
千葉3　農工3　埼玉2　同志社2　電通1　茨城1　立命1　青学1　明治1　理科0　←マーチを完全にしたまわってる

http://www.jsps.go.jp/j-goodpractice/index.html
http://www.jsps.go.jp/j-daigakuin/index.html

河合塾2009年向け偏差値

72.5 慶應義塾（医−医） 東京慈恵会医科（医−医）
　　　　
70.0 自治医科（医−医） 日本医科（医−医） 大阪医科（医−医前期）
　　　順天堂（医−医学科前期） 東京医科（医−医）

67.5 昭和（医−医学科�T期） 関西医科（医−医） 近畿（医−医学科前期Ａ）
　　　東海（医−医Ａ方式） 日本（医−医Ａ方式） 藤田保健衛生（医−医学科）
　　　金沢医科（医−医） 東邦（医−医）
　　　【早稲田（先進理工−生命医科学）】　

65.0 杏林（医−医学科） 帝京（医−医） 久留米（医−医学科）
　　　東京女子医科（医−医）兵庫医科（医−医）北里（医−医学科）
　　　福岡（医−医前期） 愛知医科（医−医） 岩手医科（医−医）
　　　獨協医科（医−医学科） 聖マリアンナ医（医−医） 埼玉医科（医−医前期）
　　　【慶應義塾（理工−学門１） 慶應義塾（理工−学門３） 慶應義塾（理工−学門４）】　
　　　【早稲田（先進理工−応用化学）】

62.5 川崎医科（医−医）
　　　【慶應義塾（理工−学門２） 慶應義塾（理工−学門５） 早稲田（基幹理工）】
　　　【早稲田（創造理工−建築） 早稲田（創造理工−総合機械工） 早稲田（創造理工−経営システム工）】
　　　【早稲田（創造理工−環境資源工） 早稲田（先進理工−応用物理） 早稲田（先進理工−電気・情報生命工）】
　　　【上智（理工−物質生命理工Ａ） 上智（理工−物質生命理工Ｂ） 上智（理工−機能創造理工Ａ）】

上智は理科１科目にしたから偏差値上がったんだろ？

科目数減は偏差値上昇の種
よって昔から理科１科目の理科大より上ってのが証明されたんじゃね？

上智＞＞＞理科でしょ
客観的に見てさ

もっと正確にいこうか。
上智（理科１科目）６７＞理科大（理科１科目）最高偏差値６３

ベネッセ2009年入試用最新ランキング
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-ri.html

70 慶応大(理工)　
69 慶応大(環境情報)　早稲田大(先進理工)　
68 早稲田大(基幹理工)
67 上智大(理工)
66 早稲田大(創造理工)
65 　
64 同志社大(理工)(生命医科)
63 ★東京理大(工)
62 立命館大(理工)(生命科)　関西大(総合情報)
61 明治大(農)
60 青山学院大(理工)　立教大(理)　 ★東京理大(理)　
59 中央大(理工)　明治大(理工)　豊田工大(工)　立命館大(情報理工)　関西大(環境都市工)
58 ★東京理大(理工)　法政大(デザイン工)　関西大(化学生命工)　近畿大(農)
57 関西大(システム理工)　航空保安大学校　関西学院大(理工)
56 学習院大(理)　日本大(生物資源科)
55 東京農大(農)　法政大(生命科)　武蔵野大(環境)
54 ★東京理大(基礎工)　甲南大(フロンティアサイエンス)

理科大は昔から理科１科目だよな？

何でいつもベネッセなの？

>>230
その参考書では理論上では合格点は取れると思う。
でもアタマがいい人だけだと思う。上智の問題のレベルがどの程度かわからないけど、
俺の受かった理科大の工学部の１部と同じと仮定するなら、俺は自分の数学のレベル
を上げるためにほかに荻野の天空への〜とかマセマの頻出レベルはやった。

核心が簡単に解けるなら、過去問にあたるのがいいと思う。そしてといた上で、
不十分なところがあればまたその分野を問題集で補充するのがいいと思う

強いキャラや独自性を持たないところは、理科大に限らずこれからは苦しいでしょうね。
どっちにしてもこれからは留年で学生を締め上げる理科大方式に先は無いでしょう。

社会に出れば誰だって自己保存本能の元に自己研鑽しますからね。
学生時代に勉強させているとする理科大卒が社会的には見栄えがしない由縁です。
勝負どころは知識量じゃないんですよ。

>>238
じゃあ河合で上智のってないけどだいたい同志社と同じかちょっと上
河合学科別偏差値　2009年度版
■建築、建設
理科工(建築B方式)60.0　明治(建築全学部)60.0　立命館(建築都市デザA)60.0
法政デザ工(建築)57.5　
★理科理工(建築B方式)55.0←ちょｗｗうんこｗｗ
立命館理工(環境都市工)52.5　法政デザ工(都市環境デザ)52.5
芝工工(建築)50.0
★理科理工(土木B)47.5←これはもう馬鹿にするのも可哀想ｗ

■機械
理科工(機械工B)60.0　同志社理工(機械システム個別)60.0
明治理工(機械工)57.5　青山理工(機械創造工B)57.5
★理科理工(機械工B)55.0←馬鹿

■電気
理科工(電気工B)57.5　同志社(電気工)57.5
立命館(電気電子工A)55.0　青山理工(電気電子A)55.0
★理科理工(電気電子情報工B)52.5
法政理工(電気電子情報工A)50.0
芝工工(電機工)47.5　★理科基礎工(電子応用工)47.5←法政以下

■生命科学等
立命館生物科学(生物工)57.5
中央理工(生命科学)55.0
法政生命科学52.5　近畿(生命科学)52.5　★理科基礎工(生物工)52.5←はい、法政並来ました

■化学
同志社理工(化学システム)57.5
明治理工(応用化学)55.0
中央理工(応用化学)50.0　★理科理工(工業化学)50.0　

もう良いだろこのスレ。

と言いつつ上げてるお前はツンデレ

べべべべつにかまってほしいわけじゃないんだからねっ！

理科大は正直ピンきりすぎ