水野の数学参考書レビュー[高校数学・大学入試]

http://green.ap.teacup.com/applet/reviewermizuno/200702/archive
水野健太郎先生の参考書レビューを語りましょう

◇◆スレ立て代行依頼スレッド Part9◆◇in大学受験
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1202020288/827

あにさ

水野先生のサイトやレビューは、参考書出版社も目を通してるんですかね？

7 1 4 2 3 5 0 4 1 0
5 1 2 1 2 4 2 3 3 7
7 2 2 5 0 1 1 7 5 7
5 4 6 3 2 7 3 1 3 4
7 2 6 8 2 7 1 8 1 3

中国学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
　　　　　　　　　　「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言・珍言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
　　　　　　　　　　　Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
　　　　　　　　　　「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Ｙ．Ｙ准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

水野先生のレビューは市販の数学参考書をどれくらい網羅していますか？

>>6
ほぼ100％カバーしているんじゃないかと思う

水野先生は参考書を購入したり実際に問題解いたりしてレビューしてるのだろうか。
立ち読みで済ませるのだろうか。

全部買ってるよ。

>>8
実際に購入をしているようにブログには書いているけど、実際はドウなんだろうね？

まあ、短時間であれだけレビューしているってことは、実際に問題は解いてはいない
んじゃないかな？
少なくともレビューしている参考書の問題全問解くのは無理でしょうね。

まあ、発言内容を見ているとお気に入りの参考書以外は大して見ていないように感じるけど。

水野たちが立ち上げたネット学園って潰れたんですか。

>>11
潰れたみたいだね

肝心の大数系をあんまり書いてない件

ハイレベルな参考書のレビューは少ないな。

結局、水野の自己満足のためのサイトだからねえ・・・

本当に指導者の視点で受験生の役に立つサイトを目指しているのなら、
例えば「文系数学のプラチカ」と「理系数学のプラチカ」では、それぞれの
入試傾向の違いから、こういった問題が収録されている、だから「文系」「理系」
の違いがある、とかそうったことを書いてくれればいいのにね。

でも実際は、「文系の方が理系より問題が重い（難しい）とか聞きます」みたいな
発言をしているところをみると、

そもそも入試問題に幅広く触れているわけではない
つまり、入試傾向とかはそんなに把握できていない

のか、大して中身を分析しているわけではない

のかのいずれなのかなあとも思える

だからハイレベルな参考書のレビューも少ないのかもしれないね

　ミズノのサイトは、できがわるいよ。

　肝心の中身の批評がない。おそらく、ミズノ本人は、数学あまり得意でないと
　思う。

　このスレも、本人がたてて、様子みてるんだろ。自己主張だけ激しいが実力ゼロ
　と思うぞ。

おまんこスレはここですね！まんこっこ！

>>16
確かに自己主張は激しそうww

まあ、お気に入りの参考書すら良く見ていないってこともあるからね。
例えばココ
http://jbbs.livedoor.jp/study/2358/#9
で水野は最初激しくニューアクションαとβを評価していたのに、
ニューアクションに関する問題点が指摘されたら、なんだか歯切れが
悪くなって、議論から逃げていく様子が伺えるww

あれだけ激しく評価していたんだから、旧課程版と新課程版くらい見比べているかと
思ったんだけどねw
多分、指摘されて始めて旧課程版と新課程版の問題と解説が被っている事実に気が付いた
んだろうねwww

>>18　ﾜﾛﾀ

>この２冊は文句なく、新課程版参考書を見るうえでの基準になると
>思います。正直、これを見てしまうと、ただ単に収録問題のレベル
>をちょっとずつ変えただけの本は「雑」に見えます。

その「雑」の極みがニューアクションだったというのがｵﾁですね。

>>19
なかなか面白いオチでしょwww

水野って「バランスがいい」とかそういった「感覚的」な言葉使いが多いから
ほんとにしっかり参考書を見ているのかな〜って思っていたから、これ見たときは
不覚にも笑ってしまったわww

独学医学部何とかって奴よりは空気を読んでるだけまだマシ
独学なんとかはkonzamaの客が全員医学部受験生か何かと勘違いしてやがる

>>11の詳細お願いします

潰れたみたいだね

　ミズノさん本人（このスレッドをたてたひと）に質問。

　出身大学とご専攻は？　数学科ですか？　まさか文系じゃないですよね？

　今年の東大理系の数学は、何問解くことができますか？

　　

nimselよりはまし
こいつはすげえよｗｗｗ

【上雲晴】nimsel式勉強法part9【名市大】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1203844170/

>>24
死ね

独医さんのほうがマシ

独医（笑）

独医はマジで死ねや

水野のレビューって、レビューしている参考書がどんなものなのかがわからない気がするのは
私だけ？？

水野＞＝nimsel

記号すら満足に使えないのに批評するとは笑える

だれか　２４　よろしこ。

水野のマセマ嫌いは異常
だからマセマのテンプレにも無視しろと書いてある

水野氏のレビューは内容よりも見やすさに重きをおいているとこがあるよね。

>>36
それはあるw

なんか、パッと開いたページの印象だけでいい加減にレビューしているって感じw
だからあれだけの冊数について「レビューもどき」が書けるともいえるんだろうけどww

>>34
水野のマセマ嫌いは有名らしいなｗ
そもそも中身を理解できないくせに好き嫌いで言うからなｗ
子供と同じｗ
>>36
同感ｗｗ
誰にでも書けるようなレビューだよなｗレベル低いｗ

>>24
水野健太郎は阪大工学部だｗ数学科じゃねえぞ。
大阪桐蔭の教師らしいな。平田や中田翔に数学を教えたのか？

>>34
マセマより水野が絶賛してるこれでわかるの方が遥かに糞だろ。
理解本としても網羅系としても中途半端で使い勝手が悪い。
ちなみに水野＞＞＞＞＞nimselは常識。こっちは実物すら見てないぜ。

nimselがシグマを絶賛するのは水野のパクリなのは周知の事実。
ところがそのシグマ自体も黄やβと比べて網羅性に欠け、
レイアウトや解説だって優れてるとは言えないものである。
結論から言えば黄やβが無難なんだよね。

水野氏は数研出版も目の仇にしてるよね。

>>39
水野氏が数研出版のことを目の仇にしているのは確かですね。
でもその理由がかなり笑えるものであることも事実。
何しろ自分が「自家撞着」に陥っているのに気が付いていないからねえ〜

以下、水野ブログより引用
・・・（数研出版の本に）節末や章末などに無理矢理（？）入試問題を
入れたりしているのは、おそらく現場の教員からもそういう要求があるからだろうが、
そういう「欲張った」問題収録が自学自習には大きな障害にもなりうるということを、
もっと分かって欲しいものである。・・・
引用終わり

これが大きな理由らしいんだけど、まず節末とか章末に入試問題が入っていない
参考書なんていったいどれだけあるというのか？
非常に網羅性が低い「これでわかる」位なもんでしょ？

もっと言えば、それが水野のにとっての普遍の主張ならまあ、そういった考えの持ち主だ
と思えばいいわけだけど、実はそうじゃない。

例えば、最近改訂された「理解しやすい」なんて、章末の入試問題が新たに加わったのに、
それに対する批判は全くといっていいほどブログに掲載しない。
「理解しやすい」の章末なんて、青チャートの章末問題に近いレベルの問題が収録
されているのにね。

ま、自分の都合の悪いことは目に入らないんだろうけどww

ホントはやさしいシリーズ、水野は結構評価しているようだが、
ベクトルに限って言えば、断然マセマ元気の方がいいぞ
正射影は出てないが、（頻出にはあるが合格になく、110は不明）
代わりに球面や三角形のベクトル方程式がある
しかも、よーく読むと元気の方が解説がよくて使いやすい

狂ってるな…水野

数学参考書評価一覧ってのがあるけど、これって中身もろくに見ないで、
文英堂マンセー、ニューアクマンセーで点数付けてるだけなんでしょww

http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/Sanko-sho-2004/Review-2004-list.htm

>>42
参考書に点数をつけて喜んでいるところが、水野の幼稚なところwww
掲示板とかでは「参考書の一行評価はしない」みたいなことをいってるみたい
だけど、自分が（最も幼稚な形で）やっているというのが一番ウケルwww

水野は糞だからあてにしないほうがいい。
所詮はアフィ坊さ。

水野の学習相談って、相談者に細かく学習状況とか使用教材とか書き込ませるくせに
結論は大抵「ニューアクションβを使え」「チェック＆リピートを使え」に落ち着くw

まさに予定調和ww
必死な思いで学習相談している人こそいい面の皮。かわいそうに・・・

水野って、河合塾で数学教えてて、全然人気でなくて、高校の教師に転身でしょ。
そんなやつに批評する資格なし。

>>45
水野以外にも、baccyや（どこの馬の骨かわからない）まなりん，新矢だって
同じ感じだね。
そんなことだから、NET学園も潰れるんだろうねww

河合塾講師なんぞより、高校教師になったほうがいいに決まってんじゃん

楽な割りにわりと給料高いし

給料高いなら
アフィしまくりなのは何故なのだろうか

>>49
参考書コレクションでかなり消費してるんだろ。
多分±０くらいになるんじゃない？

>>48 >>49
いやそれは違うと思うよ。

水野はブログのプロフィールを見る限り、「教諭」ではなく「講師」なんだよね。
つまり、一般社会で言うところの「正社員」ではなく「契約社員」みたいな立場のハズ。

そうなると、授業1コマいくらみたいな感じのはずだから、実態としては「アルバイト」
見たいなもんだと思うよ（普通のアルバイトより多少時給はよいだろうが）。

まあ、「講師」でも「有名講師」になれば逆にものすごい契約料をもらえるんだろうけど、
水野の場合はそうじゃないだろうからね。
だから水野が参考書の批評に精を出しているのは有名になろうと、必死なんじゃないかなww

水野さんは坂田シリーズを高く買ってるね

　ミズノが、アマゾンの数学学参のレビュー消しまくり。

　これみてるぞ。

どんな本の著者だっていいもの作ろうと努力してるのに，
こんな奴にレビューとかいってamazonや自分のサイトに書かれたら
たまったもんじゃないよな。
レビューの内容も，書店で10分ぐらい立ち読みした程度の内容。
結局はアフィ目的。参考書だってたぶん買ってないぜ。
アフィはamazonでオナホとAVに使ってるんだろｗｗｗ

※当レビューでおすすめする参考書は、ぜひAmazon.co.jpにてお求めください！
　リンク先の内容は当方で確認済み。旧課程版等とお間違えにならないよう十分ご注意ください！



↑くたばれ。つーかそんなにレビューするならお前が最高の参考書つくれ

結局この人はアフィ目的でやってることが叩かれる原因なのね。

一応以前本棚に大量に数学参考書がある画像を見たことがあるから、買ってはいるんだろうね

↑
おまえミズノ本人だろ。

自分に矢印ですか

水野がアフィをオナホとAVに使ってるのは桐蔭ではwell-known fact。

【実戦】＜センター８割安定・入試標準問題６割レベル＞
　・やさしい理系数学（河合出版）

これはひどいだろ・・・センターなんて黄色チャート辺りがホントに完璧なら9割きらねぇよ・・・

>>58
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/img/1172996028.jpg

>>62
この画像見て2つの疑問点がある。
�@本当に水野の部屋か
�A本屋で陳列されてるようなオビ付の綺麗な参考書


「水野のレビューは本当に信用できるのか」

この命題について検証してみよう。


<proof>
(i)この画像が水野の部屋じゃない場合
　∴　今までのレビューは本屋での立ち読みだった

(�A)この部屋が水野の部屋の場合
　本屋で陳列されているかのようなオビ付の綺麗な参考書
⇔購入していても，内容をあまり熟読していない
⇔パラパラめくった程度
⇔本屋の立ち読みレベルのレビュー

(�@)(�A）より
水野の参考書レビューは本屋の立ち読みレベルのものであり
到底，信用，信頼に値する内容ではない。　＜Q.E.D＞

結局はアフィ坊。
受験生には百害あって一利すらない。

うちの高校の数学科準備室の本棚も>>62以上に参考書のサンプルとかかなりあるよ

アフィするよりこの参考書群を売った方が金になりそうな件

∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/05/28(水) 12:42:20 ID:J/THkWiY
　　　　　　　　　　r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　　　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　　　　　　彡　⌒　　　⌒　ﾐ;;;!
　　　　　　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　
　　　　　　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' 　
　　　　　　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　
　　　　　　　　　　't　ト‐＝‐ｧ　 /　　　　言う事は立派だな
　 　 　 　 ,＿＿__/ヽ｀ニニ´／　　　　数学の問題を出してやろうか？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　　　　/　　　　　　　　　　　
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/　　　　　　　

>>55
アフィしか頭にない水野の馬鹿野郎には幻滅した。普通は実物見てから決めるだろｗ
和田荒川＞＞エール＞理３＞＞石井大地＞＞＞＞＞＞キモタツ水野＞＞＞nimsel＞武田塾
てかおまえの青批判やシグマ称賛はおかしい。ただ売れるか否かできめてるんじゃねえの？
具体的なプランや使い方も書いてないし、実は役に立たないサイトである。
あんなサイトに粘着したら、マニアになって受験に間に合わない。
つか教師なんかにならないで一般企業に就職したほうがよかったのにね。阪大卒だろ？

非常にどうでもいいことだが、そのエールと理3が何を示すのかわからん

俺はそれ以上に武田塾が一番下にあることが許せない

>>70
リン社長乙

まぁとりあえずこれらの画像を見てくれ
もちろんグロでもエロでもない。
みんな大好き水野大先生の写真だ。ブログに貼り付けている一部を転載した。
まぁ〜しかし、水野大先生は自分が相当お好きなようでｗｗ

http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/img/1206115741.jpg
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/img/1167533780.jpg
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/img/1161015734.jpg
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/img/1159713361.jpg
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/img/1157124297.jpg
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/img/1143717910.jpg
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/img/1144256915.jpg

こいつのブログってギャグだよな？

　お〜い。ミズノ。毎日、ここ覗くんじゃねえぞ。


　数学できない数学教師といわれてるの知ってんのか？
　
　

まぁ某大数執筆者が数学できないのに数学参考書コレクター云々言ってたとか

文英堂絶賛とか笑える。

どう考えても、マセマと坂田だったら坂田の方が言い回しはクドいしウザい。

マセマはウザさじゃ勝ってる

「オヤジギャグ」と「爆死」「えーっ！」とではどっちがウザイだろう？
どっちも俺は教科書よりは楽しく勉強できるからいいけどな

水野って、作詞もしてるんだね。

♪ いつもありがと ベーターさん
♪ 例題網羅も ベーターさん
♪ どげんもどげんも ベーターさん
♪ 教科書完成 ベーターさん
♪ ニュー ニューニューニューアクション
♪ ニュー ニューニューニューアクション


やっぱこいつアホwww

キューティーハニーの替え歌も作ってたよな…
水野ってアキバ系なのか？

水野はアキバ系かつチョン

>>81
水野≠アキバ系
水野＝パフォーマー

水野は普通にソニーや松下にでも就職すりゃよかったのにｗ
阪大工学部なら普通に出来るだろ。
今でも機械工学のコラムとか書いてるよなｗｗｗ

水野に｢この本のレビュー書いてくれ｣と頼むことは出来ない？

　阪大の卒業生名簿しらべたら、すぐわかるよ。
　なに専攻の工学か。

こいつの参考書の評価や分類が意味不明。

例えば駿台文庫の【カルキュール】を絶賛しているが、
この参考書は解説も貧弱で、網羅系に載ってるものばかり。
逆に解説がある程度詳しい白やγは低評価。
イカれてるな。

さらに水野は坂田シリーズを絶賛、マセマを酷評している。
しかし坂田シリーズは基礎から標準まで幅広いのに対し、
マセマ(はじはじ)は基礎に絞っている。
どちらが初学者向け講義本かは明確だよな。

結局は坂田マンセー、シグママンセー、チェクリピマンセーが専売特許なんだろうな。
アフィリエイトのためならなんでもできるか。

水野って2chではボケ老人扱いされてなかった？
こいつの戯言に耳貸す価値はないって

参考書マニアM野消えてよし。

てか水野って村上ファンドに似てね？

参考書マニアと言うにはレビューが浅墓すぎないか？

>>93
同意w
参考書マニアっていうより、自己顕示欲のカタマリってとこじゃないかなwww

　お〜い。ミズノお。いまなにしてるんだあ？

　あいかわらず　あふぃでもうけようとしてるのかあ？

>>92
わろた

あふぃ亡者水野www

ココの住人なんかカワイソ

>>98
水野先生、今晩はwww

>>98
あえてうれしいですｗｗｗｗ

水野のサイトの、面白いほどシリーズ森本啓夫の本についてのレビューって、マセマと森本とどっちにより高評価を与えてるんだ？
あの文からでは、マセマの方が上なのか森本の方が上なのかどちらも解釈できる。

　水野先生、こんばんわ。
　わたし、先生の教えている●●高校の学生で●●です。
　席は、後ろから二番目です。
　２チャンで先生がスレしてるというので来ました。
　とても評判がいいので、とってもうれしいです。
　これからもおしごとがんばってくださいね。

カルキュールはマジ糞だよ。
解説が少なすぎて初心者に向かない。

つうかあの参考書評価一覧は吹いたｗ
ただのマニア向けリストじゃねえか。
全然実用的じゃねえな。

水野に騙されて本質の研究信者になった奴は数知れず。

計算問題集に解説を求めるなんて馬鹿の極みですね

>>101をお願いします

>>104
本質の研究はいいよ。黒大数や受験数学の理論を軽くした感じ。

>>105
水野乙。ってか網羅系を１冊やれば、そんなものはまずいらない。
初心者は解説が詳しい参考書がいいのは鉄則なのに。

＞網羅系を１冊やれば、そんなものはまずいらない。
＞初心者は解説が詳しい参考書がいいのは鉄則なのに。

このへんは素人考え

>>107
おまえの通っている底辺校では傍用問題集を配らないのか〜

　お〜い。水野。
　このスレのカキコパクって、自分のサイト書き直すんじゃねえぞ。

傍用問題集もべつにやらなくてもいいとおもうけどね。
いわゆる参考書とよばれるもので十分な演習量が確保できるし。

結局傍用問題集や入試問題をとくために参考書の例題で解き方をマネして問題集を自力で
答案つくりあげるのでしょう？

例題だけじゃなく、練習題もやったほうがいいんですよ。

傍用なんか使うバカは落ちます。

何もやってない１１２は確実に落ちるっと

お〜い水野。

お前さ、橋下知事がいってるように、自衛隊に体験入隊しろよ。

戦闘訓練や銃剣道訓練、市街地戦闘訓練とかやってこいよ。
あいさつ、姿勢からもういちど学びなおせ。

数学できんくせに、数学サイト開いて、そのアフィで儲けてＡＶに突っ込むとか、
教師のすることじゃねえだろ。自衛隊いってこい。

自衛隊に入ろう♪入ろう♪

水野先生、たまにはカキコしてください。

>>116
うるせえ、死ね

ここの人達なんか怖いですね…

水野って893なんじゃねえの？

この人大数と駿台の参考書にコンプレックス抱いてるよね？
清の問題集のレビューとか的はずれもいいとこだぞ

>>120

まあ、水野は受験生の頃、数学が苦手だったみたいだからね。
大数とか使いこなしていた同級生に劣等感とか持っていたんじゃないwww

てかシグマトライを絶賛してる時点で糞です。

水野先生、忙しいのかな。

水野先生、おはようございます。

お〜い。ミズノ。
すねてないで，出ておいでよ。毎日，ここチェックしてるくせに。

いっしょに遊ぼうよ。

そいで，あふぃでいくら儲けてるか，教えろよな。

大手予備校クビになって、非常勤講師かｗ
数学できない、自分で本書けないから仕方なく売れてる本の誹謗中傷。
かわいそうな自分を相手にしてくれる知り合いの本のみ絶賛。
有名出版社、勝ち組講師の書いた本はぼろくそ。
秋葉の事件と通じるところがあるな。やってることはいっしょだろ。
こいつ結婚してんの？

あげ

闇雲に傍用薦める公立教師よりはまし。
てかこいつは公立教師よりはまともでは？

さすがに一貫や予備校講師よりは糞だが。

>>128
水野も傍用問題集を闇雲かどうかは分らないけど勧めているよ。

>ソース
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/580.html

傍用問題集は使えないって言う人結構いるけど、要は使い方次第だと思うけどね、個人的には。

↑　やっとでてきたようですね。ミズノ先生登場！

　　他人のふりするとは芸が細かい。文章でわかっちゃうよ〜。

　　おばかさん。

いやぁ〜、参考書って、本当にいいもんですね。　　

水野って確か化学講師の二見が書いた数学の本を貶してたよな。
ならお前がもっとまともな本を書けや。偉そうに語ってないでさ。

下記の本の執筆者の1人らしい。

http://www.seibunshinsha.co.jp/books/ISBN978-4-7922-3134-7.html

http://www.seibunshinsha.co.jp/books/ISBN978-4-7922-3135-4.html

>>133
一応執筆者の欄に名前は載ってるが、どの大学を担当したのかは不明。

どーせＦランの教科書レベルの問題だけだろ。
こう言った系はあまり個人の需要がなさそうだね。
旺文社のやつが強力ってのもあるけどさ。

05年度のセンターの数学�UＢのベクトルはベクトルベクトル
してなくて・・・みたいなことを言ってて結局点数公表しな
かったことがあるなｗ

>>133
そんなことはなんの自慢にもならん。忙しい人は断るだろ。
貧しいフリーターはなんにでも飛びつく。
旺文社のほうがスタッフは格段に上。

アフェで儲けるってｗ所詮小銭、端金でしょ。まあこいつのサイト経由で参考書買うやつも馬鹿だと思うが。
まったく水野って乞食みたいなやつだな。

塾が潰れた話、誰かくわしく教えて。

>>134-135

高校とか塾単位で購入している本で、旺文社のに比べて解答対象の大学、
学部が多いものの、入試問題の分析の適切さや正確性が劣ると思う。

誰が何処の大学の問題の解説をしているのか分からないな。

これだけ既存の参考書・問題集の批評をしているのだから、
批評を基にして新しい参考書や問題集を執筆して革命を
起こす気概を持って欲しいものだが無理だろうなあ。

水野先生も灘のゴミタツみたいに名前を売っておいてから
屑みたいな参考書を売り出す計画なんだろうなぁ。

キモタツスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1211469062/l50

確かに石井大地が出した数学の本は糞だよ。
あれはゴミだ。

やばいシリーズだろ？ｗ
あれは石井以外も相当にヤバいので絶対買うなよｗ

糞本一覧(数学)
各種傍用、やばいシリーズ、シグマ基礎問題集など
解説が無かったり、誤答ありまくりなら糞本決定だな。

水野先生、夏休みですか？

>>138
水野の批評には一貫性というものが見られないから、新しい参考書や問題集
を執筆するのは無理だと思う。

執筆するとしても、いろんな参考書を見ているが故に、色々な本のいいとこ取り
（パクリとも言うww）をしてしまって、却って一貫性というか意図が見えない
本を作ってしまうんじゃないかな？

この人が言うようにマセマがゴミなのは事実。

いろんな意見があるけど、おれは水野先生好きだぜ。

水野の悪書指摘はだいたい合ってる。
実際にやばいシリーズやドラゴン桜ドリルはない。

良書指摘は微妙。
好みの領域にまで干渉してる感じ。
マセマ批判なんかがそれ。

やばい！シリーズやドラゴン桜シリーズもゴミだけどマセマもゴミなのは事実。

いろんな意見はない。水野はゴミ。
実質なしでもなんでもいいから，早い者勝ちみたいなえげつなさ。

マセマはゴミとはいえない。マセマがゴミなら坂田はうんこ。

水野先生はマセマのことを何て評しているんですか？

普遍の悪書って言うのはさ、
・解説がなすぎる
・間違いだらけ
客観的に判断してこのどちらかでなければ該当しない。
やばい！シリーズなんかは両方じゃねえかｗ

やばいは金もうけすりゃいいだけだろ。

難関大合格体験記読むと大数使用者は沢山いるが、マセマは殆どみない

やばいシリーズってケツを拭くためにあるんだろ？

↑そういう言い方はどうかと思うよ？彼らだって参考書書くのは
おそらく初めてだったろうから、あまり質のよくないものになっ
てしまうのは仕方のないこと。そのことを考慮しないでぼろくそ
にいうのは・・・。そもそも参考書なんて間違いが多いんだから
多少の欠陥は目をツブロウヨ。

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　主要大学抜粋
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

あげ

あの程度の規模じゃ、アフィの収入は頑張って4〜5万じゃないかな。
生活ができるくらい稼ぐのはまず不可能と思われ。

aaa

阪大工学部出身なんだな。
教師になるなら少なくとも理学部数学科とか物理学科でも出ておけ

教師なんだから工学部でもいいだろｗ

うっちぃーの美しい数列

ミズケンage

やばいシリーズってなぜ売れてないのにどんどん新刊を出すんだ？
外大で地学とか慶応の内容ペラペラな単語集とか。
負債が増えるだけじゃねえか それとも儲かってんのか？あの内容で
教えてエロい人

売れてるんだよ。
参考書なんて売りやすさが全てだし。

↑　いや売れていないよ。

売れなくても本を出し続ける理由が，実は，出版社側にある。
あまり正確には書かないよ。ネタばれわかっちゃうんで。

１）インターナショナルシリアルナンバーというのがあるだろ。
　　あれは出版社の出版実績で配分してもらえるが，出版点数が少ないと，もらえない。

２）流通卸（ニッパントウハンなど）からの金融が得られる。売れなくてもいいんだよ。

以上。

うちの都心の予備校の近くの本屋とか未だに帯がボロボロ偏食した初版残ってて全然売れてなさそうなのに、世の中では売れてるのか
どこでそれ解んの？

じゃあやっぱり売れてない。

>>167
トンクス
そういうことか。じゃあ自分で出版社持ってる板野とか出口はどうやって運営してんだろう
板野は新刊出さなくてもゴロゴがまだ売れてるだろうが出口はどうなんだ

あげ

水野って、本当に参考書の中身を吟味してアドバイスしてるのか？？

さっき、サイトを見たら「医学部を目指していたけど、国立文系に文転する」
っていう相談者にこんなアドバイスをしていて吹いたww
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/836.html

国立文系に「新こだわってって」っていう河合出版の「微分・積分」を勧めて
いるみたいだけど、いろいろと突っ込みどころが満載www

まず、この本はこのシリーズの「１巻」「２巻」が「微分・積分」を扱っている
んだけど、このアドバイスをみると、このシリーズの「２巻」を勧めているのか
それとも「科目：数学３範囲を中心に扱っている」こだわってシリーズの中から
科目：数学２の内容を探して演習しろということなのか不明確ww

もし、前者なら、こいつは本の内容なんか全然見ていないのがバレバレww

もし、後者だとしたらとんでもないことで、どの問題が数学２の問題かなんて
普通の受験生にはわからないはず。
この本は理系対象だから当然数学３を学ぶ人が前提なので、仮に数学２の知識
で解ける問題がはいっていても区別をつけるような記号なんかは一切入っていない。

いずれにしてもアドバイスとしては的外れもいいところww
こんなので、アドバイザーとか名のっているんだから笑えるw

>>172
はぁ？７巻の数�U分野やれってことだろ
俺も水野嫌いだけど、そこまでむちゃくちゃじゃないだろ
何も考えずに叩くのやめとけよ、低脳ｗ

親の七光りカネとコネで入学、親の七光りカネとコネで就職、親の七光りカネとコネで昇進ルート
司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
究極のアンフェア　恥の王者慶應

腐敗日本の縮図ここにあり。

マセマがゴミなのはこの人が言ってる通り。

公式に出てくるオメガωが
キンタマにしか見えません。
どうしよう

水野先生は神

水野先生は仏

浮上

あげ

あげ

浮上

あげ

age

石井大地とかが出してるやばいを参考にするよりメソッドにある
参考書やらを参考にするべきだと思うが…。速読英単語の必修と上級の間
にターゲット1900がいる気がしてならなくなったが。
だいたいはあれでいいはず。

浮上

石井大地シリーズは便所紙以下。

age

浮上

過疎ってるな。
あのサイトは使い方を知らないと役に立たないサイトの典型例。
参考書マニアになって肝心の学力が追い付かない奴が大勢いそうだ。
シグマでもチャートでも何でもいいからさっさとやったもん勝ち。
そこを勘違いさせるのがアフィ房のやり方。

話は変わるが水野はいったい何をしたいんだろうね。
アフィなんかせいぜい数万程度だから売名かな？
まあ、あんなサイトを有難がるのは受験生くらいだと思うがｗ

>>190
多分、水野がしたいことは売名と小遣い稼ぎの両方じゃないかなwww

age嬢

あげ

>>61
こいつ自身も黄だけで９割簡単だってわかってるんじゃね？
まさに確信犯。受験生を不安にさせて買わせる手法はnimselと同じｗ

某Ｑ大生だけど、石井大地の本によると俺の基礎学力は中学レベルらしいｗ
「くもんの基礎からわかる英文法」「くもんの基礎からわかる中学数学」をやれとｗ

中学レベルをやり直させる必要なんかさ、数1で詰まったりしない限り必要ないだろ。

あんだけ有名参考書を非難するなら、お前が書けって言われるのが常識。
まあ、書ける能力なんかこれっぽっちもないんだろうけどねｗ

大阪大学大学院工学研究科情報工学専攻の修士卒なのに
パナソニックなどのメーカーの研究所に行けなかった地点で
負け組だと思うのだが。

さげ

下らないケチばっかりつけねーで、前向きなこと書こうよ、水野先生。
参考書たくさん買わせたいの見え見えで、見苦しすぎる。
チャートやマセマ貶すけど、先生の脳ミソよりは役に立つよｗ

水野センセーがお気に入りの参考書「理解しやすい」のレビューアップ！
しかし、いままでのセンセーの自説
「別冊解答編の詳しくない参考書はダメ！」
とか
「節末問題・章末問題の量が多いのはダメ！」
とか
「例題と章末問題の関連性が薄い参考書はダメ！」
はどこへいったのやら・・・www

ちなみに改訂版の理解しやすいは、水野センセーのいう「ダメ参考書」の要素
をすべて兼ね備えていますwww

今、なにげなく水野センセーのサイトをみたら、理解しやすいの記事が
更新されてたw
201で指摘した内容のうち、「別冊解答編が詳しくない」ということを
追加してたw
しかし、贔屓の参考書だからか、書き方に配慮がされているwww
「シグマトライなどと比べれば"やや"貧弱」だってwww

アホかこいつ？

贔屓の出版社（文英堂や東京書籍）の本には、どんなダメ要素があっても不問に付す
反面、よほど気に入らないのか、チャートなどでは短所ばかりを追究
これこそ水野レビューの真髄

違うだろ。
いったん言っちゃったことを翻して、
「前言ってたことと違うじゃん」って言われるのが怖いんだろ。
だから自説と整合性を持たせるのに必死。

自分で書けないくせして、文句をつけないとすまないんだろう。
しかもほとんどがレイアウトとか優先度からしたら低いことばかり。
せっかくの参考書も水野のオナニーの道具になっているようなもんで、気の毒なことだ。

>>203
ホント、そう思いますね。
まあ、水野センセーの「やっつけ仕事」的な自己満足レビューなので
しょうがないんでしょうけどwww

>>204
確かに水野センセーは、自説とレビューとの整合性を持たせようと必死
なのかもしれませんねww
でもまあ、努力もむなしく論理的に破綻しているようにしか見えませんけどねw

>>205
確かに水野センセーのレビューは、レイアウトとか「パッと見た感じ」
のことばっかりで内容について具体的に触れていることはあまりない
んですよね。

まあ「やっつけ仕事」だから当たり前なのかもしれませんけどw

参考書売りたくてウジウジしてるよな、このおっさん。

アフィリエイトしてるやつって、参考書をたくさん売ろうとするから、
合格するには大量に必要とか嘘を力説し、サイトの質を下げる。
売れると旨味に見事ハマり、これを繰り返す悪循環に陥る。
水野もnimselも強欲すぎて、サイトの質を落としまくった。
結局一番旨い思いしてるのはAmazonなんだよねｗ

この人ってさ、学コンや数オリの問題はどのくらい解けるんだろうね？
まさか大数月刊誌を買ってない、とかはないだろうなｗ

>>210

教師が月刊大数なんて買わんだろ

>>211
>>62を見ればわかるが、水野は相当の参考書コレクター。
月刊大数のようなメジャーな品は持っていて当然なのだが・・・

>>211
実際問題、売り上げの半分くらいは教師・講師だと思うぞ。

>>212

確かにこいつのコレクションはすごいな。
いや、前言撤回するよ。
この人なら月刊大数毎月買ってそう

ただ、数学教師なら学コン程度の問題は簡単に解けると思う。
数オリの問題も時間かければ解けるんじゃないかな

>>212
まあ、参考書を集めたということに満足してしまっていて、中身はよく見て
いないような気もするけどねw

>>214
河合をクビになったこいつには、おそらく学コンも数オリも無理です。
授業だって適当にやってそうだな、このオッサンｗ

コレクションしてるだけであって、体系的に纏められてない。
それじゃあんだけ買った意味ないじゃんね。
ブログも見辛いし、その辺を大幅に改造して貰いたい。

ものすごいブログを発見。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/chief/supplement.htm
水野とnimsel涙目ｗｗｗｗ

同じ穴の狢

浮上

降下

大した事無いのに、
虚栄心の塊だよね、この人。
経歴見れば分かるけど、ちゃんと雇って貰えないレベルの人なんだよねw

チェクリピはいい参考書なのにさ、
こいつが気持ち悪いくらい絶賛してるせいで、
相当損をしてる気がする。
確かに使いどころの難しい参考書だけどね。
網羅系やればあまり必要性がないし。

そうだね。いまいち位置づけが中途半端な問題集だと思う。

ところでこのおっさんの勤務先は入試をやっているようだけどインフルエンザで自宅で休んでいるのか。

http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/934.html

病気で休んでいるのにブログを更新している神経が分からん。
こんな奴はクビにしてしまえよ。

>>223
教科書＋簡単な傍用→チェクリピ
こんくらいしか使い道が無さそう。
でも赤チャの例題をクリアしたのに匹敵すると思う。
そもそも答えのない傍用なら話にならないけどね。

【大学受験】優良オークション発見！【ヤフオク】
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/mgbds497
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/kctsm197
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/starhigo
即決もありますねｗｗ

>>225
ニュークオリティ(東京書籍)、エクセル(実教出版)。
解答編がついてくる傍用はこんなもんだよ。
水野の数研批判ってさ、チャートはともかく傍用については正論だね。

理系出身のくせに文系ど真ん中がやるしかないような坂田を高く評価しすぎ

>>227
一応、数研の傍用も解答編あるけどね。
学校の教師が配るかどうかの判断であって、
事情は他社でも同じ。

>>229
エクセル買ったけど解答ついてきたぜｗ

つまり書店で傍用買うとさ、
東書・実教は解答があり、
数研は解答がなしってことでしょ？

なるほど、本屋で傍用を買うってことか。
だったら普通の参考書買えばいいじゃん。

まだ水野さんてやってんだなあ

ときどきここにもカキコしてるし
いじめられて喜んでるタイプのマゾだとおもうよ
そもそもこのスレたてたのも水野さん

目立ちたがり屋で肩書き好きだが、
実力は今一歩というオッサンなんだね。

>>234
まあ、水野っていわゆる「高学歴ワーキングプア」ってやつだからねえww

チェクリピは赤チャートから例題だけ抜粋ような感じだよな。
当然黄青赤などの網羅系使用者には必要なし。
水野曰く、白チャートやこれでわかるから繋げればいいんだと。
絶賛するわりには使用者が限られてるよなー。

もっと実用的で役に立つレビューを書いてほしいね。
でも『私立医学部の数学』ってクソ本を絶賛してたからこの人はダメだと思った。
ヤツはこの本を書いたオカマが美人だったから高評価にしたはず。

>>236
これかｗさすが水野センセｗ

収録問題のバランスのよい私大医学部対策本。傾向分析に特徴あり, 2006/12/23
By reviewermizuno (大阪府大阪市淀川区) - レビューをすべて見る

私大医学部の出題傾向を分析し、頻出である「教科書からやや発展した内容」を扱った問題を各分野からバランスよく収録した演習書。
医歯薬系・看護医療技術系の受験生向けのシリーズ「メディカルｖブックス」の１冊という位置づけ。内容的にはかなり骨太で、このシリーズの中では逆に異色に映る。

まず収録問題を見て、小問と大問のバランスが出題傾向とマッチしている印象を受けた。傍用問題集そのままではない程度の小問と国公立の２次ほどではない大問という通常の学習の進め方では盲点になりやすいこれらのタイプの問題を
１冊で演習できる本は意外となく、私大医学部志望者には悩みの種になっていたはずだ。この手の問題はひねればいくらでも違ったものが作れるので「網羅性」という言い方は出来ないが、この本を使えば、本番で目にするのとかなり似た傾向の問題でトレーニングできるはずだ。

さらに目を引いたのが、付属の小冊子「私立医科大・医学部２７校出題傾向徹底分析」。学校によって出題傾向や問題の難易度がかなり異なっている点も私大医学部志望者にとっては悩みの種なのだが、この部分もうまくフォローしていると思う。
この冊子の中で、著者は「目標は満点」「目標は９０％以上」など、変に希望を持たせずにあくまで現実を突きつける辛口のコメントを放っているが、持ち前のパワーで生徒をぐいぐい引っ張っていく（であろう）キャラクターが出ていて好感が持てる。

紙面構成には難があるかも。問題文の文字が小さいうえ、ページ全体が枠で囲まれていて印刷が全体に見開きの真ん中に寄っており、圧迫感がある。直感的にコピーをとるときに困るのではないかと思ったので試しに「伏せて」みたのだが、
通常のコピー機だと背表紙をよほど押さえつけないと見開きの中央付近が曲がってしまう。

＞病気で休んでいるのにブログを更新している神経が分からん
ガキンチョは帰れｗｗｗ

もしかして本人登場？

水野はようわからんけど、チェクリピだけはガチ。

この千題騙されたと思って3周やってみ。

入試問題がこれの組合せでしかないと気付く。
そしてスラスラとける。

教員バイトという仕事をしているだけの人なわけで、
教員として優秀かどうか？はまた別の問題なわけで・・・。
レビューを見ていると、たぶんこの人は数学の出来る高校生では無かったんだろうなぁ・・・と思える。

>>240
確かにチェクリピは赤茶例題なんかやるより、
はるかにマシだよな。解説詳しいしね。
問題は前後に何を持ってくるかだ。
結局、理解しやすい→標準精講が一番無難。

そんなによさげなのかあ「チェクリピ」
今高一で教科書しかやっていません。
教科書準拠問題集も簡単なものしかないので困っていました。
阪大に行きたいと思っていますが、これをやってみようかなあ・・・。
いかがでしょうか？

>>242
チェックアンドリピートの解説は「詳しい」という表現は誤解を招く
のではないかなと思う。

チェックアンドリピートの解説って、一度網羅系参考書をやっている人
なら、「そうそう、このタイプの問題の解法のポイントはそこだよね」
って思えるだろうけど、そうでない人にとっては、簡潔すぎてなぜそう
なのか分からない解説になりうると思う。

あと、この本は入試問題を素材にしているから、既知の解法を運用できるか
確認するにはいいけど、これから解法を学ぶのには不適な問題もある。
（数値が不必要に難しかったり、問題が少しひねってあることが多い）

でもそれはチェックアンドリピートが復習用問題集という意図で編集
されているからで、この本の選題や解説が悪いってわけではないけど。

だから、前後に何を持ってくるかが問題、というのは同意。

>>243
赤チャート（に限らず、網羅系参考書）は前から順番にやっていくことで、
系統的に力をつけさせることを意図して編集されている参考書だから、
そこを意識した選題や解説になっている。

だから、教科書レベルの基礎を教科書傍用問題集で定着させつつ、
新たな知識を得て、実力を受験レベルに持っていくのなら、
赤チャート（でなくても良いけど、いわゆる網羅系参考書）の方が
適切な選題や解説になっているのではないかと思う。

そうなんだよなー
だから俺はやらずに１対１にいったよ

なるほどお・・・。中々使いどころが難しいですね。
1対1を最終目標に考えていますので、それまでをどうしようかなあと・・・。
いきなり1対1をやってみるのもありですかね。
一度本屋で実物を見てみようと思います。

>>247

阪大目標ならチェクリピ、1対１はかなりいい選択だと思う。
チェクリピと1対1で（レベルの）ダブリは結構あるけど、
ちょうど阪大レベルの問題がたくさん演習できるから。

ただ、
�@教科書
�Aチェクリピ
�B1対1
という順番でするとして、�@と�Aの間が多少つなぎにくい
教科書を章末まで何度も繰り返して定着させるか、
旺文社の基礎問題精講をはさむかが必要かも。（標準問題精講じゃないよ）
ちなみに俺は章末までを完璧にするようにして数学に関しては上記だけ
今は阪大工学部生です

チェクリピって３冊で1000題だよな
一日何題やってるの？ｗ

>>249

それって多いって意味で言ってんの？
言っとくが、赤チャは�TAだけで1000題ほどあるからな
チェクリピはチャートやるほど余裕がない人用

しょうがないから、水野センセのお勧めプランを伝授しよう。
ちなみにソースは、
http://www.amazon.co.jp/gp/pdp/profile/A2GWPOTPU2B55M、
http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/Sanko-sho-2004/Review-2004-list.htm、
水野ブログ＆掲示板など。

�@教科書＋ニュークオリティ⇒チェクリピ⇒スタ演
�A教科書＋理解しやすい＊⇒標準精講⇒やさ理、ハイ理
＊ニューアクβ、本質の解法、シグマトライでも代用可とのこと。

おまけ
・教科書＋黄チャート⇒1対1(チャートスレ推奨)
・教科書＋赤チャート⇒スタ演(同上)

>>250
俺は進学校だったからいきなり１対１だったし興味本意で聞いただけ

>>250
追加
一気に1000題も課せられた事ないから一日何題するのか気になった
赤チャがどうとかどうでもいいし

>>252

250をちゃんと読め
誰も赤チャがどうとか言っていない
お前が「1000題」って言ったから�TAだけで1000題近くある赤チャを例に出しただけ

赤チャがどうとか言ってるじゃないかｗ
無理に反論せんでもいいんじゃないか？
誰もお前のことを否定してないから安心しろ。

>>250>>254は結局>>249に対して何も答えてないよな
見下したレスしたいだけじゃん
カルシウム取れよ

流れ的にこいつの方が馬鹿露呈してるしｗ

250が249にの質問に答えてないのは確かだが、
249が「1000題も」と言ってるのに対して
「1000題なんて別に多くない」って言ってるだけだろ
そして250に対して２レスもつけて必死になってるのは249のほう
どちらがタチが悪いかというと249だろうな

○野っぽい人が　　いるな
本質のスレで子供に煽られて火病ってる水○が　　いるな
東大のことを知ったかして恥をかいたにもっかわらず
根拠を書かずに「お前恥ずかしい奴だな」みたいなレスを書いている○野が　　いるな
「なんで？」と書かれて答えられなくて、また水野スレに戻ってきた○野が　　いるな

>>250＝水野

>>250>>254>>257
お前ダサすぎ

>>257
どう見ても>>250の方が必死ｗ
しかもコミュ力無さそうでかわいそうだわ
質問に答えてももう一度同じ質問されるタイプだな

黄チャ→１対１→プラチカが最強だから

チェクリピとかいらない
英語をやるべき

1000題は多いよｗ
そもそもチャートなんて例題だけやってさっさと過去問か1対1にいくだろ

＞そもそもチャートなんて例題だけやってさっさと過去問か1対1にいくだろ

そんな君にはチェクリピがお勧め。信頼のＺ会出版発行！
チェクリピは赤チャートの例題・解説・解答を抜粋したような感じ。
これでわかるやカルキュールから接続しよう！

もう水野は来なくていいから

>>265
アホ浪人生こそ帰れや、この糞ったれが。
チェクリピやれば1対1経由せずにスタ演に接続可！

もう水野は来なくていいから

>>266
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「カルキュールから接続する」という表現を水野は使うけど、
意味は通じるが日本語として間違っている事に彼は気付かない。
それをブログで何回も書いていて滑稽。
だから常勤の契約が取れ（ｒｙ

カルキュールって初学者向けなのに解説がないあれだろ？
ニュークオリティのほうが使えます。マジで。

チェクリピなんてＺ会信者くらいにしか需要ないよ。
内容どうこうより「Ｚ会」ってブランドで高く評価されてる気がする。
ちなみに俺のまわりではみんな網羅系やってる。
水野の大嫌いなチャート式が一番人気ｗｗｗ

チェクリピは荒川英輔が薦めていた事があるので、それで２ｃｈ内での知名度が上がってきたんじゃないかな。
まぁ、当然のようにチャート式の支持が一番高い筈だよね。２ｃｈでも一般社会でも。無難だから。
本質の研究スレに居る信者みたいな水○に影響を受けている人、もしくは、○野本人は、
やたらチャートや一対一が嫌いなんだよねｗ
本質の研究と「本質的に」はやっていることが変わらないのに。
脳みその回転が遅いから、わざわざ何から何まで説明されなきゃ分からないタイプの人が好むのだろうな。

それにしても某氏のチャート嫌いは面白いね。
たぶん、数研に邪険にされた経験があるんだろう。
「フリーターかよ！」みたいなｗ

チャートよりニューアクのほうがはるかに糞です。
ホントに参考書見る目があるのか？このオッサンはｗｗ

みんな分からんかなぁ？
「人と違うこと言わないと、自分が特別な存在になれない」という強迫観念と焦りが。
でも能力が伴ってないから、周りから見ると滑稽。

ニューアクションって解説ゼロに等しい最強の糞本。
というか参考書ばっかり使って大学に行こうとする行為がもはや
馬鹿としか言いようが無い。

まぁ、そこまで言うのもなぁ。
ただ、なんか数研には恨みを持ってそう。
自分を売り込もうとしたら門前払いでもされたのかな。

チェクリピってホントに赤チャの例題だけを抜粋した内容。
教科書レベルから標準問題まで幅広くカバーしてるし。
どの層に対して需要があるのだろうね？
網羅系をやったヤツがわざわざやるもんじゃないのは確か。
でも>>251の�@プランなんかはうまく接続できてるね。
結局Ｚ会信者に愛蔵されて終わりな気がする。

>>277
ようするに傍用やった人間の確認用で、
網羅系やってる人間には必要なしってことね。
需要なさそーｗｗｗ

改訂版の「理解しやすい」がえらい高評価になったけど改訂前とそんなに大きく変わらないと思うんだが

>>279
水野の評価基準は【レイアウト】ですからｗｗ
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/918.html

(抜粋)
実際、１つ前の「新課程版」は旧課程版に比べて明らかに紙質が落ちるように感じ、
紙面の配色も全体的に暗い印象になってしまっていたため、筆者も読む気をなくし、
しばらくはこのシリーズがないものとしてサイトの記事を書いていたほどである。
０８年１２月現在最新の「改訂版」では紙の色を含めた配色も見やすく改善され、
筆者などは「慣れ親しんでいた『理解しやすい』が戻ってきた！」と安堵している。
�V＋Ｃも含めその姿に戻るのを待ちたい。

>>280
なるほど、確かにレイアウトは大事だｗ
でもレイアウトがちょっと悪いだけで、「読む気をなくしたり」、「シリーズをないもの」とするほど評価が下がるのはちょっと。
というか前の奴のレイアウトもそんなに悪くないだろ。
あと、なんで理解しやすいが「応用」の定番書として分類されているのかもよく分からない。
黄チャートと同じくらいの難易度だろ。水野氏の考えることはよく分からん。

だから「接続できる」の使い方がおかしいとあれほど・・・

だから三流扱いなんだよｗ
http://juken.xrea.jp/modules/bwiki/index.php?sugaku
こっちのほうがずっとまともに見える。

>>280
>>283
手元に旧課程版、新課程版、改訂版の理解しやすいがあるので見比べてみた。
同じ項目で見比べてみたけど、正直なところ「紙質の低下」「暗い配色」
なんて、水野の「言いがかり」で「主観」に過ぎないのがよく分かったww

配色についていえば「�迫v点」のところが
旧課程版・・・薄い青の網掛け
新課程版・・・薄い茶の網掛け
改訂版・・・薄い青の囲みで網掛けなし
というように変化しているので、水野の好みが「青系統」の色であるという
ことくらいじゃないかなあ。

これでいちいち読む気を失ったり、シリーズをないものとするほど評価が
下がるとは、いやはや・・・
水野は、よほど本を読むのが苦手なんでしょうねww

あと、新課程版の理解しやすいの紙質が落ちているというけど、正直？としか
いえないねえ。

ここで、水野氏がもし、このスレをチェックしているなら提案なんだけど、
得意のデジカメで比較写真でも掲載して、どこがどうだから紙質が低下している
と「解説」してもらいたいものですね。
参考書の解説にこだわる水野氏なんだから、自分のレビューの解説もやってもらいたいものですwww

レイアウトに拘り過ぎなんだよな。実際読んでるのか？
後、どうでもいいことに一々イラッとしてるのも馬鹿としか思えない。レビューに書くことじゃないだろ。

age

こいつの批評は著者に失礼極まりない。
客観的事実を述べるならともかく、主観丸出しの事しか書けない。
「ならお前が最高の参考書を書け」と言われて当然。

>>289
確か、酷評された本の著者から水野ブログのコメント欄に書き込みがあったよね。

そうしたら、的外れな水野を擁護するコメントが書き込まれてワラタw
典型的な自作自演w

それに市販の参考書ばっかりレビューして、
あまり市販されてない教科書をレビューしないのも変。
結局奴はアフィリ房で金の亡者ｗｗ

>>290
別にそれは変じゃないだろ・・・
教科書のレビューしてるサイトなんか見たことないぞ。
２ｃｈ含めて。

教科書って会社によって十分違うぞｗ
東京書籍と数研出版じゃ相当な違いがあるぜ。
まさか教科書使わないやつはいないだろ？
水野はその違いもレビューすべし。

>>292
教科書は学校ごとに指定されていて、
学校採択の教科書以外を入手するのは困難を伴う。
つまり事実上、選択の余地がないので、レビューする意味がない。

＞学校採択の教科書以外を入手するのは困難を伴う。
指定された書店から教科書を注文すれば買える。
俺の場合、個人で注文して山川の詳説日本史Ｂを入手した。

指定された書店というのがどこか分からない。
ちなみに山川の詳説日本史は一般書店でも売っているし、
ネット書店でも売っているので、数学の教科書とはだいぶ立場が違う。

＞指定された書店
東京都の場合ここ調べればわかる。
http://www.tokyo-kyoukasyo.co.jp/

河合塾をクビになり、公立校の試験にも落ち、
仕方なく私立の非常勤をしてる落ちこぼれ教師Ｍ野。

>>296
そ、、、それは東京のじゃなくて東京教科書のじゃないの・・・

水野レビューの参考書評価基準「滅」↓
「３」　何もやらないよりはマシ程度。他に良い本が見つかったらそちらを使おう
「２」　ただちに使用をやめ他の本を探すこと。この本を薦める人は信用できない
「１」　売ること自体が犯罪では？

しかし、水野レビュー自体が「滅」↓
「３」　何も知らないよりはマシ程度。他に良いレビューが見つかったらそちらを見よう
「２」　ただちに見るのをやめ他のレビューを探すこと。このレビューをする人は信用できない
「１」　レビューすること自体が犯罪では？

>>299
ウマいw

こいつ化学の二見の本を貶してたよなｗ

自分のレベルを超えた本は貶す習性。

時系列が分からないけど、
化学の講師で数学の参考書なんかも出しちゃってるからじゃない？

>>303
そうなのかもしれないけど、レビューしている本人も中学の数学を教えながら
工学的な内容の総合学習の担当みたいだけどねw本人のブログによれば。

高校数学を長いこと教えていないみたいなのに、高校数学の参考書について
あれこれ批判するのもどうかとおもうけどねえw
レビューの内容もレイアウトの批判中心だしねww

>>304
>>299の言ってることに尽きる

Σベストってどうなの？

>>306
�買xストという名称は文英堂の参考書全部についているから、どうといわれてもねw

「理解しやすい」のことをいっているのならビミョーといっておく。
なぜなら練習問題の解答が詳しくないので。
あと、水野流にいえば「例題と節末・章末問題の難易度の差が大きい」
「レイアウトが見にくい」などの問題もあるかも。

「シグマトライ」は問題の配列がビミョー。
典型問題の抜けが結構あるので参考書としてはどうかと思う。
練習問題・節末問題の解答は詳しい。

「これでわかる」は基礎的。だから網羅度は教科書以下w
かわりに基本事項や例題の解説は詳しい。
ただし、練習・節末・章末問題の解答は全然詳しくない。
苦手な人向きなのにねw

>>307
この3つの長所を合わせれば、最強の基礎向け参考書が出来上がるのにもったいない。

結局チャート＞文英堂

>>308
水野乙

>>299
が参考書の評価基準をネタにしたら、水野ブログの参考書評価基準
のページが更新されてるww

水野レビューの参考書評価基準「秀」↓
「１０」ベスト参考書。分野別を除き、同レベルの中で高々１冊にのみ与えられる
「９」　絶対おすすめ。内容・構成に工夫が見られるのはもちろん、独自性にも富む

しかし、 実態は「醜」↓
「１０」同レベルの中で高々文英堂１社にのみ与えられる
「９」　文英堂だからおすすめ。中身を見るまでもない。アフィにも富む

大学・大学院時代は情報工学（コンピュータの設計検証）を専攻。
３年次から大学院への「飛び入学」制度を利用し、
５年で修士号（工学）を取得（修士論文のタイトルはこちら）。

##Begin
#Name 水野 健太郎
#Date 平成9年2月12日
#Type 修論
#Lab 言語処理工学講座
#Supervisor 谷口 健一
#Title マルチランデブを含むプロトコル仕様から並行EFSM群への変換と
EFSM間の同期機構の組み合わせ回路による実現

#Abstract
通信プロトコルをハードウェア回路として実装する方法が注目されている．通信プロトコルのハードウェア化に
おいては，プロトコルの形式仕様からハードウェア回路を自動合成し，素早く性能評価を行うラピッドプロトタ
イピングの手法の確立が切望されているが，マルチランデブ(同期条件が成り立つ複数のプロセスの間でデータ転
送を行う仕組み)を含む構造的な仕様が扱える一般的な手法は未提案である．

本論文では，複数プロセス間に並列・同期(マルチランデブ)などが指定可能なあるクラスで記述されたLOTOS
仕様をハードウェア化するための一つの方法を提案する．まず，LOTOSの動作式を一つのEFSM(拡張有限状態
機械)で構成可能な部分動作式群に分解する．部分動作式を割り当てたEFSM群は順序回路として並行に動作さ
せる．EFSM群の各状態組でどのような遷移の組が実行できるのかを計算する機構を組み合わせ回路として実現
し，この回路を用いてEFSM間の同期を集中的に制御する．

本論文で提案した方法に基づいて与えられたLOTOS仕様を実現するレジスタ転送レベルの記述を自動合成する
システムを開発した．この方法を用いることにより，基本的なファイル転送プロトコルであるAbracadabra
Protocol から，運用前の実験などに用いるプロトタイプとしては十分な速度の回路が得られる見通しを得た．こ
の方法により，ハードウェア化の利点を生かした通信システムの設計が行える，通常のソフトウェアによる実現
との性能比較が手軽に行える，などの効果が期待できる．

#Keyword LOTOS,通信プロトコル,回路合成,EFSM,ハードウェア回路
#Name_E Mizuno, Kentaro
#Date_E 1997.02.12
#Type_E Master
#Lab_E Engineering of Language Processing Lab.
#Supervisor_E Kenichi Taniguchi
#Title_E (none)
#Abstract_E (none)
#Keyword_E (none)
#Language Japanese
#Pages 26
##End

>>313->>315
水野乙ｗんで何でお前が数学教師になった志望動機が見えない。
どーせ、学生時代にのめり込んだ＆就活失敗＆コンプレックスだろうけどｗ

ここに水野が来てるのは確かだな

なんか水野がサイトで有料コンテンツを始めるかどうかのアンケート
を始めてたなw
何も知らない高校生から2〜3000円取ろうという魂胆らしいけどwww

これまでのメルマガでもたいした合格実績もない癖に。
そこまでして稼ぎたいのかねえ。

＞今までに比べて参考書も詳細に見なくてはなりませんし、手間もかかります。

じゃあいままでは詳細に見ていませんってことかｗ

>>319
M氏自身、レイアウトしか見ていない自覚があるんじゃないwww

水野はクズの極み

シグマトライは稲木も薦めてるね。

シグマトライって網羅系では結構有名なの？チャートかこれ悩んでるんだけど

有名ってかスタンダードの一つですよ。
難易度が自分に合っているのなら選択してみても良いんじゃない？

黄チャで出来るなら黄チャ、無理ならシグマトライって考えればいいと思う。

Σトライは黄色の簡単バージョンって感じなの？
この次に１対１って可能？それともなんかはさんだほうがよい？

水野がまた来てるな

シグマトライは問題の配列が変。
黄のほうがまし。

簡単バージョンてか内容が更に絞られてて、解説が詳しいから黄チャで挫折した、
もしくは黄チャの解説じゃ分からないって人が使えばいい。

水野って、なんで河合首になったの？

マセマが応用力がつかないのは事実。全く役にたたない。

チャート挫折したオレからしたらシグマトライ神過ぎ。特にガイドと解説が。
多分シグマやってなかったら絶対数学わらなかったわ。まぁオレが馬鹿なだけかもしれないけど。

>>323
シグマトライの例題網羅度をチャート式と比較すると
数学1A・・・白チャートと同程度
数学2B・・・黄チャートと同程度
数学3C・・・白チャートより低い
という感じになる。
いいかえると収録されている例題難易度にバラつきがある。
例題の配列も一部変なのと、必須問題の抜けがあって、例題間の流れがよくない
箇所もので正直お勧めできない。
>>329氏のいう「黄チャの解説じゃ分からない」のなら、例題の難易度を考えれば
白チャを見る方が無難だと思う。

白茶の例題網羅度も微妙だけどな。

>>333
シグマトライ持ってるんだが、じゃあ1Aは黄チャやって2Bはシグマトライで良いんでしょうか？
一々買い換えるのが勿体ないんで。返答お願いします。

教科書と赤チャと新スタ演だけで数学は十分。

うん、十分だよ。
でもみんなバカだから、シグマトライとか黄色チャートとかやるんだぜ。

>>335
いやシグマでいいだろ。網羅度なんて…
一応シグマちゃんと解けるようにしたら、高二のだけど河合模試で偏差値72、
今年のセンター数学（センター本番模試）で1A100、2B82取れたよ。あくまで俺の例だけど。ちなみに夏休みの時は偏差値50もなかったと思う。

>>335
一応、>>333はシグマトライと黄チャを一通り目を通しての意見なんだけど、
手元にシグマトライがあるなら、それをやっても良いと思うけど、気になるなら
1A黄チャ、2Bシグマトライでもよいと思う。
（主観だけど、シグマトライは数2Bは参考書としてまとも）
要は参考書からどれだけの内容を引き出して身に付けられるのかなので。
ただ、例題の配列がビミョーだったり、典型問題の抜けがあると、後で補充する必要が
あるわけです。
でも、何を補充すれば良いのかなんてなかなかわからないのだから、受験の基礎となる
内容がキッチリ網羅されていて、かつ系統的にまとめられている参考書の方が良いと
思うわけです。
その点で、シグマトライと黄チャを比べると、総合的には黄チャの方が良いと
私は思います。

ついでに言えばシグマトライの3Cは理系向けの参考書としてはかなり物足りない
内容なのでこれは避けた方が良いと思う。
また、私のシグマトライというシリーズに対する評価は3Cを含んでのものなので
その点は含んでおいてください。

>>335とは違う人物だけど、
2Bも抜けがあるの？

抜けとか気にすんなよ。どの参考書やっても少しは出てくるんだし。
チャーチでもシグマトライでも自分で見て気に入ったほうやればよい。
ほとんどの受験生はどっちやっても中途半端だから。どうせ最後は１対１
やるんだろうからΣでも茶でも関係ない。ちなみに俺はチャート嫌い

この人は見る目がない。マセマは日本一の数学参考書。応用力がつく。安心してまかせなさい。

>>340
シグマトライと黄チャを比べると、>>333でも書いたとおり数学2Bでは大体
同じレベルとみなしてよいと思う。
ただ、細かいことを言えばテーマによっては載っている、いないはある。
例えば、「対数と漸化式」みたいな融合問題だと、掲載の有無がある。
→このテーマは黄チャ、本質の解法には掲載あり、シグマトライにはない。

でもそれは瑣末なことで、参考書として扱っておくべきパターンは
シグマトライの数学2Bには掲載されている。
しかし、数学1Aほどひどくはないが、数学2Bでもシグマトライの配列のおかしい
箇所は何箇所かある。

例えば、「組立除法」というテーマがあるが、これは現行課程の配列からすると
数学2「複素数と方程式」で扱うべき内容になる。
（理由は細かくなるので割愛）
だから、たいていの参考書は「組立除法」を「複素数と方程式」で扱っている。

なのに、文英堂の参考書でこれができているのは「これでわかる」だけ。
「理解しやすい」も「シグマトライ」も不適切な個所で組立除法を扱っている。
（「整式の除法」で扱いたい気持は十分理解できるけど・・・）
この辺が、現行課程の教材配当を調べきれていないのか、配列が旧課程のときのまま
になってしまっている例。
ただ、何度も書くが、2Bはそういったか所が気にならない程度なので、まだいいかなと思う。

シグマトライの数1Aはちとひどいのでw

てか333はどんな人なのか不思議だな。水野が嫌いなのかシグマトライが嫌いなのか
ただの参考書おたくなのか・・・・・

>>290
メジアンとか学校で配られる系のレビューしても
買いにいけないのだから
読者に有益じゃないでしょ

>>344
でもこういう有用のあるレスだと嬉しい

シグマトライは何かと独自傾向が強いので、単体としては薦めにくい。
ただシグマトライ→チェクリピと、後から開いた穴に蓋をすることを前提とするなら超オススメ。

>>344
まあ、ただの参考書おたくということにしといてくださいww

>>346
レスが有用であると言っていただけて、書き込みした甲斐がありますw

>>347
開いた穴を蓋をする前に、穴に落ちてしまう可能性があるので、私は
おススメしませんが。

>>348
いえいえ、ところで、黄チャから一対一に進む場合、
例題だけじゃなく、プラクティスやエクササイズもやるべきでしょうか？
やらなくてもいい場合は例題のみに時間をかけたいので。

本質の解法が一番いいじゃん

まぁ、でも、シグマトライの導入と解説とガイド、チャート式の網羅性と例題配列で
最強な参考書が出来ると思うんだ。

>>351
シグマトライの導入は単なる「基本事項のまとめ」でしかないんだけどね。

黄チャは、「基本事項のまとめ＋確認問題」で、基本事項が習得できているのか
確認する術が用意されている。

どちらも教科書と併用することが前提なようで、基本事項の解説・証明などは他書
に譲っているいるわけです。

で、導入部分を比較したとき、基本事項のまとめしかない本と、「確認問題」を
用意して、基本に立ち戻る配慮をしている参考書のどちらがより使用者の立場を
考えたものなんでしょうね。
私は、その点で黄チャの導入の方が優れていると思います。

>>349
・EXERCISESは必ずやるべき。
出来なかったら、関連する例題の復習をすることで基礎を固められるから。

・PRACTICEは、明らかに分かっているテーマについては飛ばしてもよい。
ただ、全然手をつけないというのはあまりお勧めできません。

ただ、章トビラに示してある「入試頻出パターン」の例題のものだけはやる
とか、EXERCISESをやってできなかった問題の関連例題のものだけ解くとか、
やり方を決めて、解く問題を絞る方がいいのではないでしょうか。

何に対しての網羅なのか・・・

このスレでたまに出てくる『本質の研究』も立ち読みしたのですが「この証明は各自の教科書に任せます」と略してあります。
白チャートにも、挟み撃ちの証明なんかがあったのは覚えているのですが、それ以外は無かったと思います。

１対１にも基本公式の証明すらありません。

本質の研究と銘打つわりに基本公式の証明すら人任せです。

ところで入試問題の出題者は何をよく見て（基準に）問題をつくるのでしょうか。

チャートですか。それとも本質の研究ですか。まさか１対１ですか。

>>353
そんなの担当者の専攻によるだろ
落とす試験なんだから巷のものからとらないといってたけど
よくしらん

網羅にこだわりすぎでしょ。チャート進めてる人でもシグマトライの問題
できないやついるし、逆もある。自分の信じた参考書完璧にしてから網羅
されてるかの議論してほしいわ。分厚い参考書見るとどれもだいたい同じ
ような問題のってるからどれでもいいでしょ。穴のない参考書なんか
あったら教えてほしいわーそく買う

>>355
「穴のない参考書なんかない」という意見には同意します。
ただ、似たような参考書を見比べていると、「完成度の高い（低い）参考書」
があることは間違いありません。

その点でシグマトライ（特に1A）は「かなり完成度が低い参考書」です。
では、完成度とはなにか、ということになりますが、これは人によって、
また用途などによって変わってくるでしょう。

ただ、前提条件というのがあって、例えばその時点で学習者が未習のことを
用いて説明している、とか、大体の教科書に収録されている重要問題が未掲載
だとか、そういったことがあれば、多くの人は「完成度が低い」という認定を
下すことでしょう。

ちなみに、シグマトライ数学1Aはそのどちらも兼ね備えていますw

シグマトライの１Ａフツーじゃね？むしろ良いと思うけど。
特に平面図形とか嫌いだったけど好きになったよ。あと虹関数のとこも個人的に好き。

>>356の続きです。
例えば、シグマトライの配列がいかに良くないか例を挙げると
数学1で学ぶ「不等式の基本性質」の説明について、
（シグマトライでは「実数の大小の基本性質」としているけど）
a>b, b>c⇒a>c
（以下略）
としている。
で、基本例題28で基本性質を用いた証明問題を扱っているけど、これはよくない。

なぜなら、「⇒」という記号は数学A「論理と集合」で学ぶことだから、学習者に
とって、数学1のこの時点で「⇒」という記号の意味などは未習事項なわけです。

だから普通の参考書では上記の性質については
a>b, b>c　ならば　a>c
（以下略）
と記述しているのです。

基本例題28にいたっては、この本を使うであろう数学がやや苦手な学習者に
とってどれだけ学習効果があるのか疑問を覚える問題です。
むしろ、躓く元になりかねない。

こういった不備がある以上、シグマトライは完成度が低く、あまりお勧めできない
参考書であるといえると思います。

じゃちみが提案する
一番漏れがなく初学者がわかりやすいのは？

>>358はあくまで一例です。
この本の不備を書き出したらキリがないのでw

>>359
初学者にとって分かりやすいという指標は人それぞれだと思いますが、
・例題や教材の配列に無理がない
・過度に難しい問題を扱っていない
・重要問題はしっかり扱われている
・導入が具体的で分かりやすい
という点で、「白チャート」が一番良いと思います。
「本質の演習」もなかなか良い本なのですが、導入の解説が各例題を
解くことで学ばせる構成になっているので、問題の解き方の解説が
薄くなってしまっている面があるので良し悪しがあるかと思います。

「これでわかる」は基本的な点に絞られているので手軽に取り組める
本ですが、検定教科書でたいてい扱われている「絶対値を含む不等式」
すら扱われていない網羅性の低さはどうかと思います。
別冊の解答編も詳しくないのもマイナスポイントですね。

白チャはその次に選ぶ教材をどうするか、でちょっと困るな。
青チャ・赤チャは時間的に厳しいかもしれないし、1対1だとギャップがあるし。
量と難易度的に基礎問→標問辺りが無難なんだろうか。

>>362
「白チャート」と「次の教材」の橋渡しについては、私案としては、
（1）白チャ1A→2bと進めてから「入試必携168」（数研出版）
（2）白チャ1A→「10日あればいい数学1A実戦編」（実教出版）→白チャ2B→「10日あればいい数学2B実戦編」
と行けば、１対１なり標準問題精講なりにスムーズに繋がると思う。

基礎問の解説はそんなに詳しくない、というか一度学習している人が復習するのに
用いるのを前提とした問題集だから、初学者向けとは言い難いと思う。

いや、白チャ→基礎問→標問って意味だったんだけど、分かりづらい書き方してｽﾏﾝです。
理系で中堅国公立辺りまでなら、白チャやると時間的にこのコースが無難な気がするし。

これでわかるがだめなのは賛成。でも白の数�Vってあんま評判よくないよ
白から次が問題だろうね。白から１対１はきついしそのあいだに適した
教材あれば白は最高。１０日あればいい〜とかめずらしいな、勧めるの

>>364
なるほど、それなら問題ないですね。
私案として掲げたプランは、間に挟む基礎確認のための問題量を絞ることを優先しています。
つまり、１対１などにつなげた後の、入試標準レベルからやや難レベルの問題への対策をする
ためには、基礎確認には要点を押さえるタイプの物の方が良いと思うわけです。

確かに、中堅国公立の理系くらいなら、白チャ→基礎問にいくと、基礎の確認が手厚くなります。
それは良い面もありますが、次に使う問題集の使用期間が短くなる可能性があると思います。
この辺りは、志望校の出題傾向などから、どのレベルを手厚くするかで判断すると良いでしょうね。

>>365
最近出た、改訂版の白チャ3Cはなかなか良くできていると思いますよ。
ただ、1対1につなげようとするとレベル差があるのは事実でしょうね。

候補としては、それこそ白チャ3C→基礎問3C→1対1などになるのかも
しれませんが、基礎問3Cについてそこまでじっくり見たことがないので
断定はできません。

「10日あればいい」とか「入試必携168」って、要点確認用としては
分量が絞られていてポイントを押さえた良い問題が選ばれていると思いますよ。
ただ、復習・確認用途限定でですがね。

水野氏お勧めのチェックりピも悪い本じゃないけど、復習用としては
分量が多すぎるので、候補からは外しています。

お前は水野先生を馬鹿にしてる？

いきなり白チャやってくれるなら誰も苦労しない。

白は分量多すぎ。てかチャートは堅いし多い。初心者は挫折するだろうから
シグマトライを薦めてるんじゃないかなー多分。シグマトライこなせれば
あとはなんでもスムーズにいくのでは？？

>>370
白は分量多すぎって、ほんとにそう思う？というか具体的な問題数とか知ってて
そういってる？？って、この手の書き込みをみると思ってしまいます。

ちなみに、例題数で比較すると、以下の通りです。
白チャ→732問（1A:223問、2B：284問、3C:225問）
シグマトライ→674問（1A:192問、2B：285問、3C:197問）

このように確かに問題数は白チャートの方がやや多いけど、これには理由があります。
白チャートは所々、学生が苦手とするテーマについて、細かくステップを踏むように
なっているのです。

例えば、数学１の２次関数だと、意外と平方完成で躓く人が多いです。
シグマトライだと、基本例題45の１問で平方完成を扱っていて、(1)は計算が簡単な
パターン、(2)は計算が分数を含むやや複雑なパターンを扱っています。

対して白チャだと、基礎例題59で計算が簡単なパターン、基礎例題60で計算が分数を含む
やや難しいパターンを扱っています。

つまり、同じテーマについてシグマトライは1例題、白チャは2例題で扱っているんですね。
これはどちらがいいというわけではありません。
ただ、テーマによっては、1例題に色々詰め込むよりは、細かく分けた方が、問題数は増えても
初学者にとっては分かりやすくなるかもしれないですよね？

だから、表面的な分量のみ見て初心者は挫折すると決め付けはどうかと思いますよ。
（もしかすると、そういう人もいるでしょうけど）

ニュアクβやった後
一対一やるか標準問題精講やるか悩んでます
やはり基礎から応用の標準問題精講にした方が無難なのかなと…
でも一対一も捨てておけない

本質の研究スレで煽られまくったおっさんが　　　いるな

333はいたいな。数研の回し者だろうけどここまで否定すると面白いな
そこまで宣伝しなくてもチャートは売れてるから安心していいぞ

２ちゃんねるでも参考書レビューサイトでも、初学者向け網羅系参考書の評価が分かれるのは
どの参考書も「帯に短したすきに長し」を地で行ってるからかな。

講義系参考書が充実してるんで、参考書に迷ったらそっちを勉強の入り口にした方がいいのかもね。

水野先生のサイトは頼りになる

水野はもう来なくていいから。

網羅度ばっかり高くてもあんまり意味無いんだけどね。
やたら「抜け」を気にする奴がこれからやろうとしているのが黄チャやシグマトライだったりするのは、
もはやネタのようなもんだな。

水野先生は不滅です

水野先生は不潔です。

水野先生は不明です

水野先生は不安です

水野先生は不倫です

水野先生は不要です

水野先生は不感です

水野先生は不憫です

水野先生は不死です

水野先生は不満です

水野先生は不正です

水野先生は不可です

水野先生は不退です

水野先生は不穏です

水野先生は不能です

この宇宙で不滅なものが二つだけある。

巨人軍と水野先生だ。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
参考書中毒患者スレッド@数学板 Part3 [数学]　　　　　　　　　　←ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理系のための数学参考書 [数学]

>>394
不ケツの間違いじゃねえの？

>>396
お前は阪神の回し者だな

水野先生は不二子です

水野先生は不毛です

水野が新しいショーバイを始めてるww

なんかブログに広告載せる代わりに3000円払えってなことみたいだけど、なんだかねw

　派遣切りされそうな参考書マニア（ちょっと見当違いな事を書いちゃう受験数学が苦手だった数学の先生）のスレは
　ここですか？

>>401
自己紹介乙。

浮上

あげ

浮上

扱ってる参考書が多いという以外になんもいいとこ無いな。
レビュー内容は雑だし。
つーか自分のコレクションに個人的なコメントつけてるだけ。

nimselや武田みたいなゴミカスでも受験本出版できるのに。
それすらさせてもらえない水野先生って・・・高学歴なのに・・・

>>406
にんせいやたけだにはあるが、みずのはひまがないだけだろｗ

>>407
は？暇がないって？
非常勤講師として中学生に数学教えてるだけのくせに？
ブログやる暇があるくせに？

結局水野って受験数学から遠い場所にいるんだな。

黄チャート→チェクリピ→１対１とか言う時点でアホ。
どう考えても間にチェクリピいらないだろ。
受験科目が数学だけだとでも思っているのだろうか？
教科書と黄チャートと１対１完璧にすればほとんどの大学は８割取れるってｗ

水野はただの参考書コレクターのくせに
大学受験生に適切なアドバイスができると勘違いしてるから痛い。
合った参考書をチョイスしてやれるほど中身を詳しく見てねーだろ。

勤務校じゃ中学生に教えてるみたいだし。
大学受験と関わってないじゃんこの人・・・。

水野ってギアス厨なんじゃない？

これだけ大量の良い参考書、悪い参考書を見てきた水野師ならば
さぞかし理想的な参考書が書けるに違いない。
出版社は今すぐ水野師に出版のオファーを出すべき。

いいか、水野師はなぁ
パラパラめくって、ろくに内容も読まずに、レイアウトや解説の口調の好みについて
個人的感想を述べてるだけのただの参考書コレクターのワーキングプアのオッサンじゃないんだぞ。
買った参考書の全部の問題を解き、解説を熟読し、全てを見た上で良し悪しを判断なさっているんだ。
もし水野師が東大を受験したら数学は20分で全問完答だろう。
水野師に比べればそこらの予備校講師や数学者なんて屁みたいなもんだよ。

そんな素晴らしき水野師は今日も本棚一杯の参考書を見て「これに使った金があれば車買えたな…」
と物思いにふけっているんだよ。
そのうち「家が買えた…」になる日も近そうなんだよ。
もし自分の参考書が出版できたら本当に家が買えるくらいの印税が入ると夢見てるんだよ。

僕はもう涙が出てくるよ。
お願いだから水野師に参考書出版させてあげて。

アシックスのほうが好き
ターサージャパンこそ至高

もうやめて！
水野先生のHPは0よ！

水野先生は不埒です

参考書に300万くらいは使ってそうやなｗ
そんなもん勤務先から盗んでくればいいんとちゃうか？

>>416
M氏のブログにある本棚の写真を見ると、学校向けの教材（傍用問題集とか）は、
学校に届けられた見本を自宅に持ち帰っているみたいだねw

>>417
自分の懐を痛めずに的外れな批判ばかりとはひどい男だ

>>412
リアルに定松は東大数学20分で完答するぞｗ

大数の執筆者にも何人か出来そうな奴居るし

水野師は10分で完答だろｊｋ

>>406
リアル指導者だし、
客員講師とはいえ学校に所属してる人間なのであんまり過激なこといえないのですよ。

>>410
直接おしえてはないけど、
入試問題の執筆を何年もやってるしわりと難しい大学のも執筆してるんじゃないかな、

>>419
定松はやばいなｗ

手で脳内の解答書く時間がもったいないとか言ってたしｗ

実際水野さんは何だかんだで凡人だろ…安全な所から参考書批判してるだけw

お前ら水野先生の悪口ばっかり言ってるんじゃねーよ
http://k.pic.to/12gcib

水野先生の悪口言うならお前等がレビューしろや
http://photo.qpd.jp/img/LsI

>>421
凡人のほうが指導力がある場合もあるし、
発想力よりも普段つかってる計算力でとくほうがいいとか、
そういう方針の参考書のほうが売れるし、試験でもつかえる。

とにかく入試ではまかってますよと
手の内をあかさないといけないのだから、書くべき解答はかかねばならない。

>>421
ﾌﾟｗだっさｗ
講師の信者ってキモイわｗ
貞松も所詮凡人だろうが。
大学教授レベルになると東大入試数学なんか、一瞬で解法が10個以上思いつく。

>>424
発想の元となる考え方を理解できれば、その方法を次から自分の物として使えるわけだがな。
その点を説明してる参考書がほとんど無い。ってか知らん。
数学の参考書って他科目と比べてショボイと思う。
偉い先生方が書いた本は「事実しか教えてやらんから考え方は自分で発見しなさい」だし
予備校講師が書いた本は苦手な人でもわかるように細かく解法が書かれていたりするが
根源的な発想法を扱った本が全然無い。
だから、和田秀樹が提唱するような「解法をパターンとして覚えこむ」方法が現時点で可能な最も現実的かつ効率のいい方法になる。

伊藤和夫と同等レベルの仕事ができる数学教師がこの世に現れない限り、事態は改善されないだろうね。
あー、最初から水野ごときに期待してないから。

＞大学教授レベルになると東大入試数学なんか、一瞬で解法が10個以上思いつく。

それはない。

河合塾クビになって、公立学校の採用試験も通らないんだろ？
単なる参考書マニアだな。指導力あればどっかで採用されるって。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜伊藤和夫と同等レベルの仕事ができる数学教師がこの世に現れない限り、事態は改善されないだろうね。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜伊藤和夫（笑）だっておｗｗｗお前の方がよっぽど恥ずかしい講師信者じゃねえかｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

自称医学部が作った自己満足のサイトより
水野あたりの教師陣のサイトの方が役に立つ
参考書オタには本質の研究や受験教科書、物理教室や英文解釈教室
のような本が好きなようで批判が多いみたいだが
>>408　キムタツも暇そうですね
>>410　中高一貫校なのですが？
それに高校数学でついていけない生徒は
たいてい中学数学に抜けがあるよ

武田塾のリン社長、知恵袋で自演が発覚！
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/daisuke0921_reply
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/my/top?p=daisuke0921_reply

ちなみにライバルのnimselも負けじと自演を実行！
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/jukennseinotameni
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/my/top?p=jukennseinotameni

あげ

>>429
水野のサイトも自己満足に過ぎないと思うけどねw

あんな下らないブログ書く暇あるなら、自分の参考書執筆しろと言いたい。

この人ホント損な人生送ってるな。
阪大の基礎工出たならそれなりの企業に就職出来たろ。
何故教師になろうと思ったんだろうか。

>>434

教師の方がよほど安定した生活が送れる。
企業の技術者は阪大を出ていても成果が上らなければクビ。
一番精神疾患を患っている職種は専門技術職なんだよ。
教師の方がよほどいいわ。

東大や京大の工学部の学生でもぱっとしないのは
面接でどんどん落とすのが現実。
昔とは世の中全然違ってきている。

逆にたいした大学の工学部を出ていなくても
専門能力が高ければいくらでも職にありつける。
成果主義の時代になったということだね。

>>435
専任の教諭（＝正社員）なら確かに安定した職業といえるでしょう。
けど、この人は講師（＝アルバイト）みたいだからねえ・・・

問題も全部解いてるのかな？
なら自分で問題作るのは得意中の得意だよな

>>438

終身雇用が崩壊した今、一流大学卒がご安泰な時代は終わった。
阪大工卒でアルバイトぐらしと聞いてもさして驚かない。

モノグラフの幾何学４章序文で清宮先生は
　　「定理を発見する能力はおそらく先天的なものであろう。」
述べられている。
定理になるような証明問題を自作するのは
いくら問題を解いても難しいだろう。


　

水野さんの学歴とコネなら市議会議員にはなれるだろう。

>>442
いかにも人望なさそうだから無理じゃないwww

水野さんの学歴とコネならコンビニ店員にはなれるだろう。

水野先生に習ったことあるけど、どこか（奈良医？）の大学入試問題の解答を執筆するのに、
予備校や大学の偉い先生方７人が解けなかった問題を引き受けて水野先生と別解まで作って
期限に間に合ったって代数の小原先生（安田亨先生の仲間）が授業で言ってたな。実力のある
先生だと思うけどな。

>>445
それは小原先生が解いたんだろ。

>>445
日本語変じゃね？
445氏は水野に習ったことがあって、かつ「代数の小原先生」にも習っている
ってこと？？

入試問題を解くのは予備校教師の方がうまい。
入試問題を作るのは大学教師のほうがうまい。

入試問題をけなすのは水野先生の方がうまい。

もういろんな参考書のパクリでいいから、水野のオリジナル参考書作れよｗ
大好きな文英堂で言えば、これでわかる＋シグマトライ＋理解しやすいみたいなね。
具体的に言えば、これでわかるくらい丁寧な導入を入れて、
シグマトライくらい指針をはっきりさせ、類題や章末も詳しく解答を書き、
理解しやすいくらいの丁寧な解答＆到達度を目指す。
これで１冊2000円、いろんな参考書のいいとこ取り(パクリ)をした夢のバイブル、なんてねｗ
あんだけのコレクションと水野の経験があれば、パクりでいい本書けそうだけどな。
タイトルと出版社はどうしよう？ｗ

書名：『やばい！高校数学』
帯の宣伝：参考書研究家のカリスマ教師が出した数学参考書の決定版！

>>450
著作権侵害ですぐ回収ってなことになりそうだ罠ww

石井大地のやばいシリーズよりはいい本書けるだろｗ

>>292
東京書籍と数研の教科書を詳しくレビューしている人いないかなあ。
ネットをみると一言二言のレビューはあるが。

>>450
それだったら欲しいかもｗ
ただページ規制・・・

http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/Sanko-sho-2004/Review-2004-list.htm

本質の解法の章末が重くないって・・・
あれは相当難しい問題も平気で入ってるよ。
逆に黄色の章末のほうがずっと軽い。

よく見てないんだからそっとしとけよｗ
課程が変わるごとにいちいち買い換えなきゃいけない水野涙目ｗ
アフィリエイトじゃ元取れなそうだし。

>>456
でも水野って本質の解放あまり高く評価してなかったような。
確か、アマゾンで星3つだぞ（Σトライは星5つ）。

なんだかんだ言って黄かβが一番ですね。

FocusGoldは？

>>460
フォーカスゴールドは学校採用専用のため、アフェリ対象外です。
ですからレビューしませんby水野

ってなところじゃないのかなあ

アフィリ対象外はレビューしてないよな…
月刊大数にしかり、教科書にしかり、傍用にしかり。

今回の地震で、本棚から落ちてきた本の下敷きになって、亡くなられた方がいるね。
水野のやつ、前にどっかの記事で、「俺の理想の死に方は地震で参考書に埋もれて死ぬこと」とか書きやがった。
不謹慎だ！

>>463
これだね
ttp://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/420.html

まあ、○カは冗談も下手ということなんでしょwww

水野だって参考書出そうと思えば出せるはず。
ただし、どっかの学校の教諭にならなきゃだめだな。

これはいくらなんでも不謹慎過ぎる…
ホントにこんな死人が出ると思わなかったんだろうねｗ

んで、結論として水野はアフィリエイトで元は取れてるの？
どのくらい収入あるのか、非常に気になる。

アマゾンで実物見ないで買う馬鹿なんかいるのか？(笑)
>>55
まさにその通り。水野は馬鹿野郎。

>>467
マジで言うと、月に1万もいかない。
参考書なんか1冊売れてもアフィリはせいぜい100円くらい。
常識的に考えて月に100冊なんか売れるわけがない。

てかセンター数学スレしか無いから水野の参考書じゃなくて数学２次全般を扱った方がスレの質も上がるはず
てか２次数学の問題集について質問できるスレあったら誰か誘導してくれませんか？m(_ _)m
ガチで３･Ｃで悩んでます

河合をクビ、公立教師の試験も通らないｗ

分からない分からないっていう奴は口ばっかりでほとんど学習時間が足りない
カスばっかだな・・・

公文でも進研ゼミでもなんでもいいからこれって自分が思ったものを最後までやってみろ
そして数冊の数学書読破して自分独自のココロの書を作ってみろ

ﾜｼは

公文→大学への数学一対一対応の演習→マグロウビル大学演習

経由で数学はマスターしますた

高校数学は文英堂のテキスト１Ａ〜３Ｃまで一通り買って、
あと高校数学解法事典も買ったかな

あとは暇なとき細野真宏の数学の本を読んだ

これで、大学の試験なんかは赤本をペラペラとめくるだけで
自然とその計算過程がイメージできて、理解できるよ

誤爆乙

>>469
100円もねーが冊数はもう少し売れてんじゃないかな。

>>474
でもあれだけ苦労して月に１〜２万かよｗ
しかし、実物見ないで買う奴の神経は疑う。ガチで。

この人の絶賛してる「チェック＆リピート」って本はどの層を対象にしてるか、よくわからない。
教科書例題〜中堅大学の問題を扱ってるが、レベルに差がありすぎてやりづらい。
わかりやすく言えば青チャートから例題だけを抜粋したような感じ。
水野は青チャートや赤チャートをレベル差があるとして酷評してるけど(笑)

当然黄やβをやった人間にはまず必要ないし、これらを復習したほうがいい。
ちなみに簡単な問題を扱う参考書としては解説もそこまで詳しもくない。
かと言って入試問題集としては易しすぎるね。

教科書を終わらせた上で、網羅系をやってられない人間専用か？
指針が詳しいから、インプット用に使うとしても問題はないのかな。

チェックアンドリピートは教科書と１対１対応の演習などのつなぎに使えるよ。俺は�VＣしか使ってないけど。�TＡ�UＢは他にたくさんいい本あるからね。

>>476
俺は白チャートから繋いだけど普通に出来たよ。
これが出来ないなら復習不足とも言えるね。

ただ解説はちょっと上級者向けで、苦手な人間には向かないかな。
苦手なら水野が非難してる理系入試の最速攻略のほうがわかりやすい。
水野も少し体系的に書いて、受験生のためになるサイトを目指してもらいたい。

いろいろ言われてるけど、nimselよりはるかに的確で、上手く使えば役に立つサイトだよ。

>>476
全受験生だよ

黄色チャートが1.2年でおわった人が既習の復習しつつ3年にやるにはいいとおもうけど

βはかなり分量がおおいから
パーフェクトマスターとかやったほうがいいよね

チェクリピはいいと思うけど、ちょっと難しい問題も入ってるからできんのは普通に飛ばせばおｋ

nimselのサイトは、どう見ても水野さんのパクリなんだが。
シグマトライ、チェクリピとかのマイナー参考書はパクリじゃん。

「自分でレビューできない奴が水野さんを貶すな！」って怒ってる奴がいるけどね
その理屈でいうと
「自分で参考書も書けない水野ごときが他人の書いた参考書を批判するな！」
ってなるよね。

参考書レビューがあるなら、参考書レビューレビューもあっていいんでない。

水野はクソ。受験生教えてないくせに受験数学の専門家みたいなツラしとる。
ワーキングプアの40代独身講師のくせに月の給料の大半を数学参考書に費やしてる。
しかも定番や良書ではなく、マイナー本への愚痴ばかり（笑）

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1244178595/701-800
のスレで議論している物だが、投稿しすぎで書けなくなった。
Xe2J1yewOに伝えて下さい。

やり過ぎた。相手に悪いことをしてしまった。しばらく書けないから、
「国文法」については持ち越しだ。結論はまたもやアと言うことで纏まったが。
少し腑に落ちない。

>>485
なんという偶然

>>486
おおｗ
もう一度読み返してみたが、どうやらこの点は俺が間違いだったようだ。
訂正して詫びる。

ここに書き込むなよ

よーするに、nimselも水野も同じ穴のむじなみたいだね。

アクセス数はnimselが１日あたり２０００カウント、数学の水野さんが１０００カウント。
これは一見、水野さんよりnimselの方が多く見えるが、実はこれには簡単な仕掛けがある。
nimselのサイトは同サイトの別ページに飛ぶだけで１カウント加算されるが、水野のサイトは別ページに飛んでもカウントされない。
試してみれば簡単にわかるよ。実質的な訪問者数は水野さんのサイトの方が遥かに多いだろう。
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/
http://hikyakusyoten.blog70.fc2.com/

黄チャとチェクリピはどっちでもいいけど、チェクリピのほうが入試問題を扱ってるからいいかも
黄チェは教科書的というか捻りがない印象

>>491
章末まで入れたら黄の方が難しいでしょ。

てか、水野って入試問題解答者としてはかなり有名だぞｗ
おまえら盲蛇に怖じずだなｗｗｗ

>>493
そんな実力があるなら大手は放っておかないでしょう。
最低でもどっかの正社員になれるはずじゃないか？
参考書レビューを中止して、就活をすべきじゃないかな？

まさに最高の網羅性(＝最高の無駄)を誇る最強プランだ

糞くだらん感想レビューはどうでもいいから、難易度ランクくらい正確に出してほしいわな。
使うに値しないマイナー本にケチつけんでいいから、使う価値のある本だけレビューするべき。
接続図を示して最難関まで到達できるルートを提示するべき。

まぁ参考書コレクションをパラパラ眺めて満足してるだけのロケット部顧問の中学教諭に何か期待するほうが間違いか。

ほんと役に立たねーな水野。
「自分にとっての感想」をダラダラ書いてるだけで、受験生に役立つ情報提示という視点が全く無いじゃんコイツ。
無駄にレビュー文が長いだけで難易度提示や問題数の情報すら無いし無能教師の典型だわ。

偏差値に合ってない目標を掲げてる生徒を「自称・難関大志望者」と半分バカにしたような呼び方してるくせに
テメーは40過ぎの未婚ワーキングプアのくせに「自称・数学参考書の専門家」なんだよな（爆笑ｗ）
だったらさっさとテメーが理想とする参考書の一冊でも書き上げてみろよ。
三流指導者同士で馴れ合っていい気になんなよ。
出版社の人と名刺交換したとか意味深に語ってるけど
どうせレビュー本でも出してくるつもりだろ。
キムタツとかnimselとか武田塾とか、あのへんと同じ臭いがするわ。

東大の学生が勉強法の本を書きたいといえば、なんも内容が無くてもすぐ出版できちゃう今の世の中。
自分の体験談や、根拠の無い憶測・妄想の類や、他人のノートのコピーを延々と羅列しただけの本が
本屋で平積みにされてるわけだ。
低学歴でも少し変わった経歴や、自分の勉強法は絶対正しいと言い切る傲慢さや
大量の参考書を挙げただけ情報量があれば受験本くらい出版できる。

なぁ水野大先生よ、40過ぎのオッサンの「ぼくのコレクション紹介」なんて誰も興味が無いんだよ。

キモい・・・

見なきゃいいのに。

水野は中経出版から献本されてそれで調子に乗って提灯記事書いているみたいよ。中経の本だと異常にレビュー早い（発売日前日とか）ときあるし、坂田本の褒め方は異常。

水野のレビューって
「こういう構成にしたらよかったんじゃね？」とか
「俺ならこう書く」とか
編集者気取りの目線なんだよね。

対象学生も「中高一貫の生徒さん」とか「自称難関大受験生」とか曖昧な表現ばっかだし。
具体的のどのレベルから使えるのか、どのへんまでが射程距離なのか
学生が知りたいであろう情報を除外して「日本一数学参考書に詳しいオレ様が語りたい」だけ前面に出してるから不愉快。

そこまで言うならホントに自分で参考書書いたら？って思うんだけど
理由つけて書かないだろうなこのヒトは。
勤務校の授業がどーとか、部活がどーとか言い出して。
コレクションのレビューに費やしてる時間を使えば余裕で書けると思うんだけどねぇ。
成長の無いオジサンだ。

こいつに勉強法を相談する奴もどうかと思うけどな。

ネットの片隅で細々とコレクション自慢してるだけなら誰も文句言わんのだよ。
役に立たないくせに自己顕示欲旺盛で
目立ちたい！有名になりたい！金稼ぎたい！ばかり前面に出してるから嫌われるんだ。

水野達が立ち上げたネット学園とかいうのも潰れたしな。
教育界に大きな影響を持つ集団みたいに自称して、自分らのチャットログを「ビッグ対談」なんて恥ずかしい名前つけて公開してたけど
無名教師どもの馴れ合い、現場の愚痴ばかりで、何がやりたいのかさっぱりわからなかったね。

そのネット学園が潰れると、今度は長岡亮介や安田亨のような業界の重鎮に擦り寄る姿勢も見せつつ
鍵本とかいうクソ本ばかり量産してる三流の非常勤講師とイチャイチャし始めた。
ちゃんと雇ってもらえない者同士で気が合うのかねぇ。
その鍵本のツテで自らも出版しようと目論んでるらしいが、はてさて。

>>503
確かに受験生には役にたたないね。参考書マニアの読み物程度。
非常勤講師のくせに自称ビッグだから痛い。

水野は、自分は他人より優れた特別な存在なんだ！って思いたいんだろうな〜

だから有名な参考書を根拠なく貶したりするんだろうけど、見ていて痛々しいw

教科書を過小評価しすぎ

客員講師というのは、いつでも首を切られるんだよな

こいつの参考書点数表には吹いた。文英堂絶賛しすぎｗｗ
これでわかる＞＞＞白チャートとか完全にお前の主観じゃねえかｗ

さらに言えば参考書にケチをつけてるだけで、有益な情報はほとんどない。
ハマると水野同様に参考書マニアになるので、見ない方がまし。

水野って1973年生まれなんだ。
え！？まだ36歳なの！？
数年前の写真から40代臭がプンプン漂ってるんですが。
それにしてもチビだな水野。

何？見た目の特徴でけなすなって？
いやぁ、水野お前さあ、レビューの中で
参考書内容だけではなく、著者紹介欄や著者の人間性までをけなしてるだろ？
ああいうこと書く時点で、自分も同じような批判を受けることくらい覚悟したら？

ねぇ、老け顔で定職にもつけずに未婚で素人童貞でチビで役立たずのレビューしか書けない水野先生。

水野はいらない。
定番の本を詳しく評価しているわけでもなく
隠れた名著を紹介しているわけでもなく
個人的趣味のコレクションを並べてるだけ。
それだけならオッサンの趣味ページとしてスルーすればいいだけの話だが
「数学参考書レビューの専門家」を自称して自信満々なツラしながら有害無益な情報を垂れ流し続けるだけではただの公害でしかない。
無知な受験生を騙すだけではく、指導者に指導できる立場だと思い込んでるあたりが痛すぎる。

しかもブログが見づれぇ。
nimselや武田と一緒で、見やすいHPを作るという初歩的技能に欠けているのだと思う。
だから出世できねぇんだよ全く。
数学参考書レビューの専門家を自称するなら、日常の日記と参考書レビューのコンテンツくらい分けろよカス。

出来の悪い（とテメェが勝手に思ってるだけ）参考書に「売ることが犯罪」などという評価を下すわけだから
当然、出来の悪いレビューには厳しい評価が下ることくらい覚悟してるだろ？え？クソ水野。ここ見てんだろ？最近の更新内容も微妙に意識してるの見え見えだぜ。
参考書レビューの本でも出版する気なんだろうけどさ、どういう評価が下るのか楽しみだなオイ！
今はここで批判してるだけだが、そのときがくればブログに凸してやっからな。
せいぜい楽しみにしてろ。

水野が自作教材をNET販売開始したみたいだね。
でも、５ページで315円とか高すぎwww

うち１ページをサンプルとして公開していたから読んでみたけど、だらだらと
した作文が書いてあるだけだったから、実質４ページ。

普通の問題集だと大体100〜120ページ位あるから、水野の自作教材がある程度の
範囲をカバーして本になったら、8000〜9000円ってことかw
すげえボッタクリwww
これこそ水野の言う「売ること自体が犯罪」なのではw

数学の問題集の名前でぐぐると必ず水野のサイトがヒットする。
またかよ、どうせ大したこと書いてないんだろとか思いつつ開き
見て予想以上のレビューの酷さにガッカリする。
この繰り返し。

そう、事件ネタを検索したら「きっこブログ」が出てきて不愉快な気分になるのとよく似ている。

これもひどいな。
2時間で25000円ってふざけるなよ。
相談例とか載ってるが、こいつもnimsel同様自演に走ったな。
ネット学園同様、潰れるのは必至。

『数学指導のコンサルタント』とは？
数学科講師（予備校・高校非常勤・私立中高一貫校常勤・同客員）をつとめ、
「水野の数学参考書レビュー［高校数学・大学入試］」管理人でもある私水野健太郎が、
主に受験数学の教育・指導にかかわる皆さんの様々なお仕事のお手伝いをするというものです

【相談１回あたりの料金】（計２時間程度：相談料＋諸経費の計）

　　　\20,000＋\5,000
　　　　　　↓↓　　期間限定にて値下げいたします！！（先着順）
　　　\10,000＋\5,000

>>514
水野って金銭感覚がおかしいんだろうねw
相談例を見たけど、この程度のことで25000円も取れると思っているんだw

どれだけ自己評価が高いのやらwww

気に食わなければ見なければいいだけだろ。

アホばっかだな。

>>516
水野乙

俺なんて水野のサイトはもう何年も開いていないが、このスレだけは毎日チェックしてるぜｗ

数研に恨みでもあるんですか？
水野センセ。

「本質の講義 聞いてしまえばとっても簡単！」数学�T／Ａ／�U／Ｂ（旺文社）
ＭＰ３音声の入ったＣＤ付きで、音声を聴きながら読める教科書型テキスト。著者の長岡亮介先生みずからによる解説が長時間収録されている。長岡先生は過去にもＣＤ付きの演習書を旺文社から出されている。
旺文社が（今はもう撤退しているが）高校数学の検定教科書を出していたとき、その著者が長岡先生であった。今回の「本質の講義」はその教科書の内容（筆者も見たことがある）がもとになっていると思われる。
随所に「教科書っぽさ」が残っているが、それがプラスにもマイナスにも出ている？

↑
あのー、それくらい出版社のホームページ見てくればわかりますから。
「教科書っぽい」じゃなくて「教科書」そのものなんだよ。教科書に音声講義つけて売りに出しただけ。
水野が教材についてなんも見てないことの証明がまた一つ。

解答のない傍用を押し付ける白痴野郎に教わってる生徒からすれば、
水野は救世主にでも見えるんじゃないのか？

>>520
△教材についてなんも見てない。
◎教材を見てもろくな判断が出来ない。

国公立大学理系学部への数学�T・Ａ・�U・Ｂ／�V・Ｃ（学研）
著者は代ゼミの浅見尚先生。学研からの著書が多く、気に入っている人はもちろん、幅広い受験生の選択肢に入ってくるだろう。
類書として「奥平禎の理系数学頻出５０テーマ［�T・Ａ・�U・Ｂ］を攻略する本」（中経出版）などがあるが、
これと「理系数学の良問プラチカ」（河合出版）等を比べるとまだかなりギャップがあるので
ちょうどその間あたりを埋める本が欲しいと思っていた人にどうだろうか。

プラチカより簡単とか本当に中身見ているのか?
駅弁のやや難レベルから東大の簡単なレベルまであるんだが

>>519
確か、水野が高校生だった頃、学校の宿題で黄チャが使われていたみたいなんだけど、
水野は数学が苦手で全然問題が解けなかったらしいんだよね。

以前、どこがでそんなことを自分で書きこんでいたのを見たことがある。
その所為じゃねw

◆◆大学教育と原子力産業の架け橋を目指して◆◆
東京都市大学・早稲田大学　2010年4月「共同原子力専攻」開設

http://www.waseda.jp/jp/news09/090930_2_p.html
http://www.nuclear.sci.waseda.ac.jp/

�@定員 博士前期課程（修士課程） ： 入学定員30名（収容定員60名）
　　　　　　　　　博士後期課程 ： 入学定員 8名（収容定員24名）

�A学位 博士前期課程（修士課程） ： 修士（工学）、修士（理学）
　　　　　　　　　博士後期課程 ： 博士（工学）、博士（理学）

�B担当教員
◆東京都市大学 ： 松本 哲男、吉田 正、横堀 誠一、平野 光將、本多 照幸、鈴木 章悟、持木 幸一、堀内 則量、丹沢 富雄、岡田 往子、飯島 伸一

◆早稲田大学 ： 岡 芳明、鷲尾 方一、師岡 慎一、大木 義路

東京都市大学と早稲田大学は、教育・研究活動全般における交流・連携の推進、教育・研究水準の更なる強化を図る目的で
2008年4月27日に大学間交流に関する包括協定を締結し、その枠組の中で共同大学院設置に向けて精力的に準備を進めてきました。
本共同専攻では、大学教育と原子力産業の架け橋を目指し、原子力安全工学分野に強みを持つ
「東京都市大学」と原子力工学の基礎基盤となる工学系と加速器理工学に強い「早稲田大学」が共同大学院を設立することにより、
次世代の原子力利用・技術の展開を支える人材を育成していきます。

>>42の表は酷いわな。
文英堂を絶賛して、数研を誹謗中傷してるだけやん。
真に受けて大量に被害者が出てそうだな(笑)

具体的にどこか教えてくれないか？
俺にはそう見えん

>>527
526ではないけど、例えば「理解しやすい」について、

水野自身の短評でも
（１）「１ページ１例題構成でなく紙面が見づらい」とレイアウト面で低評価を加えている。
更に、客観的な事実として、
（２）練習問題や章末問題の答えが収録された別冊解答編が、ただの答えのみで解説が全くなく、類書に比べて貧弱である。
（３）収録問題も旧課程版の問題が大半で、改訂率が低い。
などの欠点がある。

他にも、水野自身は入門段階に対して「理解しやすい」が良書だと評価しているようだが
理解しやすいを見る限り、基本的な問題が充実しているわけではない。

にも関わらず「優」という評価をしているのは、単に水野のお気に入りの参考書だからとしか
思えないんだけどね。

他にも、「数学１＋Aの考え方解き方」みたいな中途半端な本に「優」を付けたりしている所を
みると、>>526のような意見が出ても仕方がないかなと思う。

もうひとつ言えば、改訂版「理解しやすい」の評
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/918.html
をみると「例題は「基本」「標準」「発展」と、さらに別系統の「研究」があるが、
難易度マークなどはついていない。
逆に、マークの個数という曖昧な分類ではなく、あくまで教科書でどう扱われているかを
基準にした分類であるから・・・」
って書いてある。

この「マークの個数」云々というのは明らかにチャート式の例題の難易度表示のことを言っている。

でも、チャートの難易度表示って、「教科書でどう扱われているのか示したもの」なんだよねw

この辺りが、文英堂マンせーして数研を誹謗中傷しているという評につながるんじゃないかな。

あくまで一例だけどw

>>512
｢売ること自体が犯罪｣ってどこに書いてある？

>>530
此処の「総合評価」ってとこの「１」をみてみて

http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/933.html

>>528
おお。わざわざ丁寧にサンクス。

でも「理解しやすい」って「中級者〜上級者の応用力養成向け」って書いてあるよ。
入門用に薦めているんじゃないんじゃないか？

文英堂を絶賛して、といっても２、３冊程度だし
数研のこともそれほど悪く言ってないように見えるんだが。

>>526の意見も聞きたいな。
あれだけだと526がただ水野さんを中傷しているようにしか見えない。
＞文英堂を絶賛して、数研を誹謗中傷してるだけ
どうもそうは思えない。あの表をみてそう思えるかな？

水野(笑)
所詮はアフィ厨なんだからあてにならないｗ
nimselと大して変わらん。

>>532
ちなみに荒川さんは、理解しやすいを黄チャートと同レベルとしてるよ。
2chのテンプレでも黄と同じだし。俺も青よりは黄に近いと思う。

黄チャートをやりたいならやれば良いじゃん。
今では青に代わる新定番として定着しつつあるし。

>>531
実際にその判定を下された参考書はある？

>>42をご覧あれ。
レベルごとに十段階評価だよ

地学を０からやるにはきめると面白いほどどっちがいい？

ちなみに教科書はある

>>532
>>528に書き込みしたものだけど、>>42の表を見てもらえると分かると思うけど
水野は2004年度時点では「理解しやすい」を中級者向けで、入門レベルが良い
という評価だったみたいなんだよね。
→>42の表を見ると、入門レベルが8点と一番点数が高く、応用（入試基礎）
レベルの評価が4点と低い

で、今は確かに「中級者から上級者の応用力養成向け」に分類している。
>>42の表は現行課程の初版を対象にしたもので、今の評は改訂版を対象にしたもの
だから多少の違いはあるけど、基本的にそんなに内容に変化があったわけじゃない。

もっといえば、改訂版の理解しやすいは、章末に青茶なみの入試問題がプラスされた
のが一番大きな変化なんだけど（だから、上のような評価に変わった可能性はある）、
相変わらず別冊の解答編は貧弱で、例題と章末問題のつながりも希薄なんだよね。

確かこのスレのどこかで指摘されていたと思うけど。
この辺りについて、水野は他の本だと厳しく批判するのに、理解しやすいについては
あまり言及しないんだよね。
そこが>>526のような意見につながる面があるんじゃないかな。

おい、水野のPDF教材ってかなりボッタクリじゃねぇか？
たった４ページで315円って何のつもりだ？１ページあたり78.75円かよ。

続編も出す予定らしいが、対数だけなのに何で３分割する必要があんの？
全部あわせてページ数は多くても２０ページもないだろうし、それで１０２９円って高すぎねぇ？
他の参考書１冊買えちゃう値段。

「数学専門家のこの俺が出すんだからそれくらいの価値はあって当然だ！」
と言わんばかりの暴利設定。
立ち読みもできないから中身を知ることもできない。
内容以前の問題だろ。
こんなん誰が買うんだよ(ﾌﾟｗ

もし内容が超素晴らしくて、全くの初歩から入試レベルまで対応していて
初学者にもわかる親切さと上級者にも役に立つ本質的な考え方を兼ね備えた
非の打ち所の無い完璧な解説がなされているという可能性は０ではないが（0.00000000000000001%くらい）
名前を売りたいならもっとやり方を考えるべきではないのかね？

無駄にした参考書代を取り返そうと必死なのはわかるけど、自分が人からどう見られているかは全然わかってねぇんだな、この３０代中盤なのにどう見ても４０代にしか見えないチビ未婚中年ワーキングプアの自称数学参考書専門家は。

常識的に考えたら、こんな教材が売れるわけがない。
おそらく、新矢やまなりんに泣きつき、彼らのサイトで
「超おすすめ！」と推薦してもらうように仕向けるな。

nimselや武田でさえ本が出せたのにね(笑)

>>540
>>541
水野流にいえば、このPDF教材は、評価１「売ること自体が犯罪では」に認定ww

アホ麦価

水野君、メルマガの広告募集してるんだね。
「精読率は高く、部数以上の広告効果が期待できます。」
って自信満々なんだから、応募があるといいね。

そもそもチャート・ニューアクのような網羅系は、あくまでも問題集。
解答や解説が詳しいからって、参考書と勘違いしてはいけない。
教科書なしで理解せずに取り組んだら、確実に自爆ことくらい指摘しようよ。

アフィが欲しいのか、受験生にたくさん参考書をやらすことを勧めてるよｗ
こいつやnimselや武田塾は叩かれても仕方ない存在だよ(笑)
天流仁志さんも本で「アフィをつける奴は信用するな」とか言ってたｗ

まぁその天流も網羅系参考書ではニューアクでもチャートでもなく水野と同じようにシグマトライを推奨してるが

「入試数学の思考法」（駿台文庫）
サブタイトルは「解法の本質が見える２７テーマ」。数学�T・Ａ・�U・Ｂ分野の難関大入試問題２７題を「Ｇｏａｌ」として設定し、そのもとになる基本事項を導出したり別の問題とその解法を提示したりしたうえで、その問題を解説するという方式。
前段階の「Ｓｔｅｐ」と呼ばれる問題は、テーマによっては「Ｇｏａｌ」の前に何題も置かれていて、人によってはややしつこく感じるだろうが、総じて骨太の解説という印象。
筆者水野はこれを「前（前）例題方式」と呼ぶことにしているが、予備校の授業や学校の進学講座などで、幅広い学力層の生徒を満足させるノウハウとしてこのような授業展開方式が定着し、それが参考書・演習書の作り方にも反映してきていると推測される。
本書における「Ｇｏａｌ」１題に対して「Ｓｔｅｐ」が１題ずつ対応する本は以前にもあったが、本来、授業でも「Ｓｔｅｐ」の問題の数は「Ｇｏａｌ」の難しさによっても、また生徒さんの反応によっても変わってしかるべきで、本書は良い意味で自由に授業を展開している。
著者は豊島岡女子学園の十九浦理孝（つづうら・まさたか）先生。マンガで描かれた先生のキャラクターが目を引き、やや狭く感じる紙面においても良いアクセントとなっている。


↑立ち読みでパラパラ見ればわかるようなことを長々と語ってるだけ。
ほんと役に立たない。
難易度はどうか、解説の詳しさはどうか、どれくらいの学力から接続可能か。
そーゆー生徒が知りたい情報が何一つ含まれてないのが水野レビューの特徴。

死ねよ。

>>549
「入試数学の思考法」は今読んでいるけど、丁寧で良い本だと思うよ。
いわゆる「発想本」だけど、東京出版の森雲タッグの本より遥かに読み易いし、中経出版の佐々木先生の本みたいに「〜の説明は拙著の○○編に書いてあります」とか鬱陶しいことが書いてある訳ではない。

あと、結構数学３Ｃの話題にも触れてあるから、理系の人が読んでも勉強に成ると思う。例えば、相加・相乗平均が数３のグラフとどう関係あるか、とか。自分は数学にまだ苦手意識があるから、今読んでいて楽しい。
全体的な印象は、高校の授業や生徒からの質問での経験を活かして書き上げた参考書って感じがした。個人的には佐々木先生のより好きだな。佐々木先生の整数本は好きだけど。

まとめると、
佐々木先生の本→「発想」を問題を解く定石として扱う。
十九浦先生の本→「発想」の構造や機能を問題を通して教える。
って感じ。

水野は役に立たない糞まで高評価する低脳。
典型的なオナニーサイトで、受験生の役に立つことなど書いていない。
例えば「〜は…から繋げ」などの情報は少なく、あっても精度が低いものばかり。
また具体的な使い方にも殆ど触れられていない。

水野絶賛のカルキュールなんか解説も皆無で、網羅系をやれば不要。
解説がまったくないので、教科書なしで初心者がやれば単純暗記に陥る。
教科書と併せてやるにも、白チャートの方が解説が詳しく秀逸。
ちなみに上にもあるように、網羅系も所詮は問題集。
参考書と言えるのは、本質の研究や公式活用事典などごく一部だろう。

>>549
このレビュー、なんつーか、評論家的だなぁ。
参考書マニア向けの内輪受けな文章という感じ。

>>549
水野のレビューを見て、書店で実物を購入してきた。
（水野のアフェリに貢献したくないのでww）

最初に思ったのは、水野のレビューを読んでも、この紙面構成（レイアウト）は
全く想像できなかったな、というもの。
あと、他の人も書いてるけど、本のレベルがこのレビューでは全然わからないし、
どんな時に使うと効果的なのかも全然見えてこない。

結局水野の文章力・表現力の問題なんだろうけどね。
書いてあることに間違いはないけれど、この本のレビューとしては力不足。

【結論】
やはり参考書は実物を見てから購入するべきw

http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/124.html
レビューの内容がくだらなすぎる。
この本のオマケでしかない｢コラム｣に対して、烈火のごとく批判。
解説が詳しくて、入試問題の切り口がわかる、いい本なんだけどね。

数研の本だから気に入らないのだろうかね。
評論家ぶって文句をつけることが目的になっているみたい。
そして、受験生が必要とする情報は得られない、と。

>>554
水野の器の小ささが良く分かる記事ですねw
自分に推測に基づいて、いかにも自分は正論を言っている！というような
姿勢にワラタw

こりゃ、>>526みたいに思われても仕方ない罠

「入試頻出 これだけ７０ 数学�T�UＡＢ／�T�UＡＢ�VＣ（数研出版）」徒然レビュー
のレビューすると、>>299の基準では、「滅」の中で良くて「２」といったところか？

299 大学への名無しさん 2009/02/25(水) 21:41:12 ID:AeXwvqai0
「３」　何も知らないよりはマシ程度。他に良いレビューが見つかったらそちらを見よう
「２」　ただちに見るのをやめ他のレビューを探すこと。このレビューをする人は信用できない
「１」　レビューすること自体が犯罪では？

>>526が真実だと証明されました。

河合塾の講師を勇退され、客員講師に天下りされた水野先生の授業が体感できます！
終わった後は、大いに盛況だったとのご報告がなされるでしょう！
↓
特に、筆者も模擬授業にエントリーしている第２回「数学」部門は、筆者の普段の授業を皆さんに体感していただける絶好のチャンス！

なお、大変恐縮でございますが、場所代等を皆さんで負担していただくため、参加は有料とさせていただきます。
＄ 模擬授業エントリー　￥５０００
＄ オブザーバー参加　￥３０００
＄ 年間パスポート（第６回までフリーパス、模擬授業エントリー可能）　￥１００００
＄ ＜模擬授業・オブザーバーとも１人１回あたり。学生は各半額＞
ただし（ここからが重要！）、当サイトを通じて応募していただく場合には以下の『公式サポーター特別割引制度』が適用されますので、どしどしご利用ください！
＄ 模擬授業エントリー　￥５０００→￥４０００
＄ オブザーバー参加　￥３０００→￥２０００
＄ ＜模擬授業・オブザーバーとも１人１回あたり。学生はさらに！ここから各半額＞

詐欺師じゃん。
武田やnimselと大して変わらん。

水野の好きな出版社、嫌いな出版社のまとめ。
ソースは>>42、水野ブログの記事などから。

Ｓ→文英堂、中経出版、Ｚ会出版。
―――――――盲目絶賛の壁(笑)―――――――
Ａ→東京書籍、旺文社、河合出版。
Ｂ→東京出版、桐原書店、駿台文庫。
―――――――超えられない壁(笑)―――――――
Ｃ→数研出版、学研、啓林館、東進ブックス、代々木ライブラリー。
Ｄ→マセマ、講談社、ゴマブックス。

金の亡者水野ww

金の亡者ってのとはちょっと違うんでないかい。
単に生活苦しいだけだろ。

しかしやることなすことすべて中途半端だねこいつ。
柱であろう「必ず受かる」と称しているメルマガの指南だって、受かったのってほとんどいないんじゃないか？
現場で受験生の指導をしていないようだから当然の結果だけどね。

Ｍ野は数学の教科書がお嫌いのようです。
http://www.mag2market.com/file/2630/

>>565
これこそまさにぼったくりだなｗ

このオッサンも武田やnimsel並みに成り下がったな。
てか元々レビュー自体糞だったけど。

マイナーな講師や、(事実上)匿名の本は叩くくせして、
長岡や安田のような大御所が書いた本には何も言えないｗ
元河合塾らしく、代ゼミの本は低評価だし。
もし大御所を叩いたら、自分の立場が危ないもんね(笑)
予備校講師に返り咲いたいって願望強そうだし(爆)

金達の本を絶賛してるnimselと同次元。
今は何してるんだっけ？
思い出した、非常勤の中学教師だったｗ
40近いこのオッサンを拾う予備校なんかあるのかな？

シグマトライは解説丁寧でガイドも良いのに網羅度が足りない
全部黄チャと同じ問題にして解説だけシグマトライの人が書けば最強なのに
文英堂は何やってんだか。さっさと改訂すれば良いのに

これでわかるはこれで分からないだしｗ
初心者があんなに計算過程飛ばして分かるはずない

黄チャートに対抗出来る網羅系がＮＡβくらいしかない件。

ニューアクションβの略が何かかっこいいなｗ！
ニューアクションも一応は解答手順載せてるんだよね
例題だけでしかも全部手順が�Aか�Bまでしかないけど
解答手順が箇条書きで書かれてるのは数学苦手な人には解法の手順を覚えるには不可欠だからね

東大生(理系)と本屋行って見てもらった評価
黄チャ：よほどの難関以外はやり込めば後は過去問でいけそう。ただ解答は計算過程を丁寧に書いてないから苦手な人は挫折すると思う
東大文系なら黄チャと過去問でいけるっていう人もいたよ

ニューアクションβ：なにこれ？分厚いｗ量が多いから挫折するかも。
解答手順もあるし解説は黄チャより親切。でも類題には解答手順ないし、類題は黄チャと変わらないな
到達点は黄チャと同じくらいじゃないかな。たまに難しい問題あるね

シグマトライ：解答手順が箇条書きで分かりやすい。解答が丁寧で苦手な人でもやり切れそう。問題数足りない。到達点は入試基礎程度かな
ある程度有名な大学目指すならこれじゃ足りない

本質の解法：見づらいｗ疲れたからもう見れないｗｗもうご飯食べに行こう

総評：数学苦手な人を挫折しないで入試標準レベルまで引っ張り上げる本ってなかなかないね
だった

突飛な問題だらけの本質の解法やシグマトライより、
分量が多少多くても、チャートやニューアクのほうがまし。

突飛…？

おい、水野。
お前が好きな本を推すのはいいが、だからって他の本を貶すな！

>>573
その通りですね。

もうひとつ水野にいうべきことがあるとするならば、
評価基準は一つにして、ダブルスタンダードはやめろ！
ってことでしょうかねw

見てる人はみんな気が付いていますよ、ミズノセンセーwww

水野はマイナー本を発掘して、周りに賞賛されたいんだろうな。
だからチャートのようなメジャー本をバカにするのさ。

水野の絶賛の影響で、売り上げが伸びてると思われる参考書一覧。
これらの著者は水野大先生に感謝しましょう。
・これでわかる
・シグマトライ
・理解しやすい
・本質の研究
・本質の解法
・カルキュール
・チェクリピ
・坂田・志田の面白いほど

>>575
マイナー本の一つ「数�VＣの完全攻略」（現代数学社）についてもレビューしてたが絶賛とまではいかない評価だったよ
メジャーマイナーというよりただ単に数研とマセマと東京出版が嫌いなんでしょ

数学苦手な人には間瀬間(はじはじとか元気とか入門レベル)もニューアクも良書だけどね
数学が苦手な人と得意な人では問題集や参考書に求める物が違うからなぁ
水野はどっち目線で評価してるんだか
坂田はよくて間瀬間はダメってのもよく分からん坂田もはじはじも苦手な奴には神本なのに
俺もはじはじ→坂田ってやって分かりやすかった

>>577
東京出版には多少甘いよ。
だって大御所には何も言えないチキンだもんｗｗ

安田や長岡にひれ伏して、自らの再就職を狙う哀れなおっさん。

>>343
シグマ批判はこれか。

あげ。

これでわかるを評価してる奴は糞。
これでわかるはこれでわからない。

と言うかどう考えても白チャート≫これでわかる。

あ

げ

ハゲ

高校生でも分かる！大学数学の本

サイエンス社　数学コアテキスト　シリーズ

１１月発売予定

■■■■■■■■■黄チャート、いけるよ。格安■■■■■■■■■

�@◆チャート式数学�U＋Ｂ　◆数研出版＝４００円
�A◆チャート式数学�T＋Ａ　◆数研出版＝３９０円
　
で。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h136123515
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/124525424

これでわかるはこれでわからない

白チャ＞＞＞＞教科書＞これでわからない

あげ

>>590
これでわからないをやるなら、白チャートか新編数学をしたほうがまし。
あの本は字が細かいし、計算課程が省略されてるし、別冊解答はペラペラでゴミ以下。
その上B5版で非常に使いづらい。

ΣWORSTからこれでわからない

これでわかるはこれでわからない

水野絶賛の本は大抵糞。
文英堂、カルキュール、チェクリピ、坂田などなど。
1対1や本質ややさ理も言われるほど良くない。

ΣWORSTｗｗｗ

文英堂や中経出版に袖の下でももらっているのだろうかね。
あと、新刊が出るとマイブームのごとく「こんなのありますよ」と相談者に勧めるのもこの人の悪いクセ。
まるで実験台にされているようで質問者が気の毒。
これじゃあメルマガのタイトルも「必ず受かる」じゃなくて「必ず落ちる」に変えた方が適切だね。
（かなりいるであろう）指南した人たちの合格実績がこれといって載っていないのが何よりの証拠。

水野やnimselみたいな輩がいるから、情報の質が下がるんだよ。
こいつらは参考書が多すぎる。
凄いプランではこれでわかる→シグマトライ→チェクリピ→本質の研究→１対１→やさ理とかってあったな。
この６冊のうち、間から３冊を選んで外せると思うんだけどな。
和田や荒川ですら参考書が多いと言われているのに、こいつらは群を抜いてる。

何故有賀ゆうの本が出版から10年以上経っても、絶大な支持を受けているか。
答えは簡単、情報が非常に有益だからだ。
参考書を最低限に絞ってることも、特筆すべき点であろう。
いや当時では有賀の認識が当たり前だったんだろう。
近年悪質なデタラメを流す輩が増加し、相対的に有賀の評価が上がったとも言える。

>>598
参考書数に関しては
最低限に参考書を自分で絞ればいいのでは。

古くて手に入りにくい本のことはいいから、
和田や荒川などから、自分でまず絞る方法を
考えた方が実用的。

ゆうやく振り切るんですね

なにこのスレ
自分の好きな参考書を叩かれたやつらが
愚痴を言うスレ？

これでわかるはこれでわからない

教科書→1対1→新数演

微積や確率に不安があるなら、解法の探求でもやればいいよ。

>>601
水野乙
そうそう、ぼったくり教材売れてる？

>>601
そういうこと。>>604をみたらわかるでしょ
自分の考えと違うこと言われたら叩くの。それが趣味なんだってさｗ

水野が必死になってますね

ミズノはこれからの人生どうすんだ？
こんなスレで自演したって何の意味もないぞ
ゴミみたいなブログ作って参考書評論するより
まじめに自分の将来考えた方が良いぞ

こんなトコで自演なんかしねーだろ
便所の落書きで必死になっても何もねえし擁護派も居て当たり前だろｗ 広い世の中

ミズノは最近調子こいてるから叩かれて当然だがｗ

>>597が指摘したら、水野が「合格者の声」を募集していた。
↓
当サイトでおすすめした教材を使った感想（逆にこれはイマイチだったといったご意見でもかまいません！
参考にさせていただきます・・・）、
また、メインの教材と他のものとをどのように組み合わせたか、どういう時期にどんなものに取り組んだか、
モチベーションをどのように維持したかなど、内容は問いませんので、メール・ＳＮＳメッセージ等でどしどしお寄せいただきたいと思います。
１１年度以降の入試に向けて頑張っていらっしゃる受験生にとって、合格者の皆さんからのメッセージは学習上の参考になるのはもちろん、
何より勇気の源となることでしょう。
いただいたメッセージは、メルマガ・ＳＮＳ等で適宜紹介してまいります。皆さんからのお便りを、心よりお待ちしております！

合格者の声っていうのは受験生の方から自然にしてくれるものだと思うけどね。
それをわざわざ募集している時点で情けない。
っていうか毎年募集しているような。そしてほとんどその声を見かけないようなｗ

水野と武田塾の林はベック式の別宮とやらを介してつながりがあるみたいだね。
同じ穴の狢ってやつかなwww

>>611
さらに水野掲示板にはニムセルの書き込みもｗｗ

教科書が一番わかりやすい。

教科書も種類あるよね・・・

これでわかるはこれでわからない

浮上

水野って東大の問題解けないらしいじゃんｗ

当たり前かｗ

>>610
その合格者のほとんどは、無意識下に合格への慢心を持って
アマゾンにレビューという形で入れるんだよな、多分。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1202186673/l50#tag706
http://libletmarket.web.fc2.com/
http://tlz.doooda.com/f/?tako
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1144204180/l50#tag231

>メルマガでもお伝えしたとおり、今年度の「合格者の声」第１号が、早くも寄せられました！

水野君、自演もほどほどにね。

アフィ厨は信用してはダメ

水野、武田塾、nimselは典型的アフィ厨

>>595
確かにカルキュールは単体なら理解不足に陥る。
しかし、教科書と併用すれば、スピーディーに科目の全体像を掴める。
要するに教科書が不可欠ってことさ。

>>618
禿同
やたら自分の優れた境遇を交えてレビューしている奴もいるしね。

今話題の【法政大学キャリアデザイン学部】について

http://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/3311/gakubu/39/index.html
↑ベネッセ情報

http://www.hosei.ac.jp/careerdesign/shokai/cd.html
↑法政大学情報

http://shingakunet.com/net/gakubugakka/top/SC000528/00000000000141129
↑リクルート情報

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2004/11/01toku_15.html
↑設置当時の情報

http://www.career-design.org/
↑日本キャリアデザイン学会

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3
↑Wikipedia『キャリアデザイン』より

キャリアデザインに興味がない人でも法政大学キャリアデザイン学部で学ぶのは主に経営学、教育学、文化・コミュニティ学なので問題ナシ。
就職に不安がある人の為にアドバイザーもいたり、今の社会状況からしたらかなりお得。
入試もそんなに難しくなく、しっかりと対策すれば受かる。

以上の事から中途半端に専門的な学部に行こうとしている人には法政のキャリアデザインがお勧め。
滑り止めで受けようとする人にもかなりお手頃。

水野って東京書籍の関係者なのかな？
この記事にある「傍出版社」ってどうも東京書籍みたいだし。
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/1203.html

だとしたら、ニューアクのことを褒めまくるのも提灯記事ってことか・・・
もしくは、提灯記事を書いて、出版社から仕事をもらおうって魂胆なのか・・・

まあ、あくまで憶測ですがw

>>625
数研叩きの本質は東書へのゴマすりだったかｗ

あぼーん

東京書籍マンセー

>>607

どうやら水野は金欠で大変らしいww
http://green.ap.teacup.com/reviewermizuno/1238.html

同盟サイトとやらが閉鎖したのに、利用価値がなくなったからなのか、
一言もなしか・・・

水野は冷たい奴だねえ・・・

baccyも水野に関わったことを後悔しているだろうな。

>>631
多分ね。
そもそもbaccyのサイトがyahoo登録サイトで、当時として最大手だったところに、
水野が（多分）自らのサイトの宣伝目的で書き込みしたのが最初なんだからね。

で、交流を持つうちにサイトの棲み分けをしようということになったようで、
参考書の批評は水野がするということになって、それ目的の書き込みがごっそり
水野のサイトに移動して、それからbaccyのサイトは衰退したようだからね。

いや、皮肉なものですな。

医学部に合格する数学徹底演習が発売前にすでにレビューされている件について。

>>633
水野は中経出版の本のヨイショ記事を書いているから、発売前に送られてきたんじゃない？

またヨイショ記事をお願いしますってねw

ついでにいえば、水野は昔「参考書は自腹を切って購入するべき」という持論を展開していた。
http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/Sanko-sho-2003-tmp/index.htm

手元に置いてすぐ見られるようにすることと、責任を持って批評するためらしいけど、現状は
そうではないんだろうね、きっとw

いまさらだけど、文系プラチカ＜理系プラチカにしてる時点で、こいつちゃんとプラチカやってないのがわかるな。

ネット上で（良くも悪くも）有名になってしまったからなあ。
中経にかかわらずどのくらい自腹を切らずにレビューしているのやら。
いずれにしても徒然レビューという中途半端なレビューをぐだぐだ続けていて何の役にも立たん。
パズルだのＴ１だのあれこれ手を出さずに本来のレビューをちゃんとやれよな、水野。
ああ、レビューがちゃんとできないからほかのことに手を出してごまかしているのかｗ

この人、大学レベルの数学は何も知らないみたいね
高校数学を教えるうえで高校数学だけを理解していたらいいかといえば違う
ない袖は振るえんぞよ

>>637
いくらレビューしてもアフィで大して稼げないということがわかったから、正直、飽きたんじゃないの。

有名大学に入って前途有望だったのに、
根本的な部分で人生に対する姿勢がなってなくてキャリア設計に失敗して、
それでも自己顕示欲とプライドだけは一人前だからサイトを開設したものの、
それも根本的な動機が善意でなく自己顕示欲だから、
結局中途半端な評論をグダグダ載せるだけの無意味なサイトしか作れない。

これからセンター試験を経て、１年の間で最もアクセスの多い時期に入ってきますから、
１月じゅうには区切りの２００万アクセスが達成できるのではないかと見ています。
大学受験の数学を単独で扱ったサイトで、計３００万アクセスを達成するサイトを、
私は知りません（！）。どんどん未知の領域に足を踏み入れて行きたいと思います。

中高一貫に入る中学入試に落ち、
一念発起して公立高校に入ったが、中高一貫校でははっきり言って
高レベルなことをやっているので太刀打ちするにはかなり努力する
のが必要だと言われました。

チャート式センター数学を一冊完璧にやるのって
２次対策まで有効だと思う？

>>626-628
何！？
俺と意見が同じじゃないかｗｗｗ

毎日のアクセス数は凄いと思うが、一体どういう層が見てるのか少々気になるな。

数学好きなら結局大数逝って勝手に成績上がるし、
嫌いなら教科書ぼうよう問題集にすら取り組もうとしないし。

結局アクセスしてるのは数学参考書オタかトンチンカンな数学教師なんじゃないか
本来のホムペ運営の意義がかすんじゃってる感は否めないよね。

>>645

おまえのおつむが一番程度が低くてトンチンカンｗ

そんなもん数学参考書執筆含む出版関係者に決まってんだろ。

頭悪そうだなｗｗｗ

水野自身が運営の意義をわきまえていないからな。
興味があれこれ変わってくるのはかまわんが、あくまで数学参考書のホムペなんだからそれをしっかりやってほしいよな。
いろいろと手を出しすぎて全部が中途半端。柱の参考書のレビュー（オナニー）は元々中途半端だけどｗ

【１０年度：予定】誠に残念ながら、本業以外から先に決まっていきます（苦笑）
聖文新社「数学入試問題詳解」（解答）執筆
某出版社テスト教材作問・審議・校正
某出版社大学入試過去問集（解答・出題分析）執筆

だと。某出版社ってどこだ？
それとも架空の話だから某なのか

あげ

まさかとは思いますが、某出版社とは、水野の想像上の存在に
すぎないのではないでしょうか。もしそうだとすれば、水野自身が
統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。

あるいは、某出版社は実在して、しかしここに書かれているような仕事は全く依頼されておらず、
すべては水野の妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、水野自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。

いや、それは全くの的外れかもしれませんが、可能性として指摘させていただきました。
文章だけしか情報がないネットの、これは限界とお考えください。

一番下のは普通に教学社の赤本のことじゃないの。十分あり得るでしょ。

赤本の解答って水野みたいなやつが書いてたのか
どうりで質が低いわけだ

そういうこと。

質が悪いってどんな感じだ？
ただ答えしかないのっていないとか？

水野は自分のHPで入試数学の解答を紹介して実力を示すべき

>>654
解放の選択が微妙、解説がポイントを抑えていない、そもそも解答が間違っている、等々

答えしか載ってない大学も多々あるがな。
答えすら載ってない場合もあるし。

age

hoshu

mixiで水野に足跡つけたら即マイミク申請きた。
承認したら、ボイス何連投もしてて他のマイミクのボイス表示されなくなった。

仕事の出来ない人にありがちな、マイミクの人数＝人脈という勘違い

筆者は、大阪桐蔭中学校・高等学校にて、
０３年１月から３月まで非常勤講師として勤務したのち、
０３年度から０５年度まで常勤講師、０６年度からは客員講師として、
数学科・総合学習・クラブ活動等の指導にかかわってきました。

今悪口を言っているサイトが 水野の考書レビュ［高校大入試] ですか?
このサイトを罵る理由が何ですか?
受験生たちに良い受験情報を提供してくれるサイトみたいなのに

>>663
本当に質の高い情報を提供しているならば素晴らしいんだけど、
内容が粗雑だし、単に自己顕示欲で作っているサイトにしか見えないんだよねー

それはそうとなんでそんなに日本語がたどたどしいの？外国の方？

>>664
自己顕示欲で作っているサイトにしか見えない

だから叩かれるんですか？

内容が粗雑→いい加減な情報しかなく、むしろ害悪になってる→叩かれる

自己顕示欲で作ってる→動機が不純→叩かれる

本人に実力がないのに、他人の作った参考書を思いつきで批評→叩かれる

>>666
何それ。つまり、叩いてる人は社会正義のために悪者を退治しようという感覚なの？

叩いてる側は、本当に問題だと思って叩いてるやつから便乗して叩いてるやつまでいろいろ居るんじゃない？

水野はあの武田塾とも繋がりがあるんだねえ
胡散臭い者同士、気が合うのかな

>>668
問題だと思って叩く、ってどういう心理？
「こういう奴をのさばらせたら世の中にとって良くない」的な正義感なの？

>>670
正義感ってほど高尚なもんじゃないだろうね
事件や不祥事に対していちいち真剣な正義感を元に叩くやつはほとんどいないでしょ

現実に、叩かれている対象の側に問題があって、それが何となく気に入らなくて、
たまたまこのスレを見つけたから不満の捌け口として叩いてるってことでしょ

叩いたことで何かが動くってわけでもないし、
叩いてる側だってたいした人間ではないだろうけども、
そもそも叩かれる原因を作ってるのは、この場合はやっぱり叩かれている側だと思うよ。

>>671
つまりあれか。
「俺は真面目に生きてるのに、こんないい加減な奴がいるなんてイライラする」って感じだろうか。

俺には、日頃からたまったストレスを解消するために誰でもいいから叩きたい、という心理に映る。
つまり、いじめと同じ構図だ。
「いじめられる側にも問題がある」
「みんなやっているから、自分も合わせないと、自分がいじめられる」
でも別に理由なんてない。なぜいじめたのか？いや何となく流れで。

個人的には水野とか「どうでもいい」と思うんだけど。こんな小物を必死で叩く人間がいるのが不思議。

>>672
まあ、言ってしまえばそういうことだろうね。
本当にイライラして叩いてるやつと、便乗して叩いてるやつとがいるだろう。
いい加減なアドバイスの被害者もいるかもしれない。
まあ、まともな数学教育関係者や受験生は水野にもこのスレにも目もくれずに
日々研鑽を積んでいることだろう。

でもしょうがないよ、ここは2ｃｈだから。

本当のことを書いてたら叩かれないけどな

>>673
そういうことなんだね。分かった。
政治家や芸能人ではなく、こんな一般人を叩いてる、俺は他の奴らとはひと味違う、っていう
心理も見え隠れしてると思う。

>>674
本当でないことを書いたら叩かれるのはなぜか、というところが疑問だ。
まあこの一連のやりとりでだいたい分かった気がする。叩いてる人の心が。

>>675
大体同意するけど

＞政治家や芸能人ではなく、こんな一般人を叩いてる、俺は他の奴らとはひと味違うっていう心理

ここはどうかな？俺は芸能人叩きや朝青龍叩きとそんなに変わんないと思うけどね。
叩かれてる側にも問題があって、叩いてる側もまあ何となくむかつくから叩いてるだけって言う。
まあ、水野スレなんか立てたら当然こういう結果になるだろ。

何かずれてるな、この人は

>>664

ありがとうございます
日本受験に関心高い外国人なので日本語は下手です.
みずのサイトの情報は良い情報ではないですね
それは情報の正確度が下がるのですか?
熱心に勉強してください

>>678
＞それは情報の正確度が下がるのですか?

参考書の分類方法が散漫で、実用的でない。
個々の参考書のレビューも、分析が浅く、印象論的な批評が多い。
水野氏自身の経歴から判断するに、水野氏自身が数学教師としての実力がなく、信憑性が低い。
等々。

水野、武田塾、nimsel、キムタツ
全員が糞。

>>680
やっぱ学歴って重要なんだなあと思ってしまう。

東大中退東北大医とか、東大文二中退東大理三とか、灘東大理三とか、
そういうエリートの方がましなこと言えるってことだよな。
どっちにしても賛否両論あるだろうが。

別に学歴の問題でもないだろ。
水野だって決して低学歴と言うわけではない。
胡散臭い奴は胡散臭いってだけ。

3人は大卒で、水野は修士まで行ったんだっけ？
nimselだけはまだ高卒だけどｗｗ

と多浪生が申しております

ぱっと流し読みしたが、ひどいスレだな…
せっかく水野の参考書レビュー見て本揃えそうと思った俺は無能かね？
このスレに書いてあることは、水野に実際どの程度当てはまるかは知らんが、
お前ら自身にもそれ以上に当てはまるに違いない
単なる憂さ晴らし、見下して悦に浸るだけで、
水野の参考書レビュー自体の批判になっていない所が最も痛い
まあ所詮高校生の考えることはこの程度なんだろうが、あまりに酷すぎる
水野レビューの信頼性を計る上でまったく参考にならない水野自体を叩くスレｗ

と水野が自演しております

水野自身が見下して悦に浸っているわけなのだが

>>685
ほんと分かりやすい自演だよなｗｗｗ
上でこのスレの批判が展開されたからって便乗したって無意味だぞｗｗｗ
お前のサイト見て参考書そろえてる奴なんて馬鹿しかいないからｗｗｗ

と多浪生が図星を突かれて意味不明なことを申しております

なんとなく予想だけど、水野ってネット上のお友達の塾で働かせてもらえることになってような気がするw

くそほどにも役に立たなそうな「数学指導のコンサルタント」とやらでw
いいお友達に恵まれてよかったねえw水野センセ

>>680
水野、武田塾、キムタツは本職だから必死に(工作)活動するのはわかるけど、
なんで医学部の学生でしかないnimselはあんなつまらんサイトを作ったんだろうかねえ？？
大学入れば受験なんて過去の出来事なのにｗ

>>687
お前らは水野という「人そのもの」を批判してるが、
あくまでこのスレは水野が書いた「参考書レビュー」を批判・考察するものだろ
まぎらわしいんでスレタイを変えろ　byこれから受験を始める新高３

つまり他人の批判で勉強しない無能のお前らにわかりやすくいうと、
水野がどんな極悪人であろうと、
それが参考書レビューの信憑性とは無関係であるということだ
大体、悪人の基準をどうするかという問題、
また悪人であればレビューは間違っていると確定できないかという問題、
こうした問題がまだ未解決であり、これらを解決して初めて、
水野は悪人→水野の参考書レビューは間違いという論理が成立する訳だ
最も、他人の批判で貴重な勉強時間を使う馬鹿どもは
元々参考書レビューになんか興味ないだろうけどなｗ

べつだん水野が悪人となどと書いている奴ばかりでもないのだと思うのだが。

上の方で書かれているように個々のレビューが印象論にとどまっていたり、
レイアウトへの不満（重要ではないとは言わないまでも、優先度は低いはず）だけが目立ったり。
ある程度の数のレビューを眺めてみるといい・悪いの基準がてんでばらばらで主張に一貫性がない。

こういうレビューをするならば、たとえば参考書を間引いてやるときの目安表とか、
個々の（具体的な）問題の選題や解説の巧拙とかを載せてくれた方が多方面に役立つと思うのだけど、
そういう分析の類が皆無。

結局やっていることが中途半端だから信憑性に欠けてレビュー以前なのでは？と思う。

レビューの質が低いから人格批判までされちゃってるわけで、
人格を根拠にレビューを批判してるわけではないかと。

てか本当に良いサイトならちょっとくらいは賞賛や感謝の声が出てるだろ
いくら2ｃｈとは言えここまで批判なり誹謗中傷を受けてるのはサイトの質低いからだろ

>>692
その通りなんだが、このスレのやつらはまともに話できないんだから仕方ない。

数研の本はゴミの極みだがな

水野氏のサイトに質問を書き込む人でよく「○○という参考書が肌に合わない」と
いう人がいます。
この「肌に合わない」という表現、水野氏が好んで使う表現で使い方も、日本語として
間違ってはいないけど、質問する高校生までも使うことに違和感を感じます。

高校生は「肌に合う（合わない）」なんて表現はあまり使わないと思うんですよね。
だからなんだというわけではないですがw

700get

水野氏は客員講師（＝契約社員）から派遣講師（＝派遣社員）に格下げかあ〜

阪大院まで出ていて大変ですねw

＄【お店】「さくら水産」新大阪東口店・午後６時半ごろ開始
＄【会費】３０００円程度（「さくらコース」／飲み放題保留・当日決定）
せこっ！

>>699子どもは親の影響を受けるからね。

以前、電車の中で、様子や会話の内容からどうみても高校生だと思われる二人が会話の中で、すごくおっさん臭い言葉を使っていて、即座に、これはお父さんの影響だと分かったことがある。

どんな言葉かは忘れたが、結婚か又は職場のいじれにしても人間関係に関する言葉だった。

水野のサイトのその人がおっさんである可能性ももちろん否定できないがｗ

水野の人間性が良く分かる記事が３月１４日付けでアップされてたw
【以下引用】
今筆者の結果は『銀賞』。・・・正直、ホッとしています。
（中略）
筆者の今の働き方を考えると、授業以外に執筆の仕事をほぼ通年で何か１件は抱えている状態。
比較的時間は自由になるとはいえ、当サイト・メルマガを続けていくことに、かなりの労力を費やしています。
正直、授業は片手間です。
片手間でやっている人間が、まあ始まったばかりの小さな会とはいえ、トップになっちゃいけないと思うんですね。
【引用終わり】

これは「授業対決」みたいなコンテストでの結果を受けてのコメントなんだけど
（１）「授業は片手間」って、そんな気持ちで教壇に立っているの？？？
（２）そんな人間に負けた人もいるんだろうけど、その人がこのコメントを見たらどう思うのかが全く考慮されていない
などなど突っ込みどころが満載www

とくに授業は片手間って言葉は、教師として最低ですねw

フリーターなんだから別にええじゃないか

age

あげ

保守

数研の傍用問題集のくわしい解説はどこで購入できますか。
とくにｻｸｼｰﾄﾞと4ｽﾃｯﾌﾟとｵﾘｼﾞﾅﾙがほしいです。
どなたかどうかお願いします！！

新刊参考書をチェックするのにはいいサイトだよ
ニューアクションやチェクリピがいいなんて全然思わんけどさｗ

ニューアクションって学校採択用だけ改訂したのか？
ωがなくなっているようだが。

>>711
というか、ニューアクションシリーズ自体、学校採用専売品になったみたい。
だから本屋で買えるのは改訂前の版の在庫限りじゃないのかな。

この人、自分で参考書を書けないのかな？
胡散臭くバカ高いＰＤＦファイルじゃなくてｗ

浮上

こいつ上から目線
こんなに偉そうに語るなら自分が理想の本書けばいいのに

>>714

水野の月収っていくらくらいなの？

１５万くらいでしょ。多すぎか。

いや。そんなもんでしょｗ
高校の常勤講師の時給なんてひどいもんだから。

聖文新社の解答って相当間違いが多いけど、水野クラスがいっぱいいいるんだね。

もはや普通にフリーターやったほうが高収入じゃね？

てか３６歳とは思えない老け込み方だな。

ねちっこい批判が多いね

数学の底力が高評価だけど実際どうなの？

普通に良書。

普通に就職すればよかったのに

ツイッターでネット環境が死んだとか書いているね。
奴からネットを切り離したら本当に死ぬんでないかねｗ

あげ

あ

アルス工房に数学のファイナリストに出てたね。
見事グランプリになって、書籍やＤＶＤを出せば
自分のブログでこきおろされている著者の先生方の御苦労が少しはわかるだろう。

げ

講師園不調sage

age

>>685
＞俺は無能かね？
　無能だよ。ばーーーーーーか。

半年以上前の書き込みに対してしょうもないレス・・・
こいつは本物の・・・

最近、参考書のレビューが少なくなってきてるねw

昔、水野は参考書レビューを１冊の本に纏めて出版して、有名になりたい
って思っていたみたいだけど、まあ、今は色々と忙しいみたいだから
水野にとって売名行為の最たる物だった、レビューをする必要性が
減ってきているんだろうねwww

コレクションを自分視点で評価してるだけだから。

空きビン集めてる奴いるじゃん？
このビンの何が良くて、あっちのビンはどこが悪いのか
そんなこと延々と語られても退屈だろう。

水野のレビューはまさにそんな感じ。

ほしゅ

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1271,1452922,1820668より
＞別の客員は参考書選びのサイトに心血を注ぐ。
＞あのね、私も数学で飯を食ってきたから言うが
＞「弘法は筆を選ばない」。
＞自分がページをめくった相性のいいのを使えば何だって構わないんだよ。
＞外から貴方に言われなくても。



これって水野先生のことかな

>>738


面白いね。水野先生はこれを読んでどう思うのだろうか？

SSS 数学オリンピック事典
SS 数学オリンピックへの道
S 数学発想ゼミナール
AAA 新数学演習、三角形と円の幾何学
AA 整数の理論と演習、ジュニア数学オリンピックへの挑戦、
A 大学への数学(月刊誌)、東大の理系数学25カ年、鉄緑会東大数学問題集
B ハイレベル理系数学、やさしい理系数学、モノグラフ、オリジナル数学演習、京大の理系数学25カ年
C 赤チャート、黒大数、スタンダード数学演習、オリジナル・スタンダード数学演習
D 青チャート、大学への数学1対1
E オリジナル数学
F 4STEP

>>738
ふーん。
桐蔭に「数学の弘法」なんて何人いるんでしょ？
数学で飯を食ってきたくせに、その程度のことすらわかんないのか。

まぁ水野の参考書評が正しいとは全く思わないけど。

要するに二流のくせに教育論語るゴミ教師は全員死ね。

水野がただのコレクター趣味のオッサンなら叩かれることもあるまい。
専門家を自称してるのが痛いのだ。
しかも著者への嫌味や人格攻撃が多く、それが自分に跳ね返ってることにすら気づけない。

そんなに参考書好きなら自分で書けよマジで。
つーかコイツ、まだ30代なんだな。
写真見るとどう見ても40〜50代です。

荻野本のレビューで解説の少なさや自習のしにくさをダメ出しするところまではいい。
著者の人格攻撃までしてんじゃねーよ。
「いい歳してゲームが趣味なのは恥ずかしい」とか書いてやがったな。
一般人から見れば30代後半にもなって独身でバイト講師のくせに数学参考書に何百万もつぎ込んでる水野のほうが恥ずかしいわｗ

二見にも人格攻撃してたな。
「化学講師が数学の本を書くのは構わないが『こんなもんワシでも書けるわ』という傲慢さが不愉快」とか何とか。

そのくせ、直接会う機会のある安田亨や長岡亮介はベタ褒め。
安田本のレビューの中には「安田先生の著作には人間味があっていい。実力も無いくせにクールぶってる著者は見習うべき。」とか余計な一言を入れないと気が済まない水野の粘着気質。
実力もないくせに偉そうなレビューばかり垂れ流してる水野こそ見習えやチビカスが。
長岡本のレビューには直接会って話したことの思い出とか、本の内容と無関係のことが書いてあった。
つーか水野は、安田と長岡が駿台で対立してたことを知らないのだろうか？
長岡にとっちゃ水野みたいな参考書評論家は嫌うべき存在のはずなんだが、あえて批判するまでもない小物としか認識されてないということか。

水野を見ていると、今のダメ政治家と共通する部分があることに気が付く。

それは、人を批判するときは、自分がいかにも正義で正論を述べているかの
ような態度で、もっともらしいことを言っているが、実は対して根拠もない
ことをくどくどと述べたてているだけってとこ。

まあ、実際にはこれだけ参考書の批判をしながら、一冊の本も執筆していない
ところなんかからしても、口先だけで、実行力がないのは明らかw

１レビューに１つは嫌味を入れないと気が済まないのが水野。
学力が足りてない生徒を「自称難関大志望者」などと呼ぶのもそれ。

無意味に｢生徒さん」などと「さん」付けで呼んで礼儀正しいことを印象付けようとする暇があれば
人格の根本部分から叩きなおせよチビ独身中年がｗ

>>745
水野のこういった態度はまさに典型的な「慇懃無礼」だねw

自分は阪大院卒だということだけがプライドの源なんだろうけど、他人を
内心見下しているのが、言葉とか文章に滲み出てしまっているのが、哀れwww

五つ星の駿台のJust100が気になった

どこでかえるの？

>>747

駿予備か神田の古書街いけ

保守

ほ

あれだけ大量に参考書や問題集読んだら

一種類ぐらい書けると思うけど…

よほどでない限り批判されるのは必至だからな。
自分はあれだけ参考書に必死にケチをつけているのだから。
技量はともかく怖くて書けないんでないか？

ひっそりコレクションしてる分には何も文句は無いが
問題集の名前で検索したら水野のサイトが１ページ目に必ず来るので迷惑。

何かいても批判はされるもの

早く自分で参考書を書けよｗ

ある程度ネームバリューがない先生にしか依頼されない（自費除く）。河合の講師すらつとまらず、私立高校の中学部にしか職がない人にはは依頼されるはずもないと思われる。
はっきりいいすぎたかなＷ

ほしゅ

ツイッターで

原子炉の二重三重の安全装置について説明されていました。
ここまで考えているのかと感服しますし、それでも事故になってしまったのは、
今回の地震・津波の威力が本当に想定外だったということです。
無責任に批判して騒いでいる連中には、じゃあ自分で設計してみろと言いたいです。

って書いているね。

　そんな戯言を言わんとプロを自任しているあんたこそ自分で参考書書いてみろよ。

ワロタ

＞無責任に批判して騒いでいる連中には、じゃあ自分で設計してみろと言いたいです。

お前が言うなwww

>>758

バカだからそれが自分に対して思われていることだと理解できないのだろう。

痛々しい

このスレはまぢおもろい（笑）

たし蟹(水爆)

坂田アキラを絶賛する馬鹿

age

受験生集まってくれ！！！！
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299504423/

英語の江利川教授みたいな本書けばいいのにね

チェクリピは小問集合といった感じが強いし、
その癖、問題数は相当多いし、水野が絶賛するような本じゃないな
むしろあまり良くない本だろ

チェクリピ糞過ぎワロタｗｗ
なんでこいつ熱烈に推薦してるの？

何も分かっていないからなんとなくだろ

水野って文英堂からいくらもらってるの？

金はもらってないだろ。ただ、出版社が献本しているの事実。

http://orz.2ch.io/p/-/yuzuru.2ch.net/juku/1268175598/
和歌山の塾、予備校のスレ

>>773
文英堂とか中経出版とかねww
そういったところの本は、自然と高評価しているのは大人の事情ってやつかなww

水野ってなんでマセマ低評価の癖に坂田はヨイショしてるの？
どっちも同じようなもんしょ

打算だよ

水野のレビューを読んでいる、ときどき言葉の意味を良く分かっていないで
使っているなって思う時があるけど、これはひどいなw

（河合出版の理系数学の良問プラチカのレビューより引用）
収録問題がすべての分野からまんべんなく収録されており、本番で差がつきそうな
ところをうまくとってきているので、バランスよく中身の濃い演習ができるのが特徴。
（引用終わり）
収録問題がすべての分野から「まんべんなく」収録ってw
本当に「まんべんなく」収録していたら、数12ABで150問程度で収まるわけがないw
「まんべんなく」収録してたら青チャみたいな網羅系参考書になってしまうしw

良問プラチカは入試用問題集なんだから、数ある問題の中から「頻出問題」とか、
何らかの形で「偏って（いい意味で）」問題をチョイスするからこそ、
こういった入試問題集を解く意味があるんだと思うけどね。

実際、水野自身も「まんべんなく」の後に「本番で差が付く問題を上手くとってきている」
と評しているけど、このこと自体が「偏り（いい意味で）」であることに水野自身は
気が付いていないw

それは揚げ足取りというものだよ君。

標問を「分量多い」（２・Ｂで１５７題とかなり多く〜）、「けっこうな例題数があるにもかかわらず、種別（基本例題・応用例題）に分けるなど
使用者に取り組む問題を選ばせるための工夫がないことが残念」とか言ってるけど、
じゃあ水野おすすめのチェクリピはどうなんだよ
２Ｂで４００問くらいあるぞ確か
しかもチェクリピだけじゃ中途半端だし解説も糞

チェクリピこそ選題についての工夫もなんにもないし、
チャートなり傍用問題集をやっているならば、使いどころがないよなあ。
なんだか、水野がお気に入りだからとりあえず薦めている感じだね。

個々の事情や状況をどのくらい理解（しようと）して相談に応じているのだか。
だからなかなか相談者の合格者が出ないのだろう。
４年も５年もやって何人受かったのかな？
訪れる人は難関大志望者が多いようだけど。

保守

とりあえず
４step
全部やっとけ

数学の学習経路について…

合格（マセマ）→極選実践→やさ理
という経路はありでしょうか？

私は再受験生で、あまり時間をかけたくないのでこの経路を考えたのですが…。
どうでしょうか？無理ありますか？アドバイスお願いします。

whyよりhow toを優先したいならば赤本の解答を丸覚えした方がよっぽど時短になるよ
受験数学で理由を問い始めると地獄をみるよ

むむむ！そうなのですか。

では、その考えを元に学習経路を考えたいと思います。

貴重な意見ありがとうございました。

良い大人が２ｃｈに宣伝投稿。みっともないね。

宣伝？？？

ついに受験板の再長寿スレになってしまったか

おばちゃんの添削で東大や地帝医でも楽勝とほざいております

いろいろ手を広げているようだがこいつは本業はちゃんとやっているのかね？
あいかわらず片手間なのだろうかｗ

そもそも本業だの副業だのという区分けも気に食わんが。

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

保守

マセマは良いよ

水野の同盟サイトβ愛好会も閉鎖？

水野の唯一の功績はマセマを批判してるとこ

でも坂田をヨイショしてるのがわけわからん

袖の下をもらっているから

あ

>>1のポイントがやたらと多いな

.




　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　＿＿
　　　　　　　　　|韓国は“なぜ”反日か　 　　 　 　 .|　|検索|←をｸﾘｯｸ！！
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　￣￣




.

保守

ブログでもいいから無料で問題解説とかすべきではないのかと・・・

http://83.xmbs.jp/checkmath/
http://www42.tok2.com/home/makoto0614/
http://www.geocities.jp/mikiotaniguchi/math/
http://kazuschool.blog94.fc2.com/
http://aozoragakuen.sakura.ne.jp/
http://www.geocities.jp/ikemath/
http://naop.jp/mondai.html
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/eijitkn/
http://www003.upp.so-net.ne.jp/chief/collection.htm
http://blogs.yahoo.co.jp/east201110/folder/144794.html

それで力量を見せて欲しい。参考書レビューといってもAmazonのブックレビュー
程度かと思われ・・・

>>804
上のURLに挙げたサイトの方は、高校生、受験生の実情を知っているので
数学が苦手な人の用途、数学が得意な人の用途、数学が苦手な人にも数学が得意な人にも
しっかり答えていると思う。

ところが水野氏のサイトは参考書のレビューも偏っていて、さらに高校生の実情に
合わせるなら、理解に差の出るところ、苦手な人用に分かりやすく問題解説を
する等、工夫すればここまで突っ込まれることもなかったのだと思うが、ただ単に
参考書レビューをするだけなら、Amazonの書評を見るのと大差ないと思いますね。

水野先生を忘れないでね