数学の勉強の仕方スレ　テンプレ改正議論専用スレ

このスレは、「数学の勉強の仕方」スレッドのテンプレを改正することを目的としたスレです。
本スレで改正議論すると、質問のレスとまざってややこしくなるので専用スレを立てました。

現行スレ：数学の勉強の仕方Part111 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1204896997/

現在のテンプレは、現行スレを見てください。

Part110のスレの最初の方に出ていた改案を張っておきます。

.導入
A.「教科書」
B.「これでわかる」（文英堂）　　
C.「本質の研究」（旺文社）

授業を聞いたことがない、または忘れてしまった人はここから。
A.理解できるならこれで。ガイドがあると尚良し。
B.教科書風の導入で、あらゆる面で分かりやすいよう配慮されている。検定教科書に忠実な作り。
　教科書が理解できない独学者はこれで。
C.数学の基礎概念の意味や、定理・公式の根拠から丁寧に解説してある理論解説書&問題演習書。

.解法を学ぶ
A.「チャート」シリーズ（数研出版）
B.「ニューアクション」シリーズ（東京書籍）
C.「本質の解法」（旺文社）
D.「基礎問題精講」（旺文社）
E.「シグマトライ」（文英堂）

入試へ向けた基礎力を付ける。授業を受けて、定期対策はしてきた人はここから。
A.受験数学の王道。万人向けなのは、「黄」。「青」・「赤」はしっかりやれば、入試標準レベル。
　基礎からじっくりとやりたい人向け。チャートの色別評価は別項を参照。
B.チャートとはちょっと違った段階別。「β」が万人向け。「α」は精選されているので、得意な人向け。
　「ω」は入試パターン全て網羅。
C.必要最小限の問題数なので、効率が良い。問題選定・配列に一工夫あり。
D.上の３つから更に例題数を絞ったもの。効率の面ではベスト。標準問題精講の姉妹編。導入・まとめはない。
E.ある程度精選された問題量。練習問題や節末問題を例題と同じスタイルで解説した「パーフェクトガイド」がある。

.定石を学ぶ
A.「1対1対応の演習」（東京出版）
B.「標準問題精講」（旺文社）

教科書傍用問題集等をしっかりやってきた人はここから。
A.大数流の独特の解法が特徴。難関大受験生の定番。全体的にレベルは高め。
B.基礎問題精講をやった人なら同じスキームで進められる。一対一より基礎的な問題も
　扱っている。
ここは好みで選んでしまって問題ないだろう。

.入試標準演習（おおむね下に行くほどレベルが高い）
A.「チェック＆リピート」（Z会出版）
B.「チョイス新標準問題集」（河合出版）
C.「良問プラチカ」（河合出版）
D.「新数学スタンダード演習」（東京出版）
E.「理系数学入試の核心・標準編」（Z会出版）
F.「月刊『大学への数学』スタンダード演習」（東京出版）
G.「入試頻出これだけ70」（数研出版）
H.｢極選実践編｣(旺文社)
I..「新こだわって！国公立ニ次対策問題集」（河合出版）
J.「数学1A2B問題総演習」（学研）
K.「数学実戦演習」（駿台文庫）

難関大理系志望者・医学部志望者向けの、演習書。
A.「やさ理」E.「ハイ理」F.「新数演」あたりは、上級解法集としての色彩も強いので、
「演習」というよりは「高度な解法を身につける」という用途にも適しています。
C.「理標」G.「核心」も重要解法をひと通り学べます。
BやDは最新の入試問題のみで構成されているので、自分の力を試しながら磨いていく演習に最適です。

.入試発展演習
A.「やさしい理系数学」（河合出版）
B.「月刊『大学への数学』日日の演習など」（東京出版）
C.「理系標準問題集・数学」（駿台文庫）
D.「大学入試攻略数学問題集」（河合出版）
E.「ハイレベル理系数学」（河合出版）
F.「新数学演習」（東京出版）
G.「理系数学入試の核心・難関大編」（Z会出版）
H.「チャート式数学難問集100」（数研出版）
I..「最高峰の数学へチャレンジ」（駿台文庫）
J.｢極選発展編｣(旺文社)

難関大理系志望者・医学部志望者などで、数学の実力に磨きをかけたい人向けの本。
A.「やさ理」E.「ハイ理」F.「新数演」あたりは、上級解法集としての色彩も強いので、
「演習」というよりは「高度な解法を身につける」という用途にも適している。
C.「理標」G.「核心」も重要解法をひと通り学べる。
BやDは最新の入試問題のみで構成されているので、自分の力を試しながら磨いていく演習に最適。
Jは未知の問題に対する考え方を学ぶことをコンセプトとしている。


.上級解法集
A.「微積分基礎の極意」（東京出版）
B.「解法の探求2」（東京出版）
C.「マスターオブ整数」（東京出版）
D.「数学ショートプログラム」（東京出版）
E.「解法の探求確率」（東京出版）
F.「解法の突破口」（東京出版）

難関大理系志望者や医学部志望者向けで、志望大の頻出分野の高度な知識やテクニックを学ぶといい。
一般的な基準からすれば極めてレベルが高い本ばかりなので、自分の実力に見合っているか
実際に見て判断しましょう。

よくある質問
Q1.「○○大学志望なのですが、何チャートが良いですか？」

A1.どこを志望するにしても、基本的なことから積み上げていく必要があります。
したがって、志望校よりも、現在の学力・到達度を基準にして選んだ方がいいといえます。
一般には「黄チャート」が最も標準的で万人向けです。

Q2.「数学はセンター試験のみで必要なのですが、何チャートが良いですか？」

A2.センター試験対策は 白チャ→過去問演習 または 白チャ→センター対策チャート→過去問演習 で十分です。
センター試験対策のために黄チャ・青チャ・赤チャをやるのはオーバーワークです。

Q3.「参考書をレベルアップさせる際、たとえば、これでわかる1A・2B・3C→赤チャート1A・2B・3Cとやるのか、
これでわかる1A→赤チャート1A→これでわかる2B→赤チャート2B→・・・のようにやるのか、
どちらの方がいいですか？」

A3.前者です。まずは全範囲の基礎をやり、その後全範囲の標準をやる、という順序でやるのが賢明です。
高校数学の全体像をまずつかむことを目指しましょう

Q4.「〜〜は網羅度が低いのでは」

A4.入試に出現するあらゆる問題パターンを網羅することはどの本にも不可能です。
重要な解法、典型的な頻出問題は、黄チャートあたりに載っているもので十分です。
それ以上の問題については、「知っておかないと、出たら困る」と考えるのはもうやめにしましょう。
知らない知識は、演習をしていく中で出てきたものから覚えていけばいいのです。

Q5.「〜〜の部分を○○で代用できますか」
「〜〜から○○に直接つなげられますか」

A5.好きなようにしてください。
あなたが一番いいと思う方法でやればいいのです。
やってみてうまくいかなかったら別の方法を考えればいいのです。
一度も失敗も挫折もせずに、楽して成功を勝ち取ろうとばかりするのはやめましょう。
自分で色々と試してみて初めて、うまいやり方が分かってくるのです。
最終的には「教材なんてどれでも大差ない。要は、どういう風にやるかが問題」ですから、
「どの本をやるか」で悩むよりも「どのように頭を働かせるべきか」に集中してください。
評判の良さそうな本を何種類かチェックしておいて、本屋で実際に見比べてみて、
「自分が気に入った本」「続けられそうな本」が一番です。
マイナーな本でも、自分が気に入った本があればそれをやりこめば実力はつきます。
あるいは、「みんなが使ってる本じゃないと不安だ」というのなら、みんなが使ってる本を使えばいいことです。

俺にできるのはここまでです。
誰かが行動しなきゃと思ってたけど、行動するのは言うほど簡単じゃなかった。
ＩＤにＧＪが含まれてるｗｗｗｗ

んじゃ議論してよい天麩羅作りを目指しましょう。

>>1乙
今回の改定は新しい参考書の追加とテンプレ縮小でいいのかな？

とりあえず、今出てる学習プランはこれでいいんじゃないかな
>>5の一番下に極選発展がきてるけど、あれはもう少し上だと思うよ

で、これからの議論は現テンプレのどこを残していくかということだよね。
載せない部分は、wikiにでも格納してリンク貼るという形でおｋ？

>>4の下から５行、場所が変。
つか、>>5の真ん中と被ってる。
本来>>4の一番下は>>4のA-Kの入試標準演習に対応する説明のはず。

センター対策に白チャはやめたほうがいいと思う無駄が多いから
センター面白いとかセンター用の本を紹介したほうがいい

誰かがコテ名乗って、改訂を主導していく必要があると思う。
ひっぱっていくリーダーがいないと厳しい

こないだ本スレのほうでも書いたんだが、
赤チャートの新課程は青チャートの新課程に比べるとどうなんだ？
青が雑になったらしいとか記述されてるけど、やっぱ結局のところ青のほうがオススメってことでいいのか？

気がついたところを指摘していく。

>>3-5
この記述だと、本質シリーズを2つやりだすプラン厨が出そうですね。研究→解法とか
研究は1シリーズやれば網羅系はやらなくていいです。

「解法を学ぶ」と「定石を学ぶ」で分ける意味がわかりません。
「網羅系」でひとくくりにしてしまえばいいです。
白チャートレベルのもの（基礎問、本質の演習）は網羅系とは別のくくりにした方がよさそうです。
もっとも、チェックアンドリピートという教科書レベルの演習書があるので、これらの本をやる価値は無いに等しいですが。

演習書もそのくくりは明らかに誤解を招きます。
難易度別に分けるべきです。
「おおむね〜レベルが高い」とかいっておいて
　　E.「ハイレベル理系数学」（河合出版）
　　F.「新数学演習」（東京出版）
　　G.「理系数学入試の核心・難関大編」（Z会出版）
　　H.「チャート式数学難問集100」（数研出版）
　　I..「最高峰の数学へチャレンジ」（駿台文庫）
　　J.｢極選発展編｣(旺文社)
って正直どうだ？最高峰なんて、テンプレからはずれて構わないし、極選発展が新数演より難しいのもありえないです。

上級解法集が東京出版で埋まっているのも視野が狭いと思います。
西岡の数学ブリーフィング（代々木）とか、極選発展（旺文社）、ハイ理（河合）もここにいれるべきですね。

あとは、坂田とかの本も本スレでは話題になっているので、導入のところにいれるできですね。

長岡厨向けプラン
本質の研究（＋本質の解法）→極選実践（→極選発展）→過去問

マセマ至高主義向けプラン
マセマシリーズ→過去問

初代プラン厨向けプラン
青チャート→1対1→やさ理（→プラチカ3C）→過去問

旺文社工作員向けプラン
基礎問→標問→過去問

冗談交じりでこんなのも入れてみてはいかがかと。

>>15
そんなの入れたらまた工作員が増えるんだよ
マイノリティーな参考書のユーザーとしてはあまり良い気持ちはしない

■導入
教科書（＋ガイド）・これでわかる・本質の研究・その他講義本
→チェクリピ（演習）

■網羅系（研究以外の導入本から）
チャート・ニューアクション・本質の解法(黄チャレベル)・1対1・標問
教科書が終わった後に繋ぐ本。典型解法を網羅した本の中では万人向け。
1対1は新課程になって難しい記述はほとんどなくなったので、教科書のあとで十分接続は可能になった。
むしろ、難関大受験生なら、これくらい分かってもらわないと困るわ。

■網羅系（ただし対象は限られる）
白チャート・ニューアクションβ・基礎問・シグマトライ
白チャとβは基礎を完璧にしたい人向け。教科書レベルでここまでの問題を解く必要は無い。
後ろの二つは限られた問題で基礎を確認したい人向けだが、
文系で数学はセンターまでの人は、センター向けの参考書があるし、
教科書が終わった後の演習書としては、チャックアンドリピートという良書があるので、やっぱりやる必要がない。

■非典型手法を学ぶ本
やさ理（ハイ理）・極選シリーズ・大学への数学シリーズなど
このレベルになれば、使う問題集など自分で判断できると思う。
網羅系の本で典型手法を完璧にした人以外がやっても効果はないと思う。

>>14
こんなのもできるなw

駿台工作員向けプラン
カルキュール→基本演習→実戦演習→(最高峰)→過去問

河合工作員向けプラン
土曜日に差がつく→チョイス→プラチカ→(やさ理→ハイ理)→過去問

大数工作員向けプラン
各種導入本又は傍用問題集→１対１→(新スタ演→新数演)→過去問

>>17
本質の解法は黄チャより上でしょ・・
見たことあるの？

そのテンプレはもっと見やすいものにできないですかね

盛り上がってきたな

センターのみで8割狙いの奴に是非、ベクトルの代わりに統計を奨めたい。

>>21
センターのベクトルは得点源な気がするが・・・

わかりやすいシリーズはテンプレに載せるまでもないレベル？

間違った
理解しやすいシリーズか
つかテンプレに載ってたしｗ

もうちょっと初心者にやさしい+受験レベルを考慮したテンプレにすべき。
いたずらにやさしいものや、難しいものを羅列するだけでは意味がない。
(1)教科書レベル
教科書
白チャートの基礎例題
これでわかる
ニューアクションγ

(2)教科書〜入試基礎固めレベル
シグマトライ
黄チャート
ニューアクションβ
理解しやすい
あたりになる。

教科書レベルと入試基礎固めレベルをわける必要はない。

>>3-5のテンプレをちょっといじくるだけでいいんじゃね？
解法を学ぶとか定石を学ぶとかは言葉変えたほうがいいと思うけど

本質の研究は導入にはならないぞ
教科書章末レベルまである程度くいついていける人が理論的に深くやるためのもの。

じゃあ本質の研究を導入で使った俺って異端なのか？
そうじゃないと思うけどな。。

>>27
教科書やマセマなんかよりは断然分かりやすいわ。

このスレは伸びない

本スレから来たんだけど、
難易度のところだけ変えて、あとは見やすくする程度という意見があった。
勉強法のところは初学者に参考になると思うからもうちょっと要約する様な感じがいいと思う。
たとえば【C】文系プラチカ、【E】理系プラチカ１A2B
ってなってるんだけど、その下のレスの■□の表では
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□　理系ﾌﾟﾗﾁｶ1A2B
□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□　文系ﾌﾟﾗﾁｶ
っていう逆転が起きていてわかりにくい部分が多少あるんじゃないかな。
目標ランクも旧帝医と慶応理工が同じってのはさすがに無理があると思う。

やっぱ誰か引っ張っていく人が必要みたいですね

一般人から提言だが
うちは教科書傍用として数研のスタンダード使ってるんだがそれも傍用のレベルでいいんだろうか
そういう奴の救済もお願いします

>>33
は？じゃあ何を傍用って言うんだよ
スタンダードってもろ傍用じゃないか

>>34
スタンダード数学演習�TA�UB受験編が傍用レベルとはとても思えない
ニュークオリティとかとレベルが違い過ぎる

それくらい自分で考えられないの？

数研のスタンダード数学演習は教科書傍用以外の何者でもないでしょ
つか、同じ数研の教科書傍用でもオリジナル、4stepサクシードとかと比べてもかなりレベルが低いよな
で、>>35って何が言いたいんだろ？

俺もちょっと提案
このテンプレなんだけど、
8:大学への名無しさんsage2008/03/07(金) 22:38:20 ID:vDYnLWbB0
(3)入試標準演習（おおむね下に行くほどレベルが高い）
A.「チェック＆リピート」（Z会出版）
B.「チョイス新標準問題集」（河合出版）
C.「良問プラチカ」（河合出版）
D.「新数学スタンダード演習」（東京出版）
E.「理系数学入試の核心・標準編」（Z会出版）
F.「月刊『大学への数学』スタンダード演習」（東京出版）
G.「入試頻出これだけ70」（数研出版）
H.「新こだわって！国公立ニ次対策問題集」（河合出版）
I.「数学1A2B問題総演習」（学研）
J.「数学実戦演習」（駿台文庫）

入試標準レベルの問題を「自力で解く」という練習をします。
AとBは比較的易しいので、あまり自信のない人の復習用に。
網羅系参考書をしっかりやった人ならCかDかEをやればよろしい。

網羅系参考書で学んだ知識をフルに使って、できる限り自分で解き進めましょう。


このA〜Fの参考書欄海底したらどうかなと思うんだが。
個人的ですまないが、CDEやった感じ核心はわりと簡単だったが、新スタやプラ地下（理系）は難しく感じた。
難易度に若干変動あるかも試練よ。

>>35それは「受験編」だからだろ？普通のやつは>>37の言うとおり傍用レベルでしょ。

>>38プラチカ1A2Bと核心はこのまま、新スタ演とプラチカ3Cはここから外して入試発展演習に入れたらいいと思う。
俺がやった感じはプラチカ3C≧新スタ演＞＞＞＞＞＞プラチカ1A2B＝核心

保守

スタンダード(数研)やオリジナルスタンダード(数研)について話す時は受験編なのか、受験編でないのか明確に書こう。混乱するから。
俺もスタン(受験編)とオリスタ(受験編)に関して評価なり難易度なりを知りたい。
個人的には大数の新スタ演と同じであってほしい。全然低いかな？

むしろ新スタ演より高いぞ。
ただ解説の質が段違いに低い。

そうなのか。確かに解説ひどいから学校の先生に教えてもらったなぁ。
高３でスタン(受験編)とオリスタ(受験編)をある程度仕上げたが、国立医学部落ちた。。浪人して駿台市谷行くことになったんだけど、これから数学何やろう

　 　

>>42
>>42
>>42
>>42
>>42
>>42

曝し上げ

スタン＋オリスタ（ともに受験編）が完璧だったら、かなり凄いはず。
任意のページを開き、並んでる任意の問題を見て、
解答のストーリーが瞬時に思い浮かぶくらいの完成度で仕上げたのれすか？>>43

リアルに偏差値３０台からスタートした俺の意見も聞いてくれ。
導入は、はっきり言って、はじはじｏｒ坂田の２択。
教科書とか、これでわかるとか、白茶とかでは続かない。
つ−か、それらを挫折することなく進められる人は偏差値４５前後はあるのでは？

中学レベルも怪しい偏差値３０台には、中学内容まで戻って説明してくれる、
講義系しかないと思う。
新しいテンプレでは導入を

中学レベルも怪しい超苦手な人（偏差値〜３９）　はじはじ　坂田
中学レベルは平気だけど苦手な人（偏差値４０〜４９）　教科書　これでわかる　白茶　ニューアクションγ

の２段階に分けてみてはどうでしょう？

今年、浪人するものです。
志望は慶應の商学部です。、
代ゼミの本科のテキスト＋黄チャートを夏休みが終わるまでにやるつもりなのですが、
基礎固めはこれでOKですかね？？

>>48
大丈夫だと思うよ
あとここはテンプレ用のスレなので相談はこっちでした方がいいよｗ
数学の勉強の仕方 Part112
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1205904166/l50

>>48
ここはテンプレについて議論するスレなので、
本スレで聞いた方がいいよ。

数学の勉強の仕方 Part112
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1205904166/

すいませんでした。
ありがとうございます！

　

今では殆ど入手困難案ｎ絶版本・名著。最高数学講師最高最強受検数学参考書。
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m54254527
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f65713793
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e78825321
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w22380647

新スタ演はランクＣ、天空への理系数学はランクBでいいと思う
あと大学の目標ランクは慶応理工をCにすべきでは？

あげ

目標ランクの理系を下記のように修正したい。

目標ランク（理系）
【SSS】理系最高峰
【SS】東大理三、京都医
【S】 大阪医、国公立単科医大医学部、慶応医
【A】 東大理一、理二、京大非医学部、地方旧帝医学部
【B】 東京工業、大阪非医学部、地方上位国公立医学部
【C】 地方旧帝非医学部、早稲田理工、慶應理工、地方中位国公立医学部、地方下位国公立医学部、早稲田（教育ー理系）、慶応（SFC)、早稲田（人間科学）
【D】 上智、東京理科、中位私立医学部、同志社、関学
【E】 地方上位国公立非医学部、下位私立医学部、立命館、明治、中央、立教
【F】 地方中位国公立非医学部、法政、青学、芝浦工業、成蹊、関西、東京農業
【G】 地方下位国公立非医学部、日本（理工）、武蔵工業、東京電機、名城、近畿
【H】 工学院、東洋、帝京 大阪工業、愛知工業、東京工科、拓殖、国士舘、京都産業

>>56
で、それは検証済みなのか？

>>56
マジ？？
これじゃぁ
やさ理やスタ演だけじゃ理�T対応不可だな

標問スレで
離散以外は標問完璧にすればおＫ
とかほざいてるヤツラは
完全にハッタリということになるなｗｗｗｗ

>>56
やさ理で理１は余裕だよ。これは各大学のランク高すぎ。

>>59
余裕をもって勉強したっていいじゃない？

メジアン受験編ってどうなんだ

>>58
2ちゃんに書かれた情報をろくに吟味せずに早合点する
考えることをしない典型的なゆとり

つか２ちゃんごときで真面目にレスなんかつけてるの？
そんな善意の人間ばかりじゃないおｗ

>>63
受験版で嘘ついても成り立たんだろ

>>64
希望的観測をもつのは御自由と申し上げておきましょう。

>>65
目安にはなるし
vipとは訳が違う

ID:S+i4vFyd0
お前みたいなカスは受験版に来るな
氏ね

>>63
まともに議論も出来ないとは２ｃｈも駄目だな

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　テンプレ完成まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

この中で誰でも良いから東大京大あたりの理系学部受かったやつ合格証さらしてコテつけてこのスレのまとめ役になってくれ。やっぱりリーダーがいないとまとまらない。

批判しか言えないゆとりとはロクな議論もできないなあ

みんな青チャートはどんなしてつかってる??

全部の問題やってる？？例題だけ??

スレ違い

>>67
自分の見たいものだけを見て、聞きたい言葉のみを聞く
のは御自由だと申し上げておきましょう。

>>67
>>74
スレ違い

>>56を参考にしつつ目標ランクを改良してみた

目標ランク（理系）
【SSS】理系最高峰
【SS】
【S】 東大理三、京大医
【A】 大阪医、国公立単科医大医、慶応医
【B】 地方旧帝医 、東大非理三、京大非医
【C】 大阪非医、東京工業、地方上位国公立医、早稲田理工、慶應理工
【D】 地方中下位国公立医、中位私立医、早稲田非理工、慶応SFC、上智、東京理科、同志社
【E】 地方上位国公立非医、下位私立医、明治、立教、中央、関西学院、立命館
【F】 地方中位国公立非医、青山学院、法政、関西、芝浦工業、武蔵工業、東京農業
【G】 地方下位国公立非医、日本理工、東京電機、名城、近畿
【H】 上記大学より下位の大学

目標ランク（理系）
【SSS】理系最高峰
【SS】東大理�V
【S】京大医、大阪医、慶應医
【A】地方旧帝医
【B】地方上位国公立医、単科医科大医、東大非理三
【C】地方中下国公立医、京大非医、中位私立医、
【D】大阪非医、東京工業、早稲田理工、慶應理工、下位私立医
【E】 地方上位国公立非医、早稲田非理工、慶應SFC、上智、東京理科、同志社
【F】 地方中位国公立非医、明治、立教、中央、関西学院、立命館、青山学院、法政、関西、芝浦工業、武蔵工業、東京農業
【G】 地方下位国公立非医、日本理工、東京電機、名城、近畿
【H】 上記大学より下位の大学

難易度ランク改訂版
【SSS】（目安偏差値東大系模試80〜）
最高峰の数学へチャレンジ（駿台文庫）
【SS 】（目安偏差値東大系模試75〜）
チャート式難問100（数研出版）
【S】 （目安偏差値東大系模試70〜）
新数学演習（東京出版）／解法の突破口(東京出版)／理系数学入試の核心難関編(Z会)／
ハイレベル理系数学（河合出版）／お医者さんになろう医学部への数学（駿台文庫）／
入試数学伝説の良問100（講談社ブルーバックス）
【A】 （目安偏差値東大系模試60〜）
数学ショートプログラム（東京出版）／解法の探求�U（東京出版）／最高峰への理系数学(代々木ライブラリー)／
理系プラチカ3C(河合出版)／西岡超対策国公立医学部(栄光)／西岡超対策私立医学部(栄光)／
最難関大への数学(桐原書店)／極選発展編(旺文社)／マセマハイレベル(マセマ) ／数学3C問題総演習209(学研)
【B】 （目安偏差値東大系模試55〜）
チェックアンドリピート実戦編(Z会出版)／数学ブリーフィング3C（代々木ライブラリー）／
湯浅の理系数学マスマビクス（代々木ライブラリー）／実戦演習(駿台文庫)／医学部攻略の数学(河合出版)／
やさしい理系数学(河合出版)／小島難関大（栄光）／数学1A2B問題総演習419(学研)
【C】　（目安偏差値東大系模試50〜）
数学ブリーフィング1A2B（代々木ライブラリー）／天空への理系数学（代々木ライブラリー）／
壁を越える数学（代々木ライブラリー）／文系プラチカ(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)／
大学入試攻略数学問題集（河合出版）／理系標準問題集（駿台文庫）／
難関大理・医系入試の完全攻略―合格へのサマリー（文英堂）／極選実践編(旺文社)／マセマ頻出(マセマ)

【D】 （目安偏差値河合全統記述65〜）
チャート式入試頻出これだけ70（数研出版）／１対１対応の演習（東京出版）／解法の探求�T（東京出版）／
新数学スタンダード演習（東京出版）／センター必勝トレーニング（東京出版）
湯浅の受験数学1A2Bトレーニング（代々木ライブラリー）／点とりトレーニング（代々木ライブラリー）／
飛躍への100問（代々木ライブラリー）／標準問題精講3C(旺文社)／西岡超対策センター（栄光）／
マセマ合格プラス110（マセマ）／理系数学入試の核心標準編（Z会出版）／数学頻出問題総演習（桐原書店）
【E】　（目安偏差値河合全統記述60〜）
チャート式入試必携168（数研出版）／勇者を育てる数学3C（代々木ライブラリー）／理系プラチカ1A2B(河合出版)／
湯浅の見える新数学1A2B（栄光）／駿台基本演習（駿台文庫）／標準問題精講1A2B（旺文社）／
10日あればいいシリーズ（実教出版）／理系入試の最速攻略数学―合格へのサマリー（文英堂）
【F】 （目安偏差値河合全統記述55〜）
Z会数学基礎問題演習チェックアンドリピート（Z会出版）／チョイス(河合出版)／
力を伸ばす数学演習（代々木ライブラリー）／基礎問題精講3C(旺文社)
【G】 （目安偏差値河合全統記述50〜）
基礎問題精講1A2B(旺文社)／カルキュール（駿台文庫）／湯浅の数学110番（代々木ライブラリー）
【H】　(目標偏差値河合全統記述50未満)
ドラゴン桜式数学ドリル（モーニング編集部）／やばい！数学(ゴマブックス)

英語板みたいにwikiつくらないか？

>>80
英語版の管理人だが、wiki作ろうか？

どうぞどうぞ

網羅系参考書をこのように修正した方が良いのでは？

(1)教科書レベル
教科書
白チャートの基礎例題
これでわかる
ニューアクションγ

(2)教科書〜入試基礎固めレベル
シグマトライ
黄チャート
ニューアクションβ
理解しやすい
MY BEST よくわかる

(3)入試基礎固めレベル〜入試標準レベルを速習したい人向け
（教科書の問題がマスターしている人向け）
ニューアクションα
本質の解法

(4)入試標準以上（入試基礎固めレベルがクリアー出来ている人向け）
青チャート
赤チャート
解法のテクニック
ニューアクションω

(5)理論解説を詳しく知りたい人向け（数学科進学用）
本質の研究
黒大数

ちょっとwiki立ててくる

大学受験板「数学の勉強の仕方」スレ まとめwiki
http://www9.atwiki.jp/daigakujuken_math/

>>85
乙

>>85
乙　ありがとう。

>>85
実に乙

>>85
おつ

目標ランク（理系）のとこで
地方国立医の分類を上中下で分けるんじゃなくて
他学部共通問題を出すところと、独自問題のところで
分けたほうがいいと思うのは俺だけ？？

死守

まとめサイト見たら、センター対策は白チャや演習問題集ぐらいで、青チャなどはオーバーワークって書いてありましたが、友達からセンター対策なら青チャや赤チャや黄チャやらないとダメ！と言われたんです。
どっちの意見を参考にしたらいいですか？

いや、緑チャやればええやん
あれセンター用やし

>>91
センターにチャートはいらないムダが多い、センター対策本やるべき

>>91
センターか中堅私立の文系数学なら青チャや赤チャや黄チャはいらない。
逆に難関私大や国公立2次試験の文系数学なら黄チャが必要。

あげ

>>92さん、>>93さん、>>94さん

>>91ですが、ありがとうございます！
早速センター対策本を買ってきます。

ここで質問すんな
スレチ

それにしても何でこんなに過疎ってるんだ？

難易度ランク改訂版(修正版）
【SSS】（目安偏差値東大系模試80〜）
最高峰の数学へチャレンジ（駿台文庫）
【SS 】（目安偏差値東大系模試75〜）
チャート式難問100（数研出版）
【S】 （目安偏差値東大系模試70〜）
新数学演習（東京出版）／解法の突破口(東京出版)／理系数学入試の核心難関編(Z会)／
ハイレベル理系数学（河合出版）／お医者さんになろう医学部への数学（駿台文庫）／
入試数学伝説の良問100（講談社ブルーバックス）
【A】 （目安偏差値東大系模試60〜）
数学ショートプログラム（東京出版）／解法の探求�U（東京出版）／最高峰への理系数学(代々木ライブラリー)／
理系プラチカ3C(河合出版)／西岡超対策国公立医学部(栄光)／西岡超対策私立医学部(栄光)／
最難関大への数学(桐原書店)／極選発展編(旺文社)／マセマハイレベル(マセマ) ／数学3C問題総演習209(学研)
【B】 （目安偏差値東大系模試55〜）
チェックアンドリピート実戦編(Z会出版)／数学ブリーフィング3C（代々木ライブラリー）／
湯浅の理系数学マスマビクス（代々木ライブラリー）／実戦演習(駿台文庫)／医学部攻略の数学(河合出版)／
やさしい理系数学(河合出版)／小島難関大（栄光）／数学1A2B問題総演習419(学研)／天空への理系数学（代々木ライブラリー）
【C】　（目安偏差値東大系模試50〜）（目安偏差値河合全統記述65〜）
数学ブリーフィング1A2B（代々木ライブラリー）／壁を越える数学（代々木ライブラリー）／
理系プラチカ1A2B(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)／大学入試攻略数学問題集（河合出版）
／理系標準問題集（駿台文庫）／難関大理・医系入試の完全攻略―合格へのサマリー（文英堂）／極選実践編(旺文社)／マセマ頻出(マセマ)

【C】 （続き）
解法の探求�T（東京出版）／センター必勝トレーニング（東京出版）／飛躍への100問（代々木ライブラリー）
西岡超対策センター（栄光）／理系数学入試の核心標準編（Z会出版）
【D】　（目安偏差値河合全統記述60〜）
チャート式入試頻出これだけ70（数研出版）／１対１対応の演習（東京出版）／理系プラチカ1A2B(河合出版)／
湯浅の受験数学1A2Bトレーニング（代々木ライブラリー）／点とりトレーニング（代々木ライブラリー）／
湯浅の見える新数学1A2B（栄光）／標準問題精講（旺文社）／マセマ合格プラス110（マセマ）／新数学スタンダード演習（東京出版）
理系入試の最速攻略数学―合格へのサマリー（文英堂）／数学頻出問題総演習（桐原書店）／オリジ・スタン数学演習3C（数研出版）
微積分基礎の極意（東京出版）／ハッとめざめる確率（東京出版）／スタンダード数学演習（数研出版）
大学入試へステップアップ 実力強化問題集（文英堂）
【E】 （目安偏差値河合全統記述55〜）
10日あればいいシリーズ(実践編）（実教出版）／チャート式入試必携168（数研出版）／数学標準問題演習（桐原書店）
解き方がわかる数学�T・Ａ／�U・Ｂ（代々木ライブラリー）／駿台基本演習（駿台文庫）
メジアン数学演習（数研出版）／勇者を育てる数学3C（代々木ライブラリー）／解決！センター 改訂第２版 数学�T・Ａ／�U・Ｂ（Ｚ会出版）
奥平禎の理系数学頻出５０テーマを攻略する本（中経出版）／マセマ合格できるシリーズ（マセマ）
試験に強くなる 数学考え方解き方シリーズ（文英堂）／佐々木隆宏シリーズ（中経出版）
【F】 （目安偏差値河合全統記述50〜）
基礎問題精講(旺文社)／湯浅の数学110番（代々木ライブラリー）／Z会数学基礎問題演習チェックアンドリピート（Z会出版）
チョイス(河合出版)／10日あればいいシリーズ(基礎編）（実教出版）／勝てる！センター試験 数学�T・Ａ／�U・Ｂ（文英堂）
力を伸ばす数学演習（代々木ライブラリー）／一目でわかる数学ハンドブック（東進ブックス）／マーク式基礎問題集（河合出版）
解説が詳しい 数学頻出重要問題集シリーズ（旺文社）／森本啓夫のココから始める入試トレーニングシリーズ（中経出版）

【G】　(目標偏差値河合全統記述45〜)
カルキュール（駿台文庫）／土曜日に差がつくシリーズ（河合出版）／ホントはやさしいシリーズ（文英堂）
ここからがわからない 入試基礎 数学�T・Ａ／�U・Ｂ（旺文社）／佐藤の数学教科書シリーズ（東進ブックス）
坂田アキラシリーズ（中経出版）／志田晶シリーズ（中経出版）／マセマ元気が出るシリーズ（マセマ）
My BESTよくわかる基礎問題集シリーズ（学研）／短期完成！基礎力徹底ドリル（学研）
【H】　(目標偏差値河合全統記述45未満）
ドラゴン桜式数学ドリル（モーニング編集部）／やばい！数学(ゴマブックス)／初めから始める数学シリーズ（マセマ）
高校これでわかる数学問題集シリーズ（文英堂）

>>98-99

理系プラチカ１Ａ２Ｂが２つあるよｗ

>>101
【D】にある「理系プラチカ1A2B(河合出版)」は
「文系プラチカ1A2B(河合出版)」です。

ご指摘いただきまして有難うございます。

目標ランク（理系）
【SSS】理系最高峰
【SS】東大理�V
【S】京大医、大阪医、慶應医
【A】地方旧帝医
【B】地方上位国公立医、単科医科大医、東大非理三、京都非医
【C】地方中下国公立医、中位私立医、旧帝非医、東京工業、早稲田理工、慶應理工
【D】下位私立医、地方上位国公立非医、早稲田（教・人間科学）、慶應（SFC・薬）、上智、東京理科（理・薬・工・薬）、同志社
【E】地方中位国公立（理・薬）、明治、立教、中央、関西学院、立命館、東京理科（理工・基礎工）、中央、津田塾、東京女子、北里（薬）、京都薬科
【F】地方中位国公立（農・工）、地方下位国公立（薬・歯）、日本女子、法政、青山学院、芝浦工業、南山（数理情報）、関西、名城（薬）、北里（非薬）、東邦、東京農業、武蔵工業
【G】地方下位国公立（理・農・工）、日本（理工、文理、薬、生物資源科学）、東京電機、成蹊（理工）、甲南、名城（理工、農）、近畿（理工）、龍谷（理工）
【H】上記大学より下位の大学

こんなごちゃごちゃ中堅私大を分けてたら見にくいと思う。

【US】数学オリンピック（数学オリンピック財団）
USはUltra Superの略ｗ

慶應経済と早稲田商で満点とるにはDまで？

>>103修正
目標ランク（理系）
【SSS】理系最高峰
【SS】東大理�V
【S】京大医、大阪医、慶應医
【A】地方旧帝医
【B】地方上位国公立医、単科医科大医、東大非理三、京都非医
【C】地方中下国公立医、中位私立医、旧帝非医、東京工業、早稲田理工、慶應理工、ICU
【D】下位私立医、地方上位国公立非医、早稲田（教・人間科学）、慶應（SFC・薬・看護医療）、上智、東京理科（理・薬・工・薬）、同志社
【E】地方中位国公立（理・薬）、明治、立教、中央、関西学院、立命館、東京理科（理工・基礎工）、中央、津田塾、東京女子、北里（薬）、明治薬科、京都薬科
【F】地方中位国公立（農・工）、地方下位国公立（薬・歯）、日本女子、法政、青山学院、芝浦工業、南山（数理情報）、関西、名城（薬）、大阪薬科、東京農業、武蔵工業、北里（非薬）
【G】地方下位国公立（理・農・工）、日本（理工、文理、薬、生物資源科学）、東京電機、成蹊（理工）、甲南、名城（理工、農）、近畿（理工、薬）、龍谷（理工）、神戸学院（薬）、東北薬科
【H】上記大学より下位の大学

>>102
理系より文系のほうが難しかった

メジアン�TＡ�UＢの受験編ってどこにはいる？

>>109
99にあるじゃん

理�V目指す人→http://todai-sci3.jugem.jp/


受かるのか。

>>99-100
よく調べたなぁ。

基礎強化入試数学二冊のレベルを知りたい

こんなスレがあったのか・・・気づかなかった・・・
ちょっと前に本スレにも書いちゃったけど、理解しやすいの改定で難問が増えたから↓に変更希望
←80←←←←←←←←70←←←←←←←←60←←←←←←←←50←←←←←←←←←40←
□□□発展□□□■■■応用■■■□□□標準□□□■■■基本■■■□□□基礎□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■　これでわかる
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■　白茶
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□　黄茶
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□　理解しやすい ←
□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□　青茶
□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□　赤茶(例題のみ)

テンプレに追加
マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。

おっ　いつの間にか伸びてる　意地でもテンプレ完成させてくれ
俺にはそんな資格ないけど

本スレは？

新本スレのテンプレにはどれ貼ったらいいの？

ﾃﾝﾌﾟﾚ指定してくれれば、新ｽﾚ立ててくるお
朝でいいなら

なんかもう今までのでいいのような気がする

このスレ毎日とは言わないが割りと前からちょくちょく見てるんだけど、
2,3月に「このスレのアドバイスのおかげで〜に合格しました！」って
報告の書き込みあった？　少なくとも俺は1件も見てないんだけど。

>>121俺も1件も見てないけど、どこのスレも同じじゃね？

数学板にこんなレスがありました。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1207139784/676

========================================================================================================================================
ただ難関国立大（旧帝、一橋、東工大、筑波、千葉、横国、大阪府立、大阪市立、神戸、首都大東京、東京農工、お茶の水女子）、
国公立大で医学部単独で出題する所や国公立医科単科大学、
早稲田、慶応、上智、理科大、同志社、立命館、関西学院の私大の理系、防衛医大、産業医科大、気象大学校、防衛大の
入試問題はかなり難度が高い。（入試標準レベルは確実に解答できないと合格できないレベル）

地方国立でも上記以外で比較的難易度の高い大学や早稲田、慶応、上智の文系、MARCH、南山、関西、芝浦、私大薬学部上位クラスの理系なら入試基本〜入試標準問題レベルがほとんど、
地方国立でも上記以外で比較的難易度が低いの高い大学、MARCH、関関同立などの難関私大の文系、中堅私大の理系なら教科書の章末、入試基本問題レベルがほとんど。
それ以下は教科書の例題から教科書の章末問題レベルだと思う。
==============================================================================================================================================================================

これはテンプレに必要でしょうか？

難易度ランクの目安偏差値がおかしい
上になればなるほどいいかげん
もうちょっと吟味してもいいのでは？

>>98-100もなんだかなぁ…
同じＣでも大学入試攻略問題集(河合出版)と理系1A2Bプラチカ、こだわって(河合出版)じゃレベルが違いすぎる気がする。まぁそんなこと言い出すとキリがないんだろうが

>>99
新数学演習と新数学スタンダード演習はそんな差ないぞ

今では殆ど入手困難な、絶版本・名著。最高最強受検対索参考書。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f66351383
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b83699750
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w22913222
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n63817836
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n63817942
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w5600373

数学の勉強において問題集はあまり関係ないと思う
頭いい人は選りすぐりのものを探して実力付けるのも良いかも知れない
もしとことん数学が出来ない人がこれを読んでいたら何ってことも別にないけど
俺も数学全然できなかったから
今でも大して出来ないけど
一応理系の人です（

━センターレベルの数学対策━
問題集はあえて買わなくてもいいよ
無いなら買わなきゃ何もできんが
大抵どこの学校でも数学の問題集だけはやりきれないほど買わされるもの
特にうちの高校はそうだった
だから学校の問題集だけをやりまくった
基礎を固めなきゃなにもできないからとにかく公式を覚えるために教科書レベルをときまくる
こんなアホなもんばっか解いてていいのかなって感じるような問題からスタートするのも良し
公式暗唱できるようになったら応用とか章末問題といてみよう

個人的にチャートは解説がキライ
ずっとフォーカスアップという超初級の問題集をやっていた
それを全部やりきれば基礎は良いはず
センターも平均は取れると思う
ステップアップしたいなら次にやるのはメジアン
でもメジアンは二次とか私大用だからいきなりは難しいと思う
その間にワンクッション置くなら黄色チャートか３ＴＲＹＡＬ（綴りあってたっけ３トライアル
その二つもクッションにならないくらい低レベルかも＾＾；
だったらメジアンと同じ数研出版のステップアップかチャートの黄色の上のやつかな
問題集のレベルは学校であつかったやつくらいしか知らないけど自分の学校で違うやつ使ってれば
基礎・中・センターレベルor二次私大レベル　の３つの問題集があると思うからそれでも足りない場合に補充程度に使うのがいいかと
それで１０月には模試で数ＩＡ４０点前後くらいしか取れなかったのが７０点台まで上がった
計算ミスしてなければ８０余裕で超えてたからうれしいような悲しいような・・・
�UＢや�VＣに関してもうちの学校は全部同じ問題集を三科づつ買わされていたから勉強法は同じ

かなりアバウトな書き方だけど数学だけはとにかく出来ない人にはおすすめ

自分も数学以外はそこまでできないわけでもなかったけど数学が足を引っ張ってシマタせいで中堅レベルから出られなかった
数学を克服すれば伸びる人はかなりいるよね
俺の周りにも同じような人が多いよ

センター１Aで７０点や８０点ぐらいじゃダメじゃん

理系であれば数学の場合、センター試験対策は過去問を制限時間内
に解いたり、マーク模試やセンターテストゼミを受ければ良いと思う。

>>129さん
それより数�UBの出来はどのくらいなのですか？

>>129おい、お前基礎できてねぇぞ？

>>129
>それで１０月には模試で数ＩＡ４０点前後くらいしか取れなかったのが７０点台まで上がった
>計算ミスしてなければ８０余裕で超えてたからうれしいような悲しいような・・・


７割か８割あたりで喜べるとはなんて幸せ者w

>>129
今年の1Aの問題は平均点見てわかるように簡単だったからな。
満点取ったならまだしもその程度じゃ…

青チャートの難易度はもっと上でいいような。
演習Bとか総合演習は難しい問題結構あるぞ。
出題校も東大、京大、東北大、東工大あたりでハイレベルだし

>>135それなら理解しやすいも上げていいはず。京大理系後期の問題も出してたし。

そういう基準じゃないだろ・・・・

おっしゃる通り。

>>105

確かに数オリ本の難易度が一番高い。
ただ出題分野が日本の入試とずれているので
東大理３楽勝以外の人はパスしたほうが無難。

チャートとか理解しやすいの難易度は例題のレベルで決まると思う。
章末の総合演習は解答が詳しくないのでこのレベルの演習なら
問題集に移るべし。

>>1
おっつー。
でも一ついいかな。
このスレタイはやめたほうがよかったんじゃないかな。
格好悪いから次からシンプルなのに変えてね。
デザイナーなので気になってしまって。

高尾勝利。
もっと簡明に勝てるかと思ったが、まあいいや

起爆すまないorz

国立大学の数学の入試問題の難易度表を作るｽﾚ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1208003307/l50

>>141
どんなのだったらいいの？

>>141
はいろんなスレに同じ文言を書き込んでる
へんな人だから、無視してOK

いろんなへんなひとがいるもんだなあ

白チャートやってるんですが次に使う問題集は
基礎問題精講かチェックリピートどっちがいいですか＞＜
最終的には新数学演習解いて東大行きたいです＞＜

>>99
大数増刊のスタ演だよね？
スタ演と1対1が同ランクなのか
やさ理くらいの位置にいれていいんじゃないかな？

>>148
白チャートからならチェックリピートも基礎問題精講もどちらでも良いと思う
ので本屋で実際チェックした方が良いと思うぞ。
（白チャートから基礎問題精講だと例題と例題の考え方で解ける問題を解く
という共通の考え方で編集した参考書なので、俺ならチェックリピを使うけど・・）

age

>>150
ありがとうございます＞＜
だれか、「一年で行こう！白チャートからの東大理類合格点プラン」作ってください＞＜

>>152
馬鹿かお前は
さっさと死ね

>>152
ちょｗｗｗ
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>152
白チャ→黄チャ→青チャ→赤チャ→>>156

緑チャ→黒チャ→烏龍茶

白チャ→一対一→新スタ演

>>157
横レスすいません。
白チャートって例題の下の類題をやる他に、
章末のEXERCISEもやるんでしょうか？
白チャートレベルには難しい問題もあるようですが。

>>158
やるかやらないか決めるのはあなた。
普通は白チャの章末はやらない。

>>159
そうなんですか、ありがとうございます。

ここで質問してる人なんなんだろうな

お前は何なんだ

てか、自分は河合塾のTテキスト使ってて、講師はそれ
だけで医学部も大丈夫といっているんだが、本当に
テキストだけでいいんですかね？

スレ違いな質問、すみません

細野の奴ってわかりやすくて今やってますが、神戸目指すなら全然たりないですよね。

チャート式なら黄色チャートが一番使いやすい。
青チャートは入試標準問題を網羅した参考書にして欲しい。
赤チャートは予備校の先生に作ってもらって国公立医学部、国公立医科単科大、慶應医、産業医科大
防衛医科大、自治医科大、東大、東工大、大阪大、京都大の理系向け参考書にすれば良い。

>>165
出来ることならその方がハッキリしてていいな

まとめ（一部修正）
チャート（数研出版）は下記のように編集しなおせば良いと思う
赤チャート・・予備校の先生に作ってもらって国公立医学部、国公立医科単科大、慶應医、産業医科大、防衛医科大、自治医科大、東大、東工大、大阪大（後期）、京都大の理系向け。
青チャート・・入試標準問題を網羅
黄チャート・・教科書レベルから入試典型題を網羅
白チャート・・教科書レベルからセンター試験レベルを網羅

ニューアクション（東京書籍）の現在
ω・・・・・・教科書から入試標準問題を網羅
α・・・・・・入試基本から入試標準問題速習向け
β・・・・・・教科書レベルから入試典型題を網羅
γ・・・・・・教科書レベル

シグマベストシリーズ（文英堂）の現在
理解しやすい・・・教科書レベルから入試典型題を網羅
シグマベスト・・・教科書の例題レベルから傍用問題集の発展レベルを網羅
これでわかる・・・教科書の例題レベル

解法のテクニックシリーズ（科学振興社）
解法のテクニック・・・・・入試標準からやや難レベルの速習向け
基礎・解法のテクニック・・教科書レベルから入試典型題を網羅

本質シリーズ（旺文社）の現在
本質の研究・・・・高校数学の発展的な理論が中心
本質の解法・・・・入試基本から入試標準問題速習向け
本質の演習・・・・教科書からセンターレベルの速習向け

MY BESTシリーズ（学研）の現在
My BESTよく分かる・・教科書の例題から教科書章末、傍用問題集のSTEP Bレベル問題を網羅

高３文系で数学はセンターしか使いません。おすすめの問題集、勉強法はありますか？

>>168
寝る

オレは，国立理系だが，生物系で数学苦手だから「本質の解法」で行くよ。
チャートは，ごちゃごちゃしてて，気にくわねえ。

1対1とばしてスタ演やりはじめたんだが、正解率が半分弱くらいしかないんだが…
やっぱ1対1を先にやるべきかな？

>>170
苦手な人ほど黄チャートなどをつかったほうがいいぞ
本質の解法は答案も式変形などの副文も硬いから。
体系的に、好みで選んだならどっちもいいとはおもう。

←80←←←←←←←←70←←←←←←←←60←←←←←←←←50←←←←←←←←←40← 
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■　細野本 

細野本って初学者でもできるのか？

←80←←←←←←←←70←←←←←←←←60←←←←←←←←50←←←←←←←←←40← 
□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□　細野本 

これぐらいだろ？

チャートは時間がかかるから、高1高2に奨めるのは悪くないと思うが、高3生や浪人生には不向きだと思う
理系の場合3冊を夏までに仕上げるのは例題だけやるにしても、辛い気がする

他の網羅系も同じくらい時間かかるもんなのか？

>>174
つ【一対一】

1対1は上級網羅系と言う感じだな。初学者はダメだが、定期試験程度なら出来る人向け(というか、本来の使用対象層)。

age

いまやってる基礎問1A2B3Cから標問1A2B3Cへ繋げるつもりなんですが時間的に大丈夫ですよね？

>>178
死ね

え？もしかして時間足りない？

ここで質問する人ってどんな人なんだろうな　と考えてしまう

いまさら周りの友達には聞けない人です

>>182
スレタイ読め、文盲
なんで自分がたたかれてるのかもわからんのか、死ね

死にません
すいませんでした

>>184
あの質問の内容と質問の仕方じゃどこで質問しても同じだがね。

あげ

ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・

ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・
ごめんなさい・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんなさい・・・ごめんなさい・・・

あげ

センターレベルの問題を高２冬までに網羅してくれるごく一般的な高校2年の文系が秋頃から一年半で東大京大一橋いくプラン

青茶IAIIB例題すべて（9〜11月）→2周目(12月〜1月)→重要例題だけ（2月）
→新スタ演（一日4問くらいで3・4月）
→2周目以降（5・6・7月）
→過去問と分野別問題集

３ヶ月で�TＡ�UＢ例題すべて　って１日何時間やらないといけないの

例題も簡単なのあるから一日2時間くらいでいけるだろ

学校採用品（教科傍用）の難易度も需要あるんじゃね？
地方のなんちゃって進学校は数研のやつばかりだよ、数学は。
スタンダード、ニュースタンダード、クリアーとか。受験編とかなんとか編とか分かれてるし。

とにかく、東進、河合、Ｚ会、駿台の関係者はウザイ。

age

あげ

>>167
青チャートも売り文句は「日常学習と入試対策の必須問題を漏れなく収録」
その売り文句は伊達じゃなく「演習問題・総合演習」までやった場合の、入試標準レベルの網羅性は相当高い。
ただ、チャートの問題は教科書と同じ順番で配列されてるから整数とか教科書で扱いのない章の部分がやや弱いのは仕方がないところ。

あげ

age

いろいろ議論なされてていまいち確信がもてないんだが、
文系プラチカは難しい問題はあるが
総合的に見て難易度はＤランクってことであってる？

ランク表はちょくちょくＤとかＣとかになってたりするし、
難易度表とランク表とが矛盾してたりで
いまいちほんとのところがわからないので教えてください。

参考書評論家でもない限り、CだろうとDだろうとどうでもいい。
使った本人が大学に受かるかどうかだけが大事。
これが答え。

>>202
ありがとう
おかげで目が覚めた
がんばってみます

基礎強化入試数学の難易度ランクを知りたいです

ラチがあかねーから参考書を有名なやつから１つずつ難易度・やり方・適正などについて議論していくのはどう？

それもそれで拉致があ監禁。やってみる価値はありそうだ

>>206
単純にツマランし、センスないからくだらねえギャグかましてんじゃねえよ。

何もしないよりやってみた方がいいな

ごめんなさい･･･ごめんなさい･･･
　　ごめんなさい･･･ごめんなさい･･･

以下略

>>205それこそ収拾がつかなさそうなんだが。

黄チャに繋げる入試問題集は意外とないと思うのは俺だけ？
２ｃｈでは黄チャ→１対１と繋げるのが流行っぽいけど、あれは余力のある人向けと思う。
現実は黄チャをマスターした時点で、入試が迫ってて、何かを追加でやるにしても
適度な分量の入試問題集ぐらいしかやれない、という人が多いと思う。
では、黄チャ後にやる適切な量の良い演習用問題集となるとちょっと考え込む。
やさ理？プラチカ？理標？黄チャからだとつらい気がする。
チョイス？１対１？レベル的には良いけど量が多い。
数研の受験用クリアー？レベルも分量もＯＫっぽいが、非買品。

何かいい意見ない？黄チャの次にやる問題集は、多くの人に関係する重要テーマだと思うんだ？

そもそもそんな絶望に陥らないように早めにキチャを終わらせろｗ

勉強が足りないだけ。
当該学年時に教科書と黄茶やって、長期休暇に１対１やれば無問題。
黄茶をやった時に入試が迫るような人は黄茶で足りる大学に行けばいいだけ。
黄茶だって完璧にできればそこそこの大学には入れる。

教科書→1対1で十分

正直黄チャは高三までに一周は終わっておかないと、次の問題集とか言ってられなくないか？
少なくとも高三になってから始めるなら受験まで黄チャ以外使わないつもりじゃないといけないはず
国立じゃなけりゃ時間はあると思うけど
ということでチャートには注意書きとして国立目指す人は高三から始めるなら
数学全範囲やるならチャートのみで受験まで勉強しなくちゃいけないと書くべきだと思う

>215
例題だけなら�TA�UBは1日5題くらいやれば3ヶ月ちょっとで終わるよ
まぁ二周はするべきだから5ヶ月くらいかかるかな。三年からでも黄ﾁｬの次に充分センター対策する時間はあると思うよ
あと黄ﾁｬの次にやる問題集で、年度別大学入試攻略数学問題集(河合)ってやつがいいらしい

ボクの学校はニュースタンダードで勉強してますｗ

生徒「先生、今日スタンダードやんの？」
先生「スタンダードって言わないでほしいな。スタンダードってのは
君たちがわかるはずのない問題集なんだよ。」

キチャからプラチカ、新スタへはつながるよ
エクササイズまでやったら

『赤』
基礎をさらっとおさらいしつつ、入試上級レベルの知識まで学べる。
例題と練習だけならそれほど難しくはないので、教科書の後に始めることも可能。
関連事項の解説が充実しているので、『青』よりも本質がつかみやすいといえる。
収録問題のパターンは『青』より絞られていて、網羅度は『青』よりもやや低い。
なお、先輩や先生の「赤はやめとけ。青で十分」という発言は、新課程版の現状を知らずになされている可能性が高いので、
「新課程版の赤チャート・青チャートをよく調べられた上でおっしゃっているのですか？」と確認した方がいいかも。

『青』
旧課程からの定評があるため学校や塾で採用されることが多いが、新課程版は問題選定と配列が雑で旧課程版より
出来が悪くなっているという意見が多い。
例題や練習に突如として難しい（or 解答の理解しがたい）問題が出てくることがあるので、
途中でどうしようもなく行き詰まる可能性がある。
網羅度は高く、多種多様な問題パターンが載っているので、解法事典的な価値はある。

『黄』
教科書の復習レベルから入試標準レベルまでカバー。
掲載問題は典型的かつ標準的なものばかりで、全問題完璧に覚える価値がある。
東大・京大・一橋を除く文系志望者に最適なレベル。
理系でも苦手な人は下手に『青』に手を出さずに『黄』を確実にこなした方がよい。

『白』
教科書レベルで解説も丁寧。
用語の定義や基本事項の解説から載っているので、まったくの初学者でも使用可能。
例題をすべてやれば教科書の章末問題レベルまでカバーできる。
EXERCISESには入試頻出パターンが多少入っているため、突然難しくなることもあるので注意。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
これを短めにまとめた上で、チャートはいつの時期にやるのがいいか、このあとには何をやるべきか、
などを追加したほうがよくない？

>>216
黄チャのエクササイズは必ずしも例題の類型問題ばかりでなく、上位チャートでは例題扱いになっているような重要パターンが含まれているから、なるべく解いた方がいい。
テンプレにもあるように「全問題完璧に覚える価値がある」わけよ。

ところで黄チャからやさ理には無理があるのは確認ずみ。
やさ理は、教科書にない入試常識を補足説明なしで使いすぎ。
一つだけ例を挙げると、チャートでいうと赤以外では３変数以上の相加平均と相乗平均の大小関係をきちんと扱ってないないがやさ理では解答にごく自然に使っている。
こんな箇所は至るところにある。
やさ理がやりたければ、赤チャか１対１程度の前提知識は欲しいところ。やはり、難関向け専用書籍である。

チャートって学校で貰った本誌と解説誌が別々になってるやつと本屋で売ってる本誌と解説誌が一緒になってるのって中身は一緒なんですよね？
解説誌なくしちゃったんで買い換えようと思ってるんですが。

一緒です。

　あほな点プレだとおもうよ。
　外見で判断か。
　解答のクオリティの比較はしないのか？
　チャートの解法がすべて正しいという保証はないぞ。
　

チャートスレから転載。これを短くまとめればいいと思う


現行課程赤チャートは定評のあった旧課程青チャートを、解答を詳しくして改良したもの。
著者もレベルも旧青と一緒

現課程青チャとは、全く新しく出た、新しい編集方針による 数研編集部が作ったもの。
定評あった旧青とは全く別物。
強いていえば旧黄色に、導入を省き演習問題を増強したもの。
重要例題のレベルは旧黄色とそんなに変わらない。

だから新参のため配列が悪いとかあらが出る。
現青を薦める人は旧青の残像を追っているだけ。
実は中身が変わった新しい参考書を、実績も評価も未確定なのに
よく薦めるなと思う。
旧青を引きついでいるのは現赤 。
旧青を薦めてきた教師は新赤を薦めるべきである。
よく中身を精査しているならね。


現黄色は旧黄チャートベストの焼き直し

旧黄チャは、導入も厚く初学者でも取り組めたのに
ニューアクションβに張り合うため、旧黄チャベストでは導入を省かれた。
よって本当の初学者が取り組めるチャートは白だけ

赤は本当に良くなったが、
�UB分冊と、演習問題の例題へのフィードバックがあればなおよし。

赤も青も変わらん。
結局まともに取り組んだほうが勝ち

>>225
それ言ったら黒大数も白茶も･･･

使う参考書をいかにやりこむことができるか
が大事なんだから、参考書選びで最も重要なのは好きなものを選ぶこと

＞赤も青も変わらん。

　　そうじゃないとおもうよ。
　　たとえば、赤チャのＡの確率のところと青チャのＡのおなじところ比較
　　したら、青はクソだとわかるよ。Ａの集合と論理もおなじくクソ。
　　青は赤をパクってるといっていい。

いや、パクってくれた方がまだいい。下手にオリジナリティ発揮して糞問糞解説詰め込むくらいなら

青も赤もチャートという時点でアカンわ。

チャートはダメ！強いて言うなら赤！
でFA

じゃあ黒大数を買いますね

チャートの代用
・ニューアクション
・本質シリーズ
・基礎問→標問

俺の股間も黒大数

青の代用は解法のテクニックか本質の解法でいいよもう。

なんでそうなるんだ！

おい！
独学国立医さんよお、このスレでレスするのはいい

テンプレってなんのためにあるの！！！！！

厚い網羅系：チャート式・ニューアクション・本質の解法など
教科書の公式に慣れるレベルの問題から、入試標準レベルの問題までを集めた。本体よりも厚い解答冊子が特徴。

薄い本網羅系：1対1・標問など
教科書レベルは理解できている人が、入試において特に出題されやすいテーマを例題・演習題を通じて定着させるためのもの。
解法というより定石を学ぶ感じ。
新課程の1対1は全然難しくないので、教科書の例題ができれば解ける。

難易度
数学難問集100＞ハイ理＞極選発展＞やさ理

いずれも良書。

age

解法の探求�Tって簡単なんですか？
あれが扱っている範囲のべんきょうがしたくて買いたいと思ってたんですが
あまり評判が。。。ていうかあんまり話題にでてこないんでどうなんかなって思って
質問してみました。解法の探求�Tについて詳しい方詳細教えてください。
お願いします。

マルチすんなよｗコピペでないところは感心するが