【慶応】慶應義塾大学SFC Ver31【ＳＦＣ】

慶應義塾大学SFC = Shonan Fujisawa Campus の略。
総合政策学部、環境情報学部、看護医療学部の総称でよく使われる。
http://www.sfc.keio.ac.jp/

　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　受かるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

・SFC情報サイト
http://clip.sfc.keio.ac.jp/

・前スレ
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1182594565/l50

・慶応・慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス(SFC)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1191136707/l50

・慶応SFCに今年両方受かったけど質問ある？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1191330718/l50

はい神です

3

乙

空所補充の選択肢の切り方教えてください
英語が難しすぎる

>>5
ライバルに解法教えるほどバカじゃない

この英語って30問×2題だけど配点って


空所補充3点×20問 内容問題4点×10問

これを大問２題やって200点満点かな？

>>7
空所補充2点
内容一致6点

実際どうなの？
トフルでも乙会でも3点と4点になってたんだけど…

またこの話題か
2/6だって言ってるのに

2/6だったら合格点楽に越してるわ。もっとがんばるか

英語はできてあたりまえ
小論勝負

>>11
コンスタントに8割から9割ぐらい取れてれば大丈夫

２：６で完璧！試してくれた猛者がいる。代ゼミ大晦日模試も
確か２：６だった。
２/６って六分の二取れば合格って事じゃないよ、
語彙補充と内容一致の配点比率だよ。
学科＋小論で２９０〜３００点くらいあれば合格できるよ！
　　 　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　できるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

小論て皆どーなのよ？？俺英語75%取れるけど小論はZ会しかやってなくて
かなり自信ないんだが

小論は今からやってる奴は少ない

だいたい１２月後半から１月に型を覚えるのが主流
いまは英語に力いれろ

ここの小論はセンスがないととけない気がしてきた、文才のないオラはもうだめぽorz

文才いるんですか？

環境情報の小論って完全にカオスだよな

>15
小論文に自信がない人は英語75％じゃ足りない
自信のなかった俺は英語80％弱で補欠だったよ
代ｾﾞﾐと東進の講座も取ってそれなりに対策していたけどね

環情小論はそれこそイーブンなんじゃないか？
総政はある程度は型がはまるからな、対策できそうだ

ここのAOって過去の出願とかも聞いてるけど過去出した書類との兼ね合いでチェックされたりするの？

小論やれ
英語八割で補欠すらならんかった
Z会でも教師でも予備校でもいいから

英語で何割取れば たとえ小論でカタストロフィが起きても安心できるのか？95%くらいか？

小論文で上位半分くらいに入らないと英語満点でも脚きりだとおも。

>>24
小論でカタストロフィ起こしたら結果もカタストロフィだろ

英語満点取っても小論文１２０くらいないと切られる気がするな
それくらい小論文は大事

一日一時間小論文

トフルのＳＦＣの英語って明らかに今の入試より難しいと思うんだが
誰か詳しい方いない？

>>29 TOEFLはアメリカの大学留学に必要なテストのひとつで
名門大学ぐらいのレベルとなると、120点中100点以上が最低ラインとなる。
SFCは知らん。

だが、SFCは去年受験したよ。なんも質問ないよな？
小論文が大切と言うが、どういう小論文が高得点を取りやすいとか・・・
どうでもいいか。

>>30
どうでもいいな
それくらい予備校で教えてもらえる

やばい 小論と英語の配点両方同じ200点だって今知った 英語200:小論50くらいかと思てた…

再来年頑張れよ

>30
>29はﾄﾌﾙｾﾞﾐﾅｰﾙの出しているSFCの英語という参考書についての質問だろ

>29
最後の問題で点が取れなくても落ち込むことはない
あの問題で7割取れれば充分すぎる
過去問ならもっと取れないと厳しいが

馬鹿達よ
歴史の勉強！！
http://www.geocities.com/waseda32154/4.html

慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

数学って記述になったけどいいことあるんですか？
マークシート塗るとこ間違わなくなっただけ？

AO入試の原稿用紙は2000文字ってことになってまずが、2200文字くらいあります。

2100文字くらい使いたいんですが、使ってもかまわないものですか？

>>38
構わないよ。
俺は2200字くらい使ったが、受かったよ。

>>16みんなを油断させて合格率を自分の合格率をあげる気だな？
>>29今年の英語８割５分の俺が巻末実践模試で６割くらいだった。
あれは難しい

一浪目河合塾生第２回河合記述で英語偏差61だがSFC見込みある？

>>41
浪人でそれなら厳しすぎるだろ
俺は現役で河合記述66だったけどここ落ちて浪人したぞ

環境の小論は小論じゃない。遊びだ。
小論の勉強してるやつは総合狙いな。

>>42
河合記述ってほぼ和訳と英作じゃないか。
客観式の問題しかないＳＦＣにはあんまり意味ない

やっぱりセンターは前提？

>>44
言えてる。記述とは異質だもんな。

>>43
小論対策しなくていいってことなのか？

環境の小論、あれは無理だろ…

SFCいきたいが小論文に自信がない
普通の高校生レベルではあんな高度な論文は書けない

SFCの数学って記述式になったの？？
マーク式じゃないの？

じゃマークでどのくらい偏差値とればSFC可能性ある？

河合記述は完全に国立型
長文問題の半分以上が和訳と内容説明って

あと記述は部分点というありがたいのがあるけど
マークはねぇ…

センター１８０以上(大問３以降満点)が合格の目安になるんじゃね？

>>53
ならんよ
センターなんかカスだから

今年センターでコンスタントに九割り以上とってたけど
普通に落ちたよ

>>50
過去問やれ
この時期なら8割ぐらい取れれば見込みあり

>>53
ならない
センターなんて満点近く取れるだろ

マーチ落ちてもここ受かる人がちらほらいるとか聞くんだけどどんな人？
英語だけは得意だったとか？

英語だけ得意でもダメ。小論文が出来なければね。ここの小論文は脚きりの為にある
んじゃなくて、それ自体独立して能力を見ようとしている。だから他の学部と違い小
論文で一定の点を取らなければ、いくら学科が出来ても合格出来ない。毎年数学満点
でも落ちてる者が結構いる。小論文頑張れ。

慶應法の小論文は予備校添削で8割ぐらい採れるようになったんだけど、SFCの小論文練習にスムーズに移行出来ますかね？

なぜそれを講師に聞かないんだ

昔は、戦後暫く高度成長までは、大抵、東京で生まれたら志望大学はこういう順序だったもんだ。官学の時代にまた必ず戻る。これが歴史の常である。若者よ、いま派手さを求めず、歴史のある官学、お国の支援が強い学校で学ばれることを強くお勧めします。
１．東大
２．一ツ橋
３．横浜国大、国際派なら東京外国語
４．東京都立大、経済なら横浜市大、教員なら東京教育大・千葉大、女性なら御茶ノ水女子大
５．早稲田政経・法
６．慶応経済
７．中央法学
８．明治法学、早稲田他学部
９．慶応他学部
１０．明治政経、立教

センター英語１２６点で今年の環境うかった
英語は８割小論ナイスな出来

みてお分かりの通り受験生が注目するのは、まず東大。
６１について、そして、ずっと飛んで早稲田政経、慶応経済・・・と
続きますが、その間に一ツ橋や関東一円の小規模大学
でいいところがあるんですヨ。学費も安いし人数も少
ないから、就職も楽だし、ゼミ制度も充実していて
お手製の教育なんです。
私学では、ズバぬけて早稲田政経、慶応経済、そして
中央法科は別格でしたね。
中央法科は、その後司法試験や国家公務員上級試験に
うかれば東大閥と対等にやっていけると思われていま
したから。現にそうですし。

↑どう見ても早慶落ちの中央大工作員です本当にありがとうございました

慶応の一流企業就職先がパン職ばっかだという
デタラメなコピペを貼りまくってるのは★筑波★だった

それぞれ別スレで慶應と横国を貶める筑波サン
ID:bS/AeUm5
ID:MWTaJqPG
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192032161/232-236
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188912704/486-489
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1192521697/31-34

>>62
どんな魔法があったんだ？釣りか？

>>66
英語8割取れて小論がばっちりなら受かるよ
ｾﾝﾀｰが6割しか取れない実力の人は絶対にここで8割取れない

>>66
一瞬でも信じた自分を恥じような

センターが広い意味で終わってからの1ヵ月、何したのかなって思って

07年の総合政策学部の過英語の去問を今日やりました。
36/60でちょうど6割でした。
絶望でした。かなり難しい。
不安になってきた。

>>70
やばいねぇ…
最低点は越えてるのかい？

なぁ
ＳＦＣって授業中半分がＭＩＸＩやＹＯＴＵＵＢＥやＭＳＮやってるんだろ？
まじ慶応の落ちこぼれ学科はこれだから困るよな

慶應義塾大学SFC = Shonan Fujisawa Campus の略

＞＞＞ではなく
慶應義塾大学スーパー　フリー　キャンパスの略が正解です。

＞＞72 それはいいことかもしれない。

慶応ＳＦＣは慶応スーパー　フリー　キャンパス　
終わっているな、ぽぉ！
１０年前、慶応スーフリへ早稲田政経、慶応経済にＷ合格して入学した馬鹿ぁ者
は今ぁはどうよぉ？
１０年前、東大合格して慶応スーフリもいるらしいじゃねえかぁ？
狂った時代だねぇ。まさに失われた１０年、決定ぃ！
熱い、やばい、間違いない！

慶應ＨＭＣ

Ｈ：日吉
Ｍ：三田
Ｃ：キャンパス

明日って休み？？

ここ第一志望の人、併願どこにしてる???

横国

そっか、受験生はもうそろそろ追い込みの時期だね。

キャンパスが遠くて不便だけど、
その分一人暮らしの人が多くて、自立心もったいい友達いっぱいできるよ♪
英語受験の文系の人は、新聞とか読んで最近の時事ネタを収集しておくと
いいと思います。
あとは、センターでマーチおさえておくと肩を張らずに受験に臨めるよ！

風邪をひかないようにがんばってくださいね〜

>>80

センタでマーチ押さえたいけど 滑り止めの締め切りと慶応の発表が
合わないんだよね、

トフルゼミナールのSFCの英語さ、過去問よりむずい気がするんだけど

>>82
君はいろんなスレに来るね
トフルは分かったよ

冬期講習はどこの予備校を受ければいいですか？

>>80
どうして時事ネタいるんお？(゜∀゜)

>>84
講座なんか良いからSFCの傾向対策!

おい・・・ここの数学今見てみたんだが尋常じゃないぞ。
これは慣れ？今圧倒されたんだが。
形式が違うからかな？

>>87何年分やっても瞬殺満点なんだが

>>88
すげえな。
でもよくみてみたら複雑なだけだな（お前にとっては複雑じゃないのだろうが・・・）
初見だと圧倒される・・・

英語受験は難しいけど数学と数英受験は大穴だからそっち狙いな

なんで俺、慶応志木蹴っちゃったんだろ…
内部進学で慶応行けばよかった…
いまやマーチすら危うい学力ｗ

英語受験厳しいの？受験者数多いだけじゃなけて

慶応大学英文法１０題
https://www.quizbank.jp/site/test?sheet_id=278
上の問題は易しものばかり集めてある。
もっと難しいものがご希望であれば、また作ります。

別に英語受験も難しくない。１６０点取れば余裕で最低ラインクリア

>>91馬鹿過ぎる(笑)

英語と数学は同じ土俵で合否をきめられるの？　数学の満点は結構いるみたいだけど
英語の満点はいないだろう。英語選択と数学選択はそれぞれ別に合否を決めるのでは
なく、単純に基準点さえ超えれば小論文との合計点で決まるのかな?　もしそうなら
数学強い人が有利だね。

英語のみだとボーダーほぼ満点だよ。
一応慶應なんだからそんな甘くないよ・・・

は？120〜130が最低点って書いてあるから論文もあるんだしそんなに悲観しなくてもいいじゃん

てかあんな問題で6〜7割でいいの？

私は2003年の12月頃にSFCの受験を思い立ち、2ヵ月あまりの勉強で2004年度の
入試に挑んだのですが、総合政策学部と環境情報学部の両方とも不合格に終り
ました。
その時は小論文試験の重要性を考えておらず、英語の合格最低点が約6割という
情報を安易な方向に考えて、「過去問をやってみたら7割-8割得点できたので、
まあ受かるんじゃないか」と油断していました。
本番でも両学部とも英語で7割5分以上を取れたので、合格発表日まで根拠もなしに
自分の合格を確信していました。
不合格になった後、何が自分に足らなかったのか冷静に分析したのですが、やはり
小論文試験の対策を全く行わなかったことが大きいと思います。
http://www.wie.co.jp/syo/koza/win/sfc-taikenki01.htm

慶応スーフリキャンパスのＯＧはＡＶ女優が多いね。

ウンチ、公道で露出とかいるけど、在校生としてどうよ？

英語１４０
小論１４０

これで合格だから安心しろ
というか小論で１４０取るのが難しいか。

>>96
受験者の偏差値を出してそれで調整されてる

>>102
小論で140が難しいから
英語8割欲しい
数学なら9割
英語7割じゃ安心できない

おまいら良いこと教えちゃる

最低点は科目別→両科目の合計の最低点じゃない

例えば2007年の英語選択は
英語120
小 132
って書いてあるけど この年に両科目この点数だった香具師は余裕で斬られる

つまり英語で120で受かった香具師は小論で180くらい取ってた
小論で132で受かった香具師は英語で同じく180くらい取ってた



数学選択で見た場合
数学は満点が続出するから 小論の最低点の120で受かった香具師は数学は満点

つまり2007年数学選択の最低点は320/400 わかった？このカラクリ

>>104
これはいいことを聞いた。
というか、よく考えればそうだよな。

小論文：140　数学：160くらいで大丈夫と思って安心してたわｗ

>>105

俺もカラクリ知ってながらダメダメだけどねw

英語7.5割 小論未知数w


それとたとえ一つ満点取っても基準点あるらしいからもう一つがダメダメだったらぶっ飛ぶよ

まぁなんだ さすが慶応だよね

つーことは最低でも総合8割近いのか？

>>105　2007年数学選択の最低点は320/400 だから小論140、数学160だと300/400になり
不合格だろう。小論140、数学180は取らないと受からない。

すまん。≫105をよく読んでなかった。こんなんじゃ俺はかなりヤバイな。

赤本の解答信じて丸付けしてる？

「夜中に起こすな！」92歳女、15歳ひ孫を蹴り殺す−大阪
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1192541147/

最近のＳＦＣの英語なら満点狙えると思う
時間的に余裕があるから

■主要国公立大学＋上位私大　一流企業文系出世率

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　一橋 63.02　　　１位　京大 13.82　　　１位　東大 39.85
　２位　東大 60.67　　　２位　九大 10.09　　　２位　九大 30.14
　３位　京大 38.06　　　３位　東北 *9.73　　　３位　京大 28.76
　４位　慶應 26.80　　　４位　東大 *9.29　　　４位　東北 24.73
　５位　東北 25.81　　　５位　名大 *4.61　　　５位　一橋 21.41
　６位　阪大 21.65　　　６位　慶應 *4.03　　　６位　慶應 15.64
　７位　九大 20.70　　　７位　阪大 *3.79　　　７位　名大 15.26
　８位　神戸 20.40　　　８位　一橋 *3.61　　　８位　阪大 14.30
　９位　名大 17.65　　　９位　北大 *2.89　　　９位　北大 13.58
１０位　横国 11.43　　１０位　神戸 *1.72　　１０位　神戸 11.00
１１位　北大 10.34　　１１位　早稲 *1.47　　１１位　阪市 *7.96
１２位　阪市 10.05　　１２位　広島 *1.38　　１２位　横国 *6.99
１３位　早稲 *8.70　　１３位　中央 *1.22　　１３位　早稲 *5.64
１４位　上智 *3.98　　１４位　横国 *1.13　　１４位　上智 *2.77
１５位　関学 *3.60　　１５位　関学 *1.11　　１５位　広島 *2.20
１６位　広島 *2.61　　１６位　阪市 *1.06　　１６位　同大 *1.63
１７位　立教 *2.31　　１７位　同大 *0.87　　１７位　関学 *1.53
１８位　同大 *2.25　　１８位　明治 *0.49　　１８位　中央 *1.48
１９位　明治 *2.25　　１９位　立教 *0.35　　１９位　立教 *1.38
２０位　中央 *2.05　　２０位　法政 *0.31　　２０位　明治 *1.31
２１位　青学 *0.89　　２１位　上智 *0.27　　２１位　筑波 *0.88
２２位　関西 *0.64　　２２位　関西 *0.18　　２２位　青学 *0.62
２３位　筑波 *0.50　　２３位　筑波 *0.07　　２３位　法政 *0.57
２４位　法政 *0.40　　２４位　青学 *0.07　　２４位　関西 *0.37
２５位　立命 *0.28　　２５位　立命 *0.05　　２５位　立命 *0.25

出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

>>85
総合政策の小論文は時事ネタについてだすことが多いから。
環境もそうだけど、たとえば一昨年の総合の問題は「世論について」
環境は「環境問題に適応するものを発明せよ」だったしね。

英語や数学の点数がぎりぎりでも
小論文が他の人より個性的だと受かる可能性大だよ。

逆に小論文が支離滅裂だと、数学満点でも不合格になるから気をつけてね！！

環境情報の数学って難しいんじゃないの？？
予備校の先生はそういってたからさ

まぁ、一応慶應だからね

総合政策学部の小論文って今からやっても間に合いますか？


早稲田が第一志望なんですが慶応も少し気になりまして…。


学力は微妙ですが、現役で明治立教には受かりました。ただ本格的に小論文をこれまで書いたことがないので、英語で点取れても小論文で落とされそうです。


たまに小論文を無勉で合格したとかいう人いますが、やはりSFCの受験生の中では少数派ですよね？


間に合わないなら受けないつもりでいますが。

『学問のすすめ』　福澤諭吉
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-06,GGLG:ja&q=%e5%ad%a6%e5%95%8f%e3%81%ae%e3%81%99%e3%81%99%e3%82%81

　
任天堂DSでも読める
http://www.nintendo.co.jp/ds/ybnj/index.html

>>117出た、この時期頻発する「○○は今からやって間に合いますか？」レス
愚問中の愚問

やりたきゃやればいいし、やらないなら早稲田に専念すればいい。
これで十分かな？

赤本見れば分かるけど、総合政策の小論はとんでもない量。

>>117　どの位の時間を掛けられるかによるけど、おそらく間に合う。小論文の
対策には大きく分けて２つあって、ひとつは技術的のこと。段落などの形式的な事
のほか問題提起、結論、理由などをどのような展開で書くかと言うこと。
もうひとつは内容に関する基礎知識を蓄えると言う事。特に総合政策では、必要に
なる。例えば少子化や環境問題、資源の有効活用、などの基礎知識があるとないと
では本番で随分違う。
形式面、内容面どちらも実際に書いてみないと身につかないからある程度の枚数は
書く必要がある。基礎知識は代ゼミから出ている新小論文ノートなどを読めば結構
蓄えられる。
いずれにしても、週1問は書いた方が良い。最初は1通書くのに何時間も掛かるだろ
けど、だんだん書ける様になる。　頑張れ。可能性を狭めない方が良い。

>>119確かに愚問ですよね。すいませんm(_ _)m

>>120総合政策学部の過去問は友人からもらったので、だいたいどんな感じかはわかります。確かに量の多さに圧倒されました。


>>121丁寧なレスありがとうございます。参考にさせていだきます(まだ受けるかわかりませんが)


ところで、湘南台からバスって結構出てるんですか？

出てることは出てるが、基本的に凄い混んでる。

>>122
それは自分で調べられることじゃね？パソコン使えば。

小論文対策なしとか１２月から小論文始めてうかったって人とかって国立が第一志望で
現代文で記述バリバリやった人でしょ？

114です。

>>117
小論文てっとりばやくうまくなりたかったら、
赤本とかの模範解答を
うつすっていう手があるよ！
私はちょうど今ぐらいの時期からエンジンかかり
はじめた人間なんだけど、Z会の（10か月分ためてた）国語と上の方法で
小論の基礎はおさえたよ〜

ただうつすんじゃなくて、
読者に読みやすい書き方とか、言い回しとかを
全力で吸収するつもりでうつすといいと上達できると思う。
私は本当にSFCに入りたかったから、
まず赤本で小論の過去問といて、次に模範解答うつして、
あらためて自分の解答を見て読みにくいところをリストアップしてた。
不思議と模範解答写したあとに自分の小論読むと、採点者の気分がわかる気がするんだよね。
まさにコツコツ型の勉強だけど、これが一番近道だと思うな。

今の時期やったことは、ダイレクトに受験につながると思うから
あきらめずにやってみて〜！！

９８年の英語死んだｗ
単語がわからん

お前らキづいてきたか？

英語と詳論選択なら英語相当必要だぞ。

センター英語
第一問（発音）
新傾向→従来に戻すわけではないけれど変更
第三問
新傾向→従来

SFCなんて慶應の特殊部落だからとっとと閉鎖した方がいい。
これ創ったのは慶應の歴史上最大の失敗だよ。

1111111

トフルＳＦＣ英語の問題演習１９０ページについて


普通に解らん これ過去問かどうかわかる方はいない？過去問ならオワル

>>130１１月だな〜って思うよ　毎年こういうレス見ると
俺が受験した時は横国志望の奴と法法志望の奴がよく
ストレス発散に来てた

>>128
何を根拠にほざいてんだテメー

SFC受かりて〜でも英語基地外難しい〜

80年代はここの英語は日本一難しかったんでしょ？

>>136
80年代はねーよ

>>135 同意。うかった人って単語何やってたんだろうな。

今年英語受験で環境受かったけど、システム英単語とTIME読んで分からなかった単語リストかな。

英語そんなに難しいか？

解いてみたらそうでもなかったんだが

俺にとってはSFC英語難しすぎるぜｗ

>>139 神。システム英単語はもう覚えたからTIME読もうかな。小論文は何やりました？

今日過去問解いたが94点だった…
自信なくすわぁ
浪人突破かなぁ

はっきり言って慶應ぐらいになると単語王必須

>>144
俺も単語王9割くらい覚えた
語彙困らない

>>139今年の環境はなんでいきなり4.2倍→8.4倍になったんだ？
今年の合格者は優秀らしいな

英語と小論でうけて、受かる人ってほとんどが帰国子女なんでしょーか？

現役　全統記述で
英語６３政経６２国語５３（古文無勉）
なんですが早稲田社学商とＳＦＣではこの偏差値だとどちらの方が可能性があるでしょうか？
小論文も無勉ですが、Ｚ会の小論文の添削やってる人が身近におり、
いつでもマンツーマンですぐ添削・指導してもらうことができます。
この状態から両方狙うのは不可能だと思うので今からどちらかに絞りたいのです。
まあ片方に絞ったとしてもどちらも相当厳しいでしょうが…

>>148
ワセ社学・商は国語かなり必要だぞ

現役慶大生で元モーニング娘。の紺野あさ美ちゃんをご存知ですか？
とても知的で可愛くて魅力がある女の子です
紺野さんの市販写真や雑誌・新聞のコピー、テレビ出演時の画像などは次のサイトにあります
ぜひ紺野さんが女子アナになる夢をかなえられるよう応援して下さい！！
http://homepage2.nifty.com/~ponchang/
http://konchan.fam.cx/disk2/hello/upload.php

>>148
乙の添削はマニュアル解答映してるだけに等しい
俺なら小論で落ちたらそいつを恨んでも恨みきれん
まぁ好きにすりゃ良いが

>>142　TIMEはやったほうがいい。過去にそのまんま出てることもあるよ。俺は小論文はぶっつけ本番でやったよ。

>>146 内部のやつらの進学の割合が増えたのと、合格者を例年よりかなり減らしたからだよ。

環境の小論は神だわ

＞＞152 TIMEって書店とかで売ってる？

なんでもいいからぶあつめの単語帳を一冊
頭くるってんじゃないかってぐらい読む、書く、音読
→センター英語・・ていうかすべての受験に効果あり

リンガメタリカを毎夜聞きながら寝る
→センターリスニングがあほみたいに簡単に

SFCの過去問（英語）を毎日口にだして読む
→SFC英語が難しくなくなる。

11月からは、文系の受験生は狂ったように英語をやれば
絶対うかる。上のでもいいし、なんでもいいから
自分なりの狂ったような努力を繰り返してください。
まだあきらめないで！！
自信も実力もつくよ！

>>155
よし狂って頑張ろう

>>155 やっぱり速単上級よりリンガメタリカのほうがSFCには合ってますよね？

だね。

http://nanzemi.net/?intoro=2018

タイムは本屋の洋書コーナーにある
１冊５００円と、薄い割に結構する

慶應で国際関係やりたかったらSFC？

ベンチャーとか？

>>161法学部政治学科

>>163
どうも(^^)v
でも慶法は難しい；

>>164
ＳＦＣのホームページを見たことないの？
去年の環境情報学部の小論文はここから丸々引用しているし、
受験生なら今のうちに隅から隅まで読んでおいたほうがいいよ。
小論文のテーマのヒントが隠れてるかもしれない。

>>165
ありがとう
見てみるよ

実はもともと､国際関係がやりたくて上智の国際関係法を目指してたんだけど
頑張った甲斐もあって成績が伸びたので､どうせやるならもっと頑張って早慶も視野に入れてみようかと思って聞いてみたんだ

でも今まで小論の対策なんてしてないし､慶應目指してずっと勉強してきた人に比べたら､自分はだいぶ見込み少ないと思うけどね。。。

>>154
定期購読をおすすめするよ。

＼（~o~）／はいよ〜

現時点で英語がちょうど６割

諦めろと言われても頑張る

>>169
素直にセンターどれくらい？
模試や過去問で

>>170
前のマーク模試は8割です

6割刀の人は刀身を一度溶かして丹念に打ち直さないと
本番８割は越えられない。その刀にもう伸びしろは無い。

法第一志望だったが案内見てたらSFCに行きたくなってきた。
小論頑張ろう

くんなばか

06環境入学者だけど、色々書いとくよ。参考にどうぞ。

受験者は、基本数学受験有利みたい。入学してみると、数学受験者の数の多さに驚く。
自分は英語で、多分７割ちょいとった。過去問もコンスタントに７割ちょいとれるといいと思う。

英語は単語王とか、適当な熟語の本をやったよ。
わかんないのが一つもなくなるまでやりこんだ。
あとは実戦で、解きまくる。復習もたくさんした。
何より、日本語でこの文章を読んで、何が書かれているかすぐ理解できないようじゃ無理。
国語力がそれなりに必要。英単語だけじゃ無理。

小論文は、学校の先生が熱心に教えてくれるよ。
小ばかにしてた先生でも意外とレベルが高いと思う。
自分の文章の稚拙さを認めて頑張るしかない。
問題は何でもいい。思ったことを書ける文章力をつけるべき。

総政で英語、数学、英語数学どれが一番は楽なんでしょうか??

総政も環情もかわんねーよ、バカ

本当に楽なのは数学受験だけどね
数学に自信ある人なら数学一択でしょ

でも数学に自信無い人が多いから英語や英数で受ける

結論人によりけり

ま、入学後を考えると英語も勉強しといた方がいいと思うけど

過去ログみてて思うけど、SFCが“臭う”ってどういうこと？

日曜に行ったことあるけど、普通だった。

>>179近くに東京kittyの家がある

中途半端な学力で手付けるより、ある程度力つけてからやろうと思って、今日初めて赤本やった(総合2000年)。
何か抽象部分が抽象的すぎね？具体はわかるが、その具体から抽象へ向かうとき、もしくは抽象から具体へ向かうときに何が何だかわからなくなる…日本語力も大事だってレスあったけど、日本語力ってどうすればつくんだ？

センター国語赤本の現代文を解こう
できれば全て
論文（日本語たくさん読む）対策にもなるよ

無知なので教えて下さい。
慶應の法学部に入りたいのですが何の科目を勉強すれば良いのでしょうか？

SFCは慶應じゃないからよそで聞いてくれ

>>183
英語、小論、社会じゃないかな？

ＳＦＣに慶應の詳しいことはわからないので慶應スレで聞いてくれ
ＳＦＣは慶応から脱却して独自の路線を歩んでいる、と言っても過言じゃないんだ

>>184>>185 ID:54qO5cdS0

58 ：大学への名無しさん：2007/11/07(水) 11:47:43 ID:54qO5cdS0
所沢は早稲田ではない

59 ：大学への名無しさん：2007/11/07(水) 11:53:46 ID:54qO5cdS0
所沢は早稲田にあらず



楽しいか？

いちいち調べるなキモス

>181
英語？
和訳を読んでも理解できなければ無理でしょ

>187
お前の方が気持ち悪いだろ

ＳＦＣのくせに生意気

SFCのくせに生意気って・・・・意識レベル小学生並みだな。

じゃあ来るなよｗなんで来るんだｗ

英数選択で受けるんですが、
プログラミングで受けたい
良い参考書無いですか？
ベーシック入門の

ここ受ける人、数学ってどんな参考書やってる？
もしくはやってきた？

>>191毎年この時期は仕方がないんだ

>>192
俺の友人は
センター数学コンピュータで４０点！！
って本を使っているよ

実際平易な問題が多いし、
センター数学対策系を一冊仕上げればおｋじゃね？

しかし、この意見には信憑性が無いので、
プログラミング選択したSFC生の意見求む↓

情報基礎の認定試験落ちた俺から言わせてもらうと
普通の数学問題のが良いと思うよ

環境１年だけど過去問で去年なら英語満点ちかくとって稼がないと受かんないよ
小論は正直運だし
現に総合の英語２問しかまちがえてないのになぜか落ちた
おととし以降なら９割行けばまあ安心だと思う
ちなみに模試だと河合で英語の偏差値７８くらいだった

馬鹿だ こいつ
小論と英語は一定の点数取って合格

あと馬鹿にされたりするけど気にしなくていいよ
文、商蹴りは結構いるし
実際俺だって早稲田商、社学、人科とKOの商とかは蹴ったし
KOけーざいはぶっつけで受けたら英作文死亡して補欠だった
まあいきたいなら行けばいいし、いやなら行かなきゃいいってことだよ
単語は３冊くらい完璧にやればまあだいじょうぶだと思います

>>198
明らかに去年易化してただろ
去年くらいのレベルは一定の点数たって８割ないと全然むりだぞ

>>199嘘つき乙

早稲田人科と慶商は試験日2/18で被ってるだろうがｗ

m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

センター利用とか言い訳しそう 認可ね

>>201
ありえない組み合わせなら分かるが勝手に嘘つき呼ばわりか？

一応参考までに、、、、。
今年、環境の英語は１４４点しか取れなかったけど、受かったので、結局は論文しだいだよ。

このスレ見てて思ったんだが、英語が120点ぐらいの奴が、小論文200近く取るっていうのは、あまりにも考えにくくないか？SFCだけを最初から目指して勉強してるなら、英語もいいはずだからな。小論文だけを勉強してくる奴なんてのも、いないだろう。

仮に小論文を200近く才能で取れる奴がいるならば、そいつは英語も出来るだろうし、第一SFC以外の学部や他大学にも余裕で通るだろうよwww

英語の問題の簡単さを受験生が槍玉に上げてSFCの入学の簡単さを指摘するから、SFC生は合格最低点を極端に高く言って、自分のプライドを保とうと頑張ってるだけのようにみえるんだが…

英語１３０、小論文１５０で合格

>>205
英語はそれほどできなくても小論文で高得点を取る人はいるよ。
たとえば去年の環境情報の小論文なんかはＡＯ入試崩れが有利だったと思うけど、
ＡＯ入試崩れは学科試験は準備不足のため英語はそれほど高得点を取れてない
可能性もあるわけ。
あと本（ノンフィクション）をたくさん読んでる人も英語の成績に関わりなく
小論文は得意な傾向にあるだろうね。

プライドを保つためというより、
英語の合格最低点＋小論文の合格最低点＝合格者の合格最低点と勘違いする
受験生があまりにも多いから、注意を促しているだけではないかな？
まあ誤解を招くような書き方をする大学も悪いと思うけど。

>>201
何年か前までは早稲田と慶応の試験の日程は被ってなかったので>>199が
嘘つきかどうかは分からない。

>>204
それでも七割五分だろ？
本番でそのくらいとれたらすごいと思うけどね

>>201,202
人科はずばりセンター出願ですよ
だして小論受けて終わり

人科もSFCも早慶じゃないよ

>>209
おれもそれが言いたかった
小論なんてテーマ、運次第だから数学なり英語なりで稼いどいたほうがいいってこと

ちなみに環境は人科と似てるとこあるからどっちもうけるやつ多い

もう浪人決定…
論文が書けないよ…

やっぱり小論かなり大事なんですね。
今現役で、英語の過去問は7割前後しか取れず、小論は怖くて解いてない状態…orz
今日から毎日「日本の論点」を狂ったように読もうと思いますが、日本の論点読んでた方いらっしゃいますかね？

よんでない
よんでもつかわないから

なんかSFCこわいお

9割英語とって不合格とかありえないし
実際の本試験で自分が英語で8割こえるかもわからないのに
小論でカバーできないし


狭き門だな･･･

>>217
去年の英語は簡単だったからみんな点とってて英語は差がつかなかった
帰国子女のやつで環境満点ちかくとってるのに落ちて総合にいってるやついるし
そいつは小論失敗したって言ってた

小論文は今からじゃ遅いし、日本の論点なんか呼んでも気休めにしかならないよ

小論文やる暇あるなら古文漢文にまわして早稲田
または英語やって９割目指して小論文捨てる
って作戦がぃぃよ

確かに土台無しに知識を増やしても役に立たない

小論は、法の過去問なら余裕で7〜8割行くんだけどなぁ。

>>215です
小論文は4月から社会科学系統のモノを河合でやってます。
一応書き方とか土台はあるつもりですが、クラスの平均より少しできるぐらいで…(´･ω･｀)
新聞も毎日読んでいますが、ほかに何ができますかね？

ＳＦＣ生の方にお伺いしたいのですが、地方から来る方はどこに住むのが多いでしょう？
湘南台？辻堂？

８割強が湘南台です

慶應小学校できるのな

オレのIDギザギザしてるなｗｗ

>>224
辻堂住みは少ないんですか？
湘南台から都心にはどうやって行くんだろう…

>>227
新宿までは電車で寝てたらすぐ着くよ

まず最初に>>219
そのアドバイスはあまりにも安易かついい加減だと思うけど？？？
今から初めて遅いなんてなぜ決め付ける？ｗ毎日小論の１つ、２つ書けばどんどん力は付くぞ。
人間死に物狂いになれば不可能は無い。いや、今回の場合死に物狂いにならなくても頑張ればなんとかなる。
作戦作戦言ってないで、目の前にある壁を1個づつ越えていけってかんじだ。作戦考える暇があるならば、小論の一つでも書け。

続いて>>215にアドバイス。
今からでも努力すれば十分間に合う。とにかく小論を書いて書いて書きまくれ。でも、ただ数だけこなして終わりではダメだから、予備校の先生などにお願いして添削しれもらえ！
そして毎回もらうアドバイスを肝に銘じ、同じ過ちを繰り返さずに常に常に進歩していけ！！ もちろん日本の論点を読んでも無駄ではないけど、だからと言って必要不可欠ではないと思う。
プロの文章の書き方、思考の仕方、考えを組み立てるプロセス等を学ぶ点では有効だといえるかもしれないけど、論点をパクろうなどと言う安易な考えではダメ。

新聞を毎日読んでるのは良い事だと思うよ！でも、ただ読んで終わり〜ってするんじゃなくて、その中から最も興味を持った出来事１つ、２つについて哲学的に分析してみてはどう？
一見難しそうに聞こえるけど、要するに「考える」こと。なぜこうなったのか、社会情勢がどのように影響したのか、他に道はなかったのかなどと、どんどんと問いを立てて、それに答えていくと良いと思うよ。
記者や世間はこのような視点をとっているが、別の視点から考えてみることはできないのか、ステレオタイプに捉われずに自分自身の意見を追求できないかだとか、このようにとにかく思考を働かせ、
それに自分なりの回答（正解なんて決して無い。世間とはたとえ逆の考えであっても問題ない。もちろんあまりにもモラルに反する考えを持つのはおすすめできないが。。。）を見つけてみな！！
こうすれば、SFCのテーマの一つである「問題発見、問題解決」能力も磨けるはず。常に問いの姿勢を心がけて！

最後に、その他の受験生にもひとつアドバイスを送りたい。小論が書けないなんて馬鹿みたいなことは言うな。
たとえ文章が下手でも、きちんとした己の哲学（考え）をもっているのならば、ズシンと根がある魅力的な小論がきっと書ける！
とにかく哲学しろ！考えろ！思考を働かせ！それが先輩として君たちに送れる言葉だ。今からでも遅くない。頑張れ！

連続投稿ごめんちゃい。

俺総合政策10年文英語と小論解いて、かなり対策けど行く気なくなったわ。。。痛すぎ。。

こんなのがＳＦＣにいるのかｗ

>>229

死に物狂いで？笑

この半年以上サボってた人間が残り３ヶ月死に物狂いで小論文？笑わせんなww

>>234
それがステレオタイプなんだって。「今まで怠けてたやつなんかにできようがない」「そんなやつははなから落ちる」
みたいに考えている人は、SFCを受験したとしても合格できないだろうと思うし、もし合格できたとしても、何をどう
学び、どうすればかいいのか目標もなくただたださまよっているだけの学生になる。（実際そう言う人は少なくない）

そういう常識にとらわれている学生はSFCとしてもいらないわけで。普通の大学の普通の学部に行けばよろしい。

今までサボっていても、今生まれ変わればなんとかなる。そういう学生こそSFCに必要な学生像だと思う。

>>235
確かに常識を覆してやるってのは大事だし魅力あるよね。人もそうして気の遠くなる様な長い時間をかけて発展してきたわけだ。
しかしその対象は常に物、物質であった。自動ドアや飛行機など、当時の常識では考えられなかったものがその例だ。
　　　
今回君が取り上げているのは人、半年無勉の人だ。物ではない。つまり感情がある。勿論奮起する事もあるだろうが挫折だってしかねない。ましてやゼロからのスタート、時間も限られている。焦りも生まれる。
　　
つまりこれを物の発展と同じ様に捉える事は無理がある。
したがって『３ヶ月で！』なんて不可能。

軽量義塾


＜センター利用入試＞
薬学部　→　3科目　英語、化学、数学
法学部　→　4科目　英語、国語、社会、数学

＜一般入試＞
薬学部　→　3科目　英語、化学、数学（�VC不要）
法学部　→　2科目　社会、英語

>>227
基本的に辻堂は少ないです。

ググれ

>>236
頭の悪いやつだなあ、だからデスボスさんは、死に物狂いでやれって言って
るんだよ。力が着くような手順でやれば、不可能とは言い切れないのは自明
だろ。

というか、人間は追い込まれないと本気出せない

久々にスレ神を見た

慶応なんて暴走族あがりでも
毎日英単語１０時間覚えて
小論文の添削をみっちりやってもらったら
受かるだろ。

大学というか、漢字検定１級持ってますーみたいなかんじ。
慶応は。

５教科６科目勉強して、二次英数国の記述式問題の
本格的な重量試験をくぐった旧帝大と
２科目オンリーの漢検タイプのマニアックマンでは
あまりにも人種が違う。

だから慶応が旧帝大を論じたりしてたら
おもわず笑っちゃう

いろんな方向から頭に刺激を与えないと馬鹿になるよね

いまから小論文まにあう?

２００３年の総合政策小論文は鬼ｗｗ

辻堂も湘南台もバスあるのになぜに湘南台住みがほとんどなんでしょうか？

英単語について、シス単やターゲット１冊だけで合格された方は多いですか？
２冊以上やった方ばっかですか？

俺は現役シス単、浪人単語王

>246
湘南台のほうが交通の便がいいからね。新宿や横浜に出れるからね。

おれはターゲット１冊だよ。

あの長い長い長文対策は特別なものが必要なんでしょうか？
解釈(構文把握)レベルは高くはないと思ったんですけど内容が難しいのかな、あれは…

ＳＦＣ志望だが特別な対策はしていない。
パラグラフ単位で内容が理解できたら十分だと思う。

キクタン、三つでSFC挑もうと思いますが、不足ありますか？

>>246
湘南台は電車が小田急、横浜市営地下鉄の３つ走ってるから
辻堂はJR一つ

住むなら湘南台と戸塚のどっちかだな

ここにいきたい!!!!
受かったらしんでもいい!!ここ以外考えられない!!!


おやすみなさい

>>254

死ぬまでは行かないけど
行きたいね

>>253
戸塚じゃバス出てないよ
SFCの場所を知らないな…
見ておいた方がいいぞ
恐ろしい僻地だｗ

>>251
十分
買ったからにはちゃんと覚えろよ？ｗ

きょうの朝日一面に注目だよ

>>257
どういうこと？

トフルてやぱ買ったほうがいい？

空所補充が2点、内容一致が6点なら
7割はいけるのに

デスボス←何このキャラうざい

>>260
プレだとその配点だがな

>>259-260
センターまではセンターに専念してけ
頑張れ

慶應って、一般入試でも評定が絡んでくるって本当ですか？

>>264
考えればわかると思うけど
数千の調査書をチェックしますか？
するとすれば合格数増やすために学校はオール５にしますが、意味ありますか？

昔は法であったけどみんなオール５に修正されてるから
なくなった

結論　なし

ありがとうございます

おっしゃる通りです

>>264
ID

>>240ｳﾗﾔﾏ

ここは「受かったら良いな」って感じで２つ受けよう
対策の立てやすい法や経済を目標に勉強すれば良い

ここの英語、確かに超長文だけどその分時間たっぷりとられててじっくりできる
慶應の中で簡単なほうって言われた訳がわかったかも

>>256
地下鉄あるじゃん。

数学ってどうやって対策したらいいの？

>>272
過去門の分野をやる

≪ 慶応大SFC（湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分が就職できずに卒業！ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

不知道！

>>274

２００２年は、「就職率」が話題になった年でもあった。各大学の「就職率」が調べられ、フリーターの多さがショッキングな記事となっていった。
しかし同時に事情を知る人たちからは冷ややかに見られていた。それは「進路届け未提出者」をただ単に「フリーター」として算入しているにすぎないからだった。
いわゆる一流校と呼ばれる大学ほど、就職課を通さずに「内定」がもらえるので、当時は進路届けの未提出者が多いという背景があった。
早稲田大学も低い就職率を問題にされ、「これが現状である」と書かれた。東大の法学部でさえフリーター率が高いと報じられた。
また慶応でも、特にSFCはその標的にされ、上記のように、週刊現代に「就職率が５０％を切った！プータロー製造工場」などという記事さえ出た。
その後、慶応全体の就職を扱った記事で「文科省・厚労省の就職状況調査に伴って抽出した１３０人で分析すると、昨年度の就職希望者に対する就職率は１００％だった」
という朝日新聞の記事が出て、慶応の「未提出者＝フリーター」という見方は否定される。

ttp://university07.nobody.jp/abstract.html

DuO信者ですが、もうDuOは完璧なので、次の単語帳に移りたいです。
単語対例文の効率が良く、レベルはDuOより高水準な、DuO風のオススメ単語帳はありますか？？

英語166点だと、小論はどんくら必要だろう？
てか環境の方が英語やっぱり簡単だわ

そろそろ売り始めだと思うんだが、入試要項買ってきたヒトいる？

入試は２/１９・２０で合ってる？

入試要項にしか載ってないと思ってた・・
自己解決しました
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html#a02

>>277
『究極の英単語３』かな
俺持ってないけど書店で立ち読みしたらDUOと同じ
形式だった。ＣＤの有無は覚えて無い。

あと3ヶ月ちょいだがお互いがんばろーぜ

281サンキュー！！

http://orf.sfc.keio.ac.jp/program/session/s024.html

>>278
環境のほうが簡単なの？

>>276
でっちあげ乙

英語は環境の方がかなり楽だよ〜小論文は難しいけど

>>286
そうか…
８割近くとれてて浮かれてた…

>>287
俺も環境８割乗ったけど、小論文難しいしな。総政で英語８割いっておきたい。
やっぱ代ゼミのSFC小論文とか取ったほうがいいのかな･･･
小論文対策は何してる？

数学は知らんが、英語はどっちもどっちじゃぬ？
俺は総政のほうが難しいっていう印象は…なかったな


>>288
予備校(駿台)の論文対策はあまりＳＦＣに有益じゃないような
気がするから後期からは申し込まなかった。

予備校(駿台)の授業はあくまで書き方で終わるからなぁー

論述能力あるならいらないだろ。

今年の小論文は｢風が吹けば桶屋が儲かる｣が出る

http://www.freepe.com/i.cgi?204476　これ役に立つよ

小論のことも考えると本番は七割五分〜八割は確実に欲しいところだな

小論って全員分見てるのか？
合格のボーダーにいる奴しか見ないと聞いたんだが…

選択教科があるラインに達しなかったら、小論文は読まれない。小論文がある一定に達しなければ、受からない。どちらもあるラインに達したら、そこで総合点で合否が決まるらしい。

>>289
俺の場合、総政の方が過去問の点数が低い・・・。俺の行ってる予備校の小論文のクラスでは過去問解いて添削って感じなんだけど、SFC対策の講義がないんだよな･･･代ゼミのではあるらしいんだが、どうだろうか。

まぁ、つまり、小論と英数のどちらかに欠陥ある
奴は合格可能性は低いってこったな(^ω^;)

ちなみに今年は慶應ＳＦＣが人気急上昇で倍率上がるらしいよ↓

早稲田に逃げようかな…

>>297
人気急上昇ってのは何を根拠に？
AOの志願者数は増えたそうだけど、一般は点数とれればあんまり関係ないべ〜。

>>295
ＳＦＣの小論特殊だからね…そこ悩みの種だよな…
代ゼミ事情はわからんが、駿台の小論単科良い印象うけなかった。

俺はもうひたすら過去問研究といろんな内容の記事、ＳＦＣのＨＰみて、
入学後にしたいことん具体化してる。

小論対策には代ｾﾞﾐのSFC小論文がいい
今あるか知らんが
東進のSFC対策講座は微妙

>>298
あんま言いたくないがおれの親父がＳＦＣ関係者なんだよねww

>>299
環境の小論対策は、入学後にしたい事を明確にしておくことだ、って誰かにも言われたな。総政ならAO出したからやりたい事言えるのだが、、、

>>300
代ゼミの検討してみまつ。ありがとう。

>>301
親父さんがSFC関係者ならば、一般の前にAOでなんとか入れたんじゃないの？

総合政策05、06といてみた

2,6の配点で計算して
188と182

小論やればいけるかな？経済と併願しようと思うんだけど。

小論は一応３年から月２回くらい書いてきてる。

>>304
そりゃ書かなきゃ受からない。

２科目で３００越えれば合格県

>>304
まあ英語を来年もそれだけ取れれば赤本にあるように１３０点最低取れれば受かるんじゃないかね。

俺も法と経受ける

>>305
300越えか・・・小論１３０キツイな。

>>306
経済まだ会話系以外解いたことないんだがSFCと比べてどう？
問題は似てたけど
法はできない。5割くらいorz

ＳＦＣに復活の兆し

■慶應ＳＦＣ　代ゼミ偏差値推移　●総合政策　○環境情報

偏差値
７１　●
７０　　　　●　　　　　
６９　　　　　　　●　　●
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６７　　　　　　　　　　　　　●
６６　　　　　　　　　　　　　　　　●　　●　　　　　　　　　　　●
６５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　●
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
６３
６２
-----------------------------------------------------------------------
　　　９８　９９　００　０１　０２　０３　０４　０５　０６　 ０７　 ０８（年）


７１　　
７０　○　　○
６９　　　　
６８　　　　　　　○　　○　　　　　　　　
６７
６６　　　　　　　　　　　　　○
６５　　　　　　　　　　　　　　　　○
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　○
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○　　　　　○　　
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
-----------------------------------------------------------------------
　　　９８　９９　００　０１　０２　０３　０４　０５　０６ 　０７　 ０８（年）

小論がこんなに不安材料ならＳＦＣに限らず日吉学部も国語が良かったなー
ついでに英数選択が良かったな。その方がレベルあがるし

英数固定

トフルのＳＦＣの英語って本やった、あるいは、やってる人いる？

>>304
２，６の配点って本番もそうなん？？

>>311
やったよ〜むしろ俺予備校トフル。

>>312
使ってみてどう？内容的にＳＦＣとレベル同じぐらい？
それか簡単かもしくは、難い？

一応やっておこうかと思って

俺小論ノー対策でウカタ
ただし学科は数学で満点だ

>>313
模試は過去問と大体同じくらいだったような気がする！
やってみる価値はあるんじゃない？

横からすまん。
ＳＦＣに英語が苦手だから数学で受験して入った人に聞きたいんだけど、やっぱり英語ができないとしんどいですか？

>>316はいっちまえばこっちのもん。
今はそんな心配するな

誰かSFC英語の配点を教えてくれ･･･
空所２、内容６なのか、空所３、内容４なのか
どっちなんだ〜〜〜〜；

みんなはﾄｯﾌﾙどれくらいとってるんですか？

自分はIBTで96点ぐらいです

【2011年】慶應義塾横浜青葉初等部・中等部【開校】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1195121469/

CBT260

>>318
2･6と3･4でも総合するとたいしてかわらんだろ？ただ一つ言えることは、内容把握問題は落とせないこと

>>321
俺の場合変わるから聞きたいんだが･･･

>>322
点数が多少上下するだけですべての問題には回答してるんだろ？
なら関係ないじゃんって事だ。

配点が予想できるだけでもありがたいと思えｗ

２対６で１００%正しいです。
ソースはＡ教授

>>324
100%っすか？？Ａ教授っつーのは・・・

http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194958016/l50
これ受けなきゃ落ちるよ

質問なんだが、皆は英数でうける？それとも１教科？

代ゼミのSFC小論講座の平尾始って講師受けたことある人いる？
いたら感想聞かせてほしい

取った方がいい
話は面白いしSFCの小論文のことをかなり知っている

2000年の総合政策の英語の空所補充の20番って、赤本の答間違ってません？共感出来る方いたら一緒に検討しましょう

>>329
迷っていたのですが、やはりとることにする！
情報サンクス！！！！

平尾よりは荒（ry…

>>329
ありがとう
今まで早稲田一本だったから
今からだけど平尾先生についていくことにする。


>>331
お前誰だよｗｗ

平尾と荒井ってどっちがいいの？

あと２日でちょうど３ヶ月前

代ゼミの冬期�U期で「慶大ＳＦＣ小論文予想問題テスト」というのが、２日間にわたってあるのだが、これは有益だろうか？

336超有益、出ろ、悔いのないように。

>>336
so profitable that y cannot miss it

thanx guys. ill definitely take it

荒井は糞講師
本当に糞
まずは思考が真っ赤っ赤
論文の授業じゃなくて自分のオナニー雑談して終わる
それからたまーにする雑談が気持ち悪い
ガリガリで体重も40キロ台かと思うぐらいだけどエロネタ出してきたりnarcist的発言をしたり
荒井だけはやめとけ、本当に
荒井以外で考えた方が良いと思います…

慶應ＳＦＣが早稲田政経・法より就職が良い件
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1195461536/

法科院行くとこと比べてもなあ

三田際期間中で、暇な塾生の率直感想を書きます。
法学部は、内部の選考があるため、優秀者層が多い。司法試験短期合格の
比率は内部生が比較的多い。理工学部は、ほとんど東大京大東工落ち。
経済商は、内部はチャラい。SFCは、内部の学生で、どこそこ？慶應？とか露骨に差別する
人もいる。日吉学部と交流する機会が無いのが原因かも。

基本的に、学力は内部外部変わらず。まわりを見た限り留年する人の偏りもない。
東大京大崩れが、特段優秀でもない。詩文洗顔が特別おとるわけでもない。
大学生はいかに活発に動くかが大事。２ちゃんやニコニコしないで、外で動くべし。
内気な人間が、成績、就職ともに悪い気がする。内部外部で就職の違いは特になし。

コネ持ちは、極少数。塾校、志木校出身は意外と一般家庭出身。中等部幼稚舎あがりは
変な人が多い、コネを持ってる奴もたまに。御手洗の孫や原辰則の息子などいるらしい。

女子は、帰国が多く英語、フラ語、ドイ語、チャイ語など国際色豊かで、いい家の御嬢が多い。
都心の進学校出身が大半で地方民が少ない。
男は、意外に一般人、貧乏な奴もいる。バイトしてる奴多し。

キャンパスは、早稲田と比べるとシンボリックな建物が無いし、
三田キャンの狭さ、ビジネス街の冷たさは、周知。はっきりいって、
大学の楽しい雰囲気はなく、一見区役所のよう。反面、３、４年だけなので、
みんな就活に向けて集中する利点あり。

>>343
別にＳＦＣを差別してるってことはないが、
交流がろくにないないってのは事実だよな。
市営地下鉄が伸びるらしいからその時まで待つかｗ

地下鉄っていつ頃どこまで伸びる予定？

>>345
平成２０年３月末予定
つまり君が入ったときにはもう出来てるはず。
思ったより全然早かったわｗｗｗ

貼り忘れたソース
つhttp://www.city.yokohama.jp/me/koutuu/kanjyou/index.html

>>347無意味にも程がありすぎてワラタ

ちょっと通りますよ〜
　 ┏━━━━━━┓＿＿＿＿＿＿＿＿l＿＿l＿＿＿__l＿＿＿＿＿＿|＿＿|＿＿＿＿|_
　 〃┃文教大学行き　┃ヽ　＿＿＿＿＿＿＿かなちゅう_BUS_CO.,LTD＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿)
　 ┣┻━━━━━━┻┫＿＿＿_ .|（荻51）ﾞ|￣￣|￣￣|ﾞ￣￣|ﾞ￣￣|ﾞ￣￣| ＿＿＿_　__ . 　 |l
　 ┃ 　 　.　....│　　　 　 ┃||　 || 　|| |─┬─||＿＿|＿＿|＿____|＿____|＿____| ||　 || 　|| |　ヽ　..l|
　 ┃　∧,,∧...│　　　 　 ┃||　 || 　|| |　　|　　||　 　 |　 　 |　　　.|　　　.|　　　.| ||　 || 　|| |　　ヽ. |l
　 ┃ミ◆◆彡 |　　　　　 ┃||　 || 　|| |＿,,|＿,,||＿＿|＿＿|＿____|＿____|＿____| ||＿||＿|| |＿___ゞ.l.|
　 ┃⊆⊇⊂＿|,＿＿_____┃||　 || 　|||入ロ;三三三三三三三三三三三三l出ロ|ﾞ三||三ﾞ|.三三三 ||
　 ┃ 　 ＼≡◎≡／ 　　┃||　 || 　|| 7105.　 ﾍ　　　 　　　　　　　 　　 ヽ 　 　 |...　||　...|..　　7105|
.....[||ＯＯ . ヽ　 　./　..ＯＯ[]..||　 || 　||　.／⌒＼.ヽ　　　　 　 　 　 　 　 ／⌒＼. |...　||　...| 　 　 　....|
　..|　　　　　|　　 |　.　 　 │.||　 || 　||　|　 ∴ 　|　 ロ 神奈中バス　..　|　 ∴.　|_|____||____|＿＿＿,,,,|
　. ﾆﾆﾆﾆﾆ..|2705|..ﾆﾆﾆﾆﾆ ||　 || 　||_..|　 ∵ 　|＿＿ヽ____________＿＿|　 ∵.　|_|...　||　...|＿――|二]
　　￣￣￣￣￣ﾞゞゝ二ノヽ‐ﾞﾞ―ﾞﾞ―ﾞﾞ ゞゝ_＿_ノ.　　　 ゞゝ__＿_ノ　　.ゞゝ_＿_ノ ー‐ﾞﾞ―‐ﾞ

　 　 ┏━━━━━━┓＿＿＿＿＿＿＿＿l＿＿l＿＿＿__l＿＿＿＿＿＿|＿＿|＿＿＿＿|_
　 〃┃慶應大学行き　┃ヽ　＿＿＿＿＿＿＿かなちゅう_BUS_CO.,LTD＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿)
　 ┣┻━━━━━━┻┫＿＿＿_ .|（荻51）ﾞ|￣￣|￣￣|ﾞ￣￣|ﾞ￣￣|ﾞ￣￣| ＿＿＿_　__ . 　 |l
　 ┃ 　 　.　....│　　　 　 ┃||　 || 　|| |─┬─||＿＿|＿＿|＿____|＿____|＿____| ||　 || 　|| |　ヽ　..l|
　 ┃　∧,,∧...│　　　 　 ┃||　 || 　|| |　　|　　||　 　 |　 　 |　　　.|　　　.|　　　.| ||　 || 　|| |　　ヽ. |l
　 ┃ミ◆◆彡 |　　　　　 ┃||　 || 　|| |＿,,|＿,,||＿＿|＿＿|＿____|＿____|＿____| ||＿||＿|| |＿___ゞ.l.|
　 ┃⊆⊇⊂＿|,＿＿_____┃||　 || 　|||入ロ;三三三三三三三三三三三三l出ロ|ﾞ三||三ﾞ|.三三三 ||
　 ┃ 　 ＼≡◎≡／ 　　┃||　 || 　|| 7105.　 ﾍ　　　 　　　　　　　 　　 ヽ 　 　 |...　||　...|..　　7105|
.....[||ＯＯ . ヽ　 　./　..ＯＯ[]..||　 || 　||　.／⌒＼.ヽ　　　　 　 　 　 　 　 ／⌒＼. |...　||　...| 　 　 　....|
　..|　　　　　|　　 |　.　 　 │.||　 || 　||　|　 ∴ 　|　 ロ 神奈中バス　..　|　 ∴.　|_|____||____|＿＿＿,,,,|
　. ﾆﾆﾆﾆﾆ..|2705|..ﾆﾆﾆﾆﾆ ||　 || 　||_..|　 ∵ 　|＿＿ヽ____________＿＿|　 ∵.　|_|...　||　...|＿――|二]
　　￣￣￣￣￣ﾞゞゝ二ノヽ‐ﾞﾞ―ﾞﾞ―ﾞﾞ ゞゝ_＿_ノ.　　　 ゞゝ__＿_ノ　　.ゞゝ_＿_ノ ー‐ﾞﾞ―‐ﾞ

慶応スーパーファミコン

>>344
相鉄線が延びれば三田と日吉と湘南がつながるんでしょ

ＳＦＣ生で三田祭に行く人って何割くらい？

今起きた

死にたい

勝手にしねよ

英語だけと英数はどっちが有利なんですか？

>>356
英数受験が有利。
公表されてる合格最低点を見ればわかる。

ありがとうございます
ほんとだ・・・結構違うんですね

でも2005年の環境の英数選択は英語より高いんですけど
今年もこうなる可能性はあるんでしょうか？

>>358
英語が難しくて数学が簡単だったって話じゃないの？

確かに・・2005年環境の数学の1.2.3番は例年より簡単に見えます。

英語で受けようと思ってたんですが、今7割5分前後なんで
結構悩んでます。数学もすごく得意というわけではないんですが
英語よりは得意です。やっぱり英数選択のほうがいいんでしょうか？
質問ばかりしてすみません。

>>360
学力が
英語＞＞＞数学
の場合は英語受験
数学＞＞＞英語
の場合は数学受験
英語≒数学
の場合は英数受験
てのが基本になる。

君の場合、数学＞英語のようだから
�@数学受験�A英数受験の二択しか選択肢はないと思うんだが、どうだろう？

ちょっとSFCの数学見てみたんですがこれ難しいですね・・・
慣れればできるようになるんでしょうか？
これだと英語のほうが楽なような気が・・・

ちなみに英語7割5分だと厳しいですか？

>>362
日吉学部と違って小論も重要なのに判断できないだろ。
例え英語満点でも小論１３０点取らないと落ちる。
それを知ってて聞いてるの？

小論とらないと受からないのは分かってます。
ただ英語そのくらいだとどんなもんなのかなって思っただけです。
すみません。

>>362
高３？
高３だった場合は時期も時期だけに科目変更はやはり勧められないなあ。
ただし英数受験が受かりやすいってのも事実だから
併願校で数学を使う場合は英数受験。使わない場合は英語受験でいいんじゃない。
点数は７割５分で受かるよ多分。余裕ではないがね。

今年も８倍越えの地獄だがんばれよｗ
おれんときは４倍ちょいくらいだっけかなｗ

いえ、一浪です。
併願校は数学を使うんですが、sfcの数学は併願校より
かなり難しそうなんでもう少し考えてみます。
英語も7割5分を8割以上にできるようにがんばってみます。
いろいろ質問に答えてくださってありがとうございました。
また機会があったらおねがいします。

ええい！貴様らみんな落ちやがれ！

早慶ラグビーベンチ入り選手（２２人）の所属学部　２００７年 １１月２３日
　＜早稲田＞　　　　　　　　　　＜慶應義塾＞　　　　　

ｽﾎﾟｰﾂ科学　１６人　　　　　　　　環境情報　１０人 　　　　
人間科学　　　０人　　　　　　　　総合政策　５人
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
「所沢体育大学」　　　　　　 　　「藤沢体育大学」

教育学部　　３人（自己推）　　　附属上がり　４人（法２、経２）　
政経学部　　１人（附属）　　　　 外部　 　　　 ３人（商２、法１）
商学部　　　 １人
理工学部　　１人 　　　

いや体育会が盛んなのは日吉だ

それと皮肉った名前は
藤沢情報技術専門学校だよ

明日慶大模試受ける人〜？

明日模試だな。

体育会は誇ったほうがいいだろ。
就職が一番いいのは体育会なんだし、それでSFC牽引してるんだから。

>>731
ノ
目標→英語六割小論六割の一浪だ

安価ミス…>>371

>>374
不合格を目標にしてるの？
今の時期学科も小論も6割じゃ相当やらなきゃここは苦しいだろ

本当に初歩的な質問なんですが、抽象的な文などを読んでいると途中で話がわからなくなってしまいます。
どなたかいい読み方や方法を教えて下さい(>_<｡

それは語彙力不足です

>>377
です。
一応単語王は現役時から使ってます。
他はどのようなものを使えばいいですか？

>>376
まあ小論なんて狙って取れるような科目じゃないし。

>>379
読めた気になってるだけ。
読解法がおかしいだけ。
意訳していないだけ。

>>380
さん、出来れば読解法を具体的に教えて下さいorz

>>381
いやー、読解の参考書なんて一つ一つがどれも遠からず方法論は違うから
自分の使ってる本を何回も見直せとしか・・・

>>382
そうですよね(^^ゞ
ありがとうございます！
もしよろしければ>>382さんがSFCの過去問解くときの読み方を教えて下さい！
図々しくてすみません(>_<)

〜確実に存在する学歴差別〜★文系ver★ttp://ameblo.jp/furuido/entry-10003052217.html

特Ｓクラス
　　東京大　
Ｓクラス
　　京都大、一橋大、早稲田大、慶応大　
Ａクラス
　　東北大、大阪大、上智大、国際基督大、お茶の水大　
Ｂクラス
　　名古屋大、九州大、横国大、神戸大、同志社大、
　　津田塾大、東工大　
Ｃクラス
　　北海道大、筑波大、青山学大　
Ｄクラス
　　明治大、立教大、成蹊大、成城大、東京外語大、
　　日本女大　
Ｅクラス
　　明学大、学習院大、中央大、関西大、関学大、広島大、
　　金沢大、フェリス女大　
Ｆクラス
　　法政大、南山大、立命館大、千葉大、神戸女学大　
Ｇクラス
　　日本大、独協大、駒沢大、東海大　
Ｈクラス
　　東洋大、専修大　
Ｉクラス
　　大東文化大、亜細亜大、帝京大、国学院大、国士舘大、
　　愛知学院大、甲南大、琉球大･･･
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1195887662/l50

>>376
うっせー。
俺のプランでは今六割で構わん。
１２月１月で急速に伸びるのさ(`ω´)v

他学部の小論は結構やってきたんだが、やはりＳＦＣはＳＦＣで対策しなきゃダメぽ？

対策ってどんなことった？

普通の小論に比べると
全然違う気するしさ。
特にいらんのかな？

今学習院で慶大オープン受けてんだけど寒い…

慶大オープンの文３受けたぞ。
自己採点したら英語が七割五分しかとれていなくて目茶苦茶へこんだ…やっぱり平均点は８割こえそうですよね？
小論は総政のしかうけてないけど、緊張してくどい文になってしまった…一応完答はしたけど


これでＢかＣでますかね？
ガチでへこんでる

英語91点＼(^o^)／
時間は20分以上余って、読めたつもりになってたんだけど…‥どうすれば内容一致問題は合うの？(Тωヽ)

>>391
特に大問２の一致問題が難しくなかった？

俺の１５０点台ってマシな方らしいな
小論が心配だけどな

>>392
いや、過去問より難しい感じしたし、
かなりマシな方っていうか、全然いいレベルでしょ。

俺は内容一致死んだ…。

自分は１３０点だったけど。

皆さん今回の平均点は何点位だと思います？
去年は１０５点らしい。

１２６点しか取れてない俺は死ぬしかないな。

>>395
論文テストはどうでした？
自分は一応文字数は埋めたけど、
時間が足りなくて急いで書いたので結構やばいっすｗｗ

ここって今や早慶下位学部で定着しちゃってるよな。
昔はすごかったのに。

>>396 一応書いたっていうレベルですね。もともと論文は苦手で本番はギリギリ狙いなので今回の英語の出来はまずい。。。

>>398
過去問だと８割超だったりします？
自分は過去問で相当高得点取っていたからかなり凹みましたよｗ

去年と今年どっち英語難しいですか？

>>399 ８割超ってすごいですね。自分はいつも７割ぐらいです。過去問でそれだけ取れてたら気にすることないんじゃないですか？

>>399
大抵そんなもんだよ
試験前は八割余裕とか言ってても滑る人は多少なりいる

てか法でオープン受けたが傾向似てなさすぎてワロタ
他学部との兼ね合いがあるからかね。ＳＦＣで受ければ良かったよ

>>402
試験前に８割余裕と言っている方が本番で滑る主な原因は、小論文での失敗でしょうね。
本番での英語のボーダーは６割強らしいから、体調を崩さない限り８割余裕の方が英語で失敗することはないでしょう。

まあ自分は経済第一志望でＳＦＣ併願なんですがなんとも複雑な気分

今日環境情報のほう受けてきたよ。
自己採点したらボロボロで泣けてきた。。多分最低点なんだろうな…。

英語のみの人結構居たよ。

>>404
自己採点って、英語？英語+数学？
まあ小論は自己採点できないかｗ

１２６じゃＥ判定ですよね。小論次第だろうけど。

>>405
とったのが英語のみなので英語です。

それでも今日のは過去問より少し易しいような印象でした。

参考までにどうぞ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
そろそろ、大学別の模試が始まり、入試本番が近づいてきました。今回は、私の受験生だった頃を思い出しつつ、そのときの結果を公開したいと思います。


■早大・慶大オープン
　 科目／配点／得点／偏差値／平均点／順位／受験者数
→英語／ 200／ 110／ 51.7／ 105.4／ 47／　　　 118
→小論／ 200／ 120／ 62.0／ 86.5／ 12／　　　 193
→合計／ 400／ 230／ 58.6／ 187.5／ 38／　　　 202

※英語の得点は、大問（1）58点・（2）52点でした。
そして、合格判定はCでした。



ソース
http://web.sfc.keio.ac.jp/~t05581rf/blog/2006/11/post_21.html

>>407
自分は過去問の方が簡単に感じましたよ。
過去問は問題が素直？じゃないですか、あんまり紛らわしいのが少ないというか。

この模試E判定あったっけ?

>>410 Ｅ判定ないんですか？

http://nukoup.nukos.net/img/10644.jpg
http://byonabi.haru.gs/test/up/20071007.jpg
http://nukoup.nukos.net/img/9767.jpg
http://nukoup.nukos.net/img/9344.jpg

我が家のぬこを自慢するスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1194202032/

今年8倍の倍率を勝ち抜いた環境合格者だけどこの時期の模試は全部最悪の判定だったよ
代ゼミ慶應ﾌﾟﾚE、河合オープンDで精神的にやられてEDになった

>>413
自分も環境志望です。
昨日の河合ﾌﾟﾚも自己採点して散々な具合だったんですが・・。

どうやって乗り切ったんですか？

>>414本番でいきなりスーパーサイヤ人に覚醒した。いつも六割前後の点数がいきなり八割五分になった。
小論でもクリティカルヒットが出て合格(総合にも受かった)
多分トフルゼミナールの慶應ｓｆｃの英語を1月から四周したのが効いた(巻末模試はそれでも６割だったけど)

本番の緊張感が発想力を覚醒させる

>>415
スーパーサイヤ人ですかｗ

SFCの英語持ってたのでやってみます。
英語で長い間伸び悩んでて、最近になってまた新しくDUOとか必修英文法問題精講買ってみたんですが、
今まで少し手をつけていたネクステと速読英単語を何度もやってみたほうがいいですよね？

TOEFLの勉強しかしていない俺は英語大丈夫だろうか…(=ω=;)

初めて環境情報の英語解きましたが41/60では厳しいでしょうか？

今日、慶応に環境学部という面白そうなトコがあることを知って、ちょっと受けてみたいと思ったんだけど

ここ受けるみんなは全統模試でどれくらい取れるの？

ちなみに俺は河合記述もマークも両方偏差値60くらいだった。
いや、分ってるんだ。分かってるからなるべく俺の心を傷つけないようにストレートな表現は避けて婉曲して無理だと言ってくれ。

小論対策も全くしてないし、無謀だよな。もうちょっと早く知りたかったなぁ。

偏差値よりも過去問解いてみ？
くらいの表現でいいかな？

正直ね、慶應って名前が付いてるからという理由だけで慶應第一志望学部の滑り止めとして受けにくる人が居るなら控えてもらいたいな。。
自分は本気でSFCだけに入りたいんよ。

>>421
本屋で立ち読みしたけど、まぁ理解できなくもないかなってレベルだった。問題は解いてない。

まぁあと２ヵ月もあれば間に合うだろ！小論なんてセンター終わってから余裕だよな、うん。
滑り止めなんてセンター利用でどっかテキトーに引っかければいいしね。

>>422
SFC第一志望なら小論も勉強してるだろうし受かるんじゃない？
SFC洗顔は滅多に居ないだろうし。
俺は法の併願で受けるけど、小論あんまり対策してないから当日の運に任せてる

当然AOは受けたよな？

>>423
問題解かないと分からないだろｗ
受けるなら赤本ついでに買って来いよｗ

>>424
SFC対策のみに絞ってますが英語も小論文もまだ追いつけてなくて。

AOは受けましたが予備校で何の講習も受けてなくて、それがすごく後悔してます。受かって欲しいと日々祈ってます。

私大の赤本って高いよな。センターだったら800円くらいなのに。シャーペン買ったら金足りなくなって買えなかったよ。

ざっと見た感じだと、そんなに難しいという印象は受けなかったが、まぁ解いてみないとわからないなｗ
ただ数学が一問目からイミフだったのは強烈に覚えてる。あれは無理だな。

しゃーねーから明日買ってくるか、願書と一緒に。

総合政策4割
環境情報8割

なにこの英語の差
まあ根本から理解してないってことなんだらうけど

>>422
泣き言いうなよ、救いようのない屁たれだな。とにかく頑張れよ。

>>422
大丈夫。「小論はセンター終わってからで」とか言ってる奴は落ちるから

ﾄﾌﾙのSFC英語と実際の過去問ではどっちがむずい？

経済第一志望でＳＦＣも併願する俺がきましたよ。

英語はいうまでもなくＳＦＣ小論は今年の４月頃から対策してるよ。

法第一ＳＦＣ併願の友人も夏頃からはＳＦＣ小論の対策してる。


だから例えＳＦＣが第一志望ではない人間でも、１月から小論対策なんてまれじゃね

>>431
過去問

>>431トフル

チョムスキーには気をつけろ

やっぱトフルのほうが難しいん

今日、ＡＯの１次の発表




寝れない。。。。

どうせ送られてくるのは明日だろう。

SFCの雰囲気についてけなそうだ
テンション高そうで

平日に発表か
SFC生が周りに大勢いそうだな
落ちた子かわいそう

アンケート不正送付についてのお詫び


　この度、弊社の社員が発信元と利用目的を偽ってアンケートメールを送付し
ていた事実が判明しました。
　本来あってはならないことであり、現時点で判明している事実をご報告する
とともに、メール送付先の皆さまのみならず、読者の信頼を裏切ったことに関
しましても深くお詫び申し上げます。
　11月２日〜19日に弊社のコミック担当の社員が、「慶應義塾大学総合政策学
部」の学生を名乗ってGmailでマンガ関係のブログを主宰している１５６名の
方々にアンケートメールを送付しました。
　なぜこのような許されざる判断をしてしまったのか、現在当該の社員から聞
き取りをしています。いずれにしても言語道断な行為であることは明らかであ
り、弊社としても厳正に対処いたします。
　今後かかるような事態を招かないために再発防止の社員教育を徹底してまい
りますが、アンケートメール送付先の皆さま、慶應義塾大学、また読者の皆さ
まには重ねてお詫び申し上げます。

2007年11月28日
講談社

みんな小論にびびってるみたいだけど
基本的な文章力さえあれば特にびびることはないよ
問われるのは世の中、身の回りに対して日々どんな問題意識を感じてるかってことだから
その問題意識を表現する手段としての最低限の文章構成力さえあれば大丈夫

ただ日々の問題意識ゼロ、目的意識ゼロな人は学科でいくらいい点取ろうが
小論の文章構成力が優れていようが落ちると思うよ
そういう人はＳＦＣに入っても無駄な時間を過ごすことになる

http://omu-omu.jugem.jp/?eid=120

観ようかみまいか迷う。。

怖いなこの瞬間

ちなみに俺は落ちた・・・・
総政で番号が四つ続いて受かってるところあるだろ？そこの一番最後の後の数字でした。
なんか前のと比較して落とされたようで、悔いが残りそう・・・・

なんとレス番まで>>444
呪われてんじゃね？

>>442
オワッタ＼(＾o＾)／
これからどうしよう・・・(´・ω・｀)

教授一生恨む…

>>444
まだいいじゃないか。
ほとんど、後半の受験番号落とされてます。
僕の前後も、僕も落ちた。

あたしも落っこちた！(^o^)／


受験票おまもりにして勉強頑張ってやる！

俺も＼(^o^)／ｵﾁﾀ

落ちたの知ってるけどホントに落ちてるのか学校まで見に行こうかと思った

数見て思ったけど、絶対ＡＯの枠が帰国子女枠で減らされてる・・・

てかＡ方式は大抵落ちるっしょ。書類だけだし。
ＡＯやるより一般の方が楽だと思うよ

だよねぇ。

英語苦手過ぎるけど頑張ってみる…よ…orz

この無念晴らすべく、今年絶対受かろうぜ！！
2/26に笑うために今本気で泣いてがんばっておこうよ！！

通った…！！
これから2次まで何すればいいんだろ…不安だ(´・ω・`)
他に通った人いないー？

流れ切ってすみませんが、

小論間に合いますかね？今まで他学部のはやってきました(まだ下手ですが…orz)が。

http://pr.cgiboy.com/08069982/
この子慶應志望

>>455 SFCの小論甘く見すぎ。

慶応義塾の就職先は素晴らしい
【2006年度　3名以上就職先一覧】

イオン　5、大塚商会　4、カルチュア・コンビニエンス・クラブ　3、クラブツーリズム　３、
ケン・コーポレーション　7、CSKシステムズ　3、ジェイアール東日本企画　3、自衛隊幹部候補生　3、
静岡銀行　15、商工組合中央金庫、常陽銀行　7、信金中央金庫　4、新光証券　5、
セイコーウオッチ　4、そごう　3、ソフトバンクテレコム　4、ソフトバンクＢＢ　8、太陽企画　3、
トレンドマイクロ　5、ＮＯＶＡ　4、ノエビア　3、光通信　3、星野リゾート　4、ミキモト　3、
ヤフー　11、USEN　5、楽天　10

超一流企業ばっかｗ

慶應は上位5％は優秀だけど、残りの95％は日大生と変わらんよ

>>454
うちも通った(´・ω・`)面接対策しないと‥
つか二次いけると思ってなかったから書類ｺﾋﾟｰしてないwwwwww

＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>434
チョムスキーとか、環境の2001年だから。

慶應経済Ａと環境情報どっちが受かりやすい？理系で、ﾊﾟﾜﾌﾟﾛでいう数学A英語B小論Eみたいな能力です

慶應経済Ａと環境情報どちらが受かりやすいですか？能力はﾊﾟﾜﾌﾟﾛ風に数学A英語B小論Eぐらいです。

>>462
経済が穴場

>>462
特殊能力
三振男、盗塁×、センス×、バント×

ﾎﾟﾚﾎﾟﾚの最初のほうの例文読めねなくて俺涙目ｗｗ

この時期に無勉の数学に切り替える奴…やっぱいないよね？

地銀の全日本的親分である静岡銀行、優良地銀の常陽銀行　7　
は悪くないよ。そのコピペ作ったやつ反省しろ。

>>465
俺が居る。
勉強らしい勉強したことない。
理系時代の模試は数学58くらい。もはや勢い

SFCは英語選択より英数選択の方が有利ってほんと？


ちなみに>>460
チョムスキーはトフルにも出てくるから

ねみい

通ってる人はＢが多いのかな？
俺はＡで落ちたよ・・・・後はがんばれ！

>>470
二期はBないよ
つか通った人少なすぎる

IDチェック

俺も英語にするか英数にするか迷ってるんだがどうゆう基準で選んだらいいんだ？実力的には英数どちらも同じくらいなんだけど

今日初めて慶大ＯＰ受けて、英語＆小論がちでやったけど…

かなり疲れるなぁ…

慶応でてNOVAってあるんだなあ。講談社のやつも総合政策の出身者！？

>473
点数が同じなら必ず英数で受けること
受験者で偏差値を出してから足きりしてるから

1学年6000人以上いる慶應から去年ＮＯＶＡに入ったのは文学部から3人、
商学部から1人の4人だけ。
しかも全員女子。

数学のレベルってどんなもんなんですか？
数学無勉だから赤本みてもレベルがわからないｏrz

とりあえずそこらの文系の数学の問題よりははるかにむずい
できるやつはできるんだろうけど

ＳＦＣか慶應文どっち受けるかで悩んでます

Ｅ下→Ａ上でいくと
たぶん
英語Ｂ数学Ａ世界史Ｄ小論Ｂ


ＳＦＣは小論対策したことない
でも文は受かるのか？
みたいなで悩みもがいてます

小論の対策どうしてます?今更だけど…参考までに

とりあえずあれだ
慶應法志望だけど
総合政策と環境情報の英語3年分くらい解いてみて
2,6配点で全部9割越えたけど質問ある？

小論は法対策しかしてないけど受けるよー
さすがに試験時間3時間もありゃ書けるだろう

>>482
受かってから言えよｗ
時間があるからって言ったらみんな書けるじゃん
小論文も足切りあるから英語だけ良くてもあんまり意味ない

>>482
SFCの小論は去年から2時間に戻りました

英語の空欄補充が苦手なんですけど皆さんどんな勉強してますか？

英語とれりゃ小論なんて足きり越えればいいだけだろ？

受験者内で偏差値60ラインが足きりだと考えてもな

倍率8倍の中でその程度なんだから
越えないはずがない

>>486
足切りと言っても１３０点くらいじゃなかったか。
突っ込むのも疲れてきたしまあ頑張って

だからさ
130点なんて測りようがないわけで
上位3割に入れば130あるんじゃねーの？って話

設問に答えられて
論理が間違っていなくて
適切な言葉遣いできてれ合格点なかったらｗｗｗ

>>485
俺はむしろ内容把握の問題をどう解いてるか知りたいww

6問ぐらいしか合わんww

>>488
まあ毎年そう思って落ちるやついるんだから君もそうならないようにがんばって

小論の点数が受験者の中で真ん中くらいだったら、英数だと何点くらいとれば合格？

>>488
その三つがしっかりされていて足きり点を何とか越える
字が汚ければ落ちるけど
>>491
小論文の点数が受験者平均点ならで足きりだろ
英数で満点取っても落ちる

>>491
小論の点数が受験者平均なら足きり　ね
対策をしてこない人も多いから小論の答案の平均は高くない

慶應大学へ行きたいかあああああああああああああああああああ！！！！？

そろそろ私大偏差値ナンバー１，２だった世代の卒業生が企業で力を発揮しはじめる頃だな。
落ちるところまで落ちた偏差値も最近は回復してきてる、全盛期の卒業生の企業での活躍により、
就職市場における評価もさらに高まるだろうからそのうち三田も喰っちまうかもしれないな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1998.html

代々木ゼミナール　１９９８年度　偏差値ランキング

７１　慶應総合政策
７０　慶應環境情報
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値７０の壁
６９　慶應法（法律・政治）　慶應商Ｂ　上智法（国際関係法）
６８　早稲田政経（政治）　　上智法（法律）
６７　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田一文　慶應経済B　慶應商A　
　　　上智法（地球環境法）　上智文（心理）　同志社法（政治）
６６　慶應経済A　慶應文　上智経済（経営）　上智外国語（英語）
　　　ICU教養　　中央法（法律・国際）　同志社法（法律）
６５　早稲田教育（社会科学）　早稲田商　中央法（政治）　
　　　中央総合政策　立教社会　立命館国際関係
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６５の壁
６４　早稲田社会科学　上智経済（経済）　青学国際政経　
　　　学習院法　明治法　立教法　同志社経済　立命館法　
６３　学習院法　明治政経（政治）　立命館政策　関西学院法　
　　　関西学院総合政策　同志社商

みんなどうやって内容把握問題解いてる？

ああああああああああああああああああああ
SFCはいりてええええええええええええええええええええ

私もおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！

質問。キャンパスまで９０分かかるのがネック。
ＳＦＣ生は週なんくらいのペースで大学いきますか？

週2

す すくねえｗ ＳＦＣは勉強熱心なイメージがあるんですが…
何かと通学めんどくさそ バス…orz

勉強をしっかりしてる人もいればやらない人もいるってだけ
時間割は自分で組むんだし

SFCは最近片方の長文がすごく簡単だって
どこかに書いてあったんですけどほんとですか？
あとそれは一問目に多かったりするんでしょうか？(去年の環境情報のように)
そうだとすると英数受験の人はかなり有利ですよね？
みなさんどう思いますか？

どうも思わん
英数勉強するのはそれなりに大変だし楽な道に逃げた君が悪い
その分英語勉強出来るわけだし、片方簡単でも両方十分な点数確保できます

は？意味が分からないんだけど？
楽な道に逃げた？？？
普通に５教科７科目やってんですけど？
併願で受けるからどっちがいいかって意味なんですけど？
日本語分からんようなやつからの意見は聞いてないんでwww

ちょwwwwキレんなwwww
だが俺もそれは気になる

>>505
あの文章には５教科で併願で受けるという意味も含まれているのか。
まずはアナタの日本語力を見つめ直した方が良いんじゃないか

聞かなくても分かる事をわざわざここで聞く時点で他力本願。
英語数学両方解いて最低合格点と比べれば分かるのに、分かってて聞いているのかな。
勉強以前に常識から学んだらどうでしょう。

>>507
だから｢どう思いますか？｣って書いてあんだろ
他の人はどう感じるのかを聞いてんの
わかる？君の日本語読解能力が低いだけでしょ
とりあえずもう書かないでくれる？英語読解のできる人の意見が聞きたいんでwww

>>508
論点すり替えて正当化しないでくれるかな。
併願の意味で最初の書き込みしたんだよね？

どう思うかなんて“両方解いた人”なら英語数学受験が有利だなとか英語のみの方が楽とか人それぞれじゃん？
問題なんて人によって感じ方違うし内容の得意不得意で出来なんて変わってくるんだから、普遍性のない意見を求めようとしてる時点でアナタはちょっとズレてないかな？かな？

>>508は新手の釣りかｗｗ　
とりあえず>>508には確実に小論文無理だなｗ
　
受けるなら英数で受けなさい

とりあえずほかの方>>503に対する意見いただけませんか？

５０５が悪い。

>509
受験生は周囲の人がどう感じているか、自分の意見と同じなのかそうでないのかが気になるもんだよ。
普遍性があるかないかなんて関係ない。
あなたは日本語に自信があるようだけど、人の心理が解らないんだねー(´･ω･｀)

何とも思わん。ただ試験で点を採ることに注力するのみ。

英語が１問目のが楽だとすると、数学は明らかに123のが楽だから英語と数学それぞれから楽な問題ができるってことですよね？そうだとするなら英数選択にしようかな ちなみに英数選択の人ってどのくらいいるんでしょうか？

>495
科目数が少ないから高くでてるだけじゃん。

>>503くだらんこと考えんと勉強せえ

絶対英数or数が楽

トフルのチョムスキーのとこの問題解いたけどちょっとむずいな(/_;)
みんな何点くらいだった？

>>519
9割いかないくらい＞＜

トフルむずすぎ・・・空所無理

6〜7割はやべーかな(゜Д゜；≡；゜Д゜)？？

本番より難しいし無問題じゃね？

というかあれだ

6,7割なら復習がんばれ

解答プロセス見につけたらもう間違えない

みんなThanks(｀_´)ゞ

代ゼミの冬休みのΙ期にある慶大英語てとって意味ある？？

>>525
みんな直前期から講習取ろうとしてる人多いが、
ああいう単科モノは１、２学期の集大成だから通年でとってないと分からない可能性がある。

>>525まあここまでくると合格するためにというより、悔いを残さないようにって意味合いが強いな。
取ればいいと思うよ

ＳＦＣって　ｗｗｗ

塾高の学部争いで敗者の塾生は明治・駒澤的にブルー
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1196986038/

総政か環境ってどっちが難しいの？

みんな小論対策に何やってる？

>>530
適当に毎日新聞読みあさってる。ただそれだけ

倍率8.4って、パーセンテージにすると11.9%だってことに気づいた

もう死ぬしかないなｗｗ

>>529
一概には決められないんじゃないの？　強いて言えば創生だろ

環境にかなり興味がでて、受けようと思ったけど、何型が１番受かりやすいの？

>>534
秋からでも遅いのに今更何を対策しようとしてるんだ(笑)

>>532今年の３月以来全くここきてなかったわ、懐かしいな
俺もちょっと前まではここにかき込んでた受験生だったんだな〜。
今でもこんな俺が８.４倍の倍率を勝ち抜いて合格したなんて
信じられないよ。
戦績
明治農○
中央理工○
青山理工○
理科大理○
この辺は確か主にセンター利用で合格決めた
早稲田全滅
上智全滅
慶應経済×
慶應理工×
慶應総合×
慶應環境○（進学）
がんばれよおまえら。

>>536
早稲田全滅
上智全滅
慶應経済×
慶應理工×
慶應総合×
慶應環境○（進学）


何個受けたか聞きたい。
10個近く受けてるんじゃないの・・・・？

予備校行かず独学で参考書と戦って合格した方はいらっしゃるんでしょうか？

>>538長尾達也の「小論文を学ぶ」って読んでみて
世界が変わるから。

俺は英語は英文解釈教室入門基礎本編＋トフゼミｓｆｃ＆過去問の独学
小論は吉岡友治先生（ｚ会のトレーニングの著者）のメール添削。１０回くらい
かな。あと樋口もやってたよ。小論にはかなり時間割いた。

>>532発想を転換して
逆に「９割しか落ちない！」と考えるんだ！

考えれば考えるほど落ち込むであろう発想法の伝授ありがとうございます。

絶対総合政策受かってやる!!

あ

>>535
まったく対策せずに受けるつもりの俺よりかはましです。

『新小論文ノート』の総合政策０７の模範解答って、ほとんど資料の解説してるだけのような気がするのだが、あれでいいのか…

今週のアタック２５
女子大生対決
慶應
新潟
神戸
南山
優勝：慶應義塾
顔面優勝：神戸

あほダンスってのは初めて聞いたな。
ひげダンスなら知ってたが…

僕は、道を歩いていて時々クスっと笑う事がある。
嗚呼、僕は輝く日本の慶應義塾大學の塾生なんだ…
と、思うと嬉しさが込み上げてくる。
激烈な競争を勝ち抜き慶應に入学して３年。国家の威信をかけた戦いが始まっている。
僕は慶應の者として、将来の日本を背負っていく使命を帯びているのです。
しかし先輩方は僕に語りかけます。
『いいかい？君が母校たる慶應に何を成すかを問うてはならない
君は選ばれし神だと言う自覚を持ち、いかに国家に貢献出来るかを問いたまえ。』
僕は責任感の重さに胸が熱くなり、武者震いを禁じ得ませんでした。
でもそれは、国家を造り上げてきた慶応の先輩始め先達からの深い慈愛なのでしょう。
近い将来、この美しい国家を牽引してゆく僕たち塾生の熱き誇りなのでしょう。
こうして僕たち慶応義塾大學の学生は、伝統と栄光を日々紡いでゆくのです。


嗚呼、何と素晴らしき慶應義塾大學哉。


知名度は抜群、人気実力共に世界最高水準。
カレシにしたい大学の比べなき帝王。
余計な説明は一切いらない。
ただ、周りの人に『どちらの大学ですか？』と問われ
『慶応義塾大學です』と答えるだけで尊敬のまなざし。
合コンの度に繰り返される参加女性らの僕らの争奪戦。
美しい人妻から投げ掛けられる甘く濡れた視線。
そして、２ちゃんに来る度に味わう圧倒的優越感。
慶應に入れて良かった。
慶應義塾大學に入学出来て本当に良かった。

>>548
女がどうとか合コンがどうとかいう部分は削除して、コピーさせてもらいまつた
気が滅入りそうな時に読みまつ。

東大バージョンと河合塾バージョンもあるよねｗ

>>549
ｗ　　確かにこれ前半と後半ではレベルが全然違うよねｗ

関西３府県、私立高の２割に「関関同立」入学枠が存在

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200712080100.html

>>548　既出だが・・

　僕は　スレを眺めながら時々クスっと笑う事がある
　嗚呼　またアホがいる・・

数学使うやつ今まで何やってきた！？やっぱチャート使ってきたよな？

チャートは白しか使ってねぇや

中澤徹底のパラリーで大丈夫かな？

>>536
やはりSFCはマーチレベルなんだな…

>>557
慶應経済×
慶應商○
慶應総合政策○
慶應環境情報◎
早稲田商○
上智経済○
中央総合政策×

俺はﾏｰﾁ落ちたからここはﾏｰﾁﾚﾍﾞﾙ以下なのかもね

みんなは小論対策なにやってる？

２週間以上経っても、提出した小論が戻ってこない。


＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>557

SFCは一応、慶應だけど…
俺の周りの奴ら(東大とか旧帝とか志望してる人たち)から見たら、評価は低いよ…

俺は一橋経済と慶應経済の滑り止め的な感じで受けるつもりだけど。

文一志望してる奴に、「SFCとか意味わかんねぇW行ったら人生終わりだろって言われたw

まぁ俺は良い学部だと思って受ける訳だけどね。

何も対策立しなくても、法学部受かる連中はＳＦＣ受かるんだろうか。
受からないのであればしっかり対策してる人にとっての実質倍率って下がるじゃん。
どうなんだろ。

>>562
英語に関してはSFCで8.9割取れる奴が大半じゃないかと思うが、
小論文がどうかな。

早稲田の社学とどっちが上なんだろう？

環境情報と総合政策の実質倍率って差ありすぎじゃね？てか総合政策倍率たかすぎ………(つд｀)

SFCの小論文はテーマによっては対策が完璧でもｼﾎﾞﾝするから
でも対策なしで受かる奴が多いのはその人間自身が問われてるからなんだろうな

社学もSFCも、最後までなんかひっかかるものは残る気がする、、、

語学力(英語)があるだけ社学よりはるかに上だと俺は思う

小論も最低合格点があることを考えると、対策無しに「2教科だし受けてみよっかな」みたいな
考えの人は結構落ちてると思うがどうなんだろ。まあ、どのみちそんなデータ得られないけどさ。


こんな時期にＳＦＣのレベルについて話してる人は滑り止めで受ける人かな？
社学と比べてどうだマーチと比べてどうだの詳しい事は分からないけど、
内容が特殊なのは確かだから受けるならしっかり調べたほうがいいと思うよ。

>>564

微妙だね…

どっちも評価は低いっては確か。

SFC受けるけど実際行きたくはないよね…

>>568

語学力…

SFCは語彙レベルは高いけど、問題の問われ方が簡単だし、慶應の法や経済の問題に比べたら相当簡単だよね…

SFCの問題が解けるから語学力(英語力)が高いっていうのはどうなんだろ…

問題が全て客観式だから、ﾄｲｯｸとかには強くなるかもだけど…

まっ皆、受かるように頑張ろうね。残り僅かだし。

>>564>>567
マーチには関係ないから、気にしなくていいYO!

>>570
教えてください！
やっぱり簡単っていうと英語は何回解いても２００点なんですか？？

あと滑り止めと言ってますけど、
小論は自分で採点出来ないのにどうして合格点いくと思っているのですか？？
参考にしたいのでお願いします！

>>565 そんな差があるの？どれくらい？

入学後の語学力ですよ。
もちろん、英語受験、あるいは英数受験でも、受験者の英語力は早稲田より上だと思いますが

>>532が環境情報

>>574
国語と地歴は絶対負けてるしそういう話は無意味
どっちもどっちでいいじゃん

マジレス

都立両国高校卒業
慶應義塾大学経済学部卒業　２００３年(大卒内定率最低）
日米英会話学院通学　(２００２年）
国立シドニー大学留学(編入）教養学部卒業　２００４年
留学生フォーラムにて
アコム内定　日立製作所三次面接敗退
トヨタ自動車最終面接敗退
ニッセイ情報テクノロジー内定

アコムは親が反対、ニッセイ情報はＳＥのため、辞退
フリーター突入
社会保険庁で年金、データ入力、一般事務　時給１５００円　月給２０〜２６万　６ヶ月
某ヤクザ企業　３ヶ月　１日１２時間労働×２５日
明治神宮　３ヶ月

派遣社員　１２ヶ月　年収３００万

正社員ＳＥ（結局コレか・・）数ヶ月

派遣社員　数ヶ月（クレジットカード審査員）時給１６００円　月給２８万

無職半年・・転職活動で３０社エントリーうち、１２,３社内定
今思えば某一部上場にいけばよかったと、激しく激しく後悔

中小同族町工場の事務員(家が近いからエージェントから何度も電話かかってうるさくて決めて）・・・年収４００万　いまここ

公務員受験期　(糞忙しくて勉強がほとんどできてない）
船橋市役所　一次敗退２回
警視庁警察官採用試験　一次受験回数３回、一次合格１回　敗退２回　二次敗退１回
神奈川県警警察官採用試験　一次受験回数１回、一次合格　二次敗退１回
埼玉県警警察官採用試験　一次受験回数１回　一次合格　二次敗退１回
東京消防庁(倍率３０倍）　一次敗退１回

２７歳になったばかり
貯金２００万
現在創価大学教育学部通信教育課程生の大学生
教員免許取得に奮闘中

３０歳までに教員になれればいいが・・・俺の人生はどうなるんでしょう。
家もなし
家庭もなし
女は金がかかるから今はいらない(学生時代、つきった人数は５,６人）
風俗もいかない（いったこともない）
車・・・三菱の軽自動車orz ほとんど乗ってない(月１程度）で駐車場代２万

食欲なし(昼飯はチーズバーガー１個など）、性欲なし（まるで興味ない）、睡眠欲と勉強意欲だけは十分にあり

手元に五木寛之の｢人生の目的」がある・・・

かなり病んでるかもしれん。

必死にSFC落とそうとしてる人いるけど気にするな

俺は経済志望だけどさ
SFCも同じ慶應だろ
評価低いって？ｗｗ世間を知らなさ杉だっつーの
少なくとも某上場企業の役員やってる親の会社は
慶應なら経済も商も法もSFCも高く評価してるってさ

つうか、今第一志望の人にとっては今更変えようないしな。

☆早慶出身者年収比較（AERA　2007．2.5号より抜粋）

１．慶應義塾大学総合政策学部　929.8万円
２．慶應義塾大学経済学部　　　928.0万円
　　慶應義塾大学法学部　　　　928.0万円
４．慶應義塾大学商学部　　　　901.6万円
５．慶應義塾大学環境情報学部　898.0万円
６．早稲田大学法学部　　　　　894.4万円
７．早稲田大学政経学部　　　　887.2万円
８．早稲田大学商学部　　　　　860.2万円
９．慶應義塾大学理工学部　　　856.5万円
10．慶應義塾大学文学部　　　　848.3万円
11．早稲田大学理工学部　　　　840.9万円
12．早稲田大学文学部　　　　　820.2万円
13．早稲田大学人間科学部　　　818.5万円
14．早稲田大学教育学部　　　　812.7万円
15．早稲田大学社会科学部　　　811.3万円

トフルのチョムスキー難しすぎ。次の問題満点なのにチョムスキーは‥‥‥orz

ここって英語と数学両方受けれるけど意味があんまよくわからない

だって普通二科目あったら得意な方一つに絞って対策して受けた方が
高得点取れると思うんだけど


それか得点調整か何かあるのかな？

俺はﾎﾟﾚﾎﾟﾚの例文がもうわからないんだが
今の時期やばいかね。。

>579
経済とSFCを一緒にするな。

チョムさんwwwwww

>>579
受験生が息抜きにライバル蹴落とすためだろ。いちいち目くじら立てるなよ。

環境情報と総合政策とっちがうかりやすいかなぁ〜('-'*)？？？

蹴落とすためとか…w

慶應SFCごときでWW

評価が低いのは確かだ。

>>589
あなたは企業の採用係か重役さんですか？

周りの受験生の評価じゃないよね？もちろん。

大人なら逃げないで質問に答えてくださいね。

SFCは、とにかくいちゃもんがつきやすい学歴であることは分かった…

早稲田魂にはスーパーファミコンとか書かれててワロタｗ

チョムスキー9割いったけど
内容意味わかんね

千葉大工と環境情報ってどっちがいいと思いますか？数学だけ得意なんで記述模試じゃどっちもＡなんですけど…やっぱ名前的に慶應がいいんですかね？

小論やってないなら受からない

>>594
大学でどんなことをやりたいのか、将来どんな仕事に就きたいのか
そんなことが分からないとアドバイスのしようがない。特に前者。

>>583について教えてください

595に禿同

今から小論なんて間に合わないからセンター対策して千葉大いっとけ

>>593 どうやったらチョムで９割もいくんだよ。スゴイナ

>>599
設問だけ解くことに集中すれば解けるよ

>>591
まあ、慶應の法だったら法で東大一橋にたたかれるし
結局は自分がどれだけ納得できるかだとおもう。ｌ

>>600 設問解くことに集中かぁ。全部理解しようとしてたわ‥‥orz　そのやり方でやってみる！

悪いことは言わんから、慶應経済/法の滑り止めとして受けずに、
もう１浪して行きたい学部に行ったほうが、長い目で見ると自分のためになる。
人生にとって１年なんて短いもんだ。

就活すればわかるけどで浪人すると年齢制限で広告とかマスゴミは厳しいぞ
メディコミュとか広研入ればコネあるけど

環境の英語の最低点は７割もないだろ？じゃなきゃあんなに偏差値下がらなくないか？１科目であれじゃあ完全に上智未満じゃん

ＳＦＣはチョムスキー大好きだな

東大の文�Vに合格したにもかかわらず、ＳＦＣに入学した女子学生もいる

『東大物語』　1995.6.10発行　翔泳社
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up094.jpg

>>607
そういうおっちょこちょいはどこにでもいる。

企業からの評価が低いってのは都市伝説みたいなもんだろ

慶應義塾　主要学部民間就職者数：法＝約900、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　　商　１１
【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　　商　１４
【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１５　　商　６

【通信・ＩＴ】・・NTTdocomo、KDDI、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTTｺﾑｳｪｱ、NTTdata
法　１１　　経済　１４　　ＳＦＣ　１０　　商　１０
【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　経済　１３　　ＳＦＣ　１８　　商　１４
【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　　商　１０
【主要メーカー】・・キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下
法　２８　　経済　２５　　ＳＦＣ　２２　　商　１８

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　経済　　８　　ＳＦＣ　　７　　商　１３
【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　　商　６
【運輸・海運・物流】・・JR東、JAL、ANA、日本郵船、商船三井、日本通運、三菱倉庫、三井倉庫
法　２０　　経済　１２　　ＳＦＣ　　９　　商　１６
【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズキャピタル、モルガンスタンレー
　法　２０　　経済　１９　ＳＦＣ　２１　　商　　８
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

みんなSFCで括ってるけど環境と総合政策でそんな差はないの！？偏差値or就職で

>>610
大して差はないと思う。どっちも就職先の上位は電通だし。

SFCは体育会が多いからね。それを考慮したほうがいいよ
マスコミ商社とか体育会がほんとに強いから。

>>612
体育会全体でみれば他学部のほうが所属人数多いよ。

ＳＦＣの人が多い体育会は多分野球とラグビーぐらいじゃないかな。
他の３０以上の体育会は圧倒的に三田学部が多い。

サッカー　ＳＦＣ　１７人　　三田・日吉　７８人
ttp://homepage1.nifty.com/keio-soccer/index.htm

アメフト　ＳＦＣ　８人　　三田・日吉　６８人　
ttp://www.keio-unicorns.com/univ/member2007/07member_top.htm

マスコミなら早稲田の社学に行ったほうがいいだろうな

>>613
ばか？
なぜSFCと他学部全部で比べてんの？

>>613 他学部のほうが明らかに多いからwwwww何のためにわざわざ嘘書いてんの？

こうゆうのは受かった後で考えなよ
今は宜しく受験勉強に励むべし

突然すいません。
SFCの数学対策ってどうすればいいですか？

>>617 じゃここで何話すんだよｗｗｗｗ
お前だけ必死に励んでればいいだろｗｗｗｗ
お節介乙ｗｗｗｗｗｗ

明日から始まる代ゼミの講習とるんだけど、テキスト難しすぎて自信無くす…
そんな事はないだろうけど、「俺は基本もできてないのか…」って思ってしまう

明日のやつのテキストって過去問でしょ？

俺はＳＦＣ専願

代ゼミの慶応模試受けてきた奴いる？俺の住んでる地方今日だったんだわ。特に総合政策の奴。俺は英語5割届かなかった……

>>622馬鹿な事をしたな、お前試験前と後に発狂するようなストレスに襲われるぞ。
今から１０ヶ月ほど前、俺は専願で発狂してたよ
>>623俺は大晦日慶應プレで4割→本番８割 で合格してた。まだ望みはある

>>624 受かるなら発狂しようが何しようがよくね？

大学生だがお前等なにもわかっちゃいない
例え慶應でも有名企業に行くのは一握り
学歴や学部なんかよりツテや情報網が大事になってくる

一握りはねえよｗ
大半が。だろ　慶応の場合。
おれの慶応の友達は名立たる企業に行く奴しかいない

有名会社に行っても安月給で、こきつかわれるだけだ。
サラリーマンはどこまでもなさけないぞ…

>>623

受けたよ 英数選択だから英語は1しかやってないけど俺も５割だった＼(^0^)／ｵﾜﾀ

まだ受けてない人いるからネタバレはできないけど難しかったと思った

>>621
そうだよー
やる前から「難しい！できない！」って思っちゃう…
>>629
もう受け始めてるんだ…
俺は大晦日に受ける

>>630
プリントがそこそこ難しかったな
あれで八割出来たら凄いと思う

>>631
18個中5個しか合わなかった…






ちなみに単語王ユーザーでつ＼(^o^)／
　　　
少しの空き時間でも単語勉強する！

>>625どんな問題が出るか 小論がどのように評価されるかがわからないから発狂するんだぜ

>>632
授業始まる前単語王見てなかった？


あの問題で八割とらないと受からないって言ってたしね。
なかなか現実は厳しいようです

>>634
いや、授業前には見てないからそれは俺じゃないよ
　　　
まぁ単語は知ってるか知らないかだからスパッと割り切って考えられるけど。厳しいね…でも頑張るさ〜

慶應法なんて学年の真ん中で三菱ＵＦＪ以上だからな

配点ってみな何故わかるんだ？


本当に模試通り空所2点、内容6点でいいのかなー？

３・４は無いだろ

3/4も有り得るかなーって思うんだけどな…


まっ模試を信じるとするよ(>_<)

合格最低点に奇数ないからね

可能性としては2,6が高い

なるほどー

ありがとうｗ

トフルの慶應ＳＦＣの英語は3・4の配点になってるけどね。

実際どうかわからんよ
ただ言えることは、内容把握問題は落とせないということ

トフルも乙会SFC即応も3・4だったけど今日受けた代ゼミの講師は1・3って言ってたよ
『100点満点で1・3ですから……………』
つまり200で2・6みたいね

受けてきた>>623の俺だからわかる。単語1内容合致3。これぐらいはかまわないよな？一緒に受けた友達が60あったから、確実にヤバい……
本番は6割ぐらいでいいの？03〜05の過去問より難しかった気がする

今週のSFCの講座って過去問じゃないの？オリジナル？

六割じゃあ小論神じゃないと受からないぞ
八割(１６０)+まあまあ小論(１４０)が１番確実

>>646
学んでくるわ

>>646
学んでくるわ

英語は過去問やって満点だったけど小論をどう勉強すればいいのかわかんね

>>157 満点って‥‥すごいな

>>649 だった

ネット上じゃなんとでもかける

ＳＦＣ合格する予知夢見てしまった

http://mypre.jp/P/00012485/

>>653
夢って逆に落ちるのを見た方が良いらしいよ。
合格する夢はダメらしいです

英数受験だけど英数７割小論７割あれば合格する？
小論＋英数の合計の最低合格とか載せといてほしいよな

>>645
過去問と、付録に理工の問題が入ってるよ

>>655(´;ω;｀)

7割って２８０点か
小論の最低が１２０くらいコイツは学課９割と考えるのが妥当
そうするとやっぱり３００点以上欲しいな

>>613

280 就職戦線異状名無しさん 2007/11/25(日) 00:40:33
>>277
それってレギュラーとかベンチ入りレベルの人だけに絞るとどうなるん？
ラグビーも部員だけでみればＳＦＣよりも三田・日吉の方が多いが。

55 名無しさん＠恐縮です 2007/11/23(金) 19:51:55 ID:JnJ0d6iI0
>>41
慶應にはSFCにAO入試という名の事実上のスポーツ推薦があるよ。

スポーツでの実績が評価されるA方式は試験は【面接だけ】で、評定平均（高校での学業成績）も問われない。

その結果が>>29のように定員の少ないSFCがベンチ入り選手の大半を占める原因になってる。

学部定員　　　　　　慶應全体：６１４５名　ＳＦＣ：８５０名（１３．８％）

ﾗｸﾞﾋﾞｰ部員(選手） 慶應全体：　１１４名　ＳＦＣ：　４５名（３９．５％）

ベンチ入り選手　　 慶應全体：　　２２名　ＳＦＣ：　１５名（６８．２％）　

285 就職戦線異状名無しさん 2007/11/25(日) 00:58:39
>>280

サッカー部員　９５名（SFC１７名、他学部７８名）

早慶サッカースタメン１１名の所属学部

ＳＦＣ　　　　　５名（４５％）
他学部附属　４名（３６％）
他学部外部　２名（１８％）


286 就職戦線異状名無しさん 2007/11/25(日) 01:19:59
野球　早慶戦レギュラー
　
漆畑　商　　
宮田　SFC 　
難波　法　
青池　SFC
梶本　SFC　
今福　SFC　
大伴　SFC
眞田　SFC　
加藤幹SFC

289 就職戦線異状名無しさん sage 2007/11/25(日) 01:59:56
>>280
学生数では学内の１４％にも満たないＳＦＣがラグビー部員の４割を占め、さらにベンチ入り選手の７割を占め、就職で大活躍してくれるのか。
こりゃ頼もしい。


290 就職戦線異状名無しさん 2007/11/25(日) 02:01:55
ＫＯ「こりゃ（就職実績）頼もしい。」

SFCの小論と慶應経済の小論は同時に一貫して対策できますか？？

>>662どのレベルで亀レスだよ

　　　　　　　,-'"ヽ
　　　　　　/　　　i､　 　 　　　　 /ﾆＹﾆヽ　　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　　　　{ ﾉ　　　"' ゝ 　　　 /（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ 　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　 ／　　 　 　　"' ゝ ／::::⌒｀´⌒::::＼ 　　 ＜　ピカチュー！！＞
　　　 　 /　　　　　　　　　 i　,-）＿＿＿（-，|　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　 　i 　　　　　　　 　　　 ､　　|-┬-|　　 /　　　 ￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　/ 　　　　　　　 　 　　 　　 `ー'´　　/.
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　 　　　　,i..
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

　　　'i,`'i､　＿..、　　　　　　　　　　　　　　,..、　　　　 ,-┘~ヽ
　 ,､_,､!　 ''"　,､ `'i､　　　　　　　　　　　　 ﾞl. `'i､　　　,ﾆ=､_ｒ┘　　　　 i‐、
　ﾞl､　　　 .f''"　ｉ　 .l　＿＿,､v-‐―!"''-､　 |　　| ._,､ ┘ ｀'i　　　　　,／ ,,>
　　￣7　 .ｉ　　.|　　| ＼　　　 ＿＿,,___,.j　 j　　 ~　 _,. ―‐'　　.,,／゛　,／
　　.／　 /　　 |　　|　　 ｀`'''''"　　　　　　　|　　f''"´　　　　　く　　　　.ﾞi
　／　　,､"''ｰ､!　　!　　　　　　　　　　　　　ﾞl　　`ｰ -‐¬‐、.　｀`''"|　 .}
　`ｰ､ノ　 ~`ヽ,,_,.ノ　　　　　　　　　　　　　　`ｰ､ ..,,＿,,,,､､ノ.　　　　!,,,､!

一貫して対策できるっちゃできるけど、ＳＦＣで満足するレベルかけるなら
過去問で経済の傾向チェック程度で経済も合格点いくよ。

小論の対策って型を覚えること以外にどんなことがありますか？

社会を勉強する

社会って社会科じゃないからね

>>667展開部で深く掘り下げた読みごたえがあるものを書けるようにするために
「日本の論点」とかを読んだり、模範解答を読んだり 添削してもらったり。

>>627
20〜30社みんな受けてるんだけどねｗ　その中でひとつは大企業に
受かるって感じ。受からないやつもぼちぼちいる。

過去問五割五分しかとれない‥‥‥‥‥。ＳＦＣ行きたい。

≫671

何学部の何年の問題で？　

>>672 環境の2003、2004。

総合政策の過去問5カ年分やってみたんだけど
英語は一貫して８割以上、小論文は学校の現社の先生に採点してもらったんだが、一貫して７割位だった。
駿台のＳＦＣ小論も先週受けて実戦テストは１３８点だったんですが・・・

安心とまではいかないものの普通に勉強していれば心配することはないですよね？

英語８割かぁ。すごいな。俺、まだまだだな。頑張らなきゃ。

学科の方はもうこの時期の点数が本番の点数になるだろ。学科はキープ程度にやって
小論頑張れ

もしかしてSFCの数学って統計コンピューターも範囲ですか？

小論は小学生のとき全国作文コンクールで、文部大臣賞取ったから余裕だお

小論と作文は
いやなんでもない

やばい、英語間に合わせるために小論に時間割けない

受験科目の選択がもうそのまま人生の分かれ道に直結してるよね

昔のSFCは英語も小論も両方できなければ受からなかったから合格者平均偏差値が７０とか７１とかバカ高かった。

今のＳＦＣは小論ができれば英語ができなくても受かる。ただ、英語だけできても小論がダメだと受からないことは変わらないが。

英語受験者でＳＦＣ以外の学部の英語解いてる？法とか経済

>>677
統計コンピューターは選択問題だよ

>>682
法･経済･商･総合･環境やってる

他の長文問題集やるよりよっぽど良い。良問揃い

2001の英語やばくない(´･ω･｀)?
みんな難点くらい??

総合が7
環境が8くらい

総合158
環境172

ただ英語なんてあしきりに使うだけだから小論文できなきゃ意味ないんだよね。

>>687
それ聞いた事あるけどマジなの？ｗ
まあだからと言って手は抜かないけどね。

小論も予備校でそれなりにやってるし後は本番次第か

環境の2007年、７割いって喜んでたら合格者最低点が138点だった‥‥。内容一致間違えすぎた。泣きそう。

>>688
SFCの教授で日本のインターネットの父と呼ばれる村井純先生がそのように明言していたそうだ。
具体的になにやってる？小論不安だ・・・。

>>689
調子悪い時もあるって！７割ちょいのせれば、小論での勝負の土俵に乗れるべ。頑張ろうぜ。

>>690
おまえ今日代ゼミのＳＦＣ小論文とったろ
講師が全く同じこと言ってたぞ

英語足切りだけって本当だったらまだ小論無勉の自分ｵﾀﾜw
明日からやるか…

理科大≒早慶文系

理科大の方が難易度は高い

>>690 いいやつだな(ﾉ_･｡)小論かぁ‥駿台の講習で130点ぐらいだったんだが‥‥両方頑張らなきゃ(^-^;
ＳＦＣいきたいよ

>>692
もし本当に小論対策してないならもう諦めろ。で、他の学部受けろ。
SFCの小論は決して楽なものではないし、英語足切りで小論で合否が決まるかは知らんが、小論の出来で合否が左右するのは事実だから。


今年、環境情報には落ちたけど総合政策には受かった者より

うん、まあ第一志望は他学部なんだけど
総政併願なんでとりあえずやれるだけやってみるよ
ありがとう

　

英語で足きりは聞いたことないけど、専門的知識がないと、いわゆる型書き小論文じゃ全く通用しないらしいよ
コンピューターや環境問題とか様々な専門的知識を養わないとな

俺の先輩は小論無対策で、英語が6〜7割で小論で与えられた資料とはまったくちがうこと書いて、確か化学のことについて書かなきゃいけないのに野球の事書いたりして、めちゃくちゃに書いてやったよ！とか言ってたけど受かったからね。小論の場合は本番勝負だろ

野球ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから、小論なんてどうなるかわからんよな。対策してる奴って何を対策してるん？環境とか毎年傾向変わるのに対策しようがないやん！

むしろ小論が足きりじゃね？数学は多分満点〜８割がデフォだろうし。

>>701
そう思うならわざわざ書き込みなんかしないで他教科勉強すれば良いじゃん。
誰かに同意してもらって安心感得たいだけだろ？


とキツい事言うと逃げられるのがこのスレの流れ

>>702
それはない
現にSFCは毎年数学満点のやつが落ちたりする
小論文で落とされてる

ヘタに対策して自分の得意分野にこじつけるような小論書いちゃうのも駄目だが
対策しないでいい小論書けるようになるわけもないな

≫703
例えば過去問解く以外に対策あるの？

>>706
そう思うならそれでいいんじゃないか。
俺は必要ないと感じるなら別に書き込む必要ないと指摘しただけよ。

勉強方法がわからんから教えてほしかったなあ〜。

論文は予備校に行くことしかない
乙会もダメ
客観的に見て説得力のある物を書く事が求められてるのだから
人の話もろくに聞かずに独善的な勉強で出来るようになると考えるのは亜流
但し国立受ける人は有利
何より自分の考えを提示する以前に要約する問題で満点レベルで取らなければならないから
自分の意見云々以前に要約練習は必須

時間無いなら樋口の本でも読んどけ

>>691
ご名答ｗ

>>694
実際最後まであきらめないでやったやつが本番案外結果出せたりしそうじゃね？
マジ受かると決め込んでやるしかねぇ。

>>710
樋口式はSFCで通用しない気がする。

対策立てられないっ言う人多いけど、問題のバリエーションってあるていど出尽くしてないか？

>>712
樋口は小論文に携わる多くの先生方から手厳しい評価を得てる。
「小論文は全てYESかNOだ、などという恐ろしい参考書が出回ってる」とかｗｗ
それにあんなたくさん同じような本出して、一体彼は何がしたいんだ？笑

>>713
イエス・ノーでなんとかなるとこもあるから、丸っきり無駄って事はないだろ。

少なくとも、ここの小論文はYES、NOじゃ書けなくないか？

>>711 そうだな。俺はここにいる人とは違って頭よくないから英語、小論に絞って頑張るかな。あと50日ちょいか‥

>>715
ここはムリだろな。去年の総政は赤本にまで「イエスノー型では処理できない」って書いてあるし。

いわば、手元の資料を参考に自分の考えを構築することこそが、ここ(総政)では求められているってことだろ。
ディベートの準備みたいなものだな。

YESｰNO小論＝そこら国公立のなんちゃって小論文
時代遅れだな。

>>716
ここに絞って科目も絞るとか博打じゃね？
併願どこにするよ

樋口は『小論は全てYESかNOにできる』なんか言ってないよ。本出しまくってるのも依頼が尽きないからであって
俺は樋口本人に添削してもらってる。受からない訳が無い。







環境的には＼(^O^)／

樋口は本の中では｢小論文は必ずYESかNOだ｣って言ってるよ


SFCに合う小論の参考書あったら教えてください

>>719 併願ない‥‥。かなりの大博打だけど、社会間に合わないし。ギャンブルも楽しいかなぁと。

>>720
んじゃトリ付けて受験結果書き込んでくれよなｗ

>>720

絞ってるやつっているんだｗ
マジギャンブルじゃんｗ
頑張ってくれ

現役なら浪人すりゃいいしなｗｗ
うらやましい

>>722
のミスｗ

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

>>721
YesNoの代わりになるものがある…(´･ω･`)
>>723
環境的には＼(^O^)／って言ってるでしょうに…
モノにできてるかどうかは分かんない(´･ω･`)

>>727
顔文字の意味を知ってるのを前提に話されても困るぜ。
ほんとに小論文書けるのか？ｗ

>>724 頑張るよ！ほんとＳＦＣ行きたい

なぁここって英数型の最低点一番低いけど得点調整やっぱりあんの？

そもそも英数型って１２０分で両方やるのか？

こんなとこ行きたくない！けど、受けさせて頂きますw

>>731
定期乙

樋口の社会科学小論文の「知識解説」の所だけは多少役に立つよ

あと、小論文の型とかはどうでも良いと思う。
樋口の本なんか読むより、赤本の解答の方が役に立つ

>>734
禿同

>>728
別に顔文字無くても通じるでしょ…(´･ω･`)
合格レベルに達する文が書けるかは分からんって。
モノにできてるかどうかは分からないって言ってるじゃないか(´･ω･`)
ちゃんと読む事をしようね

代ゼミ大船の荒井ってどうなの？

>>731
案外あなたみたいな人が受かるんだよねｗ
第一志望は？

>>783すげぇw俺に対してレスしてくれてる人がいるw
文二志望で慶経済とSFC受けるよ。慶法もセンター利用で出願予定だよ。

>>737
荒井はしらんが平尾はなかなかだ。

>>739
な〜るほどｗますます受かりそうな臭いがするぜ。
小論しくらなかったら大丈夫だろう。でも空気読んでしくってｗ

>>741
小論文はしくじらないと思う…w
わからないけど。
でも、地歴の論述は得意だし国語も得意だと自負してるから大丈夫かな。
先生に薦められて受ける事にしたんだよね。

どの学部にも言えることなんだけれど、
受験生は概して偏差値うんぬんだけで決めちゃって学部選びの大事さがわからないことが多いよ。

４年間ずっと同じ学部なんだから、慶應内でも自分の行きたい学部に絞ったほうが自分にとってプラスだよ。

だって君の人生でやりたいことがあって、慶應のその学部を志望するんだろう？

>>742
英数受験？

>>743

慶應に行きたい

>>730レスよろ（´・ω・｀）

>>746
直接聞けばいいじゃない。なんでわざわざここで聞く

>>743
別に行くとは決まってないし受けるのは個人の自由だと思うが。
それ言い出したら滑り止め自体を反対する事になるし。

学習量対効果で考えればこの環境情報ほど
お買い得なところはないだろうな
数学と小論だけやればいいんだし。
英語の苦手な理数系の人はみんな狙ってるかも。

>>742
現役？
がんばれよ

乙会の社学小論トレーニングとこの著者の吉岡先生のネット添削やってた。樋口の通信添削も半年くらいやってたな。

樋口は「小論はｲｴｽｵｱﾉｰ」
吉岡先生は「小論は問題と解決」
とそれそ゛れ主張してる
吉岡先生の主張はSFCの理念にジャストミートだ。しかも、必ず吉岡先生本人が添削してくれてメールで手軽に質問できる点も良かった

ちなみに樋口もいいとこはある
それは紙とシャーペンにこだわるとこ、吉岡先生のはパソコンだから本番でちとあわてそう。
両方合わせて３０本は小論書いたな

全国主要大学のブラックリストに入れておいたからな。
亀井健、お前は大学生になれない。
結構手間が掛ったんだぞ、感謝しろよ。

今年慶應受かったよ。来年も受けるからよろ。
今更友達に聞けないんだけど、SFCって何？慶應義塾とは違うの？

課題文からわかることを用いながら、設問に合った解答を書くだけ

課題を理解する為の読解力と背景知識があれば、書けるよ
下手に「型」なんかを覚えると、少し変わった形式になるだけで、対応できなくなる。

「イケメン・もてたい奴は地方の大学へ行け！」

とりあえず下の表を見てくれ。


＜東京都　男女　年齢別人口＞

　　　　　　　 男　　女　　男超過
10〜14歳　266　259　　　07
15〜19歳　344　328　　　16
20〜24歳　408　384　　　24
25〜29歳　534　488　　　46
30〜34歳　574　545　　　29
35〜39歳　517　481　　　36　　　　　　（単位：1000人）
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2004np/zuhyou/05k16-10.xls


なんと結婚適齢期の20〜39歳だけで、男が135,000人も余っている状態ではないか！！
地方から男ばかりが上京してくるので、東京の男余りは深刻な状態！

イケメンが地方へ行けば、ハーレム確実！
もてたい奴は、東京より競争の少ない地方へ行け！

おはよう。
>>742だけど、17、18で自分のやりたい事が明確に決まってる奴なんてごく僅かだと思うよ。
だからこそ自分の可能性に懸ける大学を受けるんだろ。それに、先生に薦められた事がきっかけになったのは確かだけど、その後、自分できちんと精査して上で受けると決めてるわけだからね。

■「グローバルCOEプログラム（トップ30大学構想 〜遠山プラン〜）」平成19年度採択拠点の補助金■
（★＝旧帝国大学　●＝私立大学　☆＝大学院大学　○＝公立大学　カッコ内は採択件数）

　１位　東京大学★１９億５３１２万円（６）　　１６位　静岡県立○ ２億６２９９万円（１）
　２位　大阪大学★１７億２４１９万円（７）　　１７位　鳥取大学　　２億３７３８万円（１）
　３位　東北大学★１６億４５９３万円（５）　　１８位　豊橋技科　　２億３２３１万円（１）
　４位　京都大学★１６億０６６７万円（６）　　１９位　立命館大● ２億２７５０万円（２）
　５位　東京工業　 １４億５５２２万円（５）　　２０位　お茶の水　　１億９６０４万円（１）
　６位　慶應大学●　８億７６３３万円（３）　　２１位　横浜国立　　１億８０７０万円（１）
　７位　名古屋大★　７億５６３４万円（３）　　２２位　兵庫県立○ １億６９６５万円（１）
　８位　早稲田大●　７億４００９万円（４）　　２３位　群馬大学　　１億５２７１万円（１）
　９位　九州大学★　５億７２１３万円（２）　　２４位　信州大学　　１億５００２万円（１）
１０位　北海道大★　５億６０１７万円（３）　　２５位　秋田大学　　１億４０９５万円　群馬大と連携
１１位　愛媛大学　　 ４億５４０９万円（１）　　２６位　東京外大　　１億２７４０万円（１）
１２位　長崎大学　　 ３億３０８５万円（１）　　２７位　筑波大学　　１億０９８５万円（１） ←　筑波の研究施設は本当に充実してるよ。
１３位　神戸大学　　 ３億１１６１万円（１）　　２８位　関西大学●　　　６７０８万円（１）
１４位　奈良先端☆　２億９３５４万円（１）　　２９位　大阪市立　　　　 ４０９５万円（１）
１５位　熊本大学　　 ２億６７２８万円（１）　　３０位　福井大学　　　　　 ５４６万円　阪大と連携

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801.htm

ビルの屋上から土嚢を落とすことに賛成？反対？

>>756
精査した上の答えが『行きたくない』なのに受けるとか言い訳苦しいね。

素直になれよｗ
文�Uの併願先なんていくらでもあるのに、わざわざ小論文を課す不安定なＳＦＣ受けるって事は文�Uに受かる望みが薄いのだろう

藤沢キャンパスって自転車通学できますか？

>>760
できますん

自家用ジェットで通学できますか？

どんだけ〜

>>759お前そんなに俺に受けてほしくないのか？w
底辺高校の私文志望だろ？お前w

>>764
矛盾を指摘されて反論できないから罵倒か。
そんな国語力の低そうな奴は東大はもちろんＳＦＣも滑るんだろうな。

背伸びして東大を志望したが慶應が本命ってところだろうか。

>>765
まぁ、そうかっかすんなよ。
論理的思考力に優れて知的なID:VzFTV3lPOはきっとSFCに受かるよ。おめでとう。

>>761
どっちですか？w

コピペかもしれんが、>>340を無視して荒井の授業受けてきたよ。

荒井は本当にクソだった。
こいつの説明によってSFCの小論受かる奴は絶対に居ない。

お前ら、もしとるなら平尾（だっけ？）にしたほうがいい。
お前らは受験の敵だが、あんなクソ講師が給料もらうくらいなら平尾を勧める。

食費削ってまで払った19kと大事な時期の時間を返してもらいたい。

そんなことないよ

平尾はだいぶいいよ。荒井はしらんが

荒井イイ！みんな講習の小論書けてる？

慶應法行きたかったけど最近ＳＦＣに魅力を感じてきた。
英語満点ねらってみるかな。

>>722
空所補充とか得意だったら満点いくんじゃね？
漏れも満点狙い

>>773
そうそう。空所補充が一番やっかいだよなｗ
あと二ヶ月弱文法面を極めようかと

内容真偽は6〜7割ぐらいはコンスタントに行くんだが、空所が半分行くかいかないかなんだが、もう間に合わんか？

荒井いいとか言ってる奴は怪しい宗教にハマるタイプだな

>>775
内容真偽が７割って志望フラグだろ。
あれは１０割取らないとマズイ。あっても１〜２ミス

>>776 今まで学校の先生に見てもらってたんで‥。それより、みんな内容真偽は１〜２ミスに押さえられてるの？

>>771
俺も荒井はいいと思う。
確かに“必勝法”みたいなのは教えてくれないけど、SFC小論を書くに当たって
必要なモノの考え方を教えてくれてるから、理解実行型の俺にはピッタリ。

荒井のあんなドモった何が言いたいか分からない解説聞いて受かる奴は、元々受かる奴だからｗ

>>778
他の人云々じゃなくて最終的には八割は確保したいし
配点的にも内容真偽落としたら痛いと思うけどなぁ

内容真偽と空所補充の採点方法ってわかりますか？？3点と4点で2点と6点どっちでしょうか？

一番言われてるのは２点と６点だね。慶大模試とかもそうみたいだし。

いまからトフルのＳＦＣの英語やるのはアフォかな？過去問あるの
全部やったし毎日１題ときたいからさ

トフルやったあとに過去問見たらすごく簡単に感じるよ☆だから、やったほうがいいと思うよ。俺も直前にもう一回最初からトフルのＳＦＣ解くつもりだし！ 後少し！みんな頑張ろうな！

ありがとうございます。
トフルの巻末模試何割とれなきゃだめでしょうか？
明日の模試とどちらがむずかしいでしょうか？
質問ばかりすいません！

ありがとうございます。
トフルの巻末模試何割とれなきゃだめでしょうか？
明日の模試とどちらがむずかしいでしょうか？
質問ばかりすいません！

たぶんトフルのほうが難しいと思うけどな。でも、もしそれでいい点が取れなくても、気にすることないよ。あと1ヶ月ちょっとを必死で頑張ったらまだ伸びるし！

２対６ 合格さいていてんに奇数が無いから

トフルの問題をやって過去問を見ると簡単に感じるのはただの自己暗示だと思うけどなー。
だったらtimeとか英字新聞読むとどの問題も簡単なの？って聞かれると一概に肯定できないし。

過去問のほうが難しいと思うけど。

■□■代ゼミ最新偏差値私大文系ベスト２０■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 ）
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
―――――――――――偏差値63の壁―――――――――――
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 ）
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
―――――――――――偏差値57の壁―――――――――――
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）
�P明治学院 55.8（法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58）
�R西南学院 55.3（法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56）
�S中京大学 54.7（法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53）

トフルの巻末問題やったら188点でした！SFC第一志望です！ちなみに河合の慶應模試ではＡ判定でしたけどまだまだ心配です！後なにすればいいでしょうか？トフルを繰り返しやればいいんでしょうか？

え？慶大OPってもう返却されてんの？？

まだなはずだが……

OPの返却はセンター前日です

家に郵送されてくるのか？

>>781 たしかに８割とるには内容真偽落とすときついよね。このままだとやばいわ

てゆかトフルの英語は過去問の寄せ集めじゃないですよね？

載ってる問題すべてオリジナルなんですか？

>>798
最初の方は過去問分析でその後からはオリジナル

結構オリジナルの問題もあるからいいと思うよ

え？じゃあ>>792の慶応模試Ａ判定はガセ？
まぁ別にどうでもいいが・・・

>>796
郵送されるはず。記述模試とかも郵送できた。

みんな釣られるなよww

釣りに注意だー

>>792
お前イタイなｗちゃんと調べてからパチこけよ

>>799ありがとーございます＾＾明日慶大模試の帰りに買って帰ります＾∀＾

明日の模試そろそろ英語7割は欲しいな…
ﾉｼ
寝る

けふは慶大プレだ。
がんばろっと

プレ頑張ろう！結果報告よろしく。

数列しねｗｗｗｗｗｗ
こんなん去年の俺でさえできるわはげｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>808
完全に去年の環境情報意識してるよな
しかも簡単
手抜き過ぎだろ

英語おわた〜
200中100いかんかったわ(/_;)
最悪だ(´_ゝ｀)

英語７割……〇|￣|＿
満点めざしたはずがｗ

>>809
[I](2)α=0と代入するだけでβ=01が出る
[II](1)f(a)と代入するだけでβ=-ab+2a^3が出る
(*)回答形式からしてy=x+2しか有り得ないので答えが出る
[III](1)(2)Z会のセンターパックの方が難しいので答えが出る


(#^ω^)ﾋﾞｷﾋﾞｷ

136/200
先に受けてた人が5割とか書いてたからマジでびびってた。
まだまだだなぁ、がんばろ
てか大問2、むずくなかった？

2はむずかった
空所はらたつ
でもこれわざと難しくつくってるんだよね？

11月末の河合の慶應プレ45％で、今日60％取れた！
大門一も二も12／20と18／30だった…英語ね。
本番までまだ伸びる！小論はｼﾗﾈ…一応書いたけど…

>>814
模試＞本試
と信じることにしてるお＾ω＾

ですな(;∀;)

人生ｵﾀﾜ＼(^o^)／
SFCの英語がー
6割とかヤバイ・・・去年の最低点１３８点くらいじゃん・・・

空所補充は17/20だったのに内容真偽が6/10………

２題ともそんな感じオワタ

英語６割いかなかった。最悪の大晦日だ‥‥‥

ヤベー(>_<)


俺も英語半分だった……………Ｅ判だろな………最悪

１０８点…死にたい

みんな英語一教科受験なのか？

英語152だった；過去問よりむじ〜よ普通に考えて

くだらない話だけど、
今日貰った“必勝慶應義塾大学”の紙の慶の字の心の点々が抜けていて間抜けだから自分で書き足したぜ
ちなみに三枚貰ってきた

>>825
おまえみたいなやつ好きだわ

今日の試験
英数選択で受けたんだが
数学は8割だが英語は5割だったOTZ

ずっと迷っていたが、数学受験に転向したい。
しかし、大問4、5系の「数A、B系」は一度も解いたことが無い。
数学選択で頑張ってきたみんなにききたい。
4、5の対策が出来る
オススメの参考書、冬期講習はないだろうか？？

ＳＦＣ英語62／100点でした‥
みんなすごすぎて尊敬します。ほんとうらやましい

>>827
今回の結果で数学転向を決めるのはアレだと思うのですがどうでしょう

今まで一番頑張った英語は6割とったことないの…
そして、数学は7割きらないんです

さっきも書き込んだ英語６割いかなかった者だが、８割以上とってる人、何かアドバイスをください！このままだとやばいです。泣きそうです‥‥‥

みんな
今回のは明らかに難しかったから大丈夫だよ

>>832
経済や法や商に関してはね‥‥

>>832
経済や法や商に関してはね‥‥

しゃーっ！！！！！
2008年初カキコ！！！！
何としても受かったるでー！！！ＳＦＣ！！！！

大晦日模試四割→本番八割五分で環境合格の俺がいるから安心しろ
当時の英語の問題持ってるから近々書き込んでやるよ

>>836 神。是非お願いします！

>>836
我々の希望ですね。お願いします！

ＳＦＣの合格者は、高校生がビルの屋上から
土嚢を落とさないように常日頃から監視してください。

いつ頃から伸びた実感があった、とか、今までの英語のかこもんの点を教えてください！環境の先輩！

>>836
どんなことして点数上がっていきましたか？
何が鍵でしたか？

てか今日の模試よくわかんなかったなー。
テスト開始最初にいつも段落書くけどそしたら本文の終わりに脚注大量にあんのね
最初会話文かと思ったよｗｗｗしかも脚注語のレベル
知ってなきゃいけない単語が半分くらいだったし

環境に数学受験で受かった方はおられませんか？

4割で落ち込んでました。
しかしホントに受かりたいなら落ち込んじゃだめっすね！
やる気でました！がんばります

http://imepita.jp/20080101/178190
http://imepita.jp/20080101/178460
４割Ｅ判定でも十分受かります。

>>845
何やったら伸びたんですか？
過去問何年解きましたか？

>>845
小論文は何をしましたか？神降臨ですか？

>>845 我々に救いの手を

おぉーすげーｗ

マジだｗなんか希望沸いてきましたありがとうございます

小論の１問目には温暖化問題を巡る多国間連携の例を挙げて、
２問目には、荒井の言ってた“自律分散強調”を入れて書いた。
２問目の模範解答にそれっぽいことが書いてあって、コーフンした！

いままで、英語で毎週論文を書く生活をしてたのに、英語より
小論文の方ができた感じがしてるから、ちとショックｗ

数学英語受験って英語のみより有利？

>>851
英数のほうが有利。
当日に型選択できるならつぶしきくじゃん
あと2時間英語は飽きるよ〜

英語124＼(^o^)／

｢必勝慶應義塾大学｣て書いた御札…
年明けと同時に酒と一緒に鴨川に流して20分本気で祈ったよwwwwww

小論文に自信ない人は、
MECE(Mutually Exclusive Collectively Exhaustive：通称ミーシー）の
基礎的知識を身につけるといいよ。
少なくとも構成力は、短期間でかなりアップするよ。

>>852
型選択って英語か英数かってこと？
確か願書に書く欄あったよな 当日は選べないかと…

オススメの本は、以下の２冊。

・「世界一やさしい問題解決の授業」（ダイヤモンド社）
・「考える技術・書く技術」（グロービスマネジメントインスティテュート）

一冊目はかなり分かり易いので、すぐに読めるでしょう。
二冊目は難解ですが、ＳＦＣを目指す皆様なら理解できるはず。
健闘を祈ります。

ちなみに、自分はＳＦＣの卒業生。
模試はＥ判定だらけでしたがｗ
この時期にＣとか取れる人は、本当に凄いと思います。

>>856
そーなのかー　と思いつつも、やっぱ心配になります。
仮にE判定が出ても、それが“E判定にも及びません”判定なのか、“もう少しでD“判定なのかわからんから....

>>857

例えて言うなら、模試はゴルフの試合みたいなものです。
無名の選手が優勝することもあれば、
タイガーウッズでも予選落ちすることがあります。
なので、結果はそんなに気にする必要はないでしょう。
重要なのは、反省です。
「もっとこうすればよかった」という反省を
自分なりに出来ればＯＫだと思います。

小論対策ですが、身近な題材を分析することで
問題解決の訓練をするのも１つの方法です。

例えば、風邪になった時を考えてみましょう。
風邪になった時、皆様は以下の対処をするのではないでしょうか。

・医者に見てもらう
・薬を飲む
・栄養を摂取する
・安静にする

加えて、

・完全に治るまで、定期的に医者に通う。

また、

・手洗い、うがい
・予防接種

という対処もあるでしょう。

（続き）で、これらを順番を変えて整理すると、

１．事前策（問題を予防する対策）
　・手洗い、うがい
　・予防接種

２．事後策（問題が生じてからの対策）
　・医者に見てもらう
　・薬を飲む
　・安静にする
　・栄養を摂取する

３．再発防止策（問題の再発を防ぐ対策）
　・完全に治るまで、定期的に医者に通う。

ってな、感じになりますね。
そして、１、２、３を全て実行すれば、
少なくとも風邪をひく確率はかなり少なくなるはずです。
つまり、上記は「風邪」という問題に対する有効な
解決手段と言えるでしょう。

（続き）で、ここで、気づいて欲しいのですが、
上記の３つ対策は、他分野の問題解決にも使えるということです。
つまり、

１．事前策（問題を予防する対策）
２．事後策（問題が生じてからの対策）
３．再発防止策（問題の再発を防ぐ対策）

という切り口で問題に対処すれば、
ある程度抜け漏れの無い対策、
換言すれば、説得力のある対策を立てることができます。

（続き）小論文にありがちなミスは、

「１は十分書けているけど、２、３が抜け落ちてる」
「１、２、３の順番がバラバラで、全然整理されてない」」

というものです。
なので「書いていてバランスが悪いな」と感じている人は、
上記の内容を意識すれば良いでしょう。
とはいえ、この辺りの内容は、皆様周知かもしれませんが。

意識してみます。

（補足）
上記の１、２、３以外にも、いろんな切り口があります。
自分なりに考えてみると良いでしょう。

（例）
１．現在
２．過去
３．未来

→よくある分類です。
歴史を分析することが問題解決に有効な場合にはもってこいです。

１．ヒト（人材）
２．モノ（商品・品質・設備など）
３．カネ（利益ＵＰ、コストダウン、将来への投資など）
４．情報（知識、法律、顧客情報など）

→これもよくある分類です。
「ヒト　モノ　カネ」というキーワードで検索すると、
いろいろ出てきます。

（補足２）
小論文のネタ集めは、テレ東のワールド・ビジネス・サテライトがオススメ。
理由は、様々な社会問題に対する企業の最新の取り組みを
分かりやすく紹介しているからです。
本だけだと、どうしても最新のネタは拾えませんから。

また、ネットで最新情報を検索するなら「基調講演」という語句が便利です。

（検索例）
「少子化　基調講演」で検索すると、こんなの出てきます。
小論文を書く上での参考になるでしょう。
ただし、講演日には注意。古い可能性もあります。
ttp://www8.cao.go.jp/shoushi/keihatu/tudoi/tudoi17/tudoi17_4/kouen17_4.html

（補足３）
ちなみに、環境情報学部志望の方は、
以下の問いに、制限時間内に答えられれば、
小論文は大丈夫でしょう。

「あなたに１００億円差し上げます。何に使いますか？説明して下さい」

皆様の健闘を祈ります。

アドバイスありがとうございます。参考になりました！

>>845
これって2006年にやった模試？

ありがとうございますm(．．)m

100億円あったら国に寄付します

第一に、100億円寄付をしたらマスコミが動いてくれて注目する

寄付する際、国の財源に当ててもらうことを約束してもらう

(ここでうまく話を国の赤字公債や、社会福祉制度の話に持っていく。そして具体例述べる)


結論にはいる



って構成はありかな？

ある一つの銘柄の株を100億でかいしめーの→株価あがりーの→他のやつも飛び乗りーの→自分の株売りーの→暴利むさぼりーのって犯罪でしたっけ??

アウトじゃね？

>>869

選択肢としては、１つの考えだとは思います。
ただし、こう考えると、どうでしょう？
あなたの友人に借金で苦しんでいる人がいます。
借金さえ返済すれば、その友人は助かるでしょうか？
また借金する可能性はないでしょうか？
この問いに答えられれば、ＯＫでしょう。

>>870

詳しくはありませんが、別に犯罪ではないと思いますよ。
ただ、その方法は、リスク高いですね。
買った後に１００億売り抜けるのは、相当至難の業です。

>>872さん
ありがとうございます。 では、国が再び借金をしないための再発防止策の提案をすれば大丈夫ですか？

ちなみに、ライブドアが仕掛けたニッポン放送株の買占めですが、
37・67％の取得に投じた金額は、
５００億円とも８００億円ともいわれています。

>>873

それが提案できれば、凄いことですよ。
説得力を持った対策ならば、今すぐにでも国に提案して欲しいですね。
国の借金って７００兆以上あるので、
１００億で何が出来るのかには、興味ありますね。

>>875実は対策方法あるんですww けどここには書き込みません(>_<) ちなみに、今年のＳＦＣの小論文は何が出ると思いますか？

>>876
そんなもん聞いても意味ないだろｗ
聞いたとして対策を考えるのか？

>>876

さっぱり分かりませんｗ
ただ、今年の重大ニュース（秋くらいまでのニュース）に
出題のヒントはあると思います。
最先端じゃない問題を出題しても、
出題者が恥をかくだけですし。

ありがとうございます。
自分はコンピューターや、ＩＴ関係の知識が全くありません。 でる可能性も否定出来ませんよね？

そんなの自分でかんがえろよ。出題者じゃないんだから分かるわけないだろ。

>>879

もちろん、否定は出来ません。
しかし専門用語ばかり覚えても仕方がないと思います。
重要なのは、

・ＩＴで何が出来るようになったのか？
・ＩＴで新たに生じた問題はなにか？

ということについて認識しておけばＯＫです。
どこかの企業のＩＴ導入事例を２・３見るといいでしょう。

>>880さん 素人さんには聞いていません☆


>>881さん
つまり、物事に対して、問題発見問題解決の姿勢が問われてるわけですね？ＳＦＣですね笑

>>879

オススメは、
・グーグル
・ユーチューブ
・ニコニコ動画
などの事例ですね。
あのあたりの事例は、知っていて損はないと思います。

コンサルの基本だな、問題発見･問題解決

東洋経済読むと良いよ
図書館に去年のまとめて置いてあるから

>>856
その本持ってるｗ

http://imepita.jp/20080101/814960

>>884

そうですね。まさにコンサルです。

コンサル関係の本を愛読していれば、
ＳＦＣの小論文って、かなり楽なんですよね。
現役の時に気付いておけば、もっと楽だったでしょう。
でも、そんなこと教えてくれる先生は、皆無ｗ
社会人になってから、気付きました。

（補足４）
蛇足かもしれませんが、時事ネタ収集の重要性を書いておきます。

小論文とは、ある意味、数学の証明に似ています。
数学では、何らかの数式や図形の性質などを証明しますが、
小論文では「自分の意見」を証明します。
つまり「自分の意見が正しい」ことを証明するのです。

しかし、こんな証明の仕方はダメです。

・私が自分の意見が正しいと思っている。
→だから、正しい。

芸術やエンターテイメントなどの
個性をウリにする世界ならばありですが、
小論文では最悪といっても過言ではないでしょう。

（補足４の続き）
では、こんな証明の仕方はどうでしょうか？

・私が自分の意見が正しいと思っている。
・私の意見に関連する分野は、ハーバード大学やＭＩＴでも研究されている。
・私の意見に関連する分野には、トヨタなどの大企業が投資している。
・総務省統計局のデータも、私の意見を支持している。
・私の意見に関する分野は、○○新聞の社説でも取り上げられていた。
→だから、正しい。

かなりオーバーですが、これだけあれば説得力は大幅ＵＰでしょう。
つまり、時事ネタ収集は「自分の小論文の援軍を集める作業」なのです。

ただし、実際に小論文を書く場合は、
援軍ばかりで肝心の自分の意見が希薄にならないように注意して下さい。

また、１度でもいいので、どこかの大学の論文を検索して探してみてください。
参考文献が凄まじい数になっていることがわかります。
これは、自分の主張を裏付けるために存在します。

（補足５）
ビジネス寄りの考え方ですが、「説得力」を増すための方法は、
以下のサイトが参考になると思います（少々重いですが）。

（商談に勝つ提案書作成の極意（第4回））
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060209/228918/

（提案資料部分）
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060209/228918/zu01.html

どういう論理の積み重ねで説得力を増しているか分析してください。
分析を終えたら、その結果を自分の小論文に応用してみましょう。

ちなみに、皆さんの多くは将来こういう提案資料を作ることになると思います。
このような提案資料の積み重ねで、世の中は動いています。
小論文で培った能力が、ここで生かされます。

（補足６）
小論文対策は今からでも遅くありません。

「残りあとわずかだけど、大丈夫かな…」といった感じで
時間を気にされている方は、多いと思います。

しかし、心配する必要はありません。
世の中には起業して半年で株式上場させた人もいます。
「半年」という時間は、それだけのエネルギーがあります。　　

だったら、１ヶ月頑張るだけでも、結構違うと思いませんか？
少なくとも、今の自分よりも進歩できるとは思いませんか？

今からでも、遅くありません。
今日からでも、遅くありません。
まずは、行動してみましょう。

>>891
SFCの卒業生か？
就職とかどんな感じ？大手とか

>>892それが人にもの聞く態度か、そんなコミュニケーション能力ないやつはニート予備軍にしかならん。何様じゃ、ボケェ

>>892

ＳＦＣ出たから就職安泰ってことはないですよ。
ダメなやつはダメ、出来るやつは出来るです。

就職に対しても受験のようにしっかり対策しとけば大丈夫ですが、
「ＳＦＣだから大丈夫だろ」というのでは就職試験で落ちまくりです。
そこで社会の厳しさを味わうわけですｗ
面接行く前、つまり書類審査の段階で落ちる人も多いですね。
ありえない、と思うかもしれませんが現実には起こりえますｗ

ＯＢ訪問とかやって面接慣れしたり希望する会社の情報を収集すればいいのに、
それをサボっていると、とんでもないことになります。

補足ですが、学歴はあくまで様々な会社を受けられる
「パスポート」だと思ってください。
このパスポートを持っていたら、どの会社でも話は聞いてくれます。

けれど、
・自分の考えが相手に分かりやすく文章にできない
・自分の考えが相手に分かりやすく口頭で説明できない
ってな感じだと、就職では苦労すると思います。
（ただし、とてつもない資格とかあれば、別ですけど）

要は自分が優秀であることを説得力をもって証明できればＯＫです。
できなければ、落ちます。
自分よりも偏差値の低い大学の学生に負けることも多々あります。
それだけです。

>>892
態度でかすぎワロタ氏ね

ゴールドマンサックスはＳＦＣからでは厳しいですか？

>>897

ＳＦＣだから、という思考はやめた方がいいですね。
学歴は関係ありません。
あなたが優秀かどうかです。

例えば、あなたが以下のような人材ならば、大丈夫でしょう。

・TOEFLやTOEICで高得点を獲得
・英語以外に別の語学も堪能
・慶應の交換留学制度を通じて留学経験あり（フランスのエセックとか）
・経済関連の資格を持っている。
・ＩＴ関連の資格を持っている。
・ビジネス関連の書籍を多数読破。
・何らかの研究で外部から評価されている。

頑張れば上記を達成するのは不可能ではありません。
あなたの努力次第です。

>>897
８９５ではないが、、、
ＳＦＣだからというのではなく、どこの大学からでもＧＳは難しい。
東大でもほとんどの奴が落とされる。
東大法学部でも一桁前半じゃないかな。
慶應からは法学部と総合政策学部からしかいなかった。
それくらい大変。

ありがとうございます。
総合政策と環境情報の大きな違いを教えてください

ちなみに８９９は０７年度の話です。

ちなみに、自分はマッキンゼーの試験を話のネタに受けましたが、
ものの見事に撃沈しましたｗ

問題は全て英語で書かれているんですけど、
なんとその問題が、

次の問題文を読んで、筆者の結論に説得力があるかどうか
１（とても弱い）〜５（とても説得力がある）で判定せよ。

というものでした。
しかも、問題がめちゃくちゃ多いのです。
ＳＦＣの比ではありません。
英語自体読むのに苦戦するのに、
説得力の強弱を判定しろ、ですからね。
絶句したのを今でも覚えています。

しかし、逆に納得しました。
あれ解ける人だったら、高い給料を貰う価値はあると思います。
あの試験突破するには、相当な修練が必要でしょう。

やはりＧＳ厳しいですか…

あと俺は８９８とちょっと見解が違うが、資格より起業経験みたいなほうが良いと思う。
資格の勉強は他の大学や学部でもやっている人が多いし、ＳＦＣならではの強みを
活かして他者との差別化を図るべき。
それに起業を通じて年上の人間と会話する機会が増えればコミュ能も上がるし
一石二鳥。

>>900

違いといえば、卒業に必要な単位を取得する際の条件くらいですね。
総合政策は、総合政策関連の授業の単位が多めに必要で、
環境情報は、環境情報関連の授業の単位が多めに必要です。
違いと言えば、これくらいでしょうかｗ

途中で学部を変えることは出来ますし、
どの授業も、やる気さえあれば聴講できます。
自分は環境出身ですが、総合の授業も多く取りましたよ。
暇つぶしに単位を申請していない授業を覗く、なんてこともありました。

学部の垣根は、はっきり言って無いですねｗ
自分は意識したことはありません。
それに学部で垣根を作るのは、ＳＦＣの理念に反しますし。

>>904

同感ですね。おっしゃる通りです。
要は、他者と差別化ができれば、なんでもありです。

別にＧＳじゃなくても、ＭＳ、ＬＢ、citi、ＭＬ、ＣＳ、ＤＢ　
とか投資銀行は沢山あるじゃん

>>903
個人的に思うけど、GSはやめた方がいいよ。
社員にかかるストレスの量がハンパじゃないらしい。

皆さんありがとうございますm(．．)m
ＧＳって聞くだけで田舎もんなんでウキウキしてしまいますww まずは合格します
合格した場合、法、文、総合、環境の順に進学する予定です
文学部でも外資系は大丈夫ですよね？

元投資銀行マネージャーの人が書いた本によると、文学部からフロントオフィス採用されてる。
金融知識はほとんどいらない。１年目にＮＹ研修があるから。

結局、１つの研究やスポーツをやり遂げ、結果を出した人が欲しい。

就職の話なんぞ受かってからしろや。まず受かってもない人間が就職の話をする資格がないし非生産的。

>>911けどそれが俺の原動力なんです


ちなみに外資系は外国語話せるのは必須ですよね？ってことゎ留学は必須？

>>912
外資受けるなら、ワーホリ行って英語覚えて、そんで大学受けて卒業した方がいいかもよ。
海の外では社会経験をした大学生の評価はかなり高いし、こうすれば“ながら”じゃなくて“嫌でも”英語覚えられるから。
自分は帰国子女だし、アメリカの大学に進学すること考えてたから、そこら辺はかなり調べた。
ちいと変わったアプローチすると、外国人相手なら目立つから、そういうやり方もあり。
紙に書いてあることよりも、アピール力が要求されるはずだから、彼ら流のコミュニケーション術を身につける身に
つけるためにも、真剣に海外に行くことは考えた方がいい。
英語ができないだけで、日本の高校でそこそこの成績取ってるなら、そういうのを受け入れてる有名校もアメリカ
にはたくさんある。大使館主催で、秋に留学フェアを主要都市でやってるし、何もSFCに拘る理由はない。
テンプル大学ジャパンなら、外資のオファーもたくさん来てるし、基本的にすべてAOだから入試はラク。

今日から５日間、町田河合の小論逝ってきます。

>>914
町田の小論ってＳＦＣ小論文？？
荒井か平尾のやつ？？

　本年、慶應義塾は栄えある創立150周年を迎えます。
　慶應義塾大学は近代日本の黎明期より、自由主義、民主主義、科学主義、自主自立を掲げ、明るい日本、世界を作り上げようと歩んできました。
　未来を切り開いていくことのできる自由闊達な諸君を待っています。受験生諸君の健闘を祈ります。
　　慶應義塾

記念すべき年に入学してやるから待ってろよ

>>915
俺は今日から吉岡とかいう奴のを5日間受けてくる。
そして平尾のを1月末の2日間受ける。

今日行けなかったんだけど明日行っても大丈夫かな？

SFCにどうしても受かりたい高３なのです。
１〜３番はほとんど７割切らず８割前後で安定してるのだが、
４，５番が難しい！！
というか、普通の問題集で対策するには奇特な問題ばかりです。
SFCは英語選択受験のやつばっかで、
数学対策の講習や参考書は塾にもない現状。

集合と論理、確率、数列を中心に教科書で復習した後、
（問題は解けても根本的なことが抜けてる場合に教科書が良い）
SFC向けの問題集で過去問演習と平行して練習し、
４，５番対策をしたいのです。
（主にプラチカを考えている）

数学受験、SFC生の方や、俺と同じく受験生の方、
どんな参考書を使って合格しましたか？？
教えてください！

〜 明治学院・青山学院・関東学院、３校の歴史 〜

1944年 青山学院は、専門部(文学部・高等商業学部）を閉鎖し、明治学院に譲渡。
1944年 戦時統合により、青山学院と関東学院を、明治学院に吸収統合。
1950年 青山学院から関東学院に工学部を譲渡。
1965年 青山学院が理工学部をあらためて設置。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194447437/l50

>>920４と５は地頭で勝負。

俺は吉岡先生の小論やってたよ 今環境で学んでる
あの人はかなりいい

ビルの屋上からコンクリート入りの土のうが落ちてくる夢を見ます。
助けてください。

俺わ今日、追い掛けてくる死神から自転車で必死に逃げる夢を見た。。

>>924
コンクリート、いいえ、セメントです

>>923
確かに分かりやすかったけど余談が多いね…そのせいで気が緩んでしまった。
まぁ己の問題だけど…
とりあえず為にはなる。

初夢は、ゲイがプレイしてるのを横目でさらりとみる夢だった

>>919
今日の授業は、『SFCがどんな生徒を必要としているか』について、延々と１時間半。
要するに、『SFCが欲しい生徒の性格を分析した上で、それに見合った回答法を明日からやろう』
ってことらしい。正直、実戦に直接関係ありそうな内容はなかった。明日から出席しても問題ナシ。

もしどうしても授業が聞きたけりゃ、録音したから、あげなくもないけど.....
ココでは渡せないので明日の授業時に声掛けてください。
私は黒縁に、レンズ上部の部分だけ赤線が入ったフレームのメガネかけてる♂です。

|谷・)ｺｿｯ

|谷・)<ｺﾉｽﾚﾖﾝﾃﾞ ｹﾞﾝｷﾃﾞﾀｵ

|)≡3 <ﾏﾀｶﾞﾝﾊﾞｯﾃｸﾙｵ！

>>929
>>919じゃないけど
自分も同じの通ってるわ
ひまだから探してみる

>>931
授業中寝てる人多くて吹いたｗ　ｵﾚﾓｳﾄｳﾄｼﾀｹﾄﾞｗ
録音レベルが低いのを修正したので寝ょ

h

>>919
とりあえず、録音が欲しけりゃ今日声掛けてくれ。
MP3プレーヤー（Windowsで動くならどんなヤツでも）と接続ケーブル持ってきてもらえれば、
明日でも自分のノートPCからそっちにコピーできるし。でなければ、後日焼いて渡すから。

たぶん、後ろのドア近くにいると思う。

今更ながらSFC洗顔でいくわ。
二兎追っちゃダメなんだな。もちろん英語は満点狙わせて頂くぜ

ちょwwwwww英数足切りにしか使われないって発表されてるのさっき知った………何のために過去問やったんだろう……orz

>>936
発表？
どこで？

>>936 ‥‥‥‥嘘だよな？

本当だよ､ってかＳＦＣは小論で合否が決まるって有名じゃね？

まぁ選択科目で足切り→小論で更に絞る→選択科目＋小論で合否

だから選択科目９割とっても落ちてる奴いるじゃん

どこで発表されてんだ？

あくまでも噂だろ。仮に大学関係者が言及したとしても、
大学の公式な発表というわけではない。

発表されてんのかどうかは知らんが俺は実際現役で英語９割･小論勉強せずで落ちた
結局一浪で小論対策して両方受かったよ
結局経済にしたけど

それはお前の小論があまりにもひどくて50点くらいだったからだろ(笑)

そうかもしんねーけど受かってるから馬鹿にされる謂れはねーよ(笑)
まぁどっちも出来りゃ受かるだろ
頑張れ

みんな足きりのパターンしらないんだ＾＾;


小論を予備校とかでとって先生に言われなかった？

空所補充は１５問以上
内容一致は７問以上

を目標に過去問やれば良いと思うよ。１４０以上あれば、英語に関しては大丈夫でしょう

みんなばっかりずるいよ〜俺にも一言言わせてくれよ〜






俺〜だれだっけかな？

>>946
敵を減らしたい気持ちは分かるが、この時期にそれはフェアじゃないだろｗｗｗｗｗ

946はおそろしい子

小論の最低点が１２０くらいだから、小論無勉じゃ普通に落ちるでしょ

今年だと
英語２００
小論１１８

でも不合格なわけだし

>>946
最低ラインを言ってるだけだよ

合格者平均は１６０くらいだと思う

俺もそうだけどみんなは予備校の教師に言われたからってだけだろ？
大学側から正式に発表なんてされてないし、仮にそうだとしても手を抜くなんてしないだろ？
俺はどっちにしろ本番は９割オーバー狙うし、もちろん小論の対策もしてる

ここはとにかく自分の意見なのか？自分の意見をどれだけ正当化できるかにかかってるんだな？

小論やばいな‥‥でも俺は英語もやばい。８割なんか一回もとったことない‥‥。

総政の小論はあんだけ資料があるんだから、論の組み立て方が
しっかりしてる奴にしたら無勉でいける。環境情報は…なぁ…ユビキタス社会とかユニバーサルデザイン、
アーゴノミクスとか勉強しておかないとな

SFCのやり方が変わっていて、かなり北米式に近いとはいえ、基本は日本の大学だしねぇ.....
英語ができても、ろくに日本語で文章の組み立てができない外国人まがいの生徒はいらないんだろさ。

小論文の方が重視されているのがどれくらい確かかは分らないけど、俺が思うにたぶんそれが実態で、
その裏に隠れている哲学はこんなもんだと思う。

それより、今日の環境情報の問題は解きにくかった.....思いっきり過去問だから、かなり勉強不足が露呈ｗ
何とかするけどね。ってかしなくちゃ。明日の解説を3回ぐらい消化すればなんとかなるでしょ。

>>955
今日よりも次講のバベルが恐ろしくはないでしょうか

そういえば919だったかはきみの元に訪れたのか？
955に話しかけようと思ったけど今日は空気読んでやめといたｗ

>>955
俺は田舎に住んでるから受講できる人が羨ましいな。
音声とか欲しいんだけどなぁ…

>>956
919氏は来なかった。ってか、1時間ちょうどぐらいで書き上げたから、そんなのを気にせず帰ってきてしまった.....
明日は解説だから、まぁその後にでも来てくださいな。授業中以外はデカいヘッドホンしてます。

>>957
一応授業料払って講座取ってるヒトじゃないと、倫理上の問題があるかと.....
そりゃうｐろだにうｐするのは簡単な作業だから拒まないけど、一応講義をすることで成り立っているのが予備校
というビジネスだから、俺がそれを壊すようなことをやっていいのか心配。著作権侵害とかで捕まったら話になら
んのよ.....

うｐは止めといた方がいいかと・・
代ゼミってどんな授業するんですか？駿台しか受けたことないので興味あります。

>>958
やはり倫理上問題ありますよね…
それに音声だけでテキストがなければ効果も半減しますしね。

>>959
958さん(及び自分)は河合だけど、冬期は
ガイダンス→答案作成→解説→答案作成→解説
だよ。
他の学部対策だと
(答案作成→)解説→答案作成→解説→答案作成→解説
だったりするけど。

純粋に代ゼミについての疑問だったらごめんね

>>961
あ、河合でもやってたんですか！知らなかったです、教えてくれてありがとう。すいません、代ゼミだと勘違いしてました。
河合塾だと答案作成の時に過去問を使うんですね。駿台では本番と同じ形式の問題やりました。模試みたいなもんですね。
あと過去問の解説もやってました。解答のプロセスを明確に説明してくれるんで結構役に立ちました。
（なんか過去スレでこの先生評判悪かったんですがね。）
直前は河合も受けてみたいと思います。

>>962
それって誰の事？村上秀樹っつ〜先生???

村上春樹にちかいな

皆さんの併願校ってどこですか？

＞＞963
名前は覚えてないんですが、おっさんでしたね。たぶんその村上って先生だと思います。

総政の2007年の英語の大問2みんなすらすら読めた？

>>965
SFCは2つ受けて、あとは上智経営と学習院政治

>>965
ＳＦＣは2つ受けて、あとは立命国際関係、同志社政策、関学総政

もうセンターだるいから受けたくねーよ…

>>965

俺は早稲田法と中央法受ける予定。

>>966
駿台のSFC小論文だよね？よさげだった？？？

遅レスだけど・・・

外資系に行くんだったら、ちゃんとした日系金融機関に3年間は勤めてから就職しないと奴隷で使われるだけだよ。
人材派遣会社に声がかかるようになってからいかないと使い捨てになるよ。
後、外資系はＧＳ，ＤＢ、ＭＳ以外は別として日本から撤退する可能性高いと思うよ。

ＧＳ，ＤＢ，ＭＳ＝Goldman Sachs，Deutche Bank，Morgan Stanley　と読んだのだが、
UBSとかHSBCってアウトなの？

>>971
予備校の先生の評価なんてかなり主観的だし、誰にとっても良いとは限らないけど、俺は良いと思った。
テキストに載ってる技法？も使えるしね。

内容真偽を落としてしまう‥‥。これって文章読めてないんだよね？良い対策法とかないかな？

>>975
自分で答え出てるじゃんｗ

半分は記念受験と言われているが、大晦日の模試で５割程度しかとれなかった人って完全に記念扱いだよね。
(本番だったら

じゃあ俺は記念扱いかぁ。。>>976 はどれくらいとれるの？

小論文の勉強って参考書だけじゃ厳しいですかね？

〜 明治学院・青山学院・関東学院、プロテスタント系 京浜３学院の歴史 〜

1944年 青山学院は、専門部(文学部・高等商業学部）を閉鎖し、明治学院に譲渡。
1944年 戦時統合により、青山学院と関東学院を、明治学院に吸収統合。
1950年 青山学院から関東学院に工学部を譲渡。
1965年 青山学院があらためて理工学部を設置。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1194447437/l50

>>978
少しでも書いてみるほうがいいだろ。そりゃあ

環境２００５年の英語やったら、６０／２００くらいになって、死にたくなった。
よくみたら、２００６年の解答で答え合わせしてた。

１５２／２００でした。

>>974
テキストってどんなん？？？取る価値あるかな？？

>>977
七割ボーダーで六割ならまだしも、半分程度しかとれなかったら記念じゃない？ってことよ
社会とか国語みたいに他で補える教科ないしさ。

>>982
俺は取ったことないが、取る価値なかったらそもそも開講しないと思うのだが

>>983 たしかにそうだよな。でも絶対ＳＦＣいきたいからあと４０日ちょっと頑張ってみる！

いっぱい、このスレみたいな刑務所生活です？私のローマ帝国みたいです。また、日本のことが良い

試験要項に「小論文は選択科目が一定以上に達した場合のみ採点を行います」って書いてあるｗｗｗｗ鬼畜ｗｗｗｗｗ

経済学部なんて、大問１・２を採点して、基準以下なら採点しないよ

>>983
おめえにきいてねぇ。逝け

>>986
そりゃ全部読んでなんかいられないだろ
読む価値のある奴だけって事だね…

法学部も足切りあるよ


>>988
昼間からパソコンやってる暇合ったら少しは自分で調べろとｗ

もしかしてそろそろ次スレの季節じゃね？
なんなら後で立てさせてもらうけど

テンプレみたいにしてよくある質問みたいなの付けたほうがいい気がするけどどう？
（点数配分とか）

英語の成績も悪く小論の対策も何をしたらいいのかわかりません。SFCの小論でみなさんが使っている参考書をどうか教えていただけないでしょうか？

>>992
今からSFC目指す現役？
それとも高２？

現役です。小論でﾏｼﾞ悩んでます。これはやってたほうがいいという参考書があれば教えてください。

小論文が苦手っていうのはまだ分かるけど、英語苦手ってwww SFC受験生はもう皆過去問8割超える時期なのに…

今7割くらいです。小論の参考書何を使ってますか？

>>994
もうここまで来ると遅いから変に参考書かじるよりはSFCの理念を理解するって意味でも大学案内とかよく読んでみれば？

一浪でもついてくの無理だよこの学部
みっちり勉強してハタチすぎてから入ったほうが自分のためになるような。
AOで頑張って入って苦労するのが目に見えてる

次スレ
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1199448415/

携帯電話から立てたから、何か不都合あったらごめん

1000だったら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。