浪人して立命なんて地獄だぞ！！！！！！！！！！！

＜立命館大学の実態＞

一般入試合格者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26867人
入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　　　　　　　　約7200人
　・一般入試入学者　　 　　　　　　　約3700人→51.3%
　（うち浪人40%・約1500人→20.8%）　
・内部　　　　　　　 　　　　　　　約1000人→13.8%　
　（宇治311人/02年度）
　（軽傷462人/02年度）
　（立命館169人/02年度）
　・推薦　　　　　　　　　　　　　　　約2500人→34.7%


●一般入試の入学者は、立命館は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。
●浪人はなんと５人に一人の低率。驚くべきはほぼ半分が内部と推薦。
●一般入試のうち、３教科が少数なら、ほとんどがアホ。

まわりは要領のいい推薦や内部。
参勤交流を落ちて合格したヤツなど、
遊んできたヤツばかりだゾ。

3

おまけにウソかホントか、早稲田落ちどころか、
早稲田蹴り、上智落ちまでいるらしい。
「同志社は受ける前に蹴り」
「東大なら通っていた」と言うヤツもいる。

いちいちスレ立てるなよ立命生

まさかまたあいつか？

７ゲット

ほかの板でもみたけど、立命はやることエグいな。
最低の学校だとわかったよ。
一般入試も、助成金がいるからなんだなとわかった。

さいてー

一般入試の入学率を同志社・関学・関大は公表し、立命館は非公表。
立命館は最低だから公表しない。
なにせ有利なデータはしゃかりきになって宣伝する大学だからね。

また立命煽りスレか。

危ない内部事情！

立命館は５０％強が内部と推薦。推薦は此花学院、京都公立�T類等Ｆランク、一芸等馬鹿多し。
試験を受けての入学は５０％以下。このうち３教科＝Ａ方式はごく少数。
ほとんどがセンター利用。これが定員を絞った他校が軽蔑する偏差値操作。
浪人比率は４０％と言われているが、これは一般入試での比率。
全体では２０％以下。ほとんどいないに等しい。
甲偏差値だが、参勤交流＝日当駒専を全落ちしても、
その４０％近くが合格できる。入学者偏差値では関西8位。

推薦は全学年の３７％。文部科学省の助成金カットの５０％までもう少し。
辞退率は私立大１位の８７％で、一般の伸びは見込めないことから、
ゆえに推薦の比率を下げるべく、内部づくり（付属校）に必死。

学長自ら、早慶立と風評作り！

１０と、煽りじゃないよ。事実だよ。
目を背けたいだろうけど、事実だよ。

誰も行かないよ。こんなウソ大学。

ホント立命館ってカスな大学だなwww

内部推薦で５０％強ってありえね〜
そんな捏造データ誰も騙されねぇよｗｗｗ

嘘だよ>>11のデータとか。

例えば入学者偏差値データ関西８位とか有名だよね（嘘として）
あんまり嘘ばかり書いてると察に通報されるよｗ
嘘じゃないというのならソースをどうぞ。

>>14

一般入試定員以外の割合なら５割弱は普通
早稲田慶應でも４割以上が非一般入試で入ってるし。
関西外大とか８割が推薦だよ。

脅しキタコレw

脅されても通報されても何も問題のない行動をとっているなら大丈夫ｗ

>>14

アホか
5割以下しか推薦でとれませんって規則あるのに8割も推薦とれるわけないだろﾎﾞｹﾅｽ

>>19

残念ながら本当。嘘だと思うなら関西外大のスレいってみたら？
有名は話だし。

犯罪予告カキコがない限り捕まらない

>>21

捕まえられなくても民事で訴えられるよ。
例えばここである特定企業の中傷を行うとする。
それが本当の事実なら「批判」だけど嘘を延々と書いたら
業務妨害になる。実際に動物病院とかが訴えて２ｃｈ負けてるし

>>20
はい？
口だけならなんとでもいえるだろ
早稲田の合格者の６割以上は推薦と内部進学者だ！
とかね

ソースない事を例示されても話にならんｗ

22 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2005/09/03(土) 20:07:59 ID:MeOtrUWg0

【参考資料】
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/index.html
2003年度・入学者に占める推薦入試の比率

関西外国語大学・・・８５％が 英 語 一 科 目 の み で入学！


ログから拾ってきた書き込み。上記リンクは今年度版の為
改装中だからアクセス負荷だが関西外大が推薦多いっては有名だよ。
>>19みたいにあるわけないだろっ　と思っていてもこれが現実ｗ

はいはい

「関西外大 推薦 ８割」
でぐぐると出るね>ログ

■入学者の質・学力は主に「�@推薦入学者の比率�A合格者の歩留り率�B一般入試の定員充足率�C実質倍率」で決まる※
※「実力で見た日本の大学最新格付け」より http://images-jp.amazon.com/images/P/4753923339.09.LZZZZZZZ.jpg
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜(２００３年度)|推薦比率　　 歩留り率　　　定員充足率　　 実質倍率
｜　 　 　 　 　 ｜
｜　 　 　 　 　 ｜
｜中央法　 　 ｜５３．８％　　 ２２．６％　　　 ７１．３％　　　　 ５．１倍

これもそうだな。マーチ関関同立最高峰学部の中央法の推薦比率は５割超える

早稲田のデータもあったし貼っておくか

　　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００６年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　５００（56%）
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３５０（50%)　+センター１５０（21%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）　+センター ８０（　9%）
一文　　１１７５　　９００（77%）　　　　９６０　　６４０（67%）　+センター ７０（　7%）
教育　　１０５０　　９７０（92%）　　　　９６０　　７００（73%）　
社学　　　７５０　　６５０（87%）　　　　６３０　　５００（80%）
理工　　１６４０　１１００（67%）　　　１６７０　１０００（60%）　
人科　　　５００　　３８０（76%）　　　　５６０　　３３０（59%）　+センター　９０（16%）
国教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００　　１５０（25%)　+センター　５０（　8%)　
スポ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４００　　１６０（40%）　+センター１２０（30%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　８６１５　　６８２０（79%）　　８２８０　４７９０（58%)　+センター５６０（　7%）

私学最高峰の早稲田政経ですら一般で入ってるいるのはせいぜい５割。
私立大はどこもこんなもん。

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）
河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

■立命館大学の場合（入学者の内訳　２００１年度）

一般入学　　４６２１名（★★６３，５７％）
スポーツ　　　 １６５名
一芸　　　　 　　５２名
指定校　　　　 ８５０名
AO　　　　　　　１０４名
AO学部　　　　１６２名
帰国　　　　　　 ３４名
立命館高校　　３１１名
立命宇治　　　４６２名
立命館慶祥　　１６９名
関西大倉　　　　８８名
留学生前期　　　３３名
留学生後期　　　２１名
留学生推薦　　　４５名

全入学者数　　７２６９名
（社会人学生除く）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/somu/nenji/jd/index.html
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/zdb2003/m2/2_1.htm
学生数の推移

■同志社の一学年の学生総数

●現４回生　６，３９６名（２００２年度入学者。再修生含）
●現３回生　５、０２９名（２００３年度入学者）
http://www.doshisha.ac.jp/career/students/

■同志社の一般募集枠

●２、８７０名（２００２年度）
●２、７８４名（２００３年度）
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2003/ippan_gokaku.html
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2002/ippan_gokaku.html

■同志社の一般入試枠　　★★４４、８７％（再修生含。現４回生）
■同志社の一般入試枠　　★★５５，３５％（現３回生）

２００６年の最新W合格対決がでた
同＞＞立＞関学＞関大

立VS関学だけネットに数値あったんで載せとく
サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学法
立命館文　６８％−３２％関学法
立命館理工６７％−３３％関学理工

浪人して同志社なんて地獄だぞ！！！！！！！！！！！

■同志社工作員の特徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る（失笑統計学）★
・具体的には大阪ローカルＷ合格・インチキパンショク就職・昔のOB関連が主
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、率データ（相対数データ）が多い★
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・そのため屁理屈だ、スレ違いだ、ﾜﾛﾀ、釣り？、ご苦労さん、同志社落ち乙などと言って逃げようとしたり
・つまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の転換などはまだましなほう
・真実の追求よりマスコミ（週刊誌○○は××を採用しているなど）★
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）★
・その裏返しなのか、同志社に不都合な「本当のこと」が並べられるとすぐ「通報」
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命だが」「自分は関東だが」「自分は京大だが」などと詐称して客観的立場を装う★
・同志社を京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・自称関西No.1私大だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（ソースの有無や信頼性は問題じゃない）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。ゴキブリと叫ばずにいられない
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする
・リアルでも立命嫌い（立命落ちが多いことのこの上ない証明）
・整理された内容を書く立命工作員は立命職員だと半分本気で思っている
・立命工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかす

アンチ同志社はいいんだが>>33のコピペは下品だなｗ
もっと良いものを貼ってくれ

＞３３

アデランス立命はないか言われると、ソースは？データは？
っていうクセに、クダランことを書いてるな。

暑くなってきて、頭が蒸せてきたか？
捏造偏差値の凋落と就職のかげりで、ポワッとしてんだな。

立命はつぶれる！

立命館は５０％強が内部と推薦。推薦は此花学院、京都公立�T類等Ｆランク、一芸等馬鹿多し。
試験を受けての入学は５０％以下。このうち３教科＝Ａ方式はごく少数。
ほとんどがセンター利用。これが定員を絞った他校が軽蔑する偏差値操作。
浪人比率は４０％と言われているが、これは一般入試での比率。
全体では２０％以下。ほとんどいないに等しい。
甲偏差値だが、参勤交流＝日当駒専を全落ちしても、
その４０％近くが合格できる。入学者偏差値では関西8位。

推薦は全学年の３７％。文部科学省の助成金カットの５０％までもう少し。
辞退率は私立大１位の８７％で、一般の伸びは見込めないことから、
ゆえに推薦の比率を下げるべく、内部づくり（付属校）に必死。

学長自ら、早慶立と風評作り！

就職もかげりが…

【関関同立でも立命館が圧倒的に強い12社】
で比較する就職推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）

会社名2005年→2006年
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ１６→１６−−−−４→４
電通３→２−−−−−−−２→３
ＪＴＢ１５→７−−−−−７→８
サントリー３→４−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海５→６−−−−−１→３
日産５→４−−−−−−−５→４
博報堂２→０−−−−−−０→３
ホンダ１１→１８−−−−３→４
キャノン１７→11−−−−０→５
三菱商事２→１−−−−−０→２

↑ちなみにアデの学生数は関学の1.8倍ぐらい。

理系が糞の同志社。環境的には立命館、関大のほうが本気出せばいい理系学部になる。

＞立命館、関大のほうが本気出せばいい理系学部になる。

本気出せばって、可愛いヤツだな。お前は！
もう話を変えるのに必死だな。
関大を貶めといて、今度は引き立て役か？
このまま落ち続けたら…

三流佛教館になるなア。

おおお

おれれ立命というtest

浪人して地獄って、立命館ってエリートですよね。

何で就職が悪くなってきたのですか？

もちろん工作員の言う戯れ言だから

ということは、もともと就職は悪いんですか？

就職って比較の中では一番難しい。
例えば公務員の多い大学は当然公務員試験受けるし
浪人もでるから一般企業への就職率は下がる。
典型的なのが中央法とか。マーチ関関同立トップの偏差値なのに
就職はたいした事ない。
あと女が多い大学は有利になりやすいし、年度での変動もかなり大きいし
なかなか難しいよ

＞典型的なのが中央法とか。マーチ関関同立トップの偏差値なのに
＞就職はたいした事ない。

お前ら立命は、併記でデマを書くな。
関関同立トップの偏差値？
甲南や龍谷を全部落ちても合格できる大学だろうが。
受験偏差値は張りぼてで、中味は関西私学８位ぐらいじゃねーか。
だから、就職が悪いんだローが。
人数が多いのは、学生数が多いから。
率では同支社や関学の半分じゃないか。

あんまし、平気な顔でうそ書くな！

上は中央の法のことを書いてるんだろ。誤解があるな。
ただ、立命はいつもよそを引き合いに出すけど、
相対的に就職は感官同率、マーチで最下位じゃないか。

そういう意味では、上は当たってるけど。

立命叩いて何になる？

あまりに立命への憎しみが強くて日本読解に難が生じている様子

＞典型的なのが★中央法★とか。マーチ関関同立トップの偏差値なのに
＞就職はたいした事ない。

トップなのは中央法。どこにも立命がトップとは書かれていない。

ちなみに嘘を書いているのは>>47
具体的に指摘すると
＞中味は関西私学８位ぐらいじゃねーか。
の部分。捏造の入学者偏差値データを持ち出すのが彼の特徴
捏造じゃない？ならソースをどうぞ。
ちなみに本物の入学者偏差値は雑誌スキャンの形でネットに
上げられているので嘘が速攻ばれるｗ

でも立命館は甲南や龍谷落ちても合格するというのは、研伸館予備校では定説
になってますよ。格付けでも、ウチの高校では同志社、関学、関大の次で、推
薦枠も、京女の後に埋まる。というか、早慶同は虎視眈々という感じだけど、
立命は最後まで開いてます。
ちなみに、ウチの高校からは立命２００人通ってます。行ったのは３人もいな
いんじゃない。

マジレスすみません。

>>1
＞入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)

立命は同志社関学関大に比べて全国的に有名進学校の受験生が多いし、
入学する奴は立命に何回も合格してるのが多いから率が低くなるのは仕方ない
特に理系は進学校の受験生が多いし、同じような理科大も辞退率は高いだろう

＞一般入試のうち、３教科が少数なら、ほとんどがアホ。
４教科、５教科の重量入試を重視しつつあるのが最近の傾向だけどな

>>52
その予備校一同頭悪いなｗ
理由がきちんとあるんだから当然。
立命は１〜２科目入試をやっている。
１〜２科目ずば抜けていれば立命には入れるかもしれないが
３科目必要な龍谷に落ちる事はある。ただそれだけの事

関関同立と下位の駅弁なら明らかに関関同立の方が難しいが
関関同立合格者が駅弁に受かるか？というと科目の関係で
受からないのと同じ。

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

これが現実。なんといってもねｗ
本当に人気がなく関学、関大より優先されないなら
こんな結果には絶対ならないｗ

＞５４　

なんか説明になってませんね。頭悪そうですね。

頭悪いかどうかは調べてください。
立命なんてだれでも、いつでも入れるという話をしただけです。
ちなみに、関関同は目指しますが、立命館を目指しているという
話は聞きません。眼中にないと言うか。

指定校は別として推薦は浪人も含まれてるだろ。（社会人とAoとか）
そのへんどうなの？？

関大が間感動律で一番だめってきいたが

というかさ、いい所に就職するかどうかなんて本人次第だろ。
東大ニートもいれば立命→弁護士、外務省もいるわけだよ。
そりゃ５割が推薦だから平均すりゃ立命の就職はカスに見えるのだけど
それはまともに入学した奴の実績を推薦が相殺してるだけ
大学の就職限界値が底辺でない限りは、まじめに入学してまじめに勉強してまじめに就職活動すれば何も問題ない。


これは他の大学にも言える事。

>>58
ポンキンカンっていう言葉もあるぐらいだから
一番だめなことは確かだろうね。
嫉妬も羨望も買わないout　of　眼中大学。

>>60
昨年度から入試難易度が難化して
同志社合格関大落ちが知り合いだけでも何人かいる。
志願者が維持できれば偏差値がまた上がっていく可能性はある。

まぁ受験板なんだから問題解いとり
実際受験してみたりすればどんな感じかわかるだろ。

て、そう言う話じゃないのか？
内部推薦が嫌なら国立行けば？

>>56

ぷｗ　関関同立を「目指す」程度の人間が
立命がどうのってww　そういう事は休廷を狙うようなってからね

同志社政策を蹴って立命国際関係に行った人、
同志社社会を蹴って立命国際関係に行った人、
横国教育を蹴って立命国際関係に行った人、
上智経済を蹴って立命法に行った人を知っている。
逆に、立命政策蹴って関大法に行った人、
立命経済蹴って南山(学部は忘れた)に行った人もいる。
学歴観なんてある程度の共通認識はあっても結局人それぞれ、
要はやりたいことを出来る大学にはいることが一番大切だよな。

立命って、いい床蹴って、みんな着てるんだね。
すごい。すがらしい。
まあ２ｃｈだから、あることない子と書いていいわけだけど。

まとももなのは、５９と６２ぐらいだね。
二人が立命なら、好感持てるよ。
ただ６３と６４は、コンプ丸出しだね。
とくに６３は、勘違いひどいよ。


＞ぷｗ　関関同立を「目指す」程度の人間が


関関同立じゃないよ。関関同だよ。
それに宮廷なんか関係ないじゃん。
キミの返事で、何人かは受験生減らしてるぞ。

>>65
今年の失敗は早く忘れて、来年は絶対受かろうな

大学入ってまで大学のレベルがどうとか言ってるやつは大学生活大丈夫か？
例えば偏差値は大学入学までのもの。
確かに大事だが大学生活4年間も同様に大事。
京大入って遊びまくり留年した友人もいれば
立命入学してから語学の勉強に勤しみ
卒業までに英語と中国語と韓国語をマスターした友人もいる。
どっちが優秀かは言わずもがな。
これは一例だが、大学に入ったのなら
その環境でいかに自分を成長させるかを考えなければいけない。
こんな所で大学のレベルがやれコンプがどうとか
ウジウジ言ってる場合じゃない。

入学時天才でも卒業時バカボンじゃ社会に出て通用しないよ。

産学連携トップは立命館大　採算性重視で国立大が健闘
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060615-00000160-kyodo-bus_all

＞経済産業省はこのほど、産学連携による共同研究で
＞企業から評価が高かった２００５年度の大学ランキングの上位１０位までを発表
＞トップは２年連続で立命館大だった。また、国立大が１０位以内に８大学入った。


シリーズ「大学全入時代」とは何か（京都新聞）
立命館　長田豊臣総長　国立大がなぜ必要かが問われる
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/060404.html

＞なぜ国立大が必要なのかが問われよう。
＞優秀な学生を集め知識を吸収させるのは発展途上国として重要だったが
＞創造性を殺している面もある。
＞オリジナリティーが要求される時代には国立大のあり方は問題だ。


学長が大口を叩くだけはあるようだな。トンチンカン。

本当アンチ立命のやることは酷いな。
嘘っぱちなデータを作ってでもとにかく立命を腐したいらしい。
はやくコンプ治せよ

当社のボーナス査定（32歳以下）・・１難産軽罪2,480,000（31歳）2栗名三社2,250,000（31歳）
　　　　　　　　　　　　　　　　　3名状砲1,950,000（32歳）4滋賀計1,555,000（30歳）5名誤矢系1,200,000（28歳）
　　　　　　　　　　　　　　　　　6銅死者計1,02,000（30歳）7東穂区刑830,000（29歳）・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　みんな頑張ってますよ。言い争いは不要！

おはよう。バカども諸君。

日本の知性、野崎健秀です。このサイトの過去ログをみました。

あななたちは、救われない、まぬけ野郎ですね。

そう、偏差値でいうと30くらい、おちこぼれています。

もはや、人生に希望はないでしょうが、たまには僕のサイトで

国語の勉強でもしたまえ。

http://543.teacup.com/No_Z/bbs

言い訳無用、口答えするな。

いいか、きつく申し渡したぞ。

このまぬけ野郎

当社は来年事務系大卒20名採用予定の小企業です。
関西私学ならどこでも・・・立命なら最高です。
関西もいいね.同志社は法卒のみ。商・経は実力ないのにいばり過ぎでいらん。

全然、地獄って言うほどでもないじゃん

ま本当に地獄なら
同＞立＞関学＞関大の序列にならんからな
叩かれるって事はそれだけ成長している証
バンカラの宿命でもあるな早稲田叩きとかも凄いし

●立命の半分が推薦（内部、留学生、社会人含む）というのは間違い。
下記資料の入試方法別合格者数のデータと１回生数のデータを比較すると、
推薦入試合格者が全部入学したとしても、推薦比率は４３％程度。
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P027_031.pdf
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf

週刊朝日の出した本命率は上位２６３進学高の数字。
それを全体に当てはめて推薦率を出すのは間違い。

１の論理や計算法で行けば同志社も危ない。
本命率が２０％を切れば推薦比率が５０％を超える。

一般入試合格者(センター含む）　　　 13885人
入学者(本命率21.6%→辞退率78.4%) 2999人

■2006年度全入学者　　　　　　　　　 5853人
　・一般入試入学者　　 　　　　　　 2999人→51.2% 　　
　・推薦（内部含む）　　　　　　　　 2854人→48.8%　　　　　　 　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2006/ippan_gokaku.html
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2006/center_gokaku.html
http://www.doshisha.ac.jp/cgi-bin/ml/mailmag.cgi?target=magazine&action=record&id=55

実際は同も立も上位２６３進学高の他に２番手、３番手の高校からも
多く受かっていて、そういう高校は本命率が上位２６３進学高より高いはず。

一般入試のうち１〜２教科型は６．４％に過ぎない。

◎立命の2006年度一般入試（センター利用含）合格者内訳

軽量型＝ＩＲ（英語総合）、Ｅ（英・国）、Ｆ（英・国）、後期分割２教科
重量型＝センター４〜５教科、センター併用４〜５教科、ＭＡ（文系・数学重視）
普通型＝Ａ（標準３教科）、センター３教科、英国数、その他３教科タイプ

-----全合格者---軽量型-------重量型-----普通型-----センター利用型
法学---2583----20(0.8%)---1354(52.4%)---1209(46.8%)---1354(52.4%)
経済---3821----82(2.1%)---1575(41.2%)---2164(56.6%)---2534(66.3%)
経営---2194----99(4.5%)----372(17.0%)---1723(78.5%)---1324(60.3%)
文学---3545---186(5.2%)----656(18.5%)---2703(76.2%)---1551(43.8%)
政策----891----64(7.2%)----213(23.9%)----614(68.9%)----486(54.5%)
国関----876---103(11.8%)---211(24.1%)----562(64.2%)----418(47.7%)
産社---2073---438(21.1%)---334(16.1%)---1301(62.8%)---1031(49.7%)
理工---7707---435(5.6%)---1862(24.2%)---5410(70.2%)---3557(46.2%)
情理---3096---287(9.3%)----913(29.5%)---1896(61.2%)---1622(52.4%)
----------------------------------------------------------------------
合計--26786--1714(6.4%)---7490(28.0%)--17582(65.6%)--13877(51.8%)

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/kekka.htm

　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００６年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　５００（56%）
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３５０（50%)　+センター１５０（21%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）　+センター ８０（　9%）
一文　　１１７５　　９００（77%）　　　　９６０　　６４０（67%）　+センター ７０（　7%）
教育　　１０５０　　９７０（92%）　　　　９６０　　７００（73%）　
社学　　　７５０　　６５０（87%）　　　　６３０　　５００（80%）
理工　　１６４０　１１００（67%）　　　１６７０　１０００（60%）　
人科　　　５００　　３８０（76%）　　　　５６０　　３３０（59%）　+センター　９０（16%）
国教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００　　１５０（25%)　+センター　５０（　8%)　
スポ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４００　　１６０（40%）　+センター１２０（30%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　８６１５　　６８２０（79%）　　８２８０　４７９０（58%)　+センター５６０（　7%）

私学最高峰の早稲田政経ですら一般で入ってるいるのはせいぜい５割。
私立大はどこも推薦多い

■入学者の質・学力は主に「�@推薦入学者の比率�A合格者の歩留り率�B一般入試の定員充足率�C実質倍率」で決まる※
※「実力で見た日本の大学最新格付け」より http://images-jp.amazon.com/images/P/4753923339.09.LZZZZZZZ.jpg
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜(２００３年度)|推薦比率　　 歩留り率　　　定員充足率　　 実質倍率
｜　 　 　 　 　 ｜
｜　 　 　 　 　 ｜
｜中央法　 　 ｜５３．８％　　 ２２．６％　　　 ７１．３％　　　　 ５．１倍

これもそうだな。マーチ関関同立最高峰学部の中央法の推薦比率は５割超える

立命と早稲田の推薦の室は大きく違うよ。
早稲田は此花学院に推薦枠ないよ。
その点立命は、Ｇランクにまであるよ。

実質半分はバカばかり。

中学時代アホなら近くのＦランク高校へ。推薦で立命。
中学時代ややアホなら、少しランク落として近くの公立高校へ。推薦で立命。
甲南、龍谷Ｄ評価なら、迷わず立命で１教科、２教科入試、
もしくは後期を受験すべし。堂々一般入試で立命。

３教科は偏差値が高く、定員が少ない。(見せかけ)

立命は千恵を使えば、偏差値４０でも合格できる！

一般入試のうち１〜２教科型は６．４％に過ぎない。

◎立命の2006年度一般入試（センター利用含）合格者内訳

軽量型＝ＩＲ（英語総合）、Ｅ（英・国）、Ｆ（英・国）、後期分割２教科
重量型＝センター４〜５教科、センター併用４〜５教科、ＭＡ（文系・数学重視）
普通型＝Ａ（標準３教科）、センター３教科、英国数、その他３教科タイプ

-----全合格者---軽量型-------重量型-----普通型-----センター利用型
法学---2583----20(0.8%)---1354(52.4%)---1209(46.8%)---1354(52.4%)
経済---3821----82(2.1%)---1575(41.2%)---2164(56.6%)---2534(66.3%)
経営---2194----99(4.5%)----372(17.0%)---1723(78.5%)---1324(60.3%)
文学---3545---186(5.2%)----656(18.5%)---2703(76.2%)---1551(43.8%)
政策----891----64(7.2%)----213(23.9%)----614(68.9%)----486(54.5%)
国関----876---103(11.8%)---211(24.1%)----562(64.2%)----418(47.7%)
産社---2073---438(21.1%)---334(16.1%)---1301(62.8%)---1031(49.7%)
理工---7707---435(5.6%)---1862(24.2%)---5410(70.2%)---3557(46.2%)
情理---3096---287(9.3%)----913(29.5%)---1896(61.2%)---1622(52.4%)
----------------------------------------------------------------------
合計--26786--1714(6.4%)---7490(28.0%)--17582(65.6%)--13877(51.8%)

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/kekka.htm

「大学のイメージ」に関する調査
２．『好き』な大学は「立命館大学」（26.6％）、「同志社大学」（26.2％）、「関西学院大学」（24.6％）の順。
http://www2.mdb-net.com/netsurvey/w_report/report08.html

そのイメージを捏造偏差値で作り上げてきたのが立命。
アデランスがばれてきたよ。

関大・・・ポルトガル　関学・・・スペイン　同志社・・・フランス　立命・・・北朝鮮　　　　おれのイメージ。

立命ｗｗｗｗ

ほんと、立命ってWWWWWWWW

国家公務員採用�T種試験合格者
　　　　２００６　　　２００５
東大　　　４５７　　　　４５４
京大　　　１７７　　　　１９１
早稲田　　　８９　　　　１２８
慶応　　　　７３　　　　　７３
北大　　　　６２　　　　　７４
九大　　　　５９　　　　　５４
東北　　　　４８　　　　　５９
東京工大　　４６　　　　　４５
立命　　　　４４　　　　　４２
阪大　　　　４４　　　　　４６

(人事院調べ)

国家公務員採用�T種試験合格者
　　　　２００６　　　２００５
東大　　　４５７　　　　４５４

これだけが決定的な意味をもつ。

国�Tは文系理系ほとんど全ての分野に渡るから、
各大学上位層の学力指標として大学の格付けに使われる。

立命館って、国１に受かっても採用されないんだね。

国１合格者数西日本私立大学１位。
国１不採用率、入学辞退率ともに日本私大１位。

合格しても全然採用されなかった私大もある。
http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html
ムキになって立命国�T合格の価値を否定する所を見ると
相当痛手なんだな。圏外大学の諸君。

立命館の国１は合格者だけでなく採用も凄いよ
採用者数で同志社に２倍以上の差つけてるし関関同立ではもう
完全に飛び抜けてる。

国�T採用状況（１９９６年〜２００４年）
文型のみ（技官除く）
２倍の大差

立命館大：２７
同志社大：１５

ここにもいたか、立命のおバカちゃん。
んな、漢字だな。

東大→４５５人ナンパしてさあ、４００人とエッチしちゃた。
立命→４４人ナンパしてさあ、２人しかエッチできなかった。病気もらうし。
関学→５人しかナンパしてないけど、２人もエッチさしてくれた。

なんか立命の国１みてると、深夜番組の通販を思い出す。
「さて気になるお値段ですが…」とか言われて、ウワーとか言ってるオバハン。
単なるにぎやかし。

馬鹿にされてんだよー、お前らは。

そ。

代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/les/koza/kaki/osaka/course2.html
同志社・立命館大理系コース　関学・関大理系コース
同志社・立命館大文系コース　関学・関大文系コース
ばっさり切られて、文型・理系共に完全に別クラスにされている。

河合
同志社・立命館大英語
https://kjp.oo.kawai-juku.ac.jp/hkd/fjs2000/csdHtml.phx
関学・関大英語
https://kjp.oo.kawai-juku.ac.jp/hkd/fjs2000/csdHtml.phx
こちらも同様。

いずれも２００７年夏期講習スケジュールなので最新のもの。

>>95

関学→ランキング外なので率以前に誰ともH出来ない
これが正解ｗ

地獄だぞ

てか、お前ら浪人して私立かよ

おはよう。バカども諸君。

日本の知性、野崎健秀です。このサイトの過去ログをみました。

あななたちは、救われない、まぬけ野郎ですね。

そう、偏差値でいうと30くらい、おちこぼれています。

もはや、人生に希望はないでしょうが、たまには僕のサイトで

国語の勉強でもしたまえ。

http://543.teacup.com/No_Z/bbs

掲示板に悪戯した輩がいたが、

木っ端微塵にしてやった。

言い訳無用、口答えするな。

いいか、きつく申し渡したぞ。

このまぬけ野郎

共産党

浪人で立命は〜とかいう奴はそれ以前に浪人で私立そのものがアレなことに早く気付け

そうだ早くアレなことに気付け!!!早く気付かないと大変なことになるぞ性病は！！！！！

「東大阪短大」　編入実績

東大阪大学（こども学部）
立命館大学（産業社会学部）
追手門学院大学（文学部英語文化学科）
大阪産業大学（工学部〈環境デザイン〉・経営学部〈経営・流通 〉・ 経済学部〈経済・国際経済〉）
くらしき作陽大学（食文化学部）
大阪経済法科大学（経済学部・法学部）
常盤会学園大学（国際コミュニケーション学部）
大谷女子大学（文学部〈日本語日本文学科〉）
梅花女子大学（文学部〈日本文学科、英米文学科、 比較文化学科〉）
等

https://www.higashiosaka-c.com/examinee/exa_06_03.html

おはよう。バカども諸君。

日本の知性、野崎健秀です。このサイトの過去ログをみました。

あななたちは、救われない、まぬけ野郎ですね。

そう、偏差値でいうと30くらい、おちこぼれています。

もはや、人生に希望はないでしょうが、たまには僕のサイトで

国語の勉強でもしたまえ。

http://543.teacup.com/No_Z/bbs

掲示板に悪戯した輩がいたが、

木っ端微塵にしてやった。

言い訳無用、口答えするな。

いいか、きつく申し渡したぞ。

このまぬけ野郎

ゴミ大学スレあげ

【国家公務員１種試験の出身大学別合格者数】

　　　大学名　　０６年度　０５年度

　１．東京大学　　４５７　　　４５４
　２．京都大学　　１７７　　　１９１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３
　５．北海道大　　　６２　　　　７４
　６．九州大学　　　５９　　　　５４
　７．東北大学　　　４８　　　　５９
　８．東京工大　　　４６　　　　４５
　９．立命館大　　　４４　　　　４２
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６

立命館大学の昨年の国家公務員�T種試験では４２名が合格。
９名が内定。

金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務局　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　２名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　　９名

外務省専門職は、３名

ホストうぜー

漏れもひっかかった(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

こんどネットカフェから立てるか(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
それにしても立命館は早稲田や神戸大に喧嘩売ってくるとはいい度胸だな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

アイツら叩くは楽しいのうｗ
煽り方がワンパターンだから余計に面白いｗ

漏れも建てられませんでした(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

(　ﾟ,_･･｡)ｱﾊﾞﾊﾞﾊﾞｯ

名もない底辺の孝行だけど、推薦で立命にいけそう。
もちろん関大や関学はない。
東大阪大はある。、おれっち、村上学園だから。

しかし論理合戦になるといつも立命が勝つな

Ｗ合格の際の入学は関係ない！
・・・同志社側誰も反論できず（出来るなら根拠よろ）

理系ぼろぼろ同志社の実態
・・・誰も反論できず

裏口・学歴詐称疑惑
これは議論の余地なしか。

やっぱり卑怯な事ばかりやってる○○社だからこんなもんなのかなあｗ

http://72.14.235.104/search?q=cache:XJh_JJXKEvQJ:www.asahi.com/kansai/news/OSK200603270071.html+&hl=ja&ct=clnk&cd=1&lr=lang_ja
同志社大凋落の実態（ソース：新聞）

１０年以上も志願者が減り続けた事実。
そしてやっとここ数年回復（というかこれだけ減ってこれ以上減ったら
潰れるからようやく受験生が戻ってきただけｗ）
関学・関大・立命には遠く及ばないこの見放されっぷりが凄い！
もっと凄いのはこれだけ大凋落してここ数年の元に戻る反動を
発展と受け止めている事ｗ　元が酷すぎただけなのにｗ

グラフを見ればわかるが０４年まではほぼ減少の一途。
ここ２年マシとはいえそれですら以前の水準には遠く及ばない（笑）
いかに受験生が嫌っているかよくわかる

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

ソース　特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

え、何同志社が負けている？そんな筈はない？　同志社は特許に対してそんなに真面目にやってないだけだろ？
いえいえ、以下をごらん下さい。出願数は同＞立なんですよwwww
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

まあ大学院進学率をみれば当然かも
理系では圧勝の立命館

立命館47.6%
同志社44.2%

さらに文型も立命に負けるという大惨事に！！

2004年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

２００４年データだとなんと立命落ち同志社が、同志社落ち立命よりも
多いという事実！！　

国家公務員採用�T種試験合格者
　　　　２００６　　　２００５
東大　　　４５７　　　　４５４
京大　　　１７７　　　　１９１
早稲田　　　８９　　　　１２８
慶応　　　　７３　　　　　７３
北大　　　　６２　　　　　７４
九大　　　　５９　　　　　５４
東北　　　　４８　　　　　５９
東京工大　　４６　　　　　４５
立命　　　　４４　　　　　４２
阪大　　　　４４　　　　　４６


ちなみに国１データを貼ると採用されなきゃ意味がないという輩が
現れるが

その内９名が内定。

金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務省　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　２名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　　９名

採用者数でも立＞＞＞＞＞＞＞＞＞同（トータルでは２倍以上の差）

完全に全てにおいて立＞同が証明されたのが
わかってもらえただろうか？ｗwww
さあ反論できるのならしてみろwww

同志社の言い訳封じｗ
同志社は公務員試験に力を入れていないだけ！！
へえ〜そうなんですかあ？　その割には国２には合格者
たくさんだしておられるようですがwwww

国家�U種の合格者推移(公務員試験で最も簡単な国�Uでさえ激難化)

★★1992年★★　 ★★2003年★★　 　★★2004年★★
日本大学　296　　早稲田大　316　　　早稲田大　361
中央大学　235　　中央大学　268　　　中央大学　240
明治大学　188　　立命館大　247　　　立命館大　224
立命館大　173　　明治大学　212　　　明治大学　209
法政大学　154　　北海道大　206　　　名古屋大　180
関西大学　149　　同志社大　189　　　東北大学　178
同志社大　131　　岡山大学　182　　　日本大学　177
新潟大学　122　　東北大学　176　　　北海道大　176
北海学園　114　　名古屋大　174　　　同志社大　169
早稲田代　114　　日本大学　173　　　神戸大学　168
広島大学　110　　神戸大学　165　　　九州大学　155
福岡大学　106　　関西大学　165　　　岡山大学　153
岡山大学　100　　九州大学　151　　　広島大学　151
千葉大学　096　　法政大学　148　　　関西大学　150
東洋大学　095　　広島大学　143　　　法政大学　134
琉球大学　094　　金沢大学　113　　　慶応義塾　128
専修大学　089　　慶応義塾　111　　　大阪大学　110
山形大学　088　　大阪大学　110　　　金沢大学　105
東北学院　085　　京都大学　095　　　関西学院　104
愛知大学　085　　関西学院　090　　　京都大学　103
東京大学　076　　東京大学　076　　　東京大学　067

同志社大学の方はというと、先ほど書きましたように、
卒業年度さえ簡単には答えてくれないのだそうです
同志社大学法学部OB会である「政法会」に問い合わせても、
土井たか子女史と同期であるはずのOB会長に対しての
取材すら断わられたそうです。　
http://www.tamanegiya.com/doi%20gakurekisasyou.html
http://www2.netwave.or.jp/~boris/Hitorigoto/Hitorigoto327.htm

もうやめようよ
俺立命国関生だが、同志社に敵うとは思ってないよ
一応同志社法と社会には受かったが

立命より同志社の方が社会的評価もうえなのは仕方ないんじゃね？
厳然たる事実

>>126
がんばれ　生きてりゃいいことあるよ（笑）

いい事あるかな
励ましてくれて有難う、同志社さん

結局大学全体の人気を反映する偏差値が全て (立命工作員談)

☆三大予備校07年用偏差値☆
同志社　18勝0敗　(06年用　同志社　15勝1敗2分)

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0


※駿台・河合塾分は、最高偏差値の学科抽出の為、
　 学科を細分化する立命館有利となる傾向あり。

それにしても9連続投稿ってｗ
「反論できない」とか言ってるけど相手のレスを待てよｗ

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

ほらねｗ　また「反論」出来ないデータしか張れない
>>130に関して（W合格）は立命側が反論済み。
受ける前に蹴っている。ソースは全国の有名進学校の受験者数
およびセンター受験者（最上位層）の人数。
これに反論できた同志社は「一　人　も　い　な　い」

うわははっはは　論破されたデータを貼り続けたまえwwwww

>>126

馬鹿だなｗ　酷寒なら同志社より余裕でうえｗ
○○社なんて英語全然できないんだぞww
受験科目で英語あるのにはずかちいいいいいいw
嘘だと思うなら英語勝負してみればいい（英語チャットが
いちばん手っ取り早いな）　以前挑んだら俺から
逃げ回ってたぜwww　で、文型の俺に数学の問題だして
滑稽だったなあｗ　あ、これ本当なんで、嘘だと思うなら
いつでも再チャレンジ受けるよんｗ　時間を指定してくれれば
現れるからw

ちなみにガタガタと反論が予想されるが真実は一つｗ
目の前で自分の能力を証明出来るならいつでもかかってきなさい。
色んな理由つけて「それを避ける」事しか出来ない○○社wwww

賭けてもいいぜ？以前英語ではぼこったから今回も１００％
この話には乗ってこないｗwwww

ちなみに○○社はデブだという事もここで伝えておこうｗ
デブだと言われても何故か反論せず写真をアプしろと言われても
逃げまどっていたあの姿は滑稽だったなあwwww
うわあああああああああああああああははははははあ
普通顔の写真じゃなく体の写真すら嫌がって逃げてたよwwwｗ

それでは立同バトルに参戦の方は以後もこのスレを注目よろしく〜☆

同志社は立命を相手にしてない気がする。
立命って、半分が推薦と内部で、推薦はＦランク高校。
つまり半分は確実にバカ。
一般入試にしたって、甲南や龍谷落ちが多数混じってる。
同支社を抜いたとか、関学に買ったとか行ってるけど、
同志社関学どころか、現実は甲南よりしたとみられている。

まあ、今年も高偏差値や国１並べて、
せいぜい何も知らない地方の高校生を騙してください。

犯罪予備校軍の同志社だって半分以上内部ｼﾞｬﾝ
何、棚に上げて寝言言ってんの？

「両方受かったらどっちの大学に行くか」サンデー毎日2004.6.20号

阪大経済87.5%　VS　慶応経済12.5%
東北経済50.0%　VS　慶応商50.0%
東北工86.7%　VS　慶応理工13.3%
阪大工92.5%　VS　慶応理工7.5%
名大工90.0%　VS　慶応理工10.0%
東北理88.2%　VS　慶応理工11.8%

ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

>>131-135
俺に論破された不細工な泣きヅラで号泣しながら５連続投稿しちゃってるｗ
英作文能力０君はよほど悔しかった論破されたのが悔しかったみたいだねｗ

9連投の翌日に5連投。
かなり追い込まれてるな。

>>137
犯罪予備軍大学はむしろ立命館ｗ
同志社は一人犯罪者を出したが、統計的に考えてどの大学でも凶悪犯１人くらいは出る可能性はある
しかし立命館の場合↓これを見るように犯罪者輩出を毎年重ねているｗ
学生どころか教授も犯罪犯してるような大学だしｗ
■ネット上に児童ポルノを撒きタイーホ　(2001.1.23）
　→立命館大理工学部卒　兵庫県警加古川署地域第二課巡査　大谷昭博容疑者（２５）
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出しタイーホ　(2001.12.25)
　→立命館大４年　嘉納邦夫容疑者（２２）
■小１女児２人にわいせつ行為でタイーホ　(2002.7.12）
　→立命館大３年　中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの女子便所の壁を乗り越えタイーホ　(2002.8.4)
　→立命館大経済学部経済戦略コース４年　蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろしてタイーホ（2002.11.21）
　→立命館大４年　溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろそうとしてタイーホ（2003.8.28）
　→立命館大ラグビー部１年　男子部員(１９)
■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告
■市長選挙にからみ　贈収賄と公職選挙法違反でタイーホ（2004.2.27）
　→立命館大経営学部卒　前草津市長　芥川正次容疑者（４５）
■団地のごみなどに放火してタイーホ（2004.7.20）
　→立命館大２年　女子学生（１９）
■居酒屋で客殴ってタイーホ(2004.7.28）
　→立命館アジア太平洋大教授　ポール・クロース容疑者（５６）
■公共工事の入札にからむ加重収賄でタイーホ（2005.10.30）
　→立命館大法学部卒　立命館大評議員　太田正明容疑者（６１）
■職場になじめず連続放火でタイーホ（2005.11.6）
　→立命館アジア太平洋大卒　元学生代表　NHK記者笠松裕史容疑者（２４）

>>140
同意ｗ
てか既に精神崩壊起こしてるようだなｗ

論理合戦というより妄想の押し付けだしな。
早朝、誰も見てない時間帯に連続投稿されたら
誰も反論出来ない罠。

117 ：大学への名無しさん ：2006/06/28(水) 06:54:04 ID:6BV1SDaS0
しかし論理合戦になるといつも立命が勝つな

立命館工作員の場合「受験前に同志社蹴り」とか論理にもなってないけどねｗ

内部についてはｽﾙｰかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

は？
半分以上が内部？
ソースあるの？
また馬鹿ソースに騙されて恥かくのが丸分かりだけどｗ

コスモス悲惨すぎｗｗｗ

立命内部のソースも出さずに同志社のソースだせってかｗ
そんな暗黒で溢れてるソースはお前らしか知らないだろｗｗｗ

立命館の内部の批判なんてしてないしｗｗ
批判するならそういったソースもつけないとガキの戯言どまりですよDQN立命館さんｗ

いったい情報源がないのになぜ「半数以上は内部」と思ったんでしょうか？ｗ
脳内ソースですか？ｗ

>>136だし、被害妄想かｗｗ
怒らしたら直ぐ児童に手を出す同志社は怖いぜｗｗｗｗ
殺されるｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>136はほぼあたってるよｗｗｗｗ
立命館の４５％は内部と指定校などの推薦だしｗｗ


しかし同志社の半数が内部というのはまったくの間違いｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほぼってｗｗｗｗｗｗどこからでた数字だよｗｗｗ
またお得意の妄想されたんですか？？ｗｗｗｗｗｗｗ
現実逃避うらやましかですｗｗ

犯罪予備校軍についてはお認めになられますかｗｗｗｗｗｗ

立命館大学

全合格者数…28854人
一般入試合格者数…25682人

推薦合格者数＝全合格者数-一般入試合格者数＝3172人
推薦合格者が全員入学したと仮定した場合

一学年の定員…6850人

推薦率＝3172/6850＝46.3%

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P027_031.pdf


定員は

>>153
ケチつける前に自分でソースもって来ましょうねｗｗ

コスモスって友達いないの？

うはｗｗｗｗｗｗｗｗ推薦100発100中じゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
夢が広がりんぐｗｗｗｗｗｗｗ


そろそろ香里に戻ります==（　´ω`）

はい立命館工作員逃亡ｗｗｗｗ

>>155
コスモスさん、どうしてそんなに細い目をしてるんですか？
朝鮮人なのですか？

>>159
はぁ？コスモスって立命館の？ｗｗ

157 名前：大学への名無しさん ：2006/06/29(木) 15:46:06 ID:AKlpby9K0
うはｗｗｗｗｗｗｗｗ推薦100発100中じゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
夢が広がりんぐｗｗｗｗｗｗｗ


そろそろ香里に戻ります==（　´ω`）


↑データにうろたえ逃亡する立命館工作員

159 名前：大学への名無しさん ：2006/06/29(木) 15:47:04 ID:WZuQf4lS0
>>155
コスモスさん、どうしてそんなに細い目をしてるんですか？
朝鮮人なのですか？

↑データをみて現実逃避をはじめる立命館工作員

>>157
香里って同志社とお仲間かよ

細目社に改名しなさい

>>162
香里を名乗っただけの立命館宇治工作員でしょｗ

161 名前：細目社 ◆XhYsRJwDD2 ：2006/06/29(木) 15:48:39 ID:78+lgxWa0

はい立命館工作員お得意の捏造キターｗｗｗ

13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

タイムリミットはあと6,7年。
Dナビの過去スレ見ると6年前の2000年には
既に立命工作員が立命＞同志社との主張をしている。
専一にネット工作に励んだが今のところ成果なし。
頑張れ！

>>154
同志社ってリアルで頭が悪いのな…
入学定員そのままの人数が入学する私大など存在しないだろ･･
基本的に一般入試の進学者がどの私大も水増しされるから立命館も

立命館　新入生総数 7,450　 一学年の定員…6850人

同志社も新入生総数 5,728 　一学年の定員…5257人

3172/7450 =４３％　　



どのみち推薦率は高いｗｗｗ

>>169
同志社もそのくらいだろ推薦率は。慶應とか早稲田とかもそんなもんだぞ。

>>170
データどうぞｗｗ

立命館工作員はいつになったら半数は内部というデータだしてくれるんだろｗｗｗ

啓明学院高等学校女子部　2005年度合格状況

大学 人数 スペース　 大学 人数 スペース 短大 人数
関西学院大学 35 聖和大学 1 聖和大学短大 3
国際基督教大学 1 京都ノートルダム女子大学 2 頌栄短大 3
甲南女子大学 12 同志社女子大学 1 武庫川女子大短大部 9
神戸女学院大学 6 流通科学大学 2 甲子園短大 4
武庫川女子大学 5 大阪商業大学 1 神戸松蔭女子学院短大 3
神戸学院大学 4 神戸松蔭女子学院大学 1 日ノ本短大 1
順心看護医療大学 1 梅花女子大学 2 関西外大短大部 1
神戸薬科大学 1 大谷大学 2 神戸山手短大 8
明治学院大学 1 帝塚山学院大学 1 神戸女子短大 1
神戸親和女子大学 7 園田学園女子大学 1 大阪芸術大短大部 1
神戸女子大学 6 姫路獨協大学 1 夙川学院短大 3
神戸海星女子大学 3 桃山学院大学 1 兵庫大短大部 2
近畿大学 2 大手前大学 1 園田学園女子大短大部 2
龍谷大学 1 神戸国際大学 1 梅花短大 1
関西大学 1 近畿福祉大学 1 奈良文化女子短大 1
亜細亜大学 1 大阪成蹊大学 1 合計 43
神戸芸術工科大学 5 大阪学院大学 1
関西外国語大学 1 大阪国際大学 1
神戸山手大学 1 上海交通大学 1
京都女子大学 1 合計 118

それと関西学院もこんなアホな提携校から大量に入学させている事実を知らんのか？
正直、閑閑同率などどこも変わらん。

正直一部の高校の内容とかどうでもいいんで、全体割合出してくれ

また同志社も群馬に新島学園って高校と提携してて
ここは同志社に指定校推薦↓があり
同志社大学 32名　同志社女子大学 18名　新島学園短期大学（人数制限なし）

私立大学 （3名以下の大学は抜粋）過去３年でこんなに入学してる。
同志社大 62 武蔵野美大 6 多摩美大 4
日本大 30 学習院女子大 6 明星大 4
同志社女子大 28 北陸大 6 神奈川大 4
青山学院大 14 埼玉工大 5 新潟薬大 4
立教大 13 北里大 5 日本薬大 3
東洋大 12 国士舘大 5 学習院大 3
早稲田大 12 実践女子大 5 女子栄養大 3
聖学院大 11 芝浦工大 5 津田塾大 3
東海大 11 大東文化大 5 東京電機大 3
東京理大 11 玉川大 5 鶴見大 3
法政大 11 東京女子大 5 フェリス女大 3
帝京大 10 武蔵工大 5 東北薬大 2
明治大 9 高崎健康福祉大 4 白百合女子大 2
獨協大 8 創造学園大 4 東京薬大 2
共立女子大 8 城西大 4 日本女子大 2
中央大 8 千葉科学大 4 聖マリアンナ医大 2
立命館大 8 慶応大 4 松本歯大 2
国学院大 7 国際基督教大 4 自治医大 1
明治学院大 7 上智大 4 昭和薬大 1
拓殖大 6 成蹊大 4 日本歯大 1
東京家政大 6 成城大 4 神奈川歯大 1
東京経大 6 専修大 4 川崎医大 1

正直一部の高校の内容とかどうでもいいんで、全体割合出してくれ



立命館は指定校推薦あわせて３０００人いるんだからｗ

>>139

ほら！！きた〜予想どおり
言ったよねｗ言ったよね〜みんな見てくれた〜予言どおりぷっぷ〜www
>>133　>>132
の通りでしょ。喧嘩売られても絶対に買わない（買えない）ってwww
負けるのわかってるからねwwwwww
勝てる自信があるなら、
○○社：「うむ、よし。英語勝負受けてたつ。かかってきなさい〜」
と言えばいいがで・き・な・いwwwww　以前に俺にぼこられた時の
古傷が痛むらしいなあ〜でぶちゃんよおおおお　ぷぷううぷぷう
今後英語で俺に喧嘩売られたらおとなしく土下座しろ　ぷぎゃあああwwww

>>170

入学者の質・学力は主に「�@推薦入学者の比率�A合格者の歩留り率�B一般入試の定員充足率�C実質倍率」で決まる※
※「実力で見た日本の大学最新格付け」より http://images-jp.amazon.com/images/P/4753923339.09.LZZZZZZZ.jpg
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜(２００３年度)|推薦比率　　 歩留り率　　　定員充足率　　 実質倍率
｜　 　 　 　 　 ｜
｜　 　 　 　 　 ｜
｜中央法　 　 ｜５３．８％　　 ２２．６％　　　 ７１．３％　　　　 ５．１倍


　　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００６年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　５００（56%）
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３５０（50%)　+センター１５０（21%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）　+センター ８０（　9%）
一文　　１１７５　　９００（77%）　　　　９６０　　６４０（67%）　+センター ７０（　7%）
教育　　１０５０　　９７０（92%）　　　　９６０　　７００（73%）　
社学　　　７５０　　６５０（87%）　　　　６３０　　５００（80%）
理工　　１６４０　１１００（67%）　　　１６７０　１０００（60%）　
人科　　　５００　　３８０（76%）　　　　５６０　　３３０（59%）　+センター　９０（16%）
国教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００　　１５０（25%)　+センター　５０（　8%)　
スポ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４００　　１６０（40%）　+センター１２０（30%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　８６１５　　６８２０（79%）　　８２８０　４７９０（58%)　+センター５６０（　7%）

ぎゃは〜

同志社は多いな

関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合
関西大学 380/6644　 5,71944%
関西学院 290/3976　 7,29376%
同志社大1000/5346　18,70557%
立命館大 950/7398　12,84130%

ちなみにこれは推薦といってもスポーツで活躍している（もちろん大変）
とか高校の推薦枠（高校時代真面目にやった学生）は入っていな
完全な内部推薦。　同志社が断トツで多い事がわかる。
立命館が付属校などの規模拡大を図りはじめたのは近年だから
それまでは同志社だけがずば抜けて多い内部枠を持っていたわけだ
（今でもずば抜けてるけどｗ）

さらに同志社にはもっと凄い「推薦」があるｗ
それは裏口入試。３０年以上にわたって縁故入試をやっていたわけで
これらは一般には紛れているものの事実上（裏の）推薦ｗ

え、なに付属が多いからなんだって？
付属だって入試があるんだろ！？
そうですね、じゃあ調べてみましょう。

同志社高校（香里）2006(平成18)年度入学試験
志願者数　男２７　女４８
合格者数　男２７　女４８
同志社香里高校のHPより

あれ？　あれれ？　これって全入じゃないの？ｗ

つまり総合すると関関同立OBで「（内部）推薦」卒は
同志社がもっとも多い事がわかる。立命OBと
同志社OBの人数はほぼ同じ(昔は立命の人数が少なかった為）
その中で付属校の枠がずば抜けて多かった＆裏口入試のおかげで
多くの推薦OBを輩出したのである。

ではデブの反論お待ちしています〜☆

書き込みの内容もそうだけど書き込みの時間帯が凄いな。
精神科行った方がいいんじゃない？

地獄というか現役でも立命なんて選択肢はありえない。
だってそんなとこ存在してる意味もない大学だし。
旧帝早慶以上じゃないと大学など行く意味は全くないよ

立命たんは同志社の内部にはこだわるのに、自分の推薦の「質」は言わないんだね？

＜立命館大学の実態＞

一般入試合格者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26867人
入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　　　　　　　　約7400人
　・一般入試入学者　　 　　　　　　　約3700人→50.0%
　（うち浪人40%・約1500人→入学者全体の20.0%）　
・内部　　　　　　　 　　　　　　　約950人→12.8%　
　・推薦　　　　　　　　　　　　　　 約2750人→37.2%


●一般入試の入学者率は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。大手最低の13%
●浪人はなんと５人に一人の低率。ほとんど浪人はいない感じ。
●内部は13%と一見低いが、推薦はきょういの37%。推薦はＦランク高校多数。
　評定3.5でも推薦可能。(早慶同4.5)実情を知る関西では最後まで空いている。
●一般入試のうち３教科は少数。高偏差値は名ばかりで甲南龍谷落ちでも合格可能。

＜結論＞全学生7400人のうち、90%がアホと推察される。残り10%は実情を知らず　　　　に、高偏差値や国１をみて、良い大学と思って入学した地方生か？
　　　　入学者の実態は、同志社や関学、関大はもちろん、京女、同女以下で、甲南　　　　や関西外大以下の関西８位程度と推察される。

　　　　このデータを元に大学受験板で、スレを立てると…

立命いいよー。

浪人と限定してるのは何で？

大学格付け決定版
ttp://www.geocities.jp/daigakuranking/

なんだかんだ立命館ムズイよ。

ここ見たら勘違いしてしまうけどな

受験方式がありすぎるとか入学辞退者がどうとかいうけど
簡単な学部除いて文・国関・政策・法などにすんなり受かるやつはなかなかいない

東京近辺にいるとわかんないんだけど、地方って基本的に国公立マンセーなのよ。
就職とか人間関係なんかにおいても公務員とか銀行員とか
農協職員とかすきじゃん？地方は。
それとおんなじ感覚で国公立大学を持ち上げてる。

関西も京都・大阪・兵庫とはいえどそういう地方性バリバリなのよ。
客観的に見て。
んで、それがあるから立命館うかっても、たとえば滋賀県立大学とか京都府立とか
広島市立とか滋賀大とかそういうカラーのよくわからん国公立大学を選ぶわけ。
あ、もちろん京大・阪大。神大・大阪市大・府立大とかもね。
あとちょっと離れたとこなら静岡大・新潟大・金沢大とかね。


正直関東から見ると大阪市大・大阪府大もすんげえビミョーな位置。
私立入試に必要な科目数より多くやんなきゃいけないからマジメな雰囲気の学生が
多いことはたしかなんだけど、入学後の勉強のしかたが受験勉強の延長になっちゃってる。
だから正直なとこちょっと愚鈍な子が多い。まあわりと素直だからいいんだけど。
愚鈍な感は否めない。じつは慶応もそんな感じモロにする。
バカ高校から予備校に通い一浪して慶応はいるやつは別だけど。

＞簡単な学部除いて文・国関・政策・法などにすんなり受かるやつはなかなかいない

偏差値４０のアホ高校からすんなり推薦では入れるじゃん、
評定も３，５で受け付けれるじゃ。
だから関西ではアホ大学って言われるんだよ。

偏差値４０の高校でも推薦入学してくる以上は
その高校で評定平均が高かったわけだ。
推薦の趣旨ってのは学力よりも真面目な奴を取りたい、
たとえレベルの低い高校でも３年間きっちりその高校内で
頑張った奴が欲しいってのが推薦制度。
内部みたいによっぽど成績が悪くてどうしようもないよりはマシ
ましてやそれが全入とあっては・・

>>185

それら全て論破済み。そしてこちらの論理に返答できた同ヤンは皆無。
１つづ見ていこう。
●辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)
●一般入試の入学者率は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。大手最低の13%
本命率は単純に立命の入試方式が多いんだから当然のこと。
立命３回うけてどこかの学部に進学すればそれでも辞退率６６％になるわけで。
ちなみに同志社の辞退率も同様に８割だが（立命よりマシな数字だが８割台）なんと
同志社の入試回数はその調査時には１回のみ！！　つまり１回しかない試験で
８割辞退されているわけでこれはちょっともの凄い数字。受かった奴が８割蹴るという事は
残り８割は国立か他の私学か浪人になる。偏差値というのは当然そういった８割の値も
含むから同の実質偏差値はかなり低い事がわかる。
ちなみにこれを証明するソースもあり、駿台の入学者偏差値データでは
立命館の文学部に入学者偏差値で同志社は負けているのである

●浪人はなんと５人に一人の低率。ほとんど浪人はいない感じ
●内部は13%と一見低いが、推薦はきょういの37%。推薦はＦランク高校多数。
　評定3.5でも推薦可能。(早慶同4.5)実情を知る関西では最後まで空いている。

これはちょっと頭悪いのかな？という書き込みｗ　推薦が多いなら
現役生の割合も増えるのは当然ｗ　自分で書いておいて疑問すら
もたなかったんだろうか？ｗ　立命館が高校の真面目な学生を欲しいという
現れ。地道な努力が公務員試験などの実績になるとわかっているんだろうね。

●一般入試のうち３教科は少数。高偏差値は名ばかりで甲南龍谷落ちでも合格可能。
これも論破済み。データがフィリオとかいう小規模塾のデータしかない。
またこれが正しくても理由は簡単。立命には２科目や１科目入試がある。
２科目受験生は龍谷甲南は科目数で受験出来ないんだから
英語・数学・国語など一点集中型の学生が立命に受かるチャンスがある。
例えば英語だけでもずば抜けた学生が欲しい、そういった立命の戦略どおりというわけだ。

前のプレジデント立ち読みしたんだけど、立命の偏差値６０で旧帝大より高いんだよ。
なんか操作とかしてるんだろうね。
基本的に特定の大学を馬鹿にするのは嫌いだが、あの大学はどうも好きになれない。

下宿が嫌な関西人は素直に京阪神に行きましょう

浪人で間感動律はちょっと悲しい

195よ、いい加減なことを言うなよ。
まじめな学生?
評定３．５でも入れるじゃない。
うちでは、バカしかいかなかったけどな。

はっきり言えよ。安定経営のために学費を払う学生が大勢ほしいんだろ。
でも、一般入試だと蹴るやつが多くいる。
そこでＦランクでも何でも、とにかくほしい。とり倒す！
そこで目をつけたのが、推薦と内部を多くして、一般の定員を少なくすること。
特に一般入試を複雑にすれば、高偏差値も作りやすい、

後は一般で合格してきた地方性に資格試験を受けさせる。
入り口は高偏差値。出口は資格試験合格者や有名企業就職者も多そうに見せる。

ばれてんだよ。アデランスのやり方は！

>>195
妄想は論破とは言わん。

>>196
基本的に私大は偏差値が高く出ることもしらんのか？
偏差値60の私立大学を３校受けてどれか一つ受かる可能性と
偏差値55の国立大学１つ受かる可能性は同じぐらいじゃないか？

>>198

ほれ感情論じゃなく論理で反論してみろｗ

＞推薦と内部を多くして、一般の定員を少なくすること。
だ〜か〜ら〜それも論破済み。上に中央や早稲田のデータ
貼ってあんでしょ？　推薦率は５割近く私大では常識的な数字。

＞評定３．５でも入れるじゃない。
＞うちでは、バカしかいかなかったけどな。
逆説的にいえば３．５ないとダメなんだろ？　全員受かる内部とは違うｗ
さらにいえば３．５のデータの根拠ってどこ〜ソースだせよｗ
では調べてみようかｗ

>>199
ならその妄想を論破してみな。
どこが、どうおかしいか。引用を含めて該当部分の具体的指摘をどうぞ。
といっても出来ないんだよなあ〜どうぜｗ

立命館大学推薦（AO）
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ao/recommend/index.htm
これで３．５だな
他に様々な条件がついた上で募集人数も１０〜２０名だから
これを指して推薦全体が３．５とは言えないだろう。
一般的な意味での推薦（指定校）を指しているんだろうが
その数値は高校によっても違うだろうし取りあえず検索してみる
「立命館 推薦入試 評定平均値 指定校」で検索
http://72.14.235.104/search?q=cache:iB1BExV7jzsJ:blog.livedoor.jp
/reirinn/archives/2005-12.html+%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8+%E6%8E%A8%E8%96%A6%E5%85%A5%E8%A9%A6+%E8%A9%95%E5%AE%9A%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%80%A4+%E6%8C%87%E5%AE%9A%E6%A0%A1&hl=ja&ct=clnk&cd=11&lr=lang_ja
このページには立命の必要評定平均値４．２が必要とあるな。あれ？３．５は？
なんかまた嘘？誇張？

まあこれだけじゃいまいちわからないので他の大学を見てみる
同志社大学の基準（同様にAO）
英語のみ4.0（または4.2)　という事らしい。つまり他が無茶苦茶悪くても
英語だけ4.0であればOK。　立命の全教科３．５という基準と比べて
そう大差ないどころか人によってはむしろこっちの方が楽っぽいがｗ

では今日の論破
・推薦が多いだろ→他の大学のデータも見てみよう（早稲田等のデータ提示）
→これに反論なし→論破

・推薦の質が悪い！評定平均３．５だろ？
→実際に調べた結果４．２
→AOなら３．５だがどの場合他大学（同志社）も英語のみで4.0という楽な基準
→論破（もしくは反論待ち）

>>196
頭悪すぎるｗ　>>200で言われているとおり。
母集団が違う集団での偏差値比較は成り立たない。
国立と私立の偏差値をそのまま比べるなんてアホウｗwwww
野球のスコアとバスケットボールのスコアを比較して
バスケの方が得点上だし〜ってかwww

まあ成立するなら早慶マーチ関関同立＞＞東京除く旧帝国に
なるわけでこのスレみてるクラスの奴なら大喜びだけどな。

ここまで無知な奴がXX大学嫌いってwww　受験を経験してから言えww

>>205ことID:p1yAqojO0

岡大生が受験相談乗ります(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1150936280/

で暴れていますw

でたらめだから反論できない
同志社はこればっか
でたらめ流しまくり（真の工作・破壊的活動）
立命はいやいや身を守る（事実とデータで）

＞・推薦の質が悪い！評定平均３．５だろ？

ウチの高校では、立命は３．５だったよ。
調べてくださいね。ちゃんと。

立命館は2005年度　入学者総数内訳　7474名

一般入試　4302名
推薦（内部指定校AO留学生社会人）3172名

一般入試6割　推薦　4割
でした。
ソースは立命HPで

>>207の言うとおりでワロス

立命館は2005年度　入学者総数内訳　7474名

一般入試　4302名
推薦（内部指定校AO留学生社会人）3172名

一般入試6割　推薦　4割

それが１年で、↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

立命館は2006年度　入学者総数内訳　7400名

一般入試　3700名
推薦（内部指定校AO留学生社会人）3700名

一般入試5割　推薦　5割

進学校からの立命館合格者数が減っているのを鬼の首を穫ったように
いう不逞の輩がいるが、全くの見当違いである。

それだけ立命館に合格することが難しくなっているのだ、という自明の事が
なぜ分からん？　徐々に各校の東大＋京大の実数に近付いているということだ。
つまり東大・京大合格者ないしはそれに近いレベルでなければ立命館には合格
しないということ。これまで数を押し上げていた一流高校中位層くらいでは、歯が
立つような入試難易では最早ない。

こういう所で他大学叩いてるやつの気が知れないな。

＞２１２

此花学院や興国からでも推薦で立命にイケルよ。
立命の経済は評定３．５だったよ。
最後まで空いてたけどね。
それの甲南や龍谷に全落ちしても立命なら合格できるよ。

変な学校なんだね。

ソースがない事を述べるのが○○社連中であるｗ

なんか同志社が必死すぎて、ほんとに立命館が脅威なんだなって思ったｗ

俺には立命が必死にウソついてるように見える。
なんか立命は、
みんなよって詐欺商法というか、催眠商法みたい。

↓立命館工作員はデータのないうそばかりつきます　↓これがいい例ですｗ
118 ：大学への名無しさん ：2006/07/03(月) 18:13:05 ID:xx8tSPBr0
>>116
同志社を受験する奴は詩文だろwww
立命館を受験する御方は、全員東大、京大をはじめとする旧帝大志願者。

同じ高校でも学力層が全く違う。全然論理的思考の出来ない同志社特有の
意見だなwww



119 ：○○社 ◆XhYsRJwDD2 ：2006/07/03(月) 18:32:40 ID:CnTgxbnp0
>>118

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工

125 ：大学への名無しさん ：2006/07/03(月) 18:53:56 ID:XOCl91rO0
オレの周りの立命の奴は、熱烈な立命志望者を除けば
全員が旧帝大に惜しくも落ちたという奴らばかり。
早稲田、慶応に落ちた奴も極少数いるが、同志社は蹴った
という奴らばかりだよ。

確かに立命は詐欺集団ぽいね。

学校も学生もウソだらけ。
勝手な言い分を論理というとは。
うちの学校でも推薦の評定は３，５だったよ。
ついでに、早稲田行ったやつは４，８、
同志社も４．５のやつだった。
立命は関学、京女なんかに誰がエントリ-したかを見極めたうえで、
仕方なく最終日に埋まるという感じだった。

ここで正論ぶって書いてる立命のやつって、悲惨。
地元の高校生は立命はバカだって知ってるよ、

がんばってウソ書いてクダサイ。
まだ地方の世間知らずなら通用するから。

すでにうそつき＝同志社のイメージが定着した今何を言っても無駄

多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレはここですか？

立命館ってかなり門広いね
経済
<A方式>
<MA方式>
<4教科>
<センター5教科>
<センター4教科>
<センター3教科>
<センターベスト3科目>
<セ試併用4教科>
<セ試併用3教科>
<センター後期>

次の４つの言葉を使って、文を作りなさい。

ゴキブリ　
アデランス
うんこ
詐欺集団

>>223が言うように入りやすいのは立命かもしれん｡間口が広いからな｡
ただ学生のレベルは同支社も立命もあんま変わらんと思うぞ。

↑
>>223が言うように入りやすいのは立命かもしれん｡間口が広いからな｡

ある程度の高校にしか推薦枠がない同志社とＦランクにもある立命。
推薦評定が４．５の同志社と３．５の立命。
学年のトップ層が受ける同志社と下位層が大量に受ける立命。

間口が広いと言うことは、バカも多いと言うこと。
一般入試でも、甲南全滅で合格するのが立命。


通りすがりみたいな書きかたしているけど、
アデランスの頭に、ゴキブリのウンコが付いてるトコをみると、
２２５は詐欺集団の立命ですか！　　プッ。

大学総合ランキング【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

S 東京 京都
　 東京医科歯科 防衛医科 自治医科 京都府立医科
A 東北 大阪 東京工業
　 旭川医科 産業医科 慈恵医科
B 一橋 名古屋 神戸 九州 首都大東京
　 早稲田 慶應義塾 岩手医科 埼玉医科 聖マリアンナ
C 北海道 東京外国語 東京藝術 千葉 筑波 お茶の水女子 防衛
　 奈良女子 広島 名古屋市立 岐阜薬科 大阪市立 九州歯科
　 上智 金沢医科 川崎医科 京都薬科
D 横浜国立 信州 金沢 大阪外国語 岡山 熊本 大阪府立
　ＩＣＵ 津田塾 東京薬科 大阪薬科 神戸薬科 同志社
E 東京農工 埼玉 群馬 新潟 岐阜 静岡 京都工繊 鳥取 徳島 長崎 横浜市立
　中央 東京理科 昭和 星薬科 明治薬科 関西学院 大阪歯科
F 山形 東京海洋 東京学芸 三重 名古屋工業 滋賀 京都教育
　 大阪教育 島根 愛媛 九州工業 鹿児島 京都府立 神戸市外国語
　 学習院 明治 昭和薬科 共立薬科 立命館★
G 小樽商科 帯広畜産 茨城 電気通信 富山 和歌山 山口 琉球
　 法政 立教 明治学院 日本女子 関西
H 岩手 弘前 秋田 福島 宇都宮 山梨 福井 鳴門教育 高知 宮崎 鹿屋体育
　佐賀 大分 静岡県立 兵庫県立 県立広島 広島市立 下関市立 北九州市立
　 成城 青山学院 新潟薬科 南山 龍谷 京都外国語 甲南 福岡歯科
I 北見工業 室蘭工業 長岡技科 豊橋技科 兵庫教育 福井県立 島根県立 岡山県立 長崎県立
　成蹊 日本 北里 順天堂 東京農業 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　神奈川歯科 東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 大阪芸術 神戸女学院

立命は就職でも関大以下らしいな。
せっかく捏造して、誤魔化してきたのになあ。

ゴミデータばっか信じてると同志社工作員と間違われるぞ

>>229
事実だし・・・w

まあたしかに関大理系はいいけど

０６年大学就職実績（関関同立）その１

サンデー毎日２００６．７．１６より（電機器・電子）　立命10人以上

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
村田製作　　　２　　　７　　　８　　２８　　　１　　　６　　　３　　　３　　　０　　　３　　　６　　　２
�潟香[ム　　　１　　　５　　１２　　２６　　　０　　　０　　　３　　　４　　　０　　　４　　　５　　　４
日立製作　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
三菱電機　　２３　　１６　　２０　　２６　　　３　　１１　　１２　　　４　　　４　　　６　　１５　　　０
�潟Iムロン　　２　　　３　　　８　　１５　　　０　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　３　　　１
松下電器　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
�葛档Zラ　　　７　　　５　　　９　　１１　　　２　　　４　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　７　
キーエンス　２５　　１３　　１５　　１１　　　１　　　９　　　５　　　３　　　１　　　４　　　７　　２０
日本電産　　　５　　　０　　　４　　１０　　　０　　　５　　　２　　　０　　　０　　　３　　１１　　　１
シャープ�梶@１９　　１２　　１１　　１０　　　４　　　４　　　４　　　２　　　２　　　３　　１０　　１０

二週間くらい前に関大どころか龍谷よりも下のデータ見かけたぞ。けどまあ
おれは理工だし関係ないか。文系のみんなはひさんだな。

がんばれ立命。就職で関大に負けたのがなんだ。
がんばれ立命。入学者偏差値関西私学８位がなんだ。
がんばれ立命。本命率１３％がなんだ。

が、が、がんばれ。り、り、立命館。
う、うっ、が、がんばれ。立命。

涙が止まらない。




間違い。笑いが止まらない。

詐欺集団立命館。
受験生５人紹介すれば、貴方は合格。

立命のことが気になって仕方ない大学生が多いみたいね。

しかし浪人して立命はいくらなんでもありえないだろう

国家的ＭＥＭＳ研究開発プロジェクト、採択大学は東大、東北大、立命館大

「「高集積・複合MEMS製造技術開発事業」をスタート
〜2010年、MEMS関連国内市場1.35兆円確保を目指して〜
（平成18年7月3日）
NEDO技術開発機構は、平成18年度から平成20年度の3年間、「高集積・複合MEMS製造技術開発事業」を実施いたします。
本事業は、小型・省電力・高性能・高信頼性の高集積・複合MEMSデバイスを製造できる技術を確立することで、
高集積・複合MEMSデバイスの製品化を促進し、2010年にはMEMS関連国内市場1.35兆円確保を目指します。
併せて本技術開発を通じて得られた製造技術に関わる知識を集約したデータベースを整備することにより、
新たな新規MEMSの産業化を促進し、産業競争力の向上、市場規模の拡大に資することを目標に実施するものです。」
http://www.nedo.go.jp/informations/koubo/180703_6/180703_6.html
http://www.nedo.go.jp/informations/koubo/180703_6/besshi2.pdf

東大と東北大は教授と学生が一体になって研究をしています。
立命は天下ってきた教授が研究をしています。
しかも、国からの研究費を不正に使い込んでいます。

詐欺集団は泥棒集団でもあるのです。

確かに立命に進んでいくやつは、
勉強できないか、南下ワケありなんだろうな。

立命は他大生に大人気だね。
立命のことが好きで好きでたまらないみたいだ。
ストーカーに付き纏われて大変だよ。

ここ、大生板や学歴板じゃないよ

立命館は偏差値捏造や就職率の悪さを受験板で暴露されたら痛いだろうな。

高偏差値、実は定員を絞ったり、最高学科のものを表示したりしたもので、
実際は甲南や龍谷を全落ちしても合格できる。驚くべきは本命率。
なんとダントツ最下位の１３％。それゆえに、入学式前の
３月３５日に２回目の追加合格を発表。恥も糞もない。
それにも関わらず、学年の半数が推薦と内部。
とくに推薦は名前も知らないＦランク=偏差値４０程度の高校が多数。
アホばかりである。

国１や司法も人数は多いが、イヤと言うほどの人海戦術。
しかもウリの国１は、採用率がこれまた最低。
就職は一見人数が多いため好調に見えるが、一流企業への就職率は同志社、
関学の半数。関大にも抜かれた。家柄の悪さから、甲南以下かもしれん。
国が認めた研究の立命と言いながら、特許数は同志社に圧倒され、
教授は公金を私的流用する始末。

立命は教職員を養うためには拡大路線を取る敷かなく、
少子化の今後は経営破綻する。

学歴版に池

え？まじ？
俺今年受けようと思ってたんだけど

あたしも受けるよ〜
みんなのゆうことなんか気にしてないし♪
別に自分がしたいｺﾄと行きたい大学が一致してたらィィし☆
>>224はこの板に流されすぎ
自分の行きたく大学ちゃうん？

>>245
パンツの色は何色ですか？

245》それがいいよ
受かっても自慢にならないと思うけど
自分次第だしね

自慢て…
そういう心は持ちたくないな
まぁ自慢が目的で大学入る奴もいるって事か…
価値観の違いｺﾜｽ…

価値観の違い?

自分をごまかさなくても、
立命は自慢にはならんよ。

そ、自慢にならない。アホが多すぎ。

自慢にならへん？
関関同立やん
別に自慢するために大学行くんぢゃないよね？自慢するためなら意味のナィ大学生活だとｗｗ
てかアホが多いとか一概に言えないのでは？頑張ってる人は頑張ってるし
氷山の一角しか見てないのに文句言うのは良くないと思う

一般的に関関同立なら高学歴扱いされるよ。

>ばかが多過ぎというのは、馬鹿しかいないという意味ではない。デキルヤツもいるということは
いちおうみとめてるよ
そもそも馬鹿が多いという発言に問題があるだけ。
あと氷山の一角の表現は適切ではない

立命は海に隠れた氷山の下がすごい。

氷山の一角は国一合格者

>>255
なわけない

立命館ってライブドアってイメージなのかな

詐欺集団？

　　　　　 　　　　 __,,,,､,.,.､.,,,,._ _
　　　　　　 _,,;;:';´;":．;":ﾞ：･:;~:ﾞ:;`ヽ��
　　　　　 ,,;;;ﾞ；､ﾞ;･ﾟ,,:,;：.':･'；;:,;";:・';':`ヽ
　　　　　i!;;',；;:;,:;';∴ _ノ 　　ヽ､_`;;';・;i
　　　　　};；;'';;･.;∴;oﾟ⌒　　　⌒ﾟo`､;；!　　生きたまま、コロッケにされたおぉお〜！
　　　　　ヾ;;･,;；;;･;; ;:･ﾞ（__人__）,;;;:ﾞ∵ﾉ　　だれか、体を治してくれおぉおおぉ〜！！！
　　　　　　 ｀"・,,ﾞ.;ﾞ;;,,_;:｀ ⌒　；;ﾟ;｡;;,;;'"

2朗して入った知り合いはどうしたらいいんだ

本人がそれで満足ならいんいじゃね？

このスレ見て立命落ちの多さにびびったｗ

262》あんたはどうなの？

今立命に通っているが…。正直、なぜこんな人が立命??…と思う
要するに、頭悪そうなヤツばっか。頭の一部が金髪とか笑
全員とは言わんが性格悪が多いな
本当にこれが関関同立の一つだと言われる立命館なのか
…理解しがたい。辞退率が高いわけだ

>>264
お前も何で立命にいるのかが疑問。
見るからに頭悪そうな文章。

本物の立命生だが下の立命スレはマジきもいと思う。
http://c-au.2ch.net/test/-/jsaloon/1149169922/1-

今後が楽しみ

今後
ライブドアのように大暴落

268》いや266のスレがな

あっごめん

落ちたら立命OR受かったら同志社叩きになるのか

受験の天王山にさしかかっています。2ちゃんで情報収集するのは
高２以下の人にしましょう。受験生はひたすら勉強する時期です。
『受験をなめたらあかん』

29 ：大学への名無しさん ：2006/06/21(水) 22:54:31 ID:9Qujce5X0
何を馬鹿なことを言っているの？東海がNO１。これで決まり。日東駒専なんて馬鹿連中は、目じゃあないね。東海は、早慶東上といわれる括りだからね

感官同、立教、明治に合格するなら、
甲南や龍谷C判定なら、
立命に落ちるやつはまあいない。


ほんと、びっくりするほど性格悪い、頭悪いが勢ぞろいしてる。

>>274
がんばれ。

誰もまともに受け取る人間なんていないでしょ

学歴板の内容を信じ込む奴もかなり痛い

今年センター利用で３つ受かったんだが・・・んなにいらねーよ。だったら特待で受からせろよ！しかも一般では
落ちたし。意味わからねーよ。

２７４が真実を言うモンダから、
２７５からは、ちゃかすしかないんだな。
立命工作員はたいへんだな。

＜立命館大学の実態＞

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（1,104名増加・対前年度比104.3％）
■入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　約7474人
　・一般入試入学者　　 約3700人→49.5% ※甲南龍谷全落ちでも合格
　 （うち浪人40%・約1480人→入学者全体の19.8%）　
・内部　　　　　　　 約950人→12.7%　
　・推薦　　　　　　　 約2750人→37.8%　※Fランク高校多数。評定3.5


●一般入試の入学者率は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。大手最低の13%
●浪人はなんと５人に一人の低率。ほとんど浪人はいない感じ。
●内部は13%と一見低いが、推薦はきょういの37%。推薦はＦランク高校多数。
　評定3.5でも推薦可能。(早慶同4.5)実情を知る関西では最後まで空いている。
●一般入試のうち３教科は少数。高偏差値は名ばかりで甲南龍谷落ちでも合格可能。

立命むごい！
今年も地方の高校生をだますんだろうな。

地方入試をはじめたのも立命館です

立命叩きひどいな

(京大)≧慶応＞早稲田(阪大)＝立命≧上智・ICU(神戸)＞東京理科≧
同志社・(市大)＞＞明治＞立教・関学＞＞＞＞中央法政関大

>>283
それ以前に立命工作員の同志社関学叩きが酷い。

立命も大概だが、もう同志社にもほとほと呆れてる
何なんだこいつら

２８６よ。付き合う気もない女に付きまとわれたことがあるか。
同志社にとって、立命はストーカー見たいなもんだよ。

↑ごもっとも

龍谷の法ってアマタいい？？

☆四大予備校07年用偏差値☆
同志社　22勝1敗1分　

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0

■ベネッセ
同志社　　 70.2　　　73　　　 72　　　69　　　 69　　　 69　　　 69
立命館　　 68.7　　　71　　　 70　　　70　　　 66　　　 66　　　 69

※駿台・河合塾分は、最高偏差値の学科抽出の為、
　 学科を細分化する立命館有利となる傾向あり。

↑ベネッセで政策が大金星とってるね。
立命工作員がベネッセ狂になるわけだ。

立命館は、入試方法が多彩なので国立との併願がしやすい。
実際、入学してる奴を見ればわかるが、旧帝一工落ちがかなりいるし、
上位の駅弁を蹴って立命館に来てる学生も多い。
実際、俺の友人は東大落ちて立命館に来てるし、
俺は横浜国立を蹴って立命館に来た。

それに引き換え同志社関学は私立洗願の馬鹿ばかり。

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工


立命館を併願しているのは主に底辺駅弁のみのようです

結局どっちも行かなければおｋ
コンプもつなら東大へ

なぜ立命が叩かれ、スレが乱立する状況になるのか、今の現状
・近年妙に上がってきた(少なくとも偏差値は)
・その手法がよく言えば革新的、悪く言えば秩序をぶっ壊すやり方
〜その為割を食った他の大学に睨まれる

・一部立命生（通称猿）は勘違いしてしまい、調子に乗って他の大学につっかかる
・人が多い分声も大きくなる
〜その為鬱陶しさも増して、反発も大きくなる
乱立する立命スレは主にここから排出されてると見られる

で、学長の早慶立発言に学生ﾎﾟｶｰﾝ

立命館が伸びているのは遠山大臣の時代にトップ３０大学構想に
関西で初めてランクインしたから。
国策で支援を受けている。
だから伸びて当然。
同志社はきつくなる。
今後数年以内に全学部で立命に逆転されるだろう。

>>292
横国蹴る意味が分からん。

>>297
ヒント：釣り

俺酷寒だが、本当に横国教育蹴って来た人間知ってるぞ
びっくりしたが

>>299
酷寒ならあり得るね

>>296
もう改革を20年近く続けてるのに一向に差が縮まらないのは何でかな？
同志社ナビの過去スレとか読んでるとすでに2000年頃には
立命工作員が「立命は同志社を抜いた！！！」とか言ってるんだよね。
もうそれから6年経ってるのにこの変化の無さときたらｗ

◆同志社−立命館　W合格者の96.3％が同志社へ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1151287914/

最初から受験しない
受験する価値もない
というのが受験生の同志社の評価
受験するのは同志社に行ってもいいという奴だけ
となると・・・

おれは東大けって立命きたぞ。家から近いからさ〜

もうやめようや

最初から受験しない
受験する価値もない
というのが受験生の同志社の評価
受験するのは同志社に行ってもいいという奴だけ
となると・・・

立命館にはすごい奴らばかりが集まるはずなのに、
入学者偏差値では大差を付けられ、
同志社、関学、関大、関西外大、京女、同女、甲南以下の関西私学８位。
就職率では関大に抜かれ、著名企業就職率では同学の半分。
おまけに地元の南草津の住人はもちろん、
今度買収する森山女子校の地元でも反対運動が起きている。

偏差値捏造によるバブルが崩壊して、潰れるのは時間の問題の詐欺集団。
それが、立命館。

よくわかりました

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６（　８９３４）　2.31%
東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２（　７９０９）　1.42%
九大　　１１５（　３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８（　６６７３）　1.62%
北大　　１１４（　３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１（　７１９３）　1.13%
都立　　　４６（　２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６（　６９６５）　1.09%
阪市　　　４２（　２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５（　３２８６）　2.28%
広島　　　３８（　１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１（　３８７３）　1.83%
千葉　　　３４（　１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４（　３５６６）　1.51%

日銀の採用者数は立命館が京大、阪大を上回った。西日本トップ大学に向け躍進が続く立命館。 受験生はしょうむない話に煩わされず、ひたすら立命館を目指せ。１卒業生より

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の上位８大学のみ抜粋

�@京都大学＝１，９９３人（役員９４５人＋管理職１，０４８人）　　　
�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�B大阪大学＝１，２８１人（役員４３４人＋管理職８４７人）　　　
�C関西学院大学＝１，０６２人（役員４２２人＋管理職６４０人）　　　
�D神戸大学＝９５４人（役員３９６人＋管理職５５８人）　　　　
�E関西大学＝９１８人（役員３３９人＋管理職５７９人）　　　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　
�G近畿大学＝４４７人（役員１３２人＋管理職３１５人）　　　　　

女「らめぇ！イ、INTEL入ってるぅ」
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1153925470/
たちます

叩かれる立命だが
その立命すら受からない奴がどれだけいることか。

叩くならせめて偏差値５０越してから叩けよ

いや、60越してだろ

関西の受験生は参考になるよ

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Akiko/6443/daigakuannai.html

もうすぐ関西では浪人して私立はやめとけになる。薬学部とかは別だが

http://www.f.u-tokyo.ac.jp/~matsuki/series/pharmacist.htm
私立薬？ハイリスク・ローリターンの典型なのに・・・
すでに飽和状態だよ

2002年　香川大学農学部当時33歳の助教授が学生に「一緒に寝よう」などと
　　　　言ってセクハラ　懲戒解雇
2003年　外国語講師が拳銃をもってコンビニエンスストアに押し入る
　　　　逮捕
2004年11月　香川大学医学部付属病院の技士が医療機器納入
　　　　　　をめぐる贈収賄事件で逮捕
2004年12月　香川大教育学部岩月謙司教授を準強制猥褻で逮捕
2005年1月　香川大学農学部　永瀬雅啓助教授を痴漢の現行犯で逮捕
2005年1月　香川大学工学部男子学生が交際していたOLに対しストーカー行為
　　　　　を行ったとして逮捕
2005年10月　中国人留学生が香川大大学院教育学研究科教官を授業を受け
　　　　　　させなかったとして訴える
2005年11月　香川大教育学部の男性講師が学生とのトラブルなどが原因で
　　　　　　７年間授業をほとんど行わず同学部が辞職を勧告
2006年2月　香川大学農学部内にて放射能物質がみつかる30年前に退職した
　　　　　　教授が放置していたと見られる
2006年3月　香川大学医学部1年の乗用車と高松市会社員の乗用車が正面衝突
　　　　　　会社員の男性は死亡　学生は未成年による酒気帯び運転だった
2006年7月　教育学部の教授5人が授業を行わず、学生を引き連れて授業時間
　　　　　　中に飲食店などに出入りしていたことが発覚　処分される

甲南落ちていくとこなければ仕方ないけど、
立命なんか行く価値ないよ。

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　関西学院（3,047人）　　立命館（5,075人）　　　関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　滋賀銀行　３６　　　　日本生命　４２
京都銀行　４４　　　　　 みずほＦＧ　４３　　　 　みずほＦＧ　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ　４２　　　　 日本生命　３９　　　　 　日本生命　３２　　　　 みずほＦＧ　３０
東京海上日動火災　３６　 三菱東京ＵＦＪ　３１　野村證券　３０　　　　積水ハウス　２９
日本生命　３４　　　　　 損害保険ジャパン２８　 京都銀行　２８　　　　りそな銀行　２６
三井住友銀行　３４　　　 野村證券　２５　　　　 積水ハウス　２８　　　関西ｱｰﾊﾞﾝ銀行　２４
南都銀行　２８　　　　　 東京海上日動火災２４　村田製作所　２８　　　尼崎信用金庫　２３
損害保険ジャパン　２７　三井住友海上火災２４　三井住友銀行　２７　　三菱東京ＵＦＪ　２３
第一生命　２７　　　　　 京都銀行　２２　　　　 　日立製作所　２６　　　大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２０
野村證券　２６　　　　　 キーエンス　２０　　　 　三菱電機　　２６　　　　ダイハツ工業　１９
大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２４　　第一生命　１８　　　　　ローム　　　２６　　　 大和ハウス工業　１９　　　　　　

立命館の上位１１社も充分パン職が多そうじゃないか。
それに同志社・関西学院・立命館の中で、イオン・平和堂・ＮＯＶＡに１５人以上
就職しているのが立命館だけというところに、立命館文系の体育会を除く
一般学生の就職実態が窺われるな。
立命館文系の就職が悪いから大学当局も大学案内やＨＰで就職実績を隠蔽しようとする。
理系の上位はメーカーに強いからこちらは公表したくて仕方ないんだろうけど。　

定員の半数前後を推薦・内部・ＡＯで埋めた上で、
一般入試をセンター、２教科、感性などに細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をインスティチュートやコース別募集で細分化することによって偏差値は高まり、
そして最も偏差値の高いコースの偏差値が、そのまま学部偏差値として採用され公表される。
これが立命館の編み出した同志社・関学対抗するための偏差値操作。
代ゼミで経済・経営学部の最低偏差値は57なのに、最高偏差値の59が採用されて関学と同じとなる。

立命館・経済Ａ
経済59
国際経済59
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ57 ★
立命館・経営Ａ
経営59
国際経営58 ★
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ59

関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ａ59

立命館の法学部入学定員は８７５人だが、
偏差値を上げるために、一般入試の前に４５０人（５１％）を埋めている。
内訳は、
スポーツ推薦　１７
指定校推薦　１９６
ＡＯ　　　　　４９
附属高校　　１８８

産業社会学部も定員９９５人に対して５７７人（５８％）を埋めている。
スポーツ推薦　４０
一芸　　　　　１９
指定校推薦　２５４
ＡＯ　　　　　８６
附属高校　　１７８

女子で金融保険の一般職なら勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は男子が理系就職ばかりで文系は体育会を除くとほとんど女子一般職だということだ。
これでは実績を残すのは不可能に近い。このままでは今の社会影響力の維持すら難しい。

立命館の就職はかなりやばそう。
（今年の受験生向け大学案内に掲載の就職データ）
　　　　　規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

今は立命は早稲田より上！！経営陣がすばらしい！！！

りっつさいこー！なぜ立命に人が多いか知ってるか？

簡単だから！！

＞今は立命は早稲田より上！！経営陣がすばらしい！！！

経営陣は粉飾決算と隠蔽がすごい！

もう一つね。
泥棒、詐欺集団が低能学生を操ってるのが立命館。←結構的を射てる

金儲け以外の何者でもない罠

＞３２６　パチパチ。当たってる。

本命率１３％の立命（笑）

　改革の立命館ともてはやされてきたが、それを支えてきた高偏差値は、実は定員
を絞り込んだ捏造で、甲南や龍谷を全落ちしても合格できると言うことが、受験生
にまで知れわたった。同時に就職が良くなったと見せかけてきたが、それは学生数
だけで、著名企業への就職率は同学の半分。今年は関大にも抜かれた。
　資格試験は売名のための施策で大量受験。合格するのは一般入試で優秀な点を取
った特待生だけ。ウリの国１も採用率は低い。
　創立者も捏造なら、キャンパスは京都のはずれと南草津。滋賀の学校。受験生１０
万人ながら、本命率１３％で、これは誰も来たいヤツはいないと言うこと。だから学
生確保のために、推薦と内部で５０％。まともに３教科受験というのは少数。そこ
までしても誰もが辞退するから、３月２５日に２回目の追加合格。まさに異常。
　学生の安定確保のために、守山女子校を吸収するが、同校同窓会も地元も反対。　
関大前と違って、駅に立命館とさえつけれなかった。
　特に気になるのが、教職員のボーナス１ヶ月カット。儲かってるようなこと言い
ながら、詐欺集団の立命なら粉飾と言うこともある。今後は受験生１０万人、学年
8000人確保のために、目先を変えさせるべく拡大、拡大、拡大と新学部を作って
乗り切るしかないが、少子化の現在、無謀とも思える。
　
　１０年後、立命館はこの世にあるんだろうか？
　もしかすれば滋賀県南草津に立命館大学跡の石碑だけが…

アンチ立命の誹謗中傷コピペの連投はもはや犯罪レベル

粘着してる人って何だろね？
もっと高学歴な人は立命なんて相手にしないだろうし（無関心で）

〜立命館〜　京都女子学生の用心棒
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1148267243/

立命館の飛躍について
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1147364891/

立命館の飛躍がとまらない！！受験生COME ON！！
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141048714/

◆同志社−立命館　W合格者の96.3％が同志社へ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1151287914/

浪人して立命なんて地獄だぞ！！！！！！！！！！！
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1150189135/

立命館の人間ですけど，マジやばい・・・。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1149528107/

立命館：生命科学部（仮称）と薬学部を滋賀キャンに
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1153984186/

立命って在日の巣なの？
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1154157787/

＞３３１　

俺は立命のやってきた捏造のほうが、
人の人生を狂わせるというてんでは犯罪だと思うが

学園債を募集するらしい。
八月中に全学生の自宅に詳細が郵送されるらしい。
入学検定料や学費でたっぷり儲けているはず。
拡大を続ける余裕あるの？

学園債は毎年募集し償還もしている。
利率が有利なので金持ちＯＢには人気だったが、
従来は一口５００万円で誰でもは応募できず小口化が待望されていた。
今回は小口化したので在学生父母にも知らせるのだろう。
出資者を増やすのも学園発展戦略の一つ。
債券発行は寄付集めに比べて短期間に機動的な資金調達ができるので、
立命では寄付事業の代わに学園債を発行しているらしい。

京都法政（笑）

立命ってＡ方式で合格者数を絞り込んで見せかけの偏差値を操作しまくりだなｗ

■2006年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，８３７
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２１５
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，５０７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★１，０６３★　←５回分でこの少なさ！

同志社商（全・個）合格者数＝１，１６５
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０９９
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，１０９
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★７７０★　←５回分でこの少なさ！

同志社法（全・個）合格者数＝１，６５２
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３２７
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，８７４
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１４７★　←５回分でこの少なさ！

同志社政策（全・個）合格者数＝６５４
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝７９５
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★３４０★　←５回分でこの少なさ！

同志社社会（全・個）合格者数＝８３７
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０３４
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４８６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★６０４★　←５回分でこの少なさ！

　　　　　く　　　マ　す　 学　　ヤ　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　ｊ　　出　出　キ
　　　　　　）　　ヌ　.る　 歴　　ダ　　|　　　　 　 _......＿　　　　　〈　　 た　た　ャ
　　　　　ノ　　　ケ　と　 厨　　あ　　ｉ、　　　／　　　　⌒ヽ　 　 ﾞｉ 　 ┃　　　 ハ
　　　　　ヽ　　　 ）　こ　 房　　　　　　〉　 ／　　　　　　　　ヽ　 　|.　 ┃　　　 ハ
　　　　　　}　　 （　　っ　が　　　　　 |　 /　　　　　　ｨi ｉ　　 ｀、 ｊ　　 っ　　　 ハ
　　　　　　ｉ　　　）　.て　反　　　　　 ｌ　 {　　 从　　ﾉイ!_ヽ ｆｉ ﾞｉ、）　！！
　　　　　 ﾉ　　　　　　　 論　　　　　　ｊ　丶、〈,ニ､ｲ　 {1 ﾞ〕ｉﾚ　 〉 ヽ
　　　　　∫　　 ！　　　　　　　　　 ／　　　} .{､⊥i　　　¨ ´|　 _（　 レ'⌒ヽ_ｒ-ｖ⌒
　　　　　　）　　　　　　　　　　　　 /　 　 　 ｊ　ゝ、　､’‐ｧ ／Ｖｰ―-- 、
　　　　　　⌒``' ‐'⌒⌒ヽ、_ノ⌒　　　　　　ヽ- ｆ ﾚｸｧﾆ'´／ | ヽ　 |　　＼
　　　　　　　　　　_,,...､､ｒ− ､　　　　　　　　,r'´ｆ! 　 ｸｖィ介ヽ|＜　 .i　　　 ＼
　　　　 ,ｨ⌒ｖ'´￣＿...,,ト､,_　ヽ　　　　　　　{　 |　　八 　｢.|　ｉ　/　ヽ＼　　　 ＼
　　　　 ｌ　　）)V'´　　　　　 ＼ ｉ　　　　　　　!　ｊ＿〈ヽゞ.､! .| | .ｊ　　　　|ヽ、　　　＼
　 　 　.{　　　/　　　　　　　　 八　　　　　　 ゞ＝-┤　＼{　}ﾚ’　 _,.....⊥､..ヽ　ヒ��
　　　　ｌ　　 ./　　!ｊｒ从ｖﾊｒn、ﾊ .ヽ　　　　　 ‖　　 |　　　ﾞV　 .／　　　　　　＼　ク
　 　 　 i　/ i'　　ｊｲ{ ｉ`　　|!_!|.| ヽ　＼　　　　|!　　　ﾄ、 　　　./　　　　　　　　　ヽ＼
　　　　 川　ヽ　ﾐ 亠’　　､ ｒュi　＼_ミｘ　　　ﾞi　　　| !ゞ　　　i　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　ﾚヽ、ヽト､　 <_フ=E, .|　　　　　　　　 ＼_ノ ｊヽ、　　|　　　　　　　　　　　 }
　　　　　　 __ヽﾙトｰ｀ｰｨｬく（.　ﾄn、　　　　　　　　　/　　　 �＝U从Ｗｎ　　　　　　ﾘ
ｒｎ⊂ヽ　/＾ヽ　 .ヽヽ /〈_〕 ト!ﾆﾉﾉ＼　　　　　　　 ./　　　ヒ　　ハ　ゞ| ﾞｉ　　　　　ｊ
トｒ　　}　|　　ヽ　　＞ヽ |. i ｊ ト、　　＼　　　　 　 〈、　　　　ク ッ .＼ｊ　 ゞｖｖｒ-_

本命率１３％の立命

>>336
それって単純過ぎないか？
確かに利回りがよければ出資者はいいけど、償還てえのは、
単純にいやあ、学費から返済されるわけだ。
寄付金よりは一見よさげだし、囲い込みや立命ファミリーの育成にはなると思うけど、
タコが足を食うような話だしなあ。

タコの脚。
立命館は末期的だな。

ホントこの大学に来て後悔してる。
こんなに大勢の人に卑下される大学だったなんて・・・・・

>>343
同志社関学に編入すれば？

「就職で得する大学、損する大学」

同志社大学　　西のナンバー１
　西の私学ナンバー1と見なしてよいだろう。イメージとしては西の慶応ではないか。以
下にあげる各社の顔触れからも分かるように、大阪、京都に本拠を構える有力企業に強力
な地盤を築いている。このほか日本触媒、豊田通商でも第2位のOB役員を送っている。
　好感度の高い関西学院と並んで、就職に困らない大学である。

関西学院大学　西の高ブランド校
　同志社と並ぶ西の最難関校。同志社OBが首位の上場企業数が43社に対して29社とや
や少ないが、松下電器産業、シャープ、ダイハツ工業、ミノルタ、東リ、レンゴーと名だ
たる企業に第2位のOB役員を送っており、いささかの遜色もない。

関西大学　好感度が高い
　関西エリアでのOB市長数ナンバー1が物語るように、特に西では高いネームバリュー
を持っている。難関校でありながらインテリ臭がなく親しみやすい点では明治と相通じる
部分があり、中堅企業の経営者にもOBは多い。就職指導の充実にも定評がある。　

立命館大学　　バイタリティが売り
　ノーブルなイメージの同志社に対して、バイタリティの立命館。関関同立と称される西
の名門校の一つで、特に関西地域で知名度と評価は高い。関西大学と同様に、中堅企業で
活躍するOBは多い。個人的な見解だが、順応性が強く、努力家で社会に出てから強い、
重用されるタイプが多いように思われる。

　　　　　　　　　,.,.::;:::;:;:::;::;.,.､
　　　　　　　 ／;::;::;:;:::;:;::;:;:;::;）._
　　　　　　,...;::;:"　´ ` ー"　ヽ:;:ヽ
　　　　　 ,:;::; 　　　　　　　　　 ヽ:;ヽ
　　　　　{:ﾐ　　　　　　　　　　　　ミ;:.,
　　　　　;:;:;:　　　　　　　　　　　　i:;:ﾉ
　　　　　i;:;i　;;iiiiillllllll)　 (llllllllliii;;　l:;::;}
　　　　r^ﾐ　　/_(;;)ゝヽ / <(;;)_ゝ　ミ
　　　　i ^ヽ.　　 ￣　l l　　￣　　 /^i
　　　　ヾ　i: .　　　,　i j ､　　　 .:./^ i
　　　　　ヽi: : :　　 ^`-'^　　 . :./-'/
　　　　　_| i:. :.:　.:_.:_.:_:._:. :. :. .:.lｰ'"
　　　 ／ヽ　.: .:...´ﾆニニ｀. :i..:/
　 ／　　　ヽ :.ヽ.: .: :. : .:. .:.i／
　　　　　　　ヽ . :.ヽ､: .:_:ノ/

　　　　　マルティシネ[M.Martichine]
　　　　（1931〜1996 ドミニカ共和国）

立命は潰れる。

ttp://g004.garon.jp/gdb/GI/2-/9L/5D/0z/dW/4D/f-/9U/kS/nx/jzZ.jpg

>>348
グロ画像注意。

関学ちゃんねるより引用
W合格進学先
（2006年サンデー毎日）
KG法１９％　　VS　Rits法８１％
KG文３２％　　VS　Rits文６８％
KG理工３３％　VS　Rits理工６７％
KG経済４５％　VS　Rits経済５５％

しかもだ、立命館の看板は国際関係だろ？
国際関係は出てないし仮にあったら１００VS０の可能性ありだし、
それに薬学部、生命（科学）医科学部とかできるんだろ？
一番危惧しないとだめなのは、KGの看板がRitsの底辺に負けてる事だ。
皆はKGの華やかのキャンパスより滋賀の田舎に行くんだとよ。
俺はKGに行くよ。誰が何を言っても

そのほうが正解だよ。
立命は財務状態が最悪だよ。

衝撃！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2006年度関西学院法学部入学者内訳

定員６５０名に対し入学者６００名←関学法定員割れｗｗｗｗｗｗｗ

一般入学者３６９名（約６０％）
推薦　　　２３１名（約４０％）

４０％推薦で取っておきながら定員割れである。
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/4820_41790_ref.pdf
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/4820_41789_ref.pdf

何でもかんでも入れる床よりは、節操あるな。

立命がＡ方式で合格者数を絞り込んで見せかけの偏差値を操作している件

立命館大学 立命館学園への支援をお考えの皆様へ
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/fl/kikin/index.html

↑あつかましい。絶句した。
ちなみに今日、学園債の募集要項が実家にきた。すぐ捨り捨てたｗ

＜立命館大学の実態＞

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（1,104名増加・対前年度比104.3％）
■入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　約8268人

　・一般入試入学者　　 約3700人→44.7% ※甲南龍谷全落ちでも合格
　 ※うち浪人　　　約1480人→入学者全体の17.9%）　
……………………………………………………………………………………………　
・内部　　　　　　　 約900人→10.9%　
　・推薦　　　　　　　 約3400人→41.1%　※Fランク高校多数。評定3.5
・その他　　　　　　 約 250人→3.3% ※社会人、留学

●立命の問題点は、推薦のレベルが低いのと、まともな一般入試で入ったヤツが
　少ないと言う点だろう。
●確かに鋭いヤツもいるんだろうが、ほとんどがアホといえる。

＜立命館大学の実態＞

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（実数約16000人）
■入学者　実数入学率30%　約4868人

■2006年度全入学者　　約8268人

　・一般入試入学者　　 約4870 ※関関蹴り8,9割、同蹴り1割
　 ※うち浪人　　　約1880人→入学者全体の22.9%）　
……………………………………………………………………………………………　
・内部　　　　　　　 約900人→10.9%　
　・推薦　　　　　　　 約2500人→29.1%　※勤勉学生多数
・その他　　　　　　 約 250人→2.3% ※社会人、留学

立命の入学者偏差値って、５０くらいだろ？
上と下のレベルが激しすぎるし
こんなとこじゃあ、まともに勉強なんてできやしない

↑自称立命館高校から阪大に行った猿。
　本命率を３０％に捏造。

　頭が輪類を通り越して、痛い。

２３の自称立命館高校から阪大に行った阪大猿の破堤ブリをナマで感じたい人は

笑えます。そして鳴かせます。

「２１生気の関関同立」へ。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1153462198/l50

立命館は捏造は本と平気なんだな。
やめとけよ、立命なんかくそだよ。

関西私学の新しいくくりだってさ。

同志社
関大関学→KKグループ
三流甲立→このグループで立命は龍谷と並んで２位らしい。

　　　　　　　　　,.,.::;:::;:;:::;::;.,.､
　　　　　　　 ／;::;::;:;:::;:;::;:;:;::;）._
　　　　　　,...;::;:"　´ ` ー"　ヽ:;:ヽ
　　　　　 ,:;::; 　　　　　　　　　 ヽ:;ヽ
　　　　　{:ﾐ　　　　　　　　　　　　ミ;:.,
　　　　　;:;:;:　　　　　　　　　　　　i:;:ﾉ
　　　　　i;:;i　;;iiiiillllllll)　 (llllllllliii;;　l:;::;}
　　　　r^ﾐ　　/_(;;)ゝヽ / <(;;)_ゝ　ミ
　　　　i ^ヽ.　　 ￣　l l　　￣　　 /^i
　　　　ヾ　i: .　　　,　i j ､　　　 .:./^ i
　　　　　ヽi: : :　　 ^`-'^　　 . :./-'/
　　　　　_| i:. :.:　.:_.:_.:_:._:. :. :. .:.lｰ'"
　　　 ／ヽ　.: .:...´ﾆニニ｀. :i..:/
　 ／　　　ヽ :.ヽ.: .: :. : .:. .:.i／
　　　　　　　ヽ . :.ヽ､: .:_:ノ/

　　　　　マルティシネ[M.Martichine]
　　　　（1931〜1996 ドミニカ共和国）

入学者偏差値から見た関西の新しい括りです。

?@同志社
?A関関関グループ（関学、関大、関西外大）
?B甲龍館グループ（甲南龍谷全落ちでもその４０％が立命に合格します）
?C産近グループ

甲龍館グループ万歳！

立命館はこのグループで同率２位だよ。

入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

大学の収入源は受験費と学費だが、

少子化のなか、受験生１０万人、学生８千人を確保しないと、
立命館は２０００人の教職員の給与（約１５０億円）が払えない。
しかしながら、既存学部は受験生が減少している。
そして歩留まり＝本命率も悪い。
それゆえ、少子化だが新学部を作って受験生をかき集めるしかない。
偏差値捏造が露呈してきた今、地方の高校生も見向きはしない。
また、本命率は、今後は少しずつ落ちていく。

このまま行くと、立命は地元にも嫌われてるし、絶対つぶれる。

立命より安泰な私大はない、とりわけ関西では。
地元京都からの進学者も立命が最大

●立命館大学　100位までに京都から12校

04位　京都成章　171人
05位　洛南　168人
12位　東山　131人
23位　嵯峨野　110人
27位　洛北　100人
35位　京都女子　92人
45位　堀川　83人
52位　西京　80人
55位　花園　76人
83位　大谷　62人
87位　南陽　61人
99位　紫野　59人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

★要注目

洛星高　06　05　04　03
同志社　28　30　44　21　
立命館　65　99　94　51

（参考）
同志社大学　100位までに京都からたった3校

01位　洛南　220人　※大阪からの入学者が多い高校
06位　京都成章　141人
93位　嵯峨野　31人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf

甲南＝西の学習院
立命＝西の法政

立命蹴り甲南というのも無理はない。

受験偏差値は…

同志社＞立命館＞関学＞関大＞京女＞甲南＝同女＞龍谷


入学者偏差値は…

同志社＞関学＞＞＞関大＞関西外大＞京女＞同女＞甲南＞立命館＞龍谷



関西私学No8の立命館大学！
頑張ってせめて甲南は抜け！

改革に名を借りた偏差値捏造が露呈→偏差値の下落→受験生が減少
→本命率さらに低下→5回目の追加合格→それでも学年7000人（現在8200人）割れ
→教職員リストラ→裁判沙汰→敗訴→地元で追放運動→つぶれる！→可哀想

受験偏差値は…… ?@同志社＞?A立命館＞?B関学＞?C関大＞?D京女＞?E甲南＝同女＞?G龍谷
入学者偏差値は… ?@同志社＞?A関学＞＞＞?B関大＞?C関西外大＞?D京女＞?E同女＞?F甲南＞?G立命館＞?H龍谷

立命の旦那、怒っちゃいけやせんぜ。
甲南を全落ちしても、全落ちですぜ、それでもそのうちの４０％を、
旦那んちはあたたかく迎えてくださる。それも追加合格でですぜ。
こんな神様みたいな学校は、旦那んちしかありやせんぜ。
なーに、バレたといっても学歴板だけのことじゃありやせんか。
偏差値捏造と国１、それにまだまだベネッセもありやすぜ。
旦那、もう飲むのはよしなせー。

ガクッ！　　　

どうしなすった旦那。旦那〜、旦那〜
姉さん、急いで救急車をよんどくれっ！

ケサ五ジ　リツメイカン　シス
スグ　カエレ

http://www.geocities.jp/gakurekiita/zukan.html

関関同立に関係ない第三者が書いた記事
同志社と関学の比較

立命がＡ方式の募集人数をずっと非公表にしている件

立命は、学長のおっさん自ら「早慶立」をさけんで基地外振りを発揮してるし、
教授はCOEとかを採るために外部招聘で、自前はゼロだろ。
こいつらはセクハラと研究費をくすねてるし、
職員は偏差値捏造に躍起だし。

こんな詐欺集団にアホ学生が指導されてるわけだが、
詐欺が露呈して、バブルが崩壊してきてる。

甲南や龍谷を全落ちしても合格できるのが実態だから、
立命館は受験生から敬遠されて、潰れるだろうな。

何でもかんでも非公開は、財政危機だから？

　　　　　　　　ぶっちゃけ　　　　　　　　　　　　　　　ありえなーい♪
　,.-ｧ'':::::!:::::::::'''ー=ﾆ-_;;::::ヽ;;::';ﾊ! 　 　 /　.,ｒ';::-‐ｧ;i ;';;;:-'''""ﾆ=-､､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'､
.r'ｒ'ﾞ:;r'::;:::!;:'ヾ''ー-;r'`ヽ ヾﾄ;;';-:::::Z 　 ,'　 .,'/ .／;;;;| ;/　"~~`ヽ　　　／!;;;;;;;;;;;;;;',
//::;'::::;':::|:!＼＼､,,!_　 ,.-ﾆ'' '!､',‐-､　,'　　 　 !;//r'`,' r'''='ヽ、 　 .''ﾒ-､,!;;;;;;;;;;;;;;;!
ﾘ|:::;:::::!::::!'､,.-'ｰ､,,__.　' i::;;;;)　.ﾚ,. ）　,'　　　　 ` ';;',.!,'　,.i;;;;;ﾉ　　　_,,,! 　 ';;;;;;;;;;;;;;'
　';:::!:::|::::|ｒ'ヽ,,.--　　　　`‐'ﾞ　　','､ ,'　　　　　,,_:;;::|i　　`''　,　　 ,.::;;;,ヽ.　';;;;;;;;;/
　 '|:::::;:::;'!　/ !:::;;;)　　`,. '`､　　.,!-､'!'ｰ､　　　 /　iｒ'、　 r-､,,_　.i;;;;;lﾉ '　,i;;;;;;;;!
　 ﾉ!:::';::!::'､　 `ﾆ-'　ヾ、 　 ',　/、　ヽヽ､ヽ　　 ／/ ＼. i　 ,/　 ｀`　,.-'ﾞ'''!;;;;;;'､
　'"`ﾘ､:|';:!ﾞ`ヽ、　　 　 ヽ､_,ﾉ/|',:',　..,.!::''ヽ,`,rr''"/　 !:iヽ､,＿__,,,,. ｧ'/､-;;'";;;;;;;;;`ー
,,、　 ._>､''ﾞ`ー-i'ｰ---;--─'　 .!:i　,,:;!‐:::-', '!::::::!:;:,　';:',　,,.-''"-'/;;'//!;;r;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　>'''"　 ｀　　　 ヽ,',　 `ヽ､,,＿,ﾉﾉ ,:;;/:::::::::::|::!:ﾚ':'､:,　 '､-‐'''"　.,,.`,ゞ-'ヽ'i-､;;;;;;;;;;;;;
'"`ゝ　　　_,,.-r‐''" ヽ、:: :;:　,,:,,.. ;／::`''ｰ-ｧ､!!';::::::'!､;::;..,, . .,;: ;:;;／、　　.＼ i;;;;;;;;ﾉ!;
　-=`､-''"　　`､',.-'"　`7''ｰ-‐''"::＼::::::::::/ ,',`､:;::,':::::::`i‐-‐''i"::::::::＼　　　＼''" /
　　　ゝ　　　　 '､ヽ;::::::/::::::::;'::::::';::::::::`ヽ,/ / ',i|`､!､:::::::::!::::::::::';::::::::;;:-,>、　　 `ヾ;'
`" ｀`'!　　　　　 >､ヽ/::::::::::;::::::::::';::::::;:-' >'　 .!'　ヾ､`ｰ-'--‐二',,.-‐"!',. '､　_,,,､,r-'
　ヽ､-'　　　　　! ./`-､''-:::;;';;;;;;;;::::ヽ,,.-;"　　　!　　'､｀`''''!'''"　　',　./ゝ '､ '､＼　ヾ
　　 ,ゝ　　　　　'､!　　 ｀`7'ー--‐''"　　`ヽ--'　　　 ＼　 '､　　　! ｿ,彡! .!　/'"ヽ

これは極めて正しい！


改革に名を借りた偏差値捏造が露呈→偏差値の下落→受験生が減少
→本命率さらに低下→5回目の追加合格→それでも学年7000人（現在8200人）割れ
→教職員リストラ→裁判沙汰→敗訴→地元で追放運動→つぶれる！→可哀想

.┌､　　 　 　 r┐　r┐ヾ>　(_　　／　　　　　　 　　　　　　ミ
　!. |　ヾ>　　｜|　lﾆ　ｺ　　　〈／｀ヽ _　　　　 　 　 　 　 　 ﾐ
　|. ! 　ノ|　　 | ﾚ!　_| |.　　　,ｲ,.- ､　|　￣_￣丁 '' ｰ┬‐- -ﾐ
　ヽ二／　 　.ヽ/（___ﾒ> 　 /,|.l　　l　!　（　 ）　!　(´ ) !　 r‐
　　　ry'〉　　　　　,､　　　/ｲ,! `ｰ'　_L =- --┴-ﾆ二ﾄ､_'ｰ'
　　lﾆ', r三)　　　（（　　　|'J｣-''_二 =-- ‐一　ｰ‐t‐-ﾄ､ 二__
　　　 |_|　 　 　　　））　　ﾚ'／´ｨ ､______＿＿＿　 ヾﾐ|　l
　_r┐　__　 　 　 （（　 　 V　,、　F≡三r一ｔｧｰ,　 　 |　l:.:. .::
└ｌ. ﾚ',.-､ヽ　　　　））　　 |ノ＾>、 　 　 '＾ミ二´　　　 |　l:.:.:.::
　ﾉ　r' __,! | 　 　 （（　 　　V/ｲｿ　　　　　　　　 　　 .::ヽ､二_
└'!_| (_ｔ_メ.> 　 　 ））　 　 |　/ ,'　 　 _　　　 　 　　.:.:.:.::i|,)ﾉ
　　　r-､ 　 　 　 （（　 　 　|.〈、　､ _〉　｀丶、　　　　 ;:ｨil| ノ
　　,､二.._　 　 　 　）） 　 　|　 笊ｙfﾐﾐミミヾ､ 　 　　'!ｌ|il|li!fj'
　　ｰｧ ／.　　　　（（ 　 　　ヽ |i''r ''_二二ﾆﾐ;ヽ､　　,|ｌ||il|l|,｢ﾟ|
　　ん､二ﾌ　　　　 ））　　　　|,l| V´ :::::::::;;／ 　 　 ﾄi|l|i|i|ｌ|!Ll
　　,.-─-.、　　　（（　　　　　|i!　ゞ=-‐''"　　　　 ,i||i|ｌ|ｌ|l|!|i{
　/ /l .i^ヽヽ　　　　` 　　　　|il!　　ｰｫii|｢、　,,.,.ｨi||l|i|l|l|i|l|ｼ'
. | .ﾚ' /　 l.｜　ヽ二ﾆ,ヽ　　,/i|l||livil|||l|i|l|l|lil|l|i|l|i|i|i|l|l|l|{'
. ヽ／ 　 ﾉノ　 　 　＜ノ 　 {l|!|l|i|l|i|l|i|||i|i|l|i|i|i|i|l|l|!|l|l!r'
　r┐,.─-､　　　/ 7　 　 　ヾ!||i|i||i|i|l||l||i|i|l|l|l|l||l|l!ｲ
　|｜し'＾) ,! ┌‐'　'ｰ┐ﾄ､ 　 ｀`,ﾍi|l|i|l|i|l|l|i|r''`''"´ i　 　 　 ,
　|_| 　 l´r'　　7 /_7 / ｣__〉　　（＿~｀^~"ﾞ'ヾ 　 　 ﾉ　 　／ ,
　[_]　 [_]　　〈_/ヽ_/ 　 　　　.ト─'　 　　　ﾉ　　　 　 ／ ／i

ベネッセ総合学力記述模試７月（高３生）８月２１日発表分【経済学部】
８０　早稲田大（政治経済）
７９　慶応大（経済）
７３　上智大（経済）
７２　青山学院大（国際政経）
６８　同志社大（経済）
６７　青山学院大（経済）、明治大（政治経済）、立教大（経済）
６５　法政大（経済）、立命館大（経済）
６４　学習院大（経済）、成蹊大（経済）、中央大（経済）、関西学院大（経済）
６３　関西大（経済）
６２　南山大（経済）
６０　成城大（経済）、西南学院大（経済）
５９　明治学院大（経済）、龍谷大（経済）
５８　近畿大（経済）
５７　國學院大（経済）、武蔵大（経済）
５６　東洋大（経済）、日本大（経済）、中京大（経済）、京都産業大（経済）
　　　大阪経済大（経済）、甲南大（経済）、
５５　獨協大（経済）、専修大（経済）、創価大（経済）、福岡大（経済）　
５３　駒澤大（経済）、神奈川大（経済）
５２　東海大（政治経済）、東京経済大（経済）
５１　拓殖大（政経）、阪南大（経済）
５０　北海学園大（経済）、亜細亜大（経済）、国士館大（政経）、愛知大（経済）
　　　名城大（経済）、桃山学院大（経済）、広島修道大（経済科学）
４９　立正大（経済）
４８　北星学園大（経済）、東北学院大（経済）、二松学舎大（国際政経）、松山大（経済）
４７　神戸学院大（経済）、久留米大（経済）
４６　大東文化大（経済）、追手門学院大（経済）
４５以下は省略

入学者偏差値から決めた関西私学の新しい括りです！


同志社　　→早慶同（教科書掲載グループ）
……………………………………………………………………………………
関学・関大→関関グループ
……………………………………………………………………………………
京女・同女→京同女グループ
……………………………………………………………………………………
甲龍館　　→入学者偏差値順（甲南龍谷全落ちでも立命館合格）

立命館はほんとうは財政が苦しい件

立命がＡ方式の募集定員をずっと非公表にしているのは何で？

あまりにも少なすぎて公表できないから？

偏差値操作の手口がバレるのが怖いから？

大学３年後半の時期に、トップエリートのみを対象にした
就職活動雑誌「excellence」 が送られてくる一流企業から別格扱いされている大学は、
東大・北大・東北大・京大・阪大・名大・九大・一橋大・東工大・神戸大
以上、10大学、すなわち「旧帝一工神」のみ
旧帝一工神がトップエリートと呼ばれるのには、確かな根拠がある｡

立命合格者の★４割★が産近甲龍に不合格の件

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
1.神戸大学
2.同志社大学
3.関西学院大学
4.京都大学
5.甲南大学
6.大阪大学
7.立命館大学
8.関西大学
9.龍谷大学
10.桃山学院大学

国立大学の頂点、権威ある旧帝国大の教授が
公式の文書で書いてるんだもんな。

「絶命館」

http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/bpub/research/public/news/020.pdf#search=%22%E7%B5%B6%E5%91%BD%E9%A4%A8%22

「絶命館」とか「落命館」と称されている立命館大学からの移籍です。立命館大学国際関係学部に11年半在職しましたが、
その間に50歳台の同僚教員3人が他界いたしました。やはり過労からなのでしょうか。

2007年度ＡＯ選抜入学試験の志願者の皆さんへ

立命館大学入学センター

2007年度ＡＯ選抜入学試験要項の131〜134ページの入学試験結果について、
誤りがありました。

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/pdf/ao_result2006.pdf

【世間から見た大学序列(世間体ランク)】
http://j-rank.net/college.html (J-RANKﾃﾞｰﾀ)

１位：慶応義塾大学
２位：早稲田大学
３位：上智大学
４位：国際基督教大学
５位：東京理科大学
６位：同志社大学
７位：学習院大学
８位：中央大学
９位：関西学院大学
10位：立教大学
11位：青山学院大学
12位：明治大学
13位：立命館大学
14位：関西大学
15位：法政大学
16位：成蹊大学
17位：成城大学
18位：専修大学
19位：明治学院大学
20位：南山大学

伊東美咲の母校である大阪・千代田高校(偏差値40前半)進学実績
　国立・・・和歌山大1、弘前大1、
　公立・・・都留文科大1
　私立・・・同志社0、関西大3、関西学院1、龍谷大2、近畿大1、立命館大29★

立命館大学校歌・替え歌（カラオケ用ファイル付き）

赤き思想 胸に満ちて 若人 マルクスの 泉を汲みつ
仰げば代々木 共産の聖地 伏す目に民青の 黄色のヘルメット
末川も尊し 真の革命 見よ わが母校 立命 立命

http://homepage2.nifty.com/greater/kouka.mp3

校歌の替え歌は時代によって様変わりするが、その出だしは何故か
「赤き思想」となるのが立命の悲しさ。（ほんとの歌詞は「あかき血潮」）

赤き思想 押しつけられ 若人 まことの大学求む
仰げば吉田 エリート京大 伏す目に今出川 ボンボン同志社
京産・龍谷 就職負ける 見よ わが母校 立命 立命

あ

立命の人って、どうして大学名を隠したがるんですか？

立命の人って、どうして大学名を恥ずかしそうに言うんですか？

立命の人って、どうして急に開き直るんですか？

■全国に名門と呼べる高校は200ぐらいあるだろうが、たった20の
それも「超」のつく名門高校だけでこんなに差が出る立命館と同志社

　　　　　　　　立命館　　同志社　　（立同差）
膳所高校　　　３１１　　　　８５　　　　２２６
茨木高校　　　１９７　　　　８２　　　　１１５
天王寺高　　　１５１　　　　６７　　　　　８４
旭丘高校　　　１０３　　　　２９　　　　　７４
浜松北高　　　　９３　　　　３０　　　　　６３
修道高校　　　　８４　　　　２８　　　　　５６
熊本高校　　　　６１　　　　１１　　　　　５０
福岡高校　　　　７８　　　　３２　　　　　４６
修猷館高　　　　８２　　　　４０　　　　　４２
京教大附　　　　６９　　　　２８　　　　　４１
洛星高校　　　　６５　　　　２８　　　　　３７
静岡高校　　　　５７　　　　２２　　　　　３５
済々黌高　　　　３５　　　　　７　　　　　２８
鶴丸高校　　　　３４　　　　１１　　　　　２３
甲陽学院　　　　３６　　　　１４　　　　　２２
白陵高校　　　　３３　　　　１３　　　　　２０
弘学館高　　　　３０　　　　１０　　　　　２０
久留米附　　　　２５　　　　　６　　　　　１９
金沢大附　　　　２４　　　　　７　　　　　１７
ﾗ・ｻｰﾙ高　　　　１６　　　　　２　　　　　１４

（サンデー毎日。2006年度合格者数。立命合格が「10名以上＆同志社の2倍以上」。
ただし普通科の偏差値が70以上の超名門校に限る。http://momotaro.boy.jp/）

甲南に蹴られる立命　笑

関西の大学を受験する人は参考に

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Akiko/6443/daigakuannai.html

　　新司法試験合格発表

■■【★★　不合格率　★★　最悪・上位ワースト２０校　】■■■■■■■
�@　姫路獨協　100%
�@　神戸学院　100%
�@　東海大学　100%
�@　京都産業　100%
＝＝＝＝＝＝＝＝　＝合格率0％＝空＝無我無意味領域＝神の壁　
５　駒澤　　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　　90.48%
〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率　一桁％台＝養老師もビックリ＝バカの壁
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%
〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率１０％台・日東駒専＝東都＝駅伝馬鹿の壁
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%　←←← 　
１６甲南　　　72.22%
〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率２０％台・西日本＆大東文化　＝全入アホの壁
１７学習院　　69.39%　
１８神奈川　　69.23%
２０上智　　　66.66%　　
２０岡山　　　66.66%

■■【ＬＳ＝大学院＆大学　存続・存亡の壁】■■■■■

僕は立命館大学さんを応援しています。

＊＊＊新司法試験で馬脚を現す。立命館から「絶命」館へ

　　合格率　受　合
甲南　27.8　18　　5
立命　26.5　　102　27

　初回合格を果たせなかった院生が相当数いる事実について、院長として重く受けとめている。
「試験で選ばれるプロ」を養成する責務を負うのが法科大学院である以上、十分な学習指導が
できなかったことについて、院長として責任を痛感している。
　教授会においても、弱点をどう克服し、今後の学習指導に活かしていくのか点検、
吟味をしていく所存である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（甲南大学法科大学院ＨＰより）
他方、立命は・・・
松宮「第1回の新司法試験において、立命館大学法科大学院は２７名の合格者を輩出す
　　　ることができたことを率直に慶びたいと思います。 」

立命館大学映像学部
http://www.ritsumei.ac.jp/eizo/

アホで嫌われ門の立命館。
一見高偏差値だが、現実は甲南、龍谷全落ちでも合格できるほど。
神戸学院、大阪経済大のチャレンジ校は産金交流でなく立命。
これがまた、２回目の追加合格でと通ったりする。

バカにされて、嫌われて、コンプになって！

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1158384056/l50#tag393
★★★嫌いな大学ランキング★★★

375 ：エリート街道さん ：2006/09/29(金) 19:18:49 ID:YXRf6KtU
1-374で集計しますた
複数並んでるのもカウント。コピペやよくわかんないのは無視。
誤差あっても許して＾＾　恣意的な加算はしてません
　
５６票　立命館大学
１０票　慶応義塾大学、早稲田大学
８票　中央大学
7票　明治大学
6票　大阪市立大学
5票　北海道大学
4票　法政大学、横浜国立大学
３票　創価大学、同志社大学、学習院大学、MARCH
２票　名古屋大学、一橋大学、大阪大学、京都大学、神戸大学、
　　　　ICU、関西大学大東文化大学、立教大学、関関同立、早慶、私立大学全部
1票　明治学院、一工、国学院、近畿、大東亜帝国、関西私大、駅弁、日大、岩手、南山
　　　亜細亜、順天堂、中央学院、関西学院、関東学院、東北学院、青山学院、成蹊、上智、首都大

　立命館はさしたる実績や人気があるわけでなく、捏造偏差値でバブル景気に沸いた
この数年を実力と思いこんで、バカ学長は「早慶立」を叫びながら、さらに拡大路線
を歩もうとしている。いや受験生確保、入学生確保には、既存学部が軒並み減少傾向
なこともあって、新学部を作って拡大、乗り切るしか手だてがないのが実状だろう。
　改革成功、高偏差値とマスコミははやしたが、これは定員絞り込みと複合入試とい
う予備校をも巻き込んだ詐欺的手法。捏造が露呈した今、持ち上げてきたマスコミの
責任も大きい。
　一方頼みの学生の質であるが、受験偏差値を高めるべくFランク高校にまで広げた
推薦と、入試方法によっては甲南龍谷全落ちでも合格できることから、まさに受験偏
差値とは大きく乖離している。確かに実際の偏差値が50であっても、受験偏差値どお
り60と言えるのだから、低能な受験生とその親にとってはありがたい大学といえる。
　立命館は高偏差値とともに、資格試験の取得を掲げてきたが、国１は雇い兵的な学
生や院生に報奨金を出すというシステムで成り立っており、この層は学生全体の３％
もいず、学生全体のレベルを反映してはいない。もちろん立命館は、この資格取得を
学生全体のレベルのように見せたいわけで、「ヘタな鉄砲…」という３万余人の人海
戦術で臨んでいることもあり、合格率は伏せて、人数しか公表していない。
　しかしながら新司法試験、会計士試験、弁理士試験において、同志社はもちろん、
関学、関大に、率だけでなく数においても後塵を拝している。就職においても、著名
企業への就職率は同志社関学の半分、関大以下である。
　他校に先駆けてやった県庁所在地ごとの地方入試も、来年からは中央とも細かく行
う。一見財政は潤沢に見えるが、教職員のボーナスを１月カットして労働争議が起き
るなど、労使の関係は悪く、働きやすい職場ではないようだ。

　大學冬の時代-立命館は大手私大で一番早く潰れるかもしれない。

関西私学の入学者偏差値順位

同志社
ーーーーーーーーーーーーーー名門の壁
関西学院
関西大学
ーーーーーーーーーーーーーー伝統の壁
関西外大
京都女子大
同志社女子大
ーーーーーーーーーーーーーーここまでが大学の壁
甲南大学
立命館大学
龍谷大学
ーーーーーーーーーーーーーーかろうじて人に言える壁
近畿大学
京都産業大学

甲南、龍谷を全落ち、全落ちだよ。
それでも合格する高偏差値の立命館。プッ。
神戸学院、大阪経済大学のチャレンジ工は、
産金交流でなくて、立命。
２回目の追加同格で通るから。
これはアホ社会の常識。

あぼーん

立命館は定員の半数前後を推薦・内部・ＡＯで埋めた上で、
一般入試をセンター、２教科、感性などに細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をインスティチュートやコース別募集で細分化することによって偏差値は高まり、
そして最も偏差値の高いコースの偏差値が、そのまま学部偏差値として採用され公表される。
これが立命館の編み出した同志社・関学対抗するための偏差値操作。
代ゼミで経済・経営学部の最低偏差値は57なのに、最高偏差値の59が採用されて関学と同じとなる。

立命館・経済Ａ
経済59
国際経済59
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ57 ★
立命館・経営Ａ
経営59
国際経営58 ★
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ59

関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ａ59

低顔偏差値の特徴【暫定版】
・目と目のあいだが離れすぎ
・一重まぶた ・二重あご
・脂ぎってる
・眉毛と目の隙間が広い
・左右非対称
・まゆげ太い ・ニキビ
・しゃくれ ・ぺちゃ鼻
・瞳が小さい ・豚鼻
・ガミースマイル
・エラ張り ・顔面クレーター
・顔がでかい ・でっぱ
・たらこくちびる ・でかすぎる鼻
・でめきん目 ・紫のくちびる
・目が細い ・ハゲ
・重度の天パ ・顔でぶ

>>408
八割あてはまる

少しでも当てはまったら顔偏差値50以下なのにキモすぎ

立命館って、すごいバカでも合格できるし、
実際キャンパスはアホで溢れてる。
知のかけらも感じんぞ。
関大前、同志社前はあるけど、立命館前は、
近所の住民が反対した。嫌われてるよ。

来年から中央、明治という立命から見て数段上の二流大が
地方入試を始めるぞ。立命は大量に受験生を食われるだろうな。
受験生７万人われで、５回の追加合格。

こりゃ、立命館、アカン！

受験する前に立命館のやり口を知れ！

?@定員を絞り（国際関係学部85名、他大学400名）高偏差値にする。
?A３教科ではなく、高偏差値が出やすい２教科、１教科入試を表示する。
?B文学部などは、もっとも高い学科の偏差値を表示。（○○塾の場合）

?C関西では上位は同志社関学を受け、下位層が大量に立命を受験。
?D地方では東京の大学や地元の国立狙いが、手軽な立命の地方試験を受験。

?E関西では、100名以上合格した高校からも１から２名程度だけ恥入学。
?F東京の大学や地元の国立入試に失敗した地方生が何も知らずに入学。
?G?E?Fの結果、辞退率は私学１位に。よって３月25日に２次追加合格発表。

?H入学者の大半はＦランク高校からの推薦と言うこともあり、非公表に。
?I高受験偏差値だが、実態は参勤交流落ちの40%が合格。入学偏差値関大以下。
?J地方から来た高校生は実態を知り愕然。引きこもりor勉強一筋or仮面に。

?K地方生は夏休みの帰省時に母校に寄り、入学者を斡旋。（図書券作戦）
?L地方の一般入試合格者を中心に資格試験囲込み。（地元で国２公務員）
?M企業別の内定数誇示も上場企業就職率は同学の半分。（立12%・同学24％）
?N資格試験合格者数も、司法試験では同学に大敗。会計試験では学に大敗。

※来年受験生が減少しないように新学部増設も、９万人切れか？崩壊始まる！

立命は捏造がばれて、完全にに崩壊モードだな。
入学者偏差値関西私学８位　もうじき龍谷にも抜かれるんじゃないか。
層慶立、閑閑同立ではなく甲龍館。ヘタしたら仏産館だな。


同志社
ーーーーーーーーーーー
関西学院　　関西大学
ーーーーーーーーーーー
京都女子大　同志社女子大　関西外大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
甲南大学　　立命館大学　　龍谷大学

追加合格はセンター単独でもあるんでしょうか？

バカにされるためにある滋賀は南草津の立命館。

捏造した偏差値を前面に、やたらめったらの地方入試とセンターによる
１０万人受験で、あたかも人気校であるかのように見せかけるも、
実態は甲南落ちを必死に集めるアホの集まり。（Ｆランク高校大集合）
問題は拡大路線で図体がでかくなったがために、教職員の給与のために、
学生８０００人確保がだが、（お金ないの。苦しいの）
誰もが立命入試は模試感覚。（本命率はアハハハｈの１３％最低ライン）
新旧司法試験で惨敗し、２ｃｈで馬鹿にしてきた関大にも大きく惨敗。
ネットがなければ、まだまだ詐欺を行えたが、
工作員も倒産の危機を肌だ感じている嫌われ大学ダントツ１位。

つらい、怖いを乗り越えて、今年もいよいよ没落実証入試！
アホでも入れる広き門「立命館ウンコ祭り２００７」開催！！！

「立命館の複線入試はただの偏差値アップ策」

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

国立大学の頂点、権威ある旧帝国大の教授が
公式の文書で書いてるんだもんな。

「絶命館」

http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/bpub/research/public/news/020.pdf#search=%22%E7%B5%B6%E5%91%BD%E9%A4%A8%22

「絶命館」とか「落命館」と称されている立命館大学からの移籍です。立命館大学国際関係学部に11年半在職しましたが、
その間に50歳台の同僚教員3人が他界いたしました。やはり過労からなのでしょうか。

ひどい荒らしですね。
ご苦労様です。

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　チカン　警官　　　 　 Λ_Λ　　いいですね
　　　　　　　　　　||　立命館　　　　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

しかしアレだな
立命が簡単に合格できる！馬鹿でも受かる！
というのはいいが実際１２月に入ったら関関同立なら
どこでもいいから入りたいって学生が増えるわけで・・・
立命の宣伝してやってるようにしか見えないスレだなｗ

同志社スレ荒らさないでくれ。

あぼーん

附属の生徒だが、学年４００人中立命にあがるのは下位の２００人

上の連中は立命なんて考えもしないよ。そりゃ学力も下がるわ

関西に蔓延する立命館コンプ

てことはリッツの一般入試で受かるのは難しいの？…orz

４１３をよく読んだらわかる。
甲南、龍谷を全落ちしても、全落ちだよ、
それでもそのうち荷４０％は立命に合格している。
だかｒ神戸楽員や大阪経済大が本命の連中も、
産近交流でなく、立命館を受けてる。そして合格している。

学歴板だけではない>>152のような人物の実態！！
３つ書き込みがあれば１つはあぼーん（管理人による削除）されている悪質度
立命に対して「嫌い」という事はどこの大学でしょう？wwww

-----------------------
立命館大学ＢＫＣ文系スレ５【経済･経営】　
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142769538/
あぼーん数・・・２２０個　／６６４レス中　全投稿の３３．１％が削除された荒らし

立命館大学ＢＫＣ理系スレ７【理工･情報理工】　
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1152713580/
あぼーん数・・・６５個　／１７５レス中　全投稿の３７．１％が削除された荒らし

立命館大学衣笠スレ13【法文産社国関政策】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1145030349/
あぼーん数・・・３０３個　／９５０レス中　全投稿中の３１．９％が削除された荒らし
-----------------
学歴板ならまだしも大学受験板の立命スレを３〜４割が荒らしwwwww
すげえええええええ　工作員おおすぎwwww

ここって赤？

立命館大学が神戸国際大を抑え快挙！
文学部を除く7学部がランクインしました！

●合格しながら入学しなかった受験生の割合(辞退率)

【総合】　
1位　　立命館大　　 (理工)　86.0％
2位　　神戸国際大　(経済)　85.3％
　：
9位　　立命館大　　 (経営)　80.3％
11位　 立命館大 　　(経済)　79.7％
16位　 立命館大 　　(国関)　77.2％
20位　 立命館大 　　(産社)　76.8％
38位　 立命館大 　　(法学)　74.6％
60位　 立命館大　　 (政策)　71.9％

【系統別】　　
(法学系)　3位　 立命館 (法学)　74.6％　10位　立命館 (政策)　71.9％
(経済系)　2位　 立命館 (経営)　80.3％　 3位　 立命館 (経済)　79.7％
(文学系) 22位　立命館 (文学)　 67.5％
(理工系)　1位　 立命館 (理工)　86.0％
(その他)　2位　 立命館 (国関)　77.2％　 3位　 立命館 (産社)　76.8％

ttp://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

最近立命工作員多すぎじゃない？

どこに立命館うけた人が産近甲龍を40パーセント落ちるってソースあるの？フィリオじゃないよね？フィリオは立命館大の対策の塾だからそんなふうに書いてあるだけでありそれをアホみたいにコピペするんじゃないよ

受験生は龍谷、甲南に落ちても立命に受かるなんか全く思ってないだろ。
龍谷と立命の過去問解いたらすぐわかることだからな

>>433
問題の難易度なんて関係ない
要はどれだけとれば合格できるか

龍谷と立命両方"実際に受けてみれば"わかる

>>434
受けてみたら龍谷に落ちる奴の40％なんて情報がデマってことが確実わかるだろうな。
駿台とかで合格者偏差値とか見たらすぐわかることなんだけどな

でも学習塾のHPに載ってたんでしょ？

立命受けたやつが、全員さんきんこうりゅう受けてると思ってんのか？ばかたれめ

本命率、51回、追加合格、フィリオ

全部特殊な数字

むしろＤ大を始めとする他大工作員がこれら以外で立命を叩けないことに注目すべし

私文なら一浪は早稲田、慶應、上智まで。それ以外は糞でしょ？

さんきんこうたい

＞４３８

都合の悪いことは特殊な例だと。
だから嫌われ大学ダントツ1位になるんだよ。
すべて事実だろうが。

関西○倉に行って聞け。産大、龍谷落ちて立命というやつはいるよ。
お前らは全くウソばかりだな。全員で詐欺かよ。

パチパチパチパチ！

■ 朝鮮人労働者・戦時徴用は245人（朝日新聞報道）証拠映像あり！
■　残りの６０万人は自らの意思で日本に滞在を証明！
■　在日朝鮮韓国人の虚言妄言に騙されるな！
■「在日朝鮮人を特別扱いする必要はない！」
■　スカパーのチャンネル桜で放送！
■　日本人よ！覚醒せよ！日本人差別を決して許してはならない！
　
　http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/19862.wmv

学歴板に会ったのですが、大変すばらしいです。
　　　　　↓

俺の定義。明治と立命は少し違う。

明治はアホだから嫌われる。→無論理な自己弁護＋駒沢＝不細工
立命はアホなのに嫌われる。→無自覚な自己顕示＋佛教＝不気味

444なら立命合格

446なら浪人の俺が本命の立命合格

４４５も４４６も立命工作員ですから！
今年の新しい「受験生なりすまし」作戦ですから！

444は今年の２ｃｈのMVP

なんか立命貶めに参勤交流が必死だな

>449
え、格下を貶めて何になるの？

ふひひ

参勤交流＞立命館？

もしそうなら…orz

甲南＞立命館＞＝龍谷

明治駒沢を超えた立命佛教！
無敵の○○連合！マンセー！

S1：東京大
S2：京都大
A1：東工大　一橋大
A2：名古屋　大阪大　慶應大
A3：東北大　早稲田　九州大
A4：北海道　神戸大
いい大学はいっぱいある　

受験生だけは絶対にこのスレ見とけ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1162284256/l50

>>441
ミラクルが起こることもあるんじゃない

参勤交流＞立命
って本気で思う奴は好きなとこいけよｗｗｗ

ここは２ｃｈだぞｗｗｗ
どうせ立命落ちた基地外が執着してるだけ

よく考えてみるんだ
まあ偏差値偽装したとする⇒それに似合った人が受ける
もう何がいいたいか解ったろ
何年もまえの事だろ　今を見ろ

そうだ、今をミロ！

お前ら立命の偏差値のからくりわかってねー名。
例えば同じ学部で3つの入試方法があったとしよう。
Aの方式なら７０、Bの方式なら６０、Cの方式なら50とスル。
立命の学部偏差値は、特に工作員は７０を張る。
しかし受験生が知りたいのは、最低いくらかだ。
最低は５０なんだよ。
立命館は偏差値を高く見せるために、いろんな入試法、
複合入試というらしいが、誰も通らん帰国子女向けの
入試なんかをしている。
立命の偏差値は、表示より−５〜ー１０が妥当。
だから甲南、龍谷落ちなんか不思議でもなんでもないよ。

今をミロ！少子かなのに拡大策。しかも学費はばか高い！
人数が減る文を学費を上げて！しかも教職員の賃金カットで裁判沙汰
健全な経営かどうか？

もう何がいいたいか解ったろ

執着してる人の大学が気になる。。

浪人して第一志望の立命に入学したおれに聞きたいことある？

すまん、眠いんで寝るわ。

>463
今どんな勉強してるの？

ここは立命にも合格できない人の集まりですか？

ま、推薦も内部もＤＱＮだから
一浪でも一般入試で入ればおＫ

起きた。

>>463
専攻は情報系です。
どんな勉強って言われても、論文読んだり英語やったりいろいろ。

アンカー間違えたし、また寝るわ。

立命叩かれすぎだ。。。みんなもうやめようよ

>>470結局叩いてるのって学歴板のやつら同士なんだよな。でも立命とあと東海の工作員は目立つから叩かれても仕方ないとこもある

立命ってA方式で入学してるの何％ぐらいなの？

>>472マジレスすると40％

うそをつくな！

＜立命館大学の場合＞

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（1,104名増加・対前年度比104.3％）
■入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　約8268人

　・一般入試入学者　　 約3700人→44.7% ★甲南龍谷全落ちでも合格
　 ※うち浪人　　　約1480人→入学者全体の17.9%）　
・内部　　　　　　　 約900人→10.9%　
　・推薦　　　　　　　 約3400人→41.1%　★Fランク高校多数。評定3.5
・その他　　　　　　 約 250人→3.3% ※社会人、留学

●一般入試の入学者率は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。大手最低の13%
●浪人はなんと５人に一人の低率。ほとんど浪人はいない感じ。
●内部は11%と一見低いが、推薦はきょういの41%。推薦はＦランク高校多数。
　評定3.5でも推薦可能。(早慶同4.5)実情を知る関西では最後まで空いている。
●一般入試のうち３教科は少数。高偏差値は複合入試で捏造したもので、名ば
　かり。実際は甲南龍谷落ちでも合格可能。

＜結論＞全学生8300人のうち、90%がアホと推察される。残り10%は実情を知らず　　　　
　　　　に、高偏差値や国１をみて、良い大学と思って入学した地方生か？
　　　　入学者の実態は、同志社や関学、関大はもちろん、京女、同女以下で
　　　　甲南や関西外大以下の関西８位程度と推察される。

立命は1強化でも合格できるぞ！

俺も浪人して入ったよ。第一志望ではなかったけど聞きたいことあるならどうぞ。

>>477
何方式で入りましたか？

>477
スイセンですか？

法学部を受ける方は参考にしてください。

平成１８年度司法試験最終合格者
〜合格者数〜
同志社　17人
関大　　11人
立命館　 6人
関学(笑) 4人(笑)

〜合格率〜
同志社　　1.76％
関大　　　1.51％
関学(笑)　0.88％(笑)

>>480
なんで新司法試験を貼らないの？（笑）

　平成18年度新司法試験　合格者数（10名以上）
1位　中央大学　131名
2位　東京大学　120名
3位　慶応大学　104名
4位　京都大学　87名
5位　一橋大学　44名
6位　明治大学　43名
7位　神戸大学　40名
8位　同志社大学　35名
9位　関西学院　28名
10位　立命館大学　27名
11位　北海道大学　26名
12位　法政大学　23名
13位　東北大学　20名
14位　大阪市立大学　18名　関西大学　18名
16位　名古屋大学　17名　上智大学　17名　東京都立大学　17名
19位　千葉大学　15名　学習院大学　15名
21位　愛知大学　13名
22位　早稲田大学　12名
23位　成蹊大学　11名
24位　大阪大学　10名

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した★私大ロー★の合格率順位

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77%
６位 法大　　 61　 23 　37.70%
７位 立命　　102　 27　 26.47% 　　　　　　　←←

立命館は甲南龍谷全落ちでも合格できるだけじゃなく、
今や大阪経済大学、神戸学院のチャレンジ校。
それがまた、かなりの確立で合格する。

古文難しすぎだろ

それでも通る。
合格点なんて、会ってないようなもの。
5回受けて合格しないやつは、ほんとのアホ。

その話は一般の話でセンター利用は例外ですよね？

最大51回受けれるんだから、受からない方がおかしい。

金や。立命のホンネは金や。

河合に逃げられ、ベネッセに見限られ、プレジデントに暴露され、
改革ともてはやしたマスコミも、実態がわかって、帳尻あわせかな。
立命の未来派くらい。学費上げたくらいでは、火の車は追いつかんよ。


「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
いるが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（いずれもプレジデント）

この3番目が立命。司法試験を見てもわかるだろう。
偏差値は捏造して高いけど、実態は日大以下。

プレジデントだけでなく、これからマスコミは立命を叩くだろうな。
改革と持ち上げたとこほどそうする。

命短いよ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★【立命工作員】慶応パラサイト作戦【アホ５人組】★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

受験シーズンに入り、立命は慶応との同一視作戦を展開！

誰かが、「立命館って軽量のアホ大学じゃない…」と煽ると

Ａ「そんなことはない。お前ら実態を知らんのじゃ」（ベネッセ添付）
Ｂ「そう言えばとうかんじで、国１やＣＯＥを貼る」
Ｃ「みんな知らないんだよ」（悪魔でも通りがかり風）
Ｄ「へー立命ってすごいんですね」（受験生、他大生風）
Ｅ「俺の友達は早稲田蹴って行った」（うそでまとめる）

※特徴は「慶応も立命も○○じゃない」「慶立は○○！」等、
　慶応と並べて日地括り卯にすること。「俺なら立命！」も多用！

浪人どころか現役で立命も地獄というか
人生捨ててるよ。このご時世で、二流私立の文系学部など
いったい何しにいくのさ？何考えてこんなとこ入学しようとするのさ・・
まともな就職などあるわけないこともわからんの？
専門学校とかへいき手に職でもつけてる奴のほうがよほど賢いよ。

立命工作員は、いまは学歴板で風評づくりに必死だな。

アンチ立命館多いなあ
どうみてもアンチの数＞＞＞立命擁護の数
なんだから必死なのがどちらかは言うまでも・・・・ない

2chはあなどれないよ。ここを敵に回すと立命とはいえ廃校になるかもな

２ｃｈがそんな影響力あるかよｗ
訴訟でバンバン負けてるのにｗ

たかが２ｃｈが大学つぶせるなら試しに東大とかつぶしてみてくれｗ
ちょろっと告訴されたら途端に大人しくなるのが現実。
以前はペット板で虐待ネタとか冗談でもたくさんあったが
捕まった途端に一気になくなったしな。最近捕まったようなのが出るのは
レアになった。

２ｃｈがなければ、立命の偏差値捏造は、後５年はばれなかった。
２ｃｈガなければ、「早慶立」の風評作りが簡単にできた。
２ｃｈがなければ、臭マン大とは言われなかった。

※臭マン大とは、臭津のマンモスアホ大学のこと。

　平成18年度新司法試験　合格者数（10名以上）
1位　中央大学　131名
2位　東京大学　120名
3位　慶応大学　104名
4位　京都大学　87名
5位　一橋大学　44名
6位　明治大学　43名
7位　神戸大学　40名
8位　同志社大学　35名
9位　関西学院　28名
10位　立命館大学　27名
11位　北海道大学　26名
12位　法政大学　23名
13位　東北大学　20名
14位　大阪市立大学　18名　関西大学　18名
16位　名古屋大学　17名　上智大学　17名　東京都立大学　17名
19位　千葉大学　15名　学習院大学　15名
21位　愛知大学　13名
22位　早稲田大学　12名
23位　成蹊大学　11名
24位　大阪大学　10名



九州は？
てか神戸が阪大を凌駕してるな

駿河台模擬 2006年ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

立命の学部別最高偏差値を表示。※印は多様な入試方法がある立命の最低偏差値

■経済学部　Ａ方式 偏差値53（私学経済学部１位/慶応 経済 Ｂ方式　偏差値63）
※経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）

■商経学部 経営／アントＡ偏差値53（私学商経学部１位/慶応商Ｂ方式 偏差値60)
※ 経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)

■文学部立命 文 日本史３教偏差値57 (私学文学部１位/慶大 文 人文社会 偏差値61)
※立命 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）

■法学部 法現代法４教 偏差値57 (私学法学部１位/慶大 法律Ｂ方式 偏差値68）
　　 ※法 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)


76 ：エリート街道さん ：2006/11/22(水) 11:25:49 ID:p0yAnaXI
さまざまな入試法がある立命の複合入試とは、高偏差値でないと合格できない
入試方法の他に、信じられないほどのアホでも合格可能な低偏差値の入試方法
があるということ。その結果が、近大以下の経済学部、龍谷以下の経営学部、
奈良大以下の文学部、日大以下の法学部ということ。51回も受験するヤツが
出てくるのも無理からぬこと。まあ頑張って、慶応や京大、同志社や青山を
引き合いに出して風評づくりに励んでホシイ。（明治は別！）

完全なアホだなｗ↑

無茶苦茶な比べ方してる
センター併用や科目数が違うものまで

※経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）
　　　　　＾＾＾＾＾＾
※ 経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)
　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾

※立命 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）
　　　　＋センターアリ

※法 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾センター方式

もうわざとやってるとしか思えない工作の数々（というか全部工作だったけどｗ）
こうやって意図的にウソのねつ造情報をばらまくのが工作員。

気に入らないことは工作。
反論にはデータ出せ。
きちんとしたデータじゃない。

近大以下の経済学部→近大、三大以下かも。プッ！
龍谷以下の経営学部→龍谷全落ちの４０％が合格できることで実証
奈良大以下の文学部→とにかく痛い！
日本大以下の法学部→司法試験で実証

2ちゃんを信じればいいのか普通に予備校や立命のパンフを信じればいいのかわからなくなって来たよ

・立命館工作員のパターン

1.粘着型
やたらと喧嘩を売り、「偏差値で勝ってる」「国�Tでは抜群」など、
どうでもいいことをひらけかす。相手はだいたい同志社か関学で、
偏差値データはベネッセか河合塾。
偏差値は捏造、国�Tは採用なしだということ自体、すでに周知の事実だという
現実には背を向ける。資格・就職データは都合のいい所を切り貼り。
最後にはボコボコに叩かれるが、すると「立命は伸びているから叩かれる」と
開き直る始末の悪さ。

2.すりより型
「日本国公認３私大、早稲田慶応立命館」が決め台詞。
最近は「慶應立命」「京大立命」を貼り倒す恥知らずもちらほら。
概して第３者から見ると無理のありすぎる括りにも関わらず、
「格上」と同列に並べることで立命が格上になったかのような
錯覚を自ら起こしているが、その滑稽さに気づかない。
世間一般ではこういった手合を「夜郎自大」とか、単に「アホ」という。

3.仲間に入れてちゃん型
2の「すりより型」に似ているようにも思えるが、実態は少し違う。
除け者にされている現実に気づいてるだけ、前２者よりはマシ。
過去にリッツ工作員が散々やってきたことを棚上げにして、
関関同立の括りの中に、何とか戻りたい残りたいと空しい努力を続ける。
盟友は関大だが、ぶっちゃけ関大にも相手にされていない所が哀れ。

相手にしないのが一番だろ。僕は二浪だが立命行くぞ。

>>502
パンフレットや２ｃｈなどあてにせず自分でデータ集めて客観的に判断すればよい
就職状況や資格試験合格者数などは週刊誌などに掲載されている

世間体では。


立教≒中央≒明治≧青学≧法政≒学習院

これは酷すぎる。

502 ：エリート街道さん ：2006/11/24(金) 21:07:14 ID:ycTICGv8
では半分にきたところで同志社VS立命の現状を書いてみようと思う

・W合格対決
立命館の圧勝。　
立命の受験生はソースからみても受ける前に蹴っている事が確実である。

・就職対決
同志社の就職はパン食が殆どである事がソースから見ても明らかであり
公務員などの多い立命には到底及んでいない

・研究対決
対決になっていない。なぜなら同志社の実績は限りなく０なので
近大や大阪工業大学なんかのほうがまだマシ

・資格対決
国１を筆頭に圧倒的大差で立命の勝ち

以上公平に判定してみたが立命の圧勝のようだ

まぁ同志社なんて受験するつもりがないわけだが。受けるかもしれないけど。

ふーん



で？
別に君が受験しようがしまいが誰も気にしてはないよｗ

立命館は捏造がばれて、終わったね。
大学氷河期に、マンモス大学は死滅だね。

>>508
こういうのが「受験前から同志社関学蹴ってる」って言い出すんだろうね。

あぼーん

あぼーん

>>1000
おい兄弟。朗報だ。
セ試験3教科62％以上＋セ利用方式の試験に合格で、
ドイツの大学への入学資格を得られるよ。
それから、授業料は1学期500ﾕ-ﾛ、大学によってはタダなので、
浮いたお金でEU旅行でもすればｲｲﾝｼﾞｬﾏｲｶ？

立命館大学に行きたいか

いや、そこまでバカじゃない。

立命館は入ってから厳しくすべきだな。
どんどん留年させて質の悪い学生からは学費をたんまり。

あぼーん

程度は低いが、学費は高い！

>517
そんなことやってたら、卒業できるのは5％とかになる・・・Ｗ

そうしたら潰れなくてすむ！

立命が伸びてる何より確かな証拠。
抜かれた大学、抜かれつつある大学が必死で攻撃してる。
目立たなきゃ叩かれることもない。

>>517
そんなことしなくてもＡノートに規制かけるだけでおｋだろ

立命が伸びてる？
真に受けたら痛い目に遭うぞ。

取り合えず他大に絡むのやめれ

立命が抜いた大学＝京産
立命に抜かれつつある大学＝近大

頑張れ、立命！
あと一歩で龍谷甲南だ！！

立命館て、学長も、学生も胡散臭い。
ウソばっかだな。
同じマンモスでも、就職において早稲だ、日代は実績あるが、
マンモス3位の大学は、就職ボロボロと雑誌にあえて大学名を書かずに
記載されたらしいが、
マンモス3位は近大だと抜かしてた。


つぶれるぜ、このいんちき学校。

立命文系の就職実績の悪さは異常。
立命バブル最高潮だった04年の就職データ「人気企業就職率」で、
国関以外の全学部が関学の『文学部』に全敗。

関学文9.5%＞立命政策9.3＞立命経済8.6＝経営8.6＞立命産社6.5＞立命文4.1

ちなみに関関同立ベスト３は、
関学商13.3が１位、同志社商13.0が２位、関学総政12.6が３位

元ネタはいつも立命さんが引き合いに出してる「ＡＥＲＡ」だからね。
あ、ちなみに法は関学6.5％、立命6％だった。
司法、公務員の関係で法学部は低く出るみたい。

>買収なんてものじゃない。
>立命は守山市から土地、校舎を無償で譲渡されている。
>立命はなにも買っていない。金を使っていない。
>事前になんの説明もなく、市長との密室会議で決定したため
>住民の反対運動にあっていた。
>今回の件も、岐阜市に対して土地、校舎の無償譲渡を要求している。

>立命は自治体の不動産をただで手に入れようとしているのだ。
>買収とは全然違う。

>ただではもらっていない！

＞土地と校舎をもらうんだから、
＞根回しに嫌と言うほどゼニをばらまいてる。
＞尽力された議員のみなさんには、
＞議員活動にこれからも専念していただきたく、
＞寄付もしている。

＞琵琶湖草津キャンパスで、滋賀県知事と県会議員とパイプが出来た。
＞それを利用して、守山市の市会議員なんてチョロイもん。
＞ノウハウを活かして今度は岐阜。
＞新幹線栗東駅といい、滋賀県と立命は胡散臭い。

＞福島のオッサンも、和歌山のオッサンも、宮崎のオッサンも、
＞みーんな最初は潔白と言い張ってる。


大丈夫か立命。滋賀でなんかしてないか？
してないといい手も、お前らスグウソつくもんあ。プッ！

１９９０年入試志願者上位２０校　の2006年入試志願者数とその増減

　　　　　　　　　　　　１９９０年　　　　　　２００６年
１８位　立教大　　　４５，１８３名 　　→５８，７１４　 129.9%

　５位　立命館大　 ８５，１４７名 　　→９３，５４６　 109.9%
　７位　法政大　　　７０，９３２名 　　→７２，０５１　 101.6%
２０位　東京理科大４４，０９０名 　　→４４，５３０　 101.0%

　４位　関西大　　　８５，４６６名 　　→８３，０００　　97.1%
１１位　近畿大　　　５６，６０３名 　　→５２，８３３　　93.3%
　９位　東洋大　　　６３，１２５名 　　→５３，９６６　　85.5%
１０位　青山学院大５８，４７１名 　　→４７，８２９　　81.8%

１５位　龍谷大　　　４９，４８２名 　　→３９，０４１　　78.9%
　３位　明治大　　１１２，１６６名 　　→８４，５２６　　75.4%
　６位　中央大　　　８４，８６２名 　　→６０，８２２　　71.7%
　８位　慶應義塾大６５，８３９名 　　→４６，３２８　　70.4%
　１位　早稲田大 １５９，５１４名 　→１１０，９９６　　69.6%
１２位　福岡大　　　５５，２１２名 　　→３５，１０２　　63.6%

１６位　明治学院大４６，６９１名 　　→２７，６４８　　59.2%
１７位　東海大　　　４５，４２１名 　　→２５，２６８　　55.6%
１３位　駒澤大　　　５３，６５１名 　　→２９，７６７　　55.5%
１４位　専修大　　　５３，４２４名 　　→２７，０５４　　50.6%
　２位　日本大　　１５６，６２７名 　　→７４，４５０　　47.5%

１９位　大東文化大４５，００７名 　　→１５，５９６　　34.7%

順位は１９９０年志願数でライオン社「日大進学」１９９０年版より

立命5年後受験生半分。
10年後、学校なかったりして。

>>529
新幹線駅の計画って凍結されたんじゃなかったっけ？ｗ
てか建設予定だった栗東駅って立命滋賀キャンパスから近いの？
近いならかなりの痛手では？

>>530
何で関係の無い関大スレでこんな事書くの？

関西大学スレより

249 ：大学への名無しさん ：2006/12/06(水) 19:22:19 ID:qvKWWd930
関大、立命、龍谷、近大など昔は馬鹿にされていた私大が少子化でも粘っている。
同志社と関学は昔も今も人気が低い。

立命文系の就職実績の悪さは異常。
立命バブル最高潮だった04年の就職データ「人気企業就職率」で、
国関以外の全学部が関学の『文学部』に全敗。

関学文9.5%＞立命政策9.3＞立命経済8.6＝経営8.6＞立命産社6.5＞立命文4.1

ちなみに関関同立ベスト３は、
関学商13.3が１位、同志社商13.0が２位、関学総政12.6が３位

元ネタはいつも立命さんが引き合いに出してる「ＡＥＲＡ」だからね。
あ、ちなみに法は関学6.5％、立命6％だった。
司法、公務員の関係で法学部は低く出るみたい。

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1


関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

立命って就職いいの？

いいわけあるか

慶応ならどこの町も着てほしいけど、立命だ門名。
立命は政治献金と引き換えに、滋賀に押しかけたんだろうな。
守山では密議で守山女子高を手似れたけど、試聴にゼニ送ったんだろうな。
岐阜では、お断りか？

和歌山、宮崎、さあ、滋賀だ、森やまだ。頑張れ検察！

>>535
立命館って一学年８０００人もいるのに、
その実績って就職悪いと思うけど...

バカとブスこそ立命館に行け！！！

確かに立命はバカと撫すばかりですが、何か？

tMDYh13v0

この人毎日同じコピペしてて飽きないのかな？

●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）

『「あの大学案内に騙されて入学しました」と言う学生まで出る始末でした（笑）。
そこで、学生に言ったのです。
「あの大学案内と現実の立命館。もしギャップがあるなら、
もう入学してしまったのだから、それを一緒に埋めようよ」と…。』

立命館優秀者は最初から立命館のみ受験（同志社受けず）
優秀者は最初から同志社蹴り（同志社受けず）
立命館のみで複数受験すれば足りる為、Ｗ（立・同）など必要無い。
トップ優秀者のＷ受験者数（立・同）は全体から見れば小数派。

>546
ワロタ、おもろい（ｗ

立命館けって浪人中の俺。

>548
正解。