【自助】小論文�D(｀･ω･´) ｼｬｷｰﾝ【努力】

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
しかし，プロが来ると，小論文スレなのに難しいなどといって嫌がる椰子が過去にいましたが，
完全スルーでお願いします !

【東大】ハイレベル小論文【慶應ＳＦＣ・法】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1155659162/
出来ましたら，お二人にここに書き込んでいただけましたらと，思う次第であります。
何卒・・・。

○御二方には　×お二人に
訂正してお詫び申し上げます。

>>935
おまえ偏差値低いだろ

ワロタ

プロの書き込み読みたい人は，書き込んでくださいと書き込まないと，時間割いてもらえないぞ

>>934
残念ですが、分野が違います。
（東大はともかく）

>>938
あのーうざいんですけど。

難関学部の後期の点数を逆算(合格平均者のもの)すると、
小論文の平均が軒並み九割近いんだけど、採点基準が甘いだけかな？
書き物が苦手な俺には、この事実だけで敬遠したくなる…。

誰か結局ネット添削契約して、添削してもらったやついる？
近況教えて！

　最近ふと思ったんだが、文系の小論文に、
理系とかバリバリ専門分野の知識を説明せずに書いていいものなのか？

少子化問題に「エントロピー……云々」とか、
人文系に「フォン・ノイマン型コンピューターが……云々」とか、
あるいはもう少しマッチさせた経済系でも「限定ゲーム理論から……云々」「科学哲学の……云々」とか。

　模試だと採点者が大学生なのでスルーされそうな気がするが、大学教授相手でも不味いかな？
現在仮面中かつ、受験勉強以外の勉強しまくってるからいろいろ知識や知恵は付いたんだが、
果たして使っていいものやらどうか悩む……。

　無論、ただの知識のひけらかしをしても、内容が伴ってないと寒いのはわかってる。
ただ、大学教授相手に説明して「馬鹿にしてるのか」と思われたら嫌だしなぁ……。

>>878

亀レスだけど参考書で笹井タイプは元代ゼミ講師の田村って人が
出してる本。あの人の出してる本を2冊やってあとはZ会の本屋や
全国の大学の過去問集めたので自分の大学に出そうなネタを
拾ってやっていくのがベターかと。ただこれはあくまで1例なので
参考までに。樋口をやめたほうがいいんじゃないと言ったけど
別に使ってもいいんじゃないかな？よくわからんけど。
あとZ会の添削を検討してみてもいいかと。
酒井の本は見た事ないけど、あの人は極左だからやめたほうが
いいんじゃないと意味不明なことを言ってみる。

>>944
説得力ゼロだなｗ

>>945

なにがですか？

>>946
＞樋口をやめたほうがいいんじゃないと言ったけど
＞別に使ってもいいんじゃないかな？よくわからんけど。

同じ事柄について否定した後に肯定している、しかも理由がない

＞酒井の本は見た事ないけど、あの人は極左だからやめたほうが
＞いいんじゃない

理由付けはされているもの「見たことがない」と根拠がない

やはりDQNの言うことはあてになりませんね。てかこんな論述力で小論文使うのか、と疑問。

>>947
あぁ〜そこですか
まず笹井に関してのことで田村をあげました
第三者に見てもらったほうがいいと思いましてZ回の例をあげた
過去問以外にも問題をやったほうがいいと思いましてZ回の本や過去問集を
あげました。

それで問題の場所ですがはっきり言って樋口のことは適当に言いました。
それくらいの自覚はありますよ。
酒井に関しても適当に言っています。それでここが疑問なのですが
最後に意味不明なことを言ってみると書いてますよね。
ここはスルーですか？適当なことを言ってる自覚があるからこそ
最後にこの言葉を入れたんですけど。

あともしかして2ちゃん初心者でしょうか？例えば参考書の類の質問が
合った時に、「この本は〜だからやらなくていいよとやったことがない俺が
適当に言ってみるｗ」みたいな感じのレスはたまにありますけどね。

そういう2チャンではたまにあるレスをしたんですよ。
最後の意味不明なことを言うというレスは。

┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

２ｃｈのほとんどが>>944みたいな文章なんだよね。だからそんなに気にする事ないよ＾＾
ただここが小論文学習スレだからついつい突っ込み入れちゃっただけなんだ。ごめんねこ　にゃ〜ご＾＾

>>950-951
なるほど。日本語読めないDQNだったんだねw君はw
あと>>947もw

ｗを語尾にたくさんつけたら必死っぽいから辞めとけ

>>943
専門用語は使ってもいいんだろうが、評価は「あら詳しいのね」だけで点にはならない
そうでなくてやっぱ内容。説得の技術とか主張のもっともらしさが評価されるんでないか。

>>943
人文系に理系用語や専門用語使うのは問題ありません。
大学教授なら自分の分野違いの知識も一定以上は持ち合わせていることが多いし、
添削してる大学生だって、受験小論文で持ち出される程度の知識なら持ってることも多いから。

しかし、例えばエントロピーだとか、限定ゲーム理論とか、科学哲学云々といった用語を用いないでも
書けるのが受験小論文なわけでね。（まぁエントロピーなんてのは、高校レベルの知識だと思うけれど…）

専門用語を持ち出すと、論自体が専門性の色を濃くしてしまうし、
論の前提を受験生自身で難しいものにしてしまうことにもなるから、
却って論じにくくなってしまうかもよ。

大学教育を受けていない受験生相手に小論文が課されているんだというこの前提を忘れないようにね。
もちろん、専門用語を使いこなす自信があれば、使っても良いけれど。

エントロピーは、概念くらいは科学好きな高校生なら知っていますが、
理論的に勉強するのは大学の専門課程以降です。

具体的にどう使うのかわからないので、だいぶ推測。

>少子化問題に「エントロピー……云々」
これは物理学上のエントロピーではないですよね？
概念だけ借りてくるだけなら、その言葉は使わず、最後に
「これは物理学のエントロピーに似ている」くらいの方が
良さそう

>人文系に「フォン・ノイマン型コンピューターが……云々」
ノイマン型コンピューター以外について述べたい場合は
いいのですが、それ以外のコンピュータがない現状では
意味がないと思います。

>あるいはもう少しマッチさせた経済系でも「限定ゲーム理論から……云々」「科学哲学の……云々」
個人的には、小論文では、「〜理論より」とする演繹的手法より、
帰納的に論ずる方がいいよと思います。

>>951
別に気にしてないですよ。夏なんだな〜と思っただけです。

カルチュラル・スタディーズ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141732834/830-832

>>957
そうですか。それなら良かったです＾＾

慶大SFC志望です。
苦手なんですが、何から手をつけたらいいでしょうか？

まず何が苦手かはっきりさせましょう。

>>954-955
なるほど……参考になりました�d。
文脈のない抽象的な書き方にもかかわらず、答えてくれてありがとうございます。

すみません……アンカーミスしましたorz
>>954さんも、もちろん感謝しています。

あーまたミスった(;つД｀)
>>953さん、単なるうち間違いで他意はないので本当に済みませんorz

よくわからんがﾜﾛﾀ

ポスト・モダン
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1141732834/838

知識がないと書けないのに、知識だけあっても書けないのが小論文

ｚ会添削大体10番以内に入っている俺様がきましたよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにか質問ある？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>968
Z会の添削はそうですか？

>>969
いいよ。メジャーだし信頼あるし。ちまたにあふれてるわけのわからん添削やります業者よりましじゃね？
たちまち回答信じらんねーしなｗ俺にとって安心感は重要なんだよねm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ　ブランド命

>>970
うわ。。。俺字誤爆してた
あと、何の教科とっていらしゃったのですか？

Z会の添削と順位がどうも信頼できない俺も来ましたよ。
去年、Z会の添削では9月以降50点台がほとんどで、偏差値もよくて50を超える程度だった。
不安になって練習量を増やそうとWIEというメール添削の業者に頼んだら、いきなり「合格水準です」っていわれた。
その後東大後期を受験し、多少失敗したかなと思ったものの合格。Z会では上に100人以上いたはずなんだけど。。。

個人的にZ会の添削の一番ダメな点は毎回指導者が変わる点だと思う。
WIEで何度も見てもらって、指摘されてはじめて気がついた自分の癖や弱点もあったから。
あとZ会は俺みたいな打たれ弱い人にも向いてない。WIEのよかった点は極力生徒の答案を生かそうとしてくれるところ。
親身な添削で、ほめて伸ばす指導、という印象を受けた。Z会にはそういった姿勢はあまり感じられなかった。

使ってた参考書は、一番のメインテキストが「小論文を学ぶ」。2章を何度も読み返した。
書き方は賛否あるけど樋口さんのやり方を一番参考にした。入試本番でも使ったよ。手早く書く方法論としてはとても優れている。東大後期はとにかく忙しいからね。

wieって添削高いよね…

wieの添削無い奴を取ろうかと思うんだけど、テキストとか過去問解説ってどんな感じでした？
文二志望で前期メインだけど浪人だから後期もちゃんとしなきゃいけなくて

>>972
WIEって英国数等他の教科もやってるんですか？
それとWIEの正式名称って何ですか？

WIE標準テキストは、内容は悪くないけど薄くて最低限のことしか書いてない。
過去問解説は「小論文を学ぶ」の著者が書いてるので、「学ぶ」を読んでないとわかりにくい部分がある。
どっちにしろ添削取らずにテキストだけ、ってのはおすすめしません。

俺は去年のフリータイム制を受講したんだけど、なんか去年より高くなってる気はする。去年は再添削つきの5年分で4万だったかな。
今の時期は返却期間が2〜3日だけど、直前期になると一週間かかるようになるので、申し込むならお早めに。
ただ、大事なのは信頼できる指導者を見つけることなので、WIEにはこだわらなくてもいいと思うよ。

>>975　西早稲田教育研究所。小論文専門。

>>971
ＴＣ 文系小論文　だお
>>972
うーん。そもそも原因は小論文は自己採点が難しいからじゃないかなー。自分がどれだけできてるのかわかりずらい。
来年後輩になるおｖ＾＾

>>976
テキスト薄いんだ。
情報ありがとう、参考にします

>>976-977
どっちか迷いますね〜
Z会の地歴や国語の論述対策とかはどうなんだろうな・・・
情報ありがとうございます、結構WIEも高いんですね、けど大学別だしな
河合、代ゼミの小論模試で他は参考書で自学とかでは可能ですか？
一橋志望なんですが・・・

980

age

茨大の人文の推薦受けようかなぁって思ってるんだけど,破滅的に小論苦手な自分には無理？それともどうにか間に合う？