北大・東北大・九州大ってｶｽすぎｗ

北大・文○　同志社・文×　４人
北大・文×　同志社・文○　２人

北大・文○　中央・文×　２人
北大・文×　中央・文○　１人

北大・経済○　同志社・経済×　４人
北大・経済×　同志社・経済○　２人

北大・理○　東京理科・理工B×　５人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人

東北大・文○　同志社・文×　５人
東北大・文×　同志社・文○　１人

東北大・教育○　同志社・文×　２人
東北大・教育×　同志社・文○　１人

東北大・経済○　立命館・経済A×　３人
東北大・経済×　立命館・経済A○　２人

東北大・工○　東京理科・工B×　２６人
東北大・工×　東京理科・工B○　２３人

九州大・法○　同志社・法×　１１人
九州大・法×　同志社・法○　１１人

九州大・経済○　同志社・法×　５人
九州大・経済×　同志社・法○　４人

九州大・理○　東京理科・理B×　１人
九州大・理×　東京理科・理B○　０人

＞九州大・法○　同志社・法×　１１人
＞九州大・法×　同志社・法○　１１人


これはタイプミス

実際は、

九州大・法○　同志社・法×　１１人
九州大・法×　同志社・法○　１０人

私立ﾏﾝｾｰ多いな

同志社・東京理科＞＞＞地底は定説

それどころか、ﾏｰﾁや立命にも劣るｗｗ

だから何？

暴力した紳助をなんでテレビに出すのか？ 社会・子ども達に与える影響とかないのかな？ ちなみに紳助は、在日です。 2ch単語やり初めたのですが多義語が多すぎて覚えられません。 partyだけで、（政

暴力した紳助をなんでテレビに出すのか？ 社会・子ども達に与える影響とかないのかな？ ちなみに紳助は、在日です。 2ch単語やり初めたのですが多義語が多すぎて覚えられません。 partyだけで、（政

さようなら糞スレさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでで

さようなら糞スレさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでさようなら糞スレでで

氏ねお前！

東北大って凄く簡単なんですね。
さすがド田舎。

北大
東北大
九州大

の偏差値は何だったんですかねぇｗ

とりあえず、全学部比較しろよｗｗｗｗ
あと偏差値の勉強もしようねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

北大・東北大・九州大は king of ｶｽ

こんなのが「旧帝」とかほざいて東大京大と同じ枠に入ろうとするんだよなｗ
差がありすぎｗ

じゃあ入ってみろよ(ﾌﾟｹﾞﾗ
どうせおまいら宮廷に落ちたＭＡＲＣＨ組だろ？
釣られてやっただけでもありがたく思いなさいド低脳諸君

大東亜帝国入学決定のの学歴コンプレックスのやつらだろ？

気が済んだ？( ･∀･)っ(ﾉд`) ﾖｼﾖｼ

くそｽﾚ糸冬了

慶應の法とか早稲田政経とかのやつが言うならまだわかるが、(まぁ普通はこのレベルの人たちは叩いたりしないが)
マーチレベルが言うのはね…とりあえず両方受かってから言ってね

去年のデータとか無いの？

>>15
いや、京大は別に馬鹿にしてないよ。
同志社よりレベル低い地底を馬鹿にしてんの。

湘南工科大学落ちたんだろ？

東大・京大＞＞＞＞＞＞＞恥貞

>1
東大京大受からないと言っちゃいけないだろ。

合格者の進学率対決が国立有利なのと同じくらい併願対決は私立が有利なんだよ
地底と早慶うかった人間の大部分が地底いくからって地底の方が段違いに難しいってわけじゃないだろ？

いや普通に地底＞CANCAN同立じゃねえの？興味ねぇから分かんねぇ。
でも同じ宮廷が馬鹿にされてたら腹立つんだよな

みんな、>>1は私立洗顔で試験終わったのに、友達いないから暇なんだよ。
可哀想だから釣られてあげようよw

１は東大・京大以外は大学として認めない学歴マニア。旧帝はおろかマーチさえ行けない学力のくせに自分より格上の大学を馬鹿にしやがる。大学名だけで大学の甲乙つけて楽しいか？

東北大学行きてーよ！！

>>25
併願対決は私立が不利。

理由：私立が第一志望の場合、その私立が受かってたら、国立は受験しないか、
手を抜きながら受ける。
だって落ちても受かっても関係ないから。
ていうか、このデータって第一志望の私立受かったから国立の受験さぼって不合格の奴もカウントしてるんじゃね？
代ゼミからすれば判断のしようがないしそんなの。

>>26
お前詐称だろ？
京大生は東北大とか仲間だと思ってないだろ。
あまりにも別枠すぎる。

>>29
おいおい頭悪いな、、大丈夫か？
説明しないとわからないか？

間違えた>>30ね

うは有意性0っぽ

それより俺のIDキセノンだぜ

この板の、いや２ちゃんの受験板の連中にも当てはまるな。ほんとにある程度
教養ある香具師はふざけた発言や相手を貶めるような発言は滅多にしない。
そういう煽りしかできない香具師はその程度だってことだな。

>>32
わからないなｗ
てか、説明できねーんだろ？

>>37
携帯だからめんどいんだけど、
同志社文学部志望の人間がわざわざセンターの数学理科公民の受験勉強して神戸大や地底の文学部受けたりするか？
しないだろ？
文学部の場合は早慶上第一志望でもでも地底を併願しようとは思わない。
三教科に絞って早慶上の文学部受けた方がセンターの勉強までして早慶上地底受けるより効率がいいから。
勿論例外はあるがね。
>>1のデータのなかの九州大文-同志社文の人間のほとんどが九大第一志望なわけ。
で地底第一志望な人間はあまり対策やらなくても受かる可能性のあるマーチレベルを数箇所受けて受かったとこを滑り止めにする。
で第一志望の二次対策に力を入れる。
だから明治合格地底不合格と地底合格明治不合格者が同じ人数なら
センターを度外視しても地底の方が難しいわけ。

読むのがめんどいな。

東北大・理○　東京理科大・理Aセ×　１１人
東北大・理×　東京理科大・理Aセ○　８人

東北大・工○　東京理科大・理工セ×　１９人
東北大・工×　東京理科大・理工セ○　１５人


センター試験も理科大のほうが出来ますｗ

東京の人間って馬鹿ばっか

名古屋は？

私大　旧帝　私大補欠合格
�@　×　　×　　　　　○　私大進学
�A　×　　○　　　　　　　旧帝進学
�B　○　　×　　　　　　　私大進学
�C　○　　○　　　　　　　ほとんど旧帝進学
私大って大勢いる国公立に進学していなくなった分を補欠合格でとってんじゃないの？
だとすると�Aで補欠合格圏に入ってる人の数調べないと
どっちが上かなんて比べられないだろ

>>42
名古屋は存在感なくて忘れられてたんじゃない？ｗ

大阪＞＞＞＞＞＞＞＞＞東北＞九州＞名古屋＞＞＞北海道

実は名古屋大が地底で一番併願対決に強くて
私大マンセーさんに都合が悪いから隠してるとか

東大京大＞早慶上智＞阪大＞同志社理科大＞地底≒MARCH

私立って国立より合格者数がだいぶ多いじゃん。

東大京大慶應医学部＞地底医学部＞その他諸々･･･だろ？偏差値だけなら。

難度的には北大が一番劣り、次いで東北九州名古屋がどっこいどっこい
少し前なら阪大も同じようなもんだったが、最近レベルが上がってきてる希ガス

ｶｽ大晒し上げ

千葉理○　東京理科・理B×　10
千葉理×　東京理科・理B○　25

横国工○　東京理科・理工B×　9
横国工×　東京理科・理工B○　27

だから
千葉・横国＞＞理科大＞北大東北大九大

どうやらこのスレを引っ張ってるのも東北大スレにいたやつ１人だなｗ
支持してもらえずかわいそうにｗｗｗ

このスレ本気かよ

いやぁ中央受かった〜

カスでもなんでもいいから俺を合格させてくれ〜

東大京大一橋東工大＞早慶上智ICU＞阪大＞同志社理科大＞地底≒マーチ

北大・文○　同志社・文×　４人
北大・文×　同志社・文○　２人
北大・文○　中央・文×　２人
北大・文×　中央・文○　１人
北大・経済○　同志社・経済×　４人
北大・経済×　同志社・経済○　２人
北大・理○　東京理科・理工B×　５人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人
東北大・文○　同志社・文×　５人
東北大・文×　同志社・文○　１人
東北大・教育○　同志社・文×　２人
東北大・教育×　同志社・文○　１人
東北大・経済○　立命館・経済A×　３人
東北大・経済×　立命館・経済A○　２人
東北大・工○　東京理科・工B×　２６人
東北大・工×　東京理科・工B○　２３人
九州大・法○　同志社・法×　１１人
九州大・法×　同志社・法○　１０人
九州大・経済○　同志社・法×　５人
九州大・経済×　同志社・法○　４人
九州大・理○　東京理科・理B×　１人
九州大・理×　東京理科・理B○　０人
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

おまえ、キモヲタだよな。
このままだと人生失敗するから、忠告しておく。

地底大生のほうが将来やばいと思うよｗ
就職できるのか？

始めは張り合ってたけど俺だんだんお前の事怖くなってきたよ。

>>57
このデータの論破方法

このデータは人数が少なすぎるので、正確な比較ができないと判断される。
もっと人数の多いところを探すと、千葉大・横国と理科大・同志社の併願データがある。
こっちは人数が多い（それは千葉大・横国と同志社・理科大の難易度が近いから）。
そのデータで比較してみると
千葉大・横国＞＞＞同志社・理科大　となります。
ちなみにこの点については、５７のデータを貼った人も認めています。というか、自分から
そのような書き込みをしています。
で、地底との比較ですが、併願データはあまりに標本が少ないので、比較が困難です。
したがって、千葉大・横国と地底を比較します。両者ともに国立ですので、センター得点率や
２次偏差値での比較が可能です。これについては、予備校ＨＰを参照すればＯＫです。
すると、
地底＞＞＞千葉大・横国　が言えます。
以上のことから、
地底＞＞＞千葉大・横国＞＞＞同志社・理科大　が導かれます。

また、このことから「５７のデータはごく少数の特殊な例」であることが示されます。

ちなみに５７のデータを貼っている人は、この意見が書き込まれてから議論を拒否して
あちこちのスレに５７を貼りまくっています。こちらの主張を論破できていません。
データ、データと騒いでいた割に、最後は逃げです。まあ、こういう人がいるから
理科大や同志社が実力よりも不当に低く評価されてしまうのかもしれませんね。

北大様のｽﾚっぽいからここで良くね？

北大様〜

北大様の服装みたい人!!挙手!!
ﾉｼ

>>64
ﾉｼ
つーか誰も来ないな。

常時age
ってか北大ｽﾚが立ってない…急に進んだからな、無責任に煽り過ぎたかw

誰か北大板作ってよ。【後期が】【あるさ】
か
【北大様】【降臨中】
でヨロ

　　　　　　　　　　●リーマン界での神戸三原則●

　　　　　　　　　　　　★採用しない

　　　　　　　　　　　　★登用しない

　　　　　　　　　　　　★リストラ最優先

　　受験板に試験日当日テロを仕掛けた罪を償っていただきます！

>>67
俺も今携帯だからなー。誰も来ないっぽいし風呂入ってくる。

地底はいいかもしれんが、俺は田舎にはいきたくない

阪大落ち同志社ですが

北大は神戸無理で大阪市大嫌な奴がいくところです！

>>71
それは文系の話だろ？
理系なら絶対神大より北大

>>71
理系なら神戸、大阪府立中期か京都工繊。
北大には行かない。

北海道はスキーのためにある。

おいおい理系なら神戸とかどこの情報だ？

>>72です

>>73
文系にﾏｼﾞﾚｽするのもｱﾚだが、理系はいろいろな所で偏差値以上に差があるよ。
神戸は経済系が強いよね

京大、阪大無理だから北海道なんだろ？
関西から出るんなら北海道まで行かずに名大逝くわ

>>77
北大様？

ってかこのスレいつからID:bK1ZlKlwOの個人的事情を聞くスレになったんだ？

>>71で関西人の持つ北大への印象を言っただけ

スレッドと関係ない話ごめんよ

>>79
暇だからついw 新ｽﾚまだかな？

だから煽りじゃなく
関西じゃ神戸＞同志社＞北大と思うかもしれん

>>82
まぁ俺も関西人で阪大生だが正直北大狙ってた

関西人って言っても人それぞれでしょ

>>82
君の視野がいかに狭いかは良く分かったからもう寝んねしな。
同志社だって充分いい所じゃないか。

>>84
あんがと

誰か北大ｽﾚ立ててくれ〜

>>86
ここが本スレでええやん

みんな北大様の服装みたくないの?

>>88
見たいよ、もうｶｳﾊﾟｰ腺液出てる。

>>76
マジレスしていいか？
理系なら〜とか、材料工学なら〜とか、代数幾何なら〜ってのは、学部レベルでは"全く"関係ないし、
大学院でも、その後研究者（企業研究者じゃないぞ、アカポスって意味だ）を目指すんでなければ、"全く"関係ありません。
普通に就職するんであれば、偏差値の高いところに行っておくのがいい。
企業は○○大学では××の研究が盛んだから優遇しようなんてことしてくれないよ。
将来アカポスを目指すからといって学部からわざわざ偏差値の低い国立に行くのも馬鹿。
大学院から行けば十分。
偏差値で負けてるところを、なんたらの研究が盛んだからあえて地底に来た、みたいに言うのは滑稽なので止めてください。

以上、地底大学院生からの忠告です。

>>88
見たいけど本人は見せたくないみたいだし
ってか見せられないのかな

>>89
下ネタかよｗ

>>76>>90
文系には訳わかめ(>_<)

>>90
陰性の方なのにわざわざ受験板までご苦労様です。
俺はｱｶﾎﾟｽ目指すのを想定してあのレスをしました。
東大から島流しに遭ったんですか？

>>90
うわー香ばしいのが着たｗｗｗ
知ったか乙。
企業では実績重視。〜大学の生徒は信用できるからそこから取ろう。そういう考え。
入学時の偏差値なんて殆ど関係ありませんｗｗｗ

>>91
実際はキモヲタなんでしょ

>>95
じゃあ良い教授がいたら僻地の大学でもいいのか

理系わかんね

>>97
僻地の大学に良い教授がいるのかは知らんが

工学部の場合教授と企業で繋がりがあったり

>>96
ｲｹﾒﾝはｷﾓｵﾀを叩いたりはしないからな。
実際はﾁﾗ見して、ほんの少し憐れむだけだ。

>>97
田舎が好きな人もいる。都会が好きな人もいる。
勉強しに大学に行く人もいる。大学名のブランドの為に行く人もいる。


選択する時の基準となる価値観は人それぞれ。君は関西からでて視野を拡げた方がいい。
ちなみに理系は特定の企業に教授のパイプが太い所があるから
それを目指して行く人もいる。最近は公募も増えてきたけど。

>>99
だな。俺もどちらかと言うとキモヲタ嫌いだけど
友人のｲｹﾒﾝは堂々とキモヲタと仲良く話してるよ。
俺には全く理解できないが。

>>101
話してみて面白い奴の比率はｲｹﾒﾝもｷﾓｵﾀも変わらないよ。
俺はいろんな人と関わってみたいからｷﾓｵﾀ敬遠はしないな。

>>102
そうか。俺の人間経験が薄いだけか。

>>103
いやどう捉らえるかの問題じゃないか？
俺は自分と違う考え方の奴の話を聞くのが好きだ。
自分の知らない世界を知るまたとない機会だからな。
ただその時に話し相手を外見で選別するって事は
その視野を拡げるチャンスを潰す事になってすごく勿体無く感じる。

>>104
なるほど。俺も違う考え方の奴の話を聞くことは嫌いではないな。

それにしてもお前大人だな。
主観だけでなくしっかりと客観的にも物事を見てる。

>>100
関西から出るとしたら東京に向かうと思う。
大阪東京(神奈川？)以外にはあまり住みたくない。

ただその土地ならではの価値観もあるだろうし、
そもそも俺は文系だから理系とは判断基準が違うと思う。
まあ大人になるよ。

実際地底は就職悪いだろ。
中学や高校の教員になる奴が異様に多い。
教員になりたくてなる奴もいるけど、関東の上位の大学にはそこまで多くない。
やっぱり教師以外に職が見つからなかったんだろう。

文系はな

>>108
いや、理系の話。

理系で教員になる奴が多いなんて聞いたこと無いな

どこの情報？

東北大だが全然就職良いぞ？
そりゃ関東の上位の大学には負けるが。

>>110
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/profile2-9.html
東北大理学部就職報告者37人中12人が教師。
1/3は悲惨。

>>112
つーか理系の就職は修士がデフォだろ。
何言ってるんだ？

>>113
学部でこれだけ悪いと、同じ大学の大学院でも相当悪いことが予想されるだろ。
学部卒でまともなところに就職出来ないから、行きたくなくても2年間延長しなきゃいけないし。
就職レベルが東京でまあまあ大学の学士＝地底の修士じゃあねぇ・・・・

やっぱり予想厨か

んなわけねーだろ。

東北サイコー

東北はめっちゃあたまいいやん

マジで、同志社＞東北とか思ってるやつ、いるなら周りのヤツに言ってみろ。
バカにされるぞ

>>114
高校教師はそんなに悪くないだろ。数学科でて数学好きだから数学教師とか地底
にも普通におるぞ。地元の自分の出身校に赴任できれば十分いいと思うが。
僻地のヘボ高校に飛ばされたら悲惨だけど、そもそも地底まで出た人間をヘボ
高校にやったりは教委もしないだろうしな。

>>120
数学科にはまじで数学教師になりたい奴が入ってくるけど、
それでも1/3はいねぇよ。
それに、理学部全体だともっと薄まる。

理学部は地帝だろうが東大だろうが就職悪いわけだが。

理学部は学部卒だと就職厳しいが院卒なら結構いいと聞く

なにこの流れ。地底謙遜しすぎ。
地底って国立マンセー厨の溜まり場みたいなところなのに、
むりしなくていいよ。

>>122
東大はもっといい。
東大じゃなくても都会の有名大は地底ほど悲惨な状況じゃない。
てか、理学部は別に就職悪くない。
地底の奴が就職できないのを理学部のせいだと勘違いしてるだけｗ

>>123
化学系ならちょっとは推薦あるからな。
他は悲惨。

>>125
おまえは本当に東大理学部の就職の現状を知っているのか･･･？

理学部だと文系就職するやつも多いけどそれは大学名関係なく個人の問題。
っつかおまえら高校生・浪人生の分際でロクにわからない就職のこと偉そうに語るなボケ。

>>126
まあ、それは言わない約束ですから。

東大はどうかわからないけど、国立の理系は
研究室や教授とのつきあいが深くて指名してくる求人に就職するからね。
それに乗らなければ自分でさがすかフリーターなわけで。
で、そういうのは大学でも把握はしないのよ。大抵その他。
東大はウチよりあらゆる面で一回りレベルが高いから、
就職が悪いんじゃなくて学生が就職を良しとしないんじゃないかなと思うが。

ウチの現状は、偏差値高い学部はえらばなけりゃ就職99%。つーか常に余ってる。
ただそれでも就職活動せずに卒業迎えたりする奴がいる。あと太郎で求人の外にいる奴はアウト。
地方上級くらいなら卒業式が終わっても求人来るよ。国立ってそんなもん。
就職自体になんか抵抗有るのかね。かといって勉強するのはお腹一杯。そんな奴が少なからずいる。

併願対決データソースhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
神戸・発達科○　関西学院・文Ａ×　９人
神戸・発達科×　関西学院・文Ａ○　７人
神戸・発達科○　立命館・文Ａ×　６人
神戸・発達科×　立命館・文Ａ○　３人
神戸・法昼○　早稲田・法×　６人
神戸・法昼×　早稲田・法○　２人
神戸・法昼○　同志社・法昼セ×　３人
神戸・法昼×　同志社・法昼セ○　０人
神戸・法昼○　上智・法×　３人
神戸・法昼×　上智・法○　０人
神戸・経済昼○　同志社・法×　１１人
神戸・経済昼×　同志社・法○　６人
神戸・経営昼○　同志社・法×　７人
神戸・経営昼×　同志社・法○　６人
神戸・経営昼○　慶応・商×　５人
神戸・経営昼×　慶応・商○　３人
神戸・経営昼○　早稲田・商×　６人
神戸・経営昼×　早稲田・商○　２人
神戸・経営昼○　立命館・経営A×　５人
神戸・経営昼×　立命館・経営A○　４人
神戸・理○　東京理科・理B×　３人
神戸・理×　東京理科・理B○　１人
神戸・理○　立命館・理工A×　３人
神戸・理×　立命館・理工A○　２人
神戸・理○　早稲田・理工×　４人
神戸・理×　早稲田・理工○　０人
神戸・医○　大阪薬科・薬Ｃセ×　３人
神戸・医×　大阪薬科・薬Ｃセ○　１人
神戸・工○　早稲田・理工B×　１２人
神戸・工×　早稲田・理工B○　０人
馬鹿大学のみなさん、ちゃんと勉強していますか？

>>126
お前がここに着てるようにここには受験生以外もいっぱいいるということを覚えておけゴミ

>>125
化学系だったら製薬会社とか生物系なら食品会社とかよく聞くけど。ただ
数学科は金融？とかくらいしか思い浮かばないな。一般企業は…。

エリート街道さん ：05/03/02 13:58:47 ID:5elJTwiM
【学歴板の皆が絶賛！】最もよくできた国公立大学詳細ランキング 最新版
旧帝医学部
東大（法） 旧六医学部
東大 京大（法・文・理）駅弁医学部
東北（理系)
京大 一橋
阪大（文系・理系） 東北（文系） 東工 名古屋（理系） 神戸（法・経・営） 九州（理系）
―――――――――早稲田政経・法・理工、慶応経済・法・理工水準―――――――――
名古屋（文系） 九州（文系） 北海道（理系・法） 神戸
―――――――――――――早稲田商・一文、慶応商・文水準―――――――――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営） 阪市（経・商） 千葉（理系） 阪府（工・農）
―――――――――――――早稲田社学・二文・人科、慶応SFC、上智、中央法水準―――――――――――――
横国（教育） 阪市 千葉（文系） 広島（文・理・工） 岡山（法）
――――――――――明治、立教、中央、同志社、立命館平均水準――――――――――
広島 岡山 金沢 熊本 新潟 阪府 横市

※ランク外ではあるが、特筆すべき名門国公立大学
小樽商科 信州（繊維） 滋賀（経）徳島
※都立（首都）は改革中につき評価不能

> 【学歴板の皆が絶賛！】

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
同志社理科大＞＞＞＞＞＞＞地底とか言われてんのにｗｑｗｗｗｗｗ

>>132
言ってるのごく一部のやつだろ。
他大学は知らんけど、同志社、理科大、地底の関係は131の通りだと思ってる人が
ほとんどだよ。何を言っても、>>61を読めば終了。

>>133
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
勝手に決めんなｗ
お前が地底なだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

地底ﾀﾞｾｰｰｰｰｰｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

低学歴ﾜﾛｽｗｗ

>>134
あれ？>>61に対するロジカルな反論はないんですねｗ
残念ですｗ
早く反論してほしいなぁｗｗｗ

早慶＞＞＞＞＞関関立＞＞＞＞＞神戸
併願対決データソースhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
神戸・発達科○　関西学院・文Ａ×　９人
神戸・発達科×　関西学院・文Ａ○　７人
神戸・発達科○　立命館・文Ａ×　６人
神戸・発達科×　立命館・文Ａ○　３人
神戸・法昼○　早稲田・法×　６人
神戸・法昼×　早稲田・法○　２人
神戸・法昼○　同志社・法昼セ×　３人
神戸・法昼×　同志社・法昼セ○　０人
神戸・法昼○　上智・法×　３人
神戸・法昼×　上智・法○　０人
神戸・経済昼○　同志社・法×　１１人
神戸・経済昼×　同志社・法○　６人
神戸・経営昼○　同志社・法×　７人
神戸・経営昼×　同志社・法○　６人
神戸・経営昼○　慶応・商×　５人
神戸・経営昼×　慶応・商○　３人
神戸・経営昼○　早稲田・商×　６人
神戸・経営昼×　早稲田・商○　２人
神戸・経営昼○　立命館・経営A×　５人
神戸・経営昼×　立命館・経営A○　４人
神戸・理○　東京理科・理B×　３人
神戸・理×　東京理科・理B○　１人
神戸・理○　立命館・理工A×　３人
神戸・理×　立命館・理工A○　２人
神戸・理○　早稲田・理工×　４人
神戸・理×　早稲田・理工○　０人
神戸・医○　大阪薬科・薬Ｃセ×　３人
神戸・医×　大阪薬科・薬Ｃセ○　１人
神戸・工○　早稲田・理工B×　１２人
神戸・工×　早稲田・理工B○　０人

東京京都＞大阪＞東北＞九州＞神戸＞名古屋＞＞＞＞＞＞＞＞＞北海道くらいか？

帰れ。

>>136
そのデータから、早稲田・慶応＞＞神戸くらいは読み取れるけど、
関関同立＞＞神戸は読み取れないだろ。神戸の経済と比較してる同志社はなぜか法学部だし。
それにしても人数が少なすぎ。同じ関西にある大学なのに、千葉大や横国大と関関同立との
併願対決データよりかなり少ない。ってことは、>>61の理屈で、神戸大＞＞＞関関同立も
言えちゃう気がする。。。

>>137
東大京大＞＞＞＞＞＞＞＞その他どれも糞くらいじゃねぇ？ｗｗｗ

東＞京＞＞＞＞阪＞＞東名九≒早慶
くらいかな、難易度なら

理系なら
東大＞京大＞阪大＞東北＞名古屋、九州＞神戸、北海道

と格付けしてみる

スレタイがアホっぽいと
ふざけた議論しか飛び交わないなｗ

みんな誤解しているようだから補足しとくけど、このスレを立てた人って、旧帝の中で
北大・東北大・九州大をバカにしようとしたんじゃないよ。それならもう少し議論が
盛り上がってもいいと思う。１は、北大・東北大・九州大が同志社・立命館・理科大よりも
劣るって言ってたんだよ。しかも、挙句の果てには、「千葉・横国＞同志社・理科大＞地底」とか
言ってた。だから、賛同してる人はほとんどいなかったんだよ。結局、>>61で論破されて、
その後はデータ示せなくなって（もともと、人数が限りなく少ない併願対決のデータしか
持ってないようだが・・・）、いろんなスレに併願対決コピペしまくってたｗ
神戸大の例も、よく見ると人数が３人とか、４人とかなんだよね。ソースとか出されると
もっともらしく見えちゃうんだけど、結局は>>61の通りで、反論もできてないんだよね。
実際、>>134では、>>61でデータ示してるのに、自分はデータを示さずに「勝手に決め付け
るな」とだけ言ってるしね。まあ、２ｃｈ見てるほとんどの人は最初から気づいてたんだろうけど。

地底メモ
・併願対決で同志社理科大に劣る馬鹿大
・旧帝という言葉を使いまくり低学歴の分際で東大京大と同じ枠に収まろうとする
・地底に勤めてる研究者の世界ランキングを持ち出して、全く別枠の学部生にまでそのランキングを適応しようとする
・捏造したデータをコピペしまくる
・就職が悪いのは地方でそのまま働きたい奴が多いからと主張
・不細工が多いのがいい大学の証だと思ってる
・地底の評価が高いのは地元だけということに気付かない

併願対決って参考にならないだろ…

まぁ理科大は東大早慶落ちがたくさんいるから、かなり強いと思うよ
同は知らんがな

偏差値とか、大学の名前なんてどうでもいいと思うけどね〜？
俺は今地方下級駅弁の４年だけど、来年は東北大の院生。
東北大を選んだ理由は俺の研究分野で、一番進んでると思ったから。
別に東大でも京大でも入れたと思うけど、俺のしたい事の教授いなかったしね。
まぁ、大学院は入るの結構簡単なんだよね。でも最終学歴だけなら同じだよ。
高校生の頃からやりたい事があって、〜教授の下で研究したいってのがたまにいる。
そ〜ゆ〜人が一番伸びるし、単に成績いいから東大行ったって人よりも
最終的にいい研究するんじゃないかな〜？
２ｃｈの板でしきりに大学にランクつけてる人は、官僚にでもなりたいんだろうか？
確かに官僚とかになるなら大学は良いにこした事無いだろうけど、
単に偏差値高い大学を選んだだけなら、バカバカしいと思う。

え？俺は理科大５戦全勝だったけど、東北受かるか微妙な所にいるんだけど…。
人によるんじゃないのか？

理科大は定員の数倍合格者をとる典型的な滑り止め大学
センター利用で８割ちょっとでうかるでしょ？

ﾏｰﾁ関関同立＞神戸以前に俺の周りでは神戸＞早慶だった。
確かに併願ﾃﾞｰﾀでは地帝は弱いかもしれんが…そもそも国立私立両方とも難度高い大学に受かるのは難しい訳で。
地帝専願の奴は私立は片手間に受けてる人も多いしさ、地帝合格者が早慶専願になりゃ普通の私文よりよっぽど楽々受かるよ。

俺はセンター８割もいかなかったからな。
でもそのおかげで必死こいて勉強したから理科大全部受かったのかも。
やっぱりセンターある分国立の方がきついと思う。
合格者数も少ないし。

俺は私立専願で同志社と関学に受かったが、地帝の方がよっぽど行きたいし優秀だと思う。
数学無能な自分じゃ北大だって無理だし。
自虐的な訳じゃないが、併願ﾃﾞｰﾀ云々より世間的にも圧倒的にﾏｰﾁ関関同立は地帝の足下にも及ばないと思う。

ﾏｰﾁ関関同立＞神戸
↑こんなことリアルに思ってるやついるの？

慶應＞神戸

>>155
自分は関西人なので周りの選択では慶應合格してもみんな地帝優先してた↓

･慶應(法法)蹴り阪大(経済)
･慶應(経済)蹴り阪大(人科)
･慶應(経済)蹴り名古屋(法)
･慶應(医)蹴り神戸(医)

こんな感じで。
でも慶應ﾚﾍﾞﾙになれば地帝蹴りも理解できるが、さすがにﾏｰﾁ関関同立と地帝の比較は無理がある。

>>156
地底優先するのは地底受けてるからだろ。
地底なんて行くつもりのない奴はもっと↑の国立受けてる。
国立は１回しかチャンスないんだし。

ていうか、理科大でも地底には興味ないやつがほとんど。
理科大の国立併願はほとんど東工大か東大。

★早慶上青★☆偏差値70の青学☆ ピエト炉
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109861169/

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　(炉￣∇￣)
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿（ っ　　　)っ
　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　 し　（＿）　　..|←会長
　　　　　　　　　　　　　　　|　 　　【青学】　　. 　|
　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　|　　　　　　∧∧　∧＿∧　 .| 　
　　　　　　　　　　　　|（●´ー`）(,,ﾟДﾟ)（； ´Д`）　.|←社長副社長
　　　　　　　　　　　　|　【上智】【慶應】【早稲田】 |
　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　| ／法＼　∧＿∧　∧＿∧　（（（　）））|
　　　　　　　　　|（　 ･_ゝ･）（　 ﾟ_ゝﾟ）（　｀_ゝ´）（　´_ゝ`）.|←役人
　　　　　　　　　|　【中央】【学習院】【立教】【同志社】 .|
　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　|　∧＿∧　　∧＿∧　 　∧＿∧ 　 ∧＿∧　 ［￣￣ ］　|←部長課長係長
　 　 |　<ヽ｀∀´>. ﾐ 　ﾟ_ゝﾟ彡 （ ﾟく_ ﾟ 　） （・∀・　）　（　´∀`） .|
　　　|　【法政】　　【関学】　　 【明治】　 【中央・他】　【ICU】 |
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　　　　　　　　　　　　　　他私大　(ソルジャー) 　　　　　　　　　 .|
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　☆早慶上青で偏差値70の青学☆
. 　 ,＿__,_
　　 i＿_＿!＿ 　　∧専∧.　 　(彡０ミ )　 ∧＿∧　　／短＼　
　　（　´_ゝ`） 　　<ヽ｀∀´> 　（　｀Д´）　（ ´ω｀ ）　（　`ハ´） 　
　　 【駅弁】 　　　【専学】　 　【地帝】　　 【浪人】　　【短大】

　　　↑↑↑↑ピエト炉に逆らう馬鹿ども↑↑↑↑

だけれども、東工、東大落ちたやつは早慶いくわけで
どーせ理科大はセンター利用で滑り止めだろ
まあ東工、東大受けたから頭いいわけじゃないけどね、受けるだけなら誰でも出来るし

国立第一志望にするって事は私立の対策なんてしてないってことだろ？
特に理系なんか私立に入ってもいいことないと思うぞ。

今年東北受けたの自分は現役時理科大に受かりましたが迷うことなく浪人しました。

併願対決データ
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
北大・文○　同志社・文×　４人
北大・文×　同志社・文○　２人
北大・文○　中央・文×　２人
北大・文×　中央・文○　１人
北大・経済○　同志社・経済×　４人
北大・経済×　同志社・経済○　２人
北大・理○　東京理科・理工B×　５人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人
東北大・文○　同志社・文×　５人
東北大・文×　同志社・文○　１人
東北大・教育○　同志社・文×　２人
東北大・教育×　同志社・文○　１人
東北大・経済○　立命館・経済A×　３人
東北大・経済×　立命館・経済A○　２人
東北大・工○　東京理科・工B×　２６人
東北大・工×　東京理科・工B○　２３人
九州大・法○　同志社・法×　１１人
九州大・法×　同志社・法○　１０人
九州大・経済○　同志社・法×　５人
九州大・経済×　同志社・法○　４人
九州大・理○　東京理科・理B×　１人
九州大・理×　東京理科・理B○　０人

同志社理科大＞＞＞＞＞地底
これが現実。
難易度で負けてる地底は同志社理科大に低学歴と罵倒されても仕方がない。

>>160
まあ対策うんぬんは言い訳だけどな。実力がないから不合格ってだけで。
ちゃんと押さえてる人も多いわけだし。芋クラスなら確実とまではいかんでも
、普通に総計まではおさえれる。

>>163
うーんそれは違うと思うぞ。
国立志望で私立対策しているやつなんてまあいないね。
地底は早稲田を無対策で受かるほど頭良くないやつが大半。
一工になると無対策でも受かる奴が大半。
どちらにしたって私立はどうでもいいんだよ。

対策って・・・
１年分赤本解いて出題形式確認するだけで十分だろ。
俺だってそれくらいしかしてないぞ。
まるで対策してないから私立落ちたといいたいようだなｗｗｗ

>>165
まずお前はどこ志望でどこに受かってるのか書いておけ。
出題形式確認してそれをどうしたのさ？
ただ確認してそれだけならお前が頭いいだけだと思うぞ。
地底にも色々いるんだよ。余裕で受かる奴は私立なんて受けないしな。

>>164
一工ｸﾗｽでも無対策で早慶合格が大半ってのは言い過ぎかと。
一橋法に受かった友達が早稲田政経･商･社学は全滅だったし…やっぱ早慶ｸﾗｽになると激戦になるからね。

>>166
というか和田とかを余裕でおさえにできる家具師は地底じゃなくてもっと
上のところ狙うのがセオリーだ。

>>167
それはすまん。俺の知り合いはバシOBにバシ受かるかどうかの目安が慶応商に対策無しで合格だと言われてな。
確かにどちらも合格しているものだからそういうものかと思ったんだよ。

関係ないけど他の知り合いはセンター入試で早稲田受かったが蹴って筑波行ったしな。

>>168
それは逆だろ。
地底より上だったら余裕で早計おさえてるだけで。
大体地底より上っていう表現はよくわからんよ。
なんだかんだいって地方にとどまる奴は多い。東大京大レベルならともかく。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1109169900/l50ここにもすごい事かかれてるよ。

俺はドコも私立受けてないわ。京都一本。
俺の主観だが理系から見て旧帝はどの私大よりも上だと思うよ。

早慶余裕で地帝も受かる奴は国立志向なんだよ。
東大京大になると立地というより文系は地歴2科目とか負担が全然違ってくるし、一工でも二次科目が多いし対策が大変で危険も伴う。
だったら“地帝確実にして落ちても早慶”ってのがｾｵﾘｰになってくる。
少なくともうちの高校ではそうだった。

少なくとも早計が第一志望の奴よりは上だと思ってる。
東大京大一工落ち組には勝てないかもしれんが。

同志社理科大＞地底というソースはあって、
逆はないんだが、まだ議論続けてるのかね？

地底＞同志社理科大なんて地底の願望でしかないだろ。
なんかいろいろ工作してるようだが、全部ソースないんだよな。
「俺は京都一本だが〜」とか他大利用してるしｗ

ま、理科大生にさんざん馬鹿にされるといいよｗ
ｸｽｸｽ

>>166
俺も>>165くらいしかやる事ない気がするんだけど。対策対策言ってる
奴ってしゃべってるばっかじゃね？少なくとも俺の回りはそう。
実際何やるわけ？

>>176
いや、確認して似たような問題といたりしないわけ？
そうじゃなければ赤本開いた意味すらないのでは？
国立受験者はそういうことすらしないよ？

ﾌﾟｹﾞﾗｗ
地底の雑魚必死すぎｗ

対策とかどーでもいいけど、
事実として同志社理科大に地底は負けているということがあるんだぜ？
お前らの言ってることなんて後付けのこじ付けにしか聞こえないよ負け犬ｗ

簡単に受かる大学がそれより難しい大学より高い評価得られるほど世の中あまくねーんだよｗｗ


地底の低学歴どもがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺も煽り目的で２ｃｈ来てた時期があったなぁ。と。
中途半端な私立ほど学歴コンプだよね。俺も地底受けてりゃ受かったんだぜ、見たいな。
開成⇒北大農、東北工　…　へぇ〜
開成⇒MARCH、関関同立　…　はぁ？
周囲の人に聞けば裏でこう反応されるのは目に見えてると思うが。。

ID:640nzMAd0
まあなんだ、旧帝落ちたからってそうクヨクヨするな。
生きてりゃいいことあるよ

地帝受かってるのを蹴って同志社理科大に行った奴が言うのならまだ話は分かるが。
国立落ちが憂さ晴らしに言ってるのが見え見えで気に食わないな。

馬鹿か？
併願対決なんて、当てにならねぇよ。
その大学と学問的価値と全く無関係。
単なる人気等の主観的・個人的な理由じゃん。

１のはたまたま私大が有利な条件だったやつを上げてるだけ
選べばそりゃあどうにでもなる

今度できる人権擁護法ってID:640nzMAd0みたいにマイノリティで大学叩いてるヤツは罰せられるの？
あくまで、人物を叩いた時に罰せられるもんなのか？
無知でスマソ。

もと神戸法受験者だが、私立に落ちる時点でかなり恥ずかしいと思うぞ

>>185
この程度ではつかまらないと思われ。２ｃｈが寂れますぜ。
個人名出して人物叩きまくったら別だけど。

早稲田法に落ちて東大文一受かった人は恥ずかしいのかね？

立命法落ちで阪大法に受かった友達がいたがこれを見て立命＞阪大と思う奴はいない。
併願なんて個人の事情それぞれで国立とのｳｴｲﾄの置き方も違う。
ただ大抵は地帝に重きを置くから私立落ち地帝も起こりうるが、それは本人にとっては地帝に受かれば関係ないこと。
併願ﾃﾞｰﾀで大学の優劣を測れると思ってる奴が馬鹿。

>>177
似たような問題って？ケンカ売る気はないんだけどそんなのわかるの？この大学の数学は〜的思考力が求められてるとか？
それわかるのって予備校講師並だとおもうんだけど。理学部数学科卒の。しかも仮に、本当に仮にわかったとして似た問題を
どうやって見つけるの？少なくとも俺は問題見ても解いてみないと難易度すらかわからん。

>>188
そりゃ恥ずかしいだろ。
東大で言ったらドキュン認定だぜ。
しかも>>1で落ちてるのは早慶じゃなく同志社理科大だそ？

ありえねえ。

１は氏ねばいいなぁー

>>191　東大受かるような奴はへぇ〜でおわるんじゃない？勝者の余裕みたいな。

>>1が出せない同志社と理科大が負けてるデータｗ
>>1の1,2人の差で比べると比較的大差で勝ってるんだけどｗｗ

北大・経済○　同志社・商×　１人
北大・経済×　同志社・商○　２人

東北大・法○　同志社・法×　６人
東北大・法×　同志社・法○　８人

東北大・理○　東京理科・理B×　６人
東北大・理×　東京理科・理B○　１７人

東北大・理○　東京理科・理工B×　５人
東北大・理×　東京理科・理工B○　２５人

東北大・工○　東京理科・理工B×　２３人
東北大・工×　東京理科・理工B○　７０人

九州大・文○　同志社・文×　４人
九州大・文×　同志社・文○　７人

九州大・経済○　同志社・経済×　０人　←こんなんでよく九大様をｶｽと言えるものだｗ
九州大・経済×　同志社・経済○　６人

九州大・理○　同志社・工A×　２人
九州大・理×　同志社・工A○　３人

まあ漏れも地底だけど、なんていうかそういうデータがあるのは事実だからな。
しょぼい香具師もいるってだけだろ。地底だってピンからキリまでだからな。
同やん程度をおさえれない香具師だっていれば、一工クラスだっているわけだし。
>>173
だから平均層じゃ総計はおさえにならないって…。そういうこと言うから
あまり煽られることのない地底が煽られる。基本的に２ちゃんでは駅弁地底は
敵が少ないためマンセー傾向にあるのにな。
>>170
地底より難易度が上って意味。例えば芋とかね。

てかﾀﾞﾌﾞﾙ合格の選択率が一番正確な指標じゃないのか。
合格者本人の意志を最も反映してるだろうし地帝優位は明確。
ここでは早慶含む私大支持の圧倒的多数派に都合が悪いから貼られにくいのか？
前にﾀﾞﾌﾞﾙ合格選択率で早慶が地帝に負けてるのを｢地帝合格者は最初から早慶に行く気が無いんだからこのﾃﾞｰﾀは当てにならない｣と暴れ散らしてる奴がいたな。

同志社はともかく理科大を知らない人は多いだろ

>>197
大差ないと思うなあ。

理科大の知名度は同志社と比べられないほど少ないだろ

>>4
＞同志社・東京理科＞＞＞地底は定説
＞それどころか、ﾏｰﾁや立命にも劣るｗｗ

就職の観点から見ると、それはない。
一般企業で採用に関わった立場からレスさせてもらう。
東京での就活時には、地底の、例えば東北大の文系下位学部の経済でも早慶の中位学部（商学あたり）とタメ張れる。
文系最上位の法学部なら更に評価は高い。
理系でも、東名九の工学部なら早慶の理工と同等・もしくはそれ以上の評価を受ける場合もある。
以上のことを踏まえた上で、マーチや同志社、理科大は早慶に及ばないということを考えれば>>4は間違っていると分かる。

それから、殆どの本チャン面接、セミナーでは母集団そのものが既に大学名で絞られている。
(本チャン面接・・・表面上は学校名不問の一般公募であるダミー面接と区別）
理由は企業の人事も短期間に多くの学生と面接するため、 短時間のうちに個々人の能力を的確に見抜くことができないから。
有名企業ではマーチや同志社あたりをボーダーにすることが多い。もちろん地帝が切られることはまずない。
もっとシビアなところではマーチですら切られる。だがどんなにシビアでも地帝を足きりすることはまず無いと考えてよい。
学歴としてもマーチや同志社、理科大が地帝を上回る評価を受ける事は極めて稀だろう。

＞
理系でも、東名九の工学部なら早慶の理工と同等・もしくはそれ以上の評価を受ける場合もある
　
これホント？逆だと思うけど。

>>201
仮に逆だとしても絶対そうあるべきだけどな。
学力は
東名九＞＞早慶
で間違いないし。

あ、平均の話ね。
早慶は東京一工落ちの上位層は確かにハイレベルであるが大半は専願組なわけだから
学力平均とると旧帝に遠く及ばない

旧帝は早慶ほど学内の学力格差が激しくないからな

上位層は同じレベルでも
下位層のレベルがぜんぜん違う

旧帝にバカはいない

おい　理系に専願がいないこともしらないのか？

>>203
文系より少ないにしろ、いるだろ
それに俺は文系も含めて大学全体の話をしている

北大も東北も九大も旧帝大だし全くﾊﾞｶにされる要素ないでしょう｡むしろ一流でしょう(北大は微妙だけど)｡ まぁ東大や京大から見たらﾍﾎﾞｲかもしれないけど｡

理科大や同志社を落ちるんだからバカにされても仕方ないのでは。
この辺はほぼ確実に抑えないと旧帝大っていっても名前だけだと
思ってしまう。

これらの大学の女子は水商売やってる人多いね

>>206
早慶の専願組だって下位駅弁受けたら７科目のせいで受からない奴続出だろ

やってきた勉強が違うんだから、お互いに相手の土俵に立てば不利になって格下に負ける
んだから併願の合格率は何の指標にもならないよ

>>196
それを言えば地底の地元率のコピペが貼られるだけ。首都圏人は受けないし。
併願してるのは地元民が大半だからな。

そんな非現実的な話をされてもなあ。
早計洗顔するひとはたくさんいるけどあまり受からないよね｡
だから洗顔でも受かればすごいと思うけど。
まあ理系のものにはピンとこない話だけど。

>>205
へ？地底は普通に馬鹿にしてますけどｗｗｗ
そもそも旧帝大だからという理由が意味不明だしｗｗ

>>200
経済って別に地底下位じゃないし。それに就職力だと首都圏では地底は不利
だよ。理系は別だが。確か就職先データがあったはず。まあそれ以前に圧倒的な
公務員志向と地元志向が前提としてあるわけだが。ちなみに枠というのは、
絶対取らなきゃいけないって意味ではない。枠があっても取らなくてもよい。
そもそもそんなに地底が就職で良かったら、首都圏からの受験生がもっと増える。
地底は偏差値よりむしろ弱点は首都圏での影響力だな。>>1のいう偏差値の問題
などはたいしたことじゃない。

http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6

なんたって東北大生の就職したい企業No.1が協和発酵工業だからなｗｗｗｗ

>>208
それは違うと思う。旧帝クラスになるとやっぱり２次力が勝負だと思っていい。
センターの余分な科目で文・理の主要教科が圧迫されるような状況じゃ駅弁が関の山。
旧帝と早慶は２次力が無いのは致命的。そんな奴は話にならない。言い訳もできない。

私立の場合はさらに上位の国立志望組が滑り止めで受けるせいで、
合格者偏差値にドーピングが効いてるから>>1のような併願データじゃどっちが
低いのか高いのかわからんよ。
単純に入学者偏差値を比べればいい。
早慶クラスになるとセンター程度の教科数の違いなんて大した問題じゃないし。

>>211
はっきりいってね、旧帝理系受かる人は理科大センター利用で受かるよ。。

第1志望に合格した奴が勝者。

>>215
うちの学校にはセンター数２Ｂ諦めて早慶洗顔にしたやつがいっぱいいる

>>216
脳内乙。
併願対決データ出すぞ？ｗ
地底の馬鹿じゃ理科大のセンター利用はほとんど受からないって１のソースで出てるんだよｗｗｗ
すぐばれる見栄はってんなよ低学歴がｗｗｗｗ

いや受かるでしょ
理科大が地底の馬鹿なんて言えるなんて勘違いもいいとこだ
学歴で言えば地底＞理科大だろーが

>>218
ごめん>>215は理系の話
文系の事情は全然わからない。

>>220
併願対決データ
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

北大・理○　東京理科・理工B×　５人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人

北大理○　東京理科理Ａセ×　２人
北大理×　東京理科理Ａセ○　０人

東北大理○　東京理科理Ａセ×　１１人
東北大理×　東京理科理Ａセ○　８人

東北大・工○　東京理科・工B×　２６人
東北大・工×　東京理科・工B○　２３人

東北大工○　東京理科理工セ×　１９人
東北大工×　東京理科理工セ○　１５人

九州大・理○　東京理科・理B×　１人
九州大・理×　東京理科・理B○　０人

九大理○　東京理科理Ａセ×　２人
九大理×　東京理科理Ａセ○　１人


学歴は理科大＞地底
　こ　れ　が　現　実

今後地底大生は理科大生に会ったら敬礼しなくてはならん

理科大か・・・。考えたこともなかったなぁ。理科大プレなんてあったっけ？
総計プレなら余裕でランクインしたけどなぁ。まあ、結局どっちも受けなかったんだが。
私大ごときの為にわざわざ東京行くのめんどくせぇもん。
旧帝で理科大受けるようなやつは底辺でしょ。上位は間違っても受けないだろうよ。

ってか野郎しかいねーじゃん！！！しかもキモオタ・・・。

理科大理工B(Aは落ちた)受かったけどあくまで北大志望の俺がきましたよ。

>>222
大阪大も出してみろよｗ

難易度でいえば早慶というのは自明。旧帝が設備などで圧倒しているのは確かだがそれは難易度とは
別問題。また理系は大半が国立志望である事を考慮すれば科目数も問題にはならない。旧帝は難易度
で負けていることは認めるべきだろう。

一方早慶も旧帝には実際に早慶を蹴っている人がいるわけだから見下す事はできない。

つまり
早慶上位＞旧帝上位≧早慶中位＞旧帝中位≧早慶下位(国立落ち)＞旧帝下位＞＞早慶専願

これで決着。


※
早慶上位…東大京大落ち
早慶中位…東工阪大落ち
早慶下位…その他の国立落ち

東大京大国立医学部以外の難易度差なんて低すぎてわかんねーぞ。

ほんとに学ぶ意欲のあるやつは難易度より設備や研究で選ぶだろ？
遊びたいやつは総計いけばいいさ。俺のお薦めは慶応経済だ。
早稲田は品位がないからやめとけ。

地底は設備しか言うことねーのかよｗ
あのなぁ、学部でどんな設備使うのか言ってみろよ？
どーでもいいささいな実験とかその程度だろ？ｗ
その程度の設備で私大と差がついてると本気で思ってるのか？ｗ
学部レベルの設備なんて今時大東亜帝国でも整ってるつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だいたい地底の設備が私大よりいいということも、ソースのない風評でしかない。


地底、馬鹿すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低学歴ｷﾓｲﾖー

よく考えたら地底組は２次対策がメインで滑り止め私立対策する奴あんまいないだろ。
傾向にあった対策をまともにしてないんだから私立は落ちるのが普通。

んで、地底の滑り止めに私立は聞くけど私立の滑り止めに国立ってあまり聞いたことないから、逆のパターンは稀。
だから私立の方が併願対決では評価が高く見えるんだろうな。

理科大など、一教科白紙でも合格と確信しています

理科大いわゆる鼻毛

大学独自の原子炉を持ってる某関西私大こそ最強ｗ

続きは学歴板へ逝ってやってくれ。

理科大を擁護してる奴ももし地元の地帝に合格してたらそっちに行くだろｗ
理科大専願だったら笑えるな。

>>222
北大・理○　東京理科・理工B×　５人 北大・理○　東京理科・理工B○　８人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人

北大理○　東京理科理Ａセ×　２人 北大理○　東京理科理Ａセ○　３人
北大理×　東京理科理Ａセ○　０人

東北大理○　東京理科理Ａセ×　１１人 東北大理○　東京理科理Ａセ○　１５人
東北大理×　東京理科理Ａセ○　８人

東北大・工○　東京理科・工B×　２６人 東北大・工○　東京理科・工B○　５１人
東北大・工×　東京理科・工B○　２３人

東北大工○　東京理科理工セ×　１９人 東北大工○　東京理科理工セ○　３６人
東北大工×　東京理科理工セ○　１５人

九州大・理○　東京理科・理B×　１人 九州大・理○　東京理科・理B○　３人
九州大・理×　東京理科・理B○　０人

九大理○　東京理科理Ａセ×　２人 九大理○　東京理科理Ａセ○　５人
九大理×　東京理科理Ａセ○　１人

両方受かった人数も入れといてあげたよ。
この多くのＷ合格者は全員国立を選ぶわけだけどｗ
下っ端だけを抽出すれば、そりゃ負けるわ。

>>222は、>>61や>>194を無視して、そればっかだなｗｗｗ
他のやつの議論では、早慶と地底の比較をしてるのにｗｗｗ
同志社＆理科大と地底の比較で議論してるやつは１人じゃないか？
新たなデータがぜんぜんないんだなｗｗｗ
オレは、理科大と同志社を擁護してるやつが早く>>61を論破してくれることを期待してるんだがｗｗｗ
データとかソースにこだわってるくせに、論理的な解答がないんだよなｗｗ
てか、１はまだ気づいてないのか？いつまで論破済みの>>222にこだわってんの？ｗ
まあ、それしかないから仕方ないけどｗ

東北医！うらやま・・・。
俺大阪に憧れてて阪医受たかったんだが、模試でＢ判しかでなかったから工学部受けました。
浪人はしたくなかったので。
けれど大阪にきて関西弁にカルチャーショックを受けました。絶対なじめません。
私大は受けてないのでこのまま阪大工いくとおもいます。
まあ、あれですよね。我々のレベルになると慶応医以外の私大なんてカスですよね。文理問わず。

3年のとき灯台いく偏差値ないから、地底の受験を決定。
滑り止めに総計を受験。

全部受かって、地底に進学。じぇンじぇン後悔なし。
腐っても酷率立。そもそも、俺の田舎じゃ、灯台・
値場大が神で、酷率が及第点。総計といえども
ぽん台と同じ評価で「あの家の子、私立しか
受かんなかった。」と言われる。

所詮、世間の評価はこんなもん。学生1人当たりの
予算をみれば、腐っても地底！！

どっちにしても早慶と併願がいい勝負ならわかるが、
同志社や理科大やマーチといい勝負だと、教科数多いだけで
中身はスカスカになってんじゃないかと疑いたくなる。

>>238
あちゃー
中退して駅弁医学うけることになるな・・

>>240
だから、データをちゃんと見ろって・・・
どこがいい勝負なんだ？人数見れば、信頼できるデータかどうか分かるだろ？
>>61、>>194読んでからレスしろよ

だから、そこらへんの旧帝からちょっとレベル落とせばマーチ並になるだろ。
旧帝の人は二次の負担も大きいから、しっかりとした学力持ってるけど。
それ以下は、センターで多くずれしなきゃいい程度のスカスカ度合いだからなぁ。

いえいえ、仮面浪人して東北か北大の医学部にいこうかと思ってます。
親も多分理解してくれるでしょう。
もっとも後期に駅弁医出願しているので、阪大落ちた場合はそこに安住します。落ちないけど…
だって数学以外八割越えてるし・・・。

それにしても暇だ・・・。なんにもすることねぇや。なあ理科大さんよー。
あんたも暇なんだろ？院試の準備でもしてろや旧帝コンプ。

人に見られず
人に聞かれず
人に知られず
忍び寄る影

まだこのスレがあったことに驚きを隠せないんだが。
あー、インフルエンザきついなー。uとv間違えて代入するくらいくらくらするな、コレ。

早理工×　阪大理○ 11
阪大理×　早理工○ 0
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/oosaka.html

理系だったら、東大京大に東工以外は早稲田理工の方が難しいのは常識
学費の問題をどうするかってところが焦点だよ

確かに早稲田理工の合格者偏差値の方が段違いに高い。
ところが大量の合格者が国立に抜けるから、入学者偏差値は同じなんだよね。
ある意味難しいと言えば難しいが・・・

>>249
そうか？旧帝上位は早慶下位より高いかもしれんが、上位同士、下位同士を比べれば早慶が上だと思うぞ。

あと対策をしてないとか言ってる椰子に言いたいんだが、見苦しいからやめろ。対策一つでそんな
変わんねーよ。たとえばセンター数学満点取ろうと思ってもマーク形式だけじゃダメだろ？
そのためにはきちんと記述式の問題で本当の力つけなきゃ。英語の内容一致もそう。この形式の
問題解きまくったところで解けるようにはならない。きちんと地道に単語、熟語、構文をやって
きちんと文章読めるようになれば国語じゃないんだから迷うことはない。他もおなじ。結局根本的に実力不足なんだよ。

だいたい国立志望は対策すらしてませんてなんだよ、ただの無謀なバカだろ。
自分は対策してないから落ちましたなんて、言い訳ばかりしてる小学生みたいだぞ。

俺だって旧帝志望だから旧帝マンセーしたいけどよ。同志からしてもちょっと目に余る。

合不合関係なく素で旧帝理学・工学より早稲田理工入りたいっつってるやつは危篤だと思うぞ。

>>250
下位同士は確実に早慶の方が下だと思う。。
早慶にはセンター数学レベルに歯がたたないやつもいる

>>250
以前見たことがある資料によると、入学者平均偏差値は
早稲田理工学部５９．９
東北大理学部６０．０
だったから、この二つはほぼ同じと見てる。
慶應理工はもっと高い。

>>252
一応理系のつもりでかいたんだ。書き忘れてｽﾏｿ。

>>253
東北は理学部と工学部で結構差があったような。多分理、工の平均だともっと開くんじゃないかな。

そうですね、第一志望を早稲田理工にしている方の真意が知りたい。誰か教えて。
理系の場合私立は国立の滑り止め以外のなにものでもないと思うのだが・・・。

>>250
>旧帝上位は早慶下位より高いかもしれんが、上位同士、下位同士を比べれば早慶が上だと思うぞ

下位は暇なら言及するとして、
上位って要するに東大落ちだろ？そこらと比べる気はないよ。
同情はするけど。
早稲田洗顔と比べることができたらたぶん旧帝の方が上。
ここで今ぎゃーぎゃ騒いでる奴らって、虎の威を借る人たちじゃん。

>>254は早稲田が上になるという意味です。わかりにくくてすまん

地底メモ
・併願対決で同志社理科大に劣る馬鹿大
・旧帝という言葉を使いまくり低学歴の分際で東大京大と同じ枠に収まろうとする
・地底に勤めてる研究者の世界ランキングを持ち出して、全く別枠の学部生にまでそのランキングを適応しようとする
・捏造したデータをコピペしまくる
・就職が悪いのは地方でそのまま働きたい奴が多いからと主張
・不細工が多いのがいい大学の証だと思ってる
・地底の評価が高いのは地元だけということに気付かない
・私立大学の予算は国から支給される額＋大学が自ら稼いだ額だと言うことを知らない

>>258
君がコンプに見られるだけだよ。。

俺は地底工受かっても蹴るよ
早稲田理工受かったし
早稲田理工選んだ理由は灯台東工大無理だと思って国立安全パイとして地底だしたから
あと早稲田のキャンパスで学生生活送りたかったから
そんな理由だよ
親には学費かかるって文句いわれまくりだけどね

駿台入学者偏差値からの結論

合格者の学力では
慶応理工＞早稲田理工≧東工、阪大＞北大理、東北理、工、名大理、工、九大理、工

一般入試入学者の学力では　
慶応理工≧東工、阪大＞早稲田理工、北大理、東北理、工、名大理、工、九大理、工

でも、浪人率が極めて高く、一般入試以外の奴が５０％の慶応理工や３３％の
早稲田理工が頭良いようには思えないんだな。

俺も浪人したよｗ
はっきり言って馬鹿だよｗ
慶應理工も受かったし
大して地底工とかわりゃしない

>>261
東工が下はありえないね

地底のｶｽを虐めるのってめちゃ楽しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

金かかって親に文句言われるから理系はおとなしく国立にいったほうがいいかもね
うちは大して裕福でもないのに俺が早稲田理工行きたいなんていったもんだから家計に大打撃だｗ
まあ、しかし大学いくのが俺一人だけなんで、負担は一般家庭と変わらないと思うが

まあ人生最後のわがままかなｗ
親に迷惑かけてなんぼだよな、子供なんぞ（笑

>>251>>255
俺はもちろん旧帝を取るけど、俺個人の意見としては東大落ちとかいて学生のレベルが高いなら
早慶もいいなと思ったことはあるよ

>>256
専願は俺も論外だとおもってる、ただ理系は大半が国立志望だから、ひとくくりには旧帝＞早慶
とは言えないんじゃないかと思ってさ。

俺も親に旧帝いっとけって言われました
まあ、無視しちゃいましたがｗ
あ〜なんか早大理工えらんで俺の人生失敗したかな〜
親にはどうなってもしらんぞって言われたし
地底にしときゃよかったかな〜

どこと迷ったのかは知らんが真面目に勉強する気がないなら私大いって正解だぞ

慶應理工でええやん？

まじめに勉強する気ない（笑
てか、理工系自体あんま興味ないんですよね
なんか理科数学が得意なだけで理系きちゃって
まあ、留年だけはするなって言われてるんで、単位は落とさないようがんばります
院は国立いけって言われました

＞＞２７０
慶應理工でもよかったんだけど、早稲田のがすきだったから
あの高田馬場の混沌とした雰囲気いいわ〜

京都大学・慶應義塾大学・国際基督教大学・上智大学
東京工業大学・東京大学・東京理科大学・同志社大学
一橋大学・早稲田大学

〜〜〜〜〜学歴を誇れる壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

九州大学・東北大学・名古屋大学・北海道大学

理科大・・・？同志社・・・？

ちなみにどこかと言ったら東名９のどれかｗ

地底メモ
・併願対決で同志社理科大に劣る馬鹿大
・旧帝という言葉を使いまくり低学歴の分際で東大京大と同じ枠に収まろうとする
・地底に勤めてる研究者の世界ランキングを持ち出して、全く別枠の学部生にまでそのランキングを適応しようとする
・捏造したデータをコピペしまくる
・就職が悪いのは地方でそのまま働きたい奴が多いからと主張
・不細工が多いのがいい大学の証だと思ってる
・地底の評価が高いのは地元だけということに気付かない
・私立大学の予算は国から支給される額＋大学が自ら稼いだ額だと言うことを知らない
・他大生を偽って工作レスをする。

早大生さん、とりあえず合格おめでとう。
慶応受かったなら慶応行ったほうがいいと思いますよ。
早稲田の理工キャンパスは他学部と孤立してますから女子率低いですよ。どうでもいいことですが。
早稲田より慶応の方が格好いいと思ってるのは俺だけ？和田さんの件もあるし。

どちらに行くにしろキャンパスライフは楽しそう。多分東大よりも。
遊んでもいいけど、ちゃんと勉強しろよな。

>>276
ＲかＤかどっちなんだいｗ

>>277
お前馬鹿だろ？早稲田理工＞＞＞＞慶応理工　なんだが
つぅかお前理系じゃないだろ。
理系ならこれくらい常識です

いやはや、慶應理工はなんか俺に合わない気がしてｗ
俺みたいな引きこもりきもおた君は早稲田でいいですわ
東名９の工は蹴りなんで、受験生のみなさんに席ひとつあけた

このスレたてた奴ｲｶﾚﾃﾙﾅ

別にどっちでもいいじゃん。
慶應理工の方を選ぶ人もいっぱいいる

私大は全て糞

理系の雰囲気なんて何処もあんまり変わらんよ。

＞＞２７９
まあ、まったりいきましょう
どっちも大してかわりゃしないｗ
でも親父は早稲田理工ならまだいいけど慶應理工は大したことないって言ってたなｗ
まあ、親は地底＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立理系って言ってましたが
でも実のところまじめに勉強する気ある人以外は私立でも地底でもかわらんそうですｗ
親も地底だけど勉強まったくしなかったそうな
それに理系は院ですよねｗ重要なの

>>283
私大に研究で負けてる国立はさらに糞。税金食ってるいみねー（笑

地底はゴミ

地底も結構いいとこでしたよ
学生がいきいきしてて、早稲田慶應落ちたらいくつもりだった

早稲田理工の実績も知らずに私大私大って叩いてる
国立って絶対レベル低い国立だな

実績あるんですか？
でも国立よりは低いような
入るのにぜんぜん知らないｗ

早稲田理工って理学部も値段高いんだっけ

学費はくそ高いですよｗ
一年１００万以上とかまじなめてますよね？ｗ
親に迷惑かけまくりやわ

院でなくても私立と国公立ってやっぱり勉強の環境ちがうの？
院が大事という事も聞いた事あるし…。本当はどうなんだろ　

わからんｗ
とりあえず学生生活がんばろ！

(･∀･)ｵｳ!

早稲田の理工って実績あるのか。初めて聞いた。

279さん、俺は理系ですよ。ただ早稲田と慶応の難易度さなんて自分にはわからないだけです。
どちらの個別模試も余裕でＡ判でしたから。他の記述模試でもね。
まあ、あなたには縁のないはなしでしょうが。
あなたのように学力ないくせに偉そうなことをいう人は嫌いです。

早大生さん、やはり院選びが重要ですよね。自分の興味ある分野の最先端を進む研究室に入りたいです。
それからが勝負。そのための下積みを大学四年間でするのです。

>>296
そんなもんだお前の知識は。少なくとも地底並はある。
人を疑う前に自分を疑った方がいいぞ

どんなもんだよｗ
でもやっぱ世界ランク付けしてる奴見てもトップ１００に東北大あるが私大は一個もないぞ。
青色ダイオードとかも徳島あたりの国立だったりするし、なんか発見があったときってほぼ全て国立な気ガス

>>255
数は少ないが、そんなん普通にいるよ。研究に興味がなくて、東京という
立地に引かれた家具師。でも投稿以上はちょっとキツイかなみたいな。

>>290
建築は有名だな。まあそれ以外ではあまり聞かないな。一般で入った学生の
レベルは地底より高いと思うけど。文系だと逆だろうが…

地底にいきたがる奴の気が知れない　ｂｙ理科大

私大の肩を持つ気はないけど最先端の研究実績が大学生の教育にとって重要なのかという気もする。

てか、このスレで同志社と理科大の話出してるやつって、相変わらず１人じゃないの？ｗ
それ以外のやつは、早稲田、慶応と比べての話してるんだけどｗ
地底たたきのスレで盛り上がるのは、早稲田・慶応との比較くらいだよ。同志社・理科大って・・・ｗ
「早稲田・慶応＞＞＞地底」って言ってるやつらも、「さすがにそれはないだろ」ってことで、
誰も相手にしてないじゃんｗ
同志社と理科大の話が出てくるのは、１の2ch活動時間帯のみｗ
１が睡眠中は、早稲田・慶応との比較しか出てないｗｗｗ

>>304
何言ってるんだ？
理科大では普通に地底は格下扱い。

>>305
自分の入った大学をﾌﾟｯｼｭし過ぎるのは痛い。
理科大の奴らでもかなり地帝落ちもいるし、地帝が格上と認めている人も多いと思うが。
主張するほどに、かえって理科大のｲﾒｰｼﾞを下げてるぞ。

どうでもいいけど
北大、東北大、九大をカス呼ばわりできるのは２ちゃんだけだろうな。

307に同意

まぁ一般的にはﾏｰﾁですら悪い印象はないしね。
地帝ならすごいって言われるよな。

たとえ東大京大生でも九大、東北大、北大に対してカスと言うような奴はほとんどいないだろうし、もしいたとしても人格的に終わってる。
そもそも自分の学力が高いからといって、一般意識が全くわからないようじゃ世間知らずもいいとこだ。

東京の一般意識では、地底は凄いねじゃなくて、凄いの？だと思う。
それくらい、上位受験生には知られてるが、中下位受験生・一般人には知名度がない。

理科大神楽の校舎ぼろすぎ

地底ならまあまあという意識です。
地底の地元でもこんな感じで冷静に見ています。

>>313
2chに毒されすぎ

2ちゃんはむしろ地底はマンセーされてるが。無駄に敵の多い総計とか首都圏
次第のが煽られまくってるじゃんｗ　特に和田とか現実でカス呼ばわりされ
ることなんてないと思うが。地底はカスとかそれ以前に知られてないだろう。
よく知らないけど凄そうって感じが、総計煽りの当て馬に使われるゆえんだな。
マーチ駅弁あたりが当て馬によく使ってる。

やっぱ首都圏の一流企業に就職する場合は
東北工より早稲田理工のほうが評価高いよね？

てか地底知らないって一体どんなレベルの高校から大学目指してんだ…
偏差値６５以上の高校なら地底知らないとかありえないだろ。
偏差値６５未満の高校で大学目指すことも間違ってる

はっ？偏差値65以上の高校？なにそれ？なんの偏差値？
高校受験の偏差値か？センターの平均偏差値か？
まずは偏差値65以上の高校晒してみろ。何校あるんだ？
高校は偏差値70以上がたくさんある中学校とは違うからな？

理科大と東北学園大ってどっちが偏差値高いの？

理科大なめてんの？

>>318
普通科だけじゃない高校全体での偏差値だよ。中学卒業時の各高校入学者の偏差値。
だいたい
偏差値65の高校＝生徒全員が国立志望の地方のトップ進学校
ぐらい。
灘・開成あたりなら偏差値82〜3ぐらいかな

学部で比較しろ

ごめんだったらたくさんあるな。
各県一校ずつくらいか？

>>323
いやふつうに各県５つぐらいは最低でもあるやろ

ないよ。地方は一つか二つ。

おれ九州やから九州しかわからんけど、九州には、
ラサール、久留米付設、青雲、向学間、熊本、鶴丸、長崎西？ くらいしかないと思う。

東京の都立校は偏差値65以上なんてトップ校でも内申点によっては割れるんだが。
都立校生は受験するなって言うことですか。そうですか。

>>317
俺も地元地底以外よく知らんかったよ。興味ないところは意外と知らないも
んだ。２ちゃんは受験オタ多いから別だが。例えば東北が漠然とレベル高いって
のを知ってても、現実にどの程度かとかまでは、知らない人も多いはず。
進学校だから全ての大学のランクとか知ってるわけではない。自分の脂肪校とか
おさえの学校とかそのくらいしか知らなくても不思議じゃない。

おれは東京出身で地底に行き、地元に就職したけど、高卒の友人とかは、折角進学校
に行ったんだから、せめて日大くらいに行けばよかったのにといわれる始末ですが、
俺も馬鹿なので、その様に思われているほうが気が楽ですわ

>>326
修猷館は有名じゃないの。日本史の教科書にも載ってるしな。

>>306
理科大に地底落ちがいても、地底に理科大落ちが多いのも事実。
全体的に見ると格下扱い。

>>331
結局、３０６以降、理科大と地底の比較の話をした方はいませんねｗ
残念でしたｗｗｗ
出てきたのは結局、早稲田・慶応と地底の比較の話ｗ

なぜ旧帝と理科大を比べるかわからない。
宮廷＞早計＞＞オタク理科大＞くそマーチ

併願対決データ
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

北大・理○　東京理科・理工B×　５人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人

北大理○　東京理科理Ａセ×　２人
北大理×　東京理科理Ａセ○　０人

東北大理○　東京理科理Ａセ×　１１人
東北大理×　東京理科理Ａセ○　８人

東北大・工○　東京理科・工B×　２６人
東北大・工×　東京理科・工B○　２３人

東北大工○　東京理科理工セ×　１９人
東北大工×　東京理科理工セ○　１５人

九州大・理○　東京理科・理B×　１人
九州大・理×　東京理科・理B○　０人

九大理○　東京理科理Ａセ×　２人
九大理×　東京理科理Ａセ○　１人


理科大＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞地底

　　　こ　　れ　　が　　現　　実

>>333
地底は地底って言った方が紛らわしくなくてよい。一応２チャン語だし。
お前が言うほど李下代も悪くない。地底以上ではないけど、薬学部とかは
普通に地底一般学部よりはずっと難しいし。

>>334
だから、そういうのは>>61を論破してからにしようねｗ
理科大って、議論の仕方も分からないくらいレベル低いのかな？ｗｗｗ
オレは理科大って、けっこういい大学だと思ってたのに、おまえのおかげで見損なったよｗ
ソース示して反論できてないやつが、えらそうにソースとか言わないでほしいよｗ

このスレの今までのパターン

１．理科大のやつが、すでに論破済みの併願対決を貼る

２．「それはない」と一応ツッコミが入るｗ

３．早稲田や慶応と比較して、「早慶＞地底」とか、
　　東大・京大と比較して、地底は「旧帝」って同じ枠に入れるな！
　　などといった意見が出される（この時点で「理科大」の話題はサヨウナラ）

４．寂しくなった１は、再び「論破済み」の併願対決を貼り付ける

哀れ・・・ｗｗｗ

＊＊＊＊＊＊＊＊サルでも分かる解説＊＊＊＊＊＊＊＊

千葉大・理〇　理科大・理Ｂ×　１０人
千葉大・理×　理科大・理Ｂ〇　２５人

横国大・工〇　理科大・理工Ｂ×　９人
横国大・工×　理科大・理工Ｂ〇　２７人
ソース　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
これを提示したのは理科大・同志社擁護派の人。で、その人も
千葉大・横国大＞＞＞理科大・同志社
を認めている。


東北大・理　84％・62
千葉大・理　77％・58

東北大・工　81％・60
横国大・工　81％・57
ソース　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
このことから、
地底＞＞＞千葉大・横国大が言える。

以上より、
地底＞＞＞千葉大・横国大＞＞＞同志社・理科大
が言える。
数人の併願対決よりも１０００倍信頼できるデータ。

>>331
その言及は無駄だよ。
地底落ち理科大＝地底に行きたかったが落ちて理科大に来た人。
理科大落ち地底＝理科大受かっても関係無く地底に行く人。
これが基本だからな。

>>338
それは本人の希望がかなったってだけで、優劣の問題じゃないだろ。
論点がすりかわってるし

>>ここは学歴板じゃないぞ

>>338
馬鹿か？ｗ
地底落ち理科大が何人いるんだよｗ
めちゃめちゃレアキャラだろｗ

理科大の国立落ちは地底よりはるかに格上の東工大とか落ちてきてるやつだぞ？
もともと地底なんてほとんどの奴は眼中にない。
地底第一志望って頭とろけてる奴だけだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>341
じゃあ聞くけど理科大のどこがいいの

>>341
東工大落ち理科大が多いってゆ〜ソースないんですか？ｗ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
このデータだと、予備校のＨＰでは地底以下になっている千葉大・横国落ちの
入学者が多いようですが？ｗ

理科大落ち地底とかレアなんじゃない？
センター利用で受かるだろ

理科大落ち地底とかレアなんじゃない？
センター利用で受かるだろ
地底志望で受かる人って85％はあるよーな…

連投ｽﾏｿ

８５％なんていりましぇーん
難関国立は２次力勝負なり

２次力あるけどセンターとれる人より２次力あってセンターもとれる人の方が多くない？
あと地底って難関国公立なの？

2行目
×とれる
○とれない

東工落ちは間違いなく早慶でしょ。
早慶両方落ちるようじゃ東工はただ受けただけの記念受験

>>348
国公立の中では、地底と言っても明らかに上位なので、「難関」とするのが一般的。
もちろん、旧帝の中で比較したら底辺には違いない。だけど、地底を難関ではなく、
中堅としてしまったら、世の中の90％以上が「下位」というおかしなことになる。

>>350
東工落ちは早慶受からないだろ
東工と早慶ってほとんど差ないぞ

>>848
一般的には難関といえると思う。が、漏れは２次よりむしろセンターのが
難関って感じだった。なんか一瞬でも油断したら一気に崩れそうな緊張感
とか張り詰めた空気があった。センターなんとかクリアしたら２次はなんか
適当にやっても大丈夫っぽい感じがした。地底にランク落としたってもあるだろうが。
ただ受験番号記入忘れとかまで考えてたから、油断は一切してないけど…。
後期も前期終了３日後から問題見てたし…。２次は割かし実力どおりにいくと
いうかフロックが起こりにくいんで精神的には楽だよ。ただしこれが地底じゃなく、
東大とかになると全然違うんだけど。

>>351
それは２ｃｈでは通用しない。
世間一般ではマーチは上位１割くらいなのに、２ｃｈでは低学歴。
だったらマーチレベルの地底も低学歴でおｋ

センターのが二次より怖いのには激しく同意

>>354
地底がマーチレベルってゆ〜ソースは？
まさか１？？

>>356
１だよ。それが何か？

>>357
では、337はどう説明されるのかな？337から考えると、同志社・理科大と地底の受験者層は
重なっておらず、１に出てくる例は「レアケース」と思われるんだが？

>>358
>>337は捏造だらけだろｗ
東北大工の偏差値が６０になってるが、これは東北大工学部の中の学科で一番偏差値の高い学科の偏差値だしｗｗ
平均では５９だろがｗｗｗ
それに、地底の中でも大阪大と東北大は偏差値高いほう。
九州大や北大はもっと低いｗｗｗ
それに対して理科大は、偏差値６０〜５７まで分布していている。
だから併願対決で決着つけた。
>>334のどこがレアケースなんだよｗｗｗｗ
十分多いだろｗｗｗｗｗｗ
勝手にレアケースにしてんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私立と国立の偏差値を比べるのはまるで意味が無い

併願対決データ
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

北大・理○　東京理科・理工B×　５人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人

北大理○　東京理科理Ａセ×　２人
北大理×　東京理科理Ａセ○　０人

東北大理○　東京理科理Ａセ×　１１人
東北大理×　東京理科理Ａセ○　８人

東北大・工○　東京理科・工B×　２６人
東北大・工×　東京理科・工B○　２３人

東北大工○　東京理科理工セ×　１９人
東北大工×　東京理科理工セ○　１５人

九州大・理○　東京理科・理B×　１人
九州大・理×　東京理科・理B○　０人

九大理○　東京理科理Ａセ×　２人
九大理×　東京理科理Ａセ○　１人


理科大＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞地底

　　　こ　　れ　　が　　現　　実　　だ　　ろ　　ｗｗｗｗｗｗｗ


　　地　　底　　は　　雑　　魚　　低　　学　　歴　　ｗｗｗｗｗｗ

釣られてみるが俺は理科大理工B受かった。
ただ北大受かったら迷わず北大に行く。

俺は北大・東北大・九州大よりも下の国立大だが

理科大なんか余裕だったな。もうね、問題が糞なのよ

>>361
>>194

>>1は併願ﾃﾞｰﾀの論破を何度指摘されても理論的に返答できず、無視して同じｿｰｽ貼り続けてるだけ。
地底側の人間は今後一切を無視すべき。
>>1が聞く耳持ってないから議論の発展がないしこれ以上は無駄。

平成16年度　科学研究補助金の配分状況
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm

科学研究費補助金（科研費）は、
人文・社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり基礎から応用まであらゆる「学術研究」
（研究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、
ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。

国立大の圧勝
慶応は１３位
早稲田は１５位


H17年国立大学法人運営費交付金（原案）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm

1位　東京　955.5（億円）
2位　京都　628.8
3位　東北　545.0
4位　九州　511.9
5位　大阪　508.3
6位　北海道　432.0
7位　筑波　427.8
8位　名古屋　366.9
9位　広島　282.7 　
10位　神戸　240.5

>>365
そもそも併願対決データの論破なんて出来るのか？
ほら、言ってみろ。１に代わって聞いてやるから

国立対私立の併願対決が正しい学力指標になると思ってる奴および>>1へ、逆に問う。
マーチクラスに詩文専願で合格する奴は、センター受けて下位駅弁…そうだな、琉球とか受けても落ちる奴がほとんどだと思うぞ。
じゃあ今度は
マーチ＜琉球
でいいのか？

国立対私立の併願対決が正しい学力指標になると思ってる奴および>>1へ、逆に問う。
マーチクラスに詩文専願で合格する奴は、センター受けて下位駅弁…そうだな、琉球とか受けても落ちる奴がほとんどだと思うぞ。
じゃあ今度は
マーチ＜琉球
でいいのか？

可哀想だな中途半端な奴は。自分より上の奴から逃げて下しか見ようとしない訳だｗ



低レベル争い乙

ってかさぁうだうだ言って偏差値の圧倒的違いを無視するなよ。
でもまたうだうだ言うんだろうな、千葉大とか横国はセンターで
国語と社会というとっても負担の多い教科があるから偏差値でいったら
+５は考えるべきだ！・・・とかｗ
千葉大横国受けるレベルのやつは２次科目の偏差値が低いのは能力のせい
じゃなく文系科目のセンターでひいひいいってて勉強時間が少ないから
しょうがないとかいうんだろ？センターさえなければ理科大のやつより
高い偏差値取れるんだろ？
あと多いパターンは理系は研究費が国立と私立じゃぜんぜん違うから云々…
オレは今マスターだ！でもな金の面では全く苦労などしていないおそらくドクター
に行ってもそれは変わらないな。むしろ国立のやつが旅費は自腹できついと
いう話はよく聞くぞ。オレのとこは発表会etcは大阪だろうが北海道だろうが
全額補助が出る。
さぁだれか論破してくれ

カスくてもいいから東北受かりたい〜

>>1に同意するわけでないが(むしろ反対だが)、そもそも志文洗顔は国立には併願しない気ガス

学歴板でやれよ。普通に需要あるだろ。

>>373
だから併願したらこうなるのに併願しないから真実が隠されてるだけの話。
受けてないから落ちてないってだけで、仮に受けた場合落ちるというのは実際受けて落ちるのと同じじゃないか

論破：議論して他人の説を破ること。言い負かすこと。(広辞苑より)

つまりAさんとBさんが議論していて…
A「論破してみろ！」に対して、
Bさん：最もらしい意見を言う
するとAさんは
「必　死　だ　な 」とか「ｗ」とか「（ﾌﾟ」とか「（藁」とか言うわけで…
結局、論破なんて出来ないわけだす。

おいおいやってない科目があるんだからセンター総合点で負けてあたりまえだろ。学力以前の問題。
触り程度でもやった奴（経験者）は、全くやってないやつよりは相対的にはできる。もちろんそれは経験者だから。
こんな簡単なことも分からないのか？
つけ足しとくと、やればいいってわけでもないんだぞ。所詮２次は３教科だしセンターのみ科目は薄っぺらい内容でしかない。
２次のレベルの低さを棚に上げて、科目数だけで叩く奴は大検受験者以下

で、詩文が国立受けると最下位駅弁すら落ちることを持ち出すと、
詩文は言うだろう。
「だって数学理科やってないんだから駅弁国立に受からないのはしょうがないだろ」

きました。
きましたよ。
あなたは今の一言で完全に墓穴をほりました。
さてなぜでしょう

良くこんなことに熱くなれるよな。


他に趣味無いの？

>>377
あーっ、言ったね？
今言いましたね？
「やってない教科があるんだから」
言いましたね？
みんな聞いたな？間違いないな？


おまえは今の一言で証明してしまったんだよ。
国私の併願対決が学力をはかる指標たりえないということをな！！

東大受験生が大検合格できないのと同じ理屈だ。
そんなこともわからないのか。やればいいってもんじゃない。
最下位駅弁なんて数学合計100切っても入れるだろ。なんだよそれ、やったのにそれか

アンカーつけないと誰と誰がぎろんしてるのかわかんなーい

いいか？
「やってない科目があるから」駅弁に受からない、だけだから、
駅弁に受からないからと言って駅弁以下だというのはおかしい、
というのがお前の主張なんだな？
まずここは問題ないな？

>>380
ああ、言ったけどこの意見は絶対正しいと思ってる。正しいというか当たり前。
包丁も持ったこと無い奴が料理できないのと同じ

必死だな。お互い自分の主張を二百字にまとめてみたら？得意そう。

えー、僕の趣味は切手集め、酒瓶のふた集め、新聞の週間天気予報の切り抜き集め、オナホール集めです。えっ？お呼びでない！？
失礼しますた。

つぅか最下位駅弁なんて偏差値４０程度だろ。笑わせんな。。
え？？何だって？？国立と私立の偏差値は・・・？？とお決まりの奴か？
何言ってんだ。俺に言わせれば国私問わず偏差値４０代なんて馬鹿だろ

結局はセンターも勉強して市立もうかった人がえらいということで


終了。

詩文の主張
「やってない科目があるから駅弁に受からないだけだ、
３科目の勉強をやった時間のうちの何割かを数理に使えば駅弁に受かるかも知れないから
マーチ＜駅弁なんて決め付けられない」

じゃあ旧帝がこう切り返しても反論できなくなるぞ。

旧帝「詩文ほど３科目に時間かけてないから同志社に受からないだけだ。
数理につぎこんだ時間の全てを文科３科目に使えば同志社ぐらい受かるかも知れないから
旧帝＜同志社なんて決め付けられない」

さて、この２つの主張のどこに違いがあるというんだ？

東大生が「○○の方が上です」と言ったら納得するの？

あ、>>389は>>380の証明で、
>>384に対する発言な。

>>389
お前ほんと分かってないな。２次教科の重さを。
２次力（学力）がない旧帝志望は終わってますよ。同志社に落ちるなんてもってのほか。そんな人旧帝は受けただけの人です
そうか・・駅弁がこんな狂った主張ができるのはセンターへの重きの相違によるものだな。

はっきりいって　２　次　力　が　す　べ　て　なんだけど

これで負けおいてセンターの科目数を持ち出すのは無理があります。

あ〜なるほど、これでへぼ高校がセンター重視してる理由も分かる。ここから駅弁マンセーが湧き出す根源だな
脳内のパズルのピースが全部埋まったよ。

俺は別に駅弁＜マーチと言ってるわけでも、
同志社＜旧帝と言ってるわけでもないんだぜ。

ただ単に>>1のような併願対決という方法は学力の正確な指標にはならないということを証明しただけ。

実際どっちが上なのかは分からない。
とにかく併願対決では>>389の理由により正確な比較にならない。
そして>>384自身が>>389の内容を認める発言をしてしまった。
以上、論破終了。

あくまで「併願対決では比較ができない」ということを証明しただけなのでお間違いなく

まさか傾向とか言い出さないよな？断っとくけど

後期名古屋・農はセンターだけで受けれるよ、しかも９割でＡ判。
てか浪人したら私文の人って大体早慶受かるのかな

>>392
だから分かってないのはお前。
別に俺は「同志社＜旧帝」なんて言ってるんじゃない。
「併願対決では公正な比較にならない」と証明しただけ。
お前自身が言ったこと。
「やってない勉強があるぶん未知数だから比較にならない」
これがそのまま「併願対決では比較ができない」ことの証明になってるだろ

>>397
その調子で東大とＦランクについても一言。

なあ、もっと最近の併願データねえの？

よし！センターは関係なし!２次or記述のランクだけで話をしよう。
ただし英語数学理科２と英語数学理科１なら文句なしに前者をうえとすること
ややこしくなるから。比較は同一２次科目数でのみ議論すること。
さぁやってくれ↓

灯台兄弟以外の大学なんて楽勝だよ
こんなカスな２ちゃんねらでも受かるぐらいだから

>>397
私文はやってない科目があるから比較にならない？
何故やらないのか？数学や理科をやってみても出来なくて挫折したからじゃないのか。
能力があるなら国私併願にして両方受かった上で好きな方を選べば良い話。
そもそも、私文が国立志望者に英国社すら負けてる低知能さは模試資料を見れば明白。

受験の偏差値では頭の良さは分からない、という論理は嫌いですか？

>>402
おまえ…
>>397の主張をまるきり履き違えてるな…
もういっぺん読んでみ。

>>394
だ・か・ら、仮に２次で５教科試されるんなら>>389で納得だ。
し・か・し、旧帝等の上位国立になればなるほど、２次力重視でセンター配点は圧縮される。
つ・ま・り、２次力がないと話にならない。合格はできない。
だ・か・ら、実質的に２次力を重点的に勉強しないといけない。
センターだけの科目と２次のそれを同等の扱いをするな、とこういうことだ。
つぅかセンターマンセーは駅弁独特の考えなんだが。
な・ぜ・な・ら、センターの配点が大きいし、２次のレベルから２次の勉強は薄っぺらくてもすむから。

このスレで恐らく一番クレバーな俺がまとめてやるよ。
>>1のデータは正直ショックだよ。宮廷って意外とショボいんだな。
とりあえず駅弁はセンターの話をする資格ないね、あの点数で対策に時間
とられてるとは思えん。私立とは偏差値比較のみで十分。問題は宮廷。
ここはセンター対策に時間とられてるのは間違いない。しかし二次は重要。
理科大に落ちてる奴がいるならその点は負けを認めるべきだな。
ただこれは少子化でボーダーが下がった事が原因で底辺に限った話。
中位以上には理科大は相手にならん。
次は早慶との比較。
これに関しては間違いなく早慶≧宮廷。早慶に関しては馬鹿理科大とは
ちがいほとんどが国立落ちなので単純に偏差値比較でＯＫ。

こんな感じ。理系の話ね。文系は知らん。

>>403
嫌いじゃないけど論点がずれてるな。
このスレは「どちらが頭がいいか」じゃなくて「どちらが勉強ができるか」を比べてるので

>>406
クレバーな理系にしては疎いね。

>>407
なるほど、「どちらが努力家か」みたいなもんですか。

>>366
地底メモ
・併願対決で同志社理科大に劣る馬鹿大
・旧帝という言葉を使いまくり低学歴の分際で東大京大と同じ枠に収まろうとする
・地底に勤めてる研究者の世界ランキングを持ち出して、全く別枠の学部生にまでそのランキングを適応しようとする
・捏造したデータをコピペしまくる
・就職が悪いのは地方でそのまま働きたい奴が多いからと主張
・不細工が多いのがいい大学の証だと思ってる
・地底の評価が高いのは地元だけということに気付かない
・私立大学の予算は国から支給される額＋大学が自ら稼いだ額だと言うことを知らない
・他大生を偽って工作レスをする。

下から２番目にヒット！ｗ

>>405
いや、だからたとえば>>1で北大○同志社×の４人が、
同志社をどのくらい足りずに落ちたのか、それが出てないから、
センター理数対策に使った時間の分を英国社につぎこんだ場合に同志社に�@受かるまたは�A受からないことを
どちらも証明しようがないだろ？

だからこのデータで比較するのは論理矛盾があるだろ？

国立は国から支給されないと金が入らない。だって「国立」だから。
私立は自分で稼ぐことも出来る・だって「私立」だから。
これわかってない奴はアホだろ？ｗ

俺から言わしてもらうと、

学歴板いけ。

合格した大学晒して 偏差高い方の人の意見が正しいってことは？…当然駄目か

>>402
>そもそも、私文が国立志望者に英国社すら負けてる低知能さは模試資料を見れば明白
これは当たり前ってか、お前も分ってるだろ。だって下位層の規模が違うから私立の平均はそいつらにかなり下げられる

頼むからこんなつまらない議論で論理がどうとか言わないでくれ。
アリストテレスが泣くぞ。

理科大生ってほんと頭悪いんだな。。
っていうかさ、理科大って英語と数学と理科１科目だよな？
定員の５倍も取る典型的な滑り止め大学が何言ってんだか。。

で、たとえば>>406が
「旧帝で理科大落ちてる奴がいる。その点は負けを認めるべき」
と言ってるが、
じゃあ「私立専願の同志社は旧帝に受からない。負けを認めるべきだ」
という主張はなぜ通らないのか？と聞きたいわけだよ。
そしたら
「私立専願はやってない科目があるから、国立に受からないからって負けとは言えない」
というから
「だったら旧帝だって私立専願ほど文科３科目を勉強してないんだから同志社に落ちたって負けとは言えない」
と言えちゃうんじゃないのか？
と。

>>411
それは証明はできない。でも確率的予想なら可能。

3 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：05/02/25 14:01:14 ID:la6QxlES
誰も家にいないと思い込み
「俺は童貞！さらに包茎！」とラップ調に大声で歌ってリビングに行くと
妹がニヤニヤ笑いながら座っていた。

地底って頭悪すぎだろ。

併願対決で地底は馬鹿なことを証明されているのに、
それに無理矢理屁理屈をつけてそれを聞いてくれなければ理科大派は聴く耳持たないから議論しても無駄って、、、

実際負けてるんだからしょうがないじゃん。

>>418
いや、全くやってないのは大きいぞ。
例えば自分がやったこともない科目をいきなりテストされる状況を想像して見ればいい。
かたや、旧帝は５教科だが実質的には３教科を重点的にやってることに変わりはない。
難関の国立になればなるほど２次の勉強の割合が大きくなるし、一層いいわけできなくなる。

てか

宮　廷　な　ら　理　科　大　く　ら　い　受　か　っ　て　く　れ　(涙)

せっかく宮廷に下げたのに…。もう慶應理工に行こうかな…

いちばんいいのは、
「その偏差値をとるために必要な平均勉強時間量」(以下、EXPとよぶ)というのを、
各科目、偏差値１刻みごとに細かく出して、
それを元にして、
国立は５教科７科目の合計EXPを、私立専願は３教科３科目または３教科４科目の合計EXPを出してそれを比較すること。
５教科７科目で偏差値59をとるのと３教科３科目で偏差値65をとるのはどちらがむずいのかがこれなら分かる

旧帝ならセンターで理科大おさえられるよね。。

地底は就職も最悪だしな
阪大ならまだ理科大のライバルぐらいにはなれるけど、
それ以外の地底は田舎の無名企業にしか就職できんよ

>>424
気にすんな。自分が研究や施設を重視するんなら旧帝でいいと思うし。
確かに受験では慶応理工は阪大以下の旧帝に圧勝してるが

>>423
いや国立文系は文科３科目を中心にやってるんじゃなくて英数国を中心にやってるわけで…
だから英国社の勉強時間は詩文よりだいぶ少ないの。
詩文がやってない理数を受けることが難しいのももちろん分かる。
だから詩文が駅弁に受からないからってマーチが駅弁以下だという論理は不十分。

ただ、国立が実際どのくらい詩文より文系３科目の勉強時間が少ないのかは分からないわけだから、
北大が同志社に受からないからといって北大＜同志社と決めるのも、
同様に論理不十分だろ？

>>425
それだとセンター数学�TA�UBと二次数学�T�U�VABCを同じにしろって
事ですよね？センター�T�UABで偏差値６０あっても�VC型だとせいぜい
偏差値５０くらいしか行かないから判断できないと思う。

>>425
そもそも理系の場合は洗顔なんて実質的に加味する必要ないと思う。
だってセンターって国語と現社は勉強要らなくてもそこそこ取れるし。
私文と違って能力的な逃げもないと思われ。

>>423
だからさ｢やったことない｣じゃなくて私文は数学理科が｢出来なかった｣から捨てたって奴が大多数だぞ？
文系科目でｶﾊﾞｰしてでも総合8割にできるほど数学理科で取れるなら私文にならんだろ。

>>430
ま、もっといいのは、
私立と国立の受験方式を統一することでしょうね。
センターなんてのをやめて、全ての大学で３教科入試を導入すれば、
単純に偏差値で国立と私立を比較できるかと思いますね。

まさか旧帝がここまでレベルが低いとは…。
旧帝は早慶より上って意見が幅をきかせてたりしたから、
3教科に絞ってもマーチぐらいは当然受かる奴らなんだろうと思ってのに、落ちんなよ…。
世間的には東京一工の次に早慶が来やすいが、それも間違った考えではなかったな。

★４大ローファームパートナー弁護士（森濱田松本、西村ときわ、アンダーソン毛利友常、長島大野常松）

東大１５２　京大１０　早大１０　慶大９　中大７　一橋大６　その他４

★４大監査法人理事またはＣＥＯ

新日本監査法人（中大経）　監査法人トーマツ（中大商）　あずさ監査法人（早大商）　中央青山監査法人（早大政経）

（以上２００５年３月現在）

まあとりあえず理科大は理科２科目にしろ

>>430
で、さっき言った意見なんですが。センターなんて結局学校の定期テスト
レベルで学力云々にはならないわけじゃないですか？
だから単純に２次とか記述偏差値で比べればいいんじゃないのでしょうか？

>>428
ありがとう。でも施設で差がでてくるのは院からって噂も聞くし(本当の所は知りません)
院はどっちにしろ国立いくからなぁ。迷う…。

>>437
その定期ﾃｽﾄﾚﾍﾞﾙの数学に苦しんで私文に転向する人が何人もいるわけですよ。

>>437
それとはちょっと違うよ。
いくらセンターが簡単だといってもとにもかくにも国立志望が詩文より余分な科目に時間をかけてるのは事実。
だからその分、文科３科目の偏差値は下る。
その量がいくらかというのは分からないがとにかく０でないことは確か。

だから志望によって勉強する科目数が違うのでは偏差値で国私を厳密に比較できない。
そのために国私間で数の議論を呼んでる。

だからやはり国立私立両方の志望者に同じ科目数の勉強をさせないと、
正確な比較ができませんよ

>>440
まぁ０ではないにせよ少ないことは間違いないな、上位旧帝にとっては２次命だし。駅弁と違って

>>441
上位旧帝は文系でも二次に数学があるんですよ〜
そして少なくとも下位旧帝受かる奴は大抵センター前までは上位旧帝目指して数学の記述対策もかなりやってる…
うちのクラス文系なのに３年の１１月までは記述数学対策の授業しかなかったしね〜

地底には早慶蹴りがいるが同志社理科大には早慶蹴りはまずいない件について。

>>443
どっちにもほとんどいない。

いないな、絶対。

>>443
いたとしても立地や就職実績や世間的評価でしょ。
両方受かってどちらの大学に行く人が多いかというのは学力の指標ではないですよ

>>443
学費が安い、地元(家から近い)、一応その分だけ科目勉強したんだから無為にしたくないというプライド、
などの理由がかなり考えられる。
学力どうこうとはまた別だと思う。

>>446
俺もそう思う。
けど○科大生はそのネタばっかり

たまたま俺の知り合いに早慶蹴り地底が3人いたので書いた。
ちなみに早慶蹴り同志社理科大はいなかった。

文系だここらへんの大学行っても微妙な気がする。
苦労している割に報われない印象を受ける。
理系だと普通に難しいと思う。

まあデータとかの信憑性自体にも問題あるけどな。うちの高校の進路調査
なんて雑というか…。受けてないのに不合格、落ちてるのに合格なんてのも
あったしｗ　詐称しても全然分からんしなー。水増しなんか予備校でも高校でも
やってるんじゃないか。

東京出身で早稲田etc蹴って地底文系いったけど、私立はすべりどめとしか思ってなかったなー。
でも、就職なんかを視野に入れて私立、っていうのはまちがってないっていうか
むしろ正しい選択だと思う。
俺は研究職志望だから、教官の研究分野なんかを調べて、国立大に行こうって考えたんだけど、
自分がマイノリティであり違う価値観持った人がいるってのもわかってるつもり。
ただ、>>1の私大のなかで、理科大は理系だからともかく、ほかに関してはすべり止めにもならないレベルだった。
センターは定期テスト云々じゃなくて、センター二次全部含めたレベルは私立とは大きく差があると思う。
それなのに難易度をもちだして国立を叩くのはいかがなものかと。

>>449
ﾌﾟｹﾞﾗｗ
必死だな
お前の知り合いネタなんて最高に説得力ないわｗ
雑魚地底ｗｗｗｗ

　　　　名　　古　　屋　　大　　学　　最　　強　　伝　　説　　ｗ

名前： 大学への名無しさん
E-mail： sage
内容：
＊＊＊＊＊＊＊＊サルでも分かる解説＊＊＊＊＊＊＊＊

千葉大・理〇　理科大・理Ｂ×　１０人
千葉大・理×　理科大・理Ｂ〇　２５人

横国大・工〇　理科大・理工Ｂ×　９人
横国大・工×　理科大・理工Ｂ〇　２７人
ソース　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
これを提示したのは理科大・同志社擁護派の人。で、その人も
千葉大・横国大＞＞＞理科大・同志社
を認めている。


東北大・理　84％・62
千葉大・理　77％・58

東北大・工　81％・60
横国大・工　81％・57
ソース　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
このことから、
地底＞＞＞千葉大・横国大が言える。

以上より、
地底＞＞＞千葉大・横国大＞＞＞同志社・理科大
が言える。
数人の併願対決よりも１０００倍信頼できるデータ。

＊＊＊勘違いしているバカのための補足＊＊＊

私立と国立の偏差値の単純比較はできない。よって併願対決を採用。この理屈は妥当。
しかし、地底と同志社・理科大の併願対決の場合、サンプルがあまりに少ない。なので、
サンプルの多い千葉大・横国と同志社・理科大の併願対決で比較している。あとは、
千葉大・横国と地底はどちらも国立なので、偏差値の単純比較が可能。同志社・理科大擁護派が
何を言おうが論破されてない。

もし、こちらの提示した千葉大・横国と同志社・理科大の併願対決のデータの信頼性を
疑うなら、これよりもさらにサンプルの少ない１のデータの信頼性は当然なくなってしまう。
併願対決の信頼性を認めた場合は、上の理屈で「千葉大・横国＞＞同志社・理科大」。
さらに予備校ＨＰより「地底＞＞千葉大・横国」なので、「地底＞千葉・横国＞同志社・理科大」
となってしまう。
併願対決の信頼性を認めようが、認めまいが、同志社・理科大擁護派はすでに論破されているｗ
残念でしたｗ

>>455->>456
乙。まぁそれを書いてもまた同志社理科大の擁護側は無視して>>1を貼り付けるだけで結論は出ているのに議論は終わらない。
論破された>>1もただの地底ｺﾝﾌﾟだろうし地底優位を認めているからこそこんなｽﾚが立つ。
というのも一般論に反したことを主張する場合しかｽﾚを立てたりはしないだろうから。
東大＞早慶とかだってわざわざ言う奴いないし。

>>455-456

捏造してるとか理屈がおかしい、こじつけだとか言われてるのに、それを無視してこれは正しいとしか言わないから、
議論が進まない。
ていうか、言い訳してるだけだから議論も糞もないか。

■W合格した方々へ■
この度は、旧帝と早慶等私大のW合格おめでとうございます。
ところで、…進学についてですが、
老婆心から就職活動を経験した先輩として一言。
「偏差値は置いておいて、就職・研究を考えるなら絶対に★旧帝★にいけ！」

理系はいわずもがなだが、文系もそう。
なぜなら、社会から視線はまだまだ旧帝>>>早慶なの。
国立だから一見、就職活動での実績が悪いようにみえるかもしれないけど、
それは大学院進学や司法試験浪人生が多いだけ。
OB会や学校のバックアップが少ないのは事実だが、独立行政法人化で状況が大きく変わる。
学士会も本気になってきた。

参考スレ：
【改革ｾﾖ!】学士会カード【citi・ﾀﾞｲﾅｰｽ】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/credit/1107690417/

2ｃｈでグダグダ言わずに、周りの友達に
「東北と理科大受かったらどっち行く？」
と聞けばいいだろう。

就職なら（特に東京）早慶
研究したいなら地底

これで良いでしょ

理科大って・・・誰が考えても旧帝行くだろ。ここのバカ以外は。

６月〜１2月無勉強。センター７９パーでこれはやばいと思いその後
本気でやったら普通に東北法合格しました。
ちなみに上智法、中央法、立命法落ちてます。
まあ後者2個は数学に致命的なミスがあったが。上智はレベルが違うようでした。
普通に東北等地方旧帝＜早慶上智でしょう。

>>459
やっぱ学部の四年間でも研究って差があるの？院から国立じゃ遅い？理系。

>>463
私立全滅してるようだけど、今は東北大生なの？

>>465
今日合格発表でこれから入学します。理系で１浪して医学部志望でしたが断念、
法学部に志望かえました。国語本番2割ぐらいで英数８〜９割ぐらいでした。
私立は無対策でした。

そこらの私大ってたしか数学なかったんじゃない？
もと理系の強みで東北通っても、普通の文系科目の試験ならそりゃ落ちるよ・・

ごめん、数学あるみたいね。
普通に東北法に通って、上智法、中央法、立命法に落ちたのか。
地方旧帝文系＜早慶はわかるけど、上智はどうかと思うんだけどな。
実際落ちちゃってるからなんとも言えないものがあるんだけどｗ

おれは散々散々散々迷って東北蹴って理科大に居る。
学科も同じ、偏差値も同じ、院進学率も互角、唯一
東北大の立地条件がどうしても受け入れられなかった。
あの山奥で２年もしくはそれ以上はきついと思った。

地底＞総計だろ？

7科目すんのはしんどいんだよ！

地底の言い訳は聞き飽きた。
現実の数字を見れないレバタラ議論は空理空論にすぎない。もういいよ。疲れるだけ

まぁ理系早慶はほとんど７科目やってるしな。

両方受かった俺からすると難易度では早慶ってのは確か。Ｗ合格者の大半
が東名九行くのも事実だけど。

俺も両方受かったが、早慶の方が明らかに簡単だったけど

北大・理○　東京理科(一般)×　１０
北大・理×　東京理科(一般)○　８
北大・理○　東京理科(センター方式)×　２
北大・理×　東京理科(センター方式)○　０
東北大・理、工○　東京理科(一般)×　６０
東北大・理、工×　東京理科(一般)○　１３５
東北大・理、工○　東京理科(センター方式)×　３５
東北大・理、工×　東京理科(センター方式)○　３１
理科大センター≧東北大・理、工＞理科大一般≧北大・理
一度の入試の合格難易度だったらこんなものか。九大はサンプル少なすぎた。
○駿台による２００１年入学者偏差値（理工系）
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８
入学者のレベルならこんな感じ。
地底の偏差値は理科大より３〜４程高い、早稲田理工と同じくらい。
上の２つを見て,理科大と同じと見るか、差があると見るかは個人に任せる。

おら理科大生だ。だけど野田とか久喜のやつらと同じにされてるのは辛い
データだすなら東京理科大は神楽坂だけを出してほしい…

それが何になるというのだ？

>>475
平均とるなら人数を加味して考えないとダメだぞ。
足して2で割るとかってのはアホのやることだ。
50人の学部で平均60と1000人の学部で平均55
これをあわせて平均57.5なんておかしいからな。

>>476
ごめん、そんな細かいデータは持ってない。

あと学部間の偏差値の差はそれほどないから、
人数を考慮したとしても両方共ほんのちょっと下がるくらいで大差ないと思う。

ググって見たら理科大の５５．８は平均じゃなくて工だった。
東京理科 工55．8
東京理科 理53．9

■河合塾偏差値学部平均の推移
早慶上＋MARCH＋関関同立

　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　　
６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６６．７早大　６７．５慶應
６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６５．８慶應　６６．３上智
　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６２．６上智　６５．９早大
６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央
６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　６０．２立命　６０．０立教
　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９．４青山　５９．７法政　　
６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大
　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治
６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　　　中央　５８．１青山
　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８．０関西　５７．５関大
　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７．３関学　５７．５関学

北大・理○　東京理科(一般)×　１０
北大・理×　東京理科(一般)○　８
北大・理○　東京理科(センター方式)×　２
北大・理×　東京理科(センター方式)○　０
東北大・理、工○　東京理科(一般)×　６０
東北大・理、工×　東京理科(一般)○　１３５
東北大・理、工○　東京理科(センター方式)×　３５
東北大・理、工×　東京理科(センター方式)○　３１

----------　理科大工作員の理想↑↑　と　　↓↓現実-----------------------

○駿台による２００１年入学者偏差値（理工系）
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８

>>482
それソース示してないから意味ない。
数字いじるだけなら誰だって出来る。

ソースが出ているのは↓だけ。

併願対決データ
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
北大・理○　東京理科・理工B×　５人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人
北大理○　東京理科理Ａセ×　２人
北大理×　東京理科理Ａセ○　０人
東北大理○　東京理科理Ａセ×　１１人
東北大理×　東京理科理Ａセ○　８人
東北大・工○　東京理科・工B×　２６人
東北大・工×　東京理科・工B○　２３人
東北大工○　東京理科理工セ×　１９人
東北大工×　東京理科理工セ○　１５人
九州大・理○　東京理科・理B×　１人
九州大・理×　東京理科・理B○　０人
九大理○　東京理科理Ａセ×　２人
九大理×　東京理科理Ａセ○　１人

理科大＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞地底

これが現実。

ソースは2001年に週刊朝日に載ってた記事
記事の画像を探したが、残念ながら見つからなかった。ｗ

そんなことより東北大と名大のAO、推薦の多さはなんとかならんかね。

雑魚大はどうでもいい

就職先ランキング
ソースはhttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/

北大文　１位札幌市役所　２位ニトリ　３位ローソン
北大法　１位札幌市役所
北大理　１位札幌市役所　２位ニトリ
北大工　１位札幌市役所
北大水産　１位札幌市役所

地底の就職悲惨すぎｗ
市役所とかニトリとかローソンばっかじゃねぇかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

北大は九州、東北とはかなり落ちるんでない？
東北には早計蹴りが多いし、東北おちて早計も多数。

東北落ち総計は少数派だろ。いや、マジで

このアホスレまだあったのかｗ
コンプ保守乙

コンプというより、理科大以外の人間が釣りを楽しんでるだけの気がする。ｗ

>>488
コンプ必死だな
低学歴のくせに。

大学入学の「難易度」、「合格者の平均学力」、「入学者の平均学力」
これらは全部違うんだよ。

私立大学は難易度が高いけど、入学者の学力は低い。
国立大学は難易度が低い割に、入学者の学力は高い。

例えば、早稲田理工の難易度は東工、阪大より高いが（河合偏差値）、
一般入学者の学力は地方旧帝レベルである。
更には内部、推薦率が１／３もあり、浪人率も極めて高い。入学者の
質的には地方旧帝に随分と劣る。

上智や理科大以下の私大は、入試科目が少なく、これも考慮する
必要がある。

>>493
またまた出ましたね！データが読めずに主観で物を言っちゃう
あ　な　た　ｗ

＞内部、推薦率が１／３
そもそも理工でこれは怪しい

北大の農、獣医
東北の工
は誇るに値すると思う。

理系ならどう考えても国立の方がいいでしょ
ましてや地方から東京理科大なんて親不孝だお

うちの高校から東北に２０人ぐらいいったけど、
総計蹴りなんて一人しかいなかったけど？
そもそも地底程度の学力じゃ総計受かるのは稀。

激しく同意。地帝は必死すぎ。
俺も地帝だけど、早慶蹴りは確かにいることはいる、ってレベル。
早稲田や慶応の理工はやっぱり難しかったぽ

>>496
はぁ？ｗ

実際、早慶は難しいよ。
早慶どっちか片方になんとか通った人間がそこそこいる程度。
みんな結構な勢いで落ちてる。ｗ
東北５９．８（理、工平均）
九州５９．６（理、工平均）
北大５９．０（理、工平均）
東京理科・工５５．８
東京理科・理５３．９
ただこれを見ると、理科大にアホ扱いされたくはない。

>>501
それは捏造


東北５４．６（理、工平均）
九州５４．３（理、工平均）
北大５１．２（理、工平均）
東京理科・工５７．６
東京理科・理５６．９

これが正しい

>>502
これを見ると、地底の分際で理科大に反抗するなといいたい

>>502
捏造が凄すぎるｗ
ところで君の大学はどこ？

勉強の環境は地底と早慶なら地底かな？

東大＞＞京大＞＞＞＞阪大＞＞その他地帝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ関関同立理科大

>>504
は？捏造じゃねーよ。
捏造ということを照明したいならソースだせ

>>505-506
低学歴乙

捏造を証明しろって意味わからんｗ
ソースはそっちが出すもんだろ。
ところで大学はどこ？

何でも良いから東北大入れてください…前期東工大受けて落ちたんす…後期しか望みが…(;_;)理科大に３０万振込んどけばよかった(T_T)

理科大＞東北とか思ってるやつのほうがよっぽど低学歴。
もっと周りを見ろ。

俺東北、慶應、早稲田受かった

>>511
早稲田慶応でいいから分けて(T_T)むしろ東北後期受からせて(;_;)

なんで名古屋と大阪が抜けてるん？東北と変わらんのに

大阪＞＞＞東北＞九州＞名古屋＞＞北海道

何故大阪が･･･

地帝も医学部以外は雑魚だけど関関同立理科大マーチはそれ未満の池沼。
とくに下位は養護学校の生徒並。

地底は理科大を雑魚といえる身分ではない。
ソースによって地底のが馬鹿ということに結論づけられているのに。

>>52,>>194

おまえら、本当に面白いやつらだな。

さぁいよいよ東北数学科蹴り理科大数学科卒業東北理学研究科中退のおいらが
しゃしゃり出るぞ〜！理科大のビルキャンパスもどうかと思うが東北大のあの
山奥さ加減には一ヶ月と持ちませんでしたよ…
さぁ叩いてください。。。

よく分からない経歴だな。
理科大の滑り止めで東北受けたのか？
なぜか大学院で東北に舞い戻ってるし。
釣り認定してよろしいか。ｗ

釣り認定云々の前に、スルーで良い。

２人かよぉもっとじゃんじゃん叩いて☆

Ｍ認定で良い。

>>521
理科大が第１志望だったけど、
理科大すべったら法政とかまで落ちるから、東北スベル止めとか。

十分ありうる話だ

つまり、理科大の滑り止めの法政の滑り止めに東北受けたの？ｗ
ありえねーｗｗｗ

もうここまで来たらとことん釣られてやるｗ

オマイラ自分の大学まもるのに必死だな。

正直うざいよ。


どこの大学いっても精一杯やりゃいいだけのこと、東大卒業だからって必ずしも成功するとはかぎらない。
モマイラもこんなことばっかやってないで自分磨jnhpAyw7aj

そういう誰でもわかっているようなことを、
わざわざ書かずにはいられない君の精神も磨かなきゃな。
そっちこそ俺みたいなウンコはスルーしとけｗ

いやいや東北頭悪いっしょ

頭悪いのに税金無駄使いを自慢する脳無しだろ

だいたい地底なのに工学部だけでＡＯ２５０人だろｗｗｗｗｗ

あいまい大量入学に貴重な税金使うなよ。

１０年後の東北に若い奴いなくらしいけど、見苦しいぞ国立の大量ＡＯは

いや、普通に理科大第一志望でついでに地元の東北大受けといた。
慶応は軽く落とされました。１０年前はほとんどがオレとおんなじ
選択してたと思う。
で、いざ進学ですよ。東京の一人暮らし私立年間３００万。地元国立年間１００万。
さすがに２２歳にもなって親に面倒見てもらうのもなんなのでバイトと
奨学金でやってくには地元しかなく、かつ地元には東北大しかないわけよ…
仕方なくUターンしましたが…そのままバイト先に就職しましたｗ
バイト先は行ったら１００％特定されるのでこんなところで。

おまえらあんまり旧帝にコンプレックスもたなくていいから。
難易度の割に世間一般での認知度の違いが大きいことが悔しいんだろ？

いいよぉ〜べつに
俺は東北に一生骨をうずめるから

スレタイに同じ旧帝カス大学の名古屋が入っていないのにはきっとなにかあるんだろうなｗ

1が名大で他の旧帝の批判をしたいということか

名大は伸びてるだろ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

慶応環境○慶応法Ｂ×→１５
慶応環境×慶応法Ｂ○→１７

慶応環境○慶応経済×→２１
慶応環境×慶応経済○→５１

慶応環境○慶応商×→１０
慶応環境×慶応商○→３３

慶応環境○慶応文×→１０
慶応環境×慶応文○→２１

慶応環境○慶応理工×→２０
慶応環境×慶応理工○→２０

ＳＦＣは1教科だからという理由で誤魔化せますか？

>>533-535
単に>>1のソースに名大の併願対決が載ってないだけ。

>>536
いや、単にそうでもないと思うよ。
このときのSFCはまだ出来たばっかりで、これからが期待の学部だったから最初は凄い偏差値高かった。
今はどうみても失敗にしか見えないけどね。
最初のころにSFC入った人が可哀想ｗｗｗｗ

>>536
総合政策は？？

うん、昔はSFCの偏差値は70オーバーだった。
SFCの卒業生は日本社会では使えないみたいなことが一時期言われてたね。

東北工の上智理工合格率　31％

本当に地底なの？　ｗ

旧帝とか関関同立とかマーチなどの括りが話をややこしくしているんじゃないのか？
明治と法政や同志社と関大は同じ括りにされているが差がありすぎると思う。
そのせいで上智が上に見える。そんなに変わらないのにね

名大受かったのに一番行きたかった慶應環境落ちますた(´・ω・`)

541全然入試の勉強する科目も仕方も違う、なにも知らない奴が一緒にするな。

>>541はソースはあるけどデータを読み間違ってるね。

理系は科目数考慮しなくていいんじゃね？国立志望多いんだし。
センターも国語と社会で負担少ないじゃん。
こう言うとまた私大洗顔乙とか文系はだまれとか言われそうだけど、
自分は旧帝蹴り慶應理工。
あくまで偏差値の話で国立が設備や学費などで勝ってるのは私大組も
認めてるわけだから、国立組も負けてる部分はちゃんと認めろよ

確かに偏差値では早稲田でタメ、慶應理工にはかなり大差で負けてるね。
全く否定しないよ。
早慶クラスならセンターぐらい点取れるだろうし。

てか東名九を合併して、北大外して、一工合併して交替。
東京大学 京都大学 大阪大学 東名九大学 一工大学 の５大学でえぇやん

医学部はカスくない！

マーチの俺がやってきましたよｗ

九大は知らないけど、北大と東北大は勉強するにはいい環境だと思うがね。
ペーパーテストの結果のみで判断するほうが余程カスい。

>>548
つまらん。
学歴板に帰れ。

>>547
早稲田がタメ？早稲田のタメは東工大ですが何か？
>>551
その根拠は？所詮イメージだろ。東大行けても東北大や北大に行くわけ？
え？東大の方が環境がいいから東大に決まってる？だったら東大行けよ？
そんだけ勉強好きなら受かるべ？大学入った途端目の色変えて勉強なんて無理ですよ。
浪人生の４月の心境と同じ。周りの生徒のやる気考えたらもっと難しいな。

理系で旧帝蹴り慶応理工なんてバカにもほどがあるｗ
早稲田理工なら旧帝蹴りアリだと思うけどな
あ　近年の入試で慶応理工がやたらキツイのは知ってるから
でも旧帝蹴り慶応理工はバカの極み

>>554
マジですか？旧帝蹴り早稲田理工の自分は間違い
じゃなかったんですね？ヨカッタ。。。
ずっと親にうしろめたかったから。。。

>>555
ただの釣りに釣られるなよ。２ちゃんなんて総計煽りがデフォなんだから。
ここはまだマシな方。学歴ネタ板とか異常だから。

>>555
普通はしない選択だけど、学問に興味がなければ問題なし。
就職先とか出世とか、ほとんど同じくらいだから。

>>557
煽りでもなんでもなく早稲田卒の友人が就職ないないってぼやいてたぞ・・・

>>557
学部卒ならむしろ地底のが不利だな。基本的に技術系は自分次第だけど。

>>553
547で書いている偏差値は入学者の偏差値のことね。
合格者偏差値で大幅に負けるのは当たり前。
滑り止め受験の東大京大生と足して割ってるんだから、
早慶の入学者が駅弁並のレベルじゃない限り勝ちようがない。

>>557
早慶ってそんなに勉強の環境悪いの？早慶生の人？

『プレジデント』2004年11月15日号より

◆上場企業の社長になれる大学・学部ベスト60◆
順位　大学名　学部名　人数
1．慶應義塾大学　経済学部　114
2．慶應義塾大学　法学部　837
3．東京大学　法学部　82
4．慶應義塾大学　商学部　61
5．東京大学　経済学部　43
6．東京大学　工学部　40
7．早稲田大学　政経学部　39
8．早稲田大学　理工学部　35
9．早稲田大学　商学部　34
10．京都大学　経済学部　30
10．早稲田大学　法学部　30

◆上場企業の社長になりやすい大学・学部ベスト30◆
※卒業生数比で指数を計算
順位　大学名　学部名　指数
1．東京大学　法学部　0.129
2．東京大学　経済学部　0.119
3．京都大学　経済学部　0.117
4．慶應義塾大学　経済学部　0.095
5．慶應義塾大学　法学部　0.066
6．慶應義塾大学　商学部　0.060
7．一橋大学　経済学部　0.054
8．大阪大学　経済学部　0.053
9．一橋大学　商学部　0.048
10．東京大学　工学部　0.044

東大＞京大＞＞＞阪大＞東工・一橋＞慶医、法・早稲田政経、法＞＞他旧帝＞早慶他学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他私大


これ常識

おまいら　川島和津実 無修正　をイメージでググッテみろ！

>>564
もしかして知り合いか…？

俺マーチだけど、東北大とかはけっこう下に見てる雰囲気があるね。

俺東北大だけど、マーチとかはけっこう上に見てる雰囲気があるね。

正直な話、マーチ理科大上智あたりに通ってたら東北蹴ってた。
やっぱり日本の中心は東京。
結局、マーチのほうが難しいせいで落ちてしまったが。

>>568
俺は立教だが地底の方が普通に上だろ。
てか予備校の合格者とかでも地底合格は載るけどﾏｰﾁなんて載らないことｻﾞﾗだし一般的には地底が圧倒的に評価高い。
まぁ俺も東京に憧れてﾏｰﾁ専願にしたｸﾁだけどね。

旧帝の研究費見たことある？一兆円に近いよ。
マーチレベルの私大は新入生大量にいれて、何とかやってるんだよなww

>>568
それを言うなら横国落ち明治法の俺はどーする。しかも蹴りましたけど

室井さんは東北
青島は青学

>>569
合格実績に地底のらないぞ？
どこの地方？
その地底の地元だけじゃねーの？

マーチ＝都弁（都会の駅弁）＝地底くらいの感じだな。

国立大学職員録(廣潤社) （１９９７）
大学別国公立大の現役教授助教授輩出数

　１位 東大 ２２７６４名 ★　旧帝
　２位 京大 １８７８９名 ★　旧帝
　３位 阪大 １４５９２名 ★　旧帝
　４位 東北　 ９２６５名 ★　旧帝
　５位 北大　 ５６２３名 ★　旧帝
　６位 名大　 ４３２８名 ★　旧帝
　７位 九大　 ３８７１名 ★　旧帝
　８位 筑波　 ３４２３名
　９位 広島　 ２４６７名
１０位 神戸　 １８４６名
　。
　。
１６位 東工大　 ９８７名

>>575
相変わらずの捏造乙。
むなしくないの？ｗ
低学歴の暴挙は怖いねｗ

理系は旧帝の圧勝
文系は早慶の方がいい

ま、地方にある旧帝をコケにしたい気持ちは分かる。
学歴コンプだからな、落ちこぼれ私立文系だもんなw
東京に行けば、何かいい事ある、そういう化石みたいな考え方
は、やめなよ。少しは将来のこと考えろよ。

私立文系なんて進路に進んでもな、就職活動のとき、
「お前が大学で学んだことって何か役に立つの？」て言われるだけさw

それは国立文系でも言える。
国立だから特殊なことできるってわけじゃないだろ。
所詮文系だし。

>>578
将来考えてない奴が地底にいくんだろｗ
将来考えたらマーチに行っておくべきだｗｗ

マーチって専門学校でしょ？

マーチとか旧帝の滑り止めにもならんだろ。バカしか行かねえ。

>>580
Time will tell. Hahaha!!

>>578
２ちゃんは地方の首都圏へのルサンチマンで成り立っているんだが…。他スレや
他板見てれば大体分かるっしょ。

どこ大行こうが、国家一種とれば関係ないんじゃない？充分じゃない？

東大京大以外は、一種合格してもほとんど内定もらえないらしいよ。
世の中そんなに甘くはない。

明治と慶應って兄弟だろ？
両方年号から名前取ったんだし。

入試難度は早慶≧地底＞＞マーチ。もちろん学部にもよる。
マーチが地底に張り合うのは無理。せいぜい上位駅弁。

駅弁でも上位だと早慶レベルのとこあるからＭＡＲＣＨで絡むのは無理だな
ＭＡＲＣＨのおまいらＳＴＡＲＳ相手にけりつけてきな

>>586
よくもまぁそんな適当なことばっかり言えるなぁｗ

旧帝勝ち組・・東大 阪大 京大
旧帝負け組・・東北 名大 九大 北大

スレタイに名大と阪大が抜けてるぞ☆

で、もまいは東大生なん？

>593
東大京大早大慶大以外ということで宜しいでしょうか。

間違えた
>593でなくて
>590

旧帝は全部勝ち組

>>595
そういうことじゃないｗ

北大とか普通にマーチ以下でしょ。
これは誰でも認めるところ。
マーチと地底中位だと微妙。

駅弁最上位＝地底中位＝マーチくらいだろ？

>>598
学歴板にお帰り。
学歴板以外でそういう気持ち悪い妄想を垂れ流すな。

スターズ＞マーチなんで

千葉大＝法政なんだが

地帝を叩けるのは東大京大だけだろ。
地帝にも到底届かないクズは何が嬉しくてこんなスレをたてるのか？

いくら叩いても、所詮は事実は変わらない
地底とはいえ旧帝大
少なくとも歴史と伝統の面では、駅弁やそこいらの私大と格が違うぜ
東大京大（＋早慶）クラスになら煽られても分かるがマーチレベルで煽られてもなんだかなーという感じだ

地底ごときがマーチを見下すのも笑えるがな

え？？最近はマーチが東北大とかを煽ってんのかよ？ｗ
アリエネｗｗｗｗ
マーチって人間のゴミがいくとこだぞｗｗｗ

残念ながら現実は
千葉＞埼玉＞茨城＞マーチ
なんで。

ＭＡＲＣＨはＳＴＡＲＳと決着つけて来いって
・・・たぶん負けてるけどｗ

早慶とマーチって凄い差だよ

マーチ？って何？予備校？

そうそう。
駿台の生徒の半数よりかはレベルが低い予備校。
慶応、早稲田にも通らなかったのに、地底を馬鹿にする奴らのあつまり。
まあ、別に地底の事を担ぐわけではないが、やはり見苦しいよな。

黙ってりゃあ、「まぁまぁいい大学に行ってるんだなー」で済むのにな
なんでわざわざ自分で恥かくような真似をするんだか
そこがマーチたる所以なのかもしれんが

>>607
残念ながら現実は
法政以外のマーチ＞法政＝千葉大＞その他スターズなんで。

>>608
北大は日東駒専に勝ってからにしろ。

そんで、千葉大＝東北大だからな。

お前、千葉大の難しさをしらんだろ。世間知らずが。
私立文系の糞が受験を語るなっての。
センター試験もうけねえヘタレドモ。

試験の難易度だったら
マーチ＞＞＞センター

センターで満点とれても、マーチの問題で満点とるのはなかなか難しいと思われ。
特に社会

詩文は社会しか誇るものねぇのかよｗｗｗｗ
sin30°ってわかるか？（ﾌﾟｹﾞﾗ

いきなり「駿台の生徒は・・・」って。意味が分からん

>>616
千葉大レベル以上の国立大はセンター試験なんて楽勝でこなして当たり前だよ。

>>615
十分知ってるよ。
俺は千葉県民だから。
でも、俺の高校では普通に千葉大＝法政だぞ。
お前が法政の難しさを知らないだけだろ。

>>620
千葉大受験生だったら、センター利用で法政ぐらい楽勝でしょ。

617
うわ…頭大丈夫？
とりあえず答えとくよ→1/2

ＯＢが活躍する上位企業

東北大学　　　　　 東工大 　　　　　　　　　上智大学

ＮＫＫ177　　　　　　東芝105　　　　　　　　　大洋漁業16
東芝117　　　　　　 日本電気84　　　　　　 丸紅15
神戸製鋼所97　　 日立製作所71　　　　　 三井物産15
日本電気97　　　　ＮＫＫ70　　　　　　　　　 日産ディーゼル10
川崎製鉄81　　　　三菱化成61　　　　　　　服部セイコー10
日立製作所78　　 昭和電工47　　　　　　　横浜銀行9
富士通67　　　　　 富士通40　　　　　　　　 日本電気8
東北電力63　　　　清水建設39　　　　　　　沖電気工業8
三菱電機62　　　　川崎製鉄33　　　　　　　大倉商事8
新日本製鐵60　　 神戸製鋼所33　　　　　 三菱銀行8
キリンビール41　　三菱電機32　　　　　　　　　・
富士電気40　　　　旭化成工業30　　　　　 　　・
常陽銀行38　　　　富士写真フイルム30　 　　・
清水建設36　　　　新日本製鐵29　　　　　　　 ・
沖電気工業36　　 三井石油化学工業28　　　・
日産自動車36　　 富士電機28　　　　　　　　　・
三菱金属28　　　　石川島播磨重工業28　　　・
安田火災海上31　三菱重工業23　　　　　　　 ・
七十七銀行28　　 古河電機工業20　　　　　　・
いすゞ自動車26　　沖電機工業20　　　　　　　・

司法試験に合格しやすい大学ランキング

　　　　　　　　平成１６年　昨年　合計　　文系定員　（Ａ）/（Ｂ）
　　　　　　　　二次合格　　　　　　（Ａ）　　　 （Ｂ）
　１．東京大　　２２６　　２０１　　４２７　　　１５１５　　　０．２８２
　２．京都大　　１４７　　１１６　　２６３　　　１０１０　　　０．２６０
−−−−−−−−−【超一流の壁】−−−−−−−−−−
　３．大阪大　　　４５　　　３２　　　７７　　　　６９５　　　０．１１１
　４．一橋大　　　５７　　　４３　　１００　　　１０１０　　　０．０９９
　５．東北大　　　２９　　　３７　　　６６　　　　７００　　　０．０９４
−−−−−−−−−−【一流の壁】−−−−−−−−−−
　６．早稲田　　２２６　　１７４　　４００　　　５７０２　　　０．０７０＊法・政経・商・一文・教・社学のみの集計

　７．名古屋　　　２６　　　１４　　　４０　　　　６４５　　　０．０６２
　８．北海道　　　１６　　　２３　　　３９　　　　６４５　　　０．０６０
　９．慶應大　　１７０　　１２３　　２９３　　　５０８０　　　０．０５８
１０．九州大　　　２１　　　１８　　　３９　　　　７１０　　　０．０５５
１１．中央大　　１２１　　１０４　　２２５　　　４２５０　　　０．０５３
１２．都立大　　　１３　　　　７　　　２０　　　　３９６　　　０．０５１
１３．神戸大　　　３３　　　２４　　　５７　　　１２８５　　　０．０４４
−−−−−−−−−【準一流の壁】−−−−−−−−−−
１４．上智大　　　２５　　　２７　　　５２　　　１８２３　　　０．０２９
１５．明治大　　　４６　　　３３　　　７９　　　３９８２　　　０．０２０
１６．同志社　　　３０　　　２９　　　５９　　　３５４４　　　０．０１７
−−−−−−−【これ以下は行く意味無し】−−−−−−−
１７．立教大　　　２１　　　　６　　　２７　　　２６８０　　　０．０１０
１８．関学大　　　１６　　　１２　　　２８　　　３２８１　　　０．００９
１９．関西大　　　１９　　　１２　　　３１　　　３８０８　　　０．００８
２０．青学大　　　１１　　　　９　　　２０　　　２５８０　　　０．００８

末期だ
つか詩文でもセンター受けないか？最近は

大阪＞＞＞＞東工＞一橋＞＞＞東名九＞＞＞＞＞＞＞北海道ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東大＞大阪＞＞＞＞東工＞一橋＞＞京大＞東名九＞＞＞＞＞＞＞北海道ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もっとも中途半端な位置にある名大はカスでつか？

>>615
大したことないと思ってますが何か？ていうかティバくらいでマーチ煽るとか
ありえんし。どっちもどっち五十歩百歩だろう。変わらんよ。２ちゃんって
すぐそうやって他人を煽るからな…。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050321-00000046-kyodo-soci

>>630
してないならなんで死ぬんだよｗｗｗｗｗｗｗ
しましたって言ってるようなもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>631
反省としての自殺ではなく、抗議の意味をこめた自殺じゃないの。でも何も死ぬこと
はないのにって思うけど。更に言うなら別にセクハラくらい大したことねーとも
思う。殺されるわけじゃないんだし社会に出たらその程度の腹立つことなんざ腐る
ほどあるっつーの。学生は社会知らなさすぎ。

セクハラぐらいされても黙ってろってことか？

>>621
全然楽勝じゃねーよｗ

>>633
我慢できる範囲なら我慢すべきだな。変に揉めても自分も相手も損するだけっしょ。
賢い生き方とは思えん。訴えるのがｶｯｺｲｲとでも思ってるのだろうか…。とかいいつつ
自分の恋人がされたら切れそうだけどなｗ

私は今まで普通に区分求積法を用いて極限の計算をしていたわけで, 積分計算をするときいちいち 「微分積分学の基本定理によって」 と断らないように 「区分求積法によって」 と断ることなしに計算を進めていた。

ところが, 伝え聞くところに拠れば, 2004 年の東北大学の採点基準ではこれはまずいということである。

前期, 理系三番 (区分求積法) は, 標準的な問題。 答案作成の時, 区分求積法を使用することや, log や exp の連続性についての説明が欲しかった。 何も言わずに, いきなり計算にいった受験生は, 減点された。

じゅっきょう 数学資料 No. 49.
〜第五十三回大学入試懇談会報告〜
平成 16 年度入試を振り返って

というわけなので, 今後は (少なくとも東北大学を受験するときには) 黙って区分求積法を用いてはいけないということである。

ペットが増えてこれから獣医は儲かるだろうが
獣医学といえば北大。

北大の獣医は難関すぎてお買い損な気がしないでもない

全然関係ないが、東大京大一橋阪大以外の国公立の奴らが私文をバカにする資格なんてないだろと思う。
センターだって八割くらいあれば良いし、二次も難しくない。
記述問題は正直だからね。神大北大九大とかしかやってないけど。

は？センター試験はプレッシャーがやばい？
何受けてから気付いてんのw何のための受験勉強だよw

スレ題には同意だが、さすがにマーチよりは旧帝は
上だろ。北大・九大・東北大はわからんがｗ

ﾏｰﾁより上の旧帝は、東大京大（阪大）だな。
あとは下かと。

(´_ゝ`)ﾌｰﾝ ﾈﾀつまらない

>>641
早慶の間違いだろ。

マーチが旧帝に噛み付くとか、ネタが発展しすぎ。
中堅駅弁のセンターランクでも、
出願するだけでセンター利用に受かるマーチ。

中位駅弁＞＞＞＞＞底辺駅弁＝マーチ

理学部
(早慶)≒東北≒名古屋≒北海道＞＞＞＞＞＞明治

工学部
早慶≧東北≧名古屋＞北海道＞＞＞明治
農学部
北海道≧名古屋＞東北＞＞＞＞明治



向き合わなきゃ








現実と

>>644
駅弁乙

でも実際センター利用マーチって簡単だよな…？

>>647
簡単だけど、そう言えるのは同世代の数％。２ちゃんで誰も彼もが煽れるほどでは
ない。それに煽ってるのはたいてい下位ﾚﾍﾞﾙの香具師らばかりだし。

マーチって大阪府大レベルでしょ？

北大とか最多就職先が札幌市役所の糞大だろ。
ソースはないけど東北大も九大も同じような状態に決まってる。
地底はまず千葉大を倒してからマーチに噛み付くんだな。
マーチでは市役所が最多とかありえないから。

マーチのセンター利用が簡単なのは
国立受験者も受からせて小遣いかせぎしたいとかじゃないの？
一般受験じゃ国立受験者より私大洗顔のほうが受かりやすい傾向にあるらしいし

中央の法の三月センター単独
87.4％で落ちたし

何を勘違いしてるか知らんが東北大は名大より上だぞｗ

>>639

駅弁医医ですが私立程度が何か？

国立なんて東大一橋京大だけでしょう（理系研究志望なら
ちょいちがうけど）。医学部は特殊だね。どうともいえない。
入学難易度は北大東北大九大＞マーチだろうけど、就職は
知らないな。　おれは今年から東大生になるからどっちでも
いいけど。

こんなスレ立てるやつをほんとかわいそうに思うよ。嫌われ者だからこんなとこでしか自己主張できないなんて

こんなスレ立てるやつをほんとかわいそうに思うよ。嫌われ者だからこんなとこでしか自己主張できないのさ。

↑ダブってるよ。しつこい奴。うざったい。消えな。

何故にｶｽなのか、と私は問いたい

>>658
お前のレスがしつこくてうざったそうな件について

まぁカスってのはおかしいな。最高ではないが十分優秀ではある。
1はよほど一般常識が欠落した東大生かもしくはなにもしらない高卒ニートか…まぁなんにしてもまともじゃないな

マーチと駅弁についてだが、
マーチを国立落ちのやつと私立専願のやつにわけて、学力的に、
旧帝落ちマーチ＞駅弁＞専願マーチ
でどうかな？

>>652
それは多分ﾏｰｸﾐｽ。
>>662
どうでもいいしくだらないこと言うな。

　　　国立ＶＳマーチ　〜両方受かった場合どっちを選ぶか〜

宇都宮農　７−１　明治農
埼玉経済　５−２　明治政経
埼玉工　　２３−３　法政工
埼玉工　　２５−０　中央理工
千葉文　　　７−１　明治文
千葉法経　２１−２　明治政経
千葉工　　　５４−１　明治理工
電気通信　　７０−２　明治理工
東京農工　　２３−２　明治理工
東京農工　　３３−２　中央理工
金沢工　　　７−１　明治理工
金沢工　　　６−０　中央理工
信州工　　　８−０　法政工
山梨工　　　６−０　法政工
千葉工　　５４−１　明治理工
静岡人文　　２−０　法政法
静岡工　　　４−１　中央理工
静岡工　　１３−０　法政工
金沢法　　１５−０　関西法
金沢工　　７６−１　立命館理工
滋賀経済　１３−０　関西経済
滋賀経済　１３−４　立命館経済
愛媛工　　　１７−６　関西工
http://www.geocities.jp/plus10101/WgoukakuKS.jpg

　　国立ＶＳ死立　〜地底でカスなら早計は救いようが無いほどＤＱＮ〜

東北工 65−19 早稲田理工
東北工 22−1 慶応理工
東北理 17−3 早稲田理工
筑波１学 1−0 早稲田理工
筑波１学 6−2 早稲田１文
筑波２学 10−1 早稲田教育
筑波３学 13−8 早稲田理工
外語外語 16−6 慶応文
学芸教育 8−7 早稲田教育
一橋社会 15−1 早稲田政経
一橋社会 13−0 慶応経済
一橋経済 66−3 慶応経済
一橋法 35−4 慶応法
都立人文 8−12 早稲田１文
都立人文 3−16 慶応文
横国経済 3−8 慶応商
名古屋工 50−17 早稲田理工
大阪経済 7−4 慶応商
大阪工 64−3 早稲田理工
九州工 14−2 早稲田理工
http://www.geocities.jp/plus10101/WgoukakuKS.jpg

周りの人に訊いてみろ「地底とﾏｰﾁどっちがいいの？」って。

もちろんマーチを選ぶだろ。
少なくとも俺の高校では当たり前のことだ。

国立志向の奴もいるけど、そういうのは貧乏で私立に通うのは家系的にしんどいっていうのだけね。
親の収入も才能の一種だしな。

>>667-668
俺は立教だが地底と比べたらさすがにﾏｰﾁは劣るぞ常識を考えろ。
身の程をわきまえろよ、自分がﾏｰﾁでもそこまでは言えない。
相手が駅弁ならまだ話は分かるが。

後期東北受かっちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう何言われても気にならねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ブーン

★3月〜4月：
国公立の合格発表が出揃い、駅弁地方公立落ちがゴロゴロ出てくる。
旧帝合格者は神クラスの扱いとなり、浪人決定スレが乱立。浪人肯定スレもこの頃がピーク。
又国立落ちの奴が腹いせに国立煽りをして憂さ晴らしをするのが恒例行事となっている。←　このスレではここ。
この時期になると大東亜や日大に合格しても普通に良かったねと言う返事が返ってくるようになり、
何とも言えない荒廃した雰囲気となって大学受験板の一年は幕を閉じる。

>>671
うはｗｗｗｗまさに踊らされてる詩文ｗｗｗｗｗ

>>669
はぁ？北大とかは普通にマーチ未満だろ。
ていうかお前本当に立教かよ。
証拠出してみろ。
どうせ地底の詐称だろうが。

>>672
そしてその詩文に踊らされるお前wwwうぇwwwwうぇうぇwwwwwあわれwwwww

>>674
こぴぺに煽る奴はじめてみた

>>673
本当だよ。今年入学だけど何か？ってか地底の詐称ってｗ地底の方が難しいし一般的に評価高いだろ。
ただし入りたいかってのは別問題、俺は関西人だから北大、東北、九大は遠いから行きたくはないけど。

死立を否定はしないが、比較に旧帝を持ち出す時点で出身高のレベルがわかるってもんだ。やっぱ文系だとアホが多いんだろな…

俺は親友が阪大法だから地底の優秀さをよく知っている。
自分がﾏｰﾁだろうがﾏｰﾁ＞地底なんて言うのは身の程知らずなことだよ。

東大生が降臨して一言。「旧帝>>例の壁>>マーチ」

大阪と東名九では結構偏差値離れてるだろ

東大>>>京大>阪大>>>東名九>>>北大だろ

681に同意

なあ、身の程知らずなマーチに現実を教えてやるため、死立にもセンター必須運動興そうぜ！

>>681
北大の後に>>慶応>>>>>>早稲田>>上智>>>>>>マーチが続くわけだが。

◆こんなところで我慢せずに早く脱出してしまえ！◆
http://www.juris.hokudai.ac.jp/juris/gakubu/hennyu2.htm
私立の出願殺到。脱出できるのは誰？

>>684　の会社説明会（しかも学内生専用）
http://shushoku.academic.hokudai.ac.jp/ev/semi0501.shtml
http://shushoku.academic.hokudai.ac.jp/ev/semi0502.shtml
実際、民間志望すれば余程のことが無い限り全員内定してます。

じゃマーチのみなさん、編入試験がんがってください。
さよなら。

>>682

理系で早慶上智受ける奴はセンター受けてます
マーチは、旧帝無理

え、死立もセンター5教科7科目なの？英数だけとかじゃなくて？

地底に蹴って、マーチに行ってる奴っているのか？
地底蹴って早計行く奴は分かるが...。
大体、私立（早計以外）目指してる時点で国立組に
負けているんじゃね？
早計落ちてマーチが地底と比較するなよ。
特に理系。

>>1-689
そんなこと言ってて恥ずかしくないの？

>>684　が我結論　終了

東名九は学部によっては早慶には負けるな
東大京大は雲の上

>>676
ネタ乙。
証拠は出せないだろ。
てか、わざわざ自分が立教ですなんていうのは不自然だし。

少なくとも俺の周りだとリアルで評価はマーチ＞辺境地底ですから。
煽りでもなんでもなく。

★3月〜4月：
国公立の合格発表が出揃い、駅弁地方公立落ちがゴロゴロ出てくる。
旧帝合格者は神クラスの扱いとなり、浪人決定スレが乱立。浪人肯定スレもこの頃がピーク。
又国立落ちの奴が腹いせに国立煽りをして憂さ晴らしをするのが恒例行事となっている。←←←←このスレ
この時期になると大東亜や日大に合格しても普通に良かったねと言う返事が返ってくるようになり、
何とも言えない荒廃した雰囲気となって大学受験板の一年は幕を閉じる。



本当に↑の通りになってるなw

>>692
正直全体的に見て負けてる部分のが大きい。研究くらいだな確実に上回ってるのは。
さすがにまーちはないが、それでも知名度では負けてると思う。大手商社とか
は地底もマーチも厳しいのに変わりないしな。

ランクS 　　　東大
ランクA+ 　　京大　一橋大　東工大
ランクA 　　　慶應　早稲田　上智　ICU　阪大
ランクB+ 　　立教　青学　明治　中央　法政　同志社　理科大　東北大
ランクB 　　　北大　九大　名大　千葉大　横国大　立命館

>>697
お前、データ修正すんな。
捏造やろう。笑

>>697
しかも学部も何も考えないでランクつけてるところに私文の頭の悪さが表れてるなwww

なんか哀れな奴が多いな。私大は早慶でも馬鹿。これが常識。

マーチとかってバカでも入れる。←指定校推薦など手段はいろいろ。地底は入れない。マーチ信者はどうかしてる。学部にもよるが… マーチをかなりおすやつは異常

どうでもいいスレでつね

俺の志望校をコケにしやがって。私文ゴトキが。

私立（早計除く）志望の奴は、
国立にいけないから私立志望に逃げた奴がほとんどじゃない？
どっかの国立大を志望してて、
そこを落ちた奴が私立に行ってるんじゃない？
あと、指定校で大学行った奴に他の大学の事を色々言う資格なし。

>>704
だからこそ>>695が成り立つのさ。

>>693
証拠って例えば？もし挙げたところで正しい物か確認できるのかな。
ﾊﾟｿ無いから画像うぷは仕方わからん。
手続き書類一式あるからﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰに触れないなら細かいことでも答えられるから聞いていいよ。

あと別に俺は自分が立教だと自慢したい訳じゃないしそこを突っ込まれてもな…。
ﾏｰﾁも良い大学だと思うけど地底の方が格は上、何でそれに妥結できないのかなと思って。

就職無視

ランクS+ 　　　東大
ランクS 　　 京大　
ランクA+ 　　 阪大　慶應　早稲田　
ランクB+ 　　東北大　九大　名大　 上智　ＩＣＵ
ランクB 　　　理科大　横国　青学　立教　中央　明治
ランクC 千葉大　法政　立命　同志社

まあ、そのくらいが妥当かな。
Ｂ＋と早稲田に受かった俺からすれば、
東北大、九大、名大はＡ＋にして欲しいのが本音だが、
まあこんなもんかな。

ってか、北大は？
獣医があるお陰で、２つ医学部があるような大学に見えて結構
よく見えるんだが。

ランクS+ 　　　東大
ランクS 　　 京大　阪大
ランクA+ 　　 慶應　早稲田　
ランクB+ 　　東北大　九大　名大　 上智　ＩＣＵ
ランクB 　　　理科大　横国　青学　立教　中央　明治
ランクC 千葉大　法政　立命　同志社　神戸
　
こんなもんだろ

同志社と立命が同じレベルというのは間違いだね。
絶対同志社の方が上だと思う。

ランクS+ 　　　東大
ランクS 　　　 京大　 一橋
ランクA+ 　　 阪大　東工大　慶應　　
ランクA　　　　東北大　九大　名大　早稲田
ランクB+ 　　　理科大　横国　上智　ＩＣＵ
ランクB 　　　青学　立教　中央　明治
ランクC 　　　千葉大　法政　立命　同志社

これが正しい

>>704
お前それ妄想だよｗ
マーチにはブランドや知名度があるから、（特に青山学院とか）
行きたい奴はいっぱいいる。
でも地底にはブランドも知名度もないだろ？
憧れるって感じではないよな。
地底のほうが行きたくて入学するっていうより、偏差値的にちょうどいいからって理由で選んでる奴が多いんじゃねーの？
所属意識もあんまりないだろ。

ランキングは研究にしろ、学生の質にしろ学科別じゃないと意味が無い。
何のランキングか明示しないと意味が無いんじゃない？
資格試験合格者数ランキングなら大学名で良いと思うけど。

難易度比較も学科別にしなきゃ意味が無いし。
私立と国立を一緒くたにすることはできない。
私立は併願可能だけど国立はほぼ併願不可能だし。

で、ランクSとかAとか何でランクづけしてるの？
それは本当に何か意味のあるランクづけと言える？

と多浪マーチがいっております

>>713
名前だけで選ぶから多浪、入学後の落ちこぼれが多いんだよwww
名前で選ぶよりか偏差値で選んだ方がよっぽど賢い。

東京で就職したいならマーチは有利、早慶は超有利　地方旧帝はやや損かも
地方ならやはりそれぞれの旧帝が強い。田舎ではマーチは不利

>>717

明治大学-２００３年度企業別就職者数
（男子学生数２５０００人。全学３２０００〜３３０００人）

　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　女
三菱信託銀行　　　　　　　０人　　　９人
東京海上火災保険　　　　１人　　　８人
明治安田生命　　　　　　　２人　　　６人
りそな　　　　　　　　　　 　 ３人　　　６人
日本生命　　　　　　　　　　４人　　　９人
損害保険ジャパン.　　　 　５人　　　１４人
野村ホールディングス　　　６人　　　９人
みずほ銀行　　　 　　　　　２人　　　９人
日本郵政公社　　　　　　　１人　　　１０人

http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2003/omo.pdf


マーチじゃパン職だよ。総合職は無理。

http://web.archive.org/web/20010215132026/www.rikkyo.ne.jp/grp/eco/material/materials.htm
立教大学経済学部1999年度卒業生の主要就職先
最近のデータでは恥ずかしいのか、なぜか男女の別が無いｗ。でも過去のデータは
半永久的にアーカイブとして残っている。

日本生命保険 8(7) 安田火災海上保険 7(6) 大塚商会 7(2) あさひ銀行 6(4)
第一勧業銀行 6(4) 日本交通公社 6(3) 東京コンピュータサービス 6(0)
東京海上火災保険 5(3) 住友信託銀行 5(5) 三和銀行 4(4) ジャスコ 4(0)
千葉銀行 4(0) 住友海上火災保険 4(3) 安田生命保険 4(4) 住商情報システム 4(0)
ＮＴＴ移動通信網 3(1) 東日本電信電話 3(1) 第一生命保険 3(3)
三和システム開発 3(2) 大阪有線放送社 3(0) 小野薬品工業 3(0) 日本食研 3(0)
日本ＩＢＭ 3(0) 日本ヒューレットパッカード 3(3) 日本電気 3(2) トステム 3(0)
伊藤園 3(1) さくら銀行 3(3) 大塚家具 3(0) 西友 3(0) 富士銀行 3(2)
東京三菱銀行 3(2) ()内は女子の数

結局どんぐりなんだよ。旧帝医学部以外はクソだ…

◆学歴板の迷惑害虫ＤＱＮ◆
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　俺たち工作トリオＤＱＮ!!!
　　　　　　　　　ソースなくても工作するニダ!! 荒らすニダ!!! 反立！宮廷！ＯＢ！
　　　　　　　　　他大になりすますニダ!!!
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　 ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　　　　　　　（｀∀´　）（｀∀´　）（｀∀´　）
　　　　　　　　　（D支社）（ Ｑ Ｔ　）（日大　）
　　　　　　　　　｜ ｜　|. ｜ ｜　|. ｜ ｜　|
　　　　　　　　　（＿（＿）.（＿（＿）..（＿（＿）


　　Ｄ：同志社(大阪出身)　Ｑ：QT北大(札幌出身)　Ｎ：日大(埼玉出身)

◆迷惑害虫ＤＱＮに告ぐ　他板まで工作するな◆
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110782725/l50

>>720はどこの大学だよ。

５Ｓクラスの私理の就職ソースも出してほしいね。

>>717
田舎ではマーチは不利ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
田舎のことなんてどーでもいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局東京で有利なことが全てなんだよｗｗ
だからマーチ＞＞壁＞＞地底なんだよｗｗｗｗ
認めろよｗｗｗｗｗｗｗ

二分おきなんて必死ですね

>>724->>725
地底の人間からすりゃ東京での評価なんてどうでもいいだろ。
みんながみんな東京で就職したいわけじゃないぞ？
東京でのﾏｰﾁの評価VS東京での地底の評価だったら地底が不利は当たり前。
そして地底との引き合いに立地ばかり出してくる時点で大学として地底の格上を認めているようなもの。

>>727
東京で就職したくなくても地方に就職する奴は負け組ｗｗ
別に大企業で働きたくないから帝京でもいいって言ってるようなもんだｗｗｗ

地底の格？ｗｗｗｗｗｗ
笑わせんなｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこに格やブランドがあるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
ダサい・キモイ・低能と馬鹿にされまくりだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

東京での評価が標準なんだよｗｗｗ
地方の評価なんて偏ってるだけだろｗｗｗｗｗｗｗ

別に地方で入社しても栄転とかで東京回されるだろ

>>728
もう分かった。じゃあそんなに必死に主張すんな。
そんなにﾏｰﾁが一般的な評価で上と見られてるならここでわざわざ言う必要ないよ。
地底＞ﾏｰﾁと世間が思ってるのを認めているからこそｽﾚまで立てて主張するんだろ？

俺は東京に住んでるわけじゃねーけど、
東京での評価が正確ですべてだと思う。
やっぱ、東京が一番。

>>730
世間では普通にマーチ＞地底という評価。
だが２ｃｈでの地底工作員があまりにもうざくて図々しいので現実を教えに来た。

まぁ東京では東大、早慶、上京してきた地底に蹴散らされる運命なのですが＞マーチ

上京してきた地底はマーチの子分役だろ。

wの多さが馬鹿詩文の必死さを物語ってるな。

しかも就職の時に大学名だけでは採用しないんですよ？
あ、詩文だからわからないのか、無知は幸福ですね。

>>732
現実にそうなら嬉しいよ俺は(昨日から立教と名乗ってる者だ、暇でｽﾏｿ)。
だが前にも書いたが俺は関西人で阪大名大は高評価だがﾏｰﾁなんて寧ろ親不孝扱いな感がある。
それに2chでさえ括りは主に“旧帝一工早慶”それゆえﾏｰﾁ＞地底なんて詭弁にしか見えない訳だ…。

>>736
まあ、>>725>>728のように冷静に目の前にある現実を見ることの出来ない奴はいくら
マーチであっても大東亜帝国にすら就職で負けるだろ。

あれ？マーチ理系ソースは？

てか東京で就職→勝ち組、地方で就職→負け組とかいう図式の理解に苦しむのだが。
地底行って地方で就職、本人が良けりゃそれでいいじゃん。
東京行ったっところで良い企業に就けるのは一部だし大差ないだろ。
地底卒の地方での職とﾏｰﾁ卒の東京での職は平均してﾏｰﾁの方が良いとこに就いてるの？

なんかすごいアホくさいスレだね。そんなマジレス
しあうなよな。。

東京での企業の評価も地底＞マーチなんだが。
東京の低偏差値高校生の評価は知らないけど。

マーチなんてただのDQN大学だろ？

マーチに憧れる＝３流以下進学校、主に文型
地底に憧れる＝２流進学校
俺の高校なんか典型的３流進学だったがマーチなんかありがたがってるのは
低レベルだけ、まともなヤツは早慶、地底、上位駅弁。

四月から東大生の俺にはあまり関係ないが、詩文は早慶上智ICU以外は死ねばいいと思う。
理系は早慶理科大以外はゴミ。
早慶もその程度ででかい顔してもらっては困る。
そもそも私立の偏差値の高さは国立志望者の滑り止め受験に依るところが大きいわけだし。
ついでに、俺は文系だが理系の知り合いに私立を第一志望にしてるやつはいなかったぞ。
国立落ちて早慶行きの奴らは国立の２倍近い授業料に嘆いていたぞ。もっともキャンパスライフは楽しみらしいが。

>>739
漏れは地方のそれも田舎の出身だけど、一地域にまとまって公務員とか安定
を求める生き方も否定しないけど、やっぱ首都圏で大手企業でバリバリに
働く方が格好いいというかあこがれる部分があるな。そういう意味で中央集権
国家の日本においては、東京での評価はやはり重要であると思われる。マーチ
とかどうでもいいけど、２ちゃんは概して地方民が多く、地元マンセーみたい
だけど、現実にはますます中央集権化が進むと思われる。

いくら東大受かっても744のように他人をゴミ扱いするヤツは人間的にどうかと。

結局どれでつか？

>>1北大東北大九州大落ち
>>1リアルで宮廷合格
>>1工作員

>>746
まあ、ネット上での東大なんだから優しく見守ってやろうぜ。

>744
前から思ってたんだけどICUって何？

>>749
I・・・いわき明星大学
C・・・久留米大学
U・・・宇部フロンティア大学

世間ではあまり知られてない（偏差値も結構低い）
が、偏差値重視の２ｃｈの中で低偏差値ながらも絶大な評価を受ける
裏の３大私立。一流企業への就職がかなり強い。
その中でもいわき明星は結構有名かも。

いわき明星って中央大のお隣の明星の系列？

だまされるな。
I・・・茨城大
C・・・千葉大
U・・・宇都宮大

首都圏近郊意外と人気の駅弁

田舎で就職＝低収入でﾁﾏﾁﾏ、東京で就職＝ﾊﾞﾘﾊﾞﾘのﾋﾞｼﾞﾈｽﾏﾝと直結して考えてるのが短絡的すぎ。
ほとんどの人間はどっちを選んだとしても結局は同じような道を歩むと思うが。

九大法に合格したので、中央法法を蹴りますが何か？

どーでもいいけど法学部ってカスだよな

まあ、一つ言える事は、早慶の中には確かに有能な人材も多いけど、
定期考査でしか点数が取れないやばい奴らも大量に指定校で流れて
行くので実際の学力というのは実は世間で言われているほど
（世間ではあたかも東大・京大に並ぶと思われているが）高くない
という事です。
マーチならそもそも有能な人材の数が少ないから地底よりも上なんて
言うのは単なる妄想に過ぎないと思うのですが。

>>752
騙し（・A・）ｲｸﾅｲ！
しかもICUは私立だろ。

>>750が正しい。

マジレスすると、
国際基督教大学 のこと。
International Christian University

ICUは集中治療室のことだよ。

空気の読めない>>758が出現しました。
しかも騙すのだったらうまくやれ。

ﾏｰﾁ云々より普通は比較するなら地底と早慶。
早慶蹴り地底は何人も知ってるが地底蹴りﾏｰﾁは聞いたことない。
ただ早慶と地底の比較では東京だと早慶が有利、逆に地方では地底の評価高いのも当然。
だから全国的に平等な尺度で見ると↓
東京一工＞地底＝早慶＞ﾏｰﾁだろう。
大まかな分別だから「東大と一橋は違う」「北大は早慶より下」「上智や神戸はどうした」などの細かい突っ込みは勘弁。

>>758
下手糞な騙しだな。そんな大学ねーよ

ICUで調べれば分かる

>>761
というか、国立と比較する時の早慶は法経理工と慶商医だけなんだよな。
早稲商とか馬鹿なんで、意識の外ですから。

早慶上位学部　比較対象は旧帝下位
早慶中位学部　比較対象は駅弁上位
早稲下位学部　比較対象は駅弁中位

但し、私大文系洗顔は１ランクダウン。

>>763
うはwwwこいつ必死になってるよwwwうぇうぇwwwwうぇwwwwww

地底って可哀想だな・・ｗ
自分の思ってる評価と」世間での評価が全然ちがうんだもんなｗ

それは早慶マーチだったりする

>>767
お前に世間の何がわかって（ry

>>767
あなたが思ってるより世の中は国立信仰だよ。
予備校や高校だって「国立に○○人も合格!」とか書きたがるのはその顕れ。
特に親の世代には国立と私立の評価には雲泥の差がある。

東京ですら国立信仰が根強いからね

【東京】
国立：すげー
早慶；すげー

【非東京】
国立：すげー
早慶：すごい・・けど私立か・・

東京にも地方にも住んだことある俺にいわせればこう。
東京でも国立信仰はぜんぜん根強い。
ただ、東京には＋早慶信仰がある。
無名東京私立はしっかりバカとして扱われてるので誤解しないように。

そういえば僕の周りの人達も、佐賀だろうが、鹿児島だろうが国公立と
聞けば、みんな頭が良いもんだと思い込んでいるような・・・

>>773
まぁ大学なんて色々あるからな。
高卒やＦ私大まで考えれば国公立って最低でも上位１／３ぐらいじゃん。
しかも国公立平均ならずっと上がるし。凄いの基準が違うと思われ。

私立は入学者偏差値はだいぶ落ちる。
たしかにﾏｰﾁは地底の二次くらいの偏差値あるが、ﾏｰﾁの偏差値を上げてる上位層はほとんど蹴る受験生と一致する。
だから偏差値は高くても入学者は下位層、逆に地底は入学率は断然高いので少人数の地底は平均的に優秀な人材が揃う。

>>775
入学者偏差値で考えるなら、地底法＝早慶上位学部程度だな。
早慶上位学部の合格者偏差値が６５→入学者偏差値は６３くらい。
早慶中位学部の合格者偏差値が６３→入学者偏差値は６０くらい。

それに加えるなら、科目の負担が全然違うからね。
地底の二次は、社会の代りに負担が重くて偏差値の上がらない数学になっている。
地底の学力は早慶程度の英国社に加えて理数ができる。

>>775が言ってることには、説得力があるな。

確かに。これに指定校組が混ざると・・・

考えただけでも恐ろしい。

田舎でも早慶ってきいたらやっぱすげーって思うよ。地元の地底もすごいと思うが。

>>770-773
駅弁はあまり勘違いしないように。２ちゃんに毒されんなよ。

>>776
漏れは地底だけどそこまで凄くない。お前らのくだらない地底信仰には正直
２ちゃんとはいえ反吐が出るよ。本人たちならそこまで勘違いできるとは
誰も思ってねーよ。結構みんな現実的だ。

>>781
反吐が出るくらいだったらわざわざここに来なきゃいいじゃん。
頭悪いなぁwww

>781 私立文系おつかれ

正直私立専願に逃げる奴らは理数系は出来ないけど、そこそこ名の
通った大学に行きたいと考える輩ばかりでありまして・・・

国立って駅弁でもその県では信じられないほど評価されてんのよ。
おれがいた某県の国立、ヘボなのに今思えば昔は見かけの評価に毒されてた。
だから駅弁のアホが勘違いしてもしょうがない。マーチのアホの
勘違いはもっと痛々しいがｗ　早慶については上位学部下位学部云々じゃない。
東大前期落ちか否か。ただそれだけ。　詩文洗顔のアホは早慶では文と法に多い。

ってよく１見ればマジでこんなデータあんの？ｗ
まあ確かにこの３大学は、そんな凄くないとは思ってたけど
まさかマーチごときと張り合ってたとはｗ　さすがにマーチ
と張り合うのはないだろうと思ってたが実際こんなもんなのか
もな。

>>785
まあ、僕は今年から旧帝に通う人間ですがね。

おれも今年から旧帝＾＾
いまなんとなく気づいたんだけど東大と京大の人は自分のこと旧帝とはあまりいわないよなｗ
なんか俺ら空しいｗ

↑最近流行りの甲南大

旧帝っていってもさすがに東大京大以外は早慶未満だと思うよ。
私立洗顔と推薦除けば。

>>788
確かに空しいものはあるな。ｗ
ため息が出るよ。
だけど、マーチと張り合うと言われるのはさすがになぁ・・・
１で出てるそれぞれの国立と私立両方○の人がもの凄く一杯いるのに。

>>791
マーチなんか旧帝大のセンターのボーダー行ってれば
センター利用で楽勝なので張り合われても困りますよね＾＾；

>>790
早慶は私立専願と推薦が過半数を占めているのでは？

>>1は名古屋人だな
名古屋大も入れとけ

推薦､詩文が早計の質を下げてるよな…詩文なのに経済とかくんな…ついでに内部生バカすぎ！
中にはまともなのもいるけど､環境ていう英単語が分からない奴が多いときにはこんな大学でよかったのかなぁ…とすら思えたね！

本当に早稲田慶応には東大や京大目指していた浪人生とか、
推薦で来たやつが多い気がする。
偏差値が異様に高いが、内部レベルは地底と変わらない気がする。
いや、もしかしたらそれより下かも。
推薦の奴、マジ頭悪いから。

でも結局、私文の早慶ｸｽﾞも東大、京大落ちの早慶クズも同類項。悔しかったら受かれｗ

東大落ちだろうが何だろうが、早計にいったら洗顔や推薦のバカどもと同じ分類だからな。
落ちた時点で、東大京大レベルに届いてなかったわけだし。

東大と他の旧帝では大差があるからどうともいえないけどな。
実際阪大とか受からないほうがおかしい。

>>798
倍率１倍以上なのを知っているんですか？
それとも頭がおかしくなっちゃったのかなwww？

>>783
アホ。漏れは詩文じゃねーよ。ただ分数ネタとかにうんざりしてるだけ。
>>788
やはり２ちゃんには旧帝ってフレーズを神格化する傾向があるのかな。実際
全然大したことないは言いすぎにしても、２ちゃんでありがたがるほどの神通力
は少なくとも地底にはないよ。就職見てみ。例えば一橋の同期とかと比べると
、就職や出世に関して天と地の開きがあるの分かるから。ただ個人で巻き返せる
とは思ってるけど。

そりゃ地底は一橋と比べると見劣りするけど、理系は研究就職とも旧帝大がブランドになるだけの実績がある。

799が哀れだな。

就職就職っていうけど、たとえば理系なら
どんな企業に就職してどんな仕事をすれば「一流」とか言われるの？
具体的に。教えて。

有名企業に入って研究室持っても、成果が出なければ営業に回されるんだし。

研究者以外は負け組でしょ。国家公務員いっても脇役だし。

地底を負け組とかいってるやつは単に感覚がおかしくなっちゃってるだけだよ。
学歴のせいじゃなくて２ｃｈのせいで。

まぁ地底レベルの大学がバカにされるなんて、世間じゃまず聞かないな。
地元の準Ｆランク私大の知り合いが、
昔、マーチがどうとか地底と東大は違うとかいってたけどｗ
２ｃｈにくるようになってやっと意味がわかったよ。

にちゃんねるでくだらない書き込みに踊らされるべきではない。
自分の道を進め。卒業したってまだ20代だろ。

●なかよくしろ●
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/gakushi.pdf
http://www.kyoto-u.ac.jp/nyusi/nyugaku/hennyugaku.htm
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/examination/admission/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/juris/gakubu/hennyu2.htm
これで目出度く国立大学卒！

>>805
地底は２ちゃんでは概してマンセーだぜ。学歴ネタ板行けば分かる。まあ
あんなとこ行くべきではないが。
>>801
そうでもねーよ。大手メーカー企業の課長クラスが限界だよ。それでも平均
を考えたら凄い上だと思うけどね。ただ役員とか幹部クラスまで上り詰めよ
うと思ったら技術系だとちと苦しい。
>>804
研究者と言っても給料安かったら微妙だけどな。

国立信仰とかいって叩いてる奴がいるが、私文こそ総計信仰で入ったんだろ？w
数学ができないから、国立は無理。私立が最後の希望だった･･･そうだろ？
早稲田、慶応に行けば確実に未来が開けると思ったかい？

>>810
いい加減にしろよ数学ネタとか分数ネタとかいつまで言ってんだよアホ。
幼稚だな。お前程度の数学力で威張るなよ…。

>>811　私大コンプ丸出しの発言御苦労。だからウマシカ君って呼ばれるんだね。

早慶は確かに未来はあるな、地方の駅弁よりはｗｗ
言うまでもないけどｗｗ

やたら旧帝旧帝と主張するあふぉの大学名はおおよそ

北　海　道　大　学　（笑）

東　北　大　学　（笑）

九　州　大　学　（笑）

名　古　屋　大　学　（笑）

東北大目指してる香具師のサイト
http://www.geocities.jp/dkbkx878/

>>814
主張する、というか実際旧帝だからねwwwわかってるかい？低脳詩文w

旧帝とは名ばかり。実情はマーチと争っているのが現状ですた。

>>817
ソースもださずに（ry

ぶっちゃけ中学生しかいないだろこのスレ

●なかよくしろ●
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/gakushi.pdf
http://www.kyoto-u.ac.jp/nyusi/nyugaku/hennyugaku.htm
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/examination/admission/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/juris/gakubu/hennyu2.htm
これで目出度く国立大学卒！

早稲田って実は全体的に見るとあまり就職よくないよ。
企業も早大生ばかり取るわけにはいかないから、最終的には早大生同士の争いになって社学教育あたりだと政経法に負けて内定取るのはかなりきついらしい。
政経や法の連中が複数内定取る一方で社学教育が一つも内定取れずフリーターってのはよくある話。
早稲田って就職率55％だからね。
早稲田に入ったからって旧帝より将来が安泰だとは必ずしもいえないと思う。
まあ旧帝でも就職厳しいのは事実だけど…

東大＞京大＞阪大、一橋、東工大＞東北大＞＞＞九大＞早慶＞名大＞北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立


だろ？

東北蹴った俺は正解だと思ってるけど。早慶の方が自分より上がｲﾊﾟｰｲいるし

下もイパーイいると思うけどな

>>824
再受験はどうなったんだい？

前京理⇒死亡
後阪工⇒死亡
中府大⇒合格

>>822に激しく賛成

>>812
>>811のレスとしてはおかしくないか。なんで>>811が詩文にコンプ抱いてる
んだ。内容から言ってありえん。
>>827
ただのそいつのバイアスだろ。何の意味もない。

マーチで地底と同等とか上とか思ってる奴って、どういう精神構造してるんだろ

東大＞＞＞他ですけど。　マーチも上の3つも全部雑魚。

それは否定せんわ

それはそうだが雑魚の中にも上下はあるのだよ

地底が痛いのは痴呆の歪んだ学歴感（国立ﾏﾝｾｰ）と、実際はマーチにガンガン落ちるアホなのに
旧帝旧帝とマジックワード連呼して東大京大様と一緒になろうとしてるとこだろ。
法政大生が東京六大学は閑閑同率より上、とか言ってるようなもん。

自分の大学名を「旧帝」といったら、まず東北、名古屋、九州、北大のどれか。
阪大以上はストレートに自分の大学名を言う。「国立大」といったら、すべからく駅便。
学歴板で早計叩いて悦に入ってるのが関の山。

マーチで地底より上とか同等とか言うことのほうがよほど痛いことに気づいてないらしいなコイツは
東大京大と一緒なんて誰も思ってねえよｗｗ
被害妄想激しすぎ

俺、東北大だけど自分の学校を旧帝国大っていう奴いないぞ。
本当にそうなのか？
九大や北大のサークル仲間もそう言ってるぞ。

北大が偏差値低いからって気にするな
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107553069/l50

【ＱＴ】 北大　VS　マーチ 【MARCH】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1109240839/l50

【2ちゃん以外では当たり前】国士舘＞＞＞＞北大
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1109289748/l50

【中堅宮廷】東北大・名大・九大Part16【東名九】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1111080052/l50

>>835
僕も聞いた事がないですね。

結局旧帝旧帝って言ってるのは２ちゃんの中だけだと思いますよ。

お前ら2chに侵されすぎ。

学会とかだと普通に旧帝という括り。それだけ。
学生は旧帝とか気にしない。
マーチのコンプだろうよ。

東大京大からは　お前は地底だろ　と言われ
北東名九からは　お前は地底じゃないだろ　と言われ
仲間外れにされる阪大は、話にあがらないのね

>>835
いねーよ。だから２ちゃんで詩文煽ってるのは駅弁の詐称なんじゃないか
って常常思う。

見事に旧帝大のみ
http://www.gakushikai.or.jp

東名九でもMARCHとかいう糞大学よりはるかに上だろう。北大も一応はな。
早計と同レベルくらいかな。

大阪府大とか岡山大あたりと比べるならまだしも東北や九大と比べるとは・・・ｗ

222 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/03/29(火) 13:35:13 ID:YiXvKn42
北海道から九州までの大学の括りは旧帝大以外にはあるまい。
七大戦とかで実際に交流あるし、単なる受験上の括りじゃない。
その点で北大は旧帝じゃないだとか言うのは馬鹿げてる。
マーチとか関関同立みたいな括りとは別物。
下手に各地方の最難関張ってるから
旧帝という括りが受験でも使われてるだけ。
神戸を旧帝と間違う奴がいるのもそのせいだろうな。
都市のレベルとか難度とかを考えると。

846 大学への名無しさん sage New! 2005/03/30(水) 02:54:12 ID:7xMudqKs0
222 名前：エリート街道さん 投稿日：2005/03/29(火) 13:35:13 ID:YiXvKn42
北海道から九州までの大学の括りは旧帝大以外にはあるまい。
七大戦とかで実際に交流あるし、単なる受験上の括りじゃない。
その点で北大は旧帝じゃないだとか言うのは馬鹿げてる。
マーチとか関関同立みたいな括りとは別物。
下手に各地方の最難関張ってるから
旧帝という括りが受験でも使われてるだけ。
神戸を旧帝と間違う奴がいるのもそのせいだろうな。
都市のレベルとか難度とかを考えると。

おれはこの中の大学どれもヘボだと思うけど、北大東北大九大のような
田舎行くくらいなら早慶来た方がいいと思うぞ。ベネフィットもネーム
バリューも上。理系で研究したくなったら院に東大来ればいいんだし。

でも東大もだけど、上の３つの旧帝はマジレベル落ちる、とだけは言っておく。

国立大学職員録(廣潤社) （１９９７）
大学別国公立大の現役教授助教授輩出数

　１位 東大 ２２７６４名 ★　旧帝
　２位 京大 １８７８９名 ★　旧帝
　３位 阪大 １４５９２名 ★　旧帝
　４位 東北　 ９２６５名 ★　旧帝
　５位 北大　 ５６２３名 ★　旧帝
　６位 名大　 ４３２８名 ★　旧帝
　７位 九大　 ３８７１名 ★　旧帝
　８位 筑波　 ３４２３名
　９位 広島　 ２４６７名
１０位 神戸　 １８４６名
　。
　。
１６位 東工大　 ９８７名

中鉢　 良治　東北大院　６月の取締役会でソニー新社長に就任予定
田村　 滋美　東北大工　東京電力取締役会長
八島　 俊章　東北大卒　東北電力会長、東北経済連合会会長
石原　　　俊　東北大卒　元日産自動車社長、元経済同友会代表幹事
川本　 信彦　東北大工　本田技研工業株式会社特別顧問（元社長）、東京商工会議所副会頭
小野寺　 正　東北大工　ＫＤＤＩ社長、CEO（最高経営責任者）とCOO（最高執行責任者）を兼務
花岡　 清二　東北大工　セイコーエプソン社長
山内　 康仁　東北大院　アイシン精機社長
嶋村　 輝郎　東北大理　ニコン社長
中西　 宏幸　東北大院　三井化学社長
兒島伊佐美　東北大工　日本原燃社長、電気事業連合会副会長、元東京電力取締役副社長
梅原　　　誠　東北大工　シチズン時計社長
大崎　 昭三　東北大工　産経新聞社専務取締役
竹村　 正一　東北大工　日本核燃料開発代表取締役社長
藤澤友吉郎　東北大理　藤沢薬品工業（株）取締役相談役、元社長

東北大の理系って普通に凄いと思うけどな・・

東北大は簡単だよ。早慶以上に。

>>852
話が噛み合ってないぞwww

いやいや。通りすがりだけど。他スレ見てもらえばわかるが
おれは東大なんでどっちでもいいけどね。ただこのレベルに
いない人たちに現実を教えてあげようかな、と思って。
あくまで難易度だけどねえ。

>>854
脳内妄想乙w

早く元気になれるといいな。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1108820144/l50
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1107585909/l50
ここらで自称東大に詐欺喚問してるのがおれなんで。東北大の
人ならごめんね。ぶっちゃけそういう認識ｗ

あ、マーチと比べてるんだこのスレwww って1のデータ本物??
ちょとﾜﾛﾀｗ

>>857
本物だよ一応。まあ２ちゃんは基本的に地底マンセーというのはもう定例
だからたまにはこんなスレあってもギャグとしてはいいんじゃね。

俺にはギャグには見えないが。

>>859
もう>>1のデータは>>61で論破ずみ。あとはネタスレとして（ry

学歴界のNHKこと、名大、北大、九大が集いました。

　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　　　　　　　（´∀｀ ∩　
　　　　　　　　 ⊂　 N　ﾉつ.∧＿∧　⊂ K　 ノ
　　　　　　　　 　／ ゝ　）　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（　 H　ﾉつ し（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）

科研費予算では一つ上の東北、大阪とは大差あり、
一つ下の筑波、広島とも大差がある。研究実績も似たもの同士。

泣く子も黙る東京大学wwwww

>>860
それを言うならW合格進学率とかもサンプル数極小で無意味なデータになるな。
どっちもデータとして無価値なのは同意だが。

北大に行ってみたけど、北大の人て口がﾎﾟｶｰﾝって開いてた。

学士会会員が集うエリートパーティー
http://www.gakushikai.or.jp/seminar/seminar/exchanges/003.html