373: ◎◎慶應義塾大学総合スレッド◎◎Part4

経済の日本史ってＺ会の百題で十分なのかな

足りない

早稲田政経＝慶應法＞＞早稲田法＞慶應経済＞慶應文＝早稲田文＞慶應商＞早稲田商

入学難易度は
これであってると思う。

>>934
きみ略せてないよ。

うーん。早大法と慶大法の差は＞くらいだろ。そうでないと、いくらなんでも早商と政経の差が
開き過ぎる。

早稲田政経＝慶應法＞早稲田法＞慶應経済＞慶應文＝早稲田文＞慶應商＞早稲田商

うーん。。。

慶應商(A)=早稲田商だけど。。。







かんせいっ！！！！！

商Ａの日本史ってどれぐらいのレベルですか？

経済学部とかは数学ができないとキツい（入学してからの話です）と言われてますけど、どれくらいのレベルが必要なんでしょうか？
センターレベルの問題がまあまあ解ける程度じゃやっぱ辛いですかね？？

現在高２で通信制高校に通っています。
最初は関西に住んでいるので同志社を志望していましたが、最近もっと頑張って
慶応大の商学部に行こうと思っています。
偏差値は河合塾全統模試で英語５２・世界史６２とまだまだ実力不足ですが、あと１年
徹底的に慶応大（商）の対策をして努力すれば十分合格は可能でしょうか？
参考書・勉強方法などがあれば教えて下さい。よろしくお願いします。

９５０です。
今日２００４年度商学部の問題をやったところ、
英語６割、世界史（論述なし）５割でした。

一年あれば受かると

>>950
世界史は伸びそうなので、英語のマイ勉強プランを。というか使ってる参考書を。

単語：速単必修、上級、ターゲット、DUO
文法：語法1000、英頻、河合の正誤
会話：Z会英会話問題のトレーニング
長文：入試の過去モン(マーチレベル以上)ごりごり

長文以外に関しては特に100%身に着けたってわけじゃないですが、これで大体全統記述で英語70ちょっと行きました。受からなきゃ意味無いけどネー

願書の切手は何を貼ればいいの？
ついでに早稲田のも。

>>954
窓口に提出。そうすれば配達記録等の別料金とともに請求されるから、言われたとおり払えばよし。


950超えました。立てられる方は新スレお願いします

ってか立てられました。
総合の総が旧字体になってるけど多めにみてくだせえ。



慶應義塾大学総合スレッドPart5
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1106468263/

>>927,942,945
大学受けようって言う輩が不等式の使い方をこんなにｱﾌｫな形で使ってるなんて、
日本はもう終わりか・・・

>955
大学の窓口じゃなくて郵便局とかの窓口だよね？

>>958
オフコース。普通の郵便とかも窓口に出せばそんな感じ。慣れておけ。

オフコースだってさ・・・・・・

>>959
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

ｵﾌﾞｺｰｽ

>>959
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>959
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

ﾃﾗﾜﾛｽｗ

とりあえず新スレ足ったけど1000までうめようぜ

じゃあageてやる

無声子音の前じゃフだよフ。

よってオフコース。

単一語の子音の連鎖ではなく、ofとcourse間にjunctureがあるから
オヴコース

あげ

週間ダイヤモンド５／１５
２００４年　人事部長が下す大学評価
株式公開企業４４５８社

１早大文系　69.2 ★
２早大理系 68.3　★
３慶大文系 67.4　☆
４京大理系 65.8
５東工大 64.9
６一橋 64.2
７慶大理系 63.6　☆
８阪大理系 63.0
９東大理系 61.8
１０東北大理系 60.2
１１東京理科
１２同志社文系
１３明治文系
１４東大文系
１５九大理系
１６上智
１７慶応SFC　☆
１８立命館文系

面接　小論ある学科うけるひと　浪人は不利

受験直前になるとこういうやつがいっぱいでてくるな

早稲田政経落ちたら慶應経済いこうかまよってるんだけど(もちろんうかったらの話だけど)
早稲田政経の代わりになる？
もしならなそうなら浪人しようと思うんだけど。

いやなんで早稲田の方が上なんだよ

慶應医＞＞＞慶應経済＞＞早稲田政経＞慶應法＞早稲田法＞慶應文＞早稲田人文＞早稲田社学＞慶應商＞＞＞看護＞ＳＦＣ＞＞＞所沢

>>975
そりゃないでしょ。根拠示してくれるかな？
その不当記号表に根拠があるとは思えないし、２ちゃんに毒されてるとしか思えない。

俺には偏差値的にも早稲田政経の方が慶應経済よりも上に思えるのだけれども。
煽りとかじゃないからマジレスお願い。

>>976
根拠？
「ここは慶應スレだから」としか言い様がないな

>>977
そんなの根拠にならないと思う。馬鹿はしんでください

暇だし、つられてみるかｗ

>>978
各予備校の追跡調査で、だーわせ政経と慶應経済のＷ合格者は
８〜９割の人間が慶應経済選んでる。偏差値も慶應経済の方が上。

勉強したいなら慶應
単位も取りやすく、その性で勉強しなくてラクと思ったら和田

>>979
そんなデータは知ってるけど、データその理由をしりたいんですけど。
あと偏差値は早稲田政経の方があきらかに上だけど？馬鹿は答えなくてイイです。すみません。

>>980
あーその印象はありますよね。

ここは慶應スレなんだから、慶應有利なコメントだらけで当たり前。
それで根拠はとかデータはとか頭おかしいんじゃないか？
こんな奴が同じ大学なんて嫌だね
早慶どっちにも来るな

そこまでキレなくてもよくないですか？

最初に早稲田政経を比較にだしたのが悪かったですね。
聞き方わるかったです。ごめんなさい。
俺が求めてるのは、慶應に行く利点なんです。
どっちが上とかはいらないんですわ。そりゃここは慶應スレなんだから
慶応有利のコメントがあるのはわかってる。
俺が聞きたいのは、単に慶應経済にいくことに、他と比べてどう利点があるのかって
ことです。よろしくおねがいします。

>>983
慶應と他大学との最大の違いは、「数理系重視」。
つまり、数理的思考を大切にしているということだ。
これは慶應の入試を見ても分かるように、数学型のほうが人数を多く取る。
他の大学を見ても、ここまで数理系重視の大学はほとんどない。
理系大学の経営学科くらいではないだろうか。
これは社会に出てから強烈な個性となる。
文系学部でありながら、文系就職した理系学部卒と同じくらいの
数理的思考ができるというわけだ。
これは当然、就職でも有利だ。

>>984
なるほど。
良く理解できました。凄く良い長所ですね。
あと今思えば最低な質問者でした。本当にすみません。
参考にしたいとおもいます。経済A方式なら数学が簡単なので
恐らくいけるので頑張りたいと思います。

正直数学できない経済学部生てイラン。

早慶どっちでもいいだろ

>>983

利点は打算的だけど就職実績が政経よりかなりいい。
東洋経済、プレジデントなど各種ビジネス誌での調査で毎年のように同じ結果がでてる。政経の就職実績は慶商ぐらいで、あまり良くはない。
企業がそう見るのは数学を課すから質が最低限保証されているからだとさ。
準国立大という位置付け。
俺はその見方は違うと思う。
が、企業慣習に文句を言っても仕方がない。
資格に大学名は関係ないが就活は関係するから。

あとは教員のレベルが高い。
国際論文投稿雑誌の投稿件数は政経よりだいぶ上。
一応矢野誠という末端ながらノーベル賞候補もいる。
(世界経済学者ランキング400位ぐらいで日本人4位。
ちなみに1000位までに日本人は7人しかいない。情けない話だが。)
従って教育もそれなりに保証されている。

ただ政経も業界によっては圧倒的存在感だから、個人的には好みの問題だと思う。総合的には政経も負けず劣らず良いよ。

以上たまのマジレス。

僕は理系です。やりたい事は特にありません。何でもいいって感じです。
現役で慶應経済か理工と浪人で国立理系か医学部、どっちが良いと思いますか？