【総合政策】慶應義塾大学SFC -part2-【環境情報】

SFC受験予定者は、他人の煽りなど気にせず、日々勉学に励もう！

過去スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1092993947/l50

。

姉妹サイトもよろしくね!!
http://c-au.2ch.net/test/-/kouri/1099148562/

ヨンさま

4649

前スレに、
> 大半の人間が三田や矢上に行って授業を受けている
って書いてあったけど、ホントか？

少なくとも俺の知り合いには三田まで行ってるヤツはいないんだが

ＳＦＣだとＡＯの２次の面接ってどんな感じ？

AO締め切りまであと3日だけど、SFCの志願理由書って何を書けばいいのかわからない。

>>8
Σ(ﾟдﾟ)ｵｲｵｲ
今更分からないって言ってももう遅いよ坊や・・・

いや、3日で仕上げて出してみるつもりですけどね。
他の自己推薦もいくつか出願してるけど、
こんなに書くこと迷ったのはSFCだけだよorz

ao提出しました。疲れた・・・
うまくいくといいなぁ。。。

私は三日で書きあげて受かったクチ。
はっきりいって腱鞘炎になるからオススメできない。

>>7
んーと、大体２タイプに分かれるようです。
一つは有名な圧迫面接、もうひとつは簡単な面接。
後者は面接開始の時点で合格させるか、もしくはほぼ落とすと決まってる人に対して行われるようなので簡単な面接だったら覚悟する必要がある（＾＾；
そんなこんなで殆どは圧迫面接になるわけだけど、これ本当に死ぬぜよ。
恐らく気の弱い人なら泣いてる。
自分の書いた紙に穴が開くほど読み直して、絶対に曲がらない自分の意見を持って望んだほうがよろしか。

サンデー毎日　２００４年１１・１４号 　代ゼミ最新偏差値

６２．０　早稲田一文　早稲田国際教養　慶應経済　慶應総合政策
６１．５　慶應文
６１．０　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商
６０．５　
６０．０　慶應環境情報

>>12
AO受けて落ちて、一般入試で合格した友人によると、
気が弱くなくても、泣きたくなるほど凹まされるらしい。
2次受ける人は、開き直りに近いぐらいの気合いを入れていけ！
健闘を祈る。

>>13
偏差値だけを真に受けて、受験すると問題みて後悔するだろうよ。偏差値が
下がったからといって、入試問題のレベルが下がるわけではない。
60の気分で受験したら、小論文なんて白紙回答になりかねない。
合格したい人は、偏差値70を超えるような勢いで勉強しよう。
しっかりと対策をしよう。

>>14
激しく同意

>14
俺小論白紙になりそうです・・・

人気ないなｗ

代ゼミ全国センター模試　１０月実施

６４．５　慶應法（法律）（2科）[-2.5]
６４．０　上智法（国関）[-2]　早稲田政経（政治）[-2]
６３．５
６３．０　上智総合人間（心理）[-2]　早稲田法[-2]　
６２．０　上智外国語（英語）[-2]　早稲田一文[-2]　早稲田国際教養[-2]　早稲田教育（心理）[-2]　
　　　　　慶應経済Ａ（２科）[-2]　慶應総合政策（１科）[-3]
６１．５　慶應文（２科）[-2.5]
６１．０　上智経済（経営）[-2]　上智文（英文）[-2]　早稲田商[-2]　早稲田社会科学[-2] 　
　　　　　　慶應商Ａ[-2] 　　＊早稲田人科Ｂ（環境）[-2]
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科） [-3]

英語のゲノムのやつむずくない!? むずくない？そうですかorz

SFCって英語選ぶか数学選ぶか英数かによって受験教室違うの？

そりゃ、違うでしょうね。

SFCのキャンパスって東京駅からどれぐらいかかりますか？

小論対策にこの本はどうだろうか
「大学で学ぶ議論の技法」慶応義塾大学出版会

>>23
難しそうだ。

23の本を読んだ奴いる？
さっき本屋で見て買うかどうか迷ったんだが。

人に頼らないで自分で有益だと思ったら買え
迷ってる時間がもったいない
そもそも参考書なんて大学にかかる費用からしたら
全然少ないんだからいいと思ったらすぐ買え

うーん環境情報の去年の問題解いたんだけど
それなりにとれたんだけどさ
去年って比較的簡単だったのかな？？
それとも毎年あんなもん？？
まぁ英語は全然歯が立たなかったけどｗ

>>27
簡単だった

>>28
ですよね最後の問題はめんどくさかったけどｗ

環境は英語の方がむずかしいのかな？

>>30
英語と何を比較してるの？

数学です

環境も総合も､英語の方が数学より格段難しいでしょ･･･
もしやネタだった？

１９９６年

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　「のび太君、ＳＦＣはそのうちバブルがはじけるから行かないほうがいいと思うよ。」
「１教科だけど偏差値は私大最高峰なんだ！　ＳＦＣの黄金期が続くのは間違いないよ！」

２００４年
「１教科偏差値でも社学以下になっちゃったよ・・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「だからあれほど止めとけって言ったのに…」
　

>>34
ネタだろうけど1996年に入学した人間なら
今は、そのほとんどが卒業大学など関係のない
世界で生きていると思うよ。ほとんどの大学でね

SFCよ、おはよう。

ttp://web.archive.org/web/19980701095735/www.yozemi.ac.jp/bunpu/kanto/shiritsu/keio/keio_b.html
１９９８年の代ゼミＨＰの合否分布。　去年度（１９９７年）合格者平均↑を並べてみると・・
　
　　　　　　　　　　１９９７年　　　　　２００５年　　　サン毎掲載代ゼミ最新偏差値（に補整値＋２）　　　落差
慶應総合政策　７１．２　　　　　　　６５．０　　　　　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−７．１
慶應環境情報　７０．７　　　　　　　６３．１　　　　　　　　　　　　　６２．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−８．７
慶應法Ｂ　　　　６９．４　　　　　　　　６６．６　　　　　　　　　　　　６６．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　−３．４
慶應経済Ａ　　　６６．５　　　　　　　　６３．７　　　　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．５
慶應経済Ｂ　　　６６．４　　　　　　　　６５．２
慶應商Ａ　　　　　６５．５　　　　　　　６２．６　　　　　　　　　　　　　６３．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．５
慶應商Ｂ　　　　　６８．５　　　　　　　６５．３　　　　　　　　　　　　
慶應文　　　　　　６６．４　　　　　　　６３．９　　　　　　　　　　　　　６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．９

SFCって英語型、数学型、英語数学型があるけど各型によって受験教室違うの？
ちょいよくわかりません

>>38
違うんじゃないかな｡自分は英語･小論型だったけど､試験開始前に一斉に
集合で､終了後に全員退室した希ガス

>>38
違うね。受験番号がたしか分けられてたはず。

>>34
事実っちゃ事実だけど、偏差値で決めてるノビタ君はすでに負組。

>>34死ね>>37死ね

SFCはあまりに専門化しすぎて、且つそれを統合化しようとしたものだから、
何をやりたいのかが本当に一本筋にはっきりしてないと、自分で何をやっていいのかわからなくなる。
大学で学んだことをそのまま活かせる就職はほとんど望めない。
環境情報でバリバリにコンピュータ・プログラミングやってました！とかなら別だけど。
就職先見ても分かるように、SFC出てもこれかよ、ってところ多いよ。社会的評価もあまりいいとは言えない。
キャンパスは牛のにおいがするw

SFCに行った先輩が、SFCの大学院の博士課程を出たばかり(だから28才くらい？)の人が
ハーバード大学のメディカルスクール(医学部)に頼まれて、セミナーの講師をしに行ってる、
って言ってたんですけど、それは本当ですか？

>44
人によるからなんとも言えないって。その人のこと知らないし。

AO入試も結構特殊だからいろんな人が集まる。
もちろん授業についてこられないような馬鹿もw

すみません、基本的な質問をしてよろしいでしょうか。
SFC高校を出ると、全員、慶応大学に入学できるのでしょうか。
学部は成績順で決まると思うのですが。

SFC暴落の歴史

＊＊＊＊　　総合政策　　　環境情報
創設当時　　７９３４人　　９０１７人
２００４年　２９３４人　　２６９４人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
創設／2004　３６．９％　　２９．８％　　　　　　　　

受験者数が創設当時の約3分の１まで減ってしまったか・・・

>>47
おまえはなにがしたいの?
おまえの存在の価値は人に迷惑をかけることなの?

>>34
ごめん、笑ってしまったｗ
俺ものびた君になりかけたなぁ。俺が受験したのはもうちょい後だけどね。
でも、最終的には慶應卒の親父の意見を参考にして法（政治）に進んだ。
先見の明があった親父にはマジで感謝感謝だよ

湘南藤沢大学・・・　　　　　　　　　　　　;｀;:ﾞ;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞｯ

ここは慶應とは別大学だからね

ＳＦＣ生は、体育会（notサークル）に参加できるのかな？
活動場所が遠いからキツイ気がするのだけど･･･
どなたか入っている方おられますか

>52
ばかだなー。
体育会の主軸がSFCと法政治だろうが。
スポーツ推薦組み。

んだんだ、ＡＯ入試という名のスポーツ推薦

今日は変なのがよく沸くな。

>>52
参加できますよ。
私は東大駒場でやってるインカレに参加してるけど、やはり少々難儀します。
けど、大体一時間半ぐらいでつくのでそこまでひどくはないです。

>53
巨人の高橋ヨシノブがそうじゃなかった？

>>55
ありがとうございます。
約１時間半ということは、４時間目の授業を受けてたらたぶん
部活開始時間に間に合いませんよね･･･

>>57
そういった外で部活などをしている人のほとんどは、活動のある日は三時間目までで調整をしているようです。
およそ必修らしき授業はないのでそういったところは自由は利きますよ。

過去問（英語）やってんだけど、5割〜5割強しかとれん。しかも自信無し。
他のでも聞いたんだけど、配点分かる人教えて

過去問２００２と２００３と２００１の１だけやってみました。
問題によって差が・・・
同じく配点知ってる人教えてください

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）
　
　　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

F22x4TTQ2････
よっぽどヒマなんだな･･･
おまえいつもこの板に粘着してるやつだろ?
誰も相手にしてないの気づいてないの?

言いたいことあるなら自分の言葉で言えばいいじゃん｡
きっと現実でも人とまともに喋れないやつなんだろな･･･

キックのクレバもSFCだけどＹＯ？どーなんだＹＯ？

SFC暴落の歴史

＊＊＊＊　　総合政策　　　環境情報
創設当時　　７９３４人　　９０１７人
２００４年　２９３４人　　２６９４人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
創設／2004　３６．９％　　２９．８％　　　　　　　　

受験者数が創設当時の約3分の１まで減ってしまったか・・・

１９９６年

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　「のび太君、ＳＦＣは就職差別されるから行かないほうがいいと思うよ。」
「１教科だけど偏差値は私大最高峰なんだ！　ＳＦＣの黄金期が続くのは間違いないよ！」

２００４年
「フリーターになっちゃったよ・・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「だからあれほど止めとけって言ったのに…」

>>58
なるほど、ちゃんと部活にも励めそうですね。必修がほぼ無いというのも素敵です。
ありがとうございました！

既出だと思うけどSFCの学生のページ
ttp://web.sfc.keio.ac.jp/~t01775th/weblog/archives/000525.html

マジきもいな。
高校のキモいやつらが行動起こし始めた感じか。
てか、おもしろいってかいてるやつおおいけど、ネタかよ？きもいだろ

でもたしか大企業就職率早稲田政経より高かったような。

AOII期を受けたんですけれど、他の受験生の方で、
受験票届いた方、誰かいませんか？

私はまだなんです。。。大丈夫か心配で心配で。。。

マルチ氏ね

>67
バインゴまじうけるんだけど。結構前からこのブログ見てたけど最高。

>70
2期の1次発表ってもうおわったの？1次選考通った人しか受験票来ないでしょ。

>>67
俺この講義にたまたま出てたんだが、ほんと不快だよ。何がバインゴだ。

受験生はあまりいないんでしょうか？

過去問やってますが、６割から９割まで（正解数／問題数）大問ごとにバラバラです・・・。
こういうのって一番怖いっすね。

こんな日大の馬鹿学生がやりそうなことを慶応生がやるとは思わなかった
偏差値ってあんまあてにならんのな、受けるのやめよう

携帯で見れないから何のサイトか教えて。
あとSFCって一科目で入れるから例えば英語が偏差値30でも数学ができれば入れるよね、でも語学とか大丈夫なの？単位とらしてくれるように受験時の選択科目ごとにクラス編成してるとか？

>>76
そもそも、英語取らなくても卒業できる。
あと英語は能力別でクラスが分けられてる。

>>76
学生が授業中ピカチュウのコスプレして出席して先生の質問に対してふざけた回答している写真が誇らしげに紹介してある

慶應SFCは単位どりがきついの？

精神年齢何歳なんだと聞きたいな。

あれは学園祭だけで許されるノリだろ。

俺がSFC入ったらたたのきのめしてやる

俺がSFC入ったらたたきのめしてやる
の間違いだから！！
残念！！
ＳＦＣ斬り！！！

>>80
全くですな。コスプレ君も痛いが、それを誇らしげに紹介してる香具師も痛いな。
あと、ゴレンジャーみたいなのもキャンパスで見たな。
ピンクが一番背が高いとかありえないから。

コスプレは構わないけど、バインゴは駄目だ

俺、高田馬場から通うかもしれないんだけどそこら辺から通う奴いる？新宿から湘南台まで50分、そっからﾊﾞｽで20分。
友達と渋谷や新宿で遊ぶのが夢なんだが

>>79
まだ変更されていなければ、春学期で上限20単位、秋学期で上限20単位。
単位を取ること自体は、きちんとやることやっていればきついとは思えないが、
一学期間にたくさん授業をとりまくって単位を稼いで、さっさと卒業単位数分の単位を取る、
という芸当はできない。
そのへんが人によってはきついと感じるだろう。

>>84
だよね、バインゴはだめだよね。授業で学びあおうとしている場を妨害していることが
許せん。

そういえば思い出したが、むかし亀背負っている人がいたね。
剥製？とかのウミガメを改造して、中に物が入るようにして、常に背負って
キャンパスを歩いていた。
いたってまじめに授業を受けているんですが、なぜかリュックでなく亀だった。

ああ､そいつは亀仙人のひひひひひひひひ孫だよ｡
このまえＳＦＣ受かったって友達から聞いた

コスプレネタは慶応生だからまだ許されるんだろうな
Ｆランクがやったらただのバカだけど

新宿から湘南台まで５０分でいけるの？ 以外と遠くないね 三時間ぐらいかかるとおもってたよ

湘南新宿ラインでしょ

>>85
俺高田馬場から通ってる。
小田急線の湘南急行乗れれば1時間30分くらいで行けるけど、
相模大野から各駅停車とかでしかもバスが混んでたりすると2時間かかるよ。
1限の講義は絶対取らない。
新宿・渋谷で遊んでる人って三田・日吉と関わりのある人以外では俺の周りにはあんまりいないなぁ。

>>79
巷の大学の　平均的な“単位の取りやすさ”　に比べたら割と厳しいんじゃないかと｡
>>86の言うとおり､至ってまともに生活してれば単位を取得するのは簡単だが､
たまに他大の人間の口から聞かれる｢一回も出席しなかったけど試験だけでＡがもらえた｣
とか｢ほとんど学校に行ってない(けど進級できる)｣といった感じのことは成功しにくいと思う｡
中には簡単に単位を､あわよくばＡをくれる楽チンな講義もあるが､全体的に出席には厳しい｡
学期末になると､留年はちっとも遠い世界の話ではないなぁと痛感する｡

>>92大学生活は充実してますか?
ＳＦＣに通い始めた時の印象や友達(恋人)関係､サークル､講義内容､学食､たまり場､大学の雰囲気などなど詳しく教えて下さい｡

落ちこぼれSFC生参上

牛の匂いするよねw

ホンスレはどっち？

SFCまじ行きたい

この中でSFC目指している奴で今年の学園祭来た奴何人いる？
熊坂学部長の付添い人やってたけど学部長に直々に「どうやったらAO受かるか」みたいなこと聞いてる奴香具師いたけど

学部長はなんて答えたんだ？

100回まわってワンと鳴け！だとさ

>>100
うそつけぇぇっ!!!

>>93
個人的には、SFCでの生活は充実してると思う｡ま､減点法をやってると
切なくなるから､加点法で考えてるけどねw

自分は入学式前日のガイダンスで初めてSFCを訪れたが､キャンパスの雰囲気が
新鮮でとても気に入ったのを覚えてる｡伝統ある大学によくある､レンガ造りの建物に
ツルが巻くような(真新しくないけどカッコいい)､雰囲気も好きなのだが､
SFCの､無機質で都会的な感じが妙にしっくりきた｡そのキャンパスの雰囲気と同じく､
サークルの勧誘で動き回っていた在校生も､他大に比べてどこか静か？な印象があった｡

自分はあまり人見知りしない方なので､仲の良い友達はすぐにできたよ｡ま､“量より質”という
考えなので今もそんなに多くはないが良い友達には恵まれている｡
ちなみに恋人は､学内の人間ではない｡が､知り合いには学内カップルも少なくない｡

サークルは･･･どうなんだろう､やっぱり立地条件が影響してか､活発な方とは
言えないのかな｡僻地にあるので他大･他学部との交流はかなり能動的にならないと無理｡
自分はSFC内での付き合いで結構楽しくやってるけどwサークルに入ってない友達もいるよ｡
これはあくまで個人的な意見だけど､“他人にあまり干渉しない”っていう
ステレオタイプなSFCのイメージは､あながち嘘ではないのかもしれない｡
サークルに入ってる人間が大多数なのは確かだろうが､さほど興味もないのに
馴れ合いのために入ってるような人間はあまりいない｡入りたくて入るか､
興味ないから他のことにエネルギーを使うかどっちか｡自分次第って感じ｡

長くなったから一度切るよ｡

まだC判定だ。
そろそろヤバイな・・・。
SFC今年こそ受かりたい。

環境情報・数学・2003年［４］が解けない。
解ける方います？

>>104
問題文が長いから混乱しそうだけど、
ちゃんと文を理解できれば問題はないと思うよ。
ただ読んでいくだけじゃなくて、読みながら計算用紙に整理していったり
選択問題だから小さいnの値で実験的にしぼっていくのも手かと。

>>99
聞いたら悪いかなと思ってちょっと間を置いたからよく聞こえなかったけど
「俺に直接聞くくらいの度胸を面接でも見せろ」みたいなこと言ってたな

良い返事だな。

今年はコテハンがいないな。
去年は二人ぐらいいた気がするが。

どうも前スレ６４０です。

受験生のみなさん最近どうですか？俺スランプですorz

あと、過去問もうやってますか？今からはじめたら専願な俺の場合すぐ終わってしまいそうなんですが。

受かった方々どうしていましたか？

お願いします。

>>88
てか慶應はFランクだろ

>>110
釣りにもならない。

事実をのべたまでのこと

赤本に書いてあったのですが、
SFC生って忙しすぎてバイトができないって本当ですか？

出来ないよ。
絶対来ない方がいい。

>>113
月に２０万円ぐらいバイトで稼いでたけど何か？

>109
小論対策は何してるの？

SFCに行く人って何がしたいのだろうか
普通に三田の学部に来ればいいのに

（　´ー｀)y─┛~~　だよな

　　　　 曰　　　＼　　また１つ下落か…　　　凋落仲間↓（関学） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||凋||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||落||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||中||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　暴　　　Ｓ　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　落　　　Ｆ　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　Ｃ　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　　偏　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　　差　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　値　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜先生！今年も落ちました
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿＿＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

>>117
SFCのあの独特な落ち着いた雰囲気が良いんだよ!
田舎にあって校舎がガラス張りで灰色の無機質な感じとか｡
英語にも熱心みたいだし｡慶應生をあまり意識することはないって所もいいっス!
もともと自分は大手一流企業には勤めようとする気もないし｡

（　´ー｀)y─┛~~　要するに、世捨て人ってことか

＞英語にも熱心みたいだし
英語以外の語学は充実してるよ。

ちょい前までは、試験の得点配分は

数学・英語・数学英語が200
小論文が200
でこれらが満点か最低でも一問ミスまで
＋
調査書が50

だったはず。。。

今どうなってるの？
調査書要らないなら受け直してみようかしら。
もう２０代半ばだけどさ。

上の満点か一問ミスってのは
小論文は関係無しね

え？調査書いらないんですか？

>>123
調査書の加点がなくなりあくまで参考程度になった
英、数、小論の配点は変わらない
年によるけど数学は8割、英語は7割が小論文を読んでもらえるボーダー

調査書はどこの大学も必要だろ

やっぱ加点なくなってたんだ。。

何年かぶりにたまたま見かけたら
「あっ！？調査書の５０点がない！！」って。。
遅刻欠席でギリギリ卒業の俺にとっては
アレが唯一の大きな壁だったなァ(´；ω；`)

昔は数学は文系にも解けるような問題で
数がやたらとあったんだよな…。
反射神経とか公文みたいな感じでね。

>>120
SFCの英語はお世辞にもいいものとは言えないな。
英語で単位取るんだったら他の言語で取ったほうがまだマシかも。

>でこれらが満点か最低でも一問ミスまで

これって英語とかがですか？マジで？

>>129
それはない、数学はその意気込みでやらないと確かにきついけどね
でも小論文が並なら8割5分は欲しい＞英語

>129
数学の話。でもだいぶ昔の話。
ただ英語の最低ラインも、英語＋数学(満点)とのからみで
非常にわかりにくかったのは事実。

>130
８割５分ですか・・・精進せねば。
しかも小論並どころがゴミかもなので余計頑張らないとですね、自分。。
あきらめないぞー

>>１０５
出来れば、詳しい解説を…。

小論は一応駿台村田でやってるが不安だな・・・

>134
毎回の授業をしっかり聞いて、思考訓練をして、思考することに十分に慣れておこう。
駿台村田の授業は、そのための環境が用意されていると思うよ。
本番は、課題文読んで一気に思考して、すぐに全体の構成を考えて書き始めないと
時間が足りなくなるからね。

今の時期は全ての受験生が不安になるものだが、目標に向かって無心で突っ走れ。
みんながんばれよー。

ＡＯの受験票がとどいた。
一応面接の準備しとかないとなぁ・・・
日本一厳しい面接らしいけど、実際どういうこと聞かれるんだ？
経験者さんアドバイスお願いしまふ。

自分は小論は完全独学なんですけど・・・ＳＦＣの小論相手に無謀すぎでしょうか。
「小論文を学ぶ−知の構築のために」とか読んで、出口の実況中継をやってます。
これから日本の論点も読もうかと思ってるんですけど。
今まで英語でいっぱいいっぱいだったもんで(おかげで大分安定してとれるようになってきたけど)
小論で切られそうでめちゃくちゃ不安す。。。

小論、独学で合格した先輩方いたらアドバイスお願いします。
受験生のみなさんもみんな予備校？

先週の村田の環情小論解説が理解しきれなかった…(orz

新しい知論のやつ？

ってか村田とってる人他にもいたのね( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶﾏｰ!

村田師匠の授業取ってる人いるんだ
ということでアドバイス、名前と顔を完璧に覚えられるくらい親しくなれ
そのためには人の少ない横浜校がいいかな
そうするとあとあといろいろと個人的に面倒見てくれる
俺もわざわざ試験直前に俺用に俺の弱点をまとめた対策プリント作ってくれて、おかげで両学部の小論文完璧にできた

なに！対策プリント・・・いいなｗ

でもあの人一学期のはじめからいたのにえーときみは・・AOだっけ？とかいいやがったorz

そういえば話は変わりますがSFC模試っていままででありましたっけ？再来週のZ会のが初だしたっけ？

ちなみに俺はZ会のと河合と代ゼミの申し込んだけどできるか超不安だorz

>>141
だからあの人に顔と名前覚えられるの大変なんだって
少なくともAO、小論文講座でいつも彼の真ん前に座って毎回優秀例として小論コピられてなおかつ講師室に毎回尋ねることくらいしないと

なるほど・・・精進あるのみか（ ｀_ゝ´）

あの人のテスト何点くらいとってました？？ってか来週が最後だな・・

採点者との相性があったからまちまち
でも平均以上は毎回とってた

100〜135点の間を彷徨い続けていますが
大丈夫ですか？

今どうのような配点になっているかわからないけど100点以上コンスタントに取れているなら大丈夫だと思う
ただ採点者で点数上下するからね、点数で浮かれるより村田先生に取り上げてもらえるほうが大事
あと答案に書いてある評価はあくまで採点者の評価だから授業後村田先生にも見てもらえるとよい

>>145　
まるで俺が質問しているようだｗ

>>146
なるほど・・俺過去一回しか取り上げられてないやorz次の最終テストがんばるでー

>>147
お互い頑張ろ〜！

再来週のORF行こうかな…(・ω・)

>>148
茶水？？がんばろーぜー☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ　)ノｲｴｰｲ

ORF俺も悩んでるｗでも一日目慶応模試あるし二日目小論だしな・・orz

見たいセッション二日目のいっちゃん最後だから見てからくるわけにもいかないし｡･ﾟ･(ﾉД`)ヽ

>>149
茶水以外にもあったの？
もしや講習会以外でも横浜とかでも開講されて…orz

ないよね！？なんか上のほうで横浜校でどうのってあった気が・・・

ディベートやらなくていいよねｗ

前回はサボりが多くて苦労したｗ
ぶっちゃけ意味無い気がするから今度は行かないと思う

そかそかｗ　まあ今の人数でやるのはどうかと思うよねｗ

まあがんばろうぜ

>>137
私はAO生の総合一年。
なんとなく気が向いたので、私が聞かれたことなどを徒然と小説風に書いてみますです。
や、雰囲気を感じてもらうにはこの形式が一番良いかなぁなどと思ったこともあって。
もう一年前のことなのでだいぶ薄れています。なので雰囲気を知ってもらうために多少改変も混じっていますがご容赦を。
ちなみに状況は、

先先先
■机■


　 私（椅子）

です。
↓ということで以下参考にどうぞ。
「コンコンッ　失礼しますっ　○○と申します、宜しくお願いしますっ」
「ああ、うん座って。」
「はい。」
とりあえず座った私は三人の顔を確認した。パンフレットで確認した、間に合わせの”入りたい”研究室の教授はいないようだった。
「君はー・・・」言いかけて調書に視線を落とす先生。数瞬の時間の余裕ができ、頭を落ち着けようと私は努力した。
圧迫面接だということは風の噂で聞いている。なんども頭のなかで最悪のパターンをシミュレーションしたんだ。勇気をもて私。
そして、地獄の釜が開いた。
「少しやりたいことが多すぎるね。」
「君が書いたこの文を読むと、経済に法学、歴史に情報までやりたいなどと書いてある。少し浮気性すぎるんじゃないか？」
そら始まった。負けてはいけない、と思い必死に反駁を試みる。
「いえ、その文章の前半を読んでいただけるとわかると思いますが、私の思想形成の重要な役割を果たしたものがそれらであり、
やはりそういった教科はやりたいと考えています。確かに一教科辺りに割ける時間は少なくなってしまうとは思いますが、
私はこれらの教科に対する総合的な考えを持ちたいと考えており、領域横断的な学習をするという意味では重要だと思います。」
途中からなにを言っているのか自分でもわからなくなったが、次の質問で先生が話題を変えたのでとりあえずほっとした。
「君は単願？」
「あ、えっと、もし落ちてしまったらここの二次のAOを受けさせていただこうかと・・・」
「それは複願とはいわないよ君。それじゃここ以外の大学のAOは受けないんだ？」

「はい、そうです。」
「君のやりたいことをみていると、例えば早稲（途中検閲）学科でもいいような気がするけど？」
心臓の鼓動が早まった。このシミュレートはしていなかった。
なんとか切り返さねばと焦って答える。
「はい、確かに受けようとは考えました。ですが、私は文系や理系の別なくたくさんの教科を勉強したいと考えており、
たしかにあそこは経済や法学、歴史などは学べますが、情報技術などを学ぶことはできないのではないかと思い、ここを単願で受験しようと思ったのです。」
なんとか切り返せたな、という思いが脳内に到達する前に先生が言った。
「リスクヘッジの観点からいって危険だとは思わなかったのかね？」
畳み掛けられてS/N比が減少してゆくのを肌で感じながら、私はこう答えた。
「ですが、私はここに入りたいと思ったのです。もし落ちてしまったのならば、浪人することになると思います。」
これは本心からの言葉だったが、今まで口に出したことはなかった。
もし落ちてしまったのならば、などと今まで考えたことはあまりなかったからだ。
嫌が応にも不安は高まる。と、それまでとは別の先生が口を開いた。
「それじゃここに書いてある[税理士資格]について質問させてください。SFCにもこういった資格をとるべく勉強している生徒はたくさんいるのだけど、
やはり資格をとるのは大変で殆どの人は学校にあまりこなくなってしまっています。どう思いますか？」
・・・知らなかった。チェックしていなかった。うかつだった。何とでも表現はできるが意味することは一つだ。
絶対的なピンチ。
「えっと・・・おそらくそういった場合は諦めることになると思います。やはり、領域横断的な技術、知識の習得が目標ですので・・・。」
言葉にこもる心が弱い。マズイ、とは思ったが言ってしまった以上取り消すことはできない。
「それじゃ君はやっぱりこれらのことを全て勉強したいんだ？」
口調の強い先生がこう質問してきた。
「はい。」

「しっかし、お子様ランチみたいだね君のやりたいことは！食べ過ぎるとおなか一杯になっちゃうよ？」
笑う教授一同。
おそらく彼らが見ていたのは、苦笑、というより引きつったような私の顔だろう。

・・・あー、すみません、つかれたのでこれくらいにさせてください（汗）
まぁこのような雰囲気で進むわけです。
私はこの後、影響を受けた本の「夜と霧」について質問を受け、またいろいろ質問され、
自分の経験（アメリカでの経験とかボーイスカウト、今の自分の思想形成について）からいろいろな例を引き出し、
またボーイスカウトの経験者の教授がいたことが幸いして、

上の状況から和やかな雰囲気にもってゆきました。

いや、本当。
とりあえず重要なのは、
「先生の圧倒的に畳み掛けてくる質問に負けないこと」
「自分の体験例や得意な分野に会話を引き摺り込み、会話のアドバンテージをとること」
「自分のやりたいことなどはAOの書類作成時にかなり悩み込んだと思うから、それらを反芻して完璧に脳内に叩き込むこと」
などだと思います。
正直気が弱いとなきます。がんばってください。
・・・それにしても長文厨だなこりゃ。叩かれる前に消えます（＾＾；

SFCは自殺する人は多いですか？

>>154
俺へのレスですよね？^^;
とりあえず、すごく参考になりました！！感謝感謝です！
かなりいろんな知識もって落ち着いて挑まないと難しいようですね。
かなり気合はいりました！がんがりやす！！

>>154
乙です｡
しっかし､こんな圧迫面接じゃ気の弱い子は泣き出すな･･･きっと

sfcって図書館ないの？

>>160
あるけど、ちっこい
通称メディアセンター

カスだにゃ、そりゃ。

じゃあどこで自習とかできますか？夜中まで

>>163
夜中が何時か知らんけど、どこでもできる気がするが……
とりあえず、図書館はちっこいけど、夜中まで空いてるよ。昔みたいに24時間って訳にはいかないけど。
あとは特別教室つーのもあるが……

部外者は立ち入り禁止ですか？

>>165
図書館か？　部外者つーても、一部なら利用可能だぞ
その一部がどの一部なのかは
http://www.sfc.keio.ac.jp/mchtml/general/users.htm
ここでも見て考えてくれ。例えば藤沢市民なんかは

藤沢市民
図書利用券で入館できます。（4月〜翌年3月までの1年度有効）
18歳以上の藤沢市内在住（茅ヶ崎市堤1〜110番地は藤沢市に含むものとする）、および藤沢市在勤の方には、
申請により図書利用券を発行します。但し大学生、専門学校生は除きます。図書利用券の申請書はこちら
（PDFファイル）です。申請手続きは来館の上行ってください。郵送等では手続きできません。手続きの際、
藤沢在住・在勤であることを証明できる書類(下記参照)をご持参ください。発行手数料は1年度につき500円です。

らしいぞ。

>>165
追加しておくと、SFCの図書館はあまり静かではない。
特に一階( まぁ、図書館ではない気がするがｗ )

>>166
どう考えてもこの場合はメディアセンターのことだろ
ゲートがあって学生証通さないとは入れない
1階がパソコン、DVDやビデオ視聴のためのテレビコーナー
2，3回が本および自習コーナー
夜11時までやってる

特に一階にはパソコン、ビデオカメラ、デジカメ貸し出し所もあり、パソコンに問題があったときの相談所もある
PCの専門家（学生だけど）が無料で細かく見てくれるのでパソコンに不具合が起きたときはマジ便利
いざというときはバックアップなどもとってくれるし

>>168
いやね、メディアも部外者が利用可能なのよ。知らんかった？　はいれるよ。
ちなみに、俺は三種類の方法で部外者を入れたこと、部外者として入ったことがある。
１、卒業生として、(今)
２、現役の頃、俺が学校案内した友人を入れた。( 内部に知り合いがいるといいらしい。今もかなぁ…… )
３、高校の頃、見学するんで入れてくださいって言って入ったｗ　( 上のURL見るとどの場合にも一致しない。合格してたからかなぁ )

別に学生証が無くても入ること自体は可能。

あと、キャンパスにもよるからあれなんだけど、
部外者が入る場合、名前書かされるかもね。

日吉なんかは書かなくても入れる

数学は何で勉強してますか？黄色チャートでたりるかなあ。

sfcにビッグバンドのサークルってないんですか？日吉にはあるみたいですが、、

保守

あげ

mattari

>>172
そういうやかましいのやるんだったらSFCこないでよ。

SFCって4年で卒業できない人って結構多いですか？

こんなの発見！！！


http://blog.livedoor.jp/kintetsu_buffaloes/archives/9420295.html


SFCについて議論してる、熱い。。。

http://orf.sfc.keio.ac.jp/
一応紹介しておきます。
大体こういうことをやっているんだ、ということで雰囲気を知るには良いかもしれない。
誰でもこられますので。

>>178
まだまだ問題山積って感じだな。
そこのトラックバック先にある


慶應は外務省以上の伏魔殿


ってのが何か…。
まぁ、そうなんだろうな。

突然なんですけど選択科目を英語か数学にしようかなやんでいます。成績的には同じくらいです。どなたかご意見お願いいたします。

>>181
両方使え

>>181
すみませんあまりにも突然すぎるのでまた明日来てくれますか?

>>181
どっちがうかりやすいのかなあ、おれもしりたい

たしかに。去年までは数学有力だったけど、
今年は英語も簡単すぎたしな。

学校の先生も数学にしろっていってました、どうしよう。。。

帰国子女がいるぶん英語のほうがムズイでしょ

96年総合の解釈学のって難易度どうよ!?


教えて未来の先輩！

orf行くつもりなんだけど、私服でオッケーかな？
結構小汚いかも。キッチリした格好じゃなきゃマズイかな？

ぁー、orfの服装考えてなかった。
確かに六本木の４０階で開催だし、フォーマルな格好の方がいいかも・・・。

別に外部からの参加者だったら普通の学生っぽく見えてりゃ問題ないよ･･･
んな気にすることでもないかと。
出展関係者たちはORFの後パーティみたいなのあるからフォーマルな格好だけど。

うわー、どうしよう迷うなぁ。
俺デブオタだからフォーマルな服なんて持ってねえYO！
どうすりゃいいんだべ。

一般参加者は普通の格好でいいだろ。
通りかかったらやってて見てます、みたいなていで。

http://web.sfc.keio.ac.jp/~s03105ti/cgi/mt/archives/000248.html
SFC生が萌えについて語ってるよ。藁

受験生なんだけど、ORFって小論のネタストックになるかな？
漏れ以外に受験生で行く奴居る？

俺もORFに行く予定の受験生

>>195
あんまそーいう風に考えないほうがいいかも。
俺も去年そのつもりで行ったけど。
何か発見できればそれはラッキーだし、逆に何もなくても仕方がないといったところか。

英語過去問やって一問につきわからない単語数個なら単語力はそこそこってことでＦＡ？

　 　　　　　||
　　　　　∧||∧
　　　　（ / ⌒ヽ 　
　　　　　| | 　　|
　　　　　∪ / ノ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪
　　　　　　　：
　　　 　 -====-

>>198
年度によるんじゃないかな〜
最近の長文は明らかに易化してるからね｡

>>180
SFCってできて何年だっけ？まだ、整備不良のところがたくさんあるんだろうね。

>>200
最近やったのは総合96年解釈学99年ゲノム環境96年リーダーシップ97年教育のやつかな
年度的にどう!?

>>202
はっきり言ってもう単語十分だと思う｡

まじか！ありがとう
てか単語覚えはもう過去問のわからなかったやつをカードに書いて覚えるだけなんだけどね

少し心配事が減りました(´ー｀)







(´-`).｡oO(でも空所補充の正答率悪い俺って…)

再受験でいまから勉強始めるんだけど間に合うだろうか。
数学専で行こうかと思うんだけど
堕落した生活を送っていたため現役の時の貯えはすっかり色あせちまったようだ('A`)

とりあえず１日１５時間勉強は確定かorz

SFC数学なら楽勝だよ。工学院大落ちたやつもうかってたよ。

普通に無理だ＞２０５
英、数で法政の情報狙え、数学１教科onlyはかなりの博打だぞ
去年の俺は秋と冬の境目ぐらいから初めて受かったぞ

どれだけの蓄積があったのか知らないけど、
SFCの数学ってメッチャ簡単だからなぁ。普通に受かると思うけどねぇ。

ただ、現役の時の蓄えっていうのが人によって違うわけだから
それの量によって左右されるんだよな。ま、今解いてみて、できが９割いかないようだったら
相当ﾔﾊﾞｲと思った方が良いよ。

いや、8割取れりゃ十分でしょ。
脅しすぎ。

>>209
過去問でってことだよ。実際問題、できるできないには、幅があるわけでさぁ
安全圏を狙うなら、確実に過去問では９割を取っておきたい所。

小論でホームラン答案書けるなら、7割でなんとかなるよ。

そりゃ安全圏狙うなら9割は当然だけど、今の時点での話だろ。
今の時点で9割取れてたら一日15時間も頑張って勉強する必要ないし。

今年もレベル下がってるみたいだから強気で出願しよう


2005年度入試　志望動向　大学別分析レポート(第1回ベネッセ・駿台共催模試)

(2)SFCは難関国公立大との併願関係が弱まる

近年人気の低下が続いた総合政策、環境情報は、第１回共催マーク模試では
前年並の志望者数が集まっている。ただし、偏差値65近辺の志望者数が増加
する一方で、東京大など難関国公立大との併願層は減少しているため、本格
的な人気回復とは言いがたい。2005年度入試においても難化の可能性は低い
ため、Ｃ判定からでも積極的に出願できるものと思われる。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/shibou-doukou/moshi-3nen9m/daigaku-bunseki/syuto/3242-keio.html

河合模試　偏差値　英語７２　国語３４　日本史３２
絶対ＳＦＣ合格してみせます

自分を含め、とりあえず受けたら受かったみたいな人が結構いる。
過去問は絶対やっときなよ。
小論は直前に駿台の総合と環境の直前講習を受けて、他生徒の優秀答案を参考にした。
何にしても、受ける前に諦めたらいかんよ。

SFCって数学と英語で得点調整するの?
てか帰国子女いるぶんどっちにしろ英語不利だろうけどさ･･･
俺たちが受かった翌年くらいから入試制度変えてほしいわ
じゃないとどんどん凋落してく

みんなの力でＳＦＣを創ろう!
http://c-au.2ch.net/test/-/joke/1101061635/

俺東京外大だけどメジャー言語マイナー言語問わずSFC蹴りの知り合いが多くいる。センター英語科で89パーセント、マイナーの低いとこでも8割は必要だけど2次が外大は英語だけ（来年から世界史も）だから併願多いみたい。

ちなみにセンターのソースは代ゼミ。俺もSFC受けたかったんだけど出願が間に合わなくて。。。

>>218
俺も東京外大が第１志望だった。
でも落ちてＳＦＣ。
そーいう香具師たしかに多そうだ。

でもどっちがいいかなんていえないよね。SFCにはSFCの外大には外大の良さがある。

外大の人にそう言ってもらえたら光栄だけど、SFCのやつが言ってたら惨めだな

>>205の話だけど、小論は大丈夫なのだろうか・・・？
理系みたいだし、今からの対策ってきつくない？

>>205
漏れもだww再受験する予定。
去年センター英語192の堕落した宮廷理系なんだがどうだろ？
>>223
小論ってなに勉強すんだ？過去問まだみてねえけど時間内に書き終える
技術か？

旧帝理系が来るな、後悔するだけだぞ

Ｚ会の即応オープン受ける人って結構いるの？

まぁ、>>224も何かの目的があって来るんだろうけど
真面目な話、本気で調べまくった方が良いぞ
入試よりも大学の調査に力を入れた方が良い。
後悔するかどうかは知らないけど、一般的には旧帝大理系の方が
様々な面でSFCより勝ってると思う。もちろん、逆もあるから一概には言えない。

ただ、本気で調べないとマジに後悔すると思うから、その点だけは注意するように。

キャンパスは湘南台駅から路線バスで２０分って本当なの？

退学するときってやっぱり退学届け提出する必要あるのかな？

>>228
本当。ありえない遠い。

今日は河合の慶大模試なわけだが


受けてる椰子いる？英語軽くむずかったorz

夕方、湘南台駅まではもっとかかるよ

SFCに学生寮ってありますか？

外様

SFC Open Research Forum 2004
http://orf.sfc.keio.ac.jp/

17時から18時30分まで、竹中平蔵大臣と金子教授の対談がある。
テーマは市場とコモンズ。

ライブが上のサイトから見られるから、SFC受ける人は見るといいと思う。

>>233
日吉にはあるが、SFCにはない。
学生会館とかはあるから、探してみるといい。
辻堂・湘南台にはSFC生専用のマンションがあるよ。
特に辻堂のホロンがオススメ。

英語の講義でSFCの問題やったけど
内容一致が4つしかあわんかった(;´Д｀)
空所は7割取れたんだけど・・・。
難しいね。でも私大系総合問題みたいな感じだったから
かなりタメになった気がする。

>>227
そうか、ﾚｽｻﾝｸｽ。
文系の評価もイマイチなのか？しかし場所はホントに糞だな。。

>>238
だから、目的によるんだって。
再入学するぐらいだから、明確な目的があってのことなんだろ。
ここにさらせとは言わないけど、晒さない限りはここの人間もまともな解答ができないよ。

明日でもORF行ってみて、大学の取材してみたら？

>>239
いやいや、ただ単に文系もおもしろそうなことやってそうだけど
世間？社会的？に評価どうなんかな？どこまで通用してんだろ？
っておもっただけよ。漏れのやりたいこととはまた別。

マジでバスで２０分以上なの？
ちょっと受けるのやめようかな…

湘南台駅からはチャリでキャンパスに行くことをオススメする。
俺はそうしてる。

チャリだと何分かかりますか？

立地条件悪いなぁ。臭いし。

無謀と言われてましたがどうしてもSFCに入りたくて英語を猛勉強してきました。
おかげで奇跡的にも、かなり安定して８割程度取れるようになったのですが
今まで英語でいっぱいいっぱいで、やばいやばいと思いながら
小論にほとんど手をつけずにここまできてしまいました・・・
今までやったことは「小論文を学ぶ」と出口の実況中継を一度ずつ読んだくらいです。
実はまだ小論書いたことすら一度もありません。（諸事情あって採点してくれる人もいません←問題外ですね汗）
過去問見る限り、２００２年までのは「小論文を学ぶ」でどうにか対応できるかなんてたかをくくってましたが、
近年のとか、もうわけわかめっっぽいっす・・・。
でもどうにか今からでも頑張りたい・・・！
なんでもいいです、アドバイスください。

駅⇔学校のバスに揺られる時間の話だけど､時間によって本当に違う｡
だからチャリ通がよっぽど所要時間は安定してるだろうなー｡
ま､みんなチャリ通できるわけじゃないけど｡

学校まで15分以内でつくこともあるけど､夕方以降道路が込みだすと
｢このままバス降りて走ったほうが早いんじゃないか｣と思うほどノロノロで､
自分は一度ライブの開演時間に遅れたことがあるorz

SFC行きのバスって路線バス、それとも大学のバス？
路線ならバス定期代かなりかかりそうだな。
たしか早稲田は大学のバスらしいけど。
バスで２０分以上ならチャリで２５分ぐらいかかるんじゃないの？

>>247
ごく普通のバス　大学にも行きますよって感じ。一般客が乗ってくる。数は少ないけどね。


ちゅーかよ、SFCは駐車場が多い(多かった？)んだよ、だから車でも行けるんだよ。原付っていうてもありなんだよ。

湘南台からバスよりはやくチャリで着いたことある。
雨の日は死ぬほどバスに乗るため並ぶから、マジでチャリお薦め。

神奈中バスは定期でもあんまり安くならないから、ほとんどの人はバスカードだね。
チャリの方が早いっぽいけどけっこう坂道多いよ。
雨の日はマジでバス停に人並ぶ。
酷い時は100人以上並んでるんじゃないかな。

オススメは湘南台を通る車通学の友人と同じ授業を取って駅で拾ってもらうｗ

タクシー通学でいいや

>>247
残念ながら大学はバスを所有していないようで。
山手線のような鬼の混み具合な上にバスの待ち時間、道路事情、運転手の気分、
土地の匂いその他諸々の事情で自転車で行ったほうがバスより１０分は早いのです。
駅→キャンパスへのアベレージでいうと自転車１５分バス２５分ぐらいか。

バスはひどい時は並ぶの含めて４０分かかることとかある。
中高生のマナー悪いのもまたウザい。

チャリだと１５分、信号ひっかかっても２０分で十分着く。
バス・チャリの２択だったら絶対チャリ。
バスは往復４２０円とか死ねって言いたくなる。

今日から学校なのにみんな夜更かしてるなw
やっぱ、大学のそばに住むのが一番楽かも。

ここ２年の小論、合格者って一体どれくらいの内容を書けてるんだろう？
合格者、情報キボン！

SFCって帰国子女とボンボンばかりだからみんなベンツとか高級車乗ってる
って聞いたんだけどホントですか？
俺はバスで通う事になるだろうけど、みんな外車だったら気まずいなぁ…。

>>256
そんなのごく一部。
ごく一部の事が、広まっていくうちに「多くがそう」ってなるもんだよ。

69 ：大学への名無しさん ：04/11/23 23:09:46 ID:uuNH/l83
>>68
英語はとりあえず６割程度とれば小論を見てもらえるってことですよね
ただ小論やばい人は、小論が６割でも大丈夫なように、
ある程度英語で稼いどけってこと？


70 ：大学への名無しさん ：04/11/23 23:22:53 ID:LoNUvirw
>>68
違います、合格点が６割にいかないような点数。(これは本当)
小論みてもらうには４割とかでいいのでは？
とりあえず８割とらなきゃ、なんてことはないと思うから第一ステップとして６割目指しなよ、みたいなことを言いたい。
もっと楽観的にいこうぜー。
俺も�B浪だからさ。笑


これって本当？
今２０００年以降の過去問なら７,８割取れるんだけど、
もう小論頑張った方がいいのかな。

っていうか、ここって受験生はいないの？？

っていうか、数学受験者いないの？

代ゼミの大晦日模試受けますか？？
あとSFC生は受けましたか？

>>260
ノ

>>261
受けますよ〜!
てか大晦日ってのがスゴイよね｡｡｡
まだキチントした形式で過去問解いたことないから不安だ､､､

>>263
自分もまだ過去問解いていません。。

【2004年の環境の合格最低点】
数学が125点（満点200点）、小論文が120点（満点200点）

↑なんだけど。数学125点以上の者だけが小論文も採点されるわけじゃん？？
んじゃ小論文は120点あれば合格ってこと？？

学科最低点の椰子と小論最低点の椰子は違うだろ。

よって学科最低だったが小論ネ申のやつが前者かな

英語受験です。

過去問はもちろん多く解けば解くほどいいとは思うんですが、
９９年以前のものと、ここ数年のものは難易度に結構差がありますよね。
今書店に出てる赤本より更に前のを手に入れて、絶対やっといた方がいい！ってこともないでしょうか。

ぶっちゃけ、近年ので８割以上とれてるのに昔のやって凹むのもｾﾂﾅｲす。。

>>266
昔のヤツから先にやって去年までの問題を順に解いたら
根拠のない自信が湧いたよｗ

小論文はちゃんと採点してないよ。
数千人もの受験生の文をいちいち真面目に採点してたらかなりの時間がかかる。
さらっと読んで、ある程度論理的に書けていればＯＫってくらい。
あとは誤字・脱字で減点するくらいかな。

普通の小論文ならともかく、SFCの問題ではある程度論理的に書けるまでの
ハードルも結構高いと思うぞ。

願書キター（゜∀゜）―！

代ゼミのＳＦＣ小論文はひどかった。
赤インクで｢字が読めない｣って書いて（普通に読めるのに）、-60だってｗ

まぁ受かったからいいんだけどｗ
あれは問題だけもらって帰っても全然いいと思う。

願書って11月30日から配布じゃないのー？

そろそろ買わんと・・・・；

SFC用の小論文講座って今どっかでやってる？
冬期講習とかでやったりしない？

>>269
それは、おまえの論理的思考力が異常に低かったからだろ。

>>273
代ゼミにありますよ。代ゼミのチューターの需要が増える方向でお願いします。

ttp://www.yozemi.ac.jp/les/guidance/shonan/04120501/event.html
これかー！もう遅いですかねぇ。

小論に必要な公民の知識が全然ないんですけど、
今から「面白いほど〜」シリーズの現社と政経通読するくらいでは
小論に対応できない？

今日のZ会の慶應模試受けた椰子いる？

英語全学部共通っぽくてショックですた(´･ω･`)
なんか騙されたカンジでつorz

>>277
はげど!!
しかもかなり簡単だった。
小論もあれじゃあ３時間もいらんわ!!
結論：判定意味なし

誰か大晦日受けるの？

>>178
ﾉｼ

↑
レス番間違ってると思われ。
俺は地方だから19日なんだが。何考えて２週間もスパン空けるんだろ？
何らかのネタバレは絶対起こるだろ

それは19日にばらしてやるという犯行予告なの？

まさかｗ
難易度に関しては多少漏らすかもわからんが。
内容や答えはいわんよ

過去問とれねーよー
模試受けてねーから自分の偏差値もわかんねーし…
今日は2001の総合2やったんだが、40って…
調子良くても60だしなぁ。（過去問2回に分けて解いてる）
ミラクルを起こさねばっ
もー布団で寝ないぞーコラー！

即レスまじ頼む！

Duoと出る単はほぼマスターしたんだが、俺ここせんがんだからもう過去問やるしかなくて、ならばもっとむずい単語覚えようと思ってる。
速単上級とﾘﾝﾀﾞﾒﾀﾘｶどっちがいい!?またはほかにある!?
いま本屋だし即レス頼む

こんなオバカの助言役に立つか分からないですが、
私の友人は今年合格しましたが上級したそうですよ。
まぁ、どちらにしろ本人次第じゃないのでしょうか？
読み飛ばして結構ですが一応。

おそかった…ﾘﾝﾀﾞﾒﾀﾘｶのほう買ってしまったorz

そんな気にしなくて大丈夫だと思うよ。
私はあなたより（確実に）やばい状況ですが、これから2ヵ月強、精一杯します！
一緒に頑張りましょうね。

小論やばいって人はあまりいないんでしょうか？
私は小論がかなりピンチです。でもなんとか頑張るっっ

>>287
ありがとう｡･ﾟ･(つД｀)ﾊﾞﾌｧﾘﾝな人だね(｀･ω･´)
いやいや俺もやばいよ〜慶應模試受けました??俺河合とZ会受けたけどちょっと自信喪失orz 年末代ゼミこそは…
>>288
小論は一応駿台でやってるけどなかなかいい点とれない…小論やばいっていってもとりあえずなんか書ければいいと思いますよ。学科ができれば無問題だと横山氏もいってますた

>>289
前書いたとおり、模試一回も受けてないんだ(*_*)
今は小論だけ予備校行ってて英語は自勉。年末のは受けるよー。
てゆぅかS〇S行ってるのかぃ？？
あたしゃ春一回だけ行って辞めた超ヘタレだよ。
今となってはかなり後悔してる。
横山のを自分でやったんだけど、やりながら「なんでこの人の授業やめちゃったんだぁ〜」って、
まぁ、いまさら何言っても遅いからやれるだけやるだけなんだけどっ(>_<)
マジあと2ヵ月ねれん…

赤本に載ってる単語は押さえとけよ。
過去問やるとわかるが、結構同じ難単語がでてる。

昨日のやつにも出たが
validはよく出るな。

で、ちょい質問。
「英語および数学」選択者は、本番では問題はどんな配られ方になるの？
ふつうに英語と数学のを２つ渡されるの？

>>290
おおよくみたら283なのか
文体がかなり違うからわからなかったｗ
模試は河合は小論が明らかに今年のを意識して作ってあったからたぶんみんなできただろうし
ｚ会のは英語が全学部共通のだったからどっちもあんま意味ない気がしたから平気だよ（´ー`）
年末のがんばろーぜ☆
俺一応SPSいってますー。春のってメタロジックとかゆーやつ？行ったなー俺もｗ
あの人の授業はロジリーどうこうってかただひたすら英文よむだけだよー。おかげでだいぶ英文には慣れましたが
あと冬期講習で総集編みたいなのもあるからもしよかったら・・・ちなみに横山氏曰く冬季の井出先生の小論のやつ受けるともらえる資料は価値あるからとっとけだそうです

>>292
一浪で去年英数だったので・・・
問題は一冊子で前半数学後半英語になってるよー ( ﾟДﾟ)たぶんだけど

冬だけでも横山に習えるかなー。でもロジ以前に文読めない子だから絶対ついていけない…
春っていうか、今年SPSに通おうとしてて、一学期の最初の授業で横山の喝にびびって辞めたんですよ。
超アホです。
私仮面浪人なんで（今は大学ほとんど行ってませんが）それを理由にしたけど、本当はやる気無かったんですね〜(*_*)
今は代々木行ってるんですが、どっちにしろ1時間半片道でかかるんですよ。
でも横山は行きたいな。調べてみます！

なるほどー確かにあの人きついこと言うからね(>_<)いまだにあんなカンジですが…(笑)
俺は家近いから(むしろ家新大久保だから)いいけど遠いなら東進っていう手もありますよ☆ビデオの横山は怒りませんし(笑)
代ゼミ俺は木原の月一回のやつ行ってますね〜。今年も専願だから怖いやι

家新大久保ってうらやましー！私は埼玉のはずれなんで…(;_;)
SFCの授業とかこの間の六本木のとか、よく潜り込んだりしてるんですがそのたびに大変です。笑
東進ですかぁ。よく分かんないんですが、やっぱ横山は怒ってなんぼな気がするんで（？）、リアルで受けたいなぁ。
私も洗顔で、落ちても受かっても今の大学捨てると思うし、実は学問に目覚めたのが遅くて実質2浪…。（今はバカ大2年）
でもこんな私にでも親や友人や恋人は応援してくれてるんで精一杯しなきゃ！なんですよね。
何より自分のために頑張らなくちゃ。来年湘南で会いましょう！

SPS新大久保と大阪にしかありませんですしね(>_<) 俺もORF行きました〜！やる気でますよね(^∀^)
勉強に遅いも早いもないですよ！大事なのはこれからどうするかです☆とりあえず受からなきゃ学問は始まらないわけですし受験勉強頑張りましょう(｀･ω･´)支えてくれる親や友人、恋人、そしてなにより２ちゃんがいます(笑)
頑張りましょう(´ー｀)

>283
私も紆余曲折あって実質二浪です。
がんばりましょうね！

連続ですみません。

過去問（英語）は何年分やるのが妥当でしょうか。
あと最近思ったんですけど、過去問、徐々にさかのぼってくやり方って特殊・・・？

>>293
ありがとう!!

>>299
５年分もやればいいんじゃないの？　倍率が高かった時代の難しい入試問題に
回帰することは今や考えられないから、そのさかのぼってくやり方がベスト。

数学、英語、英数でどれが一番倍率低いんだろう。
あんま倍率は関係ないが気になってね。

確か倍率は英語＞数学＞英数だったと思います( ゜Д゜)y─┛~~

倍率はどれでも同じ。志願者数に対して同じ割合で合格者数を決定してるよ。

すまん、これは倍率ってか人数の多さです

ようするに↑が言うように受かる人の割合も英語＞数学＞英数だと思うよ( ﾟДﾟ)y─┛~~

難易度は数学が圧倒的に簡単だな

文系数学、選択マーク､誘導つきだからなあ。工学院落ちでも受かるわけだよ。

凋落してるところを志望する勇気

早慶に入れる実力のない俺には
ＳＦＣ（数学選択）だけが唯一番狂わせ可能な棚からぼた餅です！

みんな小論をやけに軽視してないか？

は？意味ワカンね。
で、どの選択が倍率低いんだろうか。全部同じか？

>>311
IDが慶応(ko)だしきにしないでも受かるよ

SFCなんて死ねよ

>>313
おまえが死ね

某SFC対策サイトとか、一般的には英語は８５％とれなきゃって言うよね？

>>315
しらねーけど、とれすぎて困ったって言う話は聞いたこと無いな。

浪人なら8割5分はとりたい


って横山氏が言ってた

《評定値×50》＋《英語（数学）》が一定値に達しないと小論文採点してくれないんだな。つまり脱落と。
さらに小論文単体でも一定値に達してないと駄目なんだな


この「一定値」っていくらぐらいなんだよ？

現役か浪人かで合格点違ったりするんですか？
あと、出身高校とかも最後の診断のときには考慮されちゃうんだろうか。

評定値が関係あるん？

大学進学を目指す地方高校の生徒は、理系希望者が断然多い。看護医療系を含めると、高校１年生は約８割、高３生も６割以上が理系志願である。
実は、東大、北大などの旧帝国大学（７大学）の学生定員は、圧倒的に理系学部・学科に偏っている。地方高校の生徒の志望が国立大学に偏っていることととても似ている。
北大、九州大学、大阪大学は文系対理系がおよそ１対３になっている。また、京大、名古屋大、東北大は、文系対理系がおよそ１対２になっている。
北大は農学部と水産学部が、九州大学は農学部の定員数が多く、理系の比率増につながっている。これに対して、東大は、官僚を養成する伝統を背負っているため、
他大学に比べて文系が多く、
１学年の定員は、文系１２６５名、理系１７８８名で、文系対理系の比率はおよそ２対３である。いづれも、数において、理系が文系を圧倒している。
一方、私立大学は、文系に特化している。慶応大学は文系対理系が５０００人対１０００人、早稲田大学が４０００人対１０００人で断然文系が多い。
「理系は国立大（特に旧帝大）文系は私立大」という構図がはっきりしている。理系は、設備や実験のために多大な費用が必要なため、税金を使える国立大学がその役割を担ってきたのだろう。
また、明治維新以降の国策である「産業立国」を支えるために、国が「理系」に金を使ってきたという歴史的側面もあるだろう。
　その国立大学が、本年４月から国立大学法人になった。今後、吸収合併が進み、最終的には３０数大学程度になるという。しかし、例えそうなったとしても、理系偏重が続くことに変わりはないと思われる。
国の予算重点配分は、理系に有利に働くからだ。理系＝国立、文系＝私立がさらに固定化されることがないことを祈りたい。
大学は、富を増大させること、「手に職を持たせる」ことだけが役割ではなく、文化的価値を評価、創造する役割を積極的に担うべきだと考えるからである。

評定は３、４年前に廃止されたよ

今年の総合の英語の２番やったんだが文自体はちょー簡単にカンジてヤベー高得点キタ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!とか思ってたんだが、なぜか内容真偽ﾐｽりまくったorzｳﾂﾀﾞｼﾉｳ
内容わかりやすいときってけっこう自分の知識で脳内補充しちゃったりしてこうゆうﾐｽしちゃうんだよね…

(((((´･д･`)

評定平均が廃止、表面的には評定無関係と思いがちだが、かなり評定は重要視される
他の大学だったら４学部受けても調査書は一つだが、慶應だけは学部ごとに調査書がいる
ただ受験者を増やすためにやったと思われ。
最低でも３.７は欲しい
評定４.５あれば英語、小論６割で余裕で受かる

適当なこと言うのやめれ

立命館大学・政策科学部はこっちね

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/student/1102018567/l50

慶応SFCってレベル的にも方向性も立命館APUみたいなもん？

受験生の扱いは、立命館APUと同じだと思うよ。

DQN高出身の人とか、高校時代不真面目でそのあと一念発起した人とかに
冷たい大学なんですか

そういう人の方が多そうですよ

慶應大学に比べて、DQN高出身の人で成り上がり根性の強い人間がかなり多いよ。

>>325
あなたの言うことが、本当なら関係省庁まきこんだ大問題に発展する。
あなたは何処から、その情報を仕入れたの？

>>333
自分の思ってることを事実のように書いちゃう野郎なんか構うなって。
釣られてるよ。

こういうサイトでは、なぜＳＦＣ批判が多いのですか。
馬鹿呼ばわりしてる人は何者なんですか。
馬鹿呼ばわりする賢い人は、何の意図があってそのような暇な書き込みをするのですか。

評定の低いやつに受験させたくないんだろ。

>>329-332
悪いが妄想なら学歴版か頭の中でやってくれ｡
こっちはみんな必死に頑張ろうとしている身なんだ｡
君らにもそういうものがあったことあるだろ?がむしゃらにやって周りに批判されたくないような｡
もし良心のひとかけらでもあるなら今後くだらないレスはしないでくれ｡
頼む｡

評定３.０で受かったよ。
てか、評定重視なら大検のやつはどーすんだよw
どこも同じ、試験当日の紙切れ一枚できまっちゃうの！

>>338 　の最後の文みてやる気めちゃでてきた。 ｻﾝｸｽ

>>>338　の最初の文みてやる気めちゃでてきた。ｻﾝｸｽ

65 名前：名無しさん [2004/12/03(金) 23:34]
今日の３限Ω１１でパーソナリティ発達論の授業中に○熊先生が何も言わずに
いきなり入ってこなかった？濱田先生は小○氏とはきずいてなかったようだけど・・・


評定は関係ないでしょ？数学で受験したけど、数学は５で、英語の評定は２だし。
ようは２０日、２１日の二回のテストで小論＋一教科をそろえて高得点（９割）
とれればいいわけよ。
がんばれ受験生！！！

>>325
妄想orz！！

＞341
なんか皆笑ってたなw

受かりたい！！＞。＜

浮かれ！！＞、＜

きゅ、九割！？

>>325
妄想乙。
釣りにマジレスするのもアレだが、
俺は評定２.６だったけど英語ほぼ満点で受かった。
要は本番で出来るか出来ないかだけだ。

>>347
2.6っつうのもすげぇな・・・
俺本日AO落ちたんだが、数学得意だからがんばって今からやってみる！！
ちなみに評定は3.5。

てかなんで慶應、学部ごとに調査書いるんだよ・・
俺が慶應受けるの学校にバレるじゃないか・・・
もう一個調査書得るのになんて言おうかなぁ・・

数学だけとか、数学と小論文だけで受けれる大学って他にあるのか？？

てかさ、最近超だらけてしまってるんだがみんなは最近なにやってるんだ??特に俺は専願だから過去問しかない気がするわけだが…
ｳﾂﾀﾞorz

>>350
今話題の国士舘とか

評定2.6って・・・
何したらそんなになるんだろ

>351
私もかなりスランプというかだらけ中。。
小論文がかなりやばいから、私の場合はだらけてる余裕ないのにー。
英語も９割は無理。過去問、最近の簡単なのでも７割とかとっちゃったりしてるし。
気合いれなきゃっ

>>353
学校あんまり出てなかったのｗ
出席なんとかって感じかな。

やっぱ今はだらけちゃう時期なのかなぁ(´･ω･`)
てか最低でも七割ってすごいなΣ(･д･ﾉ)ﾉやばいよやばいよー頑張らなきゃorz
でももうすぐ冬季講習始まるし気合い入れなきゃな(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ…











(´･ω･`)ﾊｧ

>>349
ばれたらまずいの？

どうしてもｓｆｃ受かりたい。。

　　　　　　　　 ＼　　　　　　　凋落と言えば？　　　　　　　　 /ｼｬｶﾞｸｲｶ　　 ﾘｯｷｮｳｲｶ　　　　ﾏｰﾁﾚﾍﾞﾙ　　　
　ＳＦＣが　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ＳＦＣだろ　 /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
偏差値暴落だって ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　　（´Д｀；）
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『１教科ＤＱＮの巣窟・ＳＦＣ』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ Ｓ　ま ＞サンデー毎日１１・１４号によるとＳＦＣの代ゼミ偏差値は
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ Ｆ　た ＞１教科にも関わらず３教科の早稲田社学よりも下。また、ベネッセの
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ Ｃ　　 ＞科目別偏差値では立教法よりも下である。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞――――――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　ＳＦＣが 　　　　 ＜ ！　　 ＞　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）凋落している…　 ∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜ＳＦＣ必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ｱﾋｬ　　/　　∧＿∧Ｓ＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ｱﾋｬ ./γ(⌒)・∀・ ）Ｆ　 ＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　Ｃ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼笑　　 　 ＼ＳＦＣ | |　┃

こんな糞ヴァカ学部、死んでも逝かねーよ！

SFC批判は無視して構わないよ。意見しか言わず論理的な根拠を示さないのに反論できるはずがない。まぁ日本における受験勉強はほとんどが暗記でSFCみたいに思考力を求める試験を批判したくなるのはわかるけどね。

>>360はマルチだから

いあ>>360に限らずほとんどの批判に対して言ったつもりっす｡｡｡

なんか漏れSFC志望だけど>>361みたいな香具師は痛いなと思うようになってきた・・・

>>361
気にすんな。人は人。自分は自分。
だいたい>>360のような香具師はリアルだと負け犬ですから。
まだまだ未来があるおまぃさんは頑張ろうぜん。

>>361
何をもって『思考力を求める試験』と言っているのか。
入学試験のことをさして言っているのか。
入学後、学内で行われている定期試験をさして言っているのか。
それとも学部間の編入試験のことをさして言っているのか。

とりあえず、この３つのパターンで考えてみたけど、
それほど思考力を要求するものは無いので、どうやら俺の考えていない４つめらしい。

>>365 俺の言いたい事わかってもらえたようで嬉しいっす。ありがっちゅ！ >>365 なぜ痛いと思うのかも書いてよ。できればSFCの志望動機も。君が俺を痛いと思ってるように俺は俺の考えを痛くないと思ってる。

＞まぁ日本における受験勉強はほとんどが暗記で

　まじ？

＞SFCみたいに思考力を求める試験を批判したくなるのはわかるけどね。

　SFCってそんなに特別なの？

>>366 入学試験のことについて言ったつもりですが"思考力"より"発想力･議論を展開する力"と言った方が適切でした。 すいません。 昨年の環境情報の小論はまささくそれだったかと。

>>369
んで、それを要求する試験がSFCで行われているのが正しいと仮定して( ここからしてかなり疑問だが譲ってやるよ )

1. その能力は他の能力に比べて、優れているものなの？
2. それはSFC固有のものなの？

>>367
だから人はｈ（ｒｙ
んなこたぁ入学して友達と話せばいいだしょｗ

香ばしい奴らだな(´ー｀)

12/9に実家帰ってﾈｯﾄできっから待ってて｡｡ 今携帯で長文打つとｴﾗって鬱になるんだょー。 待たなくても勝手に書きますんで｡｡

1:役に立ちます。根拠は後程。2:それはわかりません。だって多分ほとんど暗記だろっつって他の過去問とか見ないもん。めんどいし。慶應に望む学部があんだからそこに入る。ブランド好きだし。

ほとんど暗記で解けませんか？穴埋めor知っていれば解ける問題が大半かと。 昨年の環境情報の小論見てみて。

>>375
とりあえず、お前に言えることを一言。
SFCに幻想抱きすぎ。

別にSFCが悪いって言う訳じゃないけど、多分視野が狭くなりすぎてる。
もちろん、学びたいことによってはSFCが一番っていうこともあるだろうが
SFCや他大学の入学試験に対する明らかな誤解を見るにつけ、おそらくSFCに対する過度の期待が
そう思いこませるのだと判断した。　もちろん、大学に入ってからやることは
入学試験と全く関係ないので、入学試験に対する誤解は、大学入学後の生活に対する誤解
とは直結しない。けれど、誤解がある以上、そう判断するのが妥当と俺は思う。

>>371 が"ひとはひと"って言う意味がかなりわかった気がします。自分の意見を人に納得させ行動させることは非常にめんどいんですね。

実を言うと俺は仮面なんだが、現在情報系の国公立大学の一年。
周りは馬鹿ばっかりでやる気あるやつ全然いない。だからＳＦＣ行けばまともかなと思って受ける予定だった。
ＳＦＣとして魅力を感じるのはいろんな方面を広く浅く学べるってとこ。
問題解決型とか、思考能力とかはっきり言ってどうでもいい。
てか、そんな論理とか発想とかより自分のやりたいことが、なにかはっきりしてるもん勝ちだろ？
俺は将来的にはベンチャー方面に興味あるんだが（口だけじゃないよ。一応特許いくつか申請　中。）自分でこの一年数学と詳論勉強しながら
コンピュータ関係のことでいろいろ研究してきたけど、最近はなんかわざわざＳＦＣいかなくても、独学でも十分だと感じてきた。
やっぱいろんなサークル（ベンチャー系とか学問的なものね）があるのはすばらしいし、現在の大学は全くないから
そういった点では非常に羨ましいし、活気のあるキャンパスライフを送ってみたい。
だが、正直今は受験勉強なんかに時間とられてるより、自分のやりたい研究してる方がいい。
大学っていうのは入るまでは希望に満ちてる場所に見えるけど、実際は自分次第。
今の大学よりＳＦＣはいい環境なのは間違いないけど、ＳＦＣに入ったからって
その後飛躍的にプラスの方向へ進めるわけじゃないし。保証もない。第一学費が高い^^;
まぁ今の大学は全然メリットないから（図書館の蔵書が糞で死にそう）これからまじめに通うかも不明だけど、
なんかほんとにやりたいならほんと自分次第（他の人が良く言う自分次第よりは実感と経験があると思う。）ってのが痛烈に今感じてる。
一応いっとくが、この自分次第っていう、いわばやる気みたいなものは、ＳＦＣに入って俺はコンピュータに関して勉強するぞ！とか、
（俺が情報系なので総合系はちとわからん。すまん。）

続き。
そんな中途半端（自分ではそうは思わないだろうけど）なものだと、絶対に大学入ってから失速する。
ＳＦＣはどちらかといえば１年から研究できたりと後押しはあるんだろうけど、
実際になんていう分野のなにについて勉強したいか、ということがはっきり固まってないと駄目だと思う。
もちろん大学に入ってから見つけるって言うのもあるんだろうけど、正直それじゃ俺は４年間じゃ足りないと思う。
だから、そんな思考能力だとか議論を展開する力だとか、そんなごたく並べる前にもっと知識をもて、といいたい。
総合政策とかのことは俺はわかんないので、そういう文系的(？)な分野はそういう力が必要なのかもしれないが、
それでも経済とか国際とか、知識もないのになにが思考力だよ、と思う。
俺も高校時代はそういう駄目な口だけ人間だったから大学入って非常に凹んだ。
まぁ俺の場合は逆に周りが駄目なやつらばっかだから専門書読みあさったりと努力できたが、
こういうことって、やっぱ大学入って幻滅しないとわかんないのかね？
長文で書いてることなんか良くわかんなくなってきたが、俺の言いたいことくみ取ってくれるとありがたい。

てか、この文章書いてたらいつの間にか受験しないことになってるし・・・でもなんかそれでいい気がしてきたよｗ
でもまぁＳＦＣという環境は中で見てるより外から見ると良い環境だとは思うよ。
俺は東大とか京大とかの頭良い部類の人間じゃないけど、専門分野は一応自信がある。
だからと言うのも変だが、やっぱりくだらない政治家やごたくしか並べられない人間より、
研究者とか技術者＝自分でやるべきことだと思うことを研究したり開発したりできる人間の方がやっぱ優秀だと思う。
>>367がそういう人間になってくれるんなら俺は全然構わないが、
ただ単にごたく並べるだけの人間なら痛いなと思ったまでだ。

長文失礼。なにか間違ってる点とかあったら指摘してくだされm(_ _)m
俺もまだまだ未熟な身ですので。

>>378
やりたいことがハッキリしているなら、大学に行け。
言ってそこらの学生捕まえて尋問しろ。

お前の思っているSFC像が正しいかどうかを判断してこい。

携帯では250を越えるとｴﾗｰになるようです。 >>376貴方の意見を理解し納得した以上、私の意見は意味ないっすね。ここでもまだ書きたいけど･･(泣) 感想だけ書かせて。ちょー気持いい。また議論したいです。できれば来年、SFCで。ｳﾌﾌ

マーチや日東駒専はさておき、早慶レベルの問題をただの暗記で切り捨てるのは
問題あるんじゃない。ただの暗記というやつは、知識を蓄える能力やそれを
有用に使いこなせない人がよく言ってる。あの環境の小論文の問題見ても、思考
力が無くても入れそうだから、ＳＦＣを特別視するのは危険では？

ふと気が付くとかなり痛いな俺････orz 明日は模試だぜYeah!! もう、皆忘れてください｡｡｡

>第一学費が高い^^;

奨学融資制度使いなよ。親は一銭も払わなくていい。
ただ、自分が卒業後、働いて返すんだけど。
けっこう使ってる。
慶応で、２０００人申し込んで、審査で落ちるのは５、６人だよ。
親が自己破産とかしてなければ大丈夫。

あと、慶応奨学金ってあって、成績優秀だと２年から
給付奨学金がもらえる、（授業料全額相当と半額相当がある。）

小林奨学金も授業料相当もらえる。
AOだと、AOスカラシップ（２０名）で授業料相当。

知ってると思うけど育英会の奨学金もあるしね。
うまく活用すると国立より安く行けるよ。

http://www.sfc.keio.ac.jp/prospective/scholarship/index.html

ここな。

>ベンチャー方面に興味あるんだが

ベンチャーこそ一人じゃできないだろ。こういうのにも応募しなけりゃ
ならないだろ。

SFC Incubation Village研究コンソーシアムでは､昨年に引き続きSFC Entrepreneur Awardを
開催いたします｡ 昨年は､「イベントを通じて慶應義塾発ベンチャーの情報収集、企業家同士の交流、
SFC後輩の育成をおこなうこと」を目的に、SFC Entrepreneur Award 2003を開催いたしましたが、
本年はこれをさらに発展させ、「SFC Entrepreneur Awardの認知度を向上させ、より多くの応募者の
意欲を刺激するとともに、学内および学外にSFC／慶應ブランドを広くアピールすることを目指し、
SFC Entrepreneur Award 2004を開催いたします。

応募資格
慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス(SFC)に何らかの関わりをもって起業した起業家
及び今後の関わりを希望している起業家を対象とします｡

http://www.siv.ne.jp/sea2004/index.html

すまん省略された。前のリンクはここな。

http://www.siv.ne.jp/sea2004/index.html

別のニュースもある。

11月26日、（財）上月教育財団主催の第6回「学生ベンチャー支援事業」選考発表大会が開催され、
環境情報学部3年の伏見和哉さんの「クーポン打！」が優秀賞に選ばれました。

優秀賞受賞者には、最高200万円の助成金が給付されるほか、視野と見聞を広め
今後の研究開発に役立てる目的で、
努力賞受賞者とともに海外研修会が実施されます。

http://www.sfc.keio.ac.jp/students_soukan/news/articles/20041203_1328.html

こういうニュースもある。

http://www.rbbtoday.com/news/20041007/18946.html

これもな。

慶大、大学発ベンチャー企業の戦略を紹介するカンファレンス開催

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash/344144

>ＳＦＣとして魅力を感じるのはいろんな方面を広く浅く学べるってとこ。

誤解されがちだが、深くも学べるぞ。
っていうか、SFCの研究の多くは
トップクラスなので、どこよりも「深い」。
「深く」研究できる。

もちろん、「深くできる」かは、本人しだい。
あと、「学ぶ」と「研究する」の違いを早めに理解した方がいい。

>俺本日AO落ちたんだが、数学得意だからがんばって今からやってみる！！

AO落ちの一般合格は多いから、その意気でがんばれ。

>>377
そもそも見ず知らずの人に納得させるのもおかしな話だ。
みんなおまぃさんと同じ考えだったら大学はつぶれる。
そう思わないか。

>>390
っていうか、SFCの研究の多くは
トップクラスなので、どこよりも「深い」。
「深く」研究できる。


あぁ……どうなんだろうねぇ……高校生でも、これが本当ならちゃんとSFC選ぶんでないの？
高校生が昔に比べて選ばなくなった理由にこれが嘘だからっていうのがあると思ったこと無い？
多分、違うよこれ

また今年も「確かに〜、しかし〜」で書いてる奴おるんけ？
ほんと懲りないやつらだなぁ。

あっそれと、
「でも〜、中身やぁ筋道がぁしっかりしていたらぁいいんじゃない」とか、そーいうのはええよ。すっこんで

>>393
そもそも成績トップ層に対しての知名度が薄いような実感がある。だから志望者伸びないんじゃないかと。
私は都内某国立高からAOで入った一年だけど、SFCキャンパスの名前すら知らない人が多かったよ。
名前を知っていたとしても、そこでなにをやっているかも知っている人は皆無。

ところで、SFC鯖落ちた？なにが起きてるんだろう。

昔は人気あったんだから、相手にされなくなったということだよ。

>>395
今日は予告されていた､停電の日です｡
Information Technology Centerもろとも落ちてるので
オフィシャルはもとよりメールサーバーも停止中です。

代ゼミ全国センター模試　１０月実施 　　サンデー毎日　１１／１４

６２．０　上智外国語　早稲田一文　早稲田国際教養　早稲田教育　
　　　　　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　上智経済　上智文　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商 　　
　　　　　早稲田人科（←理系Ｂ方式偏差値）
６０．５　
　
６０．０　慶應環境情報（１科）

>>394
なにが｢こりない｣んだ?
しかも言っている内容意味不明。
人に教える前に日本語を勉強しろ。
このクズ野郎!

コリン星

>>395
校内停電によるシステム停止

SFC来るなら車か原付ないと殺される

とりあえず落ち着けよ

ＳＦＣには総勢何人ぐらいの人がいるの？？

募集要項読んだら総政も環情も２５０人ずつで「すくねぇ！」って
思ったんですけど、たったのこれだけの人数なのにキャンパスは
いようにでかくないですか？？？？

実は結構キャンパスは人ガラガラ？？過疎ってる？？

AO入試と付属校からの進学者がそれに加わる。それに、どんなに中退者が
出ても定員割れしないように、大目に入学許可だしてるよ。でも過疎だよ。

>>404
275人じゃないの？

姉妹スレ


慶應SFCについて語ろう
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099391849/l50

ＳＦＣではどんなこと勉強するの？？
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101314377/l50

英語受験の方。センター英語はどれくらいとりますか？

正直英語選択する人の気がしれないんだけどどうして？
英語がかなり得意とかならわかるんだけど、どう考えても数学の方が簡単じゃない？
文系の人が多いからそうなのかな？
文系理系関係なしにすごく理解できない状況です。
まぁ、自分が良い点とれるならそれでいいんですが・・・。

一学年１０００人はいるか。

２７５は定員な。実際の入学者数もどっか書いてあるぞ。

>409
あくまで私はだけど、
数学理解できる人の気が知れないくらい理系ダメすぎるからです・・・
英語なら最初過去問解いた時７割とれたんで頑張ればどうにかなるかなって。
小論が全然どうにかなってないので焦ってますが。

>>410
1000人は３学部合わせた人数だろ。ごっちゃにするなよ。

>>408
ごめん、普通に満点だわ。

>>413
マジで？釣られてる？

>>409
自分もめっちゃそう思う。
絶対数学のんが簡単やのになぁ（ru-
だから数学受験。
赤本買ったけど英語の訳を興味半分で読んだらヤバいね。
英語受験で通る人やっぱすごいや。

>>414
おまえ英語力なさすぎ、海外でやっていけんぞ。

でも英語勉強してない人って入ってからついていけないよね｡
いきなりTOEFLでクラスわけだし･･･
俺には英語できないのに受験する意味のほうがわからない法則

何度もいわれてるけど、ＳＦＣでは英語必修じゃないよ。
トフルは英語履修に使うだけ。
だから、二種類の自然言語を８単位、２単位とれば卒業できる。
フランス語８でチャイ語２とかでね。
しかも英語の授業はあまりよくなｒｙ
インテンはやる気のある人たちが集まってるみたいね。

釣りじゃないよ。マジ。帰国でもないしな。
たしかに。今英語の授業受けたけど、やっぱり英語よりも第２外国語の方がいいね。
あれじゃ英語力向上しないわ。

>>417
＞インテンはやる気のある人たちが集まってるみたいね。

インテンで英語をとるのは語学で楽をしたい奴だけと聞いたことがあるが。
数学受験や、AOで入った英語の全く分からない連中も英語は楽だと言っていたけど

SFCの英語教育のダメダメぶりは高校生にも知れ渡っているのかなあ。

小論文が書けません。
実際どの程度書ければいいんだろう。って今頃そんなこと言っててどうする自分っ・・・orz

>>421
ここに君の小論文を上げてみろ。暇な人たちが採点してくれるかも知れないぞ！

>>422
叩くの間違いなんじゃ？ｗ

>>399
おまえほんまにやることなすことおもろいわぁ

>>421
心配すんなぁ。おれもかけん。

センター満点かぁ。。
てか
文系→英語受験
理系→数学受験
が普通だよな？

漏れは理系から文転したんだけど
SFCだけは数学で受けるよっていうか受けざるをえないよ

>>426
あぁたしかにそういう香具師けっこういそうだな。
でも数学なら大丈夫だべ。たいして難しくないから。
教科書に毛が生えた感じだしな。

SFCは実は学科よりも小論重視してるって噂を最近耳にしますが・・・

ていうか、赤本の模範解答はあてにしちゃだめってよく言うけど、
どういう意味で？
代ゼミがだしてる新小論文ノートとかの方がいいんだろうか。
でもあんなの書けん。

＞赤本
普通に構成に問題ありだろ。
あまりにも曖昧で下手すぎるし。

元理系だが、ここは英語のみで受けた。
数学のほうが簡単なだけにいやらしいと思った。
英語が不得意っていうのじゃなければ、英語受験で問題ない。

赤本の解答は悪くない。あれで十分、合格だと思う。
ただ小論文で点数稼ぎたいないなら、ちょっと解答がありきたりか。

>>412

３学部合わせてSFC。サークルには看護の子多いし。

赤本の小論はひどいと思う。正直あれじゃ学科かなりよくないと合格はないと思うよ。論理的構成力はいいかもしれないが問題文を誤認してたり問いの意味がわかってないときがある。
つか小論は自分で採点できるもんじゃないし人に見てもらうのが１番ってこった(´∀`)σ)Д`)

総合政策学部を数学受験しようと思っているのですが、
おすすめの数学の参考書教えていただけませんか？

いやいくらなんでも
これから数学の参考書を始める人は受からないよ。

今まで赤本と予備校の単科ばっかりやってたんですよね・・・
何かいいものあったら教えてもらえませんか？

すいません参考書じゃなくて問題集でした＾＾

赤本の小論ははっきりいってめちゃくちゃ。
設問に対してきちんと答えになってない。
村田師風に言えば設問分析が出来てないってヤツだ。
赤本にツッコミどころ満載だから、暇な香具師は解答コピーして、
どこが駄目なのか赤ペン入れながら考えてミソ。
そして、それを友達や講師に見てもらえ。

SFCって日本語の苦手な帰国子女が多くて、ひらがなだけの小論でも受かるん
でしょう。無勉で受かる人もたくさんいるみたいだし、赤本の検討なんて
無駄だよ。

今年も終わりに近付いてきましたが受験生のみなさんいかがお過しでしょう？

てかここには受験生何人いるんかな？目指せ２ちゃんねらー全員合格！ってことで点呼とります

受験生お手上げ！

ﾉｼ

浪人生がそんなことやってる場合じゃないよ・・・

ﾜﾛﾀ

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

最近孤独で死にそうなんだよorz 勉強勉強でさ…

２０００年以降の過去問は８割取れてたから調子こいて小論対策してたんだが・・・
９９年の総合の大問１で撃沈・・・。いきなりむずくないすか？orz
９９の環境はそんなに難易度大差ないのに。

99年総合の１ってどんな話しの奴??

４４１
大丈夫、一人じゃないよ！！
あと少し、がんばろう！！！

>>444
ありがとぉ｡･ﾟ･(つД｀)
共にがんばろう(｀･ω･´)

書き込み減ったね。俺今スランプ。。

俺も浪人だよ>>441 がんがろう。
スランプ脱出。7〜8割取れるように戻った。
英語受験なんだけど、なんというか自信過剰で
読み方を忘れちゃったみたいになってた。

ところで、来年の環境の小論はどんな感じになるかねぇ。
噂では簡単になるってねぇ。

>>447
噂の出所教えてくれ

噂は噂。試験問題なんて流出しないんだから、
流されないで勉強スレ。

>442
９９年総合は特に難しいっしょ。ヒトゲノムと蝶の交尾の話。
てゆうか、問題が難化する可能性はまず考えられないから（英語は）、
９９年以降のやって変に凹まない方がいいんじゃないか？今の時期。
みんな過去問何年分やったー？

代ゼミ湘南校のチューター(SFC生)が、
「ウチの教授が『SFCは小論文難しすぎて誰もかけないから、
来年度から簡単にする』って言ってたよ」と。

信憑性があるようで、ないようで。
もし本当なら傾斜配点も止めるのかねぇ。
それだと結構困るんだよなぁ。

>>451
SFC１年です。
総合も環境も両方簡単だったけどなぁ今年は。
総合なんて去年とほとんど問題形式同じだし、時事はそれなりに騒がれたテーマから取られてるし。

たぶん今年で簡単にしたつもりだと思うよ。たぶんその前の年が誰も書けなかったからだと思う。
武士道だっけ？あのテーマで、あの設問形式はいきなり出されたらビビると思うけど。

>>452
そうなんすかー？ショックだ。

個人的には「問題を作る」とかだったら
それ以前の方が書きやすいんですがねぇ。

>>451
傾斜配点って？

受けにいくのに宿泊する人は親と行く？？？
自分ひとりで行こうと思うんだが不安だぁ。

あとどこの駅のホテルに止まりますか？
菊名くらいかなって個人的に思ってますけど。

>>453
個人的には「問題を作る」のんがいいなぁ！
来年も同じようなのでてほしい。

>>455
親と逝くわけないじゃん・・・いつまでﾏﾏﾝに甘えてる気だよ・・・

>>455
釣りでも荒らしでもなんとでも言ってもらって構わないけども､
君みたいな人間には入ってきて欲しくない･･･別に自分は入学者を選ぶ権利は
ないけども。文章にスマートさのカケラもなくて唖然。あなた小論文とか苦手でしょう。

>>455
私は親と行ってたよ。
可能ならついてきてもらって万全に準備したほうがよろし。
どうでもいいけど457は言い杉

俺はSFC生だが・・・
ただでさえ金がかかる受験なのに、親について来てもらうなんてできんかったよ。
456ほど言う気はないけど、正直自分で調べて行くくらいの力ないと甘えすぎかと。
日程ちゃんとすれば十分下見できるだろうしね。
自分のことを自分で管理できないような力がないやつは、
SFC入ってもバリバリ活動するようなやつにはならんわな。

新幹線とか普通に乗らんし関東の街とか不安なだけ。
>>459
ちゃんと調べた四。下見したいんだけど云万円かけて・・・ってのも。。
日帰りで受験できる人羨ましいわ

下見ってのは受験３日前とかってこと。
いくら不安でもそれだけ余裕あれば大丈夫だろ。
俺の友人で北海道からきたやつなんかは、
試験二日前とかに飛行機が吹雪で飛ばなくてとかで、
一人なのに大変だったらしい。
やっぱそういうやつは頼もしいよ。

親が付いて来ようがどうでもいいが、そんなやつは来るなとかいちゃうＳＦＣ生
って本当に心が狭いよな。

全くですな。同じSFC生として恥ずかしいわ。
親と一緒だろうと、そうでなかろうともデキるヤツはデキんだよ。

女の子なら分かるんだけどな・・

ＳＦＣスレはレベル低いな・・・。
もっと勉強とかで盛り上がれよ・・・

>>465のような文句だけでたいして何もネタがない香具師がたくさんいるせい。
そう思うならおまぃが何か提供汁

でも勉強系の話題出てもあんまりレスつかないよね

↑そこなんだよ問題は(受験生の声)

村田大先生を崇めればいいと思うよ

>>469
これ以上学校の授業を欠席したら単位落としそうだってのに午前にやるなんて…orz

>>468
受験生の大半が帰国子女の特殊キャンパスだからしょうがないよ。

すみません

入学試験要領をいくらみても試験会場がのってないのですが・・・・
会場はSFCも三田でよろしいのでしょうか?

IDがSFだ
やはりついてる
受かる気がする

普通に試験会場書いてなかった？SFCは日吉キャって。

>>473
ＳＦは
ＳＦＣに近いけどおしい。
受験も
ＳＦＣに近いけどおしい。
ついてないよＷ

SFC小論文ってどこの予備校がおすすめですか？

↑駿台の村田先生

↑ちなみに総合は明日から

無理ジャン。。しかも御茶の水は遠すぎる。3時間掛かる。
他にいい予備校、いい先生いないかな？総政志望です

千葉や埼玉から来てた人もいたけどな、俺も藤沢の近くだし＞村田先生の授業
ま、塾にかける情熱なんて人それぞれだからいいけどさ

俺は村田と代ゼミの平尾を前期後期とやってたが村田が好きだな。平尾のはインテンシブのやつだけど
やたら昔の問題だしテスト前に解説するから知識は得れたのかもしれないが微妙だった。
冬期のとかはしらないけどさ。まあ一応申し込んだけどｗ

んで村田の総合は明日からだけど環境は来週くらいだよ。環境のほうは横浜校があったかも・・・
まあ直前のほうでとればいいんでない？

代ゼミのでもいいじゃん。ただ、代ゼミはアホぽっいの多そうだよね。

地方からの受験生です。冬休みにどこかで講座を取りたいと考えているのですが、
お勧めはどこですか？

>>480
ありがとうございます。横浜で直前の村田とってみようかと思います。
それと代ゼミの荒井ってのはどうなんでしょうか？やっぱ平尾の方がいいかな？

ヤフオクでそのうちコピー版が出品されるんじゃないの？

小論、予備校行かないで独学で受ける受験生or受けたＳＦＣ生ってやっぱりあまりいないのかなぁ。
こういう話見てると不安になってくる。。

英検2級落ちたんだけどヤバイ？

>>486
数学受験なら問題ない
英語受験だと・・・

2級は高卒レベルだっけ
ちょっとマズイんじゃないかな

あと4点だったのに!!
今から学校サボって単語やりまくろうと思うんですけど、
何やればいいっすかねぇ。
SFCと相性のいいのって言ったらやっぱDUOとかですか？

>>484　
何の？

↑その前に名前欄にうんことか入れてるあたり小論文で落ちそうな気がするよ

小論文も頑張る(^o^)/

>>うんこ
正直今の時点でDUOとかの基礎単語２０００覚えてないのは致命的だとおもうよ。
だから今年中に覚える覚悟で死ぬ気でガンガレ
煽ってるわけでなく同じ受験生としてのアドバイスですのであしからず

>>483
よくは知らないが荒井は知識を教えてくれる感じで平尾は書き方とかも教えてくれるって
どっかで見た希ガス。平尾は愉快な奴だから人気あるのかも。
あとたぶん村田のでるとキーワード集みたいなのもらえるからそれを直前にもらっても
それ読んだあと実践できる機会ないし冬期のとき環境だけ受けてもらったほうがいいかもよー。
まあ一日だけどっちかもぐればもらえるだろうけど直前のは２日間だからやっぱり冬期うけてみることを
お薦めします。総合志望でも環境の講義受けとけば力になると思うよー

>>493
わかった！やってみるヨ！ありがとな！

がんばろうな（￣ー￣）

>>483
総合と環境の小論って全然違うから、環境の講義受けても力にならないと思う

小論文の基本的な書き方がわからないので、
河合出版の小論文入門をやろうと思っているのですが、
俺のような低脳にも理解できますか？
又、基礎固めはこの本一冊で十分でしょうか？
教えてネ(^o^)/~

スーパーファミコン？

環境と総合ぜんぜん違うとか言ってる時点で負け組みだと思う

個人的には単語王だけどデュオの方が有名だよね

>>497
おまえ、受験生ちゃうやろ？ｗ

環境情報の過去問に総合政策系のやつがあるぞ

そうそう、特にフリーエージェントのなんてどちらかといったら総合タイプだし

話題に出ないけど河合塾のSFC小論文対策授業って大した事無いのかな？
ビンボーな家なもんで自腹切って受けてるんだけど、
環境情報学部の対策に手をこまねいてた自分にとっては解決の糸口が
見えたりと最初から結構実りのある感じなんだけどなぁ。

環境情報２００１英語の合格最低点教えてー

>>502
答案用紙の大きさまったく違うんだぞ

すみません、自分は政経で一応全国でコンスタントに五本の指に入るものですが小論は特に対処しなくても大丈夫でしょうか?

試験会場sfcじゃないの？

俺なんかこれから小論対策するよ・・・英語で手一杯だった。
小論対策は直前冬期行くだけになりそうな予感。
みんなよく小論までやってこれたな、感服するよ

>>515
かわいそうだけどそれじゃもう間に合わないよ。
自分は政経がかなりできるから大丈夫だけどたぶん

ごめん
>>510の間違い

>512
いてて。いやまあそうだよな。
一応山川の小論文を学ぶとかは読んだんだけど、アウトプットの作業を全然してない。
でも頑張るよ、頑張らせてくれ。

>>509
かわいそうだけど試験会場は日吉だよ


>>513
かわいそうだけどその謙虚さに伴う努力があれば多分間に合うよ

>>510
安心しなぁ。独学も結構いるさ。

ぁぁ英語点とれん。数学ばっかしすぎたよ。
ちなみに数学受験。

>>515
なら問題ないよ。中入ったら英語以外をやればいいんだし。

別にいいじゃん、国際業務からはずされるだけだし。

大学入ったら喋れる英語学びたいなぁ。

中学から6年間英語勉強しるだろうけど、喋れる人いないよね。
鉄は熱いうちに打てって言うかも知れんけど、アメリカ人の子供6歳で普通に喋れるのにｗｗｗ

>>518
ICUが一番いいよ。それか東外大

うんうん、法とかでｲﾝﾃﾝｼﾌﾞでもいいけど劇やらされて最悪ｸｿ。

無知発見

>>494
そうですか。。やっぱ村田がいいんですね。
僕の場合次の選択肢があるんですけど、どっちにした方がいいと思いますか？

村田の環境情報の冬季→村田の総合政策の直前
平尾か荒井のSFC小論文→村田の総合政策直前

ちなみに環境情報の受験予定はないです。。

>>522
後者でいいんじゃない？

てかSFCは入ったら同じだし試験日がほかのとかぶらないなら両方うけてもいいとおもうぞ

環境は敗者復活戦の色合いが濃いから、総合でうかった方がいいとおもうぞ

>>524
なんでそういうことをいうかなぁ？
なんで外見を重視した見方しかできないの？
それじゃ本当に学歴版の人たちが言ってるようなことといっしょだよ
勉強したいから行くんじゃん
だいたいそんなに世間体が気になるなら入ってから転部すれば良いだけの話でしょ
ほんとうに悲しいよこういうふうに考えてる人が少しでもいるってことが
話してもわかってくれないところとか

受かれば勝ち

>>525
なんでそういうことをいうかなぁ？
↓
なんでそんなこというかな〜？

が、がお・・・

すまん>>525のマジレスっぷりに感動する前に
１文目で思い出しちゃったんだ・・・

予備校の講師がＳＦＣは生徒の半分が帰国子女の特殊なところって言ってたんですけど本当でしょうか？
自分は数学受験で英語が全然なので…

>>529
自分はSFCにはいってなにをやりたいと思っているのか？
重要なのはそれだけだ

>>530
それは青すぎ！

14 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 04/11/03 01:21:26 ID:hgsglfCU
>>12
AO受けて落ちて、一般入試で合格した友人によると、
気が弱くなくても、泣きたくなるほど凹まされるらしい。
2次受ける人は、開き直りに近いぐらいの気合いを入れていけ！
健闘を祈る。

>>13
偏差値だけを真に受けて、受験すると問題みて後悔するだろうよ。偏差値が
下がったからといって、入試問題のレベルが下がるわけではない。
60の気分で受験したら、小論文なんて白紙回答になりかねない。
合格したい人は、偏差値70を超えるような勢いで勉強しよう。
しっかりと対策をしよう。


遅レスですまないが、あのな、お前、「合格最低点も下がってる」こと知らないの？
昔のＳＦＣと比べて志願者が「三分の一」になってるんだよ。
しかしＳＦＣの偏差値は酷いよな。
ＳＦＣの偏差値が酷いのは、これが「実質一科目で算出された偏差値」ということだ。
駿台など既に５０台になっている。

あのさ
ＳＦＣの小論文難しいって言ってるけど
あんなのちゃんと書く必要なんて皆無だから。
素直に字数を埋めれば受かるから。
今のＳＦＣのレベル知ってるの？
そんな奴らにまともな小論文が書けると思う？

ちなみに私は一橋大学の法学部後期インチキ入試に
受かったのだが、合格者はたったの３４人だが
私の小論文はそれはそれは酷かった。
２度と目も当てられないような代物。
それなのに合格だ。ＳＦＣの合格者の小論文の
レベルなど言うまでも無いだろう。

SFCの受験者はマーチ落ちが半数以上なんだから、しょせん
その程度の低い次元での感想なんだろ。

>>527-528
×なんで
○どうして

慶応の底辺を下げるだけのお荷物学部ＳＦＣ

偏差値だけが全てと言うつもりはないけど
ほんの少し努力すればあがるはずのそれが
ここまで低いって言うことは、根気がない
と見なされても、文句は言えないわなぁ。

以下、ＳＦＣ受験者＆在学生による猛反撃
↓

偏差値良くても性格悪いやつやだ。
偏差値悪くても性格良いやついい。

>>38
これでいいか？

>>533
消え失せろこのｳﾝｺ野郎!!
てめーの脳味噌はｳﾝｺしか詰まってないようだなｗ
同情するぜ

>>534
てめえはクズだ!わかったな?クズなんだ!
クズ野郎に目をかけてやった俺に感謝しろよｗ

>>536
根拠もなく物述べてんじゃねえよこの単細胞がｗ
まるで幼稚園児が友達にものを説得しようとするような必死さだなｗ
ﾍﾀﾚが!自分がﾍﾀﾚだということをここで再確認できたことを感謝するんだな!

そんなダメさがＳＦＣ

>>542
貴様のほうが10000000000000000倍駄目だわこの駄目人間がｯｯ!!
死ね!!死ね!!死ね!!!!

>>543
君が反論すればする程SFC受験生のレベルの低さを勘違いさせる。
根拠の無い煽りなんか無視すれば良いじゃん。

どうでもいいけどさ、受験者としては小論の採点基準が低い方が助かるやｗ
あー、受かりたい！

>>544
悪かった。もうしない

環境情報は、また数学的思考力をためしたり、図や表を書かせるのかなあ

>>547
そうかなぁ？！
でも総合政策は人文系じゃん？

>>527
ワロタ

544 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/16 10:09:30 ID:fkJY11a1
>>543
君が反論すればする程SFC受験生のレベルの低さを勘違いさせる。
根拠の無い煽りなんか無視すれば良いじゃん。


ＳＦＣが一科目のくせに偏差値６０をかろうじて守っている状態（駿台ではついに５０台）
であることは事実。

またＳＦＣが慶応のお荷物かどうかは
日吉や三田の学生に聞けば分かる。
彼らは内心そう思っている

伸びてると思ったら板違い甚だしいな

最近ちょっとSFCに行くことがあったんだけど
なんかおしゃれじゃない人が多かった。
むかしはもっとみんなおしゃれだった気がする。
なんかセンスが悪い人が増えた。
レベルが下がってるのはほんとなんだなあと思った。

252 ：エリート街道さん ：04/11/11 14:27:45 ID:uShhAabC
↓早大社学の大教室（うわぁこりゃすげぇわ
http://www.waseda.jp/itc/services/av/14G201.html

↓慶応SFCの大教室（プッ　
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/0709/kougi.jpg
なんか服装からしてダセェオタばっかだし（ｗｗ

>>553
稲中卓球部のキャラに登場しそうな冴えない風貌のヲタ学生が目立つね...
なんか大学生とは思えないほど幼いような

何のﾚﾍﾞﾙだよｗ

>>553
比較の仕方が根本的におかしい。最初に載せた人が元凶だろうけども､
ここに投稿した>>553はそんな単純なことにも気付かない程度の人間なのかな。

引っ張ってきてるSFCの画像はもう3年以上も前のもので早大の大教室に
ついてのページは去年のアップ。SFCのθ館はもちろんまだあるだろうし
その年数差の中でレベルアップしたかどうかは知らない(たぶんしてない)
けど､比較材料としてどうかと思うなぁ｡早大の方はバカ学生がいない
素敵な教室だけの無人の画像だしさ｡

自分は早稲田にもSFCにもいたことがあるちょっと特殊な経歴でして､
気になったので書き込みました。

ま､今の時期にこういうちゃちな情報で心が揺らぐ受験生もいないだろうけど
SFCのキャンパスの洗練されたイメージは一度見ておいていいと思う｡入る前に｡
養豚場が時々臭いけどね｡

あ､それと>>553がはった下の方のリンクのおかげで村井純先生の動向を久しぶりに
知ることが出来たよ｡他の追従を許す隙もないIT最先端の人だな｡

ありがとう｡長文失礼しました｡

>>555
学力レベルが急落してるのは確かなようだ。英語１科目で偏差値６０は相当ﾔｳﾞｧｲ。

サンデー毎日　２００４年１１・１４号 　代ゼミ最新偏差値

６２．０　早稲田一文　早稲田国際教養　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科）

同様に、
合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)　
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

大学につられて附属のレベルもマーチレベルに

２００４年８月実施　駿台第二回中３公開模試 男子

６９〜６９．５　筑波大附駒場（５科）
６８〜６８．５　開成（５科）　東京学芸大附（５科）
６７〜６７．５　筑波大附（５科）
６６〜６６．５　慶應志木
６５〜６５．５　早稲田実業
６４〜６４．５　早大学院
６３〜６３．５　早大本庄学院　慶應義塾
６２〜６２．５　桐朋
６１〜６１．５　海城
６０〜６０．５
５９〜５９．５　青山学院　ＩＣＵ　慶應湘南藤沢　v（^ww^）v
５８〜５８．５　立教新座
５７〜５７．５　城北　明大明治
５６〜５６．５　巣鴨
５５〜５５．５　中大杉並
５４〜５４．５　中大附　桐蔭学園：男子理数
５３〜５３．５　成城　中央大学
５２〜５２．５　学習院　成蹊

もしかして、受かりやすい？

もう、早稲田に行く事決まってるけど、
SFCも受けちゃおっかなー。
英語は楽勝だが、
小論文は、ま、５０本くらい書けばいけるっしょ？

一科目なのに偏差値云々って言ってるのは学歴板のひとたちの影響?
英語だけより社会入ったほうが偏差値上がるとか考えたことないのかな?
それともこれは禁句なの?
なんか本気でそう思ってる人が確実にいる気ガス

偏差値はとりあえずの学力基準でしかないと思うが……
だから、これのみをもってSFC生の学力を語ることはできない。

まぁ、SFCは学力が下がってきている。または、元々低い
には同意するけどね。

まぁ SFCは学力が段々下がっているのは同意。
元から低かったってのは同意できないが

というか「総合政策」とか「環境情報」ってのがもういかにも古くさい。なんか「ホテルニュー○○」みたいな。

どっちにしろ、今のSFC生の学力は低いというところで意見が一致している訳か。
ついでに偏差値も低いと……

こういう状態を一番嘆いているのはSFC生自身なんだろうな。

まぁSFCだし
とりあえず、受かろうぜ

初歩的な質問なんですけど、総合政策と環境情報って何が違うんですか？

>>567
卒業に必要な単位の分野が違うけど、かなりその束縛はゆるい上に転部も楽。
つまりはないも同じ。

>>568
ありがと。なら両方狙ってみるかな

＞転部は楽
総から環は楽らしいが、環から総は希望者が多いから難しいそうだ。

>>561 は？　英語が一番偏差値が高く出やすいだろうが。
私なんか昔駿台模試でたかが９割取っただけで英語の偏差値９５
が出たぞ。社会なんか９割取ってもせいぜい７０台だろうが

頭の悪いＳＦＣ生なんか相手にするなよ。自分の経験だけで一般化してるんだろ。

私は昔ＳＦＣも視野に入れていたことがある。
たかが３，４年前、いや二，三年前までＳＦＣの各学部は
偏差値表の一番上に名前があった。
もちろん「実質一科目にすることで偏差値が高いように見せる」
というからくりは知っていたが。
それがこの前駿台のデータを見たら５０台になってんだよ。
「まあ駿台だからあまりＳＦＣ希望者はいないのか」と
思ってたら、私大受験者の多い代ゼミまで
同じような状況になってる。
ちょっとショックだった。

「一科目で偏差値算出であの数字しか出ない」ことに
もっと危機感を持った方がいい

SFC生の言い訳どーぞ

↓　↓　↓　↓　↓

>>571クンは問題の趣旨を全く理解してない。
不覚にもﾜﾛﾀ。

ちなみに俺は例えば理社をＳＦＣに受験科目として増やしたほうがいいと思う。偏差値増える云々は置いといて。
もちろん自信を持って言えるわけではないけど。
英語か数学1科目といえども、あれだけ易化したらＳＦＣの学生の質を問われても不思議じゃないと思う。
>>574クンの言うことも一理あるわけさ。

俺はＳＦＣ生で、やりたいことも目的意識持って精一杯やってるつもりだけど、
入って後悔した部分はたくさんある。特に英語教育はヘタレとしか言いようがない。
（英語受験の香具師で英語やりたいヤツは留学制度とか使うべき。俺も留学するしな）
でも、自分の目的や夢を達成できる手段はＳＦＣだけじゃなくても他にもたくさんある。
転部にしてもそうだし、留学にしてもそうだし、それだけ多くのサポートが慶応には備わってる。

まぁたしかに目的意識のないヤツがＳＦＣに入ると、よほどハングリーじゃない限り落ちぶれる可能性は高いと思う。
慶応の他の学部の連中は愚か、ＭＡＲＣＨにも負けるのは事実だと思う。
何もやりたいことが決まってないからってＳＦＣに行くのは、危険な架け橋だということは言っておく。

長文ゴメソ

>>576
正直、他大の方が環境優れてるって思うこと無い？

＞転部にしてもそうだし、留学にしてもそうだし、それだけ多くのサポートが慶応には備わってる。

慶應でなくても大抵の大学は揃ってるんだが……

代ゼミのデータだと偏差値52〜54で3人に1人は受かってるからな環境は。
おそろしや。

学生の質が低下したのはもちろん、当時最新だったＩＴ設備も今や
どこの大学でも完備しているからＳＦＣ微妙です。

>>579
要するに本番でいい点とりゃいいだけW
おもしろそうや。

英語は７割から　小ろん　みてもらえる
とかいってた　香具師は　今　しね　
すぐ死ね

>>579
社学は偏差値52〜54で　合格9人、不合格224人だから、社学のほうが合格の
有り難味が高いね。

俺は社学とSFC両方受験するけど
やっぱSFCのが合格点に届くのは難しく感じる。
三教科やってるのが原因なんだろけど、そう考えると一科目だけで極端にできる人がいるから偏差値52とかで受かる人がいて当然だと思う。
あと上で慶應のどの学部にも劣るとか言ってた人いたけどあんた他の学部を経験してないじゃん
ってツッコミたくなった。
今年度は去年より易化ってことないらしいし第一総合 第ニ環境 第三社学でいこうと思う。

てか
>>571
>>573
があまりに馬鹿すぎて笑える

私なんか〜〜だぞ!
と不自然に私と使って自分が女であることを装い説得力が増すように仕組んでるのがあからさま。
しかも中途半端に実体験らしくみせて必死なさま(おまえのような人間が英語の偏差値そんなにいくわけねーだろアホ)
ｱﾝﾁは学歴版で一生やってろよ
好きほうだいやってていいから。
クズが!

この時期にそんなにSFCを叩いて何がしたいのかと問いたい。

英語ってのは全ての教科の中で最も標準偏差が高く高い偏差値が出やすいんだよ。
その英語１科目の入試で偏差値６０ってのは相当な馬鹿集団だと言うこと。
３科目勉強してる奴もいると言うが結局入試で課してる科目は１科目なので当然
１科目しか勉強してない１科目馬鹿が相当数混ざるわけで何の言い訳にもならん。
ちなみに同じ１科目入試の立命館国際関係の偏差値はSFCよりも高い。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html
これを見ても分かる通り入試科目が１科目減るごとに見かけ上の偏差値が2程度
上がることが分かる。

>582
なんで？

>584
>今年度は去年より易化ってことないらしい

ソースは？

>>587
英語偏差値もっとも高くでないよ

代ゼミ2004大学難易度
立命館国際関係64
慶應総合政策65.2以下

以下ってのがちょい微妙だが

>>688
いつだったか駿台模試のやつ


で
君達本当にすごいと思う!!
ここまで根性あるｱﾝﾁを俺は見たことがない!
君達一人一人を個人として尊敬するし現実でも立派な方なんだと思う!
ほんとうにすごいよ!
参った!俺はもう降参だ!負けた!
ちくしょう負けたぜっ!!
SFCはもうだめだ
カスだよな?
日当駒専以下のカスだ!
君達が俺を啓蒙してくれたおかげで俺は目覚めたよ!
でも俺はそれでもSFCを狙うよ!ごめんねアホで
でもこのアホ加減はもうどうしようもないんだ!
ここのスレの人もみんな君に屈服したし尊敬している。
でも志望校を変えることはないと思うんだ!
君達はすごい!
絶対天才!これからも頑張ってくれよな!頑張ってアンチを続けてくれ!
俺は勉強してくるな!頑張れよ!

理科大志望だけど数学受検しちゃう。
ぶっちゃけマーチ理工とここっだたら相当悩む。

理科大、マーチ理工落ちでもＳＦＣ数学は合格できちゃうからなあ

一人称を私にしただけで女を装っていると感じる奴がいるのか……
何考えて生きてるんだろう

まぁ未成年の男で一人称に「私」使うキモオタよりは全然マシ。

>>577
ある。多々ある。
でもＳＦＣらしい画期的な授業もあるから優劣付け難いってのが正直なとこ。

http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/0709/kougi.jpg
これがシータ館ですか？

どうやって勉強すりゃいいの？英語

ここまで偏差値、評価、学力が下降してるのはすごいな
歯止めがきかない感じ

DQ8→TOR→MGS3
受験生にも休息は必要だ

>>597
慶応義塾のパンフレットに入れてもらえてる間は、
マーチ中堅レベルで落ち着くんじゃないの？

ただ、英語は全部択一マークだから、日東駒専レベルでも
かなり受かるようになるかも。

>>599
マークじゃなくて数字書くんじゃなかったっけ？どうでもいいけど。

ごめん、そうだった

ねーねー　みんな〜　トフルゼミナールの「慶応ＳＦＣの英語」の
問題演習の５，６って　すごい　むずかしくない？

今日自信なくしちゃった　よ　　しょぼーーーん

>>594
SFCらしい画期的な授業の具体例をどーぞ

>>602
たしかに・・・最近の過去問のほうが簡単だよねｗ

ってかみんな過去問どんくらいやった？なんかいっきにやると年明け暇になりそで
あんまやってないんだよね

>>604
お前と　こ一時間　話したい

Σ(･д･ﾉ)ﾉ ﾅﾝﾃﾞﾀﾞﾖ
なんか変なこといったか？

総合政策の過去問を昨日買ってきた

地図を見た



……今通ってる高校と全く通学に使う電車が変わらない……orz
延長線上かよ……orz


受ける気が失せてきますた

そんなことも知らないで過去問買うなよ。

>>602
5はいきなり構文とれなかった
今改めて考えるとくそ簡単なのにい

駿台村田の総合の小論受けた椰子いる？

ﾉｼ

>602
総合の９０年代のもそれくらいの難易度だと思う。

ところで２０００年以降、環境と総合の英語の難易度の差があんまりなくなったよね。
９９年以前は環境のが断然簡単だったけど。

環境の小論、今年も問題を作るとかなのかなぁ。
総合のが難しいって定説だけど、理数系さっぱりな自分には
環境の小論のがよっぽどだめになる可能性大だよ・・・

どんな感じで勉強すりゃいい？
自分来年うけるつもりなんやけど

>>612
きみきみ
来年受けるということは高ニかな?
どちらにせよ質問する立場にあるんだから
もう少し口のききかたがどうにかならんのかね？

ＳＦＣは礼儀知らず大歓迎だから気にするなよ。

>>613
きもい

教えてください

>>613
頭悪いね

>>615
>>617
おまいら責めすぎw
>>613がかわいそうだろ

一番かわいそうなのは質問者だと言うことに気づけｗ

すいません　勉強の仕方おしえてください

>>620
まず単語だ
最近のSFCの単語はそこまで難しくないからDUOの米印以外とターゲット1900やれば十分。
構文とるのもそれほど難しくない。
小論は日頃から身の周りのことに関心をもつこと。
あとSFC洗顔じゃないなら政経を選択科目にとるといいとおもう

>>620
今から数学の勉強をしろ！！

自分英語武器にしたいんで英語　詳論でいきます！

英語、読み方を変えてみたら格段に正当率があがった。明日ちょうど模試だから試してみよう
てかさ、合格者の英語最低点て110点くらいじゃん。赤本で見て安心した。
英語で一定値取った人じゃないと小論の採点は無いみたいだけど、第一関門はまず突破できそうｗ

>>624
どう変えたの凄く気になるんだが・・・

どうかえたの

小論書いてますか？

オレは３０本位（基本的なものね）書いたけど、SFCのはまだ手を付けてない。
てか、いまだによくわからんなぁ＞SFCの小論

合格　アゲ

小論のアウトプットに時間をかけるな。文章構成の仕方と表現力を習熟しろ。
ＯＤＡ知らなくても受かる、それがＳＦＣ(総合）の入試だ。

>>629
なわけねーだろハゲｗ
てめーは採点官かｗ

お前ら　訳し　上げ派？
どう読む英文を？
伊藤和夫派？
富田派？

何を申しておるのかさっぱりじゃ

ＳＦＣなんて素直に課題文に対する自分の反応を
書いて字数を埋めれば受かるよ。
１科目で偏差値６０の受験なんてその程度だから

>>611
小論は出題者しだいだからなぁ…

2004年の環境は佐藤雅彦色出しまくりだったからなぁ…

>>634
んー。そうかなぁ。
あれって｢数学と論理｣って授業でほとんどやったよ？

>>635
使われている数学の知識は、ね。

例えば「ピタゴラスイッチ」の「おとうさんスイッチ」なんかは、１対１対応。

環境の小論は毎年面白いけど、じゃあ果たして合格者がどれだけ書けてるのかってのが気になる。

>>638 全然書けてないよ
ただ何とか埋めてるだけ
何しろ１科目で偏差値６０（駿台では５０台）だから

しかしその昔必死になって勉強して
小論文と英語をすさまじいレベルにまで上げて
ＳＦＣに入った人って、今どう思っているんだろうか。
ほんの数年前までそういう人は存在して
例えば樋口裕一の本などで紹介されていたのだが。
解答例を見たが、そのまま模範解答にできるようなレベルだった

英語難しかった
やっぱ俺は語彙力が乏しすぎる・・・

今年は誰が小論の問題を作るんだろうね。予想してくれる予備校とか
ＳＦＣ生いないかなあ？

英語どうやって勉強すればいいですか

もちろん両学部受けるの？＞みんな

>>634
ではない。
あれは人工知能のグループ。

模試ｵﾜﾀ
英語採点してみたが死去＿|￣|○

普通の模試？ SFCの模試はあと代ゼミしかないよな？

SFCにどうしてもどうしても行きたいです。
どうすればいいですか？

>>645
地方は今日なんだよぅ(´･ω･`)
これは前回のどっかの模試と違ってちゃんとSFCの形式だたよ

>>647
湘南台駅( 小田急、横浜市営地下鉄、相鉄 )からバスに乗っていく。
時間帯によってはバスが混んでいるが、逆に混んでない時間に行こうとすると
今度はバスの方がないので要注意。

>>647
JR辻堂駅からバスの方が楽しめる。

Σ(･д･ﾉ)ﾉ 地方は今日が代ゼミのってこと？内容とか言うなよーｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ

そりゃ言いませんよｗ
ただ、小論が１時間40分で終わって
死ぬほど暇だった

小論はやく終わると暇だし軽く不安だよな

ちなみにどっちの学部でうけたん？

受験時の旅館とかホテルってもう予約した？
どこがいいか教えてﾁｮ！

模試って河合のやつでしょ？
１６０点ギリだったけど、英語の本文はなかなか良かったと思ったけど
問いが本番に比べて全然精密じゃなかったし、
問い同士の連絡もないから、あれだと本文照合しか厳しいよねぇ〜

621 ：大学への名無しさん ：04/12/18 21:53:45 ID:ezzK7005

＜まず単語だ
＜最近のSFCの単語はそこまで難しくないからDUOの米印以外とターゲット1900やれば十

単語ＤＵＯ派生語も含め完璧でいいの？
受かった方おしえてください
あと０３年総合の１番かなりむずかしくないですか？
むりぽ

>>653
総合政策

>>647
教授の本を読みなさい。（ｓｆｃで有名な教授ね）
それと問題意識を常に持っていなさい。
小論はこれで随分変わります。

なんだか去年の俺を見てるようで切なくなりました。

今の問題形式が始まった９５年から一通りやったけど
難しいと思ったのは９９年総合政策×２、９５年総合政策の２つ目、９５年環境情報の１つ目…
これは難しいと思った。

あとはだいたい８割はいくな

>659
９９の総合はむずいよね。

でもあとのもたまに７割とるなー・・・７割は危険だっていうし精進せねば

>>660
合格実績を高めたい予備校講師が、受験生に勉強させるために
高めに言ってるだけだから、そんなに精進するなよ。

>>656
勘違いしてないか？Duoとかの基礎単語2000語は基礎。わからない単語は文から推測とはいうが基礎単語ないと推測はできない。
基礎単語は夏までに終わらせなきゃまずいがとりあえず年内に覚えられればいいよ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ

↑訂正
夏までに覚えなきゃまずい→夏までに覚えるのが理想

基礎２０００単語だけでいいの？

>>664
十分。
英数で数系なら楽勝。
DUOだけで不安なら、速短上級/リンガメタリカお勧め。
ｓｆｃ、英数で入ったほうが入ってから楽。英語ゼロなんて、単位的に損。

なんかSFCいいとこな気がしてきました。
ここの英語って、慶応経済、商と比べて、
難易度はどんなもんですか？
まだ、受けるかどうか決めてないんで、
みてないんですよね。
一応経済は記号は間違わない、
商は大体８〜９割はとれるレベルです。

いやおわらせたのはＤＵＯじゃないんだけどね
ＤＵＯは派生語がいっぱいあるけど（チェック欄があるやつ）
それも完璧ということですか？

665さんは何割取れましたか？
早短は新判（総計じゃないほう）ですか？

去年の総合など経済社会系は読めるのですが
どうも中小度が高く数字や知らない専門用語（小数点とか）がたくさん
でてくるとむずかしいです
どうすりゃいいんでしょうか

>>666
それなら合格できるかもしれないし、入学しても落ちこぼれないかも。

>>667
数ノーミス
英８割
速短、古いほう

総合の英語ははむずいよねー…
入ってくるやつみんな取れてないから意外と平気ｗ

ｓｆｃ、まじ、好きなだけ勉強できるから、
大学でやりたいことあって、それがｓｆｃにあるって人には最高。
理系で１年から研究会入れるのも珍しいかも。

ＤＵＯの派生語はやるべきか

しょせん、１年でもやれる研究会ということだよ。
理工系の学部と比較するのは、理工系の学部に失礼では。

>>671
そうでしたｗ

小論　英語の勉強につかった予備校　参考書あったらおしえて

>>664
だから、基礎2000語はマストってだけで、語彙力つけるにこしたことはないよってこと。
でももうこんな時期だし過去問やって知らない単語拾って覚えてくってかんじでいいんじゃないかな？

>>673
いまからでも多少は力になるものは
英語：SFCの英語、過去問
小論：予備校のやつ(おすすめは駿台村田)
ぐらいじゃないかな？いまからロジリーは遅いだろうし

みなさん総政と環情の両方を受験しますか？

モチロンさ！

ロジリーって実際どんな使いかたしてますか？
信号、クレームに三角？

そーいや正直信号と同形反復しかつかってないなorz

小論文については、「解答を読める人」は合格レベルにあると言って良い。
予備校系の解答がよく見えるのは、担当講師の「言い訳」を生で聞けるからで、
紙ベースの解答が、それ自体素晴らしいからではない。
大体、SFCの小論は分野が多岐に渡るのだから、一人の講師で毎年完全解を
書けるわけがないことは常識的に分かると思う。
出版社系の解答者は、問題にあった人材をその年ごとに割り振るので、
実は内容的には予備校本より安定している。
複数の解答を比べて、自分の力で善し悪しが分かる人は、
もはや合格レベルにあることは間違いない。

>>659
monndai 問題　どこで　手に入るんですか？

>>679
出版社系ってよーは赤本だよね？あれが安定してるだと？あれじゃ落ちるだろw 問いにもまともにこたえられない赤本の解答は終わってる



え、釣りですか？そうですか

>677
同形反復はかなり役立ってるけど
クレームは結構探し忘れてるなｗ

>681
赤本の解答は確かにずれてるけど、落ちるってことはないと思う。
つーか、合格レベル高く見すぎ。もちろん英語で合格点とっといてのはなしだけど

>>681
ＳＦＣだろ？　「あれじゃ落ちるだろ」じゃなくて、トップクラスで合格だろ。

英語どうやって勉強すればいい？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4766410971/qid=1103610003/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/249-7575626-3281928
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4047040746/qid=1103610048/sr=1-12/ref=sr_1_0_12/249-7575626-3281928
これ読もうぜ。

SFC暴落の歴史

＊＊＊＊　　総合政策　　　環境情報
創設当時　　７９３４人　　９０１７人
２００４年　２９３４人　　２６９４人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
創設／2004　３６．９％　　２９．８％　　　　　　　　

受験者数が創設当時の約3分の１まで減ってしまったか・・・

駿台のSFCの直前講習みたいなの受けにいきたいんだが、
今から申し込みしても間に合うかな？あと場所は横浜だっけ？

お前ら受験時のホテルとか旅館ってどうする？

特典が多くて、安いやつ予約するでしょう。

昔は、赤本も旺文社・学とうなどでも国語の先生が、
片手間に小論文の解答を書いていたのだが、
今はかなり細かく分担執筆させるようになっている。

法律のバックボーンがある人に法学系の問題をふり、
経済に詳しい人に経済の問題をあてがっている。
SFCに限らず、どこの大学でもそうなのだが、
小論文の解答に問題があるという人は、具体的に示さないと、
都市伝説が一人歩きしてしまう。

英検二級の英語力なんだけど　どうやって勉強すりゃいい？

世ゼミ木原の慶大ＳＦＣっていいの？

>>690
おお、同士！俺は精神と時の部屋に行く事にした。

>>691
パンフとかに載ってた？

英検二級の英語力なんだけど　どうやって合格レベルまでたかめりゃいいんだ

>>691
木原はＤＭとスクラッピングを駆使してとくから、いきなり受けるとキツイよ。
でも慣れれば最強

自分進学校中退の通信生なんだが
小論は駿台の特設講座にかようとおもうんだが英語どうやって勉強したらいい

選択肢で説くってやつ？

英検2級持ってる人たち、心配するな！
俺も2級だったけど、単語たくさん覚えて長文に慣れたら
なんとか合格できた。（ちなみに7割ジャスト・・orz）
英語で機械に切られなければ、あと重要なのは小論文だから。

>>696
少し邪道だけどね

>>697
使用した参考書　予備校おしえて

単発質問スレたてるなよ・・・。

木原がきになる

選択肢で　解くとかいってる　のは　本気で
いってるんか？

合格した人であの小論文を無勉で突破したなんて天才だって…orz
最短ＳＦＣ小論勉強法を教えてください

私立大学入試難易ランキング表（経済系学科）
70 早稲田（経済）
67.5 慶応義塾（Ａ方式）
------------------------------------------------------ ←こんなもんだろ一流は
65 上智（経済）　同志社
----------------------------------------------------- ←都立/横国/千葉大学
62.5 青山学院　学習院　成蹊　中央（経済Ａ）　明治（経済）　関西学院
60 法政　立教　立命館（Ａ方式）　龍谷　関西
-57.5 駒沢　成城　専修　東海（経済）　東洋　日本　武蔵（Ａ方式）　明治学院　神奈川　南山　甲南　西南学院
55 独協（Ａ方式）　亜細亜　国学院　関東学院　愛知　京都産業　大阪経済　近畿（経済）　福岡
52.5 北海学園　東北学院　東京国際　桜美林　国士舘（経済）　大東文化　拓殖（経済）　東京経済　名古屋商科（国際経済）　日本福祉（Ａ方式）　名城（経済）　神戸学院　熊本商科（経済）
50北星学園　明海　城西　千葉商科　創価　帝京　立正　和光　金沢経済　中京　名古屋学院　大阪学院　大阪産業　大阪商業（経済）　追手門学院　摂南（経営情報）　阪南　桃山学院　広島経済　松山　九州産業

＞＞７０３
　問題も　答えも　一回　全部　書き写してみ
５時間　くらいかかるがね

あー小論こわい・・・

しかも最近９０年代の英語の過去問やってるから正答率落ちて凹む
２０００年以降は本当に易化したんだなぁと実感ｗ

>>数学受験の人
第4,5問はどんな参考書で対策していますか？

小論赤本はあてにするなよ。
上で最近は問題に合わせて人代えてるっていうのがあったが、それがある意味欠点かも。専門の知識しかないからＳＦＣの小論にあわない。問いに答え切れてないんだよね。
そんななか最近の総合の解答書いてる講師に教わりにいく俺って…orz

>>708
誰に教わりに行ってんの？

合格者の皆さんはいったいどんだけ小論かけてるんですか。
そのへん煽りとかじゃないレスください。おねがいします

自分のこと言わなきゃ、変なレスがついて荒れていくよ。

小論の問題は確かにムズイけど、でも試験時間が３時間もあるから
じっくり考えて書けるよ


案外何とかなるもんだよ　(*^ーﾟ)b

論文、結構柔軟で大丈夫。
採点官にもよるのかもしれないけど、ｓｆｃの先生はみんなユニーク。

俺なんか、2004年環境、
グラフ理論を、
携帯の番号を誰と誰が知ってるか？←友人関係
一対一対応を、
“バレンタインデーのチョコレート”と“その男をおもう女子の数”
で書いて受かったｗ

きっと英語で稼いでたんですよ

>>713
それを書いたおまぃはすごい。
うまいなぁ・・・。

SFC受験経験者さんに質問します。

■小論文の答案用紙は縦書きですか横書きですか？
■紙の大きさはどの位ですかA4とかでいいんで教えて下さい。

宜しくお願いいたします。

>>709
ＳＰＳの出井って人。横山さんがとったほうがいいって言うからつい…

>>716
横書き。大学入ったら、縦は使わない。
A3以上かな？かなりでかい。
解答用紙に折り線が入ってるから、みんなそこで折るはず。
>>714
英数です。数で稼いだｗ

湘南藤沢で受験かと思ってたら日吉か。。
遠いからホテルに泊まってから行くかな

SFCって、日吉とか三田の講義も受けられるの？
理科がSFCのシラバスにはほとんどないんで、できたらうれしい

>>720
受けられるよん。

>>720
それ以前に……理科系の授業を受けたいと思うのなら、最初からSFC受けるなよｗ

>>722
いや、ＳＦＣにいても理科の知識が必要な場合もあるわけよ…
電気自動車とか建築とか

>>721
受けられる条件とかあります？
ある程度は制限があるとか

>>724
講義を受ける前に、授業の担当教官から許可を受ける必要がある。
あと学年で制限があったはず。


>>723
それ前から疑問に思ってたんだが、電気自動車を作る際
SFCの学生は具体的にどのような作業をやってるわけ？

展示会の準備や雑用だよ。

実際問題、エリーカはリチウムイオン電池で動いているとのことだが、
その電池を開発しているのはどこなんだろうな。

材料や部品を別のところで開発させて、自分たちは組み立てだけ。
あるいは、組み立ての指示だけ……　　いろいろぐぐったが、
俺がエリーカに対して抱いた印象は今のところこんな感じ。

どっちかつーと、必要な材料や部品の開発をやりたいと思っている人間や
本当に最先端の研究をやりたいと思っている人間は清水研をスルーした方がいいな。

ベスト２０に入る日本のナノテク研究機関世界ランク
http://esi-topics.com/nano/inst/c1a.html

５位 ＮＥＣ
７位　東北大
19位　東大
20位　阪大

論文引用度の大学・機関別ランキング
http://www.smn.co.jp/JPN/security/art/189.html

順位 機関名 被引用数 論文数
01 東京大学 612253 58343
02 京都大学 433354 42450
03 大阪大学 383734 36997
04 東北大学 245250 33615
05 名古屋大学 211201 24278
06 九州大学 196850 25070
07 北海道大学 157909 22497
08 東京工業大学 140200 20222
09 理化学研究所 115737 10688
10 筑波大学 111067 14601
11 広島大学 97877 13622
12 神戸大学 79523 8474
13 千葉大学 76552 9714
14 慶応大学 75156 10175
15 金沢大学 72118 8037
16 熊本大学 70878 7184
17 東京医科歯科大学 68870 6338
18 岡山大学 65191 11085
19 新潟大学 64994 7651
20 国立がんセンター 54391 3034

>>718さん詳しく教えて頂き有り難うございました。

SFC暴落の歴史

＊＊＊＊　　総合政策　　　環境情報
創設当時　　７９３４人　　９０１７人
２００４年　２９３４人　　２６９４人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
創設／2004　３６．９％　　２９．８％　　　　　　　　

受験者数が創設当時の約3分の１まで減ってしまったか・・・

自分は小論文の基礎もなってない糞だけど、
河合塾横浜校の冬期のSFC環境の小論講座を取ろうと思っています。
26日からなんだけど、2〜3日で小論文の本を読み込んで基礎をちょっと作ってから
受講しに行って知識を得る事ができたらな…と思うんですけど、
無謀過ぎますか？笑われてしまいますかね。

駿台のほうがいいぞ

字が汚くなくて、字数を埋めれば大丈夫だよ、自信持てよ。

>>723さん
昨日、横浜校まで電話して問い合わせてみたんですが、
冬期のSFC対策講座はもう遅いといわれました。
村田先生の授業は今真っ最中なんだとか。

>>733
ありがとうございます。恥晒してきます。

字が汚くなくて　字数を埋めれば　うかるSFC

英語の長文対策になにやればいいかな？

駿台村田の環境受けてる椰子いる？
総合のほう二回とも点よかったから安心してたら環境やばい…どうしようまぢ不安orz


英語はひたすら過去問やって馴れろ。単語力あるなら今からはそれしかない。単語力ないなら…ｶﾞﾝｶﾞﾚ

１９９６年

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　「のび太君、ＳＦＣはそのうちバブルがはじけるから行かないほうがいいと思うよ。」
「１教科だけど偏差値は私大最高峰なんだ！　ＳＦＣの黄金期が続くのは間違いないよ！」

２００４年
「１教科偏差値でも社学以下になっちゃったよ・・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「だからあれほど止めとけって言ったのに…」

過去問ひたすらっていうけどさ、00年より前の総合なんかむずすぎて自信喪失する・・・

受験生、過去問何年分やった？もしくはやる予定？

SFC受けた人は併願受けましたか？

1/3(月)20:30から､NHK教育の番組で佐藤雅彦研究室のことが取り上げられるぞ。

22:30からだった。失礼。

内容真偽は練習すりゃできるようになるけど
空所補充がなかなかできねぇんだなぁこれが。
時間も5〜10分ほど足らん。

まぁ、いま90年代の問題解いてならしてるつもりだが、
00年代はどんなもんかしら。

あと二ヶ月やね。

授業料高すぎだろここ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1103726031/l50
慶應大学ＳＦＣの試験形式が大幅に変わる？！

みんな小論心配そうだね。
一回も小論書いてないのに受かった子知ってる。1人だけど。
でもその子は英語めっちゃできたらしいけど、総合しか受からなかったらしい。
でも友達に聞くとやっぱりちゃんと対策してた子がほとんど。
私は代ゼミの講習受けてたよ。そしたらその問題がそのまま出た！総合。
あと東進で担任の先生に小論みてもらってた。
いっぱい書くとこつがつかめると思う。
あと、環境は今年だけかもしれないけど、問題が変わってるから英語をがんばったほうがいいかもしれないね。
環境は小論まともにかけた感じがしないけど、英語ができたから受かったよ。
字数うめれば受かるってのは極端だけどね。

うちはＡＯで入りましたが、、、
とにかく帰国or留学がごろごろいる世界です、ＳＦＣって。
だから英語できる人めっちゃ多いです。
私の友達は帰国で小論だけ勉強しまくったらしいですよ。
総合しか受からなかったそうですが。
でも学年変わるときに3万円＆面接で合格すれば環境と総合の学部変更もできるらしいですね。

英語の長文対策になにやればいいかな？
自分英検二級もってるんやけど　いま二年やから
再来年うけるんだけど
いまからどんなこと目標にしたらいいかな？

今高三でこの学科のこと最近知って興味を持ったんですが、詳論まったくやったことありません。数学はセンターでは1A95％、2B85〜90％とれるんですがやっぱり足りませんか？
一浪して詳論対策したら入れますか？

小論なんてまともな国語力がありゃ勉強する必要なんかないだろ。
小論対策するのが当たり前みたいな論調になってるけど

>>750
今まで世の中に興味が無くて何も現状がわからないって人はするべきかな。
政治経済やってて新聞毎日チェックしてる奴はいらなかったり。
小論は国語力も多少必要だが普段何考えてるかの方がはるかに重要だよ。

試験はともかく
なんで三万円払う必要があるんだよ？
慶應は銭ゲバか？

上のほうでエリーカの話が出てたけど、
マジにろくな研究してないんか？

展示会の手伝いだけやらされるなんて冗談じゃないんだが。
エリーカの研究って具体的に学生はどういう作業をするわけ？

749です
全統センタープレでは結構偶然ですが100点で偏差値71.8ありました
でも記述とかになると55くらいに下がり、記号問題はあってても何文字以内みたいなやつはボロボロ…
やっぱキツいですよね？

（；´Д｀）ﾊｧﾊァ スーパーファミコンの英語はかなり　難しいそうだｗ
何しろ　ＳＦＣって学部まで　英語だからなｗ

みんなー大晦日、代ゼミの模試受ける？

金と時間の無駄。コピーで済ますつもり。

葬式が4つも続いて10日以上も勉強してないort

>>752
経営評価の低い早稲田受ければ？

論文、
他人の論文読んで意見できる文章理解力と、
自分の意見・アイデアを自由に表現できる能力が期待されてる。

書ければ、受かる。主語と述語の関係もおかしいやつは落とされるだろうな

SFCのライバルってICU？

レベル的にせいぜい法政の新設学部

>>760
いくらなんでもＩＣＵに失礼だよ。ＩＣＵは難関。

ＳＦＣってＩＣＵ蹴り多いんじゃないの？

http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

代ゼミ２００５年度大学難易度

慶應
医69 法67.2以下 経済64.2以下
理工64 総合政策65.2以下
環境63.2以下 看護60.2以下

早稲田
政経法66経65 法65 一文64 教育64
商63 理工63 社会科学63 人間科学60
スポーツ60.2以下 国際64 ニ文58.2以下

国際基督
教養法63 経済63 人文62 理工61


立教法62


確かに環境情報と看護はICUより下の部分もあるかもしれん。
でも学びたいものがあるからその学部に行くんだべ?
だから偏差値しか頭にないやつは学歴板にかえってくれ。
おまえらもいい加減気付いてるんだろ?悲しい自分に。
だから自分の人生を精一杯生きなさい。クリスマスまで学歴云々言うんじゃないよ

３万円は試験＆面接の受験料。
俺総合から環境にしたし。
１Ａ９５％ってのはどうなんだ…理系なら１Ａ１００％とれないとまずいんじゃ＞＜
が、がんばれ〜

自分も数学同じ感じだけど…受験するか考え中…


地方の学校の先生とかSFCは慶應って思ってる。
まぁそうだけど。
そこ行きたかったら偏差値70近くとらないけんよ！！って言われた。
70もいらんよね？？

数学受験の人！！やっぱりセンター9割は余裕？？？

　　o　　　。　　　　　　　　　______o　　O　　 。　 　　。　°
　。　○　　o　　　　○　　 ／　　ｨ　　　　　○　　o　　　　○
　　　　　　　　o　　　　　 /ニニﾆ)⌒ヽ　　　　　　　　o
　　　　o　　　　　　　　　（・∀・　）__　）
　　○　　　。　　○　 ／○　　○） ／|,.　o　　　　　 　O　 o
。　　o　　　　o　　 ∠∠______∠_／ ／　　　　　○
　　　　　　o　　　　.|／　　　　|_／　　○　　　。　　o　　O　。
　o　　O　　　　　／￣￣￣/￣　　　o　　　 。
　　　　　。　 ノ　　　　　 /　　　 o　　　　　　　　　O
　o　　o　 　∧-∧_ﾉ)∧-∧___ﾉ)　　　　。　　　o　　　　　　○
　　　o　　 （・∀・ ） （・∀・ ）　つ　　o　　　°　　　　　 o　　　。
　。　　　o　∪-∪'"~ ∪-∪'"~　　。　　。　o　　　°o　。
　　　　 ＿_　 ＿　。　 　 ＿_ 　 ＿　　o　 o＿_ 　 　 　 ＿　°
　 ＿_ .|ﾛﾛ|／　 ＼　____..|ﾛﾛ|／　 ＼　＿_ |ﾛﾛ| ＿_. ／　 ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|._|　ﾛﾛ|＿

９割りはいけるはず
受ける人はほとんどそうなはず

だめだぁ・・・英語7割しかとれん。９０年代にいたっては６割とかとっちまう。
がんばれおれーorz

>>766
偏差値５５もうかってんだぞw

⌒ヽ　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　 |
　 _ﾉ　　　　　　　 ∠＿__＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ／　　　　　　　　.|
　　　　　　　　　　 /＼　 ＼　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　 　.＼ ＼　 ＼　　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　|
　　　○　　　　　　/　＼ ＼　 ＼　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　/
　　　　／>　　　 /　　/ ＼ ＼　 ＼　　　　　　　, "⌒ヽ　　　　　　 /
　　 ／／/　　 ./　　/　　 .＼ ＼　 ＼　　　　　 i　　　 .i　　 　 　 ./
　 ./＼＼＼　 /　　/　　　　　＼ ＼　 ＼　　 　.ヽ､＿ノ　　　　　/
　/　　.＼＼ ./　　/　∧∧　 　＼ ＼　 ＼　　　　　.|　　　　　/
　＼　　　＼＼　./　.（・ω・） 　／.＼ ＼　 ＼　　　　|　　　　/　　 　 /
　　 ＼　　　＼＼　∪　　ノ '　 　 　 ＼ ＼　 ＼　　 .|　　　/|　　 　./
　　o　.＼　 　 ＼＼⊂ノ　／ 　　 　 　 ＼ ＼　 ＼　 |　　/　|　　　/
　　　　 "⌒ヽ .　 ＼＼ ／　 　　　　 　 　 ＼ ＼　 ＼|　/　　|　 　/
　　　 i　 　　 i 　　　＼＼　　　○　　　　　　 _＼ ＼／|/　　　| 　./
　 ○ ヽ ＿.ノ .＼　　　＼＼　　　　　 _,. - ''",, - ￣　　　　 ＿|　/
　 　 　　　　　　　＼　 　 ＼＼_,. - ''",. - ''　　　o　　　　￣　 .|/
　　　　　　　　　　　 ＼　　　＼＼ ''　￣ヘ　＿ ／￣￣￣￣￣
　　　　　　○　　　　　 ＼　　　＼＼／／｡　＼　　窓を開けて気分転換でもしな。
　 　　ﾟ　　　o　　　｡　　　.＼　　　＼／　　　　 |　　　今の季節これが大事さ。
　　　｡　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

('∀')
ノ＼ノ＼ =3>>770
..＜ ＜ ﾌﾟｩ

SFC数学は記述でつか？

>>766
そんなにできなくても受かるよ。

>>773
マークです

>>763
逆。いつかの週刊朝日に載ったデータだと、ＩＣＵとＳＦＣのどっちかのＷ合格では
１２−３でＩＣＵに流れてた

>>773
マークです

ｻﾝｸｽｺ

>>776
うん。俺もそうだと思ってた。
でもそれは地理的な理由があると思う。

SFC３ー２早稲田理工
SFC１ー３早稲田政経ってのもあったぞ。
てかそういうひとつの情報を信じこんじゃうのをステレオタイプ人間っていうんだよね

５年前の代ゼミ偏差値

http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html

　　法・経済・経営・商系
70 慶應義塾 法 (2)
　　慶應義塾 総合政策 (1)(2)
　　慶應義塾 環境情報 (1)(2)
68 早稲田 政治経済（政治）
67 上智 法
　　早稲田 政治経済（経済）
　　早稲田 法
66 慶應義塾 経済 (2)(3)
　　慶應義塾 商 (2)(3)
　　早稲田 教育（社−社会科学）
65 中央 法
　　中央 総合政策（政策科学） (2)
　　早稲田 商
　　同志社 法
　　立命館 国際関係
64 国際基督教 教養（社会科・国関）
　　上智 経済
　　津田塾 学芸（国際関係）
　　立教

現在の代ゼミ偏差値

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

67 慶應義塾 法 （２）
66 早稲田 政治経済（政治） 　
65 慶應義塾 総合政策 （１）（２）
　 　上智 法 　
　　早稲田 政経（経済・国際） 　
　　早稲田 法 　
64 慶應義塾 経済 （２）
　　 中央 法 　
　　早稲田 教育（社−社会科学） 　
　　 同志社 法 　
　　 立命館 国際関係 　
63 慶應義塾 商 （２）（３）
　　 慶應義塾 環境情報 （１）（２）
　　 国際基督教 教養（社会科・国関） 　
　　 早稲田 商 　
　　 早稲田 社会科学 　
　　 立命館 法 　
62 上智 経済 　
　　 立教 法

1999　→　2005　偏差値変動値

±0　　立命館法　早稲田社会科学
−1　　ＩＣＵ教養（社会科・国関）　中央法　同志社法　立命館国際関係
−2　　慶應経済　ＩＣＵ教養（人文系）　上智（法・経済・文・外国語）　早稲田（政治経済・法・商・一文・教育）
−3　　慶應（法・商・文）
−4
−5　　慶應総合政策
−6
−7　　慶應環境情報

つか「教師がこういうから・・・」っていってる奴は落ちそうな気がする。
ネット繋がるなら自分で調べて自分で判断しろっつの。

トフルの実践の１番やったんだけど、総合のほうがむずかった気がするYO！

まあなんだ、不安な時期になってきたな

>>784
そりゃ、おまえの勝手な妄想。

センター数学９割はないと駄目だよ、いくらSFCでも

ここに書き込んでるレベルの人が受験生の全員のレベルだったら
自分は間違いなく落ちる・・・orz　英語受験だけど
やっぱ余裕ある人がネットしてんだろーなぁ。がんばらねばなぁ。

>>785
内容だけならトフルよりは間違いなく難

数学は、センター満点取れるやつが受けるよねぇ。
去年の�TAで取れないやつは受からないだろうなぁ…

センターIAほぼ9割
�UBが7〜9割だけど。
去年の総合政策9割取れた。
受かる可能性ないこともないかなWってことで頑張ろう。

センター数学9割満点って何年前の受験の話だｗ

今年英語受験の者です、こんばんわ。
過去問やっててどうも自分は空所補充が苦手なようです。特に熟語やセットフレーズ関連で損してるんで再学習しようと思っているのですが、その際オススメの参考書などはあるでしょうか？または過去問やっててわからないものを覚える感じで平気でしょうか？
受かった方々、受験生の方々、アドバイスお願いしますm(__)m

慶大総合政策　　　64　　　　　60
早大商　　　　　　63　　　　　60
慶大経済　　　　　63　　　　　56
慶大商　　　　　　62　　　　　56
慶大環境情報　　　61　　　　　59 ←

１科目で判定出してるのにこの偏差値

88 名前： 学生さんは名前がない [sage] 投稿日： 04/12/19 15:17:45 ID:JLsvS4q7
一橋行った奴は、本番で問題初見でＳＦＣも受かったよ。

97 名前： 学生さんは名前がない [sage] 投稿日： 04/12/25 00:42:24 ID:hz2p8u3F
一橋落ちてるけど、本番で問題初見でＳＦＣ受かったよ。
考えすぎるな！英、または数で稼げ。論文は無難でいいと思う。
俺は特別いい文章は書いてないです。
というより、特別いい文章なんてみんな書けないですから。
がんば！！

このスレは『俺に彼女ができるまで』というタイトルで、
それも喪男板に、
センター前のこの時期に彼女に3月告白すると言う設定で始められました。

彼の受験に関する言い分は
『物理はだいたい終わった（それも卒業式のバンドの練習中）』
『センターはめんどいから受けない。私立だけ（母子家庭）』
『明日気が向いたら彼女にメールしようかな（悩んでる振りしてるのに）』
最後は『さてそろそろ寝るかな。また明日！（10-2時まで2ちゃんねる）』
です。

この意見に反対の方はこのスレッドを埋めるための票を入れてください。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1104071383/l50

慶應環境情報はこの５年間で、日本で一番凋落した学部なんだぞ。
みっともないから、受けるなよ。

空所補充がむずい
でも三つのうち二つが同じ意味だと残り一つが答えってことよくない?

>>795
別に大学が悪くなったわけじゃないでしょ？？？

学生の質が下がるのは惨めなもんだよ

>>797
大学は大学名じゃなく、まずは学部で選ぶべきだよ。
環境情報や総合政策を選ぶのなら、それらと同じことができる大学を
調べて、その中で一番はどこなのかという目で見るべき。
もちろん、順位のつけ方はその人が何をやりたいのかによって変わってくるので
一概には言えない。　そうしてみると、慶應の環境情報も総合政策もあんま良くないｗ

>>797
まあ　こういうのもなんだが日吉の学部に行ってる人と話すと温度差
あるよ。楽しく勉強できて学校好きなひとは稀だとさ日吉だとね。
ｓｆｃはそういうことではほとんどの人が授業が楽しくて通ってる。
距離的な問題はあるけど、俺はｓｆｃで一度も後悔してないよ。

バブルの負の遺産。でも今更潰すことは難しいんだろうな

すみません2004年の総合政策の問題の二つ目の長文で
６パラグラフ目の六段落目のthatではじってdecisivelyまでの日本語訳を教えて下さい。
選択の答えしかもってないので・・・
それとthatがなにを受けているかも教えていただけると助かります。

>>800
SFCの事をよく言いすぎてるよ。
どこに行ってもどこに行っても楽しめる人間ぐらいし、そうでない人間もいる。
実際に統計取ったわけでもないのに、日吉の学校好きが稀っていうのは言いすぎ。

>>800
授業が楽しくて通ってる人の周りにはそういう人が集まるという、
典型的なSFC生ですね。

楽しいか楽しくないかは当人の問題だろ。

会話程度の発言だからある程度の主観は許されるだろうし、
それなりに誇張する面もあるだろうから一々統計とか訳わかんないこと言うなよ。

他の学部の事を悪く言ってるように見えたからじゃねぇの？
当人の問題だからこそ、日吉には稀っていうのがダメ何ジャン。

SFC行きたい。
でもICU受かったらSFCには行かない。むしろ日吉に受かったら日吉に行く

>>800
マーチ落ちだろ？

もう受験前なんだし煽りはいいから受験生のために有益な情報やらを与えてやろうぜおまいら

>>809
おう！

けど俺、AOなんだよな…

>>792
誰かアドバイスしてやってくれ。おいら英語わからん
>>802
誰か教えてやれ。おいら英語わからん

数学受験者さんへ。

ＳＦＣ数学は、教科書レベルの問題が出題されています。
従って、教科書をきちんと理解し、その知識を応用できれば必ず解けるように作られています。

なんでこんなことが言えるのかって？
それは、ＳＦＣの数学の問題作成者が自著でそう言ってしまっているからです。
２００３年の本なので、来年度も傾向は変わらないでしょう。

英語は、本文だけでも大学１〜２年で学ぶ教養課程レベルの論文を非母国語で読まされる挙げ句に、
設問も、数字で選ぶ空所補充が文法・熟語・語法をすんごい高いレベルで問われていて
英字で選ぶ内容真偽がTOEFLのリーディング問題を模倣したものでやはりレベルが高く、
散々苦労させられるだけに、
数学をかじっている人は英語受験の人より楽できます。

東大や一橋と併願する人で数学選択する人の合格率は高いと思います。

>>812
> 数学受験者さんへ。
> ＳＦＣ数学は、教科書レベルの問題が出題されています。
> 従って、教科書をきちんと理解し、その知識を応用できれば必ず解けるように作られています。

は？
それはどこの大学でも一緒だよ。
数学という科目の性質上。

過去ログを読んで思うのですが、
「英語の対策は？小論文の対策は？」と何度も書かれています。

英語選択者の人に言っておきたいのです。
まず、英語を優先しましょう。
理由は簡単です。
英語である一定の基準点に満たないと、小論文の採点がしてもらえないからです。
小論文の採点までいけないということは、不合格ということです。
逆に言えば、英語で得点を稼いで小論文の採点までこぎ着ければ合格可能性は相当高い所にあるということです。

２００４年度の実質倍率は、総合政策が４．０倍、環境情報が４．１倍でした。

２００４年度の英語の合格最低線は、総合政策が１１４点、環境情報が１２４点でした。

どんなものでしょう。

レティスのダンナ！
英語選択者は何割くらいが望ましいんですかね？
俺、総合政策いつも七から八割なんだですが、つらいですかね？

英語は、解答”例”が講師や業者によってまちまちですが、
完全な客観式のＳＦＣでさえ（いや、ＳＦＣ並に高いレベルだからでしょうか）
答えにばらつきが見られることがあります。

１９９７年の環境情報の英語は、最も答えが割れた年と言われています。
たとえば、

木原解答
〔1〕2〔2〕3〔3〕1〔4〕3〔5〕1〔6〕3〔7〕2〔8〕3〔9〕3〔10〕1
〔11〕2〔12〕2〔13〕1〔14〕3〔15〕3〔16〕1〔17〕2〔18〕2〔19〕3〔20〕1
〔A〕3〔B〕4〔C〕2〔D〕3〔E〕1〔F〕4〔G〕3〔H〕1〔I〕2〔J〕4
富田解答
〔1〕2〔2〕3〔3〕1〔4〕3〔5〕1〔6〕3〔7〕2〔8〕3〔9〕3〔10〕1
〔11〕2〔12〕2〔13〕2〔14〕3〔15〕3〔16〕1〔17〕2〔18〕3〔19〕2〔20〕1
〔A〕4〔B〕4〔C〕2〔D〕3〔E〕1〔F〕4〔G〕3〔H〕1〔I〕2〔J〕4

空所補充が３つ、内容真偽が１つ、答えが違っています。
木原は早大大学院、富田は東大大学院を卒業しています。
それでもこれだけ答えが違ってくると不安になりませんか？
打ち込みがめんどくさくてここには書きませんでしたが赤本はトータル７つ違いました。

さあどれを信じればいいのでしょうか。

ふと思った。
内容真偽全部あってればもうすでに六割だよね？
…なんか気持ちが楽になりますた

レティスさん参考になりましたサンクスです!
スレ主として受験本番まで居座ってくれると助かりますm(__)m

>>816さん
空所補充は、２０００年以前と２０００年以後では傾向が変わっています。
内容真偽は、１９９７年から選択肢が４つになりましたが、それには意味があります。

具体的にこれからいいますから、確認してくれますか。

とりあえず赤本でいいので手にとって問題を見てもらいたいのですが、
例えば２０００年総合政策。
〔1〕〜〔20〕の選択肢の単語・語句をざっとながめて下さい。
わからないのってありますか？
たぶんＳＦＣを受験する人ならほとんどないでしょう。
せいぜい〔20〕commonalitiesくらい？
でも、common「（形容詞）共通の；一般の」に接尾辞alityがついて複数形になっている、
ということからおおよその意味はわかるでしょう。
おおざっぱに言って、２０００年以後は空所補充は「わからないものは落としても、解けるものはきちんと解ける」
くらいのものとなり、１７〜１８問は正解が出せると思います。
そこで具体的に要求されているのは、まず�@「品詞・文法的にこの語句しか入らない」という見方、
次に�A単語・熟語・語法の知識で処理できるもの、となっていて、２０００年以後はほとんど
これで解けてしまいます。そして、大問２つの合わせて４０ある空所補充で１〜２つだけ
�B本文の意味内容上、つまり文脈的に解かなければならない、ものが含まれています。
しかしこれは相対的に見て数が少ないのであまり気にしなくていいでしょう。

内容真偽と空所補充の配点わかりますか?
レティスさん

(゜∀゜)むにょ〜ん
看護医療のほうはどうだすか？

（続き）
内容真偽はどうでしょう。
〔21〕〜〔30〕の問いだけざっと読んでくれますか？
気が付いたことはないですか？
〔22〕〔23〕〔24〕〔25〕〔27〕〔28〕の６つもの選択肢にダブルクォーテーションマークでかこまれた語句がありますよね。
共通点がありませんか？
帰納できます？
「学習において対話が重要だ」ということについて書いてあるんです。
かこまれたところは、過去のソクラテスから現在のコンピュータまで様々な具体例を挙げて
〔29〕〔30〕で本文の全体像が見えます。
この文章は、ケイさんとポストマンさんの対話ですよね（見てわかると思いますが）。
〔29〕で「次のどの選択肢をケイとポストマンの両者が支持するか」とまとめてくれています。
過去問５年分の内容真偽を見てみればわかりますが、
内容真偽の設問部では本文における「主題」「定義」を簡潔にまとめてくれています。
で、正解の選択肢4を見ましょうか。
Dialoging and self-reflection are the heart of education.（対話と内省は教育の核心だ）
そして〔30〕がタイトルを問う問題。
正解の選択肢3では、Concepts in Learning:Technologies and Change（学習の概念：技術と変化）
視力検査ではないですが、〔29〕educationと〔30〕Learningの関係は？言わなくていいですよね。
”学習や教育において、対話と内省は時代を問わず普遍的に必要とされるが、それに用いられるテクノロジー
について具体例を複数挙げましたからまとめました、そしてそれらは変わってきていますね”と読み込めるでしょう。

（続き）

〔B〕を見て下さい。「ソクラテスの」と所有格で「限定」が行われていますよね。
ソクラテスが「対話理論」の生みの親であることを一般常識として知っていれば楽でしょう？
ＳＦＣを受ける人でソクラテスを知らない人の方が少ないと思いますが・・・。

内容真偽は、全問正解ができると思います。
本文も問いも両方きちんと読める練習を積めばです。
上で書きましたが、空所補充でどうしても解けないものがあると想定すれば、
内容真偽２０問全問正解＋空所補充３５問位正解を目指すと、
配点が、空所補充は各２点×４０個・内容真偽は各６点×２０個ですから、
計算すると何点になりますか？

少しは見通しが立ったでしょうか。
がんばってください。

レティスさん助言有り難いです。
俺最近になって初めて赤本に取り掛かったんで、
戦略はじめて教わりましたわ。
がんばるぞ、

(゜∀゜)むにょ〜ん
わてはシカトされただすよ(ﾉд`)｡

２０００年以前の空所補充について書くのを忘れていました。
これも実物を見て確認しておきましょう。

１９９９年総合政策の大問１番を見て下さい。
また空所補充の語句をざっとながめて下さい。
きつくないですか？
pessimists,deluding,classify,antagonize・・・すぐ意味が出てこないでしょう？
観点を変えてみます。
〔16〕を含む一文の訳出はきちんとできますか？
Itってなんでしょう？
2.giveはSVOOしか取らないのですぐ落とせるとして、
1.takesと3.makesのどちらを取りますか？
赤本は1を選んでいますね。
解説を読んでみましょう。そこでなんと訳されています？
Itって結局なんだったんですか？なにも説明されていませんよね。

こんな具合に、２０００年以前の空所補充はかなりきついです。

２０００年ってＳＦＣの問題作成改革が行われた年です。
それ以前があまりにむずかしすぎて、予備校の講師や大学の先生ですら答えが割れる。
もっと易しくしろ、と慶應は非難されました。
それで２０００年以後は空所補充がかなり楽になりました。

レティスさんサンクスっス!

>>822さん
上のログを書いていたので、すぐにお返事できなかったです。すみません。

看護医療学部についても説明しますね。
総合政策・環境情報が設問が完全に客観形式を取っているのに対して、
看護医療は客観（マーク式）・主観（記述式）の両方をバランスよく取っています。
前者は筆者の主張やタイトルを問うものが多く、
後者は和訳・英語で自分の意見を記述する、などです。
文章は比較的平易で、和訳は単語・熟語・構文を忠実に訳すだけで大方解けてしまいますが、
英語で自分の意見を述べるのは慣れていないと難しいです。
主張を述べ、それには理由を書かなければならないですし、具体例（現代社会におけるものに限られます）
も書く必要があるでしょう。

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>829
レティスさんありがとうだす。文学部と総政・環情の過去問終わったらやってみるだすよ！
おやすみなさいだす。

数年前、日曜日のＴＢＳの報道特集で
ＳＦＣの問題を解いてみよう、というのがあって
司会の田丸美寿々（東京外語大英語専攻、プリンストン大学院留学）
あとネイティブスピーカー二人が参加し、うち一人は慶応理工の教授だった。
結果は田丸に至っては半分ちょっとしか取れず、
英語母国語話者ですら９割程度だった。
その際慶応理工の教授が「こんな問題で正しく受験者の選別ができると思えない」
と言い、さらにＳＦＣが解答を公表していないことを知ると「問題だ」と言っていた。
受験者が開校時の３分の１以下になり、
１科目でも偏差値６０を維持できなくなってきた今、
あんな問題で意味あるの？

正直、英語受験で入ってんのにあんましできないやつ多すぎｗ

誰か、英数で受ける奴はいないのか！

英数で環境受けるなら、政経（早稲田）受けろよ…って気がしなくもないがorz

数学30分でやって（完答）、英語９０分じっくり読んだらかなり取れると思う…
去年、自分そうだったし。ちなみに>>713です。

レティスさん、自分空所補充苦手(ようするに基礎チェックが苦手)なんですがいまからどうやって学ぶべきですか？

>>808
遅レスですが、自分は理系国立志望だったのですが明治はセンターでうかりました。
勘違いしている人が多そうですが、実際知人とかの話聞いてても
早慶ＩＣＵのどこかの学部を蹴ってきた人はいますがマーチに蹴られた人は
聞きません。２ｃｈの情報と実際との温度差ですね。

まあ　これからは受験生に有意義なこととはいえないのでこの手の内容は自粛します。

偉そうに一つアドバイスすると、小論文は佐藤、草野教授の本を自分なりの
問題意識を持って読んでおくと対策になると思います。

草野教授は次期学部長候補なんですか、どの本がお奨めですか？

この学部はパソコンおたくが行くとこだな

草野はＴＶに出たがり屋の幼稚サヨクに過ぎんよ。
あんなのが教授やってる慶応はやはり幼稚舎だ。

法政の人間環境受けます

リアルに10年後SFCて存在してるかな

法政の人間環境なにげに人気あるよね。なんでだろう？

あのー、英語ですけど
受験生のほとんどは少なくとも６・７割はとれるみたいだし、
そうなってくると英語の最低点（小論見てもらえるボーダー？）を超えてる人は多いわけで、
小論が勝負になってくるんじゃないんですか？

(゜∀゜)むにょ〜ん
あてにならない小論やるなら英語で９割キープ目指すだすよ。

>>841　よくぞ見破った。

でも、倍率低くなって小論見てもらえるボーダーは、かなり下みたいだけどね。
一説には、全員の読んでる説もある。昔、教授が合格者の3､4倍ぐらいに絞ら
ないと、読んで採点するの大変と言ってたからとか。まっ、所詮2004年度の
英語の合格最低線の総合政策114点、環境情報124点だからね。

まじかよ、みんな７割とか当たり前なんだ・・・
奇跡なんておこらないな・・・いよいよ八方ふさがり。
ここやめてマーチ対策抜かりなくやります。。。orz

島根県立大総合政策≦慶應義塾大学総合政策

英語むずい。
八割の壁が。。
けどSFCと法の赤本やりまくったあとに、
慶応他学部早稲田上智解くとくそに思える。
俺SFCたぶん受けないけど、
ここの英語を演習で解くとかなり力つくと思うな。

ここ第一で受ける人は併願としてどこ受けるの？
やっぱ早稲田社学とか中央総合政策？
法政の社会もいいよね!

(゜∀゜)むにょ〜ん
ここ第一は少ないと思うだすよ〜マーク式＋問題形式固定＋学科逃げ切り有りの特性ゆえにストッ‥‥第一の人に申し訳ないので寝るだす。

まじかぁ!!
俺第一なんだよなここ。
おやすみ〜!

俺、私文一浪でバカみたいに３科だけやってたから、
一応全統で70〜75くらいだけど、
もしここ受けても受かる気しないや。
英語七割台しか取れないし、
たぶん小論もきつい。
数学選択なら滑り止めになるんだろうけど、
英語選択はつらい気するな。

>>850
英語七割台じゃキツイの!?
俺も英語七割五分前後なのだが・・・
てか合格最低点の見方がわからないよ。

うけりゃ分かる。

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>851
75％取れてれば本番までに85％くらいまであげられるだすよ！慣れだす。
ＳＦＣいった先輩曰く、ＳＦＣは学科で
Ａ＝合格｜Ｂ＝ボーダー｜Ｃ＝アシキリ
に分けて、ボーダーの人を小論文で判定してるだす。
だから、最低点に載ってる点数は学科ボーダーの中で小論が最高点だった人らしいだす。
分かりずらくてごめんだすよ(ﾉд`)｡

>>853
英語まだ３年分くらいしか解いてないから、
まだうまくつかめないんだけど。
どういう手順で解いてます？
俺、全部読んだ後、問題全部解いてるんだけど、
やっぱ効率悪いですよね？

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>854
上の方でレティスさんが詳しく話してくれてだすよ〜
わては代ゼミの木原氏の講座を夏に受けて、それを実践してるだす。
英文自体が難しいと言われているだすが、問い＆選択肢から話の大筋がつかめるだすよ〜わては国立志望ゆえにワラントを最大限使って読んでるだす。
ちなみにわては高校で理科４つ、社会５つ習っただす。

むにょんさん�dクス!
そういうことだったのか(・∀・)ノ
つまり最低合格点はあてにならないってことね。
数学選択者は満点近くとらないと受からないって意味がやっとわかりますた!
英語は最低八割とらんと・・・精進せねば!

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>856
わての先輩は数学：１ミス・小論：課題文要約で受かっただす。
くりりんさん、がんばるだすよ〜

慶応大入試プレ・ｚ会　が帰って　きたのでさらしてみる
総合成績（環境情報）　２００／４００偏差値４６．７　診断Ｄ判定
　　　　（総合政策）同上
ジャスト２００は狙っても　取れないｗ（英：１１２点　小論：８８点）
志望別統計：環、平均点２０９．５点平均偏差５１、５：順位２３９／３２８位
　　　　　：総、環とほとんど同じ　　　　　　　　　　順位２４０／３３０位
科目別総合成績：英語　５６／１００　偏差５１．１順位２１６０／４６４４位
　　　　　　　　小論　４４／１００　偏差４２．３順位２７３／３４２位
志望別科目成績：環、１１２／２００点　偏差５１．１小論８８／２００点偏差４２．３

　　　　でＤ判定　　orz　

まあ　ちょっと　言い訳　させてよ
英語の問題　は　和訳　英作　単発文法正誤　理由述べよ問題
が出ててさあ　ＳＦＣ向けじゃなかったんだ
ＳＦＣ問題は　大問１だけで　配点が３１点あるんだけど
２６〜２７点　とってるんだよ　だめ？

あさって　代ゼミ　ＫＯプレ　受ける　よ　がんばるよ
ｚ会ＫＯプレは　データブック　持ってる　から　質問には
答えるよ

模試の小論はあてにならないよ
あれ、ある用語はいってたら何点とかって杓子定規あるから用語さえ入ってれば高得点の可能性あるし、なにより採点者が主婦じゃね(´ー｀)ﾊﾊﾊ

>857
英語で満点近くとっても小論こけて落ちたって人も結構いるって聞くけど・・・どうなんでしょう

初めて１１月に解いた００年代のは６割〜８割でばらついてたんですけど、
安定して８割以上とれるようになれるのかなぁ、もうあとは単語マシーンになるしかない気が・・・
あと、最近は９０年代のばっかやってて、ジャスト７割くらいなんですけど（総合９９は５割orz）
００年代はもう３回くらい繰り返しちゃったから答えとかほぼ覚えてて実力はかれないし、
なんか色々不安です・・・

数学満点近く取れるときもあれば6.5〜7割程度のときも。
小論なんて下手だから、合格なんて実力って言うよりほぼ運だなぁ。

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>862
そこが慶應の謎だす。ときに全員小論判定しているのかも‥オア落ちた人が嘘ついてるか‥
何にしても学科９割とっとけば落ちにくいだす。まずはそこをめざすだす。
わては傾向が変わる前のは語彙強化以外に使わないだすよ。旧課程のセンターの過去問と同じ扱いだす。
それと、単語は知ってれば知ってるほど得だす。東進の横山氏が学術論文用いた講座を夏冬にもってるから受けてみるだすよ〜ＳＦＣ＝ヤバムズなんて構える必要はないなと気付くだす。

>>861
おまえのかーちゃんは低学歴で頭悪いのかもしれないけど、主婦を馬鹿にするな。

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>862
それと、同じ問題を何度も解くのはさほどメリットないと思うだすよ。
わては解くのは２回でやめてるだす。読んで語彙強化はするだすが。
あとは教科書・英文読解以前(研究社)・英語長文読解力(文英堂)・現代英語用語集(SEG出版)みたいな分野ごとによく出る語彙の載ってる本を読むだす。
わては単語集は単語王２回＋上述の勉強(もちろん文法は一冊完了)で、英語は模試(マーク・記述)９割・私大(配点が分かるとこ)の過去問９割とれてるだす。
日本史さえなければなぁ(ﾉд`)｡
長文ごめんだす‥

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
�A早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
�B上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
�C同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
�D立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
�E中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
�F明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
�G学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
�H青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
�H関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
�J法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
�K関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

※立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
総合平均値は小数点第２位以下四捨五入。

>>865
昼暇だからって一字一円の採点バイトやってる主婦がちゃんと論理思考やSFCの理念にそった採点できると思ってんの？中にはいるかもしれないが、だいたいが結婚を永久就職としてした特にキャリアなしだぞ。

え、マザコンのかたですか？ごめんね〜(´･д･`)

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>869
それを書き込むことで何か得するだすか(？_？)わてにもお裾分けして欲しいだす。

>>870
確かに煽りに煽りに返したのはおとなげなかったかもしれない。
だがそれをまた煽るお前も同類だぞ。むしろ文体はお前のほうが醜悪だ。






はぁ、なに意地はってんだろ俺…くだらねぇ
ごめんよ。悪気はなかったんだ。ただ模試の小論点悪くてもそれで落ち込まず一応出来る人に採点してもらったらいいと思うよ。って言いたかったんだ。ごめんな

Neo Creature(゜∀゜)!!Neo Creature(゜∀゜)!!

ネオクリエーちゃーは何大学？

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>871
ごめんだすよ(;´･･`)
慶應は小論真面目に採点してるだす。ワード得点式ではない(はず)だす。合否判定も特殊なわけだすし‥
だから模試の小論は課題文を理解できたかに重点をおくだす。
とりあえず受ける大学全勝する気でいくだすよ！

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>872
わては彼女もちだすよ‥
>>873
発音もやるだすよ‥

■私学ランキング２００４


１位　：　早稲田・・・法曹界でもさまざまな人材に恵まれ出世度もＮｏ．１
２位　：　中央・・・早稲田と共に法曹界に圧倒的な勢力。これからは早中の時代
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　同志社・・・早中同立
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　立命館・・・関西私学Ｎｏ．２
７位　：　慶應・・・・コネで就職率を稼ぐ、偏差値だけは早稲田並
８位　：　法政・・・・勢いだけで買い
９位　：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１０位：　青学・・・・マーチ最下位
１１位：　関学・・・・転がる坂の石
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

いや、だからね。慶應、とくにSFCは小論ちゃんと採点してると思うよ。俺が言ってるのは代ゼミとか河合の模試。あと模試の小論の採点に杓子定規あるのは真実なんでそこ否定しないでね。だってバイトで配られるんだもん

杓子定規あるのは??

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>877
それを書き込むことで何か得するだすか(？_？)
バイトで配られるのは分かっただすが、So what?
『ゆえに模試の小論に対する評価は気にしなくていい。』とかあなたの意見はないんだすか？
あなたの書き込みは難易度ランキング張りつけている人と変わらないだす。『俺は知っている。凄いだろ？』的な書き込みはやめて欲しいだすよ(´〜`；)
慶應は知識だけの人間を嫌って思考力を試せる小論を課しているのではないだすか？

だからさ、もうすでに模試の評価はあんま気にしないほうがいいよって言ってあるだろ？
君みたいに一つのカキコミしか参考にせず必死に揚げ足とろうとしてるのは滑稽だよ。君こそこの大学には必要ないだろうね。まぁ、頑張れよ

>>878
えっとね、模試の採点の際にこの用語がはいってると何点プラス〜みたいなの配られるんだ。だから大体はその規準で配点してくんだけど少しは採点者の好みとか反映するかもね。
でも数年前の話だから今確実にこうだ！とは言えないんだけど、たぶん今も同じスタンスだと思うよ。
だからやっぱり点がよくても悪くても先生だとかデキル知り合いとかにも見てもらうといいと思う。

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>880
認めてもらいたがってる人に絡むんじゃなかっただす(∪o∪)必要ない‥必要ないって言われただすよ(ﾉд`)｡

>>882
ﾊﾊﾊ滑稽滑稽
大学でまともに学問学びたいならすぐ逃げないでもうちょいまともに議論できるようにしといたほうがいいよ。
まぁなんども言うが、受験頑張れよ

なんか香ばしいコテハンがいるなｗ
とりあえずお前が一番認めてもらいたがってる人だろ。なんつーか、(；´∀｀)･･･いたいなぁ･･･
典型的ネクラっていうかヒッキーっていうか。







とりあえずサゲれあふぉ

すまん、一般人の俺から言わせてもらえば
(゜∀゜)むにょ〜ん
↑もうここらへんで基地外としか思えない。まともに会話しようぜ

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>883
ありがとうだす＼(^O^)／大学いったらバイト三昧したいだす。
>>884
わざわざ携帯から‥乙だすよ(｡･ω･)ﾉ
なんだかんだ言ってみんなＳＦＣが好きなんだすね。

？
ついにバグッたか？

>>881
そういうのは「杓子定規」って言わないよっていうツッコミだったんだがorz

基地外は放置ってことで…

さて、明後日慶應模試なわけだが

(゜∀゜)むにょ〜ん
なんでこのスレは中傷だらけなんだすかね(´〜`；)わてがキチガイに思える人は絡まないで欲しいだす。このスレにおいてはまともなキャラでいきたいんで。
また中傷されるだすね(ﾉд`)｡はぁ(-.-;)

慶應模試帰ってくるの遅いからでき悪かったら本番間近に凹むよなorz

がんばろうぜ

だったら名無しで書き込めばいいのに…
コテにしたり変な文体で書かないと自分を証明できないの？
いやはや理解不能だ…　　あと、受験生ならネットしてないで勉強すべきだと思う。

むにょんのダンナ。
きみはこのスレで受験生話できる貴重なキャラだから、
消えちゃやだよ。
俺は英語七割台しかとれないのは、
たぶん頭悪いからだってことに気付いた。
内容一致がいつも六個くらいしかあわんよ。

2004年慶應義塾大学合格者上位高校（私大最難関）

�@桐蔭学園（神奈川）268
�A開成（東京）192
�B海城（東京）163
�C東京学芸大学附属（東京）144
�D聖光学院（神奈川）119
�E城北（東京）118
�F駒場東邦（東京）116
�G県立千葉（千葉）111
�H麻布（東京）107
�I巣鴨（東京）102
�J栄光学園（神奈川）101
�K浅野（神奈川）99
�L桜蔭（東京）96
�M渋谷教育学園幕張（千葉）92
�N桐朋（東京）90

872 名前： I love Neo Creature(゜∀゜) 投稿日： 04/12/29 22:35:25 ID:r+1Hf1I6
Neo Creature(゜∀゜)!!Neo Creature(゜∀゜)!!

873 名前： 大学への名無しさん [age] 投稿日： 04/12/29 22:38:50 ID:NhPh0vNS
ネオクリエーちゃーは何大学？

875 名前： Neo Creature(゜∀゜) ◆RIJOsogZOg 投稿日： 04/12/29 22:46:46 ID:Dnw9AUW3
(゜∀゜)むにょ〜ん
>>872
わては彼女もちだすよ‥
>>873
発音もやるだすよ‥



基地外確実

みんなまたーりいこうぜ!
気に入らないｶｷｺﾐあっても無視しようゼ!
せっかく良いスレになってきたんだしさ。
自分で自分の首絞めることだけは極力避けたいじゃん

明後日(正確には明日)代ゼミ模試だね。英語の難易度が本番と同程度なら良いのだが・・・

去年受けてないからわからないんだが可能性として近年の過去問よりむずいと簡単とどっちが高いのかな？

代ゼミのプレ模試の英語は本番よりムズイ確率が高いよ〜
特に語彙関係が・・・

ごめん本番のことを聞いているのね(-_-;)
2000年くらいからほとんど難易度変わってないから去年と同じくらいの確率が高いと思ふ

語彙はどれくらいのレベルまで高めればいいの？
高校の範囲じゃ全然足りないか？

>>くりりんさん
いや、慶應模試のほうであってます！言葉足らずですみませんι
近年よかむずめか〜…まぁこれができたら本番安心ってことで頑張るか(´ー｀)

>>900
単語高校レベルって基礎2000語って意味かな？そうならそれだけでまずは最低ラインクリアじゃないかな？まぁ語彙おおいにこしたことはないし、過去問やって知らない単語拾ってみたり上級レベルの単語集やってみたらするのがいいんじゃないかな？

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>897
わては消えねばならないだすか？

むにょ〜んって響きがなんか心地いいのは自分だけ？

なぜ俺??



ここをただの匿名掲示板と考えるかある種のコミュニティーと考えるかによって変わると思うけど、俺は前者だと思うしぜんぜん居ていいと思うぞ。でもこれは一個人の意見なんで。
てか上にもあなたを必要とする人いたと思うし、どうぞ居てくださいな

みんな去年の環境情報の大問１って難易度的にどの程度だった？
俺はかなり難しいと思うんだケド・・・・
大問２に比べると二倍くらい難しいような。

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>904
ありがとうだす(T^T)
わてはHN通りの身分だすから名無しにはなれないだす。
明日は慶大プレ‥わては文Ｂ型だす。みんなは英語三昧ガンバだす(^_^)/~

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>893
ありがとうだす。補うべきところが判明したら埋めるだけだす。この時期は悩まずどんどんやるだすよ！
>>895
‥発音や‥やっぱ絡むのはやめるだすね(∪o∪)

二年なんだが
長文対策としてどんな参考書つかったらいいかな　旺文社とか？

>>908
一応SFCは横山のロジカルリーディングが定評あるみたいだけど合う合わないがあると思う。
あとはTOEFLから出てる慶應SFCの英語ってやつかな。
自分で赤本を分析していって何が必要か考えるのが一番の近道だと思うよ!

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>908
くりりんさん同様、横山氏を推すだす。わては夏期講習を受けたけど、ロジリーは実は正攻法だと感じただす。横山氏のいいところは、文章のワラント(背景みたいなものだす)となる部分を説明してくれるところだす。対ＳＦＣ用に特殊な読み方はしなかっただす。
戦略的な解き方なら木原氏の講習を推すだすが、高２からあれは‥
というわけで、高次の英文を読む下地を作る意味で横山氏の本オア講習を薦めるだす。
単語のマイナーな意味を知っておくと設問からつかめる情報が増えるだすから、まめに辞書をひくだすよ。学校の勉強を無駄にしてはもったいないだすから(・ω・)

横山氏はレベルたかそうなんだけど　本よんで理解できますかね
以前ロジカル実況ちらっとたちよみして一橋の問題でててげーと思った　

(゜∀゜)むにょ〜ん
>>911
横山氏の実況中継だすか？多少古いだすが‥変な読み方が身につく前に読んどくほうがベターだすよ。横山氏は夏に『読み方は自分で変えていくものだ。いつまでも私の方法論に固執せず、自分流にアレンジして欲しい。』と『守→破→離』の説明をなさっただす。
難しそうに見えても諦めてはだめだす。目標は高く‥難しそうな英文ほど型にはまった論理展開をするだす。ただ、単語・熟語は最低限一冊流しとくだす。
長文連発すまんだす(;´･･`)

自分明日初めて小論書くからよろしく。

>>913
そして、ここにうｐだな。期待してるぞ。

今週のサン毎(１月９日・１６日新春特大号)に代ゼミの最新模試偏差値が載ってた。
（複数学科あるところは学科最高値。複数受験方式があるところはその中の最高値らしい）
代ゼミＨＰに載ってる偏差値より低いのは全体的な傾向だが、
問題はその下落値がどの程度か、ということ。　早慶各学部を例にとって見てみよう
�@まずは下落値が１だった学部。この辺の来年度偏差値はおそらく今年並みかやや下落だろう。　　
慶應経済Ｂ（６５→６４）　慶應商Ｂ（６５→６４）　早稲田政経政治（６６→６５）　早稲田法（６５→６４）
早稲田一文（６４→６３）　早稲田国際教養（６４→６３）

�A次に、下落値が１．５だった学部。この辺の来年度偏差値はやや下落か。
慶應法法律Ｂ（６７→６５．５）　慶應文（６４→６２．５）

�B次、下落値が２だった学部。この辺の来年度偏差値は下落確実か。
慶應総合政策（６５→６３）　早稲田商（６３→６１）　早稲田社学（６３→６１）

�Cそして、最後に下落値が３もあった学部。大幅な下落は確実だろう。
慶應環境情報（６３→６０）

予言しましょう。

明日の代ゼミ模試の総合政策では
英語は�@政治的時事問題�A生物学に基づいた福祉論
小論文は持続可能性
が問われるでしょう。

外れたらいくら出す？

脱ぐ

>>916
根拠は・・・？

予想ってかマジバレじゃん？地方はもう終わってるわけですし

よかったー俺環境で

orz

総合政策と環境情報の英語は共通でした。
ここまでは当てられませんでした。

しかし、予言はほとんど当たりましたね。
大問１は生物学がそのまま出ましたし、
大問２は出典が2004年8月の雑誌に載った政治における合意形成について。
政治的時事問題でした。

小論文も資料で「持続可能性」が出ました。
注になって利用されていましたが、逆に言えば注の理解なしには
設問が解けないようになっていると取れます。

全てはレティス様の指示通りでした。

レティス様は「試験を実験的に30分で解きたい」とおっしゃり
10時半に入室され、30分で30問正解を出されたそうです。

ああ、レティス様・・・

プレあんまとれなかったとです

案外簡単で、あまり意味なかったな

いやぁ!みんな模試乙!
本番より明らかに語彙レベル高かったね〜!!
やってる最中は点数果たして半分行くのか?って思ったほどだよ。

模試半分しか　とれんかった　去年の本番で　６割いったのに

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　orz　

しょーじきに聞こう






むずくなかったか？orz

むずかしかった　ターゲット１９００　の派生語まで含めた３０００
語　おぼえたのに　半分だもん　
orz
全文書き写して　構文つかんで　復習しよ
それでいいよ

＞＞９２８　

受験やめようかなぁ　　　自信なくした。

なんか安心した。ありがとう｡･ﾟ･(つД｀)

てか、小論の勉強で結構いろんな知識付いたせいで最近英語や小論勝手に内容脳内補正してしまい誤読になりことが多々ある…orz

>>930
イ�`

本当に代ゼミ模試って難単語好きだよね。
ただ個人的に去年の環境情報の大問２くらいのレベルではあったと思う。
あと最初の
車に鍵をかけないで家に帰ることができる。
だからなんだって思った・・・

確かに…(笑)
あと環境の小論はＡＯだよな

ごめんなさい・・・大問１の間違いです。

　　　　　　　　　　　。　　　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.
　　ﾟ　　o　　　.　　。　　　.　　.　　　,　　.　,　ｏ　。ﾟ.　,ﾟ　。　＋　。　。,ﾟ.。
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋　　ﾟ　　　。　　。ﾟ　.　ﾟ。,　☆　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　.　。
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。
　　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。.　,　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　　☆。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.
　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.　　　,　　　　,　　　.
ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　☆＋。。ﾟ.　°　。　.　　　,　　　　　　ﾟ　　　　ﾟ
　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　　　　
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　　　　　　　　　　　　　　

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ( 'A)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ(ﾍ_ﾍ 　　
　‐''"´''"''''"""''"｀'''""｀""""''''''"´'''"""''"｀''"""'''"'''''"｀""'‐''"´''"'
来年の今頃は漏れも星になっているのかな・

age

なぁ、みんな。今の時期って英語なにやってる？
俺過去問１０年分１，２周しちゃったからあとはひたすら音読したり
DUOとか速単上級とか単語やりながら曖昧なの整理してるくらいなんだが・・・
こんなんでいいのかすっげー不安。
どっかSFC対策にいい他大学の過去問でも解いたりするといいのかな？

来年度から入試科目かわったりするのかな？

>>938
この時期、簡単な問題や悪問を解いてもしょうがないから、
勘違いしやすいポイントが集中的に載せてる問題集でいいんじゃないの。
今の気合なら、一週間で終らせられるやろ。他大学の過去問なら早大、上智。

>940
レスｻﾝｸｽ。東大後期の過去問があるので（受けないけど）やってみるわ

あとさ、ＳＦＣの過去問に出てきた単語は全部覚えろってよく言うけど、
実際覚えてる？
文中では覚えたけど単語だけぽんとでてきても意味言えないの多い・・・orz

動詞とそれに結びつきやすい前置詞は必ず覚えるとしても、専門用語の名詞
は必要ないやろ。

経済志望でたまには違うのやろうと思って練習で環境の０１解いて８割とれたんだけど
ここって空欄補充と内容一致しかないから対策したら英作とかある経済より点とりやすいんじゃね？

そうだよ、だからバカにされてるんだよ。

たいした対策もしないで総合と環境受かったから、過去問で八割ぐらいとれるなら受けた方がいいよ。
小論は駿台の直前講習をとっただけ。

　　　 　 　 / .:.:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. :.:.:.:..　|　 i　　　　 l:.　 l 　 l
　　　　　　 　 l　.:.:.:l:.:.l:.:.:.:.:.:.:.l:.:. :.:. i:.　 |:.　!:.　 i　l:. l:.:.　l 　 l
　　　 　 　 　 ! .:.:.:.l:.:.l:.:.:.:.:.:.:.l:.:.　:.: |:.　 |!:. |:.:.:i |:　l:. l:.:.　l 　 l
　　　　　　　｜:.:.:.,':.:.|:.:.:.:.:.l:.:l!:.. l!ノ|l:.　 |l:`ト-l-l!､_l:.: l:!　 l 　 !
　　　　　　　｜:.:./ :.:.|:.:.:. :.:!;:|ｌイ|l! | !:.: ハ|,.lr元ミ:|lヽ |:ヽ l　ｉ l　　　
　　　 　 　 　 ! ./ ｲ:.:.l:.:.:／|:.l,r｣汽ﾐ l^/　 !彳:::ﾄｲl}|:.ヽ| .:ヽ!｜l　
　　　　　　　　l/':.:.|:.:.:l:.j!:.:.:〃::::ﾄｲｌ　　　　　辷;ソ,. |:.　i .:.:　 ﾄ､!　　「|∪|」と「(_●_)」と「( _●_)」
　　　　　 　 　 l :.:.:.l:.:.:!ﾊ:./{!辷ｲン 　 　 　 　 　 　 |:.　| 　 |｜ 　をNGワードにしたよ！
　 　 　 　 　 　 l :.:.:.l:.:.l:.:.':.　l ￣　　　　　 ,　　"""/|:　j　　ｌ l 　　　だいぶきれいになった！
　　　　　　　　　l ﾊ:.:l:.:.l:.:.:.　|、"""　　 r‐ 1　　 ｲ:/|: /:. l:ﾊ l
　　　　　　　　　l'　|人:.:ﾞ､:.:. |　l` ｰ-　..＿_. ィ´ |:ｌ':::|/:|:./|　'|
　　　　　　　　　　 }::::::ヽ:.＼:|`ヽ!　　_ヽ-<　/　j::::::::::: |/l
　　　　　　　　 　 _|:::::::::::ヽ!::ヽ::::ｌＶ'´ 庁‐く`　〃::::　　::::|
　　　　　　　 　 ,.｢ l::::::::::::::::::　 :::ヽ　 | | 　 |　/-──- ､|
　　　　　　 ／　｜ l',:::::::::::_,. -─‐ヽ |_|_旦| 〔-rｰ─‐r ､j
　　 　 　 /　　 　 !　l〉:／　_,. -‐一く〃 ￣ /｀ﾞ|　　　 |¨´
　　　 　 '　　　　　＼Y ∠ﾍ　　　　　ﾏ_,. -7　　| 　 　 |
　 　 　 |　　　　 ー　､`ｰ‐-ヽ　　　　 V イ　　　l 　 　 |
　 　 　 l　　　 　 　 　 ＼　　 '、　　 　 !　| 　 　 |　　　}
　　　　 ',　　　　 　 　 　 ヽ‐i´　、　 　 ヽ | 　 　 ｌ　　　|
　　　 　 ﾞ、　　　　　 　 　 ヽl　　',　　　　ヽ 　 　 |　　　|
　　　　　 ヽ　 　 　 　 　 　 ヽ　　', 　 　 　 ',　　　|　 　 |
　　　 　 　 ヽ　　　　　　　　 ヽ 　 ヽ.　　 　 ',.　　 |　 　 !
　 　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　 ヽ 　 ヽ.　　　 ヽ 　 |　 　 !

1000とったら確実に受かります｡

河合の模試は８割以上行ったが昨日は６割だった。
去年の代ゼミの慶大プレだと点数の分布状況わかる人、教えてください。
６割だと偏差でいったら６０もいかないですよね？

1000取ったら合格999は不合格

お前ら、大変だ！SFC目指してるなら、
今日１０：３０、NHK教育見ないと死ぬぞ。

1/3(月)　22:30 >> 23:30
ＮＨＫ教育（東京）

▽佐藤雅彦研究室が生む新しいアニメーション
▽脳科学とアニメ▽数学と表現▽ＣＧで見る概念

”考え方”が動きだす
◇数学的な概念を基に作られたＣＧやアニメーションを紹介する。
これまでＣＧやアニメーションは作家の感性や感情を基に制作されてきた。
しかし慶大の佐藤雅彦氏の研究室では数学の概念を原動力に作品を作っている。
彼らの作品は今までの映像表現とは明らかに一線を画した、
揺らぎのないクールな美しさと新たな魅力を秘めている。

またSFCからＡＶ出ました。
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/sfc/1103605649/

佐藤るり
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BD%90%E8%97%A4%E3%82%8B%E3%82%8A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

>951

それほんとか？本当だったらそれなりに面白いけど、
一作目の時、ガセだっていうことに落ち着いたわけだが。
ただ似てる奴だったという。

優秀な理系の受験生は、ノーベル賞の小柴先生の番組を視るだろう。

SFCと早稲田二文ってどっちがマシですか？
偏差値は同じ位だけど。

>>950
よいアドバイスだと思う。
受験生は怪しげな予備校の講座に通わずに、
SFC教授陣の声にもっと耳を傾けるべき。

>>954
やることが違うので、まんじゅうと民主主義を比べるようなものだ。
まあ、釣りだろうが。

SFCをいつもKFCといってしまう濡れは受験やめるべきですか？

>>956
開設当初はKFCも候補にあがってたから無問題

SFCは1教科で代ゼミ偏差値60
早稲田二文は2教科で代ゼミ偏差値６０
よって、早稲田二文＞SFC

ソースは代ゼミHP。

KFC=

KFC=ケンタッキーフライドチキンだっけ？

マスコミとか広告とか映像に興味があるやつ、いよいよ始まるぞ。

１０：３０からＮＨＫ教育で佐藤研の特集。

釣りだとは思うが、違う分類の学部同士を比較してなんになるんだろうか

二文より環境情報の方がレベルが低いことを、周知徹底させたいんだろ。

俺は早稲田社学と併願してるがみんなもやっぱ同じようなもんなのかな?
あああああ!!!SFCいきてぇぇぇ!!

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　

第一言語(？)は英語じゃなくていいんですよね？
でも他の言葉にするとやっぱりはじめからある程度出来ないと駄目ですよね？

>>966
そんな訳ない。最初からある程度できた方が良いが、
そんな奴はほとんどいねぇ。でもよ、一番英語が楽なのに
他の言語を選ぼうなんて、よっぽど勉強好きなんだな。

履修する上では問題なし。

>>967
でも英語は履修システムがだめぽだからなぁ…

日吉で受けるのに近くていいホテルないですか？

http://www.media-k.co.jp/jiten/imgbbs/bbs1/img-box/img20040603224140.jpg

↑コレはSFCＯＢでＭ君の先輩だ。
これでもモテるって本人の弁。
モテんのかあ〜？

966です
スペイン語やりたいんです
スペイン語の授業はどうですか？

早慶理工、東工受けるつもりですが、ＳＦＣも受けようか
試しに解いた2004年数学過去問はノーミスだった。
小論は全く何も手をつけていないが

>>973
やることがほとんどかぶらないぞ。
それでもいいんだな？

>>973
バカの合格枠をひとつ消してくれ

>>974
やること＝入学してからですか？受験対策ですか？

>>976
入学後

入学したらロシア語勉強したいんだけど、クオリティ的にはどうなの？？

>>970
日吉の近くで見つからなかったから横浜近くにしようかと思ってる。どうなんだろ

なんか英語も小論もワラント命って気がしてきました。
９６年の解釈学のなんか英文は抽象的でいまいち読めないけど、
知識としてしってたから９割できちゃったし・・・

山川の「小論文を学ぶ」や「日本の論点」、２１世紀のなんちゃらってやつ以外に
ＳＦＣ向けの知識付けにいい本や参考書のお勧めがあったら先輩方教えてください。

環境の小論対策はどうしよう・・・こないだの佐藤雅彦氏の番組は見たんですけど
佐藤教授の本とか読むのが対策になるんでしょうか。

てゆうか、英語の出題傾向今年度から変わるって本当かなぁ・・・