【本気】河合塾 早慶大オープン【見せます】

信頼度No.1の全統 早大・慶大オープン。
実施は11月下旬〜12月上旬です。

☆実施要綱☆
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/soukei/soukei_1.html

age

商や社学の文2型って、ちゃんと現古融合で出ますか?

何で他のオープンと比べてこんなに返却遅いんだ？

あげとこ。すぐさがるけど

なんで去年まで早大オープンと慶大オープンで分かれてたのに今年は早大・慶大オープンなんだ？

Z会に逃げられて予算がなくなったから。

受験料高いよ。

おまいらいつ受験日？

鯨の公式でも復習するか
「早稲田と慶應に両方受かった人が　早慶を慶早と呼びなおさないのは
　日韓“共催”ワールドカップでロゴが　コリアジャパン　に正式けっていした後
　国内の右翼系メディアでさえ　ジャパンコリア　と呼びなおさなかったのと　おんなしだ」

つまり｢語感が悪い｣の一言に尽きると。

ごめん語呂ね☆ミ

このテストでＣ判定以上でなかったら諦めたほうが良い？

>>14
MARCHに向けて頑張ろうね

これ早慶一緒なんでしょうか？
そんなので傾向合わせられるのかなあ・・。

ネタバレｷﾎﾞﾝ

名古屋(?)以外は塾生・非塾生とも一斉に実施されるハズ。
ネタバレはムリポ。

ってかホントに難易度とか大丈夫なんだろうか…慶應経済と早稲田商が同じ型って(ノД`)
志望大学ごとに違う大問が用意されてるのかな?

総計いっしょのわけないじゃん。
慶應ＯＰは１１/２３だったと思う

「早大・慶大オープン」（※2004年度　新規実施）
　実施日：１１月２１、２３、２８日など（地区によりけり）
　返却日：１月中旬

・文系：１〜６型の６つ
　→１、２型は早大商・社学、慶大文・法・商・経などの志望者。（小論文必要者は１型）
　→３、４型は早大政・人科・教・法・文などの志望者。（小論文必要者は３型）
　→５型は早大国際教養、６型は慶大総合政策・環境情報用。

・理系：７〜８型の２つ
　→８型は早大理工学部建築学科用。

は？一緒なのか・・・

去年受けたべん増産は過去問さらしてください

>>１１
ワセ落ちで慶応にいったヤツラは、無理して「慶早戦」なんていうよ。

早稲田に比べて慶応は地味だなー。おまいらどうよ？

いやどっちかえらべんなら絶対慶應にするけど

オレは小論やってないから早稲田しか受けないが、
慶應が入れてくれるんなら慶應行くだろうな…。

俺小論なんか練習しないで慶應受けるよ。
文書くの好きだからそんなに差もつかんだろうし。
俺は早稲田も慶應も同じだと思う。ゴテンとトランクスみたいな。
トランクスのほうが強いっぽいけどどっちも実際は変わらんと思う。ん？

文書くのスキだから…

って、一度採点してもらって現実を見ろｗ

>>27
浅薄なﾔｼだな

つられてるかな

代ゼミのは全く本番と違うけど…
河合はちゃんとソックリに作ってくれるのかな?
去年受けた人いませんか?

>>30
代ゼミって本番と違うの？

age

>>28
おいおい、別に採点者が絶対な訳じゃないぞ？

採点者が絶対ではないが
採点者に認められなければ
入試には受からない

代ゼミは全然似てない。全学部共通問題ばっかり。
しかも第二回は本番のレベルを超越してるし…平均20点台なんて年もあったらしい。
河合のも去年は良かったんだがなぁ。今年はどうなるやら。

河合はそっくりすぎるな。
しかも冊子にたくさん問題はいってるから
実践問題演習としても使える。
英語はちょっとかぶってる問題あるけど
代ゼミほどじゃないよね

ことしから駄目だろうけどな

たしかに、河合は大量に他の学部用の問題も手に入るから非常にオイシイ。
そう考えると、今年の模試は早大・慶大の全部の問題が手に入る……と思っていいのか。

申し込んだage

|悲しいときー！　|　　　　　　　 　4月の目標が早稲田で今は日大な時〜！
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　　　　　（　´д｀　）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　 　 　 　 　 　 　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　　　　　（　）ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ　 （ ）
　　　　 / /＼＼　　　　　　　　　　　　　 　 ||＿＿＿＿＿|
　　 　 / /　　> /　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　 ��＞　　　　　　　　　　　　　　　（＿）　 ��＞

>>27
すごくわかりやすい例えやね
なんか気に入った。

ねたばれきぼんぬ

早慶の英文法はネクステだけで大丈夫なのでしょうか？

ネクステなんて高1がやる初心者中の初心者が使うやつだから無理ですね

こんどあるシンケンマーク模試はしかとして　こっちに命賭けようと思うんだがどうだろう？
模試は復習しなけりゃ時間と体力の浪費でしかないしな
全党と代ゼミはやっとこ

早慶狙ってるのに進研マーク?w
素直にコッチで良いと思うよ。
進研マークなんか受けたって得るものは少ないだろ。

数学がムズすぎるΣ⊂(￣□￣~j
いったい何点とればエー判定なんだ？

つーかこの模試のコンセプトよくわからんな。
広島大オープンとかわけのわからんもんやるんなら早大オープン・慶大オープンとか
わけてやれよ。

>>48
同意。小論受けたら受験科目4科目になるし…疲れるよ。

>>49
なんか英語・国語・地歴数学・小論文って４科目も記述の濃い問題受け続けるってどうかな。
一橋模試とか京大模試もそうだが２日にわけてやるものを１日にしてる意味がわからん。

>>40
日大程度の実力しかないけど申し込んじゃった(´･ω･`)
現役でダメなら浪人にしてでも・・・(´･ω:;.:...

今週の日曜日だっけ?

>>35,36

去年、慶応経済の模試で日本史において文化史ばかりがでた。
しかし過去赤本の統計をみても文化史などまったくといっていいほど出ていなかったので、所詮模試だな！と思い、普通に見くびっていた。
そしたら…そしたらっ…

>>51
自分の思うとおりやれ。よくもわるくも自分で決断するんだ。
>>53
もちつけ。

つーか早大慶大って統合したの意味分からんって講師とかチューターも言ってる。

受験型選ぶチャート意味わかんね。
早計どっちもの法学部受けたい場合、どうすりゃいいの？

早大法が第１志望なら文３
慶大法が第１志望なら文１

どっちでもいいんじゃね？

>>55
受けるのやめといたら…なんか乙会以上に微妙だぞこの模試。

↑代ゼミ工作員乙

返却が遅すぎない？

代ゼミプレは全然即応してない。
共通問題多すぎ

代ゼミは共通問題多すぎで微妙。第２回は英語をムダに難しくしすぎ。
国語も法じゃなくても本格記述とか意味わからん。
河合の今回のも合併で共通問題多そうだからやめとけ。

去年までは学部ごとに作られてて良い模試だったのに・・・

なんか一気にクソ模試かしそうだな…早大と慶大なんてある意味東大・京大模試みたいなのより酷そうだ。

>>54
レス�dｸｽ。
思えば高校は親の言うとこに入っちまったしな・・・。
大学受験は後悔無きよう頑張ってみるよ(`･ω･´)

>>64
死ぬほどガンばれ。まだ３ヶ月以上あるから間に合わせ。

慶應も入るのか…英語は
「超長文＋難語彙＋抽象度高」
の三拍子揃った文章が出るんだろうな…鬱だ…。

名古屋に日紫喜っていう模試の責任者（英語）がいて俺授業受けてるんだけど、共通問題はほとんどなくて早慶別問題にするって。早慶合同なのは併願が多いからだって。おまいら模試なら河合が一番信用できると思いますよ？今日のＺ会の解説のヒドさにはびびった

おらもビビった

大学別さらに学部別に時間割が違うってことは
問題も学部単位までちがうんじゃないの？
ソースだそうか？

乙会でお腹いっぱいだ・・・

ホント、Z会の詐欺っぷりには唖然…
なんでここまで手を抜いて作るんだよ?
オレは早大即応取ってるが、旬報とかメッチャ詳しくて良いのに…。
受験生の信頼度落ちたな、間違いなく。

67の話を聞いて河合に期待。

一緒にやってりゃよかったのにね。
なんで別れたんだか。

慶應経済・商の場合どうなるの？
英語は別の問題？それとも同じ？誰か知ってる奴降臨ギボン

知ってたら恐ろしいだろ

微妙そうだが早大プレよりはマシだろうな

Z会の責任者でてこいやぁーーーーーーーーーーーーーーーーー

早大プレは実力試しだと思って受けるよ

>>51
代ゼミの偏差値合格者ランク（だっけ??）みたいなの
見れば判定や偏差値がいかに曖昧かが分かる。
来年、都の西北を一緒に歌おうぜ！！

みんながむばろう！

慶応文学部対応型でも英語９０分だろ？
全然傾向にあってねーよ。

>>79
同意。去年はしっかり文学部型の問題だったらしい。
数学９０分も６０分の慶応商とか早稲田政経とかと違うし
英語とかも学部によって問題傾向にズレがあるのにどうすんだろな。
おまけに最悪なのが１１月２３日（関東）実施で
返却が１月１７日…２ヶ月ってなんなんだよ…東大模試とか京大模試みたいな記述
オンリーで採点に時間がかかるわけでもないだろ…小論があるからってさ。
代ゼミのプレも難易度が異様に高い上に共通問題ばっか、
乙会は酷すぎる…河合までこうなるとな…。

去年の代ゼミの慶応プレは英語と小論文は問題傾向が学部別だったよ。
地歴数学はさすがに全学部共通だったけど。

当たり前だけど、早慶一緒にしたのは受験生の数が減ってきたから
採算とれなくなったからからだと思う。

代ゼミの慶應プレは受けようと思ってるんだがＺはどうなの？
ひどいの？

Zの早大プレはうんこだった。慶應も…。

そういえば、去年どこかが大晦日に慶應プレやってなかったか?

>>83
代ゼミ。今年も慶應プレは大晦日。

どっちにしろ慶應受ける人は代ゼミも受けておいた方がいいでしょ
家にいたら大晦日なんて勉強しないんだし

てか返却遅すぎ…２ヶ月後って怠慢だろ。

センター当日返却によって『もう私大しかないべ』
と焦る浪人を更に焦らせ絶望させる｡
それが奴らの狙いだ！

だろうな。２ヵ月後なんて返ってきた判定あてになるのかね。
１１月にＥ判定だけど２ヶ月で追い込みかけた現役とかこの模試は全くあてにならんだろうに。河合も
バカだな。

講師でさえ模試の結果なんてｷﾆｽﾝﾅって言ってくるしな…

藻前ら試験日いつよ？

11/23

模試でいい判定でるよりも
過去問時間はかってといてすばらしく解けたときのほうが自信つくし。

そんなこと言ったらセンタープレだってあんま意味無いべ。

23日って代ｾﾞﾐのｾﾝﾀｰﾌﾟﾚとかぶってるよ…

ねたばれまだ？

２３日以前にこんなとこでネタバレしたら承知しないよ
まあ、統一だからネタバレはどうせ不可能だろうど

あと

去年のこの模試の去年の問題みたひといる？
みたい

関西は11月21日。
きちんと問題回収して後日返却とか、ネタバレ防止に努めてほしいものですね。
早稲田-法脂肪

＞９８
よしわかった
じゃあ２１日以降はパソコンいじらん
いや、あしたからいじらん　このスレは

高校で一括受験、河合塾塾生以外は問題回収はされない。

総合政策受けるんですけど英語って学部別に分かれてるんですか？

この模試と代ゼミの早大プレどっちうけよーか迷ってます
どっちのほうがいいかなー？

国公立組、ｾﾝﾀｰ入試組ならｾﾝﾀｰ受けれ

まだ早稲田空いてるかな？？
　
ネタバレしないでね。

もう早稲田は空いてない

慶大が会場に入ってないし。
去年は使えたのに今年は断られた？

河合塾はバカじゃないから増進会みたいに無駄な金を使わない。
慶應なんて会場にしたらすんごい金かかる

てかなんで早大・慶大系模試は微妙なのが多いんだろうな…。
乙会なんかホントわざとやってるんじゃないかってくらい出題意図がわからんし、
代ゼミは共通問題が多いし…。
河合は去年までは良かったのにな…。なんか浪人生の相談で「早大・慶大オープンって
なんかどの型で受ければいいか分かりズラいですね。」とか言われてたし。

>>107
なるほどねぇ
早稲田は安く使わせてあげているともいえるか・・。
代ゼミの模試でも会場として頻繁に使えるし。
しかし慶應は三田も日吉もどっちも駄目か・・。
まあ去年日吉のほうでちょっとした混乱があったしそのせいもあるのかな・・・。

というか代ｾﾞﾐのｾﾝﾀｰﾌﾟﾚと日程かぶせるのひどいよ…

そんな所で戦争すんなって話だよな

いよいよ来週だべ。

まだ申し込み間に合いますか！？

15日まで。

なんか問題の質がかなり悪そうな予感・・・・。

ちゃんと傾向にあった問題なんだろうか・・・

配点はどうなんだろうか。代ゼミは問題数すら違って比べようがないし。

この模試の案内書を見ると「文１型」が慶大の文・法Ｂ・商Ｂ・経済ＡＢってなってるけど
まさかこれらの学部全部共通問題じゃねーよな？？
いや、もしかしたら当たり前のように共通かも・・・・。
英語も世界史も小論も・・・・。

ま、まさかそれはないよな？？

でも慶大経済学部の日本史・世界史の出題範囲は全範囲になってるんだよな・・・。
これってもしかしてやっぱ他学部と共通問題だからかな？？？
経済学部用に作った問題ならば絶対１５００年以降にするはずだし・・・。


あぁー、どうしよう・・・。この模試を受けるべきか受けざるべきか　＿|￣|○
４５００円ってでかいしなぁ・・・・

>>118
やめといたほうがいいと思う。経済は論述問題が最後にウェイト持ってるし範囲も１５００年以降。
併願で早稲田とか他の慶応の学部うけまくるなら止めはしないが…。
英語も共通問題でいくみたいだし。

代ゼミの早大プレはいつなの？

傾向がまったくあってないから総計オープンって名前だけで、
レベルが高くなった記述も市みたいな感じになる予想
うちの塾講師は進めてない

>>120
明日だよ

記号が主流じゃないの？

これってもとは4500円もするの?
学校で一括して申し込んだから3000円しなかったよ

めくそはなくそオープン

第４志望まで判定ってあるけど、早稲田の二文ってないの？

そもそもある河合の講師が「早慶大オープンってなんで統合するかねえ。まあ予算関係もあるんだろうけど
出題も学部別に対応してないし。外部で４５００円だす人はかわいそうだねえ。」
とか言ってた。

>>105まだ余裕だったし。

￥4500→Net会員になって窓口受付なら￥3800。でもまだ代ゼミのが安･･･。明日か。

おれ４５００円払っちゃったヨ・・・

ドンマイ

去年と今年じゃまったく別物と考えてよさそう・・・・・

やっぱ全統医進模試のせい？

。たとえば各学部大問が四つとして、問題冊子に入ってる大問は去年でも７個ぐらいあって、学部ごとに選ばせてたから・・・
たぶん、たとえば世界史の文一型なら共通問題の�Tとか�Uを1500年以降にして、経済学部の選択の�Vと�Wを同じく１５００年以降、他学部が選択する�X〜�Zを１４９９以前・・・みたいにするんじゃないかな？
あくまで予測だけどね。チラシ読んでないからなんともいえない。

この模試はいつまで申し込み？

おまいは19前のレスも見えないのか。

乙会やってたら2700円くらいで受験できそうだったから申し込んだ

135 名前：○○社 ◆XhYsRJwDD2 投稿日：04/11/14 18:26:29 ID:0dsr6ily
乙会やってたら2700円くらいで受験できそうだったから申し込んだ

明日までか！

この模試名前載る？

>>136
ん？受験票おととい来たからそろそろ払い込み逝こうと思ってるんだけど

社会だけねたばれｷﾎﾞﾝ

>>139
Z会とは共催してないんじゃないの？

河合塾に抗議メール送ろうそうしよう

>>141
ｽﾏﾝ　河合じゃないですね

申し込まなきゃヨカタかも。
慶應経済A半だしまつ

っつーか乙会にだまされた訳だが
今日の阪大オープンは2900円だったから、慶応も安いけどこの額で受験できるんだなーって思ってたら
慶応は共催じゃなかったんですねｗ
「慶応即応」とか間違いやすい名前つけんなｺﾞﾙｧ

Ｚ会、代ゼミときてこいつが最後の早大模試ですね。

河合の早慶の模試は受ける価値あるって、先輩が言ってたんですけど、
今年からはイマイチになったんですか？
定期テスト期間とかぶるんで、受けるか迷ってるんですが。

っていうか、いつあんの？

問題は慶応も早稲田も同じなの？

文２型で数学要らないって場合は
国語から教室に入ればいいの？

>>148-150
の質問に答えてくださいな

おちんちんみせてくれたらいいよ

申し込んできますた。


この模試ってさー、自分の受ける科目に間に合うように会場に行けばいいんだよね？？
俺慶応経済志望で受験科目が英語・世界史・小論なんだけど、全て昼過ぎからなんだよね。
ってことは、午前中の数学とか無視して昼に間に合うように行けばいいんだよね？？

そうじゃない？
俺も数学じゃなくて世界史だから
朝の数学が終わってから行く。てか行ってもやることないしね。

昼前に「受験票になんかいろいろ書く時間」があるやん？あれに間に合うように行けばOKだよね？？

>150
いいんだよ、それで

模試受けたことないのかよ

インターネット申し込みもうおわった？？

やべえ１５日までってインターネット申し込みはダメなのか。。。

やばい　今日現地に6時過ぎに申し込みにったら受付終わってた
もしかして受けられないのかorz

10　東京大学　京都大学
-----------------------------------------------------------------------
09　大阪大学　早稲田大　慶應義塾(医)　一橋大学　東京工大　
-----------------------------------------------------------------------
08　東北大学　上智大学　同志社大　名古屋大　神戸大学　九州大学　
-----------------------------------------------------------------------
07　北海道大　慶応義塾
-----------------------------------------------------------------------
06　東京都立　筑波大学　明治大学　立教大学　千葉大学　　　
06　横浜国大　大阪市大　関西学院　広島大学　立命館大　
-----------------------------------------------------------------------
05　京都府立　金沢大学　法政大学　青山学院　熊本大学　　
05　横浜市大　大阪府大　関西大学　岡山大学　中央大学
-----------------------------------------------------------------------
04　南山大学　成蹊大学　成城大学
-----------------------------------------------------------------------
03　無印駅弁　日東駒専　産近甲龍　　
-----------------------------------------------------------------------
02　僻地駅弁　大東亜帝国　摂神追桃
-----------------------------------------------------------------------
01　Fランク大　

↑
同志社たたきか？

慶應叩きじゃない？

>>163
これ見てまっさきに思うのは同志社の工作員の仕業か？
じゃね？

10　東京大学　京都大学
-----------------------------------------------------------------------
09　大阪大学　早稲田大 一橋大学　東京工大　
-----------------------------------------------------------------------
08　東北大学　上智大学　同志社大　名古屋大　神戸大学　九州大学　慶応義塾
-----------------------------------------------------------------------
07　北海道大
-----------------------------------------------------------------------
06　東京都立　筑波大学　明治大学　立教大学　千葉大学　　　
06　横浜国大　大阪市大　関西学院　広島大学　立命館大　
-----------------------------------------------------------------------
05　京都府立　金沢大学　法政大学　青山学院　熊本大学　　
05　横浜市大　大阪府大　関西大学　岡山大学　中央大学
-----------------------------------------------------------------------
04　南山大学　成蹊大学　成城大学
-----------------------------------------------------------------------
03　無印駅弁　日東駒専　産近甲龍　　
-----------------------------------------------------------------------
02　僻地駅弁　大東亜帝国　摂神追桃
-----------------------------------------------------------------------
01　Fランク大　

>>164
早稲田の工作員とも思われる可能性がある。
実際早稲田や同志社はこんなわかりやすい工作しないだろうが。

やばい！金だけもらって申し込むの忘れてた。もうあきらめて参考書かいます
親には内緒で

何とか申し込めいかな？現地で頼み込むとか
あー無理かー

>>165
俺早稲田だけど、これはありえない。

立命館はどの辺？

>>168
センタープレは二日遅れても受理してくれたから、
明日窓口に行ってみれば?

今日申し込みしたよ

俺も明日申し込めないかな…無理か。。。河合生でもないしな

>>171
ほんとに！？明日イクイクイキソウ

>>156
そうですか、ホッとしましたよ（；´Д｀）ｙ-~~

>>157
今まで学校で受けてたんで外で受けるのは
初めてなもんですから・・・

代ゼミのセンタープレとかぶりやがって!!!!
死ね!!死ね!!

センタープレは２３でこれは21日じゃないの？

立教で受ける人いる？

>>147
俺もかぶる
でも受ける
ってか定期なんか0点でも、、
>>177
これも23じゃね？

早大・慶大系模試の受ける価値は、
河合＞Z会＞代ゼミって感じ？

全部で何割取れたらＣ半かな？学部とか受験科目によるけどなんか詳しいことしとるやついんか？

河合＞代ゼミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Z会

乙会は酷すぎるだろ…あれは代銭よりもクソすぎる。
傾向全くあってねーし。

代ゼミの早プレはまるでダメだけど慶應プレはお勧めできる

俺、早稲田一文と慶應文を両方判定するために
案内に従って文3型にしたんだけど…
文３型って本当はメインの学部スポ科だろ？
全然違わないか？大丈夫なのかな…この模試って傾向に即してないのか？
他にスポ科受けるわけじゃないのに慶應併願のために文3型にした人いる？

なつかしい模試だ。。。。。。
３年前、この模試でダントツのD判定だったのに早慶理工受かっちまったよ。

>>185
早稲田教育志望で慶應も併願するので、文３型にしたけど。

>>186
プレなんて所詮、あてにならんよな。
まだ、第三回全統マーク・記述模試の判定に頼ったほうが自分の実力がわかるね。

>>178
立教でうけるよ
数学受けないんだけど、マジで国語からの入室でいいのか？

同じく立教。河合のHPで見てみたら自分が受ける教科の10分前に入室、と書いてあったから、国語からで良さそう。

試験受けないで、問題だけもらおうと思ってるのだが。
どうせ１月に結果返ってきたって、意味ないし。

いいんだっての。心配なら行ってみろよ
８０分近く教室の前で待つことになるぞ

これって国語以外問題同じなんじゃ･･･。

センタープレ本科生日程なら21だからうけれるよな？

クソ模試の悪寒がしないか？

する

>>186
多分卿がうけたころは早大オープン・慶大オープンって分かれてたでしょうな…
今年から統合されたんすよこの模試。傾向も全く違う早大・慶大なのにな。
つーか
・１月に返却（採点に２ヶ月とか痛すぎる…）。
・型が沢山ありすぎて判定基準がよくわからない。
・問題傾向違う（慶大文の精読系英語と慶大法の難長文とか慶大経済の地歴とか）
早大・慶大の問題をどうやってあわせんのか。
・河合の講師自体がお勧めしないのはなぜか…？
地雷臭…プンプン。

>>197
そういえば分かれてた気がする。
たしかこの年から早大OPと慶大OPが始まったのだが。
もう統合か。きっと河合はあんまり力を入れてないんだな。

まぁ普段よりチョット難しい模試って感じで受けるよ。
祈るのは、英語や国語が推理力問題みたいにならないことだな。

難しくする＝早慶
じゃないところを理解して欲しいよな

>>198
だろうなあ…。東大・京大とか国立系はしっかり作るのになんで受験生の多い早大・慶大模試を
こんなおざなりにすんだろ…。
英語
慶大文（１２０分・辞書有り・本格精読・要約あり）
慶大法（長文大量・語彙力高い）
慶大経済（自由英作文あり）
早大法（自由英作文あり）
早大一文（大問１の要約型選択肢問題あり）
早大人科（前置詞選択）
とか随分傾向違うのにな。

去年まではよかったのにね。
去年の早大ＯＰ慶大ＯＰ
それぞれ問題を細かく学部ごとにつくりかえられてて
マジでよかった。
他の学部の問題も同じ問題の中にセットされてたから
他の学部の勉強もそれなりにできたしね。
解答はかなり重かったけど。

今年は明らかに手抜きだな。

読む力さえあればある意味簡単でもあるわけで。

難しいんだろうね。良い問題作るのは。

ｶﾞｲｼｭﾂだったらすまん。

河合のページに「 ◆ 慶大経済学部　日本史・世界史の出題範囲は全範囲となります。 」
って書いてあったぞ。

漏れは直接関係ないんだが、1500年以降じゃなかったか？

そこらへんが手抜きってことでしょ。
1500年以降しか勉強してねぇヤツなんているわきゃないし、
他の大学も受けるんだからこれでいいべ。
とか思ってるに違いない。

はっきりいって「どうせ商とかセンターも併願すんだろオマイラ。だから１５００年の前もやってるよな？」
っつーことか？なんかそういう態度がなめてるな…。４０００円だすんだからちゃんとつくって欲しい。
これでほとんど共通問題とかだったらまじ笑えない。

もう申し込めないの？

慶應法の問題で記述があったりとかするんだろ　どうせ

寝たばれしてしまおうぜ

寝たﾊﾞﾚとか不可だろ。
試験日統一されてるし。

>>210
漏れは21日実施

>>210
残念。
関西は21日なのだ。

この模試は結果返却が１月なので、試験は受けずに問題だけ貰いましょう。

>>213
意味ねーーーー

俺んとこ２８日だけどこんな模試うけても意味あるのか不安になってきた。
返却が２ヵ月後ってありえないだろ。

>>213
受けてもいいんじゃないか？

代ゼミのセンタープレを受けて河合は問題貰うってこと？

別に受ければいいじゃん。
解説は当日手に入るんだし、平均点なんかは2ちゃん見ればだいたい分かるでしょ。
返却で新たに得るものって、判定の自己満くらいだろ?
それに問題だけもらうって…一体何分節約できるんだ?
まあセンター模試を優先したいヤツはそれでもいいと思うが…。

>>215
この時期だと試験慣れのために
たくさん模試受けてもいいと思うけどな。
まぁ代ゼミの慶大ﾌﾟﾚも12月にあるし
河合のは受けなくてもいいけど受けて損はないはず。

明日申し込もうとしたら、なに？８日前で締め切りだぁ？
まじで氏んでくれ河合塾。
鬱だ。
受けられない模試を考慮して計画してた俺っていったい。
あ、氏んでくれって河合塾よりも俺のほうですね。吊ってきます。orz

明日窓口いってもだめだろうか・・・

どーでもいいことだが、
平均点は相当低い、つーか母集団は意外とレベル低いよ。
去年の話しでスマンが記述偏差値60やっとだった俺が
どーゆーわけか偏差値78とか出たから。
まぁ模試の結果に浮かれるなよってこった。
んで俺は受かりましたとさ。
よかったよかった。

>>220
前日でもやってくれたよ（某神奈川県校）

>>223
まじで?
じゃああたって砕けてきます。

オープンはちゃんと現古融合とか英語会話問題とかになってるのかな。

いよいよ明日か。
４割いけばC判でるかな？

ねたばれお願いします

>>226
でるわけねえ
くそ余裕でD

>228
マジで？6割でCくらい？

>>229
去年の政経は六割ちょいかな。

理工は？

代ゼミのセンタープレと被ってたことに今頃気がついた。
しかも両方申し込んじまった。どうしよう・・

どっちかは問題もらうだけだな

地方受験だからどっちかは問題もらえないっす

もう早稲田の判定はＥでもＦでもいい。
唯一の問題は、迷路のような池袋駅の中で、無事に立教大学方向の出口に
辿り着けるかどうか。
下見に2回も行ったのに、なぜか毎回サンシャイン口に出てしまう・・・

そんな私は埼玉。

明日なのに復習追い付かなくてやばい。
みんな模試に合わせて復習とかしてる？俺はもう代ゼミの慶大ﾌﾟﾚで点取れればいいやみたいな感じだけど。
つーか俺校外模試初めてなんだけどみんな私服だよな？

>>236俺は私服だけど、うちの学校のやつらは制服派が多数。

>>237
マジで？でも俺の学校から受けるの俺１人なのに制服とか着てってもなぁ。
私服はあるけど筆記用具とか
参考書とか入れるリュックが学校のしかなくて変なんだよね。

制服で模試受けに来てる奴なんかみたことないんだけど

片田舎だから征服で来る香具師多数。
漏れは私服だが。

ちなみに今日だよ早計オープソ。
需要があればネタバレしようか？

>240
ここでは、やめて。

俺も制服で来てる奴みたことない
普通、私服だろ？
早く終わって、そのまま学校に行く用事でもあれば別だけど

But、
模試⇔大抵土日⇔学校開いてない

マジ糞模試っぽいな。
まぁ、私大模試だと思えばいいや。
慶應商経A判とってやる

慶応・商Ｂって難しいのか？？

11月23日はラグビー早慶戦があるというのに・・・・・。

>>240
お願い。

>>223の話を聞いて突撃してきますた。
作戦としては、私は何も間違ってませんよ?っていう顔をして堂々と申し込み書を窓口へ渡すというもの。
恐らく締めきりについて何か言われるだろうから、全然知りませんでした!なんとかならないでしょうか的なセリフを考えていざ出陣!
窓口には仏頂面なおじさんが・・・。あー、下手したら尊大な口調で怒られるだろうなーとドキドキしながらすみません・・・と差し出した。
すると、おじさんは無言で普通に処理して、4000円ですねーといってきた。
えぇ!?締めきり過ぎてるんですけどいいの?とか思ったけど、自分から敢えて突っ込むまでもないよなーとか思って大人しく4000円だして受験票を得ました。
まぁいずれにせよ、受験出来る訳だからよかったよかった。
昨日はほんと鬱になって勉強のやる気すら起きなかったが、受験票得る事ができたので、やる気も倍増しました。

>>223、そして河合塾文理のおじさん、ありがとう。

>>235
笑えるな。
立教（西口）とサンシャイン（東口）って正反対じゃねぇか。

>>240
お願い。

ねたばれ専用スレをたてないか？

Ｚ会、代ゼミ、河合の早大模試全部受けた(る)奴どんくらいいる？

Zは河合マークとかぶってたから、必要なかったよ

あげ

>>250
呼んだか？

ﾎﾞﾛ偏差だけどな…。

文3型で早慶併願しても出題される小論文って
スポーツ系になるんじゃないのか？
なんか意味無いよな…無茶苦茶だよ、この模試。

今、２科目終わった。

数学、計算量多い！？
国語、意味不明


英語満点とってやる

小論文（１）と（２）とあるのはどういうことですか？

国語が意味不明過ぎたので英語、地歴受けずに昼休みにトンズラしましたが？

英語、慶應商・経済、和田商併願の漏れは選択問題3つやらなきゃいけないの？

はい、終了〜自由栄作書いてないよ(ﾉД`)


概して今回の模試は糞。選択問題大杉て意味不明。

>>249
たてて

俺も方式よくわかんない。とりあえず文四型とったけど第一志望の法学以外の判定はどうやってでんのかな？

>>259
なぜか立てられん！

まあクソ模試だ

とにかく英語の出題形式はどうだった？
共通問題ばっか？
自分は慶應 法志望
だが学部に対応した問題あった？

解答に配点書いてない…
英語ほぼ共通問題…
小論文スポーツ…

なんだこの模試(ﾉД`)

自由英作あんのかよ！！
ここ見といて良かった

自由英作ってすごいな

★河合塾　早慶大オープンネタバレスレ★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1101024993/

選択問題の選び方がよくわからない。第一志望の一つだけなのか、併願する奴はいくつもやるのか。
まぁ、時間足りないからいくつも出来ないが。
ちなみに小論は二つまで受験可能。

糞問題。
金の無駄

理工受けたやついる？
何割くらいいった？

>>270
まだ回答見てないが数学は６，７割はあると思う。
慶應は知らんが早稲田理工志望には糞問題

>>271
俺間違って看護医療の問題解いてて
残り時間40分くらいしかなくて数学2割くらいしか取れなかった。
英語も理科も3、4割くらいだし。
挙げ句の果てに疲れて家帰ったら妹がきしょい
女とショボい男連れてきて騒いでてうざいorz

>>272
看護医療のほうが後にあっただけにそういうパターンは珍しそうだね
まぁ本番じゃなくってよかったということで。

>>273
そうだね。
まぁ今回の模試からして本番も落ちそうだけど。
理工の合格ﾗｲﾝて今回の模試だと６割くらい？
もう勉強する気なくなってくるんだけど。
上智すらきつそう。

>>274
本番と比べると簡単なような気がしたので６割５分くらい、大雑把に。
最近早稲田の物理の時間のなさに気づいて困ってる。
浪人覚悟でやるだけﾃﾞｽﾖ、自分は・・・

>>275
やっぱあれ簡単な方なのか…orz
俺も難問だと思う程の問題はなかったと思うけど何故か点取れなかった。
時間がないし物理はなんか勘違いしてミスりまくってた。
化学も最悪。
今回は久々にマジでへこんだよ…。
やっぱああいうのはテスト慣れしてたり演習しまくってるやつが取るのかな。

河合のページに第二志望判定の対応表があったぞ。
これから受ける人は確認しる。

>>260
第一志望以外の判定は共通問題のみで出るらしい。（酷いな）

ということは、選択問題は第一志望のもののみ解けば良いんじゃないか？
と俺は思ってるんだけど、俺も２３日受けるから間違ってたらゴメン。

英語四割、国語六割、政経六割ってどうなんだろう。
政経志望なんだけど、、

>>276
数学は明らかに見たことあるのに全部分からなかったのがのが１問・・・orz
演習の量がやはり鍵のような気がする、理科は特に。

なんで今日だったのにこんなに盛り上がってない？？
採点ないからかな。
大体どれぐらいか晒せ

>>280名古屋だけだったからでは？？

今回のはクソ模試だったよ、ホントに。
慶法志望だったんだけど自由英作文でてきたのにはまいった。
英語共通問題の2個目って早稲田の一文の形式だよね？
なんだかいろんな学部の形式が混ざってるだけで
時間配分とか全然考えられなかったし、中途半端な模試だった。
慶法の日本史だけやたら問題数多かった気が・・・。
早稲田法の判定が１２０字記述なしで出るのかよ（笑）

広島も今日だったよ
で、早大模試と慶大模試をいっぺんにやる必要性を教えてください

結局どの程度区別されてるんだ?
俺は慶應法志望だがちゃんとしてるのかね？

一文のって・・・まさか頭文字だけ与えられた空所補充ですか？？
あちゃー。。　
多分できないと思うけど、一文志望じゃないからどうでもいいや。

頭文字は品詞を判定して名詞だったら軽く諦める
思いつかないもんｗ

自由英作は選択じゃないの?

なんだよー。漏れ明後日だけどかなりｶﾞｯｸｼだなぁ。
まー腕試しだと思って受けるか…。

自由英作は選択と思いきや
慶法は自由英作に決められてた。
＞２８５　　そのとおり。2個目は勘であたるけど1個目は精読しないと無理。
＞２８４　　ほとんど区別はないよ。地歴ぐらいかな。ちゃんとしてるの。
　　　　　　英語は慶早早慶早ってカンジ。

問題だけ貰ってこよう。
次の日、学校のテストあるし。
結果返ってくるの一月でしょ？
早慶戦見て、モチベでも上げたほうがマシだな。

慶応商A方式だと何割くらいでB判きそう?

しらねーよ。でも低そう。

選択問題二つやったら判定不能になるかな？
だとしたらあぼーんだ漏れ。


つーか糞模試だけど、内容は過去問の踏襲だから皆過去問研究汁。洗顔組には楽勝かも

漏れは全科目ボロボロ。経済の小論、河合塾を具体例に書いたんだが、内容点もらえるかなｗ？

慶応商経済の両方判定出してほしかったな

ねたばれください

予備校具体例はあまり良くないって聞いた事あるけど

俺さ、慶大法・文と早大一文・教育志望なんだけど自由英作文？ｗ
なんかバカじゃねーの河合。問題もいろんな学部のよせあつめ。
なめるな。金返せ。

答えｷﾎﾞﾝ

日本史は傾向あってるんですか？
早稲田政経や商でまさか論述出ないとかありませんよね？
この模試評判悪いみたいなんで半信半疑です。

なんだよー、いろんな学部の問題が混じってるのか・・・
意味無いじゃねーか

とりあえずこの模試うけて危機感を得る

だいたい自由英作文なんて慶大経済と早大法だけじゃん…。
なんなのこの模試。クソすぎるぞ。４５００円とか高すぎるぞ。慶大文第一志望のやつとかまじ受けても
意味ないな。精読系長文なんか出てないし。

地歴は学部別になってるんでせうか？
なってなさそうなニオイだけど

つーか自由英作文は共通なのか・・・。どんなのでたの？

俺も地歴きになります

世界史は
一問目　早稲田系の正誤問題中心
二問目　慶応系のマークで穴埋め
三問目　上に同じ
四問目　選択、憶えてる限りでは、
　　　　　　早稲田法は論述
　　　　　　早稲田一文は記述穴埋め

ありがとございます。

>>305
ありがとうございます

>>305
難しかった？

こっち欠席して、代ゼミセンタープレ受けることにしますた。

明日って事前実施じゃないよね？
問題と答えって結構厚いですか？
共通問題ばっかりになったみただから、去年よりは薄いのかな。

正直、過去問に比べて簡単。
特に正誤問題はあっさりしすぎ。

慶応経済＆商併願だと小論二つ受けないといけないの?
わけわかんねーな、申し込まなければ良かった。

>>309
早計オープンうけたほうがいいよ。センタープレは自分で採点できるし

>>312
そうなの！？

こんばんは。質問があるのですが、明日河合とz会共催の早慶模試を受けるんですが、代ゼミの早稲田模試と比べてどのくらい難しいですが？
ちなみに代ゼミの早稲田の英語と国語の模試問題集を買ってやってみたんですが、秋2年分やって偏差はどちらも英語は70超、国語は55〜60の間でした。もう一科目は数学です。あとこの偏差だと判定はどのくらいでしょうか？

日本史はどんな感じで出題される？
>>305さんみたいに教えて。

>>316
I は古代〜中世で慶應型。
II は近世で早大型。
III は近現代で早慶融合型。
あと一つが選択で、これはちゃんと即応してる。
早大政経の大論述や商のミニ論述とかね。

世界史は早慶だからと言って近現代ばっかりやってるとかなり痛い目に会う
選択は知らんが共通問題で大問で一問中世ヨーロッパのハンザ同盟とかあの
辺が出た。といっても基本的なことは出ないから用語集の細かいとこ
暗記しまくれ。慶応型の膨大な選択肢から選ぶやつの大問は中央アジアとか
東西交易路とかそんなん。河合の夏期講習でやったからかもしれん。
一文受けるやつは中国の文化史の漢字練習しまくっとけ。

英語は物語が児童虐待の話だ。少し内容がヘヴィだから別の意味で覚悟しと
け。大問１はアメリカの発展に伴う環境問題の話。一見環境問題と把握しに
くいが分かってないと確実の一問ミスるから試験前から「enviroment」と
心の中で繰り返し唱えとけ。

国語の古典はそんなむずくない。答えはめんどいから晒さないが漢字の読み
は「みきちょう」と「づへ」だ。


答えを晒す気にはなれんが俺は点数良かったんでこれぐらいのヒントはやる
感謝しろ

英語
１、ｄ　２、ｂ　３、ｇ　４、e 5,c 6,a
（２)acgh

brain b c fed a nothing b

自分以外に別の母親を子供が見つけておくべきだったという考え

>>318
晒してください

★河合塾　早慶大オープンネタバレスレ★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1101024993/

應応の商学志望なら小論は１つ？２つ？どっちですか？

＞国語の古典はそんなむずくない。答えはめんどいから晒さないが漢字の読み
は「みきちょう」と「づへ」だ

「みちょう」と「ずきょう」だ！だまされるな。

>>315
模試問題集って何？どこに売ってんの？

神様とか言われると悪い気はしないなｗ

じゃあもう少しヒントをやろう。

古典は最初の解説にも書いてあるんだが、設定は行方不明の妻を探す大将。
清水寺に参拝したら妻がそっこー出現→喜びの歌を詠む。
→大将の回想だ。

文学史はネタバレに頼るようなやつは見たこともないようなマニアックな
やつだ。まあ消去法で出るが。

世界史はハンザ同盟がデンマークと戦争したこととか用語集の解説レベルが
出た。
ﾌﾟらのカルピニ、モンテコルヴィノ、ルブルック、マルコポーロの違いを
抑えとけ。あと騎馬民族の名前とかは漢字で書けるように。

英語は本スレとかに巧妙に答えを変えた悪魔みたいなネタバレが出てるが
信用したら死ぬぞ。頭文字を与えられてるのはｂｏｎｅとｎｏｂｏｄｙだ。

>>324
代ゼミライブラリーとかでかい本屋とかなら売ってるよ。

>>323
全然違う。
つーか本物載せたら自分の偏差値が恐ろしく下がるだろうから今回は本物載せる馬鹿もいないな。
こんな受験者の少ない模試でネタバレなんかあったらかなりの影響があるし。

受験者少ないならネタバレに頼る奴も少ないから大したことないんじゃね？

>>326
そうなの？知らんかった。
参考書売り場とかにあるの？大きさどのくらい？

第一志望慶應法なんだけど90分の国語追加で受けても早稲田政経の判定出るよね?
学校で模試やるんでいくらでもつぶしがきくもんで

>>325
その穴埋め俺が書いた答えじゃねえかorz

>>329
大きさはよくわからない。参考書といっしょに普通は売られてると思う。
詳しくはこちらへ
ttp://www.yozemi.ac.jp/books/

小論は商学志望なら二個うけなきゃいかんの？

漢文って共通問題で出た？選択問題では？

漢文は選択ですね

文1型も自由英作共通なん?

明日受けるべきか否か迷う・・・・・・・

ホントに巧妙なウソバレだなぁ…。
目に入れると変な先入観が生まれるぞ。

この模試って当日欠席した場合、後日、問題くれたりしますか？

自演だが>>315と>>325はまじで正しい。ほかはすべて巧妙なウソバレだ。

自分の偏差値が下がるのに答え晒す馬鹿はいない。ほんと死にたくなかった
ら信じろｌ。

数学受験しない場合は国語の前に入室すればいいんだよね？

＞１、試験当日は、第１時限目の１５分前には教室に入室すること。

ってメールにかいてあったけど・・・

なぬ！？
一体いつまでに行けばいいんだ・・・・・・。

人がいてヨカタ
分からんから寝れない(´･ω･`)

文１で慶応法志望なんだけどあと国語受けたら
早稲田政経の判定もでるでしょうか？？
誰かおしえてくださぃ

俺行くのやめたくなってきた
問題だけもらおうかな

明日受けて、せんたー終わったくらいに帰ってきて悪かったらマジ鬱だよな。

結局いつまでに行けば良いのでしょうか？

( 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⌒　　　　　　　　　　　　　　　　　,_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　　　　　　　　　　⌒　　　　　　　　　　　　　　　　　)

河合塾のHPに掲載されてました。
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/soukei/soukei_2.html
HPによると、
『試験当日は、受験する教科の10分前までに（ただし、受験届記入時間には着席できるよう）会場にお越しください。』
だそうです。
困っている方がいるかも知れないと思ったので、一応知らせておきます。

模試は受けた方がモチべあがる

＞＞３４９
ありがとうありがとう！！
やっと寝れるーーーー

だれか344についておしえてください＞＜

しらねーよボケどもが

まず概出の質問は上のレス嫁。そして受験票と河合のHPを確認汁！
それで分からなきゃ、河合に問い合わせるか当日聞くか汁
低脳で他力本願な粕が多すぎるぞ。
早慶なのに

>>352
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/soukei/img/moushikomi.pdf
これでも見てくだされ

354様
ぅぅ…携帯からなので見れないのです；；
せっかくおしえて頂いたのにごめんなさい＞＜

>>353
が大学で失望する前に言っとく
早稲田は副詞と形容詞の区別もつかん奴でも受かってる
低脳はどこにでもいるもんだ。ほっとけ

まぁ、慶応はどうかしらんけど

これからうけてきます

自分もこれから受けてきます。みんなガンガレ。

さて、受けてきますか。

さて、行きますか。

さて、寝坊したわけだが。
どうしよ…
もう間に合わないしな…
終わった後行けば問題とか貰えるのかな？

英語だけでも受けてみるといいかもしれない。

クソ模試だから問題だけ貰えばOK
判定１月に返ってきても意味ねー

なっ、中に入れない…

撃沈してきます。

いかなかった。つーか2ヶ月後返却のクソ模試なんかいらん。

とりあえず行ってみることにした。
英語から受けても大丈夫なのかな？

心配だ…。

やばっ遅刻っぽい。。しかも立教の場所わかんない

国語撃沈。時間が足りなかった…

>359
壁|∀･)ﾉｼ

国語微妙…

現古融合になってないと知った瞬間やるき失った
数学もできなかったし…

早稲田の教室は窓全開で異様に寒いです…。

国語簡単じゃね？特に一番の段落とか。

文４型とったけど社学、商は共通問題で判定と聞きましたが慶応を希望に書くと科目不足で判定でませんかね？
ついでに申し上げると英、国、日本史。国語120字に時間食われた。

糞模試だからって言い訳して逃げる香具師大杉
確かに糞なんだが、なかなか難しいぞ。時間配分とか

糞模試だと主張し受験を逃げる香具師の思考
↓↓↓

自分が歯が立たない模試＝糞模試

英語おわた…
共通問題だから商の出題形式と全然ちげーじゃん。それにしてもできなかった…

英語ムズイ。何で慶応法学部で小説や英作文が出るんだよ・・・

社会さぁ…(ry

途中退出してきたから解答もらってない

とりあえず数学逝った文系ね
確率複素数数列を重点的にやってたのに全部小問のしょぼいとこでしかでねえの

ベクトル多分簡単なんだと思うんだけど内積でなくてできなかった
証明もはなんもやってなかったから死んだ

模試会場って居心地悪いよな。一番前の席とかだと最悪だし。

どうせ糞模試だと思ってたけど、やっぱりできないとすげぇ悔しいな！！
復習して本番で復讐してやる

河合塾対応悪すぎ。うんこしね。
国語はなんかしらんけど恐怖を感じた。
未知との遭遇って感じだった。
英語は大問三以外簡単だった。
政経は楽勝だった。

>>382
それだとz会、代々木はもっと糞になっちゃうよ

慶応型の選択肢は慣れてないとめんどいね（社会ね）

今答え合わせした。

国語　8割
英語　7割
世界史　5割　

早稲田社学志望。世界史やばい…

この模試なんで解答に配点載ってねーの？

日曜はZ会の慶應模試が待ってる

政経死んだ・・・

できたけど一言、「この模試はクソだ。金返してほしい」
純粋にこの模試はオワッテル。

英語小説ﾑｽﾞｰ
なんで政経の漢文融合じゃないんだ
世界史はﾌﾂｰ

体感国語6.5割
英語7割
世界史7.5割
さぁ一眠りして答え合わせするか…ﾄﾞｷﾄﾞｷ

かなり難かしかった気がする。
Ｚ会、代ゼミはＡ判取れそうな勢いだったのによ。
政経志望で
国語　　6.5割
英語　　7.5割
世界史　8割

受けてきた慶商
英語　長文３つのうち２つ死んだ　はじめの長文パラグラフ問題ができて興奮しすぎた
　　　文法は選択になってるけどページ違うだけでわせだと同じ問題　ぜんぶはずした　むずい
　　　会話文はまだまし　　
　　　総評　さすがに時間がたりなくなる
　　　　　　大門ごとに難易度が大きく変わります
数学　文系はみんなとういつ　
　　　小門集合は複素数の２欄だけ出来なかった
　　　ベクトルはなんだかｋがだせなかった　つぎにいけなかった　いたい
　　　積分はできたつもりが符号がちがかった
　　　証明は１しかできなかった
　　　総評　　小門はやたらかんたん
　　　　　　　積分とベクトルがぶんけいにしてはむずいかな
地理　日本史はむずかったらしいが地理は簡単だった
　　　論述もふつう　時間足りてよかった　　　　　　　

皆けっこう出来てるなぁ…。

国語７割
英語５．５割
政経７割

英語ダメぽ…

去年はなかなかよかったのに、
今年は糞過ぎるな。ほんと。

早稲田（慶応）レベルの模試。って感じだな。
早稲田（慶応）の各学部本番前の仕上げテストじゃないな。
傾向が違いすぎて話にならん。
せっかく学部専用に対策してるのに、まるで意味がなかった。
結果としては、
英語４割強
国語７割弱
って感じかな。

英語が時間なくて5割くらいしか取れんかった
大問3がムズすぎ

＿|￣|○

となりの大学が学祭やっててまじ試験集中できなかった、
ｱﾋｬ

英語３割、数学３割半、物理３割、化学２割
ですが、なにか？

つーか数学の確率は説明不足じゃね?
ｋ回目の数字じゃない数字は
ｋ−１回目までに２回以上出ててもいいのかと思ってた...orz

なんで河合の模試って配点分からないのかね。

英語の大問は
�@20点
�A30点
�B30点
＋選択問題20点
ってところかな？

解答はさすがに親切だったよね

代ゼミ生が遠征して受けたけど簡単ですた。
というか、代ゼミの模試問題がいかに糞かがよくわかりますた

受けてきますた。

上のほうで英語ムズかったっていう声があるが、俺はそう思わなかった。むしろ本試験に
比べたら簡単すぎるだろ！？って思いながら解いてた。実際時間あまりまくったし。ちなみに
慶大経済の問題ね。
対照的に世界史ムズかった。死んだ・・・。
小論はZ回の去年の慶応環境情報即応問題のパクリだったｗ。


とりあえず、場馴れできただけでもよかったよｗｗｗ

やっぱり早慶合同プレは無理があるんじゃないか？と思いつつ受けてきますた。政経志望。
英5.5割
日5.5割
国6.5割
英語は大問３がサッパリ。ライティング苦手でいつも読解で稼ぐのが裏目に。
あと会話で４つくらい落としたのが痛すぎる。良い勉強になりました…
国語は大問１が読みづらくて時間食った。政経が漢文単独でビックリ。
日本史は大問1だけ異常に簡単だったね。

早稲田で受けてきた
１６号館、窓ガラス曇ってた・・・

早慶合同な時点で糞は糞だし
傾向も一致してるわけじゃないし
批判されるのは仕方ないがそれでも
代ゼミのよりは良かったと思う。
てか代ゼミのは中身がなさ過ぎだった。
こっちはかなり濃密。

世界史は共通問題は八割以上できたけど、
選択問題（政経）で二つ選べっての見落としてた・・・orz orz

国語は漢字書けねーし、読めねーし。
作者とか分かんねーし。

代ゼミのって早大ののことかい？
慶應は12・３１しょ？

政経志望。、英語大門３、1問しかあってねぇよｱﾊﾊ
選択問題にいたっちゃたぶん一点ももらえねぇ…。
古典漢文は1問間違え、選択現代文6門間違え！哲学は勘弁
世界史は…経済史以外は出来た。うーん、穴だ。

英語7割
国語7割
世界史7.5割

ｷﾞﾘｷﾞﾘ7割は行ってるはず。A判定ｶﾓｰﾝ。出るよね？

　代ゼミの慶應は学部別？

英語の大問４(4)の英作って部分点来たり…
しないよなぁ…ははは…。

英、国、世界史、それぞれ何点くらいでＤ判定出る？

自由栄作どうよおまえら

自由栄作楽勝。ってか、あの問題って慶應で過去に出てなかったか？？？
あれ？Z会だっけな・・？

社学志望。日本史７．５割、国語５割、英語５割
どーしましょ　英語の記述はもちろん大問２がひどい
またE判定かな・・・・

おまえらすごいな。俺なんか総計など夢のまた夢って気がしてきた...OTL

英語…45％くらい
国語…45％くらい
世史…45％くらい

でも、その夢のまた夢、叶えちゃるけん。待っとりや！

>>414
なんか自分とめちゃめちゃ似たような感じだ

点数配分分からないから純粋に
商志望
英語 25/41 国語 11/21 政経 33/56
正直やばいかなと思いました、特に国語。
英作はinをonにしちゃったんだけど部分点もらえないかな

元気出せみんな！俺なんて慶経志望で　英語５.５　日本史３割だ！

慶商死亡
数学…３割orz
英語…５割orz
日本史…５割orz
そして、時間が暇だったから受けた国語がなんと漢字以外全部正解９割５分！！

…でも意味ない…orz

この模試は一番下がD判でしょ。

去年の“慶應”オープンは平均点何割くらいでしたの？

慶應法
英語　6,5割
（国語　５割　orz）
世界史　５割
小論　？

判定出すために一応国語も受けましたけど自信なくしただけでした。
古文なんてほとんど間違えた。
英語は大門３が終わってます。
世界史難しすぎです。

政経志望
英 4.6割
国　4.9割
日 6割
…息の根止められた感が…orz


まだだ！まだ終わらんよっ！

>393
数学のできがそくーり

早稲田生計
　英語：9割
　国語：８割
　政経：満点

余裕

>>1-425
（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

一文志望
英語29(記述英作抜き）/41→7.7割
国語22/40→5.5割orz
日本史41/69→6割

国語…代ゼミの早稲田プレが簡単だったんで
調子乗ってたらこんなことに…
日本史ももっとできたハズだな…
英語はよう分からん。

つーか大問３、おばさん、じっさい
”「おまえは」と彼女は言った”　ってでてるやん　
　　　　　　　　　　・・・
「何もいわなかった」はおかしいやん！まあ他の選択肢もおかしいけど
誰か説明して

↑とりあえず問題数で出してみますた。

クソ模試とか言ってるやつ痛すぎ。今年の本試験だって過去問と傾向が全く
同じだとも限らないんだぞ？？一応大きく傾向はあってるんだし文句言うほ
どではないな。漢古融合でもバラバラでもそんな変わらんだろ？？
英語の大問３にしてもよく読めば話は確実につかめるようになっている。
どっちにしろこれぐらいの試験を出来るぐらいの力は必要だと言うことだ。

この模試で全然出来なかったやつが本試験だと出来るとはとても思えんな。

悔しい気持ちは分かるがあと三ヶ月だから現実から逃げないほうがいいよ。

英語一割五分
国語五分三厘
日本史二割二分三厘。青学志望

英語の大問１とか思いっきり早法ぽかったね　本番より簡単だったけど

>>430
慶応と早稲田形式が混ざってるのが問題なんじゃないか？

慶大 法志望
英語 ４割
日本史 ４．５割
小論文 ？
Ｄ判行く？

肩身狭いけど、一応慶応環境情報受けてきました。
英：45/60
小論文：失敗した気がする

小論の添削ってどれくらい信頼できるのかな？

化学がいろんな意味凄かった
混ざりぐあいが・・・・（・∀・）

平均してオール７割くらい
まさにボーダーラインだな･･･

Pearl Tullはお母さんだったのか！

政経志望

英語8割
国語5.5割
日本史6割

やばすぎ。


日本史論述ヤバイな。白紙だよ↓
てかやってないとこが出まくった。最悪だわ。
でもやったとこはできたから、やってないトコやれば９割いける木がスル。

国語やばすぎ。頑張ろう。

去年は早慶分かれてたのに今年はなぜに？？

英語　途中で熟睡。おそらく2割
国語　6割
世界史　5割
小論文　規定文字数までいかなかった

世界史難しかったなー、一文型だけど。
答え合わせ怖い。気が向いたらするか。

>>432
厳密に言えば早稲法＆一文融合問題だな（笑

英語の配点どのくらいで計算してます？
よければ教えてください

英語、答え合わせ中の心理

大問１：１×　出足好調！
大問２：２×　うーむ、まずまずか？
大問３：２○　……まあ、ほとんど読めてなかったし…
大問４：３○　…………
大問10：１○　………………orz

根本的に学力も足らんが、集中力がいかに足りないかがわかるな…

過去問研究に精出す私文にゃ形式は死活問題だが滑り止めにする奴らには
早慶混合でいて一度に四つだせて問題も欲寝られた今回野模試は手間がはぶけてよいとおもいまつ

醜い言い訳が多いな、、、、涙

ウソバレ信じて撃沈した馬鹿いる？？

理7の大問2の解説みたいなベクトル使ってといた人いる？いたら、どうやってそういう発想ができるか知りたいです。このベクトルの使い方東大につながるっぽいし

たしかに単願のやつ以外は早慶同時に傾向確認できてよかったかもね。
ただ英語は早稲田より難しかったんじゃない？問題量は多かったし、単語レベルは高いとおもう。
ってかもとも慶応の単語レベルと早稲田の単語レベルは差があるしね。
国語と日本史は正直ちょっと簡単かなとおもった。ただしっかりしないといかんな。

今日は授業あったの？

あとこれ去年慶応経済の日本史的中したんだよね。
今年は早稲田があたるかな？

>>451
私のことご存知で？授業なかったですよ！

英語6割　数学3割　物理5割　化学2割

化学コケすぎた・・・。得意な有機を一問目からミスって終了。
何か理系の書き込み少ないね。

数学簡単で笑いがとまらん

国語の脱文挿入、クソ簡単だったのに
直前の５文字入れちまったよ・・・・
配点なんか高そうだし、ショック・・・
まぁ漢字が出来なかったからどうしようもないんだが。。。

ゲーム理論出たぞ。

普通にショック。
解説読んだら設問の読み違えが３つもあった。

俺も「してない。」って書いちまった…
まあ本番でやらないよう教訓としようじゃないか

早大商志望
英語　６割
国語　６割
世界史　６割
数学　３割
世界史難しかったな。最初の中国史でこけた。選択問題の記述
はほぼかけたが、論述白紙にしちまった。英語は大問３が０点。
その代わり大問１、２はほぼ満点。
せめてC判定でないかな。

「たか」って、多い少ないって意味ってのはわかったけど、「寡」が出てこなかった。

＞459
やはり同士がいたかｗ
「直後」と読んで、なぜか本当に文の後ろを見たよ。
答え見た瞬間、かなりショックだった。
本番では絶対にしないように気をつけないと。
これはいい教訓になったな。お互いガンバロ

和田さん大って言い回しがやらしい

第一志望が慶應の文なのに選択問題の５と８で５を選択し（ここで既に痛い）満点をとってしまい、試験終了15分前に※印に気づいてパニクって古文を適当にマークし１問正解を叩きだした俺は神ﾃﾞﾂｶ？

化学0点。無勉だがショックだ。

英語半分もいかねぇ…ってか３割くらいかも…
単語全然わかんなかった。
数学も最後の問題n=2k n=2k+1でやってるし…
かなりボケてるよ漏れ

おれは世界史の政経学部選択で｢二つ選べ｣を見落としてたよ。
でもいい教訓になった。ほんと模試でよかった。
本番でこんなことやったら帰りの東西線のホームにダイブするかもしれんよ。

受けてないけどスポ科の小論文の解答例でさりげにナベツネ批判しててﾜﾗﾀ

慶応文志望。
英語５割ちょい（悩み悩んでbrainがでてきた時は
神キター！とか思ったのにorz）
日本史４割強（明治得意なのに全然できなかったorz）
小論はちょいよさげなよかーん。
国語は５割ちょい。

D判への道も険しいかなorz

早大政経の論述の配点どのくらいかな？
５問分くらい？

道都大志望
模試でもいいんで一回和田大のテスト受けてみたかったから受けた

英語３７％　第１問以外はほぼ全て感
国語４９％　漢文満点ｷﾀ-(ﾟ∀ﾟ)!!　漢字４問不正解(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
日Ｂ３９％　第１問が死んだorz

最初２割くれーしか取れないと思っていたけど
意外と取れて嬉しかった

>>471
おい！道都なんてもったいないぞ！
北星くらい行けるぞ！

俺全部五割なんだけど…どうすりゃいいすか？絶望。てか早稲田は絶対あんなにムズくない！

英語の大問4ってどこの形式？

一時間目の数学の時間に世界史を受けて時間が節約できた。地方受験場っていいね
当方早稲田一文志望なんだが、国英は今年受けてきたものよりも簡単だった気がする。
ただ世界史は死にかけてた。

>>474
設問１は早稲商じゃないかなぁ？
条件英作は法だよな。政経でも出る？

政経で自由英作出たことあると思う

>>473 残念だが本試験より全然簡単だ。特に国語。

国語は簡単な設問も混じっていたが、素材が難目だから法以外の学部以上法未満だと思う。
もちろん法との差はでかいが。
英語は同じか簡単か？�Vの英訳、�Wの会話の一部が難しかったくらいじゃないか？
日本史は、早稲田においては簡単。�Vはそうでもないが、�Tと�Uは満点狙えるだろう。

正誤なんてしらねえよ
日本史選択の慶大志望より

国語
一文、法、政経>>>>>>今回の模試>>>教育、商>>>>>他
こんな感じかな。

とりあえず世界史がやばいから猛烈に復習する。
全部の問題復習してモノになれば相当な力になるような気がする

あと商学部の小論楽しいな。
時間も余裕あったからのんびりと確率（？）出してたよ。

んで暇ができたからスポ科の問題文読んでた。これもまた面白かった。

国語は今日のやつと早大プレ(代ゼミ)の過去問を復習＋演習する予定だけど
両方とも解説いいんだよな。この２つを冬期までに終わらせたらあとは過去問だな。
死ぬ気でやるわ。

>>481
一文と政経の位置が納得いかないが、商と教育、他はそんなもんだろ。

英語7割〜7.5割
国語6.5割
世界史5.3割
思ったより間違えが多くてショックだったけど、去年に比べればだいぶマシになった。
国英75点、世界史50点で換算すると126点ぐらいか。C判定ぐらいかな？
まだまだ勉強足りないから、今日を境にパソコンテレビを封印して、死ぬ気で取り組もう！

代ｾﾞﾐと違い偏差値で算出だとおもうからシーとはかぎらぬよ

英語7割
国語7割
世界史・・・・4割強

ショック。。
世界史の記述用紙間違えた・・・・
早大なのに、慶大のに書いちゃったーー!!!!
なんで政経の問題やる時に気づかなかったんだろ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ほんと馬鹿だ・・・・

これって受ける学部以外の選択問題も自分で軽くやってみたほうがいいのかな？

英語7割
数学7割
国語7割
世界史5割
小論3〜4割?
文一型でうけたが平均的なとりかたしてるな・・・
一応慶応経A志望だが小論はゼロ対策でいけるかな?

この模試の解答用紙どれ使えばいいか
かなり分かりにくかった香具師って漏れだけ？
早稲田の法第二志望だったんだけど
「早稲田法志望者用」って方に国語やっちゃった・・・
ちゃんと見てない俺が悪いんだけどね。
90分のを60でやったから死ぬかと思った
160？字の記述も全部やって終わったぁぁ
と思いながら提出したときに
皆が1.2しかやってなかった時の「嫌な予感」
ってのは言葉で言い表せなかったぜ
国語判定出ないっぽいし・・・

慶大商
英語8割
数学5割
日本史7割

数学死のう・・

つか数学んときに隣の茶髪のブサイクがカリカリうるさくてやってらんなかった
スラスラ解けますよ
といわんばかりにね
周りに気を使えない奴シネ

ブサイクのくせに微妙に行動ﾅﾙっぽいし

自分(女)の隣の不潔な二浪っぽい男がこっちに寄りながら解いてて、
しかも問題用紙こっちのｽﾍﾟｰｽにはみ出まくり。
おまえ邪魔なんだよヒジ当たるんだよいっぺん氏ね！！
ヒジで人の解答用紙を踏むなぁぁぁ！
殺したかったでつ

俺の隣の人はいい人だったよ
なんかいきなり解答用紙のことで話し掛けられて、見た目がﾁｬﾗ男だったんで、微妙だったけど、話してみたらきさくな奴で昼飯一緒に食べたらもう打ち解けたよ
ああいう場所で話せる人がいるってだけで、かなり緊張感変わるね
解答用紙が解りにくかったから、どれを使えばいいか相談できるだけで、心が楽になったよ

英語はちと難しすぎたような…。2004年度の商は9割取れたんだがなぁ…。自由栄作で沈没。南無俺

国語30分遅刻してorz

>493
見た目で判断しちゃいけないんだね
漏れなんかチャラくないけど性格わりいし
まあそれを表には出さないんだが

今回の英語と日本史の平均って何割ぐらい？５割は行かないよな？

政経の日本史の論述って最低140字まで書かないと0点？

設問条件みたしてないから０点じゃない？

>>497
日本史は5割確実にきるべ。
英語は平均５割ちょうどぐらいじゃね？

日本史、学部によって問題の難易度違うからアテに
ならないと思った。
この模試が帰ってきても成績票見ないで
本番に望むことに決めた。
帰ってくるのセンター後だし。
その代わり復習はしっかりやらないと

ちなみに、あの話は嘘です

特定されるのが恐いんですね。

いつもだったらクソクソ言ってるヤツは自分ができなかったからってことだろうけど、
今回は純粋に模試がクソだった。

お前も糞模試も糞俺も糞あはははあ

早稲田商
英語６割
数学５割
国語５割

>>503
なんだこのﾊﾞｶ

みなさん文系数学どうでした？
慶應経ならもう少し難しいよね？

選択問題二つやったら判定不能ですか？

早稲田共通問題の日本史、まさか江戸の学問シリーズが出るとは・・・orz
一応ジャンル別に有名人を覚えて行ったけど、資料が出ると玉砕。

資料は出たら差がつくね
勉強してる奴にはラッキーって感じかな

資料のとこ二問しか合ってなかった。
どうせできないだろうと思って最後にやったんだけど、思った通りできなかったさ♪

漏れ現役慶應法１年だけど、おまいらもう寝たほうがいいよ。

弱点が資料ってわかったならそこをしっかり勉強しる！

>>492
ごめんそれ俺。

慶応経・商って資料問題でますっけ？

>515
いやまて 俺だよ
ここは譲れない

http://tori.happy.nu/center2005/

誰か平均を予想して！

英語5割
6割
7割の奴は普通の記述模試だと偏差値どんけん?

7割だけど、代ゼミ早大プレ72。今回は言い訳するけど、簡単すぎて油断した。

第二回記述75で6割
こんなムズい問題過去問でもでてねーよ
なんでこんな7割以上の奴がいっぱいいんだよ

>>522
取れなかった割に何も言えないかもだけど、ネタだろ？
過去問では少なくともこれ以上はあるだろ。
問�T・�Uとか糞。�Vは訳が難しかった位で話の概要は簡単につかめる。
選択もやってみたけどほぼ簡単。

第2回記述偏差70で英語6.5割…ﾎﾞｼｭｰﾝ
>>522
ちょっと同意。過去門2,3問しか解いた事無いけどさ。

ほお。さすがだな

英語は代ゼミプレは９割近かったけど今回８割行かない

代ゼミ早大プレで英語偏差７２いったけど、今回33/45だった。
かなりむずいんじゃないかと思った。大門�Tで２問もミスったのは痛かった。
法学部の大門�Tの内容一致って全問正解じゃないときついよな。
国語23/39は普通だな。苦手だし。
地理は45/65。代ゼミの方が数倍難しいな。

全体としてはヤバイ・・・代ゼミ、乙会でついた自信が崩壊しますた
こんなにむずいのかーーーーーー！！！

>>523
むしろ訳のほうが簡単じゃなかったか？？
俺は、記号ミスったけど訳は、ほぼ完璧だったぞ
>>522 >>524
第二回記述なんてあてにならんよ
７０は、ごろごろいる上に７５も普通にいるから

少なくとも早稲田商はあんな語彙レベルじゃない！慶応と混ぜるな！危険！てか速単上級やったほうがいいのかな…いらねー気はするんだよな政経、商。

>>489俺も同じミスした・・・ｏｒｚ

学部関係なしで早稲田受けるなら速単上級くらいやっとけよな。
それに商と政経を語彙レベル一緒にすんなよ。
政経の方がレベル高い。

さかなかな？

＜＞＜＞

いや一緒にはしてないだろ。そんな発言した覚えはない。俺は過去問といて商、政経はいらないと感じてるだけ。一緒だなんて思うわけねーだろボケ

英語　6割・・・orz（第２回記述67）
国語　7割
日本史8割
早法死亡。内容一致と自由英作の書き出し間違えたよ・・・ありえないよ・・・。
国語の法学部問題は、なんか凄い名指し批判だったね。過去問よりやさしめな気がした。
日本史はやったとこがポロポロ間違ってて悔しい。復習だー（´Д｀）

新上級は知らんが旧上級はいらん
そくたんの話ね
誰も旧なんか持ってねえかw

俺はもってるよ。１日２題読んでる。

英語長文簡単すぎて慶法志望者には意味ね〜。記述だけむずかしいのな。

>>537
俺としては、慶法レベルのが出されるほうが迷惑だしｗ

慶法レベルのでたら早稲田洗願のヤツとか泣くぞ。

英語は結構差があるから一緒にやるべきじゃないよな・・・

国語の配分対時間は今回のオープンくらいに思っていいのかなぁ…＜早稲田商
プレのときは大問が3つあって時間的にキツかった。

あんまり理系居ないけど

化学むずくね?(´･ω･｀)
代ゼミのや赤本のが全然かんたん、、、
せめて理科だけでもTOP１０はいりたかったのに

化学ムズいね。3-4割しか取れてないよ。
化学は結構自信ある方なのに、これ受けて打ち砕かれますた。

やっぱり英語が難しかった気がします。早稲田洗顔の俺としてはいい練習です。
あれに慣れておくべきだとおもいました。あと問題量も慶応を意識してか多かった気がする。
早慶といっても傾向はだいぶちがいますがね。
日本史は簡単な問題とお化けの問題が多かった。簡単な問題を確実にってことでしょうか？
国語はあんなもん？かな。国語は早稲田しかないために早稲田ぴったりだった気がする。
本文がやや簡単なぶん設問をやや難しくしたのかな？
漢文はセンターレベルかな？古文ができる人ならより主語を見分けられるだろうし。

だから何が難しかったの？量だって早稲田でしょ。
そういうの、言い訳っていうんだよw

>>545
ナイスアドバイス。

英語長文最初３つ楽勝
会話と文法ボロボロ、、

文法むず

今みてみると現代文大問の１簡単ですね。
解説も亀井先生って人が書いたんでしょうか？＿すごいわかりやすくて感動しました。

第三回記述で英語偏差値５０しかなかったし、早慶大オープンは五割強しかできなかったよ・・・。

まだうけてないんですが小論って二回あるけどどっちともあるんですか？？

記述で英語の偏差値が５０ないで、オープンで半分取れるってのがすごい。
過去問なら８割はとれそうだな。

第１問・２が簡単だったからそこで八割以上取れたんだ。
でも、元が馬鹿だから第三問と会話がほとんど合ってなかった。あと、自由英作文もﾀﾞﾒだったし。
記述は和訳が苦手なんです、馬鹿だからね。
七割とか取れてる人が羨ましいよ。

549は求めてるものが見え見えでいやらしい

文系数学みんなどうだった？俺は7割〜8割だったけど

しくった。あげ

3完半

慶商洗顔が一番の被害者

�A-(5)
の整序問題の答えが納得行かない。
模範解答の「F-E-D」の並べ方だと、どうなるの？

解説に書いてあるよ

国語簡単すぎだよな
八割取れちまった

国語８割　全党記述偏差値５２
英語３割　全党記述偏差値７０
日本史３割　全党記述偏差値６７

この事実をどう受け止めれば良いんでしょうか・・・？
今日は寝込んで学校さぼりました。やる気が・・・。
この時期なのにやばいです。。。。

総法キボン
古典1個落とした。←傍線部の意味を答えなさい
総法古文・３−７

でも、解説がわからなかった。
「あて」を名詞として用いることがない、という解説文に予備校の先生が????って。
まさり、を氏っていればとれた問題なんだが。
ちなみに、河合系列の予備校てつ。

慶應法志望の奴は　英語難しかった　というレスに皆失笑している。

他学部や和田はそんなに簡単なのか･･･

>>563
慶應法志望だけど、英語は時間が足りないという点で難だった

英語　全統記述６３で七割
国語　全統記述５２で五割弱
数学　全統記述７６で七割半

慶應法志望だけど自由英作文あるのに気付いた時点でむかついてやる気なくした。

自分は一文志望なんですけれど、いま全部ときなおしてみて、
政経が一番難しくないですか？過去問だと圧倒的に法＞政経なんですけれど
今回のは政経が難しかった気がする。
>>563
ぶっちゃけ、慶応法は単語レベルと量が多いのはみとめるが、問題は論理展開がわかったり
単語が推測できればものすごく素直問題で悪問がなくときやすい気がする。
論理重視だよね。

なんというか、自分の取った成績を公開したところでなんになるんだろう。。。
もっとタメになる解析をすべきだと思う。

>>567
なんつーか全然違う

>>568
ここはタメになることをする場所じゃないよ？

早慶オープン
偏差値はすべて代々木全国記述
英語73…9割
国語82…10割
数学96…10割
現在早稲田政経。
バイトのため解答作成時の得点。

慶応法の英語は大問ごとは簡単。ただし量が多い。
パラグラフの要旨がわかる。のといわゆる難しい単語も回りから推測できるから楽。

そもそも慶応法は合格点が低いだろうに。
他より問題が難しいにしても。

10 ：大学への名無しさん ：04/11/30 21:36:59 ID:acKUmyfX
立命の前に道はない。立命の後に道はできる。
関関同立やら、早慶やらなんて、小さい、小さい。
わが立命館は、世界の立命館をめざして、
独立独歩自らが信ずる道を邁進するのだ。

英語５割（第三回全統マーク63）
国語６割（70）
日本史６割（71）
教育社科専志望。
マーク模試との比較なら、これくらいが妥当なのか…？

政経ってどうだった？

国語5割5分(６１)
英語7割(７２)
日本史８割(７３)

政経死ヴォ得

>>562
「まさり」でどうやって正解きめんだよ。
せつめいしてみ。

国語の１の脱文補充で
補充箇所の前の5文字を抜き出してしまった。
クソミス辛い(⊃д｀)

返却まで持たせるage

いよいよ明日だ…。目指せＢ判定以上！

何が？

慶応経済A洗願の滑り止めはどこだ？？？？？

>>578
「まさる」には数量やものがだんだん増える、という意味が辞書にアリ。
ますます･･････おなりになった→変化をあらわす。

ここで取ったら理屈は通るが。

俺もまさるの解説には少し疑問だけど、逆にほかに正解にになりそうなものも
根拠ウスだったりするから、選択できるものなかでもっとも適切なものってことじゃない？

早稲法が第１志望だが、国語が水物。
よって、英語でほぼ決まる慶法には自信を持てるが、早稲田は不安。
偏差値の上では慶法の方がいささか上のようだが、
大隈講堂の勇姿を幼い頃から見続けてきた俺にとっては早稲田が一番。
完成間近の法学部新校舎で授業を受けたい。

早慶って普通、国立のスベリ止めだよね？
なんか俺の友達に勘違いしてる奴がいるんだが。

国立って言っても東大レベルの奴ぐらいだけ

文系だと、一橋、東大ぐらいじゃね？？
早慶を滑り止めにするのって

滑りどまるやつなんか1割もいない

といいんだけどなぁ(⊃д｀)

一橋なんて東大足切りレベルばっかだから無理

慶應法志望なら、英語はあてにすんな。
一定以上のレベルになると、時間と問題の関係で
多少の学力差はあっても点数はあまりかわらんという結果になる。
問題は地歴で最低９０取れるか。とった奴は普通に受かる
小論はプラスαみたいなもん

この模試の返却ってセンター後だよね。そんな時期に凹みたくねぇなぁ。

＞594
センターが悪いと、さらに凹むから
しっかりセンターは点数とらんとな

あと90日も持つかな…このスレ。

慶応理工の合格最低点って6割弱ぐらいだけど、
京大模試でA判出るぐらいだったら、過去問で対策するだけで十分かな？

まてまておちるなよ

>>597
過去問で対策頑張れ

600get

age

age

age=年齢？

sage

>>602

ネタか？

センター試験の会場がわかったら報告するスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1102731678/1-100
書き込みよろー！

あと一ヶ月、何の話題も無い中必死に保守。

しりとりしよう

うんこ

コンサドーレ札幌

ﾛｯｸﾏｿ

早慶大オープソ

そーゾロ目がむやみに出ても関係がないな

何でもないようなことが幸せだったと思う。

Z会かえってきた。生まれてはじめて書いた小論文の偏差値が３５だった。

ﾜﾗﾀ

俺も乙会帰ってきた
数学偏差値37だったorz

>>615
暇だったら乙会の慶應プレの全教科の平均点を教えてください。
数学はその様子だとけっこうあったみたいだね。
おれも数学死んでたから数学の偏差値40切ってるだろうけど…。

結果返ってくるのいつですか？

河合、帰ってくるの遅いよなぁ．．．

帰ってくる→返ってくるorz

センターで失敗する⇒もう私立しかない！⇒河合の模試が返ってくる⇒・・・orz

同時期の国公立のオープンはすでに返ってきてるのに
早慶だけセンター明けか・・・

返却まで２ヶ月もかける意味がわからない…。

ちなみにいつだっけ？返却されんの
Ｚ会の慶大模試はつい先日返ってきたで。（約一ヶ月で返却）

◆04年度全国高校三年生に調査した国公私立大学イメージランキング◆（駿台受験情報誌『栄光を目指して』VOL.6）
無作為に抽出された全国47都道府県の各50名の男女高校生、計約2,300名を対象に行われたアンケートにより、以下のようなランキングが判明した。各大学の知名度・イメージのいったんがうかがえる。各項目とも生徒は3校までを挙げる形式。
※「文科系」「理科系」は対象者の集団種。

「優秀なイメージのある大学は」
順位　文科系　　　理科系　　　　文理総合（文＋理）
１　　東京大　　　東京大　　　　東京大
２　　京都大　　　京都大　　　　京都大
３　　一橋大　　　東北大　　　　東北大
４　　早稲田大　　大阪大　　　　早稲田大
５　　慶應大　　　東京工業大　　一橋大
６　　東京外大　　名古屋大　　　慶應大
７　　上智大　　　九州大　　　　大阪大
８　　東北大　　　東京医歯大　　東京工業大
９　　大阪大　　　早稲田大　　　九州大
10　　同志社大　　慶應大　　　　上智大

416 ：大学への名無しさん ：04/12/24 20:06:44 ID:RnKv2hl2
コピペ。
どっかの週刊誌かな。新聞？
俺らが卒業するまでは大丈夫みたいだから関係ないか。



早大教育学部崩壊！？

早大当局は、同大学教育学部改革を軸とした再編計画を発表した。
来年春に、日本私立大学連盟を通して文部科学省へ提出、
再編計画が受理されれば、2006年度から同大学に対し、再編支援予算が支給される。
その内容によれば、2015年までに理系学科の理工学部への全移転、
文系学科の段階的縮小および廃止が計画されている。
教育学部の建つ16号館跡地には、本年度新設された国際教養学部に続く
心理系の新設学部、あるいは現在噂される芸術学部専門の施設を建設予定という話だ。
早大は近年大幅な学校改革を打ち出しているが、
私大初の教育学部でもある同学部にメスを入れることは、
他大学の運営路線へも影響を与えそうだ。

>>625
ガセネタをあちこちばらまくな。アホ。

age

age

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
�A早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
�B上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
�C同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
�D立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
�E中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
�F学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
�G明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
�G青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
�G関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
�J法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
�K関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

※立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。
ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

まだ採点終わらないの?

和田大法学部はアフォが多いので、廃止すべきだよ。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

新年age

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應
法学部法律学科オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだって
よね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應
法学部法律学科オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだって
よね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應
法学部法律学科オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだって
よね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

テストからもう１ヶ月以上経ったんだな。
しかし、本当返却遅い…。

過去カキコの数文字訂正
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。

過去カキコの数文字訂正
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。

もうちょっとで帰ってくるよage

何日だったっけ？

１７日。河合塾最低。

駿台の12月始めに実施したセンタープレのほうが返却10日もはやい

>>643わざわざthx
お前いい香具師だな

センター後か…まあ私文だから関係ないが…。

河合て国公立まんせーだから返却遅いんかな

平均点聞いたよ。
英語・４８．７/２００
国語�T・４６．４/２００
世界史・１５．７/１００
だってさ。

ありえん…一年生が受けたんかw

めっちゃひくいな
早計模試全部に言えることだけど
国立志望者が受けてないから判定あてにならないね

はっきり言って平均点が満点の半分を大きく下回るようじゃ問題が悪いんじゃない？

>>650
国立系なんて別に

てかネタだろｗ低すぎ

ってか、この模試の結果なんていらねぇよ

私大薬学部スレで
早慶利口＝理科大薬
とか言われてるんだが、違うよな？

その平均はありえない
ネタにきまってる

上のはウソ。でも対してかわらんぞ。
英語（A）・７７．８/２００
英語（B）・６８．３/２００
国語（A）・７９．２/２００
国語（B）・９０．６/２００
日本史・２４．８/１００
世界史・３０．５/１００
地理・１６．６/１００
政経・５０．５/１００
だって。

まぁ　なんてひどいｗ

数学は?

代ゼミ慶應プレ　問題のつくり　すばらしかったよ

ってか、代ゼミのプレ以外はもうプレとはいえない。
Z会も河合も糞。でも授業は代ゼミが一番糞。
だが代ゼミはプレ模試でかなり見直した

早プレはなぜあんな糞なんだろ

早大即応最高。模試じゃなくて

河合は、早計に関しては何もとりえが無くなったな…

自分の受けた科目だけ教えてもらった。
英語（�T）・１２６/２００　偏差値・８４．７
国語（�U）・８７/２００　偏差値・６０．６
世界史・１８/１００　偏差値・４９．６
だと。

英語６割ちょっとでその偏差値は無いだろ
世界史２割未満でその偏差値は無いだろ

ほんとうらしいよ

>657と>666は矛盾してるだろ

この模試は大学学部ごとに解く問題が細かく指示されてたからものすごく混乱した｡
本番ではありえない緊張だからムカついた｡

>>669オレもかなり腹たった。
慶應志望なのに間違えて国語全部解いちゃって
おかげで早稲田判定でない

今年から最高の模試は代ゼミになりました。

慶應プレと上智プレはなかなか
まぁ来年受けることはないけどｗ

これはまぎれもない真実
会計士になりたい人は偏差値にだまされないように

中央大学って、７６人合格して、そのうち現役合格者が２５名もいるんだ。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/2004/1210_1.htm

早稲田大学は>>437で、１５３人合格して、そのうち現役合格者は２３名しかいないんだ。
http://www.waseda.jp/jp/news04/041118.html

ってことは早稲田の現役比率は中央の半分しかないんだ。
早稲田もたいしたことないな。中央以下じゃないか。

返ってきたらしいのであげます。
結果を報告するなり何なり好きにしてください。

今日かえってきた
もうね･･･orz
一瞬Dが見えたからおぉと思ったら･･･Dが一番下じゃねーかorz

平均点教えて。

以下、学歴版より。本当の社会人の書込み等、参考になる意見が結構載っているよ。時々、例によって、変な書込みもあるけど。
●付属生全入！何故慶應経済は凋落したのか？●
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104307834/l50

■法曹界で出世したいなら慶應法だけは止めておけ■
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1104652632/l50

【底なし】慶應SFC、社学より下に！２【暴落】
http://tmp4.2ch.net/joke/index.html#1

今返ってきた。河合塾…テメーはオレを怒らせた。

死んだ・・
つうかもっといけたのに

スポ科かろうじてＣ判定。他全部Ｄ判・・・orz
現代文偏差値７６なのに古文４２は萎えた。古文いっつも選択肢迷う

センターの間に返すなよボケェ！
やる気が〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

なぜにこの時期に返ってくる？河合よ！！！
てか、この模試、価値ないよ。もうだめぽ。

帰ってきだしたか。俺も月曜学校で返却か・・・

うん

郵送返却なのにまだきてないよ

((((；ﾟДﾟ)))
なぜか名前載ってるんだが…全教科相当ミスったんだがなぁ。
国立組の不在を考えると果たして当てにして良いのか悪いのか。

>>686
一学部何人くらい載ってるの？
A判のみ？

去年Bでも名前載ったよ

あ、ありゃプレだったゴメン

>>686
すごいまちまち。
文学部が40人ぐらい載ってるのに、政経国際なんて1人しか載ってないし。商学部もたった5人。
しかも載ってるの現役生だけっぽい。偏差値換算なのかＡ判定なのかﾖｸﾜｶﾗﾝ。基準が書いてないぽ。

なんだそれw

つうか学部ごとにすんならホントその入試のままのを出せよバカイ
あんなのちょっとむずい記述模試じゃねーか
英語散々だったぞコラ
あぁ死ぬ

【ラブ】女の子は早稲田に入る【ラブ】

桜蔭女子：　早大１０３　慶大９６　　（東大８０）
女子学院：　早大１２９　慶大６３　　（東大３０）
他、白百合、ICUとかも早稲田の方が多い（慶医含む）。

女子大の子はそれはそれで相手するとして、やっぱりキャンパスでも楽しみ
たいよな。
こういう女子校は、ガリ勉女は東大へ行くから、基本的にしっかりしていて、
それでいて結構かわいい女の子が早稲田、慶應に来るわけね。

お、おで、早稲田行くもんね・・はっ！・・こうしちゃいられない・・勉強しなきゃ

AA

>>692
こっそり同意。
俺名前載ったけど、政経選択の意味分からん記述０点だったし。
ってか今更だけど、実際の問題に比べて難しすぎだよな。

帰ってきた
センターで落ち込んでるのに
追い討ちくらった（´・ω:;.:...死ねってことかな＿|￣|○

商Ａ、政経と法Ｂだった。微妙。。。つーかどうでもいいや。

こんな見にくい成績表生まれて初めてだが

つうかさ文系の女早計うけんなよ 女なんてマーチで十分だろ 意味ねえじゃん

今年のセンター激易化で慶應法法Ａ方式は最低点５８０に上がりそうとの速報あり。
今年のセンター激易化で慶應法法Ａ方式は最低点５８０に上がりそうとの速報あり。
今年のセンター激易化で慶應法法Ａ方式は最低点５８０に上がりそうとの速報あり。

偏差値45だった…。
ひどいときは河合偏差値40台にもなった俺が11月の時点で
全科目失敗して偏差値45。
どうなんですかこれは？
早稲田志望者のﾚﾍﾞﾙってこんなもんなんですか？

こんなもんじゃなくなくなくなくないよ。
君は大量にいる記念受験の一人になる大本命。
ふつう失敗しても一教科だろ。
全部だめってのは、失敗でなく実力不足です。
まぁ早稲田は大量に受けるから周り見ても
同レベルばかりに感じることがあるが、
実際受かるのはその1万人に紛れているが、実力を備えた奴だけよ。
至極当たり前のことなんだけど、大量の中に入れば、ポツンと受かるかもしれない
と思って錯覚してしまうのがあれだけいる。
早稲田は1学部35000円、そりゃもうかるわな。

でも俺12月の慶大ﾌﾟﾚはもっと上がったし。
やっぱこんなもんなの？

偏差値65でD判だった
受けなきゃよかった

商はA判定5人?
Bは25人くらい?
んなムチャな…。

>>703
>>702

てかさ、もしかしてこの模試を記念受験したやつとかいるの？
終わって家に帰ってから泣くくらいめっちゃ失敗したのに偏差値70ってなんですか？
法学部死亡者中30番てなんですか？
皆さんもしかして早慶あまくみてるんじゃないですか？
まぁあれですよ、たんまり大学を儲けさせてあげてくださいよお馬鹿さん達。

思ったより良かった。
これを励みに頑張ります。

早稲田教育
早稲田政経
慶應法
慶應文

そろいもそろってＤ判
そして偏差値は50.3

逝ってくる...

..Ｏ...ＴＬ

>>707
とりあえずあれだ
この板は専ブラ使ってる奴多くないのでヤメトケ

もまいら元気だせ。
気にするべきは判定よりも順位だぜ！

空間表現が１０点で意外と高かったからよしとしよう。

>707

もてない女と予想

英語60,9
国語72.5
世界史77.6
うーん。。中だるみしそ。英語だめぽ。
ってかこの模試傾向めちゃくちゃだよな。
受ける学部の過去門60年分ぐらい解いたけど、あんな小説、しかも記述問題は見たこと無いぞ。

第1回早計が受ける記述模試

>>714
出し方は早大商学部なのかな

なー、早稲田簡単とか楽勝とか
いうけど早々入れちゃうもんじゃないんだよ。

この模試はほんとに意味無い。傾向逸脱も甚だしい。去年までのがよかった。

代ゼミ最強説

このもしは
ｃ判だったよ
判定に選択問題考慮されてないとか
アホかと。返却に２かげつとか
アホかと。
郵送返却に3500円とか
あほかと。代ゼミは500えんだぞ。
数学早慶の文系みんなおなじもんだいとか
あほかと。

去年のは秀逸だったな
政経でさえ法学部とその他を分けてた位傾向には従順だった。

これってＡ判定出るのか？
某学科12位でＢ判定だったぞ。まだ不合格圏内なのか？

age

記憶
英語　５５
国語　６０
日本史　６０強〜７０いかない

一文　D　＿|￣|○
政経政治　D　＿|￣|○
教育社会　D　＿|￣|○
社会科学　C　＿|￣|○

英語５５じゃやばいぞ

英語かなりやったけど出来ない・・・

問題を政経で選択したのに受験シートで
第一志望を商にして見事に選択問題0点(´･ω･`)
もっとこう、フレキシブルに採点してくれよ･･･

>>721
順位関係ない
7割り取れなきゃAは出ない。
てか、東大京大地底医学部が受けていない模試の順位など当てにならない。

正直、国立も受けてるけど雑魚も受けてる普通の模試の方が当てにならんて

ってか２年まえのの慶大ＯＰ・早大ＯＰはよかったね…
なんなんだろうこの模試。

まー、今更だが、この模試は本当糞だったよなｗ
各学部の傾向に全然あってねーしｗ

おれ慶應経済のＢ方式が第一志望だったんだけど
世界史の出題範囲なんか１５００年以降じゃなかったしｗ

だよな。中国とアメリカだしすぎだったしよ
しかし、英語ホントクソだったなぁ。
二番と三番とかは慶応なら文と環境くらいしかでそうにねーし
国語はまぁマシか。

みんな条件はおなじ。みんな同じ問題といてるんだから、言い訳ないで、自分のレベルを素直にうけとめな！

いま思えばＺ会のが一番まともだったのではないか

>>733

個人的にはＺ会のも良くないと思った。

代ゼミは嫌いだが、
プレ模試では一番よかった。
河合は本当に期待はずれ、Z会は規模が小さいから
仕方ないと思ったが
河合はナメてる。後輩には絶対やめとけと勧める。
効果は小さいけど
糞プレ模試をｴﾗｲ高値で行った責任はとらせる
後輩で来年この模試受けるとか言う香具師全てに糞さを言ってやる。

できなかったからって模試にいちゃもんつけるなよぉ

>>736
優秀者になったよ。だけどこの模試傾向逸脱してる上に出題おかしいから
あんまうれしくない。つか代ゼミのプレのがマシだったまじで。

>>736いや、判定はけっこういい。
ただあの学部に即さない問題で
プレと名乗るのが許せん。
しかも異常な高さ。
払うときはそれなりの問題作ってくれると思ったから
払ったのに・・・金返せ。
俺の中で河合塾の株はおもいっきしさがりました
別に代ゼミが好きなわけではないが
プレはどこを受ければって言われたら
今度から間違いなく代ゼミを挙げる。
んで河合はやめとけって言う。Z会はしかたがない。
母体が少ないからしょうがない。
河合は母体数が大きいのに手抜いてしかもぼったくって。
ナメんなよｳﾞｫｹ。責任者出て来い。

乙も河合も早慶大は全然だめだな…。
つか乙って全般的に難しくすることが正しいみたいな認識あるみたいだけど
それは一部のできる生徒以外には諸刃の刃だろ…。

俺は学校受験だったから2900円だったし、
この値段で小論文まで採点して
早慶どちらも判定してくれるなら
傾向違うくらいどうってことないね。
でもけっこう良問ぽかったが。

これ作るのに須田ちゃんは相当熱心だったよ。
まあ、たいした成績でもないのに問題にけちつけるな
問題形式だけ同じにして、傾向をはずしてる代ゼミの模試のほうがよっぼど役に立たね〜よ。
騒いでるやつは、来年こそ代ゼミに入学するといいな。

一文・社学・教育がA、商がBだった

当日は遅刻した上に、手応え無くて自分の力不足を痛感してたんだけど、
成績優秀者に掲載もされてる。
これって自信つけていいのかな

8位ですが何か？
本来なら飛び跳ねて喜ぶけど
この模試じゃあ喜べん。
ってか出題者は何がしたいのか全く分からん
これってただの記述模試じゃないか。
意味不明なんだよ問題が。
熱心とか関係ない。記述模試なら分かるが
「プレ」と名乗る以上問題形式は似せて
　　　　あ　　　た　　　り　　　ま　　　え
だと思うが？
>>741そういう君のほうが危ないじゃないのかい？
騒ぐなとかって、関係者か？
確かに俺は騒ぎすぎたとは思う。ごめん。
でも普通に文句でて当たり前だと思うが。
なんで文句言ったら君はそこまで反応するの？河合信者？

>>741傾向はずすとかは俺には分からんが確かに代ゼミはそうかもな。
河合に至っては傾向をはずすどころか
問題形式まで無視して金とってるけどなｗ

>>743
そりゃぁ8位じゃぁ喜べないよな（pgr

>>744俺の中じゃ快挙なんだ、ｽﾏｿな。煽らないでくれよ。
まぁこういう煽りをする香具師はたいていもっと順位がｗ（ｒｙ
俺はこの模試のために
早稲田と慶應両方の問題形式見て
どんなんだろ。どんなんだろ？って思いながら
試験に臨んだのに
これだよ。マジ金返せって感じ。

>743
特定しました

やだやだ、利口ぶって。そんな使えない模試って言って8位なんて、ホントに恥ずかしいな。
1位とってから言えよ。

8位も1位も大して変わらんだろｗ
>俺はこの模試のために
>早稲田と慶應両方の問題形式見て
>どんなんだろ。どんなんだろ？って思いながら
>試験に臨んだのにこれだよ。マジ金返せって感じ。
ﾊｹﾞﾄﾞｰ。仮にもﾌﾟﾚと称してるんだからねぇ…。
ちなみに漏れも某学部8位だったよ。煽られるのか煽られるのか。

>>747あんさ、この模試が
しっかりと問題形式に合ってて金取るのなら文句は言わない。
でも金払って意味不明な手抜き問題解かされたら
文句出るだろ。
お前の頭の中では1位しか文句言えんのかｗ
んじゃセンターで文句言ってる香具師は全員満点取らないと
文句言えないな。
ってかこんなん話すんじゃなくて
仮にも「プレ」の名を使った以上
最低でも問題形式は真似するのが当たり前だと思うが。
大手予備校なんだから出来ないわけがない。
予算も死ぬほどぼったくって豊富なんだし。

糞模試に糞って言って叩かれる>>748-749に同情。
まぁ>>747とかは河合信者もしくはただの妬み男だろうがｗ
ってか問題作成者がレスしてる悪寒。


明後日を向いた問題形式でプレとは笑わせるｗ
どういう考えでこんな問題つくったんだろうねぇ〜
問題作成者は低脳だろうな。ってか晒せよｗ
こんなｳﾞｫｯﾀｸﾘでしかもプレというより記述模試
なんだから叩かれて当然だろ



叩くなって香具師は河合信者か関係者としか思えない。
俺はいちいち知り合いに「この模試受けるな！」
とは言わないが、聞かれたら絶対やめとけ！！糞模試だから！
ぐらいは言う。

>>743
怒るな怒るな。
河合関係者が逆ギレしてんだろ恐らくｗ

いろんな問題が沢山もらえて（ ゜Д゜）ｳﾏｰと思った。英語とか国語とか。
特に成績のいいわけじゃない（偏差値55くらい）俺は満足だけどな。
プレまで早慶の問題解いたことなかったし…。

早稲田大学教育学部学生ネットワーク
http://waseda-kyouiku.net/

ここに入学したら、これをつかってみましょう。
単位への手段として使おう！
情報を下の世代へと繋いでいこう！
早速ゴーゴゴー！

ここは河合関係者が多いスレですね

英語全党偏差値８１、７４とかとってたのにオープンは５８・・・OTL
く、糞模試がぁぁぁあああ！！

あの････
国語が全党記述第3回より早法の偏差値のほうがかなりいいのですが･･･
10ほど差がついてます･･･

この模試作った香具師は切腹もんだな。ってか首にしろ。
河合の評価かなりｻｶﾞﾀ。
高い金払って糞模試受けさせられたらどうなるか思い知れｳﾞｫｹ

>>756
法の問題楽だったからな
俺も75越えちゃったよ

いつもなら
ここで模試に文句を言ってる香具師を煽って楽しむんだが、
この模試はさすがに
文句言うほうが正しいんだよなぁ・・・

早慶は就職いいから、ぜひ入ろう！

東大法学部生の学力が落ちてるのは実感できるもんな 。俺も、そう思うよ。
慶應法法の不合格者の溜まり場みたいだよ。慶應法法の入試では、センター
利用のＡ方式では地帝医学部志望者との競争に敗れ、一般のＢ方式では私大
専願者との競争に敗れているからな。　こんな受験敗残者の巣窟の東大法学部
はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。税金を投入
する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科
オチなんだってよね。次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率 （合格者数３０名以上の大学）
　　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。
早稲田はレヴェルが低く、番付外です。

和田ロ−は昨年も定員割れだよ。
今年のローは既に次のとおり確定したよ。
慶應ロー＝東大ロ−＞一ツ橋ロー＞中大ロー＝上智ロー＞和田ロー＝明治ロー

和田ロ−は昨年も定員割れだよ。
今年は既に次のとおり確定したよ。
慶應ロー＝東大ロ−＞一ツ橋ロー＞中大ロー＝上智ロー＞和田ロー＝明治ロー

>761
こいついい加減にしろよ。各板でさんざん叩かれてるのに。