■法曹界で出世したいなら慶應法だけは止めておけ■

司法試験の累計合格者数は早稲田中央各々約５０００、慶應は１５００。
但し新司法試験の合格者が年間３０００なので
今までの合格者数は２０年もすればほとんど意味がなくなる。
将来的にはローの定員が多い東大京大早慶中が五強になるだろうから
これから慶應法に入るやつは特に悲観する必要はない。
もっとも法学部は法学部でも政治学科に入ってしまったら救いようがないが。

なんで政治学科じゃだめ？

ローっていう制度にいろんな分野の人材を集める目的もあるじゃん
医学部→ローもありなのに法政じゃだめなのか！？？？？？？？？？？？？？

>>871
慶応大好き女しかいないから

>>870
早稲田は累計３７００人ぐらい。５０００人をとっくに越えている東大・中央とは
まだかなり格差がある。

yametoke

慶應法に入っても早稲田か東大のローに入れば全く問題なし。以上

慶應やばいね。ローの定員っていつまで変わらないの？
しかし紳士の合格者数で言えば慶應≒早稲田＞中央といったところか

やヴぁい

天下の慶應に喧嘩を売るスレでつか？　弱者集団が必死でつが慶應は無敵でつよ

逃げてないでお話しようよ偽物ロビーたん。

慶應法でも九大法に受かると蹴られるような価値しかないからな

早稲田の学部はローに1000人送り出しています。
実績はこうやって学部で見るのが正しいと思いますが。
そのほうが比べやすいし、差が明確に出る。
まあ、公開されるかわからんが。

早稲田ロー合格者の出身大学
早稲田大学 １３４名、東京大学５７名、慶應義塾大学３４名、一橋大学１６名、上智大学１０名、
中央大学８名、京都大学６名、神戸大学５名、国際基督教大学５名、明治大学４名
http://www.waseda.jp/law-school/topics/05result/20041005.htm

慶應ロー合格者の出身大学
慶應義塾大学１６８名、東京大学９２名、早稲田大学６０名、一橋大学３６名、中央大学２１名、
上智大学１５名、京都大学１３名
http://www.ls.keio.ac.jp/2005goukaku.html

中央ロー合格者の出身大学
中央大学７５名、慶應義塾大学５７名、早稲田大学５７名、東京大学５２名、一橋大学２９名、
明治大学１０名、上智大学７名、京都大学７名
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/newsrelease/20040923.html

京大ロー合格者の出身大学
京都大学１１６名、大阪大学１７名、東京大学１４名、慶應義塾大学１２名、早稲田大学８名
http://kyodai.jp/lawschool/H17kekka.htm

阪大ロー合格者の出身大学
京都大学４７名、大阪大学２４名、東京大学２２名、早稲田大学１４名、慶應義塾大学１３名、
一橋大学１０名、神戸大学９名
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/ouls-05-kekka.pdf

一橋ロー合格者の出身大学
一橋大学４８名、慶應義塾大学１６名、東京大学１０名以下、早稲田大学９名以下
http://www.law.hit-u.ac.jp/2004/lawschool/news/20050121/index.htm

神大ロー合格者の出身大学
京都大学５０名、東京大学２１名、神戸大学２１名、大阪大学１２名、同志社大学９名、慶應義塾大学７名、
一橋大学６名、中央大学５名、立命館大学５名、東北大学４名、早稲田大学４名、筑波大学３名
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/2005nyusi.htm

東大ロー合格者の出身大学はわからなかったが
その他の一流ロー合格者の出身大学で見れば慶應は早稲田とほとんどかわらない。

いや、ローの合格者数という意味ではなく、
新司法試験の合格者数の話なんだが。
つーか、最終目標見誤ってるから。

今読んだら「こうやって」の使い方が悪いことに
気がついた。スマソ。

885以前に

早稲田ロー合格者の出身大学
早稲田大学 １３４名、東京大学５７名、慶應義塾大学３４名、一橋大学１６名、上智大学１０名、
中央大学８名、京都大学６名、神戸大学５名、国際基督教大学５名、明治大学４名
http://www.waseda.jp/law-school/topics/05result/20041005.htm

慶應ロー合格者の出身大学
慶應義塾大学１６８名、東京大学９２名、早稲田大学６０名、一橋大学３６名、中央大学２１名、
上智大学１５名、京都大学１３名
http://www.ls.keio.ac.jp/2005goukaku.html


上位では合格者数が同じとは言うものの、
早稲田は定員300、慶應は260であり、
現行受験者数は早稲田が1.5倍以上。
以上を前提にして何かおかしいと思わないかね？

http://www.omiyalaw.jp/gohappyou/index.htm
大宮法科大学院
２００５年度 出身大学

早稲田　２９名、 慶應　１９名、 中央　１５名、 東京　１２名、 上智　６名、
一橋　４名、 京都　４名、 明治　４名、 同志社　４名、 東北　３名、　東京理科　３名、

以下略

一番かわいそうなのが京都だよな

>>537
ビートたけしって明治大工学部中退じゃないの？
誰か教えて！

>>887
みてると、法律科だけの中央なのに、なかなかの実績だな。

>>887
何がおかしい？
定員は早稲田法（１２００）＞慶應法律（６００）だぞ

だからおかしいんだろ。
現行受験者数からしてロー受験者数も1.5倍はいるだろう。
で定員は慶応のほうが10％以上少ないのに、
内部合格者数は30％も慶応が高い。

言いたいことをはっきりと言わんやつは
社会でまったく相手にされんぞ。
つか、うざい。

内部優遇しすぎ、そういうことだろうといってる。
しかも定員を大幅に越えてるから、
慶応の入学者はもっと内部に偏ってるんじゃないか？

しょうがないよ。慶應はそういうとこなんだから。
一貫教育が売りなんでしょ。それでまあ慶應自身が
満足できる人材が入ってくるならしょうがない。
口を出せないよ。将来どうなるかは知らんが。
個人的には没落してほしいけど。

　　　ああ、早慶嫌だなあああ・・・・・・
東大ダメならああ、中央しかねえええなあああ

早稲田ロー合格者３３３人中内部１３４人（４０．２％）
慶應ロー合格者４５６人中内部１６８人（３６．８％）
内部出身者の割合は早稲田のほうが高いし
早慶以外の一流ローの合格者数は早慶ともほとんど同じ。
つまり慶應法（学部）の実力は早稲田と大して変わらない。
但しローは明らかに早稲田＞慶應であるから
慶應法に入ってしまっても東大京大早大のどれかのローにいけばいい。
今までは法曹界の学歴は学部が基準だったがこれからはローが基準となるので
慶応法にいったとしても問題はない。

結局、学部とローあんまり序列は変わらない。

違う学部からローは難しいぞ。それも東大早稲田のローとなると異常ともいえる
レベルだ。わざわざ慶應ローから入るのは至難の業だそ。

>>898
慶応から早稲田ローへは入りにくい(といっても中央一橋よりマシ)
なお合格者中、進学者は内部率が圧倒的だから、
慶応の方がはるかに内部優遇。つーかこれを否定する奴がいるとは…。
それにしても慶応合格させすぎだな…早稲田は数十しか繰り上げてないのに。

ここでいってる慶応法だけはやめておけ、とは
あくまで東大京大早稲田と比較した場合の話。
特に学部難易度は同格の早稲田と。(２教科だろ(藁)というのはここでは無視)
一橋と比較したら慶応が圧勝。
最近ローが出来た所為で一橋はうざくてしょうがないくらい工作しているが…(地底もな)

上位ローに入るのって現行司法くらい難しくない？

司法板でそれを言ったら袋叩きだけどな。
法曹内部では差別されると現行受験生入ってるようだが､
客観的な目で見ると、数年で多数勢力になるんだから､
差別も糞もなくないかな。むしろ学位が手に入るし､
後期博士課程にも進めるし、長い目で見ると有利ではないか。

ロー煽ったり今偉そうにしてる現行合格者（59期とか）は
将来差別されそうな気がする。
所詮多数派のほうが強いからな。

東大ロー既習合格者211人の出身大学★東大占有率73.9％★
東大156　早稲田16　慶應16　京大6　中央3　一橋3　　　　
http://www.itojuku.co.jp/06hoka/kouza_ichiran/3727.html

現行司法試験合格者1483人の出身大学★東大占有率15.2％★
東大226　早稲田226　慶応170　京大147　中央121　一橋57
http://www.moj.go.jp/

早慶のやつは当然東大も併願してるだろうから
東大生のレベルの高さを考えてもこの比率は高すぎ
内部優遇は東大のほうが上

まあ、大学別の合格者数見れば実力主義で無く
大学別に取る数割り振ってることは一目瞭然。
どれだけ腐った世界なのか。

中央大学最強！
法曹界における地位は死守してみせようぞ！

中央云々より慶応をね

慶応法って伝統無いらしいね。

と明治様がおっしゃっております

そろそろ次スレですか・・・・

>>904
東大・国立は、国立・内部優遇よ
官僚的なんだよ

>904
司法試験は複数の大学から考査委員が出て問題作成、採点をする。
東大教授で考査委員を独占するわけにはいかない。
だから複数の大学から学生の実力相応に合格者が出る。

でも東大ロー入試は東大教授が出題、採点する。
東大ローの入試問題は東大教授の授業を受け教科書を読んだ者に有利な問題が出ている。
１期既修入試民事系問題の「パンデクテンシステムのメリットデメリット」なんて
内田貴東大教授の教科書にしか載ってない話。司法試験向けに勉強した他大学の学生は歯が立たない。

>>912
それはいいすぎだが、駒場の問題と同じなのは確かだな。
身分犯の問題にしても西田説優遇だろうな。

age

ＡＥＲＡに出てたＬＥＣのロースクールランキング。


東京　既習ＡＡＡ　未修ＡＡＡ
京都　既習ＡＡＡ　未修ＡＡ

早大　既習ＡＡ　未修ＡＡ

大阪　既習ＡＡ　未修Ａ

慶應　既習Ａ　未修ＡＡ 　←
中央　既習Ａ　未修ＡＡ


やっぱり慶應のローはレベルも人気も低いんだな・・・

人気の法律、実力の政治、看板の経済

真に慶應を知る者なら、こんな感じ。

学問レベルでは、

経済＝政治＞＞＞法律

こんな感じ。

まあ、土俵が違うから比べられないけど。
学界での重鎮度を考慮して。

しかし、将来的には

法律＞政治＞＞＞経済

になるだろう。
人気は実力を伴っていく。
法と経済では学生層が違いすぎ。

さてそろそろ次スレですか・・・

慶應法はコンサル、マスコミ率が高いから
結構、魅力的な学部ですよね

>918
別に、法学部が高いという話は聞かないけど。