【福澤】慶應義塾大学【諭吉】

ないので立てました。
学部にこだわらず、慶応志望のひと集まれ！

oK

いいね慶應は志願者減で。羨ましい限りだよ

SFC受かれ
！

漏れは法（法律）を第一志望に商、文と受けます
文のかわりに経済を出願しておけばよかったーと最近後悔してます
やっぱり文の英語を考えると経済のほうが受かりやすいよね

ていうか、今まで慶応義塾大学のスレがなかったということは相当人気おちてんのか？
ま、その分有利になるのはありがたいが

ここまでレスが遅いってことは相当志望いないのかな・・・
早稲田と受ける層がぜんぜん違うってことか

>>4
SFC,SFCうるさい、ワンこうめが！！

お前ら何回同じ過ちを繰り返せば気が済むんだ！
慶応スレなんていつもレスつかずにあっというまに消えていくだろうが！
何回立てても結果は同じだよ！　いい加減学習しろよ
糞スレ立てて余計な負担かけるな

なんで・・・慶應なのに・・・慶應いいじゃん

>>10
よくないからすぐdate落ちするんだろ。まるで凋落しつづける慶應のように。。。

慶応の試験で集中したい

ＫＯ死亡　ＫＯ脂肪　ＫＯ　ko〜

いやいや、よく考えてみてください。
なんで２ちゃんねらーに慶應志望が多い必要があるんですか？
早稲田のスレは結構レスつきますよね？
つまり、２ちゃんねらーには早稲田志望が多い。
２ちゃんねらーが多いのがいいか、少ないのがいいか、わかりますよね？
答えは明白です　あはは

ハゲ治療と受験、二方面作戦の俺はどうしたらいいでしょうか

マジで生まれて来なければ良かった

帽子帽子！！頑張れ！！

慶応一浪して頑張ろうと思ったら、、、調査書って何だよ！

浪人なのに、、入試に現役時の成績いれちゃうわけ？

慶応やらしい。安西やばい

慶応はミニ東大。
早稲田は日大を賢くした感じ。

慶應経済志望ですがなにか？

＞２０
漏れもですがなにか？

一教科〜二．五教科入試のヘボ大のスレはここですか？

法政にも落ちそうな２浪慶應法志望ですが福沢先生いれてください

私も滑り止めに経済学部と商学部受けます

滑り止めなのか？

慶応→首都圏の天才＆エリート
上智→英語できるヤシ＆帰国子女
早稲田→田舎の努力家＆時代錯誤なバンカラ

私は慶応文受けます！！
受かるといいな

>24
あまい、落ちるね。それとも煽りかな。

＞２３
ガンガレ！応援してるぞ。

今日は、病気（インフルエンザで外に
でれない）だから、レスします。

>27
ガンガレ、受かるよ、ファイトー！

＞２６
いいすぎ、一部頭のいいのがいるが
ほとんどは、普通の人（９割がた）

早稲田ってなんで、慶應を煽るんだろうね？
DQNが多いからかしら｡

>>30
慶応が早稲田を煽っている。

19 ：大学への名無しさん ：03/02/10 05:19 ID:CaQcLweD
慶応はミニ東大。
早稲田は日大を賢くした感じ。

26 ：大学への名無しさん ：03/02/10 12:03 ID:WuAQKBO8
慶応→首都圏の天才＆エリート
上智→英語できるヤシ＆帰国子女
早稲田→田舎の努力家＆時代錯誤なバンカラ

慶応って、何で早稲田を意識してるの？
なんで慶応は、すぐに早稲田を煽るの？
>>19とか、>>26みたいに。

他大のことなんて放っておけばいいのに。

第一志望都立大学経済学部
滑り止め慶応経済Ａ方式と商学部Ａ方式
チャレンジ校早稲田大政経学部

受験生質問あったら、どうぞ、
SFC以外の文系ならば、だいたい
答えられるよ。

私法学部志望なんですけど、早稲田と慶応受かったら早稲田行きますよ？
慶応もすごく好きなんですけどね・・・ほんとはどっちも行きたい。

何でこんなに必死にレスを返すんだろうね？
早稲田はDQNが多いからかしら｡

慶応ってなんで、早稲田を煽るんだろうね？
DQNが多いからかしら｡

R6B7KM7/慶應煽りのDQNキター〜〜〜〜ーーーーーーー

>>34
何故理工は矢上に隔離なのか？

>35
うーん、好きなほうにいってください。
でも、受かる前から受かったらと考えるのは
あまりよくないかも、でもめちゃくちゃ実力
があれば平気なのかな。

早稲田と慶應がライバル関係だからな。
学科によっては早稲田上だし。総合的にみて慶應の方が上っぽいけど　微妙
まぁ大隈なんて力のないやつが立てた大学は嫌いです
まぁゆきっちーの方が許せる。

>>34
ごめん「以外」を読んでなかった

都立大って、結構総計にけられてるよね。
どおでもいいが。

第一志望慶應商A
第二志望早稲田商
第三志望神戸経営
チャレンジ慶應経済A

抑えだと思ってた上智で微妙にこけた。
発表まだだけど受かってて欲しいな〜。
センター私大3連敗だったし。

一応中立ですが、慶応スレなので、
早稲田のかたは、早稲田スレにいってください。

>44
がんばれ！商と、経済の難易度
それ程無いから（僕は両方合格した）
チャレンジと書く必要無いよ。

そうね。早稲田スレは荒らされてないのに、慶應スレは早稲田に荒らされてるものね｡

慶応経済って調査書あるの？あったら、大検予定の俺は受けるなって事ですか？そしたら早稲田経済に行く。

商より経済の方が簡単じゃない？でも商は倍率が低すぎるからアホでも受かっちゃうのかな

センター国語爆死した

>48
調査書あるのは文系は法だけだと思うよ。
じゃないと、自分も評定３、５くらいだったから
とにかく、商と経済は、試験一発だ。

>49
A方式の倍率のこといってると思うけど、早稲田の
８倍の商とか政経とかと難易度はやや上と考えて
もらっていいと思います。まぐれは、あまりないと
かんがえていい。入試科目の特殊性から、経済Aは
英、数、論文、　商Aは英、数、社だから。

しかし、咳が止まらん、体調ワルし・・・・。

早稲田の
８倍の商とか政経とかと比べて難易度はやや上と考えて
もらっていいと思います。

「比べて」をいれ忘れました。失礼。とにかくA方式は受験生
の質の点では難関国立並なので、あまくみてると落ちると
思います。

>>54
乙＆ありがと。
にしても東大一橋の抑えが沢山いるんで強敵多いなぁ・・。
まぁ、それは早稲田も同じなんで奮起しまする。

>55
英語、（商の場合は社会も）
は、みんななんだかんだいって、合格ライン上
のひとは、あまり得点変わらないので、
要は数学のできにかかってくると思います。
ギリギリまで、数学は、やったほうがいいでしょう。
がんばれ。あと、ちょっと。

私も慶応受けます。
去年はほとんど記念受験、近くにあるから何となく受けとこうって感じでした。
今年は受かりたいです。
みなさん、がんばろうぜ

>57
ガンガレ！法学部か文学部かな。
合格祈る！
しかし、やっぱ、慶応志望者、ライバルの
早稲田に比べて、ここでは（２ｃｈ）では、
あんまりいないようなきがする。早稲スレは
繁盛してる一方慶応スレは閑散としてます。
まー、慶応受験者は、２ｃｈみないでガンがってる
ってことで理解してます。ガンガレ、ラストスパート。

>>58
ありがとうございます。
受験学部は、医学部です。

>よくないからすぐdate落ちするんだろ。まるで凋落しつづける慶應のように。。。

なんとなく、ワラタ。しかし受験生は必死（すくなくとも
自分が受験の時は必死だったよ、俺、頭悪かったからなー）
ですよね、この時期。しかし、努力が忍耐を作り、忍耐は品性
という人間性を形づくるという言葉もあるくらい、努力して
得られた結果は、自分にとってすばらしいものであると思います。
ぜひ、あとちょっと、がんばって、慶応に入学してね。まってるよ。

>>58
単に受験者数がすくないだけだろうｗ

タイトル：全国主要75大学別【将来期待賃金表】
No. 大学名　　 期待賃金(万円) 偏差値 就職者数
　 1. 一橋大　　　　1178.5　　　　68　　 945
　 2. 東京大　　　　1116.7　　　　70　　 1586
　 3. 京都大　　　　 955.6　　　　69　　 1101
　 4. 東京工業大　　 918.6　　　　65　　 1260
　 5. 慶應義塾大　　 811.9　　　　67　　 4346
　 6. 神戸大　　　　 692.1　　　　64　　 1388
　 7. 上智大　　　　 602.9　　　　65　　 1509
　 8. 東北大　　　　 596.7　　　　62　　 1008
　 9. 名古屋大　　　 591.5　　　　63　　 893
　10. 九州大　　　　 579.6　　　　63　　 1012
　11. 早稲田大　　　 572.9　　　　66　　 6672
　12. 電気通信大　　 522.9　　　　56　　 625
　13. 東京理科大　　 497.8　　　　59　　 1795
　14. 筑波大　　　　 486.8　　　　64　　 963
　15. 横浜国立大　　 478.2　　　　65　　 1021
　16. 東京女子大　　 470.5　　　　63　　 684
　17. 学習院大　　　 407.1　　　　61　　 1525
　18. 青山学院大　　 404.7　　　　61　　 2324
　19. お茶の水大　　 391.6　　　　67　　 310
　20. 同志社大　　　 389.1　　　　64　　 3250
　21. 東京外大　　　 374.5　　　　66　　 413
　22. 東京都立大　　 361.0　　　　63　　 617
　23. 立教大　　　　 350.0　　　　63　　 2112
　24. 津田塾大　　　 343.8　　　　65　　 440
　25. 関西学院大　　 336.3　　　　63　　 2692
　26. 日本女子大　　 327.9　　　　62　　 1237
　27. 成城大　　　　 314.8　　　 59　　 697
　28. 南山大　　　　 311.3　　　　61　　 1076
　29. 愛知大　　　　 311.2　　　　56　　 317
　30. 神戸女子大　　 308.5　　　　63　　 393

>59
なんと、医学部でしたか、こんな馬鹿な
ぼくが、レスしてすみませんでした。
慶応はいい大学だと思います、自信をもって
進められます。ぼくとは、レベルが違うので、
おこがましく感じるかもしれませんが、あえて
いいます、ガンガレ！

>61
そうともいえる（笑）。

上智自己採良かったあげ
これで安心して本命（慶應）受験が出来そう

経済AとBではどちらが難しいのでしょうか？僕は数学が究極に苦手で嫌いなんで英世小で逝こうと思うのですが二年で合格点まで届く事できますか？今の学力は並だと思いますが念のため偏差値40として教えてください

経済Bは英語、世界史共に、法や文より簡単。小論も、本格的な物ではなく、
１年で十分間に合う。問題が基礎的な代わりに合格最低ラインは高いが、
２年あれば十分合格可能性はある。

医学部志望崩れで経済B受けるやつわんさかいるだろ？

経済Ａの間違いじゃない？

俺、慶應義塾大学って書けないから無理ですか？

>>70
いや、無理じゃないですよ

★☆慶応義塾入試日程☆★


☆彡　13日木曜日　【看護医療学部1次】

☆彡　14日金曜日　【理工学部】

☆彡　15日土曜日　【文学部】

☆彡　16日日曜日　【法学部1次】

☆彡　17日月曜日　【経済学部】

☆彡　18日火曜日　【商学部】

☆彡　19日水曜日　【総合政策学部】

☆彡　20日木曜日　【環境情報学部】

☆彡　21日金曜日　【医学部1次】

≪もちろん二次も受けるよな≫

☆彡　22日土曜日　【看護医療学部2次】

☆彡　23日日曜日　【法学部2次】

☆彡　3月6日木曜　【医学部2次】

滑り止め上智経営 英国で9割とってつぶしてきました。やっと慶応様に専念できるー。待ってろ経済！

滑り止め上智経営 英国で9割とってつぶしてきました。やっと慶応様に専念できるー。待ってろ経済！

明六社は明治六年創設だから「明六」と言ってみる

商Ｂ、法政治受けます。ＷＡＳＥＤＡの方が本命なんだけどね。
まあ、法は易化したみたいだし押さえておきたいとこ。
みなさん頑張りましょう。

すべり止めの慶應法受かりますた。もったいないから入学金は払わないけど。本命は早稲田だし。

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
どうせおいらは560/700で軽く蹴られたよ・・・
早稲田商も蹴られたから笑い者だ・・・

ターゲット一応完璧にしたんですが、法の
英語で７割取れるでしょうか？
英文解釈はポレポレくらいまでしか
やってません。

>>73 >>75

みたいな自慢だけして帰るバカがいるスレはここですか？

文学部受けます。受かるわけないから来年早稲田受けよう

【受験生】慶応生が質問を受けるｽﾚ3【注目！】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1043816341/

こっちが慶応スレの役目を果たしていたわけで・・・

センター方式滑り止めの早稲田受かったぽ｡ヤター　本命の慶応に専念できる｡

ですから慶応スレがなかったわけではないですね。

ｽﾚの趣旨が違うから此れは此れで問題ないですよ？伸びますよ？

>>79 平均点も厳しいんじゃないか？

今予備校に通っている19歳女です。夏頃、予備校の帰りに、数人の大学生の男の人が急に
「ねぇねぇ、君、予備校生ー？」
「俺たち一応慶応なんだけどー」
と、聞いてもないのに大学名を出して声をかけてきました。
「君、どこ受けるの？」
「受かったら、遊ばない？」
「つうか俺らが予備校生の時は偏差値75で慶大プレA判で…」

と聞いてもないのに、しゃべるしゃべる。
一通り、自分たちがいかにモテるかをしゃべり尽くした後、また違う子に声をかけていました。
確かにカオはよかったけど…聞いてるこっちが恥ずかしかった。
あれは何だったんだ？
偽慶大生？
それともやはりここまでのDQNがほんとにいるのか…

よくある偽ですよ？そんなんに引っ掛るDQN女になっては駄目ですよ？

＞86
まじですか…。阪大対策しか今までして
こなかったんで慶応の英語さっぱり
なんですよ。単語はターゲットだけじゃ
足りないんですか…。
速単上級とかやるべきなんでしょうかね？

>>89
単語やるよりパラグラフリーディングやった方がいいと思われ。

>>87　田舎者やDQN高校卒の外部生には、そういう痛いのが結構いるかもねﾌﾟ

　　　「『一応』慶應なんだけどー」なんて当の本人は自慢のつもりなんだ

　　　ろうけど、　実際「一応」なんて付ける価値あるのは東大くらいなのにｗ

　　　まぁ、そういう奴らは、内部から見たらホントに、『一応慶應生（塾生）』

　　　の認識程度しかないけど(　´,_ゝ｀)
　　　

>>90

パラグラフリーディングって具体的に
参考書なんだよ？
「中澤偏差値６０」か？　「富田１００」上下か？

>>91
幼稚舎から見たら塾高とかもうざいんだけど、、、

>>93　君は幼稚舎出身かぁ、親に恵まれたなｗ　日吉に行かなかったのかな？

　　　

東大文�Tだけど？

慶應の中の人も大変だな

>>95　へー、勉強できるんだね(・∀・)ｽｺﾞｲﾈ!

今年の慶應法学部の面接について知りたいことがあったらどうぞ
慶應法学部Ａで受かったんでちょっとした質問には答えられます
[email protected]

経済って医学落ちたくさん来るんだ…何をやったら二年で受かりますか？早稲田政経と併願なんですが慶応一本で行くべきですか？

100げとー
>>99
別に慶應の経済はそこまで難しくない（医学部落ちがくるからってぎょっとするほどではない）
実際受けてるのかはしらんけどね。普通に対策してったら受かると思います
２年あるんだから余裕でしょ。毎日勉強するようにしてりゃ。

国立の滑り止めが怖かったが直前講習受けて周りのDQNっぷりにちょっとホッとした
テストゼミなのにテスト終わってから来て講義だけ受けてる奴がごっついいたし
ああいう奴らも含めてあの低倍率ならなんとかなりそうだぽ
経済はわからんけど何とか商に引っかかって欲しい

>テストゼミなのにテスト終わってから来て講義だけ受けてる奴がごっついいたし
昨日の俺のことですか。
あ、そんなこたないな…でも講義だけのやつはなめんほうがいいですよ

>>102
なぜなめないほうがいいんですか？

>>92
パラグラフリーディングって表現に語弊があったかもしれないが。
よくある洋書の文章の書き方の本。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/020530902X/　とか
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0472088165/　とか。
べつに洋書じゃなくたっていいんだけど。

>>103
必ずしも頭が悪いやつらじゃないから
時間の効率性考えてるやつだっているし、
その日私大の試験があったって人もいるだろ（１月中ならありえないが

慶應文学部が第一志望で来年受けよう思っていて、現在高2で独学中なんですが、
やはり予備校行ったほうが良いですか？

英語dqnなら行った方がいいんでない？
おいらも今年受験だから偉そうなこと全くｲｴﾅｲ

小論はやっぱ対策必要なのかな・・・予備校行こうかな

慶応なんてすたれる一方。
昔は裏口斡旋してたともいうしなぁ。

冨田１００って英文解釈だろ

>>105
すごい理屈ですね(w
講義だけ受けるのが効率が良いなんて
つまり自分は頭良いって言いたいんでしょ

俺のダチが２人も慶應法学部に入った。
１人は内部進学、もう１人は推薦で。
やっぱ慶應に入る事は凄い事？
慶應法学部は日本一？

ななーしｘさん
法学部の面接ってどんなこときかれるんですか？
なんか、自分の好きな本と最近読んだ本をアンケートみたいなのに書く
ってきいたんですけど・・・

明日、東京へ行って、明後日理科大受けて、次の日理工受けます。

>113
ななーしさんではないけど・・・

慶應法A（政）の面接シートの項目は
・慶応大学を志望した動機
・入試以外のことで今一番関心のあること
・入学後の学生生活を将来にどのように結びつけるか
・最近読んだ本とその著者・今までに感銘を受けた本とその著者・左記についてどのような興味をもったか
・高校生活を通して熱心に行ったこと
・委員会活動・部活動
・資格など
・あなたは自分をどのような人間だと思いますか
でしたよん。
で、この面接シートを試験官がながめながら面接が行われます。まあ基本的には面接シートに書いてあることを聞かれると思うよ。僕は将来をジャーナリスト志望にしたからその理由を聞かれたかな。
ちなみに面接は個室に呼ばれて〜って感じではなく、就職相談会みたいにでかい教室に沢山机並べてあって、それぞれに二人組の教授がついてばらばらにやってました。仕切りとか無しです。
例の「センターの点数がいい奴はすぐに解放されて、ボーダー上のやつは根掘り葉掘り聞かれる」って噂はうそですた。僕は窓際で面接受けたから、窓ガラスに反射して試験官の手元を隠すついたての裏が見えたけど、何もなかったもん。
えーと、A方式とB方式の面接にどれほど共通性があるかは知りませんが、参考にしてくらはい。

あ、忘れてた。
面接シートはB4両面で、記入時間は30分でした。かなり時間が厳しいです。僕は書き終わりませんでした f( ; _ _ )

>>115
すげー貴重な情報だ！！おぉ。

>・高校生活を通して熱心に行ったこと
>・委員会活動・部活動
>・資格など
>・あなたは自分をどのような人間だと思いますか
ここらへんがムズイ。
高校生活通して行ったことってなんだろう・・合ｺﾝ？死
委員会も部活もやってねぇしなぁ・・・
資格？？ナイな・・・。
自分をどんな人間って・・・客観的に見てダメ人間だけどダメ人間って書いたらマイナスな気もするし・・

慶応法、Ｂでも数学使わせて・・・
法律には数学の証明が役立つのに、Ａでは国語がじゃまで受けれない。・・・

受験直後に友人のために他の掲示板に書き込んだものを引っ張ってきたんで覚え間違いは少ないと思います。
・資格など
はごめんなさい。正しくは「資格・特技など」でした。だから別に英検とかにこだわらず、「ピアノ」とかでも良いのでは。僕はそう書きました。
・あなたは自分を〜
は僕は客観的に自分の長所と短所を書きました。でも全く話題に上りませんでした。
ただこの辺は試験官の性格に左右されるようです。一緒に受けた友人は意地が悪い試験官にあたってしまい、ジャーナリスト志望と書いたところ、「じゃあ慶應出身のジャーナリストの名前誰か挙げてみてよ」と聞かれ、
「知りません」と答えたところ、「知らないじゃ困るんだよね〜」とねちっこく突っ込まれたそうです。結果的にはそいつも受かりましたが。

こんな情報しか提供できませんが皆様の役に立てれば幸いです。
皆さん、後１ヶ月頑張りましょう。。春には大学生だ！

二浪もしてるともう考え方も高校の頃とは全然違うし何考えてたかなんて覚えてない
まぁ２次に行けるかが(ry

>>120
２浪で慶応かい？？
す
そうだったら、がんばれ

面接系って浪人響きそうだね

昨年法学部で出たテロについての
英文を読んだのですが、大体法の
英語はいつもあれくらいのレベル
なのでしょうか？

慶応経済は二浪以上、医学部は三浪以上は採らないよ

かなり成績いいなら別だが

>123
うそばかりかくなよ。なんで、慶応スレにいるわけ？
大学名いってみ？

パラグラフ・リーディングって
各段落の最初（又は最後）のセンテンスに要点が書かれているから
その要点（抽象的なものが多い）を中心に読み込む、ということですよね。


３ヶ月前に初めて知りました。
最初はリーダーをパラパラ音がするぐらい速く読むことだと思ってました。
速読とはチト違うのですね。

>>123
おまえ慶応にでもうらみあるのか？？
いちいちこいつ浪人しすぎとかいってわけるわけないだろが

>>126

ネタにマジレスｲｸﾅｲ

俺からいわせておけば私立じゃ慶応ほど試験結果を重視する
大学はないだろ。


まあ、酷い犯罪を犯した場合、医学部はきついかもしれんが・・・
浪人とらなきゃこんなに慶応医学部は難しくない。

確かに現役だけではかなり低いと思われ。

慶応ほど試験結果を重視する＝浪人とかまたく視野に入れないで、試験結果のみってことでしょ。

１２７がまじで真実、医学部はわからんが（でも
医学部で太朗ではいっているひとも知ってる）、
それ以外は、太朗だろうが何だろうが、最低合格
ラインを超えてれば合格。大学はいって、なじめるか
どうかも、本人次第。つまり、本人が卑屈になってさえ
いなければ、普通になかよくできるし、みんなそうしてく
れるよ。一部例外はいるが、そういうやしは、これから
個人的にはマジでドきゅんだト思うよ。

なぜか、世間の風は慶応＝浪人嫌いだよなぁ。

あまりに、内部が多いからか？？

商Ｂって現役にはキツイですか…
募集人数確認しておくべきだった…

>一部例外はいるが、そういうやしは、これから
個人的にはマジでドきゅんだト思うよ。

いらない部分削除してたら、わけのわからない文章に
なっちまった、失礼。

一部太朗差別する例外的な塾生はいるが、そういうやしは、これから
社会に出て痛い目にあうとおもうし、
個人的にはマジでドきゅんだト思うよ。

という内容をかきたかった。

それより俺のパラグラフについての解釈
間違ってないよね。>>125

>>129
うちは病院勤めだからわかるが、犯罪・医療ミスについては
医療はかなり敏感。たとえば面接で志望動機を聞かれて
「人間を切り刻みたいからです」などとは冗談でも
いってはならない。即アウト。
もちろん前科者は特にきついだろうな・・・
まあ、無難な答えをすれば普通に試験結果のみで
合否が問われるわけだが。

私学では、慶応だけでしょ、経済や商で数学受験者に別の枠をくれるのは。

他の大学は偏差値換算するけど、しょせんは社会が有利。
だいたい、数学ってギャンブラーなのに、社会と戦うこと自体意味不明。

>130
それかってな妄想だろ。
でも逆差別もないから注意してね。
つまり、浪人生は、現役の人より
点数取らなくて合格するとかはないよ。

慶応は５０％くらい浪人じゃなかった？

上智経済経済も数学必須だよ

>>135
慶応かい？
現役よりも多く取らなければならないってこともないでしょ。

ＳＦＣだけはダークホースな気が・・・

>それより俺のパラグラフについての解釈
間違ってないよね。>>125

おれは、パラグラフリーディングなんて技法しらないから
なんともいえない・・・・、すまん。
自分の受験勉強はとにかく英語に関しては多読それも簡単な
文章から徐々に難しくしていって最終的にはかなりのレベルの
英文をよんだけど、ここで一つ注意したいのは同じ文章何回も
よむことも役に立つよ。

慶応大学の評価が下がっている。

一番の要因は独特の入試制度とＳＦＣによる定員の増加による生徒の質の定価
・法学部は６割が推薦できまってしまうし、
・内部進学生が大学からの入学生を差別するというウワサが
どうしても実力のある生徒を敬遠させる
・ＳＦＣは英語もしくは数学のみの一科目で、帰国子女なら、
日本の生徒ほど勉強していなくても入学することができる
また、ＳＦＣの生徒はプライドがたかくすぐ会社をやめてしまうという。
・試験科目に国語がないので、教養がやはり不足している。

早慶とひとくくりにいっても、早稲田には圧倒的に差をつけて
一時は東大に追いつきそうでしたが、また早稲田と同じくらいまで
おちつきそうですね。

祇園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。
沙羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらはす。
奢れる人も久しからず。ただ春の夜の夢の如し。
猛き者も遂には亡びぬ。
ひとへに風の前の塵に同じ。

慶応大学のみなさん、これ訳せますか？

>138
そうだよ、

＞ＳＦＣだけはダークホースな気が・・・
うーん、SFCの入試は特殊なのでちとわからん。

SFCのひと、答えてあげて。

>>137
ほんとだ。ってか、ここも同じように経済は少ないけど、社会使える経営は多いな。
なんか、文系バリバリで経済・商・経営とかまじできついし。
また、数学受験者より、社会のほうが経済・商・経営に行く願望が濃いのも事実。
電子工学科に、生物と化学でじゅけんするよりひどいな。

定期的にあおりがきますね。
どこどこが、どこより上だとか
いってる人はガクレキ板にでもいけば。
一応、俺は、受験するひとにウソの情報が
流れるとかわいそうだなと思ってレスしただけ。
でも、これって、余計なお節介だったかな・・・。

>>140
こちらが本スレ


慶応大学の評価がどんどん下がっている
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1044935887/l50

>>141
浪人は、現役よりも多く取らなければならないってこともないでしょ。

>140
あと、後半の文章の意味はわかるよ。日本人だからね。
でも白状すると、俺は、古文は（受験勉強用に古文、漢文
、現代文、数学、世界史、地学、英語とやったなかで）一番
にがてだった、ていうか面白くなかった、国語については
現代文の評論とか小説はかなり得意だったけど。

>145
浪人も現役も同じ受験生なので同じ。

>>147
ってことは、スタートラインもゴールラインも同じでしょ？？

パラグラフリーディング教えてくれ

>148
スタートラインは受験勉強高校一年からはじめるひともいるし、
浪人してから初めて一年間って人もいるし、高さんの秋以降って
ツワモノもいるから、一概にいっしょだとは言えないが、最低
合格ラインはいっしょだと思うよ。絶対いっしょなのは、経済
商文のテスト一発のもの、法も調査書、面接あるけど、ほぼ、ペーパー
の点数で決まりと思っていいよ。医については、ちとわからんが、
基本的にはペーパーであと、ﾄﾝでもない事考えてるヤシ（
例えば、さっきの例みたいに人を切り刻みたいとか）は人の命を
預かる職業なのでペーパーに関係無く落とされるかもな。

＞１４９
それって、予備校の先生かなんかが作った方法なの？
ちとわからん。

国立医落ち、２浪

○経済A
○環境
◎総合

だけど。
質問あれば答えます。

ちなみに

×医（一次）

>>149おおざっぱにいえばちょっと前の過去ログでいってることで
あってるんじゃないの？まあ例外はあるだろうけど
河合や代ゼミの参考書でもうってるべ

>151
さっきSFCは入試が特殊でわからんといってしまったが
実はSFC以外の他学部も学部学部の特色出した入試やってましたね。
慶応は、結構学部学部で独立性がかなり強いように思えるよ。
ほら、アメリカが独立した州（州自体がほぼ一国家）の連合した集まりである
ような、そんな感じの結合かも。
お詫びのうえ訂正。

慶應出の有名人って誰がいますか(･∀･)？
ふかわは知っています

>155
んなもの俺らに聞いてどうするん？

＞パラグラフリーディング

定義そのものはよくわからんが、要は、
��段落ごとに書かれた趣旨の流れを意識して読もう��
ってことなんじゃなかろうか。（それが文章を読むこと、といえばそれまでだが）

英語、ましてや入試に用いられるような英文は、多少なりとも教養を兼ね備えた人間が
書いたものだろうから、文章の構造（起・承・転・結）がはっきりしているから。

以上、勝手な憶測

>>151
○経済A
○環境
◎総合
って全部合格したの？？
２浪で受けたのかい？

方法論として謳うほどの価値があるものなのか、甚だ疑問…　＞パラリー

>>157

要するに、読め、ってことだ。

総合、環境の二個はともに数学で。経済は英数論。
国立は千葉受けたんだけど、二回ともフラれた…

>>151

男？

慶應生はﾌﾟﾗｲﾄﾞが高い、とかよく言われるじゃないですか。
実際確かめた訳じゃないですけど、根拠の無いことだと思うんです。
それで、其の証明する時の例として有名人の名前知っておきたいな、と。
思いつきでｽﾏｿ

パラリーの方法論というものが存在すると仮定しても、
それをマスターしたからといって、
入試英文から重要部分がありありと目に浮かんでくる…　
なんてことはあるまい。

みんな一から読んでるんだよ。
方法論に頼ろうとしちゃダメダメ。

あ、慶應生はﾌﾟﾗｲﾄﾞ高くない人も居るんだ、ということで

>157
おれもなんとなく、そうだと思う。
だって、パラグラフリーディングっていう
くらいだろ。
１５７に同意。

英語は��例え�≠ｪ多いからね。
それらをフムフム、こういうことが言いたいんだろ？まどろっこしいな。
くらいに思えれば、問題解くことにさして苦労はしないんじゃないかな。
そのへんをうまく見極めるには、量をこなす。これしかないっしょ。

>>１62　

うん、男

>>164

あなたが言うと説得力抜群ですな。

慶應にはﾌﾟﾗｲﾄﾞの高い人が多いのは理に適ってるんじゃない？
負けたくない気持ちが学問にも現れてるって事。

>>161
今は環境にいるってことかい？？ってか、２浪でも慶応ってすごいよ。

経済の英語って文そのものよりも、単語が難しくない？？
整序って、確かにややこいけど。
対話文とか、内容より単語が難しい。

慶応出の有名人か、、、小泉とか？

>>167

つまり具体的な比喩が多いと。
でも自分の経験から言わせてもらえばメタファ的
比喩は受験英語には出現しませんよね。

小泉さん慶應なんですか(･∀･)？
所信表明演説よかったですよ(･∀･)？

小泉って３浪でしょ

英文や現代文の評論・論説文関係をよむときには、
書いてる人の一番いわんとしたい部分（一般には趣旨というな）
を見誤らず把握していくことは、常に心がけてた。
しかし、これでは、なにをあたりまえのことを！といはれそうだな。
しかし受験生時代やった問題集で
そレ以外の特殊な方法とってるものは、ほとんど詭弁に近い解説に
なっていたような・・・。

>>168

いえいえ、とんでもない

>>170

語彙は大事。なによりも。
ある程度の文法・構文知識をマスターしたならば、
英文を読む習慣をつけると同時に、語彙の補強は不可欠。
出てきた単語のみ覚える、ってのじゃやや不足。
絶対に抜けていくものだから、語彙単体としての勉強時間も確保すべき。
飯の合間、電車の待ち時間、乗ってる時間、トイレ、なんでもいい。

小泉は２浪、早稲田政経落ち慶応経済で、
慶応入学後も１留

>176
そうそう、英語（俺がやったのは受験生
時代は受験英語だが）ってある程度のレベルまで
到達してしまうと、最後ボキャブラリー勝負みたい
になってくるんだよなぁー。

ある程度の文法・構文ってのは
基礎英文法問題性交が一番いいかな？

>174
>177
なこと、気にしてどうするの？
頭わるくないか？
小泉が難郎だろうとおまえになんの
関係がある？

>>176
やっぱ、単語力だよね。
でも、慶応から難しい単語とったらセンターに毛が生えたような気がするのは自分だけ？？

それと、小泉ってすごいなぁ。政治家だから通用しそうな中身。

>>180

優越感に浸りたいんですよ。
もっともそれは慶応現役以上の大学生でないとだめじゃ

受験生や、受験と関係ない話がしたいひとは、
政治板かガクレキ板にでもいけばいいのに・・・。

>>183

というか本当の慶大生ならそんな話しないだろう。
最低限の恥はわきまえてるだろうから。

>181
うーん、たしかに英文自体は、それ程むずかしくないような・・・。
しかし、分量とかから、いったら受験生レベルだったら、苦しいかも。
あの分量で、８、９割コンスタントにとれるなら、英語に関しては東大
うけるっていってもいい線いくんじゃないかとおもうけど。

基礎英文法問題精講（黄）、いいと思う。
ただ、あれだけで全てが足りるのか？と問われると、きわどいかも。
自分は受験評論家でもなんでもないので、あくまで経験則から言わせてもらってるけど、
構文とかは若干不足気味？基礎英文問題精講（緑）もわりといい。
両方を完全にマスターしたなら、あとは英頻（駿台or桐原）をざっとやって
穴を埋める。それでよいかと。

ただ、これを一からやるとなると、あと一年くらいは欲しいところ…　

いや、自分はエリート街道ではなく、小泉さんのようなひとが政治家にいるとやるきがでてあこがれるから。現役主義の世の中に、こういう人がいると自分はうれしく思う。。

2年前柏駅で慶應中東部の女の子が電車に飛び込んだな。
一体なぜ？

>>151英頻のみじゃだめなのか！？

>>187

あなたには批判してませんよ。
小泉を盲目的にめなしてるわけじゃないし、むしろ賛同している。

私も即ｾﾞﾐからやってる・・・

（>>186の補足）

そのあとは英語長文問題精講なり、Z会の長文の問題付きなり、お好きに。

単語帳もお好きに。システムでも、速読でも。
ただ、速読は必修だけでは明らかに不足。かといって上級が必ずしも全て必要かというと疑問。

>151
実際そうだよねー。まぁ、一朝一夕では、
厳しいのは事実だろう。
基礎英文法問題精講（黄）
この問題集レベルだと、一年私大にしぼって
勉強しても慶応は正直くるしいかもな。でも
最後は努力次第かな・・・。

あと、英語は単語も、もちろんだけど、
短文暗記とかも効力を発揮するぜよ。

確かに８．９割取れるのはすごい。
その時点で、１７０点近くかせいでるから、数学こけてもいけそうですな。
でも、７割とらなくてはかなり厳しいですな。配点でかいし

あと、数学って黄チャで十分慶応文系レベルならいけそうなきがする。

>>151

ターゲットでもよろしいのかな？

>>189

いや、万全でしょう。
英頻は駿台・桐原ともにかなりの良著だと聞いてます。
俺は駿台やってました。

基礎英文法（黄）は、若干問題量が少なめなこともあり、
それだけでは不足、と思ったまでです。やはり英頻はやっとくべき。

会話表現、アクセントが出題されない学部
はすっとばすのが良策ですよね。>>151

ってかネクステで基礎英文法（黄）をカバーできないか？？

それと、ワンランク上の英文標準問題精講って難しすぎない、結構意味ないのも載っているし。

あと、英語はSVOC構造重要だぜ。論理力重視（慶応は
国語をかさないぶん特に）の英文構造では、ざっとみてみて
てきかくに主語、（本）動詞がとらえられるか。
これを、おこたると真の力はつかないぜ。

>>196

ばっちり。2001でもなんでもよい。
気に入ったものをボロボロになるまでやるべし。

>>195

黄チャを隅々まで見たこと無いのでなんともいえないけど、
入試問題と同等レベルを解くだけでは数学はやっぱり不安。
文系でも、一橋・東大の併願を頭に入れてるなら
東京出版のスタンダード�T�UABくらいまでやっとくべき。

普段なにげなく家で解ける数学が、解けなくなるのが試験場。
一歩ムズかしめをやっといたほうがいい。

誰か日吉の入試日程おせーて。

>>198

たしか桐原のは付いてるんだよね＞会話・アクセント

あれはあくまでセンター対策用、と俺自身は認識してたよ。
アクセント・会話が出ないならやるだけ無駄。すっとばそう。

>>151
どうも！

ところで、僕の試験問題は超長文一題のみ辞書二冊併用の
文学部なのですが、それでも文法の勉強は必要ですかね？
とりあえず来年のこと考えています。

>あと、数学って黄チャで十分慶応文系レベルならいけそうなきがする

慶応の文系数学は東大京大文系・一橋
ト比べてそれ程難しい問題はでないのは事実。

おれの印象では、慶応の文系数学対策
だけなら基礎力を徹底的につけて、あと
計算力をつけておけばほぼ大丈夫だと思うよ。

はやくおせーて
法学部経済学部商学部の日程でいいから。

>>199

ネクステってよく知らんのでスマソ。
英文標準問題精講は確かにムズイかも。
俺が言ってるのは、問題つきの英語長文問題精講。

ダラダラ英文と和文が書いてあるものだと、
英文を読んだ後に和文を読んで、疑問点だった部分もなんとなく
わかっていたような気になりかねない。適当な問題が後ろにちょこっと
付いてるほうが、自分が読めているか読めていないのか、はっきりすると思う。

>206
自分でgoogleあたりで慶応検索すれば
すぐ、わかるのでそれくらい自分で
やりましょう。

確かに、数学応用手つけすぎて基礎問題でたらこけたことあるもんな。

よく、一年あればとかいうけど、英語中学卒業レベルで一年かけて総計まで持ってこれるともう？？

理系の俺が�T�UABの仕上げ用にやってたものなので、
文系の人には勧めるべきじゃなかったかな　＞スタンダード�T�UAB（東京出版）

ただ、これをやっとけば慶應文系数学で完勝できることは間違いないよ

>204
君の文法の定義は穴埋め問題という事？
それなら、あまりやる必要ないと思うけど、英文の
文法構造のこといってるのならば、わかってなければ
まぐれで受かることを期待するしかない。

>>209

他の科目との兼ね合いにもよるだろ。
英語・社会のみならいけるかも。数学込みだとややキツイ。

あとはポテンシャル次第。

>>204

文学部のことはさっぱり…　他の方に聞いてください

>151
>文系の人には勧めるべきじゃなかったかな　＞スタンダード�T�UAB（東京出版）

でも、慶応文系数学に加えて一ツ橋や東大京大うけるひとの
対策ってちゃんとかいてあったから的確な意見だと思うよ。
でも文系で、あれを本格的にやるひとは数学でうかろうと
するタイプの人かも。大数とかもだけど。

>>209
余裕で可能、東大でも難なし。ただし、ほんとに中学レベルを分かっていれば。
中学レベルに問題があれば、くもんの中学英文読解＆中学文法をやればよし。
中学の単語なんて、ほとんど覚えてるだろうし。
不安なら適当に高校受験向けの単語帳をやればいい。時間があれば、英語は数学よりもあげやすいよ。

じゃあ、英語だけなら総計レベルまでいけるものなの。

基礎英文法の下に英文法必修問題精講ってできたけど、これはどうでしょうか

>余裕で可能、東大でも難なし。

正直、それは、ないと思われる。

くもんのそれってかなり有名だよね。みんな言ってる

>>211
＞＞文法構造のこといってるのならば、わかってなければ
＞＞まぐれで受かることを期待するしかない。

ここでいう文法構造をマスターする参考書を教えてください！

でも、くもんだったら英語をはじめからていねいにで十分だな。

東大は無理だろ。英語のみなら可、かもしれんが。
数学、社会（理科）、古文、漢文、、、

やるべきことはたっぷりある。

>219
市販の穴埋め主流じゃなく、英文の構造が
詳細に記されてあるものなら、自分のレベルに
あったものを選びなさい。一概にこれがいいとは
いえない。

>>222

・・・・・・？うーん
なにがいいんだろうなあ？

>>215

英語のみに限った話だったのね。スマソ。
221は取り消し。

ただ、難なし、は嘘…

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

>>217
英語だけの話なら、可能だと思われ。
まぁ、数学とか、何気に難関科目が残っているが。

くもんの宣伝みたいになってるが、
中学レベルがわかっていれば、一年で
余裕で東大っていってるひとは、なにを
かんがえてるのかわからない。俺は公立
高校だったが、女の子で中学の勉強必死で
やって成績もいい子だったけど、こないだ
同窓会であったら、一郎して常置おち成城大学
だったけど・・・。

>>222

やはり基礎英文法問題性交かな

ほんまの基礎（偏差値３０〜４０）からってどんな参考書がるんだろう。

>>219

君が受験まであと一年以上の期間がある身分ならば、

基礎英文問題精講（緑）を勧める。
文法の穴、構文の穴、単語の穴を発見すると同時に英文に慣れることがまず第一。
これと平行して英頻、単語帳をやっていこう。
（緑）は二回でも三回でも、繰りかえし読む。もちろん、英頻は何週もさせる。
緑が飽きたら、他の長文問題集に移る。

これが英語勉強法の王道だと思うよ。
（あくまで俺が考える王道。読解・文法・単語の三本柱を徐々に固めていく、これしかない。）

あくまで参考程度に…

151に同意だけど、やっぱ慣れ不慣れがあるから、
自分にあったものを選ぶこと（でも詭弁に近い
参考書はだめだよ）。１５１の意見は英語
勉強の王道であることは、確かなので自分の能力が
まったくわかってないひとは１５１の方法を実践して
みてはどうだろうか。

>>230

どうも！
慶応落ちたら試してみます！

言いたいことは、英語はこれさえやれば完璧、のような問題集は存在しないということ。
同じ偏差値５０のやつが６０まで上げたいと思っていたところで、やるべきことは十人十色。

三本柱のうち、己が補強すべき柱の修復に急ぎつつ、他の二本も平行してやっていく。

一見効率悪そうだけど、たぶんこれが最短かつ最速かつ最善。

>151
あっ、俺がいいたかったことだ。
いいたかったがうまくいえずに
困ってたことを代弁してくれた、ありがと。

とにかく、そういうことです。

しかし、英語は社会といっしょでやればやっただけ
得点力がのびるというすばらしい科目です（数学とは
ちがう、数学はあるレベルを越えるとそうはいかない）
みんな、やればやっただけ英語は点数がのびるのでがんばりましょう。

>>229
偏差値３０とかは、おそらく三本の柱が、いずれも白蟻の巣窟になっているんだと思われ。
一冊仕上げたからどうこうの問題ではない。

どれからとりかかってもよいが、一番効率がいいのはまずは文法を固めることかな。達成感も味わえる。
そして単語を平行してやっていく。　この二本がしっかりしてくれば、最低限文章は読めてくる。
あとは構文なり、熟語なり、自分が知らなかったものをひたすらストックしていく。　

３本のうちの一本に集中しすぎるのはよくないでしょ。
今月は、文法だけとか。
ちゃんと、同時進行でナイト

>236
一概にそうともいえないと思うよ。
おれは、英文の文法構造をまず徹底的に
作り上げ、その後、単語と文法の穴埋めを
並行してやっていったよ。あと、長文読解の
多読は当然随時やっていたが・・・。
ひとそれぞれ色々のタイプのひとがいるから。

>>235
一冊ではとうてい無理だから、中学レベルから上げて基礎英文問題精講レベルまであげろってことでしょ。

例えば１冊目を中学レベルとすると、２冊目で基礎英文問題精講にいきなりいくとギャップがあるからワンクッションおいてスムーズにいけるようにして、そして最後に基礎英文問題精講をやれってことでしょうかい。

英文の文法構造をまず徹底的に作り上げ
これは、どのような参考書でしたのですかいな。

あと、みんなにいいたいのは自分の第一志望の過去問
みてみるんだよ。そうして、俺の第一志望の大学は穴埋め
全くなしで読解と英作文だけかよ（俺はこのパターンだった）
とか穴埋めを結構出るな（上智とか早稲田はこれかな）
対策重点的にやんなんとなとかわかるからな。そうすることに
より効率的に勉強できると思うよ。

>239
学校でもらったちょっと厚めの英文の構造
詳細にかいてある本だけど。いまは、もう
捨てちゃったか実家にあるかで、忘れてしまった・・・。
一番初期の初期にやった参考書なので。

>>238
最終目標が基礎英文（緑）ってわけではないが、要はそういうことかな。

基礎英文（緑）が完璧なレベルでようやく60未満ってとこだと思うから。
これでやっとこさ受験生としての土台に立った、と。

あとは個人がどの程度の目標を持ってやるかで、参考書も変わる。

結構レスよんでくれれば、いろんな角度から
英語の勉強法かいてあるから、やくにたつかも。
協力者（俺もふくめて（笑））オツカレー。

基礎英文（緑）で完璧にしても全島模試で６０未満しかとれないのかぁ・・・

くれぐれも世間で言われるところの良い参考書コレクターにはならぬよう。
決めたものを徹底的に仕上げる。英語に限らず大切なこと。
決めるときは慎重に。立ち読みしまくって、気に入ったら買う。そして、やる。
あとは勝手に偏差値が上がってく。受験なんてそんなもんだ。

最後に。
こんなこと言うとぶん殴られるかもしんないけど、早慶レベルならどうにでもなる。
自分にあったやり方をいち早く見つけて、頑張ってくれ。　

>151
禿同。きみのおかげでかなーり
有益なスレになってると思うよ。
感謝、感謝。おれの意見も若干でも
役に立てて欲しいっす。

受験は、個人にとって有限である時間と金と労力というインプット
をつかい、最大限のアウトプットを現出する、生産効率
論となんらかわりないとおもうよ。インプットの前にある比例定数が
このすれを読むことによって、すこしでも上昇することができたなら、
１５１も俺も満足ですよ―。１５１勝手に引用してスマそ。

2002慶法の英語の答え知りたいんだけどどっかに載ってない？

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho02/keio/ho/index.html

受験後に読みたいスレだな
パラリーは東大の先生もつかてらっしゃるすばらしい読み方
まぁ、あれは精読ができてなんぼなので、予備校で教えてるのは乱読。
亀レスｓ
>>111
俺の友達は結構そうやってたぜ。問題だけあらかじめもらって、自習室で解いて
残り時間を有意義に使ってた。まぁ、本番に少し似たピリピリ感を感じたいやつらは
普通に受けてたけどな。
>>113
>>115さんの言ってるとおり。事実は全部列挙されちゃったな。
補足で、机は20個有りました　４×５　一つのテーブルに二人座ってた
　　↓そうそう、こんな感じ　　ずれてたらごめんちゃい
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　□は机です
｜　　□　　□　　□　　□　　□　｜　
｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　□　　□　　□　　□　　□　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　□　　□　　□　　□　　□　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　□　　□　　□　　□　　□　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　＿＿＿＿　　　　　　　　　　　｜
｜入　＿＿＿｜＿＿＿＿　出口　＿＿｜
　　　　↑
　　待機スペース。一人だけまたされます。どの机に行くかはランダム
　　ある意味いじめっぽい、１人の時間を過ごします

あ〜あ

受験票がまだこないんだけど、電話したほうがいいのだろうか。理工だけど

受験票みんなきた？

いまさら受験票きてないなんて言っても、おそすぎだろ。。

とうにきなおかしい

まじで、どうしよう・・・。
電話すればなんとかなる・・・よね？

大学側のミスは有り得ないんじゃん。

uLd6DKxp
おまえ賛同しすぎ、気持ち悪い

経済の英語って何割くらいとればいい？
平均点はどれくらいなんだろう。
世界史は９割以上とれる問題だし、
小論文はあまり差がつかないと思うから
やはり英語が勝負ですよね？

７０％

センターで１６０点とれるくらいだと
７０％は難しそうですね。

だめぽ・・・

>>261
センタとはちょっと出題形式が違うから心配することないと思うよ。
漏れの場合問題は記述。漏れはセンタで１７６とった人だけど、記述等は時間くってしまい
他の部分があぼ〜んてな感じ。
まあ処理速度が求められるという点は両者とも共通しているのかな

>>261
去年センター8割本番8割って感じだった。

英作書いとけば何とかなるｗｗ
とか、無責任なことをいっておく
でも、書いてない場合受からないは、多分、正解ｗｗ

おっ。慶應スレできたのか。
ここ４日間ゲーム漬けになってしまった。
今更やっても大して変わらないよな。。。
（といいつつ不安）

センターで８割それは、慶応の入試にない問題があるから。
慶応は単語が決めて。どこの私立でも一緒だけど

オマイに質問
ﾋﾞｰﾅｽ＆ﾌﾞﾚｲﾌﾞｽとｽﾀｰｵｰｼｬﾝ３
どっち買ったらｲｲかしら？ｗｗ
己はSO3を買おうと思う
両方買ってもイイが、やる時間がない

上智いいな。合格者増えたんだね。

>>267
わるい。俺は懐かしいゲームが好きだ。
今はスーファミで大航海時代２やってる。
そういえば、これは世界史に役に立ったな。
今年受験じゃないヤシは、大航海時代２やるべし。

>>267
ネットのｍｍｏﾃｽﾀｰやれ

レトげーはやらんな>>269

ﾊﾟｿ買い換えたらな>>270

それより、ｵﾏｲﾗはKO対策をしなさいｗｗ

文学部だっけ？

なんだ唐突に？

>>263
すごいですね。コツとかあります？
英作文はかなり難しいですね。

人より語彙力が劣っているんでやばいよなぁ・・・

今更やっても、受かる可能性が５％程度
増えるか増えないかだろう。。。
むしろひたすらリラックスすべき時期だ。

去年くらいの問題なら楽勝なのだがな。
今年も易化してくれ！

>>274
英作文にあまり時間をかけないこと、、、くらい
結果英作文そこそこで英作文以外は２、3問間違いで済んだ

>>277
２、３問間違いってかなりすごいじゃないですか。

今からできるだけ語彙力を増やそうかな。
ダメっぽいけど

経済の英作って１００字くらいのﾃｰﾏ型の自由英作じゃなかったけ？

理工の時間割教えてくれ

そう。去年のは開発計画でどちらが良いかを論ずるやつだったと思う。

答案回収のとき周りの人が解答欄一杯書いてて焦った。

開発計画だったんだ
noのが書きやすいかな
ま、内容なんて大して見てねーんだろーから
どっちでもｲｲと思うがｗ
文法ﾐｽと字数が良ければﾖﾛｼ

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho02/keio/keizai/eigo/mon5.html
これだな

法志望ですが、英語７割、日本史８割じゃ危ないですかね…？

文学部受ける人いる〜？

文と法受けるが。

>>284
小論と面接と調査書も点数に入るんだが。

経済Ａの人どれくらい英語取ってる。
数学はギャンブラーだけにあまり賭けないほうがいいし。
７割くらいかなぁ。６割じゃしんどい？？

>>269
ここは長い間イスラム勢力の前線基地だったんだが、
ようやくポルトガルが奪い返したんだ。

法学部の合格安全圏は３３０くらいとみたが

文学部だけど日本史論述が苦手…

けど論述もちゃんと書けないと受からないよねぇ(T_T)

>>289
セウタか

数学は７０％超えを狙いましょう
８０くらい行きそうだが

７０ならいけるな、最後の記述が滑りそう。ツルッと
じゃあ英語１４０くらいとったら合格ねらえるな

>>292
正解(笑)
>>291
日本史論述も確かに大きいが、むしろ140字要約が命なのはわかってるよな？

狙える
ま、補欠は確実にもらえるよ

合格最低点て、補欠なしでしょ

文学部のヤツら英語の配点わかってるよな？

文の英語は要約にかかってる

>>298
配点どおなってんの？
英200地歴100小論100じゃないの？

>>TL1
中央ｽﾚでは世話になった。
余談はさておき、配点って設問ゴトの配点だ。
さらには文学部は英語150，地歴100，論文100だ。

なぜ文系が経済Ａを受けないかそれは数学の配点が高いプラス論文が低いから。
その点、商学部Ａは数学と社会が同じだから受けれるのか、最低点も去年以外クソ低いし

>>301
英語150点なんだ。
設問ごとの配点教えてもらえますか･･･？

>>295
英語と小論は得意なんですが、日本史の論述が…ぜんぜんできなくて。
論述部分は何点なのかなぁと思って

文学部って英語何分で訳せば時間足りる？

>>297
合格してんなら補欠なわけない
ってか、何割でOKかなんて分からん
７０％あれば、普通は安全研でしょ

文学部って確か、地所持ち込みOKだったよな？

やっぱし正規だから補欠はカウントされてないよな

文学部は辞書持ち込みOK.
つーかOKじゃなくてあんなの読める奴がいたらキチガイとしかおもえん。
内部配点は、要約60点、和訳60点、英作20点、他10点。
和訳は、3つなら一つ20点ってことね。
つまり要約がマジ命ってこと。和訳1つ落としても要約で50点貰えれば、
日本史多少悪くても(それこそ視力検査ﾚｳﾞｪﾙ問題取りこぼさない程度の得点で)
合格圏内ってこと。
>>305
俺はメモ取りながら英文を読んで,
80分弱くらいかけて入念に読み込んで、そっからはずっと解答作成タイム。

>>309
メモルってどんなところをメモればいいの？

>>309サンキュ！
配点でかっ。
でも大問1つだからしょうがないよなぁ。

>>310
要約に入りそうなとこでしょ。
論の進め方とか。

>>310
過去問解いた事ある？
和訳部と意味が似た文章、
英作の素材、要約に使える箇所などなど。
該当箇所に印をつけたあと、何パラのどの辺かメモしておく。
きちっとメモとらないとあとでごっちゃにならないか？

樋口のおっさんの、確かに〜、勝つし〜ってう意見提示帰れ。
矢吹も対外。

法の英語皆さんどれくらい
取るんですかね？日本史は高い点取れそうもない（国立志望
だからセンターよりちょい上レベル）ので
英語で頑張らな…。

>>309さんありがとう。

なんて言うか、英語力っていうより読解力を試されてる感じですね。
日本史は記号は簡単だし、結局英語が決め手になるんでしょうね

小論が何点になるかわからないだけに不安です

>>316
俺が習ってた先生は、文学部英語は英語4割日本語6割って言ってた。
アレが国語のテストのかわりと思えと。

文学部志望いたんだー！
漏れは今までの慶応模試全部Ｃ判なうえ、センター後勉強不足になってしまったけど、
１５日がんばりましょう！

慶応で一番楽な英語は去年の商学部ぬいたら、経済だな。
法は激むず、まぎらわしいし。ＳＦＣはちと違う。

>>315
８〜９割。英語で稼いでます。

>>316
過去問６〜７割しかとれない漏れが言うのもアレだけど、
英語は１５分くらいでメモや線引きしつつ一度読み切ってから、
じっくり設問を解いていくといいと思いますよ。人それぞれかもしれないけど。

あと小論文は、ボーダー付近の奴しか見ないそうです。
４千人以上受験者がいるのに、数日間で見れるわけないから。
だから英語と日本史の出来がよければ、小論文はアホな答案でもＯＫらしいです。

法の英語簡単じゃない？
特にここ２年は。
８割程度だが

>>318
模試は関係ないからダイジョブだよ。過去問やってる人の勝ちだから

現に、私ずっと記述やプレ模試すべてトップに近いAだったけど、昨日上智落ちたよ…

過去問あんまりやらなかったからなぁ

15日こそはうかる！文学部志望の方、あと2日がんばろう

法の日本史ｷﾁｶﾞｲなのって、英語で差をつけさせるためだろう？(笑)

まあね、それでも経済よりかは難しい

けど

>>322
○-×-△があるとﾑｽﾞｲ。
出版者間の解答のばらつきっぷりは見物。

>>323
そうっすね。がんばりましょう！
英語は今年も文学がらみかなぁ・・。

>>328
御存知だろうと思うけど、入学後に学びうる、人文科学系一般からの出題だよ。
言語論・文化論・文学論などなど。
英文はピュリッツアー賞かノーベル賞を受賞してる人間のモノが使われてる。

>>329
はい。でも2000年から二年間は文学論。去年は美術論だったから、
今年も抽象的な論説文かな、と。
９９年以前はもう少し読みやすい、具体的な話題だったように思えるけど・・・。

去年の美術テーマみたいな抽象的なのよりは、社会現象や文学の方がいいな

理工の試験開始時刻教えてくれー

量はどれくらいなんだ？去年のだったら読めるけど
一昨年のじゃ読みづらくて長くてムリ

>>330
大丈夫だ。30年間くらい一貫してアノスタイルだから、
たまたま3年抽象的な文章が続いても、波が少し揺らいだ程度のこと。
傾向が変化したとまでは思い難い。文章が短くなってきたのは傾向かも。
俺は去年程度の英文のが嬉しいけど。抽象的な文章の方が周りの奴と
差が付けられるから。

文学部は時間で勝負させて来ないからいいよね。
じっくり考えられるからｲｲ(・∀・)

９：００−１０：００の間じゃん？ｗｗ

経済学部の長文長いですよね。
どうやって読んだらいいですか？

文学部の日本史はどの程度で合格できるの？早稲田みたいに難問？

長いだけで意味は取りやすい。単語抜いたらセンターとかわらんよ文のレベルは、分量があるかないだけで

日本史は記号が多いうえ、ほとんど基本問題だからけっこう簡単め。
文化史がかなり出るよ。

商学部の地理きもい。なんなのあれ、製作者の一人酔いでしょ

>>339
では単語を覚えまくれば楽勝？
単語レベルはどのあたりまでですか？
２００１で十分？

法学部の世界史って、去年の問題が平年並くらいなんですか？

>>342
実は文脈推理でかなりいける。

慶応経済は看板学部だけど、一番英語が簡単なのだ。
ほんとに、ただ文が長いだけ。
パラリーが生まれたのもこれのせいかな。

うーん、そうだな２００１で十分。ってか、読める？？

>345
俺もそう思う。去年の商ぬかせば（あれ簡単過ぎ
へたすればセンター以下かも）慶応の中では経済の英語は
簡単だと思うよ。

去年の商は、文系のＡ流れのストッパーがわりか。
このままいくと、商Ａかなり志願者へるな。
もともと、Ａ方式の母集団なんてしれてるし。
まぁ、今まで金が欲しいからしてたのかな。

慶応経済と早稲田商なら、どっちがいいですか？

英語
理工＞経済（文系ビリ）

受かってから悩めｗ

>347
なにいってるのか、わからない。

>348
好きなほうにいけor学歴板ででも相談して来い。

>>解読しろよ、入試要項見てたらこの話わかるだろ。

去年の商は、文系のＡ流れのストッパーがわりか（数学なくても、社会と英語で合格点取れる。なぜなら、最低点２１０くらいだから）。
このままいくと、商Ａかなり志願者へるな（去年は２８１点なので英語と社会ではもう取れないから）。
もともと、Ａ方式の母集団なんてしれてるし（完全国立理系用、または難関国立文系用だから）。
まぁ、今まで金が欲しいからしてたのかな（文系が流れてくる分、いっぱい稼げる）。

>>344
本当？
文脈推理って等位接続詞とか
そういうのを見つけて推測していく感じ？
>>345
読めないです。見ただけでめまいが・・・

>もともと、Ａ方式の母集団なんてしれてる
（完全国立理系用、または難関国立文系用だから）。

あんた、難関国立文系の受験生が、たかだか知れてる
レベルだと思ってるの？私大洗顔の馬鹿ですか？

個人的には慶応経済が良いのですが一般受験なので２次国立の邪魔になるし、東京まで出ていくのが面倒で、

早稲田商は試験終わりましたが９割方受かってます

早稲田を滑り止めとして慶応は受けないか、それとも、金と時間かかるけど慶応受けにいくか、、

ちなみに慶応経済Aなんですが、受ければ受かると思います

完全国立理系用、または難関国立文系用の、このへんのレベルの受験生しか受けにこないだろ。科目も理系に近いし。
なんか間違ってるか

慶應経済の方がいいと思う
私立で一番社会的評価高いし

併願が阪大以上で判定がいいなら専念した方がいいかも

社会的評価なら早稲田政経
就職なら慶應経済

>348
それは、やっぱ、自分の好きなほうにということになりそう。
ただ、コストとベネフィットをよく考慮しなよ。
大学は４年間通うことになるしな。

＞難関国立文系の受験生が、たかだか知れてるレベルだと思ってるの？
思っている(ﾌﾟ

>357
その部分は間違ってるなんていってない。


>もともと、Ａ方式の母集団なんてしれてる
（完全国立理系用、または難関国立文系用だから）。

A方式の母集団なんかてしれてるといったから、
B方式の母集団や、他の私大センガンのやしのレベル
の方がしれてるんじゃないかなーと思っただけ。
ちなみに俺が受験生だったときは、頭のいいやつは、
ほぼ難関国立（俺は関東だから東大、一橋おおし）志望。
それに届かないあるいは数学ぜんぜんだめのヤシは私大系
だったから。

>>365
なに言うてるかわけわからない。知れてるとか一言も言ってないし。

>361
ま、そういうやしは慶応レベルじゃないから、東大スレや
京大スレにでもいってくれ。あおりはいらん。

>>362
それがいいたかった

>363
353の自分の書いたレスよんでみ、
それとも、分裂症ですか？

もうひとつ問題があって、早稲田商の入学金振込の締切が慶応経済の発表日よりも早くて、慶応を受けようとするなら、早稲田は蹴ることになるんです。
リスク高すぎるかな、、
併願は京大なんですが、京大受かることに専念した方がいいかな、京大は模試とｾﾝﾀからして受かる確率の方が高いです
でも、私立で行くとしたら慶応経済ぐらいしか考えられないし、、

>348
微妙だな。うーん、京大うかりそうなら
そっちに専念したほうがいいかも、でも
自分で決めないとな。

>>366
だからわかったって言うてるやろ。
なんやね

経済とＳＦＣの英語、どっちがどのくらいムズいでつか？

己なら、早計両方に金を払う
ってか、内の親なら払うな
６０万円なんて人生ﾚﾍﾞﾙ、４年ﾚﾍﾞﾙで考えてもチーﾌﾟ

ありがとうございました、、もう少し考えてみます、、

くそぅ、、こんな中途半端になるなら早稲田ださなきゃよかった

みなさん 慶<應>です

IDかぶった

>>348
京大行くために受験勉強してきたんでしょ？
試験なれのためにいいと思うし
保険があった方が試験に集中できるタイプなら受けた方がいいと思う

>>367
京大行きたいなら、思い切って慶応捨てて専念した方が気持ち的にもいいと思う。

文学部の世界史はどおなの？誰かおしえて！

法の英語、構文は取れるけど
単語が難しい…。単語はターゲット1900で
大丈夫でしょうか？

>>249ありがと！ついでに2002慶應法の英語の問題の訳とか載ってるとこないかな？

>>339
あれは国語のテストだから。

>>342
語彙レベルはたぶん慶應中一番だと思うけど。
ただし辞書持ち込み可能。他の受験生が辞書引かないでわかるレベルの単語が
わかれば問題なし。
つーか単語やってる暇あったら過去問見ろ。
そして要約の練習をしろ。論理構成に注意を払え。

そういえば今日、
慶應法の会話文で、PATが出てきて、"どうしてみんなあんな問題に引っかかるの？"
って言っている
夢を見た。

慶応の法の英語がぜんぜん取れない。
あれって、みんな、どれぐらい取れるもんなの？
単語増やせば良いって問題でもないよね？

赤本やってて気付いたんですが。
手慶應法の英語、英文を問題含め１ページを１０分程度でこなさないと終わらない。
全問とけるものなんでしょうか(･ω･；

長文は、必要ないところは読み飛ばす。
パッと見でわからないところには線を引いて、わかるところと区別する。
わかるところだけで問題を解いてみて、
解けなかったら線を引いたところに挑む。
まっとうに全部訳す時間はないよ。

たしかに法の英語は時間がきついだろうな。
過去問やっても間に合わない人は、全部やろうとして雑になるよりも、
発音を捨てにしてもいいと思う。英語で稼ごうとしない人はね。

経済学部のＡ方式は医学部志望者がけっこう受けるって本当？
教科が英数だし
実は私もなんだけど

>>382
7割。○-×-△がある年はそこの配点高いから注意。

○×△って意外と単純じゃない？？
読んでから選択肢見るからわからなくなるんだよ。

法は頑張ってハイっても、周りが推薦・内部あがりばかりでむかつくよ。

>>388
なれれば単純だけど。
赤本の答え鵜呑みにしてるようじゃ死ﾑよ。

>>389
確かにそれは鬱いな。

56.1の低レベルドキュンに囲まれるより10000倍マシ。

>>392
いいこと言った。が、内部生っつーのは"56.1の低レベルドキュン"並が
多いらしいぞ。

おまえ中学受験も高校受験もしてないんだな。
あ、それとも低レベルすぎて塾高なんて視野に入らなかったのか、スマソ。

>>394
幼稚舎上がりは学力関係ないが。

頭良くても悪くても、内部生がいるのはかまわないけど、
その人たちだけでコミュニティーみたいな、集団を作ったり、
外部生をさげすんだりするのはやめてほしい。
それこそ慶応の学風が疑われる。

>>396
はげどぅ

幼稚園上がりはカスばっか

>>398
わかってていってるジョークというか皮肉だと思うが、
幼稚舎は小学校だよ。

幼稚舎上がりには一生かかっても勝てないよ。
戦わなきゃ、現実と。

ごめん。間違えた。幼稚舎だ。幼稚園って書いてた。
ただ書きミスです。。

内部はともかく、推薦はマジでやばいよ。
英単語の知識とかは、多分一般で法にはいったヤシの半分以下だろうね。

>>401
初カキコでつか。緊張したのね。

慶應NYあがりももすげぇDQNばっか。

>>404
あいつらは英語で話すこと以外なにも能力がない。
日本語レベルが幼稚園並み。
これはマジ。

>>402
ヴぁかでもいいから>>396みたいに差別せんで欲しいな。
漏れなんか塾高どころかそもそも高校いってないし。

>>406
法推薦なの？

>>407
漏れ？B方式で試験を受ける予定の受験生だけど。

内部生は知識力不足を結束力で補う。早稲田も同じ。
ゼミの発表時は、一般組から突っ込まれまくり。
一般の太郎VS内部生の死闘は、マジ噴飯ものだぞ。天敵同士。

ってゆーか、嵐の桜井が慶応でしょ？
その時点でたかが知れてる。

>>409
やだなぁ。またーりがいいのに。
とかいいつつ慶應生になったら一般生組の先鋒になってしまいそうだけど・・

>>410
桜井はかなり成績いいけど何か？

しょせん、親の財力で入ったカスなんか相手じゃないし。

>>412
証拠は？ソースだせ

>>406
そーなんだよなー
自分らしか英語話せないと思ってるところがすでにｵﾜｯﾃﾙ
帰国子女なんて吐いて捨てるほどいるっちゅうに。漏れも含めて。ｗ
漏れは一般で受けるけど、ｱﾒﾘｶ時代の友達が何人か慶應NYいってて、
あれよあれよという間に破滅的なDQNへと変貌した・・・

↑まちがえた>>405ですた。

平民のひがみだけど、
親が東大出官僚と財閥令嬢で幼稚舎上がりじゃぁなぁ・・・・・。
>>さくらい

ああああああ！！数学やべえ！！

>>417
親が東大出官僚と財閥令嬢だから幼稚舎あがり。
幼稚舎以上の小学校など存在しないと思うが。

早稲田は外部のほうが圧倒的に数が多いから、
内部生は肩身が狭いんじゃない？

慶応は内部が強くて、早稲田は外部が強い。これ、常識。

>>420
ほとんど馬鹿扱い。
内部生＝２ちゃんねる用語の、まさにＤＱＮって、感じ。

言い忘れた。
早稲田は慶應ＢＯＹと違って、人生の波風受けてナンボの世界。
全国各地から「人生劇場」大好きの野人が集合する。
荒波回避型の内部生なんて、カス扱い。
もちろん内部生にも賢い香具師もいるが、
リーダーシップは発揮できない。

英語で同じ記号は二回使っちゃいけませんってのは二回使ったらその問題全部×になるって事じゃないよね？

>>424
真偽の程は知らんが両方(例えば2を(a)と(c)で2回使ったらそのaとc)
×になるって言ってる予備校講師は多い。

age

小論文って大体の学部は100点満点だけど、実際は何点くらいが最高点なんだろう？

法学部って小論調査書抜きで、
英語７割日本史７割じゃ危ない
でしょうか？

>>428
経済Ａと一緒で楽勝.経済Ａも英・数７割でゴーーーーーール

ここの方たちは文系が多いんですか？
ついに明日だ…(((;ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>430
オレの友達受けるってよ〜
がんがってき！

法学部の英語が終わらんってやつが多いが
いいこと教えてやる。

問題用紙が透けて見えるから、
大問１は試験開始前に余裕で終わる
だから俺は過去問では終わらんかったが
本番は余裕で終わった。

内部と外部についてだが
外部の奴が内部に対し壁を作ってる気がする。
うちの大学は国立落ちが異常に多いから
そいつらが敵視している影響だと思う。

>>428
おれは去年の問題
英語８割世界史９割取れたが
自信は無いな。
調査書と小論がやばいからな。

>>432
本当かい？
参考にするよ

経済B方式は日本史英語何割とれば勝負になる？？？教えてください！

>>433
俺が受けた2000年は見えた

慶應理工の難易度ってよくわからないんだけど。なんか偏差値だけだと
商学部並なんだけど東大東工大落ちが殺到するからきついはず・・
だれか詳細きぼんぬ

明日は理工‥
数学‥そろそろ四年前レベルに戻ってくれよなぁ
恐すぎる！！一年間大数読頑張ってきたプライドにかけて七割は確保しなきゃ‥！

今日は午後３時起き。
生活リズムを整えるために
徹夜しようとして失敗した。
眠らないようにゲームやってたら
コントローラ握ったまま寝てた。

３日後なのにやばいな。。。

>>438
なんか俺ににてる

法の英語って帰国子女（英語ペラペラ）じゃないと八割〜九割は難しくない？
真性日本人なら、六割〜七割五分くらいで限界だと思うのですが・・・

>>436
理工は母集団が違うから比べられませんよ。
東大生の中で偏差値５０と日大生の中で偏差値５０がいっしょですか？

河合のランク付けをどうにかしろ・・・ＳＦＣと医学部をなぜに並べる・・・。

慶応は嫌いだ。なぜならば、

門閥は親の仇でござるゆえ。

>>436
あと一応、慶応理工学部生は東大京大落ちが多くて東工大レベルでは受からないと
主張している。（理由は東工大A判定で、慶応がC判定とかとる人数が少ないとか
入学者偏差値が東工大より上とかいろいろ言っている）

一方東工大生はそんなことはないと、合格者数の多さや入学者偏差値の
サンプリングのやり方がおかしいとかいろいろ反論している。

どっちも身びいきが入ってるので割り引いて聞く必要があるが、
とりあえずそんなに易しくはないらしい。

＞433さん
すごいですね〜。どのような勉強したら
そんなに英語取れるようになるんですか？

>>442
頭悪いな、おまえ。河合のランクは、合格者と不合格者の数がおよそ
同数となる偏差値。だから、科目数とかによる難易度の差は、自分で
考慮しなきゃ駄目なんだよ。

少し違うが、早稲田とか慶応、特に文系の場合、

合格者の偏差値：６４
入学者の偏差値：６２

であるにも拘らず、非常に倍率が高い為に河合ランクが７０程度に
なるのは普通のことだ。

>>438
朝晩がいつから逆なの？

法志望で帰国子女だが英単語がよくわからん。日本史も穴が多くて年によって差が有りすぎる…は

>>448
日本史に差はあまりないと思うが・・・

おれの周りで帰国子女がいるんだが、河合慶應模試で八割〜九割だったぞ
まあ、あれは現代文チックな英語だよな　それが帰国子女だろうと難しくなる所以か？

法の２０００年の日本は簡単だけど２００１年のはムズイ

法の日本史が昔の方になると、特殊な選択肢法になるよね？
あの年代はキツイ　一回おれは、あの年代で六割切った

>>449
いや帰国して２年経ってるからなー。てか明らかに英語はボキャブラリ不足。
日本史は戦国とか鎌倉室町はいいんだが近現代文化史がいまいちでそこが出るとガタガタ

日本史とか世界史って早稲田に比べたら簡単だと思うのだが。
帰国子女にとっての英語は、俺らが国語を受けるのよりかははるかに楽。

しかし国語の方がはるかに偏差値が高いという（謎
英作文とか△ばっかで○がつかない…法は選択でまだいいんだけど

>>448
漏れも同じ境遇。
英語なかなかコンスタントにいい点とれない・・・

>>449
448ではないんだが、慶應法の問題は帰国にとっても十分難しいと思う。
漏れ帰国の中で英語上手い方ではないけど、それでも一応トフル620ちょいあるんだよ。
でも、慶應の英語は8割位しか取れない。

>>455
8割取れれば十分でしょうが・・・

ていうか、会話問題が難しい
俺の対策としては、あれは初っ端にあるので飛ばして最後に解くようにして
時間を省略し、最後の根気で高速で埋めるようにしてます
それでも会話問題は七割とれることはないですね　他で取れということ？

確かに会話問題むずいねぇ。
漏れは法学部のだけでなくて,経済や商の会話もやってる。
商の96とか97とかはいい素材だと思う。

>>457
経済の会話むちゃくちゃ読みやすいでしょ、法に比べたら。
去年の商以外は、結構難しいよね

日本史の昔のほうの論述難しすぎ。一気にﾃﾝｼｮﾝ下がった（ｗ

age

小論対策は必要ですか？
予備校行くべきですかね？？

明後日文。
・・正直補欠に引っかかれば良い方。
俺は１年間何をしてんだか。

>>462
浪人か？
だとしたら、２浪は視野に入れてないのか？

もうすぐ法だ・・・。
そわそわしちゃってあんまり集中できないや。

医師になる！

法の面接はどんなこと突っ込まれんのかなぁ〜？
倍率は1.3倍くらいでしょ？3人に1人は落ちるんだよなぁ｡｡｡(´・ω・｀)

みんなどこに泊まるの？折れは横浜なわけだが。

>>466
１,３人に１人が落ちるんだよ。
３人は三倍

>>462
考えてる。でももう１年やれるかどうか。

慶應の経済っていうのは、殆ど理系の人が行くような気がするのは私だけ？

>>468
え？ちがうでしょ？それじゃ倍率高すぎだよ。
1.3人に1人が受かるんでしょ？

１３人中１０人受かる。
１３人中３にん落ちる。
４.３人に１人落ちる。

なんでもイイよ。俺が受かれば。

>>468
訂正　１,３人に１人が受かるんだよ
逆かいてしまった

人間じゃない＝マーチ
クソ＝総計
普通＝灯台
良い＝マサチューセッツ工科
神＝ハーバード

>>475
そしてオマイはどの大学？

>>475
千葉商科

475は明海大学

四天王寺国際仏教大ですが。

十分！！
　
大阪やん

>>475
良い＝マサチューセッツ工科
神＝ハーバード

？？
理系のハーバードはUCB未満でとても
MITにとどくレベルではないですが、それでも神なのですか？
さすが普通の人とは感覚の違う人間はひと味も二味も違う価値観を持ってますね。

何も知らないヤシはハーバード＝神とか本気で思ってそうだなw
なんかみてて虚しい。

>>482
何も知らない奴は東大の理系がハーバードの理系より業績出しているのを
知らないんだろうね。
東大が世界レベルでしょぼいのは文系だけの話なのにな。

法の日本史対策って皆さんどうしてます？
2001年のは簡単だけど2002年のは意味不明…。

そもそも東大の文科は官僚の養成が目的なわけで

>>484
どうしてますもなにもやるしかないだろう。
あんなもん、やってやってやりまくって覚えるだけの話だ。
やらないで、高得点とれるわけないだろう。

用語集丸暗記。

ハーバードの理系はほとんどハーバード扱いされないらしい。そんでどーにかしてMITに行きたいオレ、、、

マジで理系流れがきつい経済A
全統偏差値英語70数学60日本史60の俺には商Aしか受かる見込み無い・・・
英語が良いから模試の判定はまあまあだけど絶対数学6割も取れないよ

理工学部の理科ｵﾜﾀ化学８割物理７割(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

明後日法学部の入試。
赤本やってみたけど、とりあえず採点基準が確実な
英語…４分の３ほど
社会（世界史）…８割越え。
＊９７年くらいの問題やってみて４７問正解/全５０問だった時はさすがにびびりました。

で、イケルでしょうか？
小論の出来が良くないので英社で逃げきり作戦です。
政治学科ウカッテクレー!!!

過去問の出来ではなんとも言えないだろうけど
実力は有るんだから頑張れ。

>>492さん
お言葉ありがとうございます。

現役だった時、どうしようもないほど体調壊して（多分ストレスでしょう）
何度も何度も倒れて病院に担ぎ込まれたり、
胃潰瘍を起こしてて定期考査受けられなくなるだので散々でした。
悔しいくらい満足に勉強できなかったものの、センター英語で
何故か軌跡の１８１点獲得で地元の私大にセンター出願。
そこには首席で合格。（あとで聞いたところ、ダントツだったそうです）

その時も慶應とか色々受けてたけど、結局受かったのはここ１校のみ。
蹴ろうかかどうか、納入金締切日まで迷ったが、
親兄弟、果ては親類にまで、「今までずっと体調が良くなくて
卒業すら危ぶまれた（マジです）のに、＊＊大に受かるなんて万歳万歳（？）だ。
貴方の高校からそこの学科にセンター出願１３人出してたけど
受かったのは貴方一人だけだよ。もうここで充分だ」
と電話口で説得され、結局入学。
ここに入ってしまったことに、後々非常に後悔する
（今でも酷く後悔しています）ことになりますが…

実質、親に許しをもらって仮面浪人です。。。
無駄なお金を掛けてしまって、親には本当に申し訳なく思っています。
今回受からないともう後がありません。

慶應は父がＯＢで（父は法律学科ですが…）、昔から幾度となく話を
聞いていて、ものすごく憧れのある大学でした。
明後日が法学部の試験ですが、限界まで、最後まで勉強して、
２０日の一次合格発表では最良の誕生日プレゼントを自分に捧げ、
（そうです。一次発表と小生の誕生日、重なってるんです…）
２５日の２次発表の日にも、笑顔で三田の正門前をくぐって帰宅したいと
思っております。

「たかが２ｃｈで何をこんな書きこみを…」と思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、
ここ１年、無駄なお金を掛けさせてしまったことと半ば浪人している状況が
辛くて辛くてたまりませんでした。
誰かに話そうにも、高校の友人達はみな小生が現役で行ったと思って居るので
話すことが出来ませんでした。
１年も終わりになり、この苦しさをどこかに書いておきたかったので…

長文失礼致しました。

>>493-495
感動した！一緒に慶応の門をくぐろう！

上の話とは全然ベクトルの違う話題ですが、
父が昔、「慶應の学生証を出したら、それだけで質屋が３０００円貸してくれた」
と話していたのですが↑ってマジな話でしょうか？？
何でも、「その大学（＝慶應）に在学していることを証明することで、
ある程度の社会的信用が得られていたのかもしれない」とも言っていたのですが…

未だに信じられません（笑）
ちなみに１９７０年代前半の話です。

奨学金を銀行から融資してもらえる（社会的信用のある）私大は
慶応と早稲田だけ

ただし慶応は、融資してもらえる額が今年から
半額以下になってしまったが・・・
やはり、00年からの赤字財政が響いたか。

慶応の奨学金融資制度

去年まで1300万円
今年から500万円に・・・。

>>496さん
お言葉嬉しいです！！法学部受験の方ですか？
頑張りましょうね。倒れない程度に…（笑）

後一つ気になるのは、今年度入ると、実質２浪になってしまうことです。
最初１年は大学に在籍していた→休学＆予備校通い、な
落ちこぼれ人生を送っている為、純粋２浪には入らないのですが…。
うわ〜、履歴書とかに前の大学名、絶っっっ対書きたくない！（苦笑）

「現役＋２年までは就職は問題ないよ、全然大丈夫」とか、
「あの川口外務大臣も大学出た時は２４歳だったよ」
とか色々話を聞いているのですが、何とも
「２浪」の言葉が重くのしかかり、全然自信がありません。

安岡章太郎や遠藤周作という偉大なる先輩達（笑）が昔には
いらっしゃるのですが、２浪の人って多いですか？
学校で疎外されそう…ぅぅ。
＊安岡氏は２浪、遠藤氏は灘卒後、２浪で上智＋仮面１年＝実質３浪で
慶応大学に入学しています。専攻は各々英文／仏文だったかな？

>>499は融資額ね。
なぜか今年から融資額が半額。納得いかない・・・

つまんねーだよ

そうそう。その制度使えば（昔は）只で慶応行けたよね。
後々返さなくちゃいけないけど…

>>500
文･法･総政受験だよ！
第一志望は､法-政治！

>>500 自分も法・政治志望。でも、１２月まで東大目指してたせいで、世界史が法学部レベルには程遠い・・・。東大オープンでもA判が出てたけど、どうしても早慶に入りたくて、東大やめたんですが、世界史できない・・・。

TL１組は東大クラスじゃなかったか？東大はうけねーのか？

>>506
東大は後期志望なのよ。

>>504さん、505さん
同じ学科ですね。明後日は自分の本来の実力が出せると良いですね。

>>505さん
慶応法学部の世界史、難しいですよね。
慶応を受けた後で、併願校として青学の国際政経（完全滑りとめ）、
それと早稲田の法と政経（政治学科）を受けます。
小生としては、早稲法の世界史よりも、慶応法学部の世界史のほうが
圧倒的にやりやすいです。

東大と慶応落ちで、早稲田の物理学科に居る年上の友人は、
「慶応の問題用紙を見た瞬間「俺はもう落ちた。問題傾向があらゆる意味で凄い」と
いっていました。

やはり、慶応の問題は社会に限らず癖が多いのですかね。
赤本見た中でダントツで癖が強いと思ったのは文学部ですが（笑）
問題が１０題前後なのに配点２００…
あれ、一題あたりの配点何点なんだ？

推測でしかないけど、４割〜半分位は教科書の範囲を越えたところから
出題されている気がします。
ノミスマ（ビザンツの貨幣）なんて知りませんでした…あぁ。

>>508 世界史さっぱりダメ。それで、早稲田は政経で受験する事にしました。もともとセンター用にやってたし。自分は本命は早稲田の政経・法。でも慶応も受かったら悩むと思う。先の心配してる余裕は無いけどね・・・。

慶応の世界史は簡単

英語別に時間きつくねーだろ。法学部は
赤本は過大評価してると思ふ。

おれは去年の世界史４７問正解だった。
いつもは４０問前後だが。
ノミスマは知らなかったが、ドラクマという貨幣が
ビザンツで使われてたから、名前が似てることでわかった。

>>513さん
ノミスマでミスった者です（笑）
マンジケルトやプロノイア、パレオロゴス朝は余裕で正解。
ブルガリア王国も正解でした。
世界史は年によって難易度がえらく左右すると思います。

４７問正解は、たしか、儒教の教えとか四書･五経の種類とかが出ている回でした。
何年度の問題かはちょっと分かりません（手元に赤本無いもので…）

>>510さん
法学部の政経は、普段からテレビや新聞を読んでいればかなり楽勝だと思います。
小生もちょろっと問題解いて見ただけで８割越えていました。
センター対策もされておりましたのなら、基礎は充分についていると思うので
大丈夫だと思いますよ。

>>512
　時間たしかに余る。
　去年の試験でかなり時間に余裕あったし。

　英語の時間で言うならば
　　文学部　⇒　時間余裕
　　経済　　⇒　普通
　　法　　　⇒　余裕
　　医　　　⇒　キツイ
　　理工　　⇒　余裕
　　看護　　⇒　普通
　　総合　　⇒　キツイ
　　環境　　⇒　キツ過ぎ

商　を忘れた。。。(','

慶応なんて受けるんんじゃなかった。もう死にたいb

ＳＦＣの問題はとにかく量を読ませまくる、と聞いたことがある。

>>518
　ＳＦＣの英語の量はすごいよね...
　３０００語越の英文が２本ドーンと。

法学部世界史に便乗して質問します。
ここの問題は、「５０個から６０個くらいある選択肢から選んでいくマーク式」
ですが、マークシートの作りはどうなっているのでしょうか？？
気になる…

>>519さん
うわっ、そんなにあるんですか！！＞３０００語/ＳＦＣ問題
それくらいなら、問題用紙何ページ分くらいになるんだろう？

>>520
２この□（しかく）があって、そこに番号を書くんだよ。
□□　とあって、選びたい番号をそこに記入というわけ。

>>521さん

　えぇーっと。。。問題用紙１６ページです (ll-д-)
　去年の環境はグラフとかあって隅から隅まで（グラフの注まで）読まないと
　いけなくて死にそうだった。。。(T-T

>>523
１６ページ…さすがにキツイですね。
そんなにあると、問題読み進めているうちに、
前に読んだ所を忘れそうなページ量ですね。

>>522さん
貴重な情報ありがとうございます。聞いて良かった…！
てっきりいつもみたくマークを塗りつぶすものだと思っていました（>д<；）

数学A3簡単すぎ
どうしちゃったの

>>520 センター数学の様になると思う。あの語群数だからそれしかきっと出来ない

Ａ３は高一で余裕
Ｂ１も

数学最悪鬱だ氏のう

全然関係ありませんが、センター数学といえば、分数の書き方に
コツがいりますよね。

風の噂で流れてきたのだが、知り合いの一人が１月の本番で分母と分子を
全　て　逆　に　書いた人がいたそうだ…
勿論、その人の点数は散々だったそうだ。

Ａ２確率全滅しましたが何か？

理工、合格を確信しました

英語は得点率５割でも大丈夫そう

トータル六割で受かるわけだが

この時期って一体どーゆう勉強すればいいの？
単語も熟語も文法語法構文も数学も過去問もほぼ一通り終わらせちゃって
もうやる事が残ってないんだけど･･･
小論文は対策の立てようがないし、早稲田の試験はまだ先だし･･･
あー勉強しなくちゃいけないのはわかってるんだけどもう何もする気がしねー

>>533
おれはゲームやっとるｗ
受かるかは当日次第だよ

経済の英語で整序問題あるけど、あれって例えば空欄が4つあってそのうち1つでも間違えるとその問題全部バツなの？

慶応ネタで思い出したけど、犬養首相って確かここだよね。
しかし彼は自分が首席がとれないことが判明したため、卒業直前で中退しているらしい…
何やってんだよ（笑）

明日文学部じゃん・・

>>536
毅ｻﾝにもいろいろ事情があったんだよきっと。

明日文学部だぁー。
本命なのにどうしよう…
補欠になんとか引っかかってくれ…

>>537さん
そうでしょうね、きっと（笑）

ところで、お祖父上とは違い、犬養道子さんや智子さん
（この二人って姉妹なの？それとも…気になる）
は下から持ちあがりで学習院ですね。

>>538
　本命がんばれ☆おいらも去年はＳＦＣ本命でかなりあがっちまった...

文学部って世界史どんくらいとりゃいいんだよ？全く出来ねぇよ…小論文も河合でいつも５５点だし、英語も宮脇さんにダメ出しされてるし…やべぇ

犬養健て息子？

あさって法学部だ･･･頼むから論述力分かりやすいの出してほしい。
去年の｢つるつるしたもの｣は訳分からんかった。
福澤センセー、漏れに力を!!

文学部の人、辞書どうします？
どんな辞書持っていきますか？

文学部の過去2年の合格最低点教えてください!!!!!

>>544
英和と英英もっていきます（´∀｀）

>>546
英英って使えますか？
LIGHT HOUSE英和と
グランドセンチュリー和英で間に合うかな・・

って、英和辞書どこだぁぁー？
もしかしてどっかやっちゃったかな…(；ﾟдﾟ)

>>547
なかなか使えますよ。英作の時や抽象的な単語を調べるときにいいです。
語の定義が書いてありますからね。

investigate
research
どっち

どんな問題かはちょっと分かりませんが、語の意味から問うに、
investigateの方がより詳しく「調査する」って感じがする。
理工の問題でしょうかね？>>549さん

into

>>549
investigateは犯罪・事故における調査
researchは学問的な調査

>>456
対話文と会話ぶんて違うと思うのですが。
センターみたいに、口語表現を問う問題ではないし。

理工受けてきました。理科でしにました、、、

英語だめぽ

慶應商Ａには感謝
文系＝数学出来なくて当然
の式が日本の馬鹿受験生にはあるようで
最高の穴場だ　ケラケラ

今日の理工の試験監督やってきました。
合格ラインは
理科7割
数学7割
英語6割
ぐらいですかね。って教授たちが言ってました。
たしかに例年よりは簡単だった。

inquairedにしちゃったよぉ〜

英和辞書はリーダーズが一番いいと思う。
過去問ではジーニアスに載ってないのが２つほどあったが、
リーダーズではばっちし載ってた。
辞書で大きく差がつく可能性があるから気をつけろ。

>>556
去年みたいだったら、しんどいかと。あの英語じゃ差がつかないし

上のinquiredの間違いです。どっちにせよ間違ってるのかな

私もinquireにしたよ。investigateってintoとるっけ？

辞書もっていくのはいいけど、重いんだよなぁ

inquireってofとaboutがついて調査するじゃない。
inquireだけだとたずねるの様な気が・・・

＞557　馬時ですか　理科、特に物理はむずかったと思うんですけど

look into 〜
調査する

>>565
一部の教授の雑談を小耳にはさんだぐらいだから、信憑性はないかもしれない。
あと理科に関して、私の担当した教室では解答用紙集めていた時、
化学はみんなよくできていて、
物理は解答欄ほぼ埋まってるやつとほとんどできてないやつの両極端
という印象を受けました。大問2、3は空欄になってる人が５分の1ぐらいいました。

>>567
そんな大事な試験の日にしょうもないこという助教授と助手っているの？

透明あぼーんが入ったのか？？

一言どうぞ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1045050822/l50

理工の化学はとても私大トップとは思えない易しさでしたね。
原子物理をさぼったヤツは問１だけヒヤッとしたかもしれないが
あれも虚仮毛脅しでした
物理も簡単。問２，３が出来ないヤツは単純に電気をサボってたか
パターン演習ばかりやってたんでしょう

数学は慶応らしいかもしれない内容でしたが難易が易し過ぎるのが３つも

予備校の評価はどんなんでしょうね

それ以上言わないでください。

こちら関西人なので、明日東京に乗り込みですわ。
法政治、商Ｂ受けまつ。みなさん頑張りましょう。

単振動やっちまったよ・・・。
運動方程式とか自然長をばねの基準にしてしまった。
もうダメぽ。

失礼だが、試験監督うるさい。試験中に雑談しないでほしい。

解答どこかにでてますか？

自分も自然長基準でやったのですが

あとバネのエネルギー保存の空欄はＬ+ｘ+ｄになったんですけど

>>TL1
悪いこと言わないから和英持ってけ。
カッコ付けて英英なんていわずに。

>>575
試験監督が雑談する学校はやばいな。。。ってか俺のときは寝てたぞ。。。

慶應理工・・・
今年の合格最低点は380ぐらいか？

■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://kgy999.net/bbs/

っていうか運動方程式は
基準を自然長にしてても、重力エネルギいれてればいいじゃんよ
いれないなら、釣り合いの位置を基準にしなきゃだめだけどよ

>>579
そんな高いと困るよぉ。。。

今の時代は早稲田。これだね

２学門の管理工学科って数学と英語でいいじゃん

>>581
運動方程式に何故エネルギー？

>>583
　無視

probe into にきまっとるじゃないですか

でー、理工受験生よ
どーだった？

英語難しかった。物理も一番の計算が合わない。数学も一完・・・

経済の自由英作文って満点ってあるの？

数学1かんじゃ…ﾃｨｰﾝ

>>577
和英なんて持ってっても使えないでしょ。英作で？
言い回しなんてどうにでもなるんだからいらないや。

We take it for granted that he is responsible for the financial crisis.

としたんだが、合ってるかなぁ？

数学3と5は逝ける

>>593
he hasにした…それ以外は同じかな…

>593
一緒です

>>593
同じだ。ただ微妙に日本語とずれてる気がしないでもないんだな

Weしか書いてませんが何か？

isだよなぁ…あぁオ�hル

>>593
漏れも同じ

誰か英語の答え晒しきぼんぬ！
特に記述のとこ

>>600
looked,wore,cutにしましたけど･･･

おかしくは見えない

そっか〜クライシスか…思い付かないから、ダメ元でショックって書いちゃったよ
ディノクライシスはクリアしたのになぁ

>>601
同じです

probedとlookedならエキサイト翻訳で同じ訳で合ってるぽい。
ただよく見たら俺provedにしてたよ・・・。woreもスペル間違えたしもうだめだな。

記述はWOREしかできてねえな
配点どのくらいかな？記述

look into が出なかった。researched にしちゃったよ…。

ｵﾏｲﾗ、受かるとイイなｗｗ

英語のマークの解答。
[１] 3421 43 31 3589
[２] 4313 2331 3 367 2
[３] 4112432
[４] 2133
[５] 34342341

あくまで俺のな。慶応プレで８割ちょい取れて簡単なのかと思ったら死んだ。
他の人もさらしてくれ

はぁ、とうとう経済が近づいてきたな。
あの整序を解けようと思ったら、どれくらいの量がいるんだろう。
ネクステじゃしんどいかなぁ・・・

危機をpinchにしますた

読解だけなら、理工の英語のほうが経済よりきつい。

英語は辞書持ち込まないでいいから
世界史の参考書持ち込ませてくれよ！！

もうｄめぽ・・・

慶應の入試って、試験終わっても
無事に解答用紙を搬出するために受験生をしばらく座らせたままにするな。

早稲田はすぐに解散させるから
大切な解答用紙持った試験官と大量の受験生がごっちゃになって危なっかしい。

晒します。

[１] 1421 42 42 4589
[２] 3312 2333 1 136 2
[３] 4111332
[４] 1111
[５] 14442141

なんか>>609とかなり違うんだけど(w
多分俺の方が間違ってる気がする。

理工受験者は、英文法と英文解釈を何使った？？
ネクステとビジュアルとか？

surveyじゃダメかな？

全然違うなｗｗ

慶應の日吉で受けたら　きれいなチャイム♪が聞けるよ〜（＾−＾
逆に試験！って感じじゃなくて拍子抜けするが。。。

じゃあ俺も

[１] 1324 43 42 3458
[２] 4213 2133 1 167 2
[３] 4132413
[４] 1112
[５] 14342341

こっちもだいぶ違うなぁ･･･

ｷﾀｰ
４番が1111の人がいた！もうはずれでもいいから嬉しい

ちなみに
[1]1421 13 32 3578
[2]4323 2341 3 136 2
[3]4134333
[4]1111
[5]24342431

大ﾓﾝ４
１１１１かね？ｗｗ

英語がだめなら、理科で突き放せ〜！！

１１１１なんて回答に書くの根性いるだろなぁ。

英語ＤＱＮだから笑うなよ
１ 1324 42 42 4579
２ 4223 2313 1 145 2
３ 4132421
４ 3131
５ 34442312

明日の文学部、どうだろう…中央の法を難しく感じた俺は無理かも…

医学部って変な問題多いな。
英語で文章を全く読まないで解ける問題があったり化学で微分方程式出したり。

ぷ

>>624
ホテルに帰ってから気が付いたから、見直しててﾋﾞｸｰﾘよ

じゃ俺も。
�@3421 43 23 3489
�A3213 2323 1 357 3
�B4132424
�C1112
�D12424341

こんばんは、今日はパールホワイトゲットして
慶應理工の入試受けてきました。SP明るくて(･∀･)ｲｲ!

慶應の方は英語８割、数学７割　化学９割　物理８割　でした
多分、合格でしょう。

２．２５まで一応封印しときます。

しゃー、明日文学部の野郎がんがろうぜぃ！！！

>631
晒して

明日の文学部って
世界史3割だと英国どれくらい取ればいいの？

それじゃ私も・・・
[１] 3421 43 31 3589
[２] 4313 2121 2 367 2
[３] 4134132
[４] 1142
[５] 34342321
ぜんぜんだめぽ

勘多数。

[1] 1443 43 42 4586
[2] 4223 3441 3 347 2
[3] 4112132
[4] 1121
[5] 14341324

(44)でなんでこんなｱﾌｫな。。。もうだめぽ(；´Д｀)

文学部の英語は唐須先生が作った場合、犬の話になります。

塾生新聞もらった？？

わんわん。

明日は犬です。

悪徳業者との区別がつかなかったので
受け取るだけでいいからってオネガイされた
ダンスサークルのポストカードだけ受け取った。

JADEはもう勧誘か！
あきれた！

落ちたな　きっと

ってか、東大や早稲田の予想問題配っていなかったか？

英語の試験は辞書持参OKでつか？ｗ

>>645
文学部はね。

文学部の辞書ってどのくらいの大きさの持ってくの？

>>646
あら・・・じゃ、経済はダメなのね？

>>644
内容は明日の予想を言ってたような。

ちなみに、先に切符かっとかな帰りきつい。
前日下見に行ったら、塾高がいて涼しい顔してたよ。
東京ってこんな感じなんかとおもいつつ

b＝d

>>641
あれ読めなかったから捨てた

>>641
あれ読めなかったから捨てた

地震ぽ

何県？

ってか　そんな今日の理工簡単だった？？
化学とか物理は去年に比べれば全然難しかったと思うんだけど
物理　みんな3割4割くらいっていってたし
数学も　去年より　ちょい易しめ
英語も　去年より　ちょい易しめ

だから　去年とそんなかわんないと思うんだけど・・・・
最低合格点310点くらいならいいなぁ　それなら　なんとかいける

>649
日吉の駅の人が『帰りの切符買ってくださ〜い』って叫んでたね

ｵﾏｲﾗの悲惨な状況漂う
このｽﾚを観つつ、高校教師を見る（ｱﾊﾊﾊ

>>649
うん、駅員自ら売ってた。

>>655
英語はむずかしく無かった？
化学は一通り基本押さえてる人は相当取ったと思う
物理はようわからん
数学は楽な問題がいろいろあった

まぁ、大丈夫でしょ。
不安はどんなにできてもなる。
いや、できてるほど不安が強い。マークミスしてなかったかなぁとかよけ思う

物理　10割　化学　8割　数学　7割　英語　…
駅で臨時１１０円切符販売してたね。誰も買ってなかったけど…
志願者数減ってるから合格点あがらないんじゃネーノ？

理科の時間中、クメンが出てこなかった自分を
呪い殺そうと思ってた。

>>659
どうだろ？？おれは　例年通りって感じだったかも　英語
化学は　去年に比べれば　難しくて　一昨年とかくラベルと同じくらい
物理は全然　難しい・・

数学は3.4.5が簡単だったから　総合的にはちょっと易しめかな
俺は　英語5割〜6割　数学5割　物理3割　化学8割　かな・・・
すげぇ〜〜　微妙・・・・　たのむよ　諭吉様

>>659
易しめだった。数学も。
物理氏。化８割。氏氏獅子獅子

漂ってきたなｗ

>>それは　ありえる　1割へったもんね　志願者

ってことは　今年も最低合格点300くらい？？
　なら　いける　俺　だいたい300〜320くらいだと思うから

マスターオブ整数の１ページ目

>>663
A5（計算ミスだが）とB1全然できんかった。A1A2A3の方が簡単だった

ときたまとけない数学見ると、これって教授の自己満足とか思う。
かるく、高校レベル超えてるし

そうか　俺は　逆にａ1ａ2ができなかったんだけど・・

まぁ　いろんなタイプの人がいるさ

あの合格最低点は全学問通しての合格最低点なのかと問いたい。
というか偏差値としてはどういう順で難易度高いの？俺は５だけど。

合格最低点てＳＦＣ見る限りじゃかなり怪しい

まあ過去問は去年のしかやれなかったからようわからんわけで
理科の時間全然足らんかった

経済いきたひ

英語ワカラナ過ぎ且つ部屋暑すぎで１時間余った。
見直しする気にもなれなかった。
これで落ちてたら呪いコロす。

>>675
合掌。ナム

>>666
受験者１割減ったっていうのは折からの不況の影響で無駄な受験をする香具師が減ったから
と推測してみる。
それだと合格最低点はむしろ上がるかも。

さて、予備校どこがいい？スレに逝ってきます。

ａ１(1)だけ
ａ２全滅
ａ３たぶん完答
ａ４最後適当
Ｂ１たぶん完答

こんな感じですた

>>634
国語ねーぞ

Ｂ１をぱっと見で複素数と思いこみました

>>678
ほぼ対象にひっくり返した感じ。

無駄な受験とは滑り止め受験も入るのでは？

>>679
ああゴメソ
小論文だったね・・・
やっぱ世界史3割じゃどんなにがんばっても無理・・・？

>>680
あれ絶対間違うよな！

マーチ、理科大は受かってンだよな？

訂正がきたとき問題２の訂正だと思ったら違った。

偏差値は学悶２が高かったような？

>>685
理科大心だっぽい。立教は明日分かる。

理科大センターで合格決めました。
というかパピはただの煽りなので
放置でオネガイします。

>>592
和英があればもしもの時漢字が調べられるんだよ。
過去の入試問題見てもとっさにでるかどうかアヤシイ漢字書かせてることが
あるんだから。自信があっても万が一思い浮かばなくて減点食らったら・・・

英語でしかとるとこないのにかなりだめぼ・・・
英作単にgranted that・・にしちゃったよー！！馬鹿だ馬鹿だ馬鹿だ

因みに私は数学Ａ３Ｂ３は一応完答Ａ４全滅Ａ１Ａ２途中までだった。
後調べたけどinquire intoで「調べる」ってあったよ。

ま、KO受けてんだから、マーチ、理科大は受かってンだろーけど
理科大、マーチも滑られると煽れなくならから受かってくれよ(ﾌﾟ

理科大はセンターで受かった
そのせいで早慶やる気無くなった









っていう言い訳は通用しないよな・・・

今日の英語、皆さんが晒した答案から多数決で
模範解答（暫定）を作ってみますた。
[１] 1421 43 42 3589
[２] 4313 2331 [13] 36[17] 2
[３] 4132432
[４] 111[12]
[５] [13]4342341
[６] look wore cut

結構割れてるのもあります。
[]で纏めてあるのは同じ人数いたってことです。
ちなみに漏れの↓

[１] 1424 43 42 3589
[２] 4312 2341 3 136 2
[３] 4111122
[４] 1112
[５] 34344341
調査中はgo intoじゃだめなの？

数学は結構簡単だと思った。
いや、過去問もロクにやってないんでよくわからないけど。
英語は時間が余って暇だからチャイムの音を五線譜にして遊んでた。
理科が終わった。
落ちたぽ

そういえば
理科大の話してる人がやたら多かったな

LikewiseとSuchlikeの意味教えて

１] 1421 23 43 3489
２] 3322 3221 3 167 2
３] 4134432
４] 1112
５] 34342311

折れの周りは京大の話する人多かった

なぜだ

・・・・とまあこんな感じで不合格になった奴は

「慶應理工はクソ」

というイデオロギーが形成されるわけだが。

慶応義塾湘南藤沢

てか look into だろ。アホか？

ｱｱ死んでたワリに結構あってたのね。
去年の過去問１問３点換算で７８
今年は１００くらいか。
合計410くらいか。大丈夫そうか。

インタビューワーと経済学者の話意味わかんねぇ
あと、大学は時間をずらすとかしてあの渋滞どうにかしろ
絶対確信犯だろ

lookedだろ？

６]looking　dressed cut　…ｵｵｵｵ

英作文は１語正解につき１点ですか？

　　　　　　∧_∧　　　　　　　　.'　　，　．.
　　　　　（　　　 ） ,"⌒ヽ,　.∴　'　　　　　　＜⌒ヽ ドッ！
　　　/"⌒ヽ　丶⌒"- ─ヽ，　　　　　.∴　ｺﾞﾌｯ! ,,（"⌒丶
　　丿　人　　　　 ｒー ─""　　　　　＿ , ＿”（入 　　ヽ,ヽ
　 （_　 ソ　＼,　　　＼彡-―""-――＝￣"　," "`:ヽ　>　｜　）
　　　　　　　",　　　　　　 '　　,,, _ ＿ー＝＿ ｿ　　ノ　　丿　｜
　　　　　　　 （　　入_,, ノ二三"ー￣− _",,,＿（⌒　／　　丿
　　　　　　　　|　　”　　　　　　　　　　　　　（　　 ノヽノ　　,,.,ﾉ
　　　　　　　　| 　　|　　　　　　　　　　　　/”　 /　　　,,／
　　　　　　　　r⌒　）　　　　　　　　　　＿|　　/　　ノ
　　　　　　　 （　　 |　　　　　　　　　　（_ ，ノ　　／
　　　　　　　　|　　|_ _,,　　　　　　　＿ ,／　_ ノ
　　　　　　　　（＿＿ノ　　　　　　（　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＿）” 　

皆が言ってる合格最低点って調査書の点数も含むの？

三田で受けた方、教室の環境は如何でしたか。去年Z会模試受けた時は
汚い階段教室だったんですが、今の時期暑すぎたり寒すぎたりしてないかと
気がかりでして。

>708
含むよ

予備校の速報出てるの？

最後の英作文、
are taking it for　〜にして、
the financialのtheいれなかったんだけどどうなの？

>>709
日吉ですが暑かったです

おうｔ

だれか理科晒してください。

明日初めて三田校舎行きます。
三田駅から徒歩７分とありますが、初でもちゃんと行けそうなんでしょうか･･？

>>712
漏れなんて勝手に「全責任」と勘違いしてallってつけちゃったよ

図書館曲がって信号渡って、直進、信号渡っておわり

>710 サンクス

＞＞６９４
結構いい模範解答

自信あるひと有機晒してくれ

入口のところで学ラン着てメガホンでしゃべってた人がｵﾓﾛかった。
なんかｶﾅｰﾘ適当なこと言ってた。

ちなみに三田のA?館

理科とかまで問題冊子に写してなかった。

なんか正門は混んでるから西口（？）から出てくださいそっちのが近いです
とかいってたな

＞＞７１８
ありがとうございます。

明日文学部受けます。
受かるように頑張ってきます！



小論文ヘロヘロだけど・・・。

入り口の前にいる応援団の人、けっこう舌かみまくってたよ。。。（笑

てゆうか朝来るときいろんなもの配ってるの邪魔なんですが

帰りに吉野屋ｵﾌするか？

てぇかB1簡単じゃん？
A1も極形式さえわかればすぐ解けたべ。
A2最初の問題、隣の奴の解答がK+1でまじウケタ。
n=3でも入れれば違うってわかりそうなもんだが・・・
化学は計算だるかったな、物理も1はだるかった。
理科8割、数学7割、英語8割ってとこかな

ザード歌ってたね

ごつい体した人がたくさん矢印ついた看板持って立って叫んでるからアフォでも迷わずに行けます。

●化学
2n^2

漏れも慶應生ってこんなごついの？！っておもった

理工の最後の英作って全部合わないと点もらえないの？

>734
当然だろ？（ｗ

なわけねーだろ

>>734
ちなみにあってるかわかんないけどこうなりますた。
We take it for granted that the financial problem is responsible to him

制服着てるのは体育会應援のﾔｼだろ

解答速報は出たの？

>>737
物 be responsible to 人は間違い。さよなら。

735.736

どっちでつか(W

点が13分割されると思ってる漏れだが。

>>690
ｵｨｵｨ･･･。

13分割はないだろう。スペルミスとかあっても構文あってたらそれなりの点はもらえると思いますが。

しまったアロハロ買ってねえ

模試だとどんな配点なんだ？

>>737
俺も同じ事した。
正解書いていたのに、直前になって書き換えちまった
まぁ、そのていどだったんだな、漏れは。

混むとか言ってるけど学校入学してからも朝はあんな感じに混むよ





５月までは

二郎はいつも込んでいるけどな

ラーメン屋ｗ？？＜二郎

二郎は三田だろ

日吉前の交差点はいつも人多いし

>>638
諦めんなバカ!!
英語で１３５取って、小論文で７０取れ!!
俺だって世界史過去問やっても良くて６割５分なんだぞ！しかも小論文も５５点くらいだ！でも諦めねーぞ

間違え
>>752は>>683へ

>>752
英語７割できない？？

>>754
誰に言ってるのだ？

あー、二郎のラーメンが食いたくなったな
己はいつも思うのだが
ｱﾉ、らーめん絶対ｵﾔｼﾞの汗が入っているよな
腕から流れた、汗が
特に夏、ｵﾔｼﾞ汗だくｼﾞｬﾝ

経済だめぽ
英語で何としても７割はとらないとダメっぽいんだよなあ
足切りされそうだし
あとは運にまかせるしかないのかねえ

誰かさ〜、英語だけじゃなく理科・数学も答晒してくれよう(>_<)

通行人にいったのだけれど・・・

理工数学
Ａ１ C**
Ａ２ C***
Ａ３ A*
Ａ４ B***
Ｂ１ A**

個人的には。

デキはどうだった？

オレは
Ａ１ △
Ａ２ △
Ａ３ ○
Ａ４ ○
Ｂ１ ×

みんなB１簡単って言うけどオレはてんでプ〜だった・・・

>>759
すまん。俺は英語は普段模試では偏差値69くらいを４月からキープして、センターでは184取った。だが…本当に自信無い。世界史も出来ないし。

くしゃみが激しいんだが
他に花粉症発動したヤツいる？

なんか試験開始時皆平気
試験終了時俺の周り皆くしゃみ鼻水
…風邪移されたのか心配なんです。

>>762
それだけあれば、経済の英語の対話と読解は取れるでしょ？？
整序が厳しいだけで。

あの整序はネクステだけでは歯が立たなかったなぁ。
なにか、整序用のしてました？

>761
1▲
2×
3◎
4○
B◎

◎＞○＞△＞▲＞×

東京は花粉まだだよな？でも前期の日には必ずくる・゜・(ノД`)・゜・。
数学の証明完答したと思い込んでるﾔｼ多そうだが完璧な答案作るのはけっこう難しいと思うぞ。

>>765
いや、俺は文学部受けるだけだよ。

英作文で、crisisをshockとやってしまいまつた
何点くらい減点される？

1点じゃない？

明後日は早稲田だ‥
記述数学は自分で解法を選んですすめていけるから好きだ
上智とか慶応の長〜い誘導にはだんだん『解かされてる』
って感覚になるのが楽しく無い

物理むずかったよぉ・・。

>>772
一見難しいけど、実際は式が複雑なだけで中身は至ってシンプル。
普段から計算を惜しまずやってる香具師にはむしろ簡単だったんじゃないかと。
俺の友達は数学が終わった時点で２８０はかたいとか言ってたし。

去年ダチがそんな事言っててしっかり落ちてたなぁ

>>773
式が複雑=難し
計算用紙よこせやといいたひ・・。

ＫＯ計算すぺいす少なし

777取ったらから受かります

>>729よ、
ｎ=3でも合ってるんじゃないの？
p^kの約数はp^0,p^1,p^2,…,p^(k-1),p^kの(k+1)個ではないのか？

字がでかい人はその時点で不利

文学部みんな頑張って来い！応援してます

778≫みんな分かってるけど、デカイ口たたいて大間違いして、可哀相だから触れなかったんだよ
ココでミスったら後も全滅だから彼の不合格は確実

>>774
安心汁！あいつは確実だ
東大実戦で20番くらいな香具師だから

ったく、IQ170はうらやますぃ

明日文学部なのに
今日昼まで寝てたせいで眠れない・・・
(´Д⊂グスン

>>781 >>778
それ、Ａ３だろ。
>>729が言ってんのはＡ２だぜ。

782≫
難しいって言ってる一般受験者にそんな特殊モデルを使って「簡単」を主張するなよ‥
こーゆー事するヤツがニチャンはおおすぎるから信用されないんだよ

試験中目の下にメンソレータム塗れば
眠気素っ飛ぶよ。ただし涙ﾎﾞﾛﾎﾞﾛ
周りを動揺くらいはさせられるかな

検算用に計算は残しておきたいので、たしかに計算用紙はほしかったね
でも物理ってそんなにむずかった？と言いたくなる
どれが式が複雑だった？

でも、２８０（＝８割）はかたいとかいうヤツはふかしてると思うよ
万全を期したつもりでも、勘違いや計算ミスあるから、さらに１割減くらいでみないと

n-2k?

３１０は堅いと思った俺は逝ってヨシですか

特殊だったのか‥‥
ま、合計270〜300くらいで受かるべ？

>>781
なんだ、そうだったのか。空気読めなくてスマソ。

今さら語彙が不安になってきた
忘れてたらどうしよう((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

悪いが物理はムズかった‥過去門じゃ、一問か２問ミスでほぼ完答できてたのに、今回は３のせいで、４問危うい

>>788

A2の最初はn-2k

790》三か目合わせてだろ？数学と物理だけで280は鬼だろ

ばねの式

数100物100化80で280取れたと勝手に思っときます。
調査書30…

あれ、A2？スマソスマソ。
たしかにこれでk+1はイタイですね。

解答用紙の裏を計算に使っていた香具師が注意されていた。

８００　　

ああ、３科目っす
‥‥物理の難易度が、さほど高くないことを示したかったんだけど、
確かにモデルが悪いなw

お詫びに俺の成績うp

英語7〜8割、数学２完（A1A3）、物理50、化学7〜8割、調査書39点
ぎりぎりかな？

？何点満点だっけ？

まぁ計算スペースは1ページと8ページにたくさんあるから
これで満足しとけって事なんでしょうか。

今年は最低点、どれくらいなんだろうね？
去年くらいならいいんだけど。

計算スペースは別に少ないとは思わなかったが。
少ないと思ったやつは字がでかいか、無駄な計算をしているか

look into出たよな

あぁ〜明日文学部だ。
英語を味わってくんね。
小論の、｢自分の興味のある分野と絡めて｣みたいなの苦手だぁ〜(´Д｀）

物理1番は明らかに狭いだろ
右下隅しかないじゃん。

俺は字がでかい・・・

物理なんて　ｍとｍ’が途中で　まざって氏・・・
そして　俺のポケットでは携帯の電源切り忘れてたため　バイブがぶるぶる
集中力が　とぎれて　理科5割5分　超最悪
数学も　英語も　5~6割で
平均レベル・・・はぁ〜〜ギリギリだな

ただし　調査書　たぶん50点で　満点だから　安心！！
評定平均5.0だし　生徒会副会長してたしな

8ページの余白を使えばよかったのか。気付かなかった。

look into　・・・を調査する　か　まぁ、・・・をのぞきこむのほうはめったに使わないな

慶應なめてんのか！！

計算用紙くらいだせよ　アホ！！・・・　マジむかつく・・・
字でかい　俺がいけないのかぁ・・　でも　これくせだし・・・

代ゼミ化学の岡島の替え歌、的中したね。郷ひろみの歌のヤツ。

化学０点で計画立ててたんだけど、あれで10点は稼げた。良かった良かった。

俺は字もでかいし息子も特大だ
25cmを舐めんな！！

調査書の点数ってどうやって決まるの？俺全科目平均4.1だから41点とか？

まぁ結論としては、結構雑だったね。

俺評定平均、家庭科とかサボりまくってたし、古典も先生無視してたら態度が悪いとかで１にされて留年しかかったからクソで
2.8なんだが
‥２年前にな

>>809
うらやましいな。調査書５０点って。
つか、５５０点中５０点って結構でかくないか？
漏れは学校の成績が結構ヤバイから、
こういうところで差が生まれてそうだ。
最低点に５点くらい足りなかったとかいったら泣くに泣けないなぁ

>815
そうらしいよ。×１０
なんで理工が調査書まだ利用しているのか不明だけど。

B1のはじめは？

１

１じゃない？

物理３　さらします
どんなもん？

ア）E^2/（r+R）^2 * E
イ）9/16
ウ）7P/16-MC
エ）6
オ）3
カ）10.5
キ）0.375 (= 3/8)

ア）E^2/（r+R）^2 * R

修正

そんな単純なものなかぁ、×１０なんてしないと思っていた。
高校ランクみたいなデータ持ってて、それにちなんだ点数をつけてると思っていた。もち、コンピューターでね

そんな丁寧なコトするとは思えません

ア）〜エ）は俺もそうなった。
その先は時間が足りなかったから分からないけど。

だれか物理２晒してくれませんか？
Ｒを一度も使わなかったのが心配で夜も眠れないんです。

>>826
そうだよね。
それと、合格最低点て補欠はカウントしてないよね？
そもそも、あの最低点は怪しい空気がでてるようなきがしゅる。

カまで多分同じ。

合格最低点は目安くらいにしておけばイイよ。

Ｒtukawanai

Rを一回も使わずにどうやって電流を求めた？

>>832
え、だって�凾舶b間に�凾pの電荷が流れ出したって、宣言してあるから
抵抗とか関係なく�凾p／�凾狽ﾌ電流が流れるんだと思ったんだけど…

なんか激しく勘違いしているような気が…

エネルギー保存で抵抗からのジュール熱使わなかった？

エネルギー保存?ジュール熱?

>>834
でも、この問題、力積で考えてる問題だからエネルギー保存は関係ないんでは？

どーやって力積出したよ？

えねるぎーほぞんから速さ出して
0+力積＝mvにしたが‥

>>837
時刻tの時の棒に働く力が(ウ)で分かっているから、これを時間で積分した。

釜山の谷のウリナラ　　　　　　　　　1984　ゴミを投げ捨て　タンをまき散らし　歴史をねつ造するレイプの人…
天空の城ピョンヤン　　　　　　　　　 1986　空からテポドンが降って来た…
となりの在日　　　　　　　　　　　　 　1988　このへんないきものは、まだ日本にいるのです。たぶん。
アズーリの墓　　　　　　　　 　　　　　1988　モレノとレッドデビルで勝とうと思った。
朝鮮日報の宅急便　　　　　　　 　　 1989　ねたんだりもしたけれど、私はげんきです。
おもひでねちねち　　　　　　 　　　　 1991　私はニホンに謝罪要求する。
紅の豚キムチ　　　　　　　　　　 　　 1992　カライとは、こういうことさ。
ニダがきこえる　　　　　　　 　 　 　　1993　ソウル・夏・17歳
謝罪をすませば　　　　　　　　 　 　　1995　賠償の口実が、できました。
もののけ犬　　　　　　　　　　　　 　　1997　食べろ。
テーハミングッとなりの鄭夢準くん　1999　韓国勝利は、世界の願い。
北と朝鮮の神隠し 　　　　　　　　　　2001　不審船のむこうは、不思議の国でした。

w

不安になってきた((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

積分定数決める初期条件何だっけかな

あの抵抗は回路が壊れない為にいれてあるだけだから使わなくて大丈夫じゃん？

>>837
I=ΔQ/Δtだから、(ウ)にΔtを掛けると、Δｔは消えるでしょ。
それで、動かしはじめから電流がゼロになるまで積分するわけだけど、
はじめのQとおしまいのQが分かっているんだから、
それですんなり積分できると思うんだけど。

なんか、説明が支離滅裂でバカっぽいな。
漏れ、全然わかってない予感。

>845
多分君はあってるよ

だれかーー
物理の得意な人、助けてーー

>>844
自分ではそう納得して先に進んだんだけど、心配で。

物理2　さらします

激しい間違いが予想されて((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ なんでしが・・・


ア）CV
イ）�儔/�冲
ウ）IBl
エ）b
オ）Bl(CV-Qf) (力積I =F dt =Bl Idt = Bl・�儔で、全力積は∫Bl・�儔 dt)よくわからん！
カ）Bl(CV-Qf)/m (I = �冦vより �况=I/m　v=∫�况 dt = Bl(CV-Qf)/m)
キ）B^2 l^2 (CV-Qf)/m
ク）Y
ケ）(B^2 l^2 C ^2 V)/(m+ B^2 l^2 C) （ 電位がつりあうなら、Qf/C=（キ）だから）

おれ電気学科の学生
大学ではQを時間について積分するとIになると習いましたよ。
逆にIを時間について微分するとQになるとも習いました。
ですからそれでいいと思います

おれもそんな感じだった

みんなありがとう。

だが、漏れはどうやら(CV-Qf)を(Qf-CV)と書き間違えた気がする。
あぼーん。
でも、これでやっと寝られる。
おやすみなさい

なんくせつけて上智みたいに、底上げして欲しいな。

>>843
> 積分定数決める初期条件何だっけかな
初期条件は電荷不変の理とコンデンサーの場合はI（−０）＝I(+0)
と鎖交磁束(LI)不変です

Qを時間について積分するとI
Iを時間について微分するとQ
…逆？

漏れもやっと寝れる(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

みんな何語しゃべってんだあ？
今日は文のテストだニャ。

教科書を見て確認しました
Qを時間について微分するとIになるそうです
間違えました。みなさんごめんなさい

ごめん。
なんか、理系だけで占領しちゃってたな。
他の学部もいるって忘れてたよ。

明日、頑張れよ！
つか、早く寝た方がいいんじゃん？

つーかさ　ＩとかＱoとかってつぎの設問で使っていいの？
ちなみに物理の大問２

>>854
逆

>>856
はやくねなさい

怖くて使えなかった

なんか、皆が
「神様、ありがとう」的なことを感じて
帰路についてた感のするテストでしたが、
いやはや、今年の合格ラインはいかに！？

使っちゃたんだよね　わざわざ求めさせてるし
記号まで与えられてるし
あー失敗したなぁ

>859
折れも使ってない
エまでしかやってないけど

大問３でＰ使ったがな

>>840
おーい、電気学科の学生ぃ（＝udND9WkI）
なーにスレ違いのコピペしてんだよぅ

オレ使っちゃった・・・。それで間違いってことないよな？
用は理解してるか理解してないかを見るテストなのにさ。

明日は文学部のスレをひとつ立てることにして、ここは理工組が占領しちゃえばW

明日文学部なのにねられないよぉー

>>866
でもさ、結構、採点って機械的なんじゃない？
9000枚も採点するんだぜ。
意外と答えは一つかもよ。

とか脅かしてみるテスト。

(CV-Qf)⇒(Qf-CV)の間違いも大目に見てくれないかな〜

>>「神様、ありがとう」的なことを感じて

そう感じた人は、かなーり受かるのでは
理工って定員の４倍くらい正規合格だすでしょ？
実質倍率３．７倍ぐらいしょ

まぁ、自己採点で６割の人はつらいかもしれんが

去年の理工で数学の出来がわるかったらしく、マークなのにもかかわらず部分点みたいなのがあったんだってね。
なんかどこをどう間違えたらこうなるかなど全部集計したらしい

>>871
去年はマークだったの？
今年は英語以外は普通に解答用紙に書いたんだけど。

オレ、
英語１１０
数学８０
物理４０
化学５０
調査書４０
計３２０
くらいだ・・・いつもは理科１５０くらいは逝くのに最悪。
物理で時間喰いまくって化学がお粗末に。
みんなの答と照らし合わせてみたら２と３がミスしまくり判明。
最悪だ・・・

＞＞でもさ、結構、採点って機械的なんじゃない？

千葉大の数学担当の教授の話によると
１００枚くらいをとりあえず採点してみて
全体的な出来をみて採点基準（採点の厳しさ）をつくるらしい
あとはその採点基準にそって採点するので、だいたい公平になるらしい

あれ？違ったかな。別の大学の話だったらごめんな 確かKOだったはず
その反省で今年は記述とか。

>>874
へぇ〜、そういうもんなんだ。
面白い話をありがとう。
じゃぁ、合格最低点っていうのも、ほんとに基準にしかならないんだな。
これくらい、っていって点数を調節できるんだから。

国立か〜（遠い目）

明日は文のテスト〜。(3回くらい書いたか？ｗ)
やっと寝れそう･･･。おやすみなさぁ〜い。

>>875
そういうことかも知れないですね。
それじゃぁ、なおさら自分の点の予想とかできないなぁ。
でも、マークシートよりなんか時間をかけて採点してもらえてそうで、
なんか嬉しい。

結局、やることやったんなら天命を待つしかないってことかぁ。

数学B1

(1) 1
(2) ８通りを全部かけばいい
(3)

(2)の結果よりF(P1)+F(P2)について

F{ (a0,a1) } + F{ (a1,a2) } = F{ (a0,a2) }

といえる。また、このF{ (a0,a2) }にF(P3)を加えると

F{ (a0,a2) } + F{ (a2,a3) } = F{ (a0,a3) }

これを繰り返すと

S＝F(P1）+F(P2)+F(P3)・・・・+F(Pn) = F{ (a0,an) }

よってSはa0,anのみによってきまり、a1〜an-1によらない。
a0>0,an<0であるから、S=F{ (a0,an) } = -1



数学苦手なヲレでも、とけて感動した

折れ(3)そんなにちゃんと書いてねえ

やっぱ８通り全部書くのかぁ。
やっときゃよかった、時間なかったんだよね・・・。
他にできたトコあります？

じゃぁ、数学始めますか？
まだまだ夜は長いぜ。

Ａ１
ア、イは消しちゃったから分からん
ウ dr/b
エ d/b
オ d

こんな感じ？

Ａ１は捨て

アとイも今やってみた。
ア b*cosα
イ b*sinα

皆あわてふためいているねぇ・・・w
私は昨日10時半に寝てしっかり睡眠をとった。てゆうか寝たよ。
ま、がんばれば。ははっ

おれは、文系だけど、理工受けた人、おつかれー。
理工の話題ばっかりなので。

経済や商うけるもんいる？

いるよ

今日文学部試験なのに一睡もできなかったよぅ…(´д⊂)

>>888
整序ってネクステだけで足りる？

>889
ガンガレ！君は、きっと、わたしの
後輩になることでしょう。学部は文じゃないけど
大学は慶応なので。

＞文学部志望者各位

文学部は語学さえ取れば二年に進級できる。
俺は文じゃないから来年も日吉だけど、
文学部は二年から三田。うらやましい。
ってことで、がんがって。

>>890
ボクは落ちそうだからわかりません。

>>891
ありがとうございます。
でも文じゃなくて明日の法が本命なんです…今日は絶対早めに寝るぞっ。

いまから文受けに行く。

傾向研究した椰子、
ずばり日本史のヤマはどこら辺かいな。

うぃ。おはよー。
3時間睡眠でお目メパッチリ(・∀・)
今日は冴えちゃってんな。

ｲﾃｷﾏｰｽヽ(´ー`)ノ

文に特攻。

みなさんがんばってきてください。（`Д´）ﾉ~

おまいら。武蔵小杉ってなんですか？

日吉到着。はやすぎたかなー。
どこいこうか

よっぽど自信があって実際頭も良い奴ならともかくそれ以外の奴等はこの時期に2ch見てる時点でもうなんかダメダメなんですよ

実際おれあきらめてる

英語できました
1) 1 4 2 1 4 3 2 2 3 5 6 8
2) 1 3 1 3 2 3 3 1 2 3 6 7 4
3) 2 1 3 2 3 3 2
4) 1 1 3 3
5) 3 4 4 3 4 2 3 1
6)looked wore(dressedはダメ、着ていただから) cut
we take it for granted that he is responsible for the financial problem

>>903
financial problem?
financial crisisじゃだめぽ？

はぁ〜〜・・　300〜320「くらい・・・だぁ　
たぶん　落ちました
第一志望の早稲田　頑張ります
では
また　明日会いましょう〜〜〜

financial crisis　試験中なんて言葉あるのか？と思った。オレはproblemで無難にまとめたつもり

経済危機はcrisisが一番はまってます。これは間違いなく正答

プロブレムはニュアンス違うし、危険かもよ。
全然、無難じゃないってw

ジーニアスにはfinancial crisisで載ってたぽ。良かった。

>903
これどうよ？

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1044795779/694
これと比較してみたら？

駿台は今日発表って書いてあるけどいつになることやら。

A3の最後って、d(n)が奇数→n=m^2と、n=m^2→d(n)が奇数、二つとも証明するんでしょうか。
なんか不安になってきた。

同値なんだから両方やれば

どうだろう。
俺は式を変形していって、n=m^2っていう形になったときに置き換えてそうなるから、としか書いてない。
あー数学まずったなあ…

>>912
同値変形の繰り返しでいけたような・・・

駿台の解答発表のトップページが変わった。

何時だろう。

去年文学部受けたけど、世界史の問題傾向変わってしまって
これ以上無いというほど焦ってしまいましたウワアァァン･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
世界史の過去問では四分の三くらい行ってたのに…

今年文学部の人、頑張ってね。
私は今年は法学部受けます。

　学問5の最低点どんくらいになりそう？

明日法学部の試験だけど、三田って昼食時間中外に出られますか？？
日吉の場合は出られたのですが…三田はどうかな。

>>919
去年経済受けたときは出られた

日吉って学生が出店とかやってなかったっけ。
三田と日吉ってどっちが校舎古いのかえ？

>>919
理工受けてきましたが出られます。受験票携帯で。


理工
３．次の英文は経済学者のロバーツ博士へのインタビューの一節です。
空所に入る適切なものを選びなさい。

Interviewer:
you have said that the environmental movement is grounded in the Judeo-Christian tradition but is at the same time hostile to the Biblical view of humankind.
Isn't that something of a ( 26 )?

Roberts:
Well, what I mean is that environmentalism --at lest in the West-- has borrowed the notion of the Fall.
We are "outlaws in Eden" --but without God or the idea that we are still the "gardeners" of the earth.

I:
That's an interesting thought.
Environmentalism is usually thought of as a social and political movement, but you seem to be suggesting that it's also a kind of ( 27 ).

R:
Or at least a quasi-religious ideology.
Many in the movement share the conviction that the planet is grossly ( 28 ), that we are the cancer of earth," and that the sooner several billion poor people die off, the better.

三田の方が古いはず

I:
Mother Nature's doomnsday, it would seem.
That suggests a worldview that is profoundly ( 29 ).

R:
Precisely.
Here again we see the one-sided adaptation of the Biblical idea of human sinfulness.
The most fanatical of the so-called "animal rights" advocates, for example, may be motivated less by genuine love for nonhuman creatures than by a their own kind.

I:Does all this make you completely opposed to the environmental movement?

R:On the ( 31 ), I am no less concered about a dog-eat-dog capitalism that preaches relentless economic and technological "progress" as the way to heaven on earth.
That ideology likewise cares nothing for the ( 32 ) pelple of this world.
I favor an environmentalism that is rooted in our tradition, combining full awareness of our fallen state as human beings with the knowledge and assurance that we are nonetheless unique creatures, with unique rights and responsibilities.

(26) 1.mystery　2.falsehood　3.critique　4.paradox
(27) 1.religion　2.mystery　3.science　4.threat
(28) 1.polluted　2.underdeveloped 　3.overpopulated　4.overindulged
(29) 1.religious　2.anti-human　3.anti-captialist　4.pessimistic
(30) 1.pride in　2.enthusiasm for　3.hatred of　4.respect for
(31) 1.one hand　2.whole　3.contrary　4.contradiction
(32) 1.lazy　2.oppressed　3.ambitious　4.successful　　

今更ですが誰か教えてたもれ…。

調査書って最低だな..公立の奴とかほとんど5なんだろ…
ウチの学校なんか40人程東大行くから5なんて取れるわけないし…

>>925
どんまいｗ

>>919さん
情報ありがとうございます！
向かいにあるモスでちょっと食べれたらいいな…と下見の時思ったもので。
でも、最終チェックに時間取られて外出る暇無いかな…

物理、全国模試や東大実戦で偏差69くらいなのに、高三の評定３
数学、同様に偏差64くらいなのに、高三の評点３×２
政経、マーク模試で常に90以上でセンター95なのに、３年間現社の評点３

若き日の負の遺産でございます。3.6。

>>925

慶應なんて調査書３．０とかのヤツもガンガン受かってるよ

医学部みたいに満点近くないと合格できない学部ならキツイが
かなーり低い得点率で受かれるんだから、１問余計ににとけば調査書のビハインドなんかチャラ

つか、東大40人行くような進学校だったら
慶應ごとき、寝ながら試験うけても受かるだろ？

３･６か…キツイですね。
そう言うわたしは１年次４･０、２年で上げて４･７、
しかし３年次に何度も倒れたりして以下略な状態だったので全平均を下げてしまい
結局平均４･０。

東大に毎年１０人前後行く地方の進学校です。ちぇっ。

●首都圏上位私大の最新偏差値（社会科学系学部）〜サンデー毎日２００２年１１月２４日号より

＿＿＿　　河合塾　　駿台　代ｾﾞﾐ 　三大予備校平均
早稲政経　７０．０　　７１　　６５　　68.7
慶應＿法　７０．０　　７０　　６５　　68.3
上智＿法　７０．０　　６９　　６５　　68.0
慶應総政　７０．０　　６７　　６３　　66.7
早稲田法　６７．５　　６８　　６３　　66.2
中央＿法　６５．０　　６６　　６３　　64.7
慶應経済　６５．０　　６６　　６２　　64.3
上智経済　６５．０　　６５　　６２　　64.0
早稲社学　６５．０　　６４　　６２　　63.7
早稲田商　６５．０　　６４　　６１　　63.3
慶應＿商　６２．５　　６６　　６０　　62.8

その分私立は勉強面恵まれてんだろ？
公立は先生がいないから、俺のなんて理科は生物教師が３人いただけだから化学も物理も知識０の生物教師が教科書を自分も分からず棒読みするだけだから意味分からなかった。みんな熟睡してたし、しかもそれを明らかにしたのはラストの授業だぜ
「わしらは本当は生物教師なんじゃ」

公立でも５なんて取ってるやつはほとんどいない。4取ってればかなりいいほうだと思うが
俺は3.3

>>933さん
高校時代のクラスメイト（女）で３年間平均オール５･０の化け物がいた。
将に化け物。
てっきり東大理一行くと思っていたのにそいつ、地元の北大に行ったよ…
センターは８００点満点で７３０取ったそうだ。

>>929
いや、東大はそんぐらい入るけど慶法に落ちるのは結構いるみたい…
東大入るの理系が多いしね…
調査書悪いと結構キツイ…

物理の2番QfとQ0逆にして半分以上間違えた・・・。もう完全に不合格が決まった。

公立です
国立医学部（金沢〜東北ライン）うかる人が、4.6〜4.8ぐらい。
公立ナメンナヨ!!

あ、小生が居たのは公立校でした。私立じゃないよ。

みんな、内申良いですね…。
自分は2.7ですよ…。
東大なんて設立以来一人もでてない馬鹿高校なのに…。平均偏差値40くらいの高校…。

浪人してやっと慶応受けれるくらいになったっす…。

東大行くヤツほとんどいない馬鹿校。
なのに3.1だったりする。
てか試験監督が、ムネオ＋升添要一を２で割ったようなヤツだった。
キモかった

文学部英語終わりました。
要約問題難しかった気がするのは僕だけか？
受けたやついたら感想たのむ

慶応の学門４志望
化学90
物理65
数学130
英語75
調査書37　　合計360/550
前日ぜんぜん勉強できなくて不安だったけど失敗はしてないと思う。

ログ読んでないからかぶってるかもしんないけど
２．オ）Bl(CV-Qf)
（力積）＝∫BlIｄｔ＝∫BldQ/dt･dt=∫BldQ=[BlQ]ではじめがQ0最後がQfでおわり。

>932
うちの学校私立だけど高い給料をとっときながら全く使えないDQNな教師がたくさんいるだけだよ。

別に問題ないと思うけど上の答えBl(Q0-Qf)でつ。

また間違えますた。

理工受けた方に質問です。
各教科の配点って何点ずつですか？

>941
ムズかった
けどかわいい娘たくさんいるから許す

文学部…英語が意外となんとかなるもんですね。
辞書がなかったら死んでました。

>946
化学100
物理100
数学150
英語150
調査書50　　　　でつ。

英語　110
数学　60
物理　40
化学　80
評定　33

こう取れてればかすかな可能性が・・・

たしか去年の最低点は317やけんぎりぎりやね。

OWNをOUNにしているのを終了後に発見！息止まった

三田なんだけど、トイレのアナウンスしているﾔｼ、かなりイタイ。

英語でかくとこ日本語でかいた
折衷を５ばんにしちまった
ベルなったあとに気付き死亡

じゃあ折衷ってなんばん？俺は２

英語さらします
第四問　bands
第五問 5
第六問 1

みんなはどうだ

今日だよ

bands
1
5

おまいらがそばれ

折衷は４。辞書引けばわかる。ifは１か２かな。bandsはちがくない？communityのmusicianに師事する前に楽器を触ってしまう、ていみかとおもた

文学部受けたけど記号が微妙…

問4　their solitary practice
問5　1
問6 2

>>946さん
ありがとうございます。
数英の配点が高いのか…

次スレ立てましょうか？＞皆さん

次スレなど立ててる場合かッ！！

慶應理工の合格発表って24日の何時ごろ？
結果次第でその日締め切り他の大学の手続き金を払わなくては
いけないので、あんまり遅いと困るのですが。

合格発表はどの学部も１０時に三田校舎

>>965
レタックスは結構来るの遅い。午後かも。

次の日くることもあるよ・・・

理工の大問４は『１１１１』じゃないよ。
　４問目は、 on account of 〜　＝〜のために
　

>>963
　イイネッ！

>>970さん
立てておきました。
参考資料として、今日以降の入試日程と合格発表日も入れておきました。
本当は納入日とかも入れときたかったのですがそれまではムリでした。ごめんなさい。
こんなのでお役に立てれば…

こちらです。どうぞ。

　　　↓↓↓

【陸の】慶應義塾大学総合Part2【王者】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1045282224/l50

慶應理工 解答速報

13時30分現在、問題のみで解答はまだ

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/riko/index.html

明日の三田の開門時間、何時くらいでしょうかね？
８時かな…

福沢諭吉の考えってぱくりらしいね。
日本ってそんなもの？

理工の大問４は、
on behalf ofでも　〜のために　になる罠

まあ多分on account ofだろうけど

学門によって難易度って違うんですか？
もしそうなら序列はどんな感じになるのですか？

>>976
ほとんど同じ。

3321 43 42 3589
3323 2343 3 136 2
4114431
1112
32342311
looked weared break
we took it for granted that he is responsible for
the financial danger
英語、恥ずかしながら晒させてもらいます。どんくらいとれてる？

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/riko/index.html

>>978
代銭で採点してこい。

英語って配点どんなかなぁ？全部３点で条件英作だけ９点とか？

be responsible forの使い方を間違ってしまった。
the financial danger is responsible for himってしてしまった、馬鹿です

理工と経済併願する香具師いる？

>>979
どうも。正誤問題の配点が高いと仮定して、８割くらい逝ったかなぁ。
>>983
受けるよ。ついでに早稲田の法と商も。
明日は早稲田理工だ！

>>984
8割はいってないだろ。冷静になれ

978は正直６８％くらいと思われ
まあでもこれくらい取れてれば他が悪くなければ
合格ライン？

（； ´Д｀）正誤がセンターみたいにやたら高い希望的観測なんですが...
>>986のがすごいリアル。

でもwearedとか書いてて、よくそれだけとれたよな
wear-wore-wornだお

うわーダメかも。
英語　１２０
数学　９０
物理　３５
化学　４５
評定　４０

　　　絶対落ちたな。理工っていっぱい補欠でますかね？

>>989

去年１０％（４６人）その前４年間は出てない。

>>989
英語採点してみた？

>>991
代ゼミのでしました。慶應OPを参考に。長文の内容一致の点が他のより高ければもう３，４点は上がると思います。
補欠４６人て。。。。。。少ない。正規は６００くらいか。厳しい。

配点はどんな風にしました？
オレ全部３点にしちゃったんだけど・・・

6

5

4

3

2

1

（¬∀¬）１０００！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。