国立落ちて早慶行きになる人数→

東工大落ちて早稲田行き

２

(　´_ゝ`)

後期次第。

国立落ちて私立逝きはマジで悲惨だ。かく言う俺も・・・。

浪人すればいいのに・・。

俺も東工大おちて早稲田
千葉大か筑波ぐらいにしとけばよかった・・・

その悔しさをバネにして４年間精進しようぜ

東工大第二志望合格慶應逝き・・・

>>7
・・・千葉大そんないいか？

一橋商学部　前期　おちた。
後期の結果待ちだが、慶応法うかってるから
びみょうなしんきょうではある。

>>10
近所だから

いくとこありゃいいんじゃねーの

>>11
文系なら慶應いいじゃん

金沢法落ち早稲田商。

鬱だ。

東大落早稲田応物理

>15
鬱になるほどではないと思うけど

>>15
有る意味レアケースだな。

東工大落ち早稲田応物。

>>11　漏れも一橋（社会）落ちて慶應（商）逝き。（レベルは漏れの方が落ちる？）
後期に受けた横浜国立に逝くかもしれないけれど。

age

age

1=21=22

早計行ければ充分じゃない？
俺は逆で、早稲田理工落ちとんぺい。
宮城に飛ばされた、はあ〜

一橋商落ちて早稲田政経。
仮面浪人して来年、一橋に行くつもり。
会計やりたいから。

>>25　漏れも一橋逝きたいよ。でももう既に１浪しているからな…。

>>26
一緒に一橋行こうぜ。
俺も１年浪人してるから来年受かっても２浪だよ。

>>27　うーん、仮面浪人か…。単位取りながら受験勉強、一考の価値あるかもしれん。

×一橋商学部
◎慶應経済
○慶應商
○早稲田商
○同志社商
仮面すべきか、まじ迷ってる・・・

>>29　漏れより結果いいじゃない。漏れの結果は

×一橋社会
◎慶應商
×早稲田法
×早稲田教育
○中央経済
？横浜国立教育人間科

慶應経済はけっこう２ちゃんで叩かれてるからなー。
正直、あんまし行きたくない・・・

>>31
私大でも慶応経済だけは僻みによる不当な評価だと思うよ。
喜んでいきなョ。

恋人ほしいな　出会いほしいな
http://www.hankoshop.com/

恋人をゲットしよう！！
http://www.deailinks.com/

>>11と>>15と>>20と>>24と>>25と>>29

ゼータク

>>32　禿同

早慶受かるならいいじゃんか
俺なんか立命オチだけど国立はうかった
早稲田・慶応は最初からそこ目指してる人もいるぐらいだからぜんぜんいいじゃんか

国立目指してて慶應ってのに抵抗があるだけ
慶應だったらもう少し高校時代遊んどけば良かった・・・

秋田大学教育学部　　　　　　　　　　×
慶應義塾大学環境情報学部　　　　○　
慶應義塾大学総合政策学部　　　　○
秋田大学教育学部　後期　　　　　　たぶん合格。

私立って受けてみるもんだな。
まぐれだと思うが。まぁ、逝かないけど。

上位国立志望者に「慶応で十分だろ」とか言う奴は
全然わかってない。
理科　数学　センターなどにどれだけ労力を費やしてきたか。

正直、一橋商学部と慶應経済には雲泥の差がある。
こんなに勉強して慶應か・・・

東大目指して勉強したものが慶應に入るなど無駄。

東大受験の30パーセント程度の労力で慶應は受かります。

>>39 >>40 >>41　激しく同意。

なんかこう500円払ったのに100円の品が出てきて、
「それをほしがってる奴もいるんだから満足しろ。」
といわれてるよーなもんだ。

まあ俺の発言が叩かれているといってもいいかたちなわけだが、、、

だって落ちたんだから仕方ないじゃん。
受かった奴はもっと勉強してたのさ。多分。

「国立・早慶ならどこでもいいや」って奴と、「国立命」ってやつは、全然違うんだよ。

俺は受かってるし、試験というのは水物でもある。
それに36さんに対してです。

私大洗顔が集中的にやっている間センターだけの科目に終われていた時期には私立逝ったら報われんなと思っていた
で現実に
鬱
しかし、いく私大が叩かれているとこれまた鬱

>>45
国立命は馬鹿だと思うが東大京大志望で早慶なら嫌だろうさ。
俺は２ちゃんで多い慶応経済の批判は僻みがはいっててあてにならなくて
それでそこに進学するしかないなら前向きになれということをいいたかったんだ。
そんなに嫌なら浪人しろ。浪人できないならなんでもっと勉強しなかったのか
って話だ。

>>44　漏れも>>36にたいして言っているの。まあ、往生際の悪い奴らと言われればそれまでなんだけど。

私大洗顔だろうと上位国立落ちだろうと評価は変わらない。
早稲田or慶応卒という肩書きが残るだけ。
結局は落ちたんだから実力が足りなかったんだろ。
いまさら何泣き言言ってんの？

私大洗顔はまだいい。
指定校推薦、スポーツ推薦、内部上がり。
これらはどこの私立にもいる。

私大いっても頑張れ！

>>46
＞試験というのは水物でもある

ああ、その通りだ。
浪人してさらに成績上がってもダメなときはダメなんだよな。
だからせめて進学先には明るい顔していって欲しいわけさ。
間違っても「俺はこんなところにいるはずの人間ではない」ってのはやめてって。

>>52
そういう無責任な励ましは辞めた方がいい。
同じ大学だけど。

>>51
早稲田のスポ薦は所沢に逝かされるので
気分がイイ！

>>54
俺の最初の発言も無責任な励ましチックだったと思った。
以後気をつけるよ。

>>50　往生際悪いと言われれば、まぁ返す言葉がないんだが。

洗顔が少ない理工なのが唯一の慰めだ・・・推薦組はいるが

結論としては自分の道は自分で決めるしかない。
迷わず行けよ。行けばわかるさ。

センター５教科７科目受けなければならない東大志望の奴が２教科の慶應経済は可哀想だなあ

理系生物選択者は東大京大落ちると一気に早稲田教育まで転落だ。
まあオレがそうなんだがな。
早稲田は悪い大学じゃぁないけど、はっきり言って過去問だって前日にちらっと
眺めただけ、大して対策もしてなかった。
第一志望の京大は何年ぶんもずっと前から過去問をやったり、模試受けたり、
京大対策講座をとったり・・。
その費やした労力を考えると納得できないのは当たり前だよな。

まあさ、漏れも理系で東大落ちだけどさ今はもう気持ち切り替え院試で東大に
行こうと思ってるよ。いつまで悔やんでても仕方ないからね。寧ろ理系は
これから（院）が大事だと思うよ。学部は東大の場合２年間しかないからね。
結局研究したいなら院でどこ行くかが重要だと思うよ。文系はあんまり院は関係ないのかも
知れないけど。

慶應医おちて国立医行き

>>62
受験というモノはあるレベルをこえると自己満足の世界になる。
あなたは前向きですばらしい人だと思う。
しかし、そう考えることができない人がいることも私には理解できます。
そしてその人たちをとやかく言う気にはなりません。
やはり、自分の生きたいように生きるべきです。

やはりいろいろと考えてしまうな
俺は一橋目指してて、センター失敗して慶應経済
私立なんか行きたくない・・・

予備校で浪人して国立いくのと
浪人しないで私立にいくのは
前者のほうが安上がりである。

ただ。慶応なんかは金を借りられるのであまり親に負担がかからない場合もある。

私立なんか行きたくないなら、最初から受験するな。
負け惜しみは見苦しい。
第一志望で早計入ったヤツよりも人生損してる。

>>65　往生際悪いのは漏れも同じだ。我々が取れる行動を考えると…
１．そのままおとなしく慶應義塾に進学
　→後味が悪く、すっきりしない
２．仮面浪人
　　→金がかかる上、一橋って２浪以上している人ってほんの５％。
　�@慶應で単位を取りながら
　　→死ぬほど大変。でも俺周りにこれで東大に受かった奴を知っている。
　�A慶應に籍だけを置いたまま、授業には出ない
　　→失敗したときのリスクが大きい。
３．完全に浪人
　　→失敗したときのリスクがとてつもなく大きい。

　こんなところかな？漏れは選ぶのなら「１．」か「２．�@．」だな。
まあ、>>67のような奴の意見ももっともだが、漏れ達の人生は漏れ達の勝手だ。
嘲笑されつつ、「マターリと」かつ「うじうじと」考えていこう。（ｗ

絶対の自信があった灯台にまさかの不合格。（模試判定殆どＡ）
総計理工合格。浪人は人生の無駄だと思っていたので、やむなく先輩の多い
ＫＯに進学。１年経ったいま灯台への未練はないと言えば嘘になるが、
ＫＯにいってよかったと思う。授業料の納入の締め切りの関係上、後期発表前の
この時期、浪人するか総計にするか迷う時期だと思うけど、天命だと思って
受かった大学で頑張ろうよ。やれ５教科だの３教科だのといってると、人生損するぜ。

慶應も逝けないような
ばかがうじゃうじゃいることをわすれんな
いけるだけでもありがたくおもえっつーの
さいあく

考え方の違いはあるだろうけど、俺も今年東大落ちて早稲田政経いくことにした。
模試でＡ判定出して以来はなんとなく東大を目指していたけど、もともと早稲田にすごい憧れていたから、後悔どころかすっきりしてる。

早稲田も慶応もそれぞれがいい大学だ。入試科目の数なんて全人間性のうちのほんの一部に過ぎない、取るにならない問題だよ。
重要なのは、受験よりも大学入った後、そして卒業した後にそれぞれがどれだけのことを学べるかだと思う。
東大でしか得られないものがあるなら、もう一年がんばるのもいいだろうけど。

>>65
あんまり｢国立｣｢私立｣で区切るのもどうかと。
俺は東大落ちて慶應経済だけど、筑波（常に安全圏で担任にもしきりに薦められた）や
横国（同じく安全圏）で妥協するよりはよっぽど良かったよ。
まぁ筑波や横国も、いくらＡ判定でも受けてない以上は、
偉そうなことは言えないんだけどね。

ここには同士が多いね
俺も４月から早稲田政経だけど、仮面するよ
一度の人生、自分の行きたい大学に行きたいもんね
来年は一橋だ！！

あのーなんで国立＞私立なの？学費？

>>74
反対に、私立のほうがいいと言える？
人間が少ない分、しっかりとした教育も受けられるし、
就職もいいしね。
学費はその次かな。

＞人間が少ない分、しっかりとした教育も受けられるし、
＞就職もいいしね。
なるぱげ。でも学部レベルなら生徒から見ると勉強の面では
国立私立変わらないような…。努力が大事っていうか

早稲田法か・・・
後期京都教育引っかかって欲ｽｨ。

>>74 ここでいう国立とは東大＆京大を指します
あと、理系で東大院試目指してる人、入ってからがきついでっせ
派閥とかなんやらかんやら・・・　　やな世界

>>78
一工阪も入ると思うぞ。
一工阪滑って総計逝くと結構鬱になるからな。

大学院入ってからがきついっていうけど、
派閥なんてあまり聞かないよ。
どこの研究室のことを言ってるの？

もう１０年以上前のことだが、２浪目で後がないときに京大農学部撃沈（生物化
学）私立はすべて数学使えるところで受けていたから、結局慶応経済になった。
他人は慶応経済ならいいじゃんかというけど、やっぱり京大農学部に行きたかった。
でもおかげで今ではけっこう大きなよい会社に就職しているから、人生いろいろ
受験でやった社会（地理）や数学はそれなりに会社に入ってからも雑学として
役立っているよ。
農学部や生物系に進みたい人間にとっては、学校選択の余地が少ないよな。

うらやしいな。うちは総計落ち国立。

>>81
仲間ﾊｹｰﾝ

多数の科目こなしてきて
私立に行かなきゃいけないのは・・・
私立専願がいることを考えると・・・

>>78
分野にもよっても違うらしい。
医学系の医師免許いるとこなんかだとまずあたりまえのように派閥が存在するらしく
外から入るとかなり肩身の狭い思いをするらしいです。
でも東大はわりとリベラルだと知り合いからは聞いたんだけど。

早計の奴って何でこんなにプライド高いの？
たいしたことないのに、国立に噛み付くなよ
だいたい、就職がいいのもOBのおかげだろ？
ひょっとして、早計の実績が多いのは国立落ちの奴のおかげなんじゃねーの？
いい加減に身のほどを知れよ

>>85
別にプライド高いわけじゃないよ
俺だって、早稲田政経なんていきたかないもん
国立のほうがいいことくらい知ってるよ

ここでいう国立は
東京一工阪のことです。

生計？おわり

>>80
今その状態。
早稲法。。。（鬱

国立落ちて早計いくひとって、やっぱ洗顔とはちょっと違うよな

てか正直早稲田はDQNな現役時でも受かった・・。人科やけど。
せっかく浪人したのに教育生物・・ってのは納得いかない。

浪人しても国立に行けない奴が何とか体裁を整えるための学校

でも正直就職するつもりなら早慶でも早めにいったほうがいいぞ。
院までいくつもりなら浪人してでも国立目指す価値はあると思うが。

>>78
僕の行きたい研究室は、少なくともそんな話は聞かないし、
そんなことやってるようじゃ一流の研究は出来ないからはじめから
目指さないよ。「東大理系院は派閥とかをを気にしない人が多いから
尊敬してる」なんて言う意見も聞いたことあるし。
それから、はいってもないのに「いやな世界」とは言い過ぎかと。

前期　東北法×
後期　北大法？
私立　慶大法×
　　　慶大商◎
　　　早大法○　散々迷った挙句慶応商に。。

あげ

漏れ
名古屋工　前○
早稲田理工　×

東京いきたカッターーーーーー

　　　 　 　 ∧＿∧ 　 ________　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀)/￣/￣/　＜　先生！教科書読みます！
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　　　　 　 ||
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 ________　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀)/￣/￣/　＜　　ＦＵＣＫ　ＹＯＵ
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　　 |　　ぶち殺すぞ・・！
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　　　|　　お前は、大きく見誤っている。
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣　　　　 |　　この世の実態が見えていない。
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼　　　|　　まるで３歳か４歳の幼児のように､
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　|　　この世を自分中心・・
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　　　　 　 ||

国立私立問わず、学歴ｵﾀは氏ね。

>>99

禿同＆100ｹﾞﾄ

俺は京大志望だったけどセンター失敗したので受けずに政経へ。だけど早大政経はずっと憧れでもあったので未練どころか満足している。
なんだかこのスレ見てると仮面浪人するって奴が多くて残念だな。俺は２，３年間の数学・生物・地理のちっぽけな努力なんて無駄になったところで嘆くに値しないと思ってるんだけど。

>>95
正直その選択はどうかと。

漏れは去年、阪大落ちて慶應商。。
マジで鬱になったＹＯ！

私大の試験受けて
ほとんど選択肢だしこんな問題出してくる私大なんて
ぜってーいきたくねーっておもったよ。
こんな問題で優劣つけられてたまるかってね。
人数の多さはいいわけでしかないよ。
国立は記述であきらかに思考力とか問われてる気がして
やっぱ国立だなっておもったよ。

早慶なんておれには・・・ｳﾜｧｧｧｧｧｧﾝ!!! ヽ(`Д´)ﾉ

でも思考力を問われる問題で優劣つけられた結果劣ってるとみなされて東大落ちたんだしねえ・・・

慶應法のどこが悪い！！！そりゃ〜東大、京大にはかなわないかもしれんが人生学歴だけが全てじゃないし・・・

東大や京大には１番という言葉が似合う
落ちて、良く見ても２番手３番手の早慶行きの辛さは良く分かる
自分自身の収まる場所として納得いかないんだよな
漏れは浪人して、なんとか乗り切ったけど
絶対諦めずに浪人する事を勧めるよ
時間が解決してくれる人もいるだろうけど、解決できなかったら
残り５０年の人生を後悔で生きていかなければならないかもしれない
まだ死ぬまでに５０年以上あるんだし
１年ぐらい頑張ってみよう

いーよおれ早稲田政経で。後悔もなんもない。

２ちゃんの基準、絶対おかしいって！！！まるで早慶がクソ大学みたいじゃないか・・・
現実には早慶にはいりたくてもはいれないやつがたくさんいるのに・・・・
そんなに国立がいいか！？そんなに東大、京大が素晴らしいか！？おれは慶應法で満足だ。

今日湯島天神行ったんですよ。今更だけど。
するとまぁ、当然山のように絵馬が吊るされてる訳。
それをみると、やっぱ場所柄として東大は多いんだけど、大部分はマーチとか日東駒専
とかあるいはその下の大学の名前が多いんです。
冷静に考えると受験生の大部分ってそのレベルなんだろう、と。

･･･ここって基準が｢おかしい｣というよりは｢高すぎる｣んですかねぇ。
実は凄い連中の集まりなんでしょうか。

>>110
私立洗眼文系⇒早慶がトップ
だから満足。それしか選択肢が無いからね。

数学、理科をしていないで、私立だけ狙ってるようなDQNがいる大学には行きたくないのが現実。

一橋の扱いが少ないのも特徴（藁）

私立洗顔＝ＤＱＮという方程式が成り立つこと自体が分からないのだが。

私立洗顔の何処が悪い？だいたいなぜ国立＞私立という方程式になるの？

東大京大から見りゃ早計なんてショボイからな。
でも実際それ以外のほとんどの大学は早計より低レベルだからな。
2chでは駅弁…特に埼玉大とか千葉大とか微妙なトコが吠えてるよな。
まぁ、2chのほとんどはネタだからな。

２ちゃんにいるやつはみんな早慶がクソに思えるほど優秀なのか？

>>117
だからネタなんだって。それかただの早計コンプの駅弁かな。
本当に頭いい奴は自分が煽られたりしない限り他を煽らないからな。
ってか東大京大なら煽られないし他をけなさないと思うぞ？

>>118
ｵｲｵｲ･･･
ネタで片付けるなよ
まぁ、頭がいい保証は無いが

な〜るほど・・・そうだったのか。
たしかにね・・・ほんとに優秀なやつは２ちゃんなんかにはまらないよな〜・・・>>118

＞１１０
早計はいいとこですよ。実際早計よりうえと言える大学は東大京大一工阪大くらい。

そういう風に思い込むことによって頭の中を整理させるのは構わんが、
口に出してネタだとか僻みだとか言うのは低脳のやること。

>>8
> その悔しさをバネにして４年間精進しようぜ

学歴板でな （ｗ

私立の入試問題なんて記号とか人名とかばっかじゃん。
なんで早計ごときが千葉より上とかいってるわけ？
数学も理科もやってなにのに？
笑っちゃうね。

>>124
早計はいる奴が数理やってないとは限らん
千葉より上かどうかはよく分からんが

早計蹴った千葉とか埼玉とかの国立の奴は早計に��って言われるのが嫌で、そういった国立なんか眼中にもなかった早計の奴はその国立に��って言われるのが嫌なんだろ。
どっちが頭良いかは人によるんだから「一途にこっちが上！」ってやるのは止めた方がいいと思うぞ。
それが煽り合いの原因になるんだから。煽りたかったら学歴板でやろーよ。

だーかーらーー、なんで数学や理科をやらないだけで早計が軽視されるのかわかんねーよ、ヴぉけ。

はいはい、わかったわかった。
早計は優秀だよ。
国立に落ちた人が沢山入学してくれるからね

明らかに総計のほうが上です。千葉大ですごいのは医学部だけ。それ以外はドキュン>>125

千葉大？？
早稲田より芋くせー。

>>128
また馬鹿が余計なことをいう…ほんとどーしよーもねー奴いるなぁ…。

なんで私立って経済学部とか商学部入るのに数学いらないの？
わけわからないんだけど？
だれか早計の優秀な人説明してよ。

慶応経済は数学で受ける人が大多数です。

>>132
まず、数学必須にすると受験生が敬遠して受けてくれない。
私立も会社みたいなもんだから儲からない事はしない。

成るほど、その国立落ちた人達が頑張ってるから
慶応経済は優秀なんだね。
合格最低点が低いのは多めに見よう。

俺は早稲田政経数学受験合格だがなにか？

なんで数学できるのに、早稲田なんて行くの？
もうちょっと頑張って国立狙えばよかったのに。
あ、別に学部とかきいてないから。
なんで早計の人って聞いてもないのに学部まで答えるの？

>>ID:3wmrannE
あんた凄い粘着の仕方だな。早計生にからまれたの？かわいそうに。

つーか、国立蹴って早計いきます。それほど早計は魅力なんだＹＯ！

>>132
バカ丸出し。

>>137
だって早稲田の下位学部はマーチレベル・・・・・・・。

ID:3wmrannE
一度氏んで鯉。

早稲田のトップの学部と一番下の学部はすごい偏差値差があるからね。
そんなことも知らんのか？キミは・・・>>137

>>137
国立って。
私にとって、東大以外の大学はそれほど違い感じません。
だから、早慶に今いるんですが。

>>137…ってかID:3wmrannE
早計は元々国立狙いが多いのよ。つっても東大とか京大とかいわゆる超難関校ね。
でもそれに落ちたんだな。んで早計いくの。分かる？
でもだからって国立＞早計なわけじゃない。ってかほとんどどの国立に関しては早計＞国立だろうな。
たまに勘違いして早計は国立に落ちた奴がいくとこだから国立＞早計って言う馬鹿な駅弁もいるけど受ける国立のレベルが違うわけよ。あんたにわかるかな？

やっぱ早計いく人は偏差値が大切なんだね。
学歴がアイデンテティーなのかな？

145にはげしく同意！！

>>146
ぷ

じゃあ早計洗顔受験生に、一橋うかるかなー？
まぁ無理だよね、数学もあるし。

なんだかんだ言って東大受かってソウケイ落ちる奴もいるんだから
ソウケイは凄いよ。

それはあくまで例外だと思うよ。

例外が発生しうるレベルなんだろ

お前、慶應法をなめんなよ！A方式で入ったやつはセンターで英社国数総合で９０％
越えた人たちが入ってくるんだぞ！あと一橋法蹴って慶應法に来る人もいるんだぞ！>>149

>>149
商学部なら、特殊配点方式で合格可能と思うが。
一橋法学部後期とか。
一橋社会学部も、英国社がすごくできれば、
挽回可能。
というか、一橋では早慶馬鹿にできないでしょ？
むろん、早慶も一橋は馬鹿にはしないが。

明治に落ちて早計受かる人もいるということは
明治も凄いのかな？

早計は東大落ちを唯一拾えるからな。上位層はかなり高い。
下位層は確かに高いとはとても言えないけどな。

>>155
それは運で早計受かったひとでしょ？

>>155
それもまたしかり

ここは大学受験板なんだから
こういう議論は学歴板でやったら？
と言ってみるテスト。

この連鎖で大学はどこでも凄い

学部まで考慮しろ！>>155

ちなみに俺は名大落ち早稲田。
まあ満足してるよ

政経受かって社学落ちる人もいるしね。
まぁ、私立って運もかなりでかいんだね。
国立はそうはいかないけど。

ならば俺は早稲田、東北受かって
原付免許落ちたからって原付免許のほうがすごいのか！
バッカヤロウ！そういうもんじゃねぇだろ！
頭を冷やせ！

かわいそうに・・・キミは総計落ちたんだね。>>163

>>163
すげー！すげー！！すんげー！！！

>>ID:3wmrannE
お前国立なの？ならとりあえず
>>126>>145
みてくれや。な。自分で言うのもなんだがコレは正論だと思うぞ。

俺は附属高校から早稲田政経政治に合格しましたが何か？

ありがとう、早計の自己主張の強い皆さん。
そろそろ飽きたから、撤収します。
じゃーねー。

国立って言っても慶應理工、医より学生のレベルが
��なのって東大京大だけじゃん。
駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M広島５５．７
�M大阪市立５５．７
�O同志社５５．０
�P理科大５４．８５（理、工平均）
�Q横国５４〜５５
�R都立５４．１
�S岡山大５２．５
21：立命館５２．０
22：明治５１．４
23：関学５１．３
＝＝ここからは多数の大学がひしめくゾーン＝＝
中央大５０．４など多数
＝＝＝＝駅弁、武蔵工、芝浦工ゾーン＝＝＝＝
芝浦工大４７．３
新潟大４７．０
福井大４６．３

すごい議論になっていますね
私自身、現役、１浪で一橋商と経済落ちてますんで国立への憧れは強いですね
今回、一橋に落ちて慶應経済に行くことになったのですが、
現役時にも慶應は合格したので、正直、私立かーという気持ちです
やっぱり仮面したほうがいいのですかね？

浪人しろよ、仮面じゃなくて。　

早慶蹴って旧帝未満の国立にいったていうやつはネタだろ？

正直、悩みました。
現役時に受かった慶應に浪人していくことには抵抗があります。
国立（くにたち）の街への憧れは強く、一橋に行きたかった。
だけど、家があまり裕福ではないのでもう浪人できないのです。
現役の時、受かった大学に行く人って、いるのですかね？

>>174
ソウケイレベルの私立ではそーゆーやついるいる。
ちょい違うけど俺自身中学で慶応中等部受かって大学から早稲田政経。
でも受験勉強もおわっちまえば悪くないかな・・・って思うから後悔はない。

早計にいければ御の字でしょ
死文なのに国立のために理科や数学に時間かけたから
MARCH逝きとか

>>174
そんなに珍しくないと思われ。
仮面浪人して留年するよかマシ。

ってか現役で受かったトコに浪人で落ちる奴いるよなｗ

中途半端な国立の負け犬ども、おまえら負け犬の遠吠えにしか聞こえない。
笑える。俺らに勝るのは超難関国立だけだよ。俺らの神は東大、京大だ。
早慶舐めんな。てめぇーらが受けて絶対受かるか？確信ないだろ？

やっぱりいるんですね。
現役時にあまり勉強がすすまなくても慶應には受かりました。
何の迷いもなく、一橋めざして浪人したけど、
結局、もとの慶應経済・・・
我ながら情けない・・・

>>180

挑戦しようという心は大切です。
これからも挑戦をおそれないで慶応でがんばって下さい。

＞180
情けないですね。
現役で慶應も一橋も落ちて、
浪人してどっちも受かったというのはよく聞きますが。

>>182
煽りはやめてください。風紀委員会で弾劾裁判に掛けるか検討します。

>>171　漏れは、仮面の２浪は諦めたよ…。一橋逝きたかった。

>>183　禿同

正直国立よりむずかしかった・・(落ちた)

科目数が少ないから楽って言う人いるけど早慶レベルはスペシャリストが受かるんじゃないの？

広く浅くor狭く深く、の違いだよね。
どっちかに特化して対策しないときつい。
国私のトップレベル大学両方制覇
できる人はかなり凄いと思われ。

早計の奴ってなんでこんなプライド高いの？
高校とかではトップクラスだったから、ちやほやされてたりしたからかな？
私立文系は努力でなんとかなるのに・・・

うおおおおおおおお。
慶応法学部法律学科今の時点で
補欠０にん。

東大落ちが自慢できる時点で総計って大したことないって思ってしまう。
一橋・東工大・阪大クラスだと落ちたこと恥ずかしくて隠すけどね

>>189
一橋・東工大・阪大ってプライド高いんだな…

＞１９０
プライド高いって訳じゃないんだろうけど、なんとなく早計落ちたの恥ずかしいですね。
実際まわりでも落ちてる人いるんだろうけどね。

>>189
そこらへんはいいんじゃん？一工は東大京大からしたら手堅くいったかんじだろうけど
入試状況みるとやっぱすごいとおもうよ。旧帝大落ち自慢されると若干ひくけど。

俺は、東大、一橋なんて憧れだったが、数学がダメで地底へ行った。
早は政経落ち法、商合格。慶は受けず。
ここでは早、慶は東大並、地底より上位なんていう奴が多いが、そんなことは無い。
それを言うなら、早は地底並だよ。
だって、俺が早へ進学したと仮定したら、絶対「東大並」とは言わないもんね。
大体、１万人も合格していてそのうち何人が東大並の実力を持っているのか？
東大を受けたって落ちれば東大並とはいえない筈だが。

早計＝ﾌﾟﾗｲﾄﾞの高いｶﾞﾘ勉の巣窟、は定説。
首都圏国立>>>>>早計、も定説。

>>194
（゜д゜）uma-

正直、ガリ勉みたことない。
要領よくこなすだけで、勉強に時間かけない、努力しないタイプが多い。

早計蹴った千葉とか埼玉とかの国立の奴は早計に��って言われるのが嫌で、そういった国立なんか眼中にもなかった早計の奴はその国立に��って言われるのが嫌なんだろ。
どっちが頭良いかは人によるんだから「一途にこっちが上！」ってやるのは止めた方がいいと思うぞ。
それが煽り合いの原因になるんだから。煽りたかったら学歴板でやろーよ。
ってこれ書くの2度目だな

うちの友達は、河合塾の寮で浪人して
テレビも見ずに一日中勉強しとる言うとったで？
んで、早大入ったとき、ものすご偉そうに自慢しとったで？
『早大は結局、東大志望だった人が来る所だからさぁ』
オマエは早稲田第一志望やったやろが！！
と小一時間問いつめたいわ

>>198
駄目だな、そいつ。

２００

総計にも地底にも、学歴にこだわる奴はいる。

結論
大学と人格は関係ない。
大学と能力は東大早計レベルなら大差ない。
ＱＥＤ

早計が東大並みと言われるゆえんはおそらく、東大合格者でも早計落ちるやつが
いるってことだと思われ。逆に東大落ちて早計受かるやつもいるから、同等って
ことになってしまうんじゃない？
実際には知識詰め込み型の私大向きか、思考力や論述能力重視の国立向きかの
違いなんじゃないかな。まあ後者のほうが頭いいよね。
よって早計は糞。

総計が東大並なんて言う奴、聞いたことないがな。
東大コンプなのに浪人する勇気の無い一部の臆病者だけだろ。
総計は東大並でも、地底以下でもない。その中間。

ここでの問題は東大ではない。俺は彼らの合格発表の場をテレビで見て、おもわず
感動して『こいつらすげー！！』って思った。ここでの問題は中途半端な国立だよ。
まずは、早慶受かってから言ってくれ、文句は。

>>205
意味が分からん。
スレタイトルを読めば分かるように、
総計受かっているのは前提のはずだが。

受かってもいないのに、文句言うやつが必ずいるだろ？
しかも、中途半端な国立いくなら、どー考えたって早慶行った方が得だろ？
大学で全て決まるわけではないけど、ある程度はきまるんだよ。

>>207
国立＞早慶はネタなんだからムキになるなよ

>>207
俺はまだ大学生だから、どっちが得とかは分からんし。
根拠のないことを言いたくはない。
根拠のない発言は妄言にひとしい。もしくは希望的観測か。

>>207
ｷｼｮｲ

>>203はどこの出身なんだ？もちろん東大、京大などの超難関国立大学なんだろ？
それ以下なら笑える？早慶は糞？！ってことはもちろん合格してるんだろ？
中にはいるからな、早慶落ちて中途半端な国立合格して早慶糞なんて言う奴がさ！
私大が知識詰め込み型？それは違うな！！少なくとも早慶は違う。知識だけじゃ合格できねぇーよ。
知識だけでなく、効率よく問題解いたり後に繋がる勉強の仕方しないと合格できねぇー。
まぁー早慶蹴って超難関国立以外に行くぐらいのやつなら断定はできないが合格できないな。
いいかぁ？早慶なめんな

正直文系で早計の上位学部（早稲田政経・法・慶応法・経済）に
勝ってるといえる国立は旧帝と神戸一橋筑波千葉横国ぐらいじゃない？
それ以下の国立の文系だったら早計の上位学部には負けてるよ。
教科数少ないっても３教科に関しては東大に受かるような人でも
落ちる事もあるんだから（だからと言って早計が東大レベルとは言ってない）。

＞２１１
あんたが言ってることはなにも早計だけじゃない。あんたが言う超難関国立って東大、京大だけ
のことだろうけどそれ以外は合格できないだって、はあ？おまえこそ国公立なめんなよぼけえ！！
何学部の生徒だがしらんが一回阪大の問題といてみろや！！こっちのほうが知識だけじゃとけんわあほ。
あんなほとんど解答がマークで選べるような問題しか解いたことがないやつが大口たたくな！
早計洗顔のやつが阪大うけてみろや、ほとんど落ちるわあほ！！

慶應の数学は難しすぎ

早計の奴って陰でめちゃくちゃ勉強してるのに
学校とか友達の前ではいかにも自分は勉強してないみたいな振りする奴が多い。
それで、自分は要領がいいよに思われてる。ぷぷぷ。

醜い争いだな・・・

阪大簡単

まあどっちにしろ、早計は遊んでても入れる。
けど、東大は多少なりと勉強しなくては入れな
い。17､8の身空で勉強、勉強の国立上位志願者
と女とｾｰｸｽしまくりの早計志願者。結局、早計に
いけば同じ穴のムジナ。国立落ち早計の奴が専願馬鹿に
するのはスジ違い。寧ろ、勉強してるくせに受からな
かった国立志願の奴の方がよっぽど恥ずかしい。
慶應志願者の帰国子女で英語と数学だけやって
小論寝てて受かったって話も珍しくない。
そんな馬鹿と同等になりたくないなら浪人してまで
国立逝くべきだね。「ODAって何〜？」とか言って
た女が慶應経済に受かってたよ。

ODAお金出すぞで政府開発援助？

私大洗顔で早計の奴なんて
東大の日本史とか国語なんて歯が立たないんじゃないの？
問題の質が違うんだよ。
知識の詰め込み以外の何物でもないじゃん。

なんだ文系の話か・・・ﾌﾟ

東大の国語なんて難しいと思ったことねえよ。

理系は言うまでも無いでしょ・・・

早慶理工の受験問題は旧帝のより遥かに難しい

>>224
難しいだけ。合格点は低い。

そう。文系。勉強したくない奴は私文で早計。
大した努力を必要としないで、DQNから羨望の
眼差しで見られる。これ最強。
だけど、国立や理系の人間に逆にDQN扱いされる
諸刃の剣。素人にはお勧めできない。
まあ、お前等は国立医学部落ちて立命館法学部センター
出願でも逝きなさいってこった。

>>220
早慶の地歴だって背後知識や流れを理解して無いときついよ。
重箱の隅をつつくような問題は、確かに私立特有の悪問だとは思うが。

背後知識も流れも理解するのは、どこを受験するにしても必要。
早計が特別と言うわけではない。所詮私立は私立。

つうか、阪大もたいして勉強いらん。
法学部なら、センターの理科・社会は現社・総合理科
で乗り切れるし、二次の英数国の内、国語は古典の配点
が低いから古典は捨てても合格できる。
だから阪大は英数のセンスがある奴は楽勝で合格できる。

＞２１２
千葉の理系はまだしも、文系が早慶の上位学部より
上というのは非常に疑問。
早慶とマーチ（中央法除く）の間ぐらいじゃないの。
横国もち蛯ﾁと疑問だが、まだ許せる。

･･･っていうけどね、国立向けの世界史勉強してきたけど、早計の過去問
ぜーんぜんわかんなかったよ？
京大受かったからいいけどさ。センターで受かってなきゃ早計受かる自信全く無かったな。

ただ、知識詰め込みだとか論理・思考力を問うだとか言ってる諸君。
･･･お前らもちろん受かってから言ってんだろうな？
どっちにしたって｢遊んでても｣入れるけど｢遊んでいるだけでも｣入れるわけじゃないぞ？

まぁ、国立落ちが専願を馬鹿にするのが筋違いってのには大賛成だが。
俺なら、落ちた事なんぞ恥ずかしくてとても言えんが。
ってかそんな奴いるのね。

>>212
早慶上位学部に明確に勝ってるのは一橋だけだろ。
旧帝で同格。
２chはアホみたいに国立の評価が高すぎる。

俺は現役、浪人通して　東大4回（前期後期2回ずつ）落ちたよ。
慶應理工は受験したところ全て合格。
早稲田は個人的事情で敬遠した。

どう考えても差があるよ東大と慶應は。
でもね。慶應を受けてもいないのに慶應は地方国立より下って言わないで欲しい。
教科絞った専願でも受かるわけだけど、逆を言えば専願の、教科捨てて背水の陣で
臨んでいる奴らと勝負しないといけないわけ。

地方駅弁の人が教科絞ったら楽勝なのかもしれないけど（否定しうる根拠がないから）
実際に教科絞ったことがないわけだし、絞ることによってどこまで偏差値が上がるかは
予測不可能。だから実際に受かった人以外には色々言われたくないですね。

俺は必死で勉強したけど結局、東大落ち慶應。
俺は頭よくないから高校から4年間必死で勉強しても東大落ちたよ。
地方駅弁の人は地域1位だからポテンシャルが高い可能性もあるけど
やれば出来たのにやらなかったって言う人は実際にやれば出来るのにやらなかったんだから
その時点で状況把握能力が馬鹿なんだと思う。
そういう意味で自分のポテンシャルにいつまでもしがみついてる奴は真の馬鹿だと思う。
ポテンシャルなんて虚像だよ。

＞２２９
そんなこといってたら東大、京大以外の大学は簡単ってことになるんですけど・・・
まあこの板ではそういう認識でしょうが・・・・

>>224
難しいか？早稲田の問題すっげえ簡単だと思うけど、
とくに数学。

>>230
はあ？千葉の理系は医学部だけだろ？
早計と同列にする事自体失礼だぞ

>>203とか。
あのな、俺は入試のレベルのこといってんじゃないの。
合格者のレベルのこといってるの。大体、阪大でいばるな。

>>235
簡単さで言ったら今年の東大数学はなんなんだ？

>>235
今年の京大数学もなんなんだ？

＞２３７
別にいばっている訳でもないし、阪大くらいで早計は糞なんて言えるわけもない。
ただ２３３さんのような早計の人ならいいけど僕の知ってる早計の人って早計は天才、
阪大？ただの地方国立じゃんって感じの人が結構いるのでちょっといっただけです。
不快にさせてしまったのならすいません。

>>233
よくわかる。特に前半部分に同意。

アアアア、アノですね。ワタ、ワタ、ワタシはね、
よ、よ、四年間も勉強してですね、と、と、東大を
落ちるっていうのは、信じられない。
も、も、も、もしですね。あな、あな、あなたが
3回目の受験で、東大に受かったとしたらね。い、い、い、意味あるんですか？
そ、そ、そんなですね。才能が無い人がですね、東大に
言っても意味が無い！　　　オシマイ！

>>237
阪大ならいばってもいいだろ。おまえは東大や京大や一橋かもしらんが
それ以外なら阪大はいばれるじゃん。

＞２４２
あんたみたいな人が一番糞。確かに受験は結果が全てだけど、人の努力を笑えるほど
えらい人間なんていない。

>>232
平均では一橋のほうが上でしょうが、
優秀な一部の内部生と国立は
東大しか受けず、本番アクシデントで早慶って
いう人が早慶にはいるから、
一橋ですら、完全に格上とはいえない。
明治の昔から、三菱合資会社の学歴に
よる初任給ですら、東大　一橋
に次ぐ扱いだったんだよ。あの国立優勢の時代で。
早慶を貶める奴らは、教養もないね。

阪大なら早慶にはいばってもよい、とか言ってる奴、
もはや病気だぞ。学歴に毒されすぎ。

>>242
あ、俺は1浪ですよ。
現役時2回、浪人時2回落ち。
高校3年＋浪人1年＝4年の勉強ね。
ちなみに俺の個人的な価値観かもしれないけど1浪して東大なら
意味があると思う。あと1年あったとして
2浪→東大には価値があるかもしれないけど
2浪自体に価値を見出せなかったから浪人するのやめた。

東大落ち早計は本当に不幸　東工大にすればよかった

そりゃあ、福沢諭吉や大隈重信が創設した学校を
ないがしろにはできないだろ。

まあ、一橋　東工　阪大　早慶だと
人物次第でしょ？
都内だと京大もそれほど神聖視されないし。
ただ、国立のほうが推薦があまりないから、
紛れがないぶん、最低レベルは高いかな？

>>246
阪大工学部に、「早慶なんて所詮私大だろ？
数うちゃ当たる」とかいってる奴がいたが、
私立いってる人の前で言う馬鹿だったからな。
そういうの見ると、阪大理系って、常識ないのか？
と感じる。

「東・京・一・工・阪」にしろ早慶にしろ、結局は自分が気に入った大学は上、気にいらん大学は糞でしょう。

＞２５０
俺もそれでいいと思います。下手に早計＞阪大とか阪大＞早計とかするから
変なことになるんですよね。早計は阪大を敬い、阪大は早計を敬う。
これでいいんじゃないんですか？どちらも日本じゃ一流大。

阪大が早計を敬う必要はありませんよ。

はなし方普通にするけど、、、
>>245
三菱って大隈と癒着してなかったけ？
>>233
解ってますよ。三年目って書こうとした
みたいだね。高1から受験勉強やってたんだ
すごいね。俺には真似できないし、それも
才能だと思う。理工だから理�V志望じゃないと
思うけど。

＞２５１
それは極一部の人間です。
＞２５４
どちらも一流ってことでいいじゃないです。

>>253
まあ、お互いうやまう必要はないにしても、
けなす必要はないですよね。
ちなみに早慶にも、「俺は３教科なら
東大並だから、やったら東大も余裕。」
とかいう馬鹿がいたのも付け加えておきます。
だから、どちらにも無教養な人はいますね。

三井が板垣退助と癒着して、三菱が大隈と癒着

>>258
うん、でも早慶と神戸商科と一橋の専門部は同格だったよ。
だから、神戸の経済は今でも就職いいよね。

京大落ち阪大＞＞同志社蹴り阪大＝京大落ち同志社
＞＞同志社落ち阪大＝阪大落ち同志社＞＞内部進学同志社
＞＞神戸落ち同志社＞＞私立専願同志社・・・�@

東京の人たちは知らないだろうが阪大には同志社落ちがかなりいる。
だからと言って阪大が馬鹿というワケではない。同志社落ち阪大も
かなり優秀である。�@の図式が成立する以上は・・。

ご飯おいしかったよ

>阪大には同志社落ちがかなりいる

はぁ？20人に1とりぐらいだ
つーか、同志社なんて名大の滑り止めになってるっーの

>>262
かなりいると言ったらかなりいる。現実を覆すつもりかな？

だいたい4人に1人はいるだろう。

いないってば嘘言うな

>>265
いやそんぐらいいるよ。

＞264
どちらにしろすくないじゃん

＞264
すまんがそれは理系の話か？それとも、文系？

>>268
理系。文系は全く知らない。文系はどうなんだ？

http://203.174.72.112/datenet99/doushisya.JPG

理系なら上のHPの工のところを見ればわかるようにほとんどいない

>>270
今はよく知らん。少なくとも俺の頃は結構いた。
別に阪大がアホと言いたかったわけではないからね。
ではさらば。

>>240
ゴメンつい言い過ぎたわ。
あまり気にしないで。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1015760215/
の１１８

ついさっき早稲田になりました、お世話になります

>>251理系は
東大（京大）慶大受験→慶大入学
東大（京大）慶大早大受験→慶大入学
が慶大理工入学者のほとんどだから
国立って言っても慶應理工、医より学生のレベルが
��なのって東大京大だけ。
駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M広島５５．７
�M大阪市立５５．７
�O同志社５５．０
�P理科大５４．８５（理、工平均）
�Q横国５４〜５５
�R都立５４．１
�S岡山大５２．５

>>274
理系の場合は専願がほとんどいないので
文系と同じにはできないのでは。
推薦、内部上がりはいるだろうけど。

>>274
文系出してみろよ・・・・。

っていうか科目負担が多いんだから多少は偏差値低くて当然

>>274
だから科目数が違う国立と私立を比べること自体
不毛。私立洗顔のヤツ等は早計レヴェルでも
岡山に落とされるでしょ。普通に。

＞２７８
落とされる分けないじゃん
国語なんて駅弁常識だし社会なんて現社で勉強せずに６割いくじゃん
慶応受かったら、旧帝は受かるでしょ

>>278

理系なんだけど・・・

洗願なんていない。センター国語とセンター地理くらいを
やらない奴がいると思うか？

煽るつもりないが早慶目指していたら、あと国語社会補充すればいいだけじゃん。
科目負担って言っても、４科目慶応受けるレベルならセンター６００はいくじゃん。
２次は偏差値６５はあるんだから、旧帝はどこでもいけるよ

>>278

むしろ早慶理系では
東大京大を第一志望としていた人がほとんどなので
２次国語対策までやってるので５教科では東大京大
以外の国立と早慶理工の差は広がる。

だったら早計と国立の格付けなんてどうでもいいぢゃん。
>>279->>282
の美しい連帯を見ろ。いままでいがみ合っていたヤツラが
一つに纏まっただろ。それでいいんだよ。早計も国立も
良い所があれば悪いところがある。

早計マンセー
むしろオレは京大落ちた悔しさを抱きしめて早稲田にいくことにした。
大物になってやるよ。

東工蹴り早稲田

早慶には、東大京大と紙一重だったような奴もいれば、旧帝のどこにも通らない
ような奴もいる。
文系は、国立は旧帝以上、私立は早慶で、しっかりやることやっとけば就職は
大して変わらないでしょ。地方の差はあるけど。
こんなネタや詐称も含まれる所でいくら議論しても不毛だよ。

早計必死だな・・・

>>286

理系で早計受かって地底落ちる奴はいないと思われ

早慶受かって旧帝ちょいるやつなんている分けないだろ
慶応なんてすげえむづいじゃん
東北の問題見たけど煽り抜きで糞だったよ

(´-`).。oO（難関大って場所にいってみたかったあの頃

問題の難しさ ≠　大学のレベル

面白いスレだね。
ところで、阪大理系と早慶理系じゃ勝負にならないね。
阪大に受かって早慶に落ちた奴なんか俺の周りには一人もいない。

東大京大理系＞＞＞＞＞＞＞早計理工＞＞＞＞＞＞阪大理系ですが。

てゆうか阪大は京大東大とは5くらい偏差値ちがうだろ？
だれでも受かるのが阪大，で，そうでないのが東大京大。


東大京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞鉄壁の壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大

>>292

君は痛っーーーーい。ヨゼミの併願結果見てみなよ。
阪大工○慶応理工×２９人
阪大工×慶應理工○４人
だよ。

それは入学者偏差値にも現れている
合格者は
慶應理工６３．８、早稲田理工６２．８
入学者は↓（ＢＹ駿台予備校）

�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）

http://ime.nu/203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG
なお理系で私立洗願者などいないのであしからず。（ほとんどが東大か京大受けてます）

早計蹴った国立の奴は早計に��って言われるのが嫌で、そういった国立なんか眼中にもなかった早計の奴はその国立に��って言われるのが嫌なんだろ。
どっちが頭良いかは人によるんだから「一途にこっちが上！」ってやるのは止めた方がいいと思うぞ。
それが煽り合いの原因になるんだから。煽りたかったら学歴板でやろーよ。
ってこれ書くの3度目だな

ヨゼミの合否データは信用できない。カワイジュクの国私W合格者
の進学データの数字との整合性も取れてないし。

つーか単なる序列は学歴板逝ってやってくれ。

＞＞２９６
京大落ち早計の俺としては阪大ごときになめられるのは
いやだね。

300!

現役早計の俺としては浪人して入ったマーチレベルのやつになめられるのはいやだね。

>>297

「ヨゼミデータなんて信じたくない、信じてるのはおれの妄想だ」
ってはっきり言えば？

>>295
そもそも阪大生で慶応大学を併願する人って、
「阪大に落ちるかも」という不安を抱えた人だけ。
だから、２９：４になったのだろう。

あと代ゼミの偏差値で入学難易度語らないほうがよいよ。
偏差値＝難易度になっていないから。

>>303
???????

>>303

阪大理系の主な併願先は立命館理工、同志社工、関西大だぞ。

東大京大は早慶が主な併願先。

それから偏差値は駿台による実際の「入学者」偏差値

>>303
阪大余裕の人は慶應受けないもんな。でもそんなこと逝ったら慶應受ける上位層は阪大受けないぞ？関西なら京大にするだろうな。
だから>>296にも書いたけど、難関国立と早計は序列できないんだって。

阪大をはじめ地底受験者は、普通は私大との併願はしない。
早計なら逝ってもいいというごく一部の最底辺受験生のみが早計と
併願する。それでも半分くらいは受かるわけだから、中位以上の
地底受験生が早計を受けていればほぼ１００％受かるであろう。

関連リンク
学歴板
徹底検証「早慶はどこまで落ちるのか？」ﾘﾀｰﾝｽﾞ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1015721625/l50

行かせたいのは上位私立大？地方国立大？ｐａｒｔ１
http://life.2ch.net/test/read.cgi/live/1016019480/l50

＞阪大をはじめ地底受験者は、普通は私大との併願はしない。
それは無い。知ったかか？殆どは併願してます。

>>307
はあ？あほか、ヲマエ。

＞307
おまえ地底レベルに達してないだろ？
難易度では早計＞地底だぞ
両方受かった医俺がいうんだ間違いない

関連リンク
学歴板
徹底検証「早慶はどこまで落ちるのか？」ﾘﾀｰﾝｽﾞ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1015721625/l50

行かせたいのは上位私立大？地方国立大？ｐａｒｔ１
http://life.2ch.net/test/read.cgi/live/1016019480/l50

早慶理工は東大理１、２志願者層の中下位が入学（東大→慶大→早大）。
阪大は阪大志願者層上中位が入学。

東大と阪大の差がとても大きいことを考えれば当然

�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）

こうなる

今や中堅以下の国立の併願先と成り下がり埼玉大にまで蹴られるようになった早慶だがこの先どこまで落ちていくのか？

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
　東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
　自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
　早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

ソウケイ舐めてる奴ってうかんのかな？？
激戦だから受かる確証のあるやつってかなり優秀だと思うんだが。

＞312
2回も貼んなよ…。
つーかこのスレに何度も書き込んでるんだが序列は学歴板でやんなって。

>>314

その最近のデータがこれです。
http://ime.nu/203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG
駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）

３０７さらしあげ

まあ理系は国立だなや、学費も安いしねっ。

>>319
確かに学費安いのは魅力的だな、でも本当に早計に勝ってるっていえるのは東大京大だけだろ。

東大（京大）目指してる人にとっては

いくなら東大（京大）落ちたら早大か慶大

その他の大学は恥ずかしいから受験しません。

＞３２０
設備も国立のが充実してんじゃないの？でも早計は別か

＞＞３２０
激しく同意！！阪大以下は完全に早計に負けてるよね。

金の問題

てゆうか３２１の言う通り！！
東大京大（国立医学部）以外のとこなんて恥じだよ恥！！

>>322
場所によるでしょ
>>323
「完全に」ってのはどうかと思うがやっぱ東大京大以外で早計より��ってのはないだろうね。

でもそれは理系の場合、しかも難易度の話なのでは。
実績はやはり科研費のある方がいいかと・・・。

>>325

そうだよね。でもこの圧倒的な差を阪大生は分からないらしい。

飯台なんか受けてるんだから当然かｗ

>>327

それも一理ある。研究費は飯台のほうが圧倒的にある。
ただ学生の学力は早計理工が一歩��

>>328
そういう言い方はやめろって。

>>330

スマソ

広大理学部ですが、早稲田理工がなんぼのもんなの？
俺は物理学科に受かりましたが。

>>332

はあ？早稲田理工物理学科は東大生でもやたらと落ちてるのに？

超上位大学で物理学科に初めから入れるのは早稲田だけだから
難易度激高なんだよ。

煽るならもっと勉強してからにしてね＞阪大生

>>332
ま、それが本当だとしても貴方は特別です。

>>332
広大受験生（医学部除く）レベルじゃ早大理工物理学科合格は無理だろｗ

＞332 名前：名無しさん ：02/03/22 21:42 ID:RmtJl/l4
＞広大理学部ですが、早稲田理工がなんぼのもんなの？
＞俺は物理学科に受かりましたが。

おそらく

＞俺は（広島大学の）物理学科に受かりましたが。＜

ということだろう。

332です。

すみません。本当は物開です。
でも広大理学部は本当です。

>>336

なるほど！！アふぉ広大生は逝ってよし！！

慶應経済の偏差値はさあ、56なんだよ。
だからさあ、17,8のうちに遊んどきな。
「慶應の偏差値56を信じた奴は馬鹿」とか
言う人もいるけど、これは事実なんだよ。
だから偏差値50半ばの人はそれをキープ
するだけで良い。偏差値60逝ってる人は
もう何もやる必要はない。だから今しかない
17、8を遊んどきな。
今のあなたが一番若い

>>339
あちこちに貼ってあるね。浪人生が仲間を増やそうとでもしてるのか？

東北大の偏差値は４８です

今や中堅以下の国立の併願先と成り下がり埼玉大にまで蹴られるようになった早慶だがこの先どこまで落ちていくのか？

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
　東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
　自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
　早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

今や中堅以下の国立の併願先と成り下がり埼玉大にまで蹴られるようになった早慶だがこの先どこまで落ちていくのか？

国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
　東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
　自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値（2001／8／24号　週刊朝日）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010824_01.htm
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
　早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

>>343

その最近のデータがこれです。
http://ime.nu/203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG
駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）

阪大は総計よりも簡単なのに、就職は総計よりもいいということだね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

age

東京にいてわざわざ地底はうけませんよぉ。

>>345

文系は人数多いし下位はしょうがないが理系でそれはない。

>>345
これをみてもそう思う？

上場企業課長出世速度（早稲田を１００とする）
１東大２０５
２京大１９１
３一橋１４８
４慶應１４５
＝＝＝＝超Ａ級（←危ない大学による）＝＝＝＝
５東工１２８
６神戸１２３
７阪大１１６
８東北１１２

上場企業役員出世率（早稲田を１００とする）
東大３６０
京大２６４
一橋２３０
慶應１６７
神戸１３５
東北１０５
早稲田１００
九大９９
阪大９８
東工９７
名大８７

慶應経済の偏差値はさあ、56なんだよ。
だからさあ、17,8のうちに遊んどきな。
「慶應の偏差値56を信じた奴は馬鹿」とか
言う人もいるけど、これは事実なんだよ。
だから偏差値50半ばの人はそれをキープ
するだけで良い。偏差値60逝ってる人は
もう何もやる必要はない。だから今しかない
17、8を遊んどきな。
今のあなたが一番若い

大学名 就職偏差値

東京大学 (国) 75
早稲田大学 (私) 74
一橋大学 (国) 74
東京外国語大学 (国) 74
九州大学 (国) 74
学習院大学 (私) 74
京都大学 (国) 72
大阪大学 (国) 72
神戸大学 (国) 71
慶應義塾大学 (私) 71
立教大学 (私) 71
同志社大学 (私) 71
立命館大学 (私) 71
東京工業大学 (国) 70
東北大学 (国) 70
東京理科大学 (私) 70
名古屋大学 (国) 69
筑波大学 (国) 69
津田塾大学 (私) 69
中央大学 (私) 69
明治学院大学 (私) 69
南山大学 (私) 69
上智大学 (私) 68
東京女子大学 (私) 68
関西学院大学 (私) 68
北海道大学 (国) 67
広島大学 (国) 67
東京都立大学 (公) 67
青山学院大学 (私) 67
明治大学 (私) 67

全国100国公私立大「就職に強い大学」「弱い大学」
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/frame12.html

早稲田に行く奴って学力低いだろ。いや、国立に落ちて早稲田に行く奴の
レベルは知らないんだけどな。

実際、数学で死んでる人がほとんど。高１での学力は下位駅弁レベル
だけど、理数を捨てて高校３年の夏には英国社だけは上位駅弁レベルまで
伸びた奴が行く大学って感じだ。

私立は浪人も多い。浪人で洗顔早計ともなると目もあてられないくらい
悲惨な学力だ。これも皆さん周りの早計入学者を見て実感として分っている
とは思いますが。

日銀、東京三菱、みずほＦＧ、三井住友、野村證券の採用実績
（主要金融業界の勢力図）
慶応１７８
早稲田１２１
東大１０３
＝＝＝＝＝＝Ｓクラス
明治７７
一橋５９
上智５６
＝＝＝＝＝Ａクラス
中央５０
関西学院４９
立教４８
同志社４７
神戸大４２
＝＝＝＝＝＝Ｂクラス
法政３４
関西大３０
阪大、立命館各２８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Ｃクラス
九州大１６
東北大１３
横国大１１
名古屋大１０
＝＝＝＝＝＝Ｄクラス
広島大３
埼玉大１

だから早計と阪大が煽りあうのはやめようよ。両方とも煽れるほど突出してよくないだろ。
それに東大落ち、京大落ち早計の人たちは結局受かる学力がなかったひとたちなんでしょ？
なんでそんな人たちが阪大とかをい煽れるの？確かに阪大なら受かってただろうけど、落ちた人は
その程度の学力なんだからえらそうにするのはおかしいと思うんですけど。
間違っていますか？

>>352

そりゃ文系はあほだろうよ。でも今は理系の話をしてるの！！

>>354
おいおい、阪大と早計では大学の格が違うだろうが。
阪大と早計レベルの間には、１０くらいの国立大学がある。
いったい誰が阪大蹴って早計に行くの？

＞＞３５６
東大京大以下なら逝っても全く意味ないじゃん。だからしかたなく
受かった早計にいくんだよ。

　　　何このスレ・・・・・？
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

>>356
おいおい（汗

http://ime.nu/203.174.72.112/datenet99/nyuugakusyahensachi.JPG
駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）

早慶がレベル低いわけないじゃん。東大と京大以外大学じゃないみたいな言い方
をするのはやめれ。

>>356おいおい（汗
ソース「危ない大学９８」

課長出世速度（早稲田を１００とする）

１東大２０５
２京大１９１
３一橋１４８
４慶應１４５
＝＝＝＝超Ａ級（←危ない大学による）＝＝＝＝
５東工１２８
６神戸１２３
７阪大１１６
８東北１１２

役員出世率（早稲田を１００とする）

東大３６０
京大２６４
一橋２３０
慶應１６７
神戸１３５
東北１０５
早稲田１００
九大９９
阪大９８
東工９７
名大８７

じゃあ，
東大京大・国立医学部＞＞＞鉄の壁＞＞早計＞＞＞阪大以下

でオッケー

だから、東大と京大を並べんなよ、全然違うぞ。医学部以外は。

ワケの分かんない私大卒マスコミの三流記事なんかどうでもいい。
実際の実績に問うべし。

上場企業役員出世見込度指数（「危ない大学」　中村　忠一　著）

早稲田を１００とした指数

東大　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　４９．２　立命館　２５．１
京大　　　２６４．０　 中央　　　７６．４　　同志社　４９．１　青山学院２４．７
一橋　　　２３０．５　 名工大　　７６．１　　静岡　　４５．１　成蹊　　２２．２
慶應大　　１６７．４ 　横浜市大　７３．４　　立教　　４４．６　上智　　２０．９
神戸大　　１３５．３　 横浜国大　６８．５　　学習院　３９．７　福岡　　　９．４
大阪市大　１０８．２　 北大　　　６６．６　　東京理科３３．８　専修　　　７．６
東北　　　１０５．４　 関西学院　６５．６　　法政　　３２．７　近畿　　　７．４
早稲田　　１００　　　 金沢大　　６２．６　　日本　　３１．９
九州　　　９９．６　　 和歌山大　６１．８　　岡山　　２８．６
大阪　　　９８．６　　 滋賀大　　６０．１　　新潟　　２７．５
東工大　　９７．５　　 都立大　　５７．８　　千葉　　２５．５
名大　　　８７．１　　 明治大　　５０．８　　関西　　２５．８

法、経済、商など社会科学系学部は定員の100％
工、薬、農など理系学部は定員の70％
文と理は定員の50％
医、歯と教育（教員養成）は0％

上場企業課長就任機会指数（中村忠一「危ない大学'99」より）
1 東大 205.3　　　　11 九大 104.8　　　　21 大阪工業 75.6　　31 金沢 63.9
2 京大 191.4　　　　12 早稲田 100.0　 　22 山梨 73.9　　　　　32 和歌山 63.7
3 一橋 148.7　　　　13 大阪市立 98.2　　23 神戸商科 73.8　　33 関西学院 63.1
4 慶応 145.6　　　　14 武蔵工業 94.3　　24 中央 72.8　　　　　34 小樽商科 61.8
5 東工大 128.3　 　15 名古屋工 89.5　　25 福島 70.3　　　　　35 静岡 60.9
6 神戸 123.4　　　　16 名大 85.4　　　　　26 芝浦工業 69.3　　36 東京理科 59.3
7 東京商船 116.6　17 東京都立 79.2　　27 東京水産 66.9　　37 明治 57.7
8 阪大 116.0　　　　18 北大 77.4　　　　　28 京都工繊 66.8　　37 福井 57.7
9 大阪府立 113.6　19 横浜市立 77.3　　29 大分 65.8　　　　　39 広島 57.2
10 東北 112.1　　　 20 横浜国立 76.9　　30 群馬 64.5　　　　　40 熊本 52.7

（圏外）
滋賀 51.4　東京外語 48.6　立教 48.5　同志社 47.2　日本 45.9　大阪外語 43.1
法政 42.5　学習院 38.9　甲南 38.5　成蹊 32.4　上智 32.1　岡山 31.1　千葉 30.4
青山学院 29.1　関西 28.0　立命館 27.0　西南学院 27.0　筑波 22.6　成城 22.3


各大学出身の課長数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田の数字を100とし、
各大学の指数を計算したもの。
なお、企業就職学生数は各学部の学生定員（１９７５年度）に対し
次の比率を掛けて計算した。

法、経済、商など社会科学系学部は定員の100％
工、薬、農など理系学部は定員の70％
文と理は定員の50％
医、歯と教育（教員養成）は0％

株式公開企業の役員就任度ランキング（「危ない大学’９９」より）
早稲田を１００とする指数
1　東京　　　217.1　　11　名古屋　 96.8
2　神戸商科185.0　　12　九州　　　96.3
3　一橋　　　165.9　　13　関西学院94.6
4　京都　　　145.1　　14　香川　　　90.1
5　東京水産131.4　　15　武蔵工業88.6
6　慶応　　　129.0　　15　滋賀　　　88.6
7　中央　　　118.0　　17　南山　　　81.6
8　神戸　　　107.2　　18　東京工業78.6
9　横浜市立101.5　　19　大阪　　　77.7
10　早稲田　100.0　　20　大阪市立77.1

＜＜上場企業役員1人当たりの学生数＞＞
＜国公立＞
1 東京大学 5 3478
1 一橋大学 5 923
3 京都大学 8 1784
4 東京工業大学 15 366
4 九州大学 15 743
4 東北大学 15 732
7 神戸大学 16 767
8 大阪大学 17 742
9 名古屋大学 18 554
10 北海道大学 23 488
＜私立＞
1 慶應義塾大学 8 3509
2 早稲田大学 15 2890
3 中央大学 20 1481
4 関西学院大学 23 718
5 同志社大学 24 952
6 明治大学 29 1135
7 立教大学 33 410
8 学習院大学 36 247
9 法政大学 47 602
10 関西大学 50 527

http://www.toyokeizai.co.jp/unv/ranking/14.html

※現在の役員数は、東洋経済新報社「役員四季報　上場企業版」にて要確認。

◆ 上場企業役員１人当たりの学生数 ◆
【 国公立大学 】

・各大学出身の上場企業役員１人当たりの学生数（＝学部在籍学生数、単位：人）
・上場企業役員数は１９９９年７月末時点

役員１人当り学生数（人） 上場企業役員数（人） 学部在籍学生数（人）
1 東京大学 5 3478 15860
1 一橋大学 5 923 4871
3 京都大学 8 1784 13694
4 東京工業大学 15 366 5499
4 九州大学 15 743 11016
4 東北大学 15 732 11252
7 神戸大学 16 767 12323
8 大阪大学 17 742 12615
9 名古屋大学 18 554 10009
10 北海道大学 23 488 11021
11 横浜国立大学 32 276 8743
12 東京都立大学 38 129 4919
13 東京外国語大学 41 91 3737

◆ 上場企業役員１人当たりの学生数 ◆
【 私立大学 】

・各大学出身の上場企業役員１人当たりの学生数（＝学部在籍学生数、単位：人）
・上場企業役員数は１９９９年７月末時点

役員１人当り学生数（人）上場企業役員数（人） 学部在籍学生数（人）
1 慶應義塾大学 8 3509 27875
2 早稲田大学 15 2890 43599
3 中央大学 20 1481 30129
4 関西学院大学 23 718 16643
5 同志社大学 24 952 22636
6 明治大学 29 1135 32606
7 立教大学 33 410 13643
8 学習院大学 36 247 8905
9 法政大学 47 602 28029
10 関西大学 50 527 26369
11 成蹊大学 54 157 8510
12 東京経済大学 58 132 7638
13 南山大学 63 105 6643
14 立命館大学 66 458 30043
15 上智大学 68 153 10389
16 青山学院大学 82 239 19507

>>305
> 阪大理系の主な併願先は立命館理工、同志社工、関西大だぞ。
> 東大京大は早慶が主な併願先。

ちょいと補足。関西人で早慶受けるのは稀なんで。

主要国立大の併願大学トップ3

東大理系　：　慶應義塾　早稲田　東京理科
京大理系　：　同志社　慶應義塾　早稲田
東京工大　：　早稲田　東京理科　慶應義塾
阪大理系　：　同志社　関西　立命館
☆＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝☆
名大理系　：　立命館　早稲田　同志社
神戸理系　：　関西　立命館　同志社

実際はこんなもんだろう。予備校のデータは現役無視だからね。
阪大理系は早慶理系に届かないのも事実。彼らは国立の勉強しか
してないからね。早慶理系に受かるにはやはりそれなりの対策を
しておかないと厳しい。京大理系になると私大の勉強を全くしな
くても早慶理系には大抵受かるけど。

＞３７０
東大理�Tの併願先は早稲田がトップ、
京大の併願先も早稲田、同志社、慶應の順

http://203.174.72.112/datenet99/toudai.JPG

＞京大の併願先も　→　京大工の併願先も

>>371
まあ、キミは早稲田の関係者なんだろうけど
予備校の出すデータを鵜呑みにしてはいけない
ということを理解しないとダメだね。
その併願対決データっていうのも予備校のでしょ？
予備校のだとどうしてもデータに偏りが出てしまう
んだよね。その予備校の模試を受けないと反映されない
からな〜。

ま、実際どうやって調べてるのか詳しくは分からないけど
標本として望ましいものとも思えない。（同志社の偏差値納得いかん！）

　学　歴　板　で　や　り　な　さ　い

>>373

同意！

国立と早稲田どっちが上でもいいよ
俺は早稲田政経に行くことになったけど、
やっぱり国立（一橋）に行きたい
だから、仮面する
それだけ

>>373
どう考えても君が慶應工作員にしか見えないｗ

>>373
代ゼミのサンプルデータが東大と早稲田や
京大と早稲田の併願者ばかりに偏ってるとは思えないけど．．

つーか予備校のデータを否定しだしたら偏差値データなんかも
全て使えなくなるぞ

>>378
偏差値って正当な評価になってるのかなー？
早稲田の政経はけっこう偏差値高いと思うけど余裕で受かったよ
偏差値的には幾分低い一橋にはかすりもしなかった
偏差値って実力をあらわしてるとは思えないけど・・・

>>378

少なくとも地方国立の併願合否データは全く信用できない。

阪大の法学部は確か併願は同志社が１位で次が早稲田だったような気がします。

>>379
早稲田政経は数学受験なわけ？

＞３７９
それは同意ですね。政経はなんであんなに偏差値たかいんでしょううね？
特に問題も難しくないですしね。

偏差値って正当な評価になってるのかなー？
早稲田の理工はけっこう偏差値高いと思うけど余裕で受かったよ
偏差値的には幾分低い名工大にはかすりもしなかった
偏差値って実力をあらわしてるとは思えないけど・・・

前期京大法受験して合格確信してたんで早稲田法には入学金
納めなかったんだが、今思うと冷や汗もの。

後期で国立地方医学部受かっちゃったよ
早稲田・商行くつもりだったのに……　　　　　　どうしよ

広大経済に受かる自信があったので、早稲田政経、商、教育には
一切入学金を納めませんでした。

つまらんネタ

つーか早稲田理工の場合得意科目選考で受かった奴は糞だから
何も言うなよ。

>>386
漏れ地方国立大学医学部生だが、商学部へ進学するつもりだった人間に
医学部へ進学して欲しくない。

阪大？笑えるｗ俺の学部はたいした事ナイッスよ。受験したのは早稲田政経・法、慶應法・経済、中央法です。
まぁー一応全部合格したけど。
国立で俺らより科目があって一生懸命勉強してんのに、おれらより
就職とかでも下じゃん？俺が言いたいのは努力の割には、その努力も認めてもらえないのに、
阪大だけでなく、超難関国立以外の国立を志願なんて考えられないね？馬鹿丸出しだろ？
もっと先のこと考えて大学選びな！俺は高3の時4月に考えた。東大、京大などの超難関国立狙えるか？って。
その時に出た答えは無理、絶対合格できない。正直言ってそれ以外の国立に行っても
みしょうがないって判断した。独断と偏見だけど。で、じゃー私大のトップ目指そうと考えた訳。
私大行くなら受験した学校以外行っても就職もできないかもってかんがえた。
こーゆー風に利点考えて行かないと国立行ってても割に合わないことがたくさんあるよ。
それを考えられなかった人にDon't mindっていいたいけどねｗわらえる

>>391
（´ι _` 　） あっそ …ﾃﾞ?(ﾟдﾟ)

＞＞392あれ？キミ負け犬？？ｗ

いや…慶応医は落ちたから仕方ないね。
早稲田は医学部ないし。そんなにキミのＨＮみたく
威張るほどのコトでもないと思うよ。総計合格くらい。

>>391
君のレヴェルの低さにわらえる

>>391
理数ちゃんとやってないと、いいとこ就職できてもソルジャーだよ、多分。

東大理3京大医＞＞慶応医＝阪大医＞＞＞＞＞鉄壁＞＞＞＞早計普通の学部

>>394は医学部？すごいね！！医学部からみたら俺らはボンだね。

>>394
そのとおり。世の中には早計なんか話にならんくらいむずいとこがやまほどある。
この程度で自慢気に書き込んでいる人間のレベルはしれてる

>>398
だから漏れはそんな風に見下してないって、キミみたく。
あまりにアフォっぽい大学ならナニしに大学行くの？とは思うがね。
君見たく総計合格しているような人間にはまともに目的意識を持って
勉強してもらいたいと思うね。少なくとも法学部を選んで受けてる時点で
それなりのコダワリがあるのだろうから。

ま、どうでもいいがな

>>399は負け犬？おっともう時間なんで。今からＴＯＥＦＬ受けに行くんで。
はぁー今回は250点は採らないとハーヴァードも夢となるからさ。

>>402
・・・まあがんばれ・・。

>>400　俺ら目的あって大学行くんです。まずはアメリカのロイヤーになる為にね。
大学受験するつもりなかったけど、いろいろ調べたら自国の法律勉強してないと
アメリカのロースクール入れてくれないらしくて・・・。あなたも頑張ってください

>>402
そうか。漏れも大学５年時にアメリカの医師国家試験を受験するための
サークルに所属してガムバッテいるよ。お互いガムバロう。

あ、>>404　だった…。

浪人してまで私立いくなよｶｽども

【結論】
これでいいだろ？
「大学のレヴェル」

高
↑
│＜国立＞　　　　　　　　　　　　　　　＜私立＞
│
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━　　　　　　
│
│　東大
│　　　　　　　　 　京大
│
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━
│
│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━━━
│　　　　　　　　　　
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━
│　　一橋
│　　 ＆　
│　　東工　　　　阪大
│
│━━━━━　　　　　　　　　　　　　早稲田・慶應
│　　　　　　　━━━━━
│
│
│
│
│
│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━━━
│
↓
低

【結論】
これでいいだろ？
「大学のレヴェル」

高
↑
│＜国立＞　　　　　　　　　　　　　　　＜私立＞
│
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━　　　　　　
│
│　東大
│　　　　　　　　 　京大
│
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━
│　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━━━
│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　
│　　　　　　　　　　
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━
│　　一橋
│　　 ＆　
│　　東工　　　　阪大
│
│━━━━━　　　　　　　　　　　　　早稲田・慶應
│　　　　　　　━━━━━
│
│
│
│
│
│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━━━
│
↓
低

>>405
USMLE受験するなら、サークルなんて時間潰しやってないで、KAPLANでも
行って一人で集中して勉強した方がいいぞ。本番はとにかく時間との戦い
になる。日本の国試みたいにチンタラやっても時間が余りまくる試験とは
訳が違う。丸一日英語を速読しまくっても疲れないくらいの英語力と集中力
が必要。俺は去年受けてSTEP1=92、STEP2=90だった。外科志望なんで、この
スコアと俺の英語力では、まだまだ心もとない・・・。

>>410
お！同士というかセムパイがいたとはね。
もう少し詳しい情報くれたらありがたいですが。
ちなみに漏れは地方国立なのでセカンドスクール等はいいのが
ありません。ＴＯＥＩＣは９００強。

>>409

阪大、一橋＆東工の上位は一部京大下位と重なる。
早稲田・慶應の下位はもっともっと下。

>>412平均はこうなんだけどね↓
駿台による入学者偏差値（週刊朝日）
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M広島５５．７
�M大阪市立５５．７
�O同志社５５．０
�P理科大５４．８５（理、工平均）
�Q横国５４〜５５
�R都立５４．１
�S岡山大５２．５
21：立命館５２．０
22：明治５１．４
23：関学５１．３
＝＝ここからは多数の大学がひしめくゾーン＝＝
中央大５０．４など多数
＝＝＝＝駅弁、武蔵工、芝浦工ゾーン＝＝＝＝
芝浦工大４７．３
新潟大４７．０
福井大４６．３

阪大のが上って言ってるやつはどこの田舎ものだ？
関西か山陰あたりか？

>413
> 駿台による入学者偏差値
> 慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
> 早稲田理工５９．９（理工学部平均）

これって、東大・京大・旧帝医などが第一志望だったが果たせず、
早慶に入ったっていう人たちも当然含んでいるわけですよね。

こういう人たちが数字を引き上げているような気がするんですけど、

>>415
だから何なのかが分からん

>>415
内部進学者の偏差値も入れろよ

こんなスレが･･･
一橋落ちて私立行く金無いので横国送りになりました･･･鬱々

意外と世間の評価は高い。不当に高いと思った。それなりの身なりで、ちょっと気が
利いていれば意想外にもてたりもする。だから、仮面なんて馬鹿らしくなってしまっ
た。
あと、仮面するとしたら大学の単位は落とさないように気をつけようね。法学部は特
にまったく新しいことを学ぶことになるんだし。

5科目受験で総合的な学力が要求される宮廷と、
最も思考力が必要な数理科目を抜き、
莫大な人数を集める早計では雲泥の差。
つまり、偏差値55以上の私文はどんぐりの背比べ。

>>415

>これって、東大・京大・旧帝医などが第一志望だったが果たせず、
>早慶に入ったっていう人たちも当然含んでいるわけですよね。

↑慶應理工入学者は８割以上がそういう人で
構成されているけど…（1つ違うのは旧帝医
じゃなくて国立医）
残りの２割は地底、駅弁蹴りや東工落ち

>>421
んで、慶応理工すら落ちた奴等が慶応経済にいる、と。

宮廷落ち早稲田ですが、何か？

また上がってるよ。
>>296
で決定な。

だからさ、>>420よ。いま理系の話なのよ。文系なんてたとえ東大だろうが、
理数力は早計にかないっこないんだから議論の余地がないわけ。
で、文系なんて暗記じゃん。何が思考力?暗記しなきゃ何にもなんないでしょ。
しかも暗記する事実は誰か学会で力持ってる人の説が事実になるんやろ。
文系の言う｢真実」なんて、独り善がりのでっち上げだよ。

４２５に訂正。｢早計に」→｢早計の理系」

>>425　理系馬鹿発見!!
文系なんて暗記とかいうなら東大の英国社解いてみろよ。お前できんのか？
いくら暗記事項知ってても論述力なけりゃ無理。
それに覚えなけりゃ何にもならないのは理系もいっしょ。
「暗記する事実は誰か学会で力持ってる人の説が事実」とかいってるが
大学入試レベルでは学会もくそも無い誰もが認める事実だけだ。
お前の言ってることのほうがよっぽど独り善がりのでっち上げだボケ!

>>427
熱いね。その調子でどうぞ。

＞文系の言う｢真実」なんて、独り善がりのでっち上げだよ。


この言葉、素敵♪

ろんじゅつりょく??は？ちょっとまじで？？
なにがろんじゅつなんだよ。どういうしこうかいろしてんの？
あんたもっとべんきょうしたほうがいいよ。

神の手って言われてた人が発掘したやつ教科書載ってたけど、
消えちゃったね。

てくだよ。てく。しょせんじゅけんはてくさ〜>>427

>>431
そうやね。教科書にでっち上げがでかでかと載るなんて
信じられん。炭素年代特定ぐらい当然してんのかと思ってたよ。

>>427じゃあきみにしゅくだいをだす。
ぶんけいにんげんがいかにふへんてきかつ、しんりをついているろんぶんを
だしているかしょうめいしなさい。おれはべつにぶんけいはひとりよがりでいいとおもうよ。
むしろそうじゃなくちゃいけん。

>>425
東大文系の方が早慶理系より数学出来るだろ。アホか？
大体、早慶ごときが東大を比較に出すのがおこがましい。
一橋とでも競争してろ。（それでも早慶理系より一橋の方が数学出来るか（藁）

早慶は中学歴。下位〜中堅高校のDQNが努力して逝く大学。

千葉県立DQN佐倉高校→一浪・早稲田理工ごときの中学歴・藤木直人がいい例。

>>435で、きみはどこ？

>>435
早稲田昆布？

東大だ。数学なんて偏差値７０越えが当たり前だったぞ。
５教科型で模試上位ランキングはいつもの恒例行事だったね。
センタ−９割（７２０点）越えは当然だった。
別に東大二次に理科が入っても全く問題なし。

アンタは所詮、オツムがたりないから早慶程度だろ。
アホ臭い議論するな。東大・京大無理だから早慶（以下か？）だろ。
それとも一橋、東工、地方帝大も無理だったのかね？

早慶の奴らって「？」みたいな勘違い野郎ばかりなのか？
やはり中学歴のアホ大学アホ学部だな。

数�V・Cの範囲を偏差値70越えだったら凄いね。

＞＞４３８
浪人生は大変だね

>>440
全部やったね。たかが受験数学だろ。
数学１、代数幾何、基礎解析、確率統計、微分積分。（当時）
で、偏差値７０越え。東大無理なら国立医学部にしようと思っていたからな。

俺は東大文系コ−スにいたが・・・。
東大文系合格者（合格者な）をなめない方がいいぞ。あいつら試験科目に
数学全科目あっても平気で出来る奴らばかりだからな。

東大も文理問わず数学全範囲・理科・社会を２次試験で課せばいいんだよ。
正直、東大合格層は苦にならないだろう。
2006年から課すかもしれないらしいから、いい傾向だ。
定員削減して、後期と帰国を廃止すればいい。

>>442
そんな奴滅多にいないけどね。

合格体験記色々見たけど、数３Ｃの範囲やってる奇特な奴いないね。

>>443
いるよ。別にその範囲の模試を受けないだけでね。確率統計・微分積分なんて
苦にならないじゃないか？たかが大学受験数学だぞ。
友達同士で大学への数学を解きあったりしなかったか？＞東大合格者

やってない奴も数学１・代数幾何・基礎解析が出来るのが当たり前、
数学偏差値も７０取らなきゃ恥ずかしいという雰囲気だったな。
（そいつらは全員東大に受かった）
東大模試でもランキングしなければ恥だったぞ。そういう世界だったね。

今の東大文系に数３Ｃ課しても全く問題ないと思うね。（他大は知らん）
東大理系２次試験にも社会を課せばいい。

３・Ｃ模試受けてないのに何で偏差値７０取れるの？
偏差値７０は１Ａ２Ｂじゃないのですか？

で、東大模試にランキングされるのはどれくらいまで？
１５００位くらい？

>>446
おれが数学１、代数幾何、基礎解析、確率統計、微分積分
受けて偏差値７０はコンスタントに取っていた。

＞３・Ｃ模試受けてないのに何で偏差値７０取れるの？
３・Ｃ模試という区別はしらない。

俺の時は受けようと思えば、数学１、代数幾何、基礎解析、確率統計、微分積分受けることが
出来たんだよ。

＞いるよ。別にその範囲の模試を受けないだけでね。

は、何ですか？

>>447
記憶が朧気だからな。４教科５科目で２００人から３００人未満だったと思うぞ。
＞東大模試ランキング人数

東大模試になると母集団の質が上がるから、偏差値６３位を越えたら
まあ良しとしてたね。

>>449
確率統計、微分積分をやっているが、模試では受けなかった奴のこと。
（選択して、受けようと思えば受けられた）

早稲田慶応理系が数学偏差値７０取れなかったかどうかが問題ですね。

すごい議論になってるね。
大学の難易度は、個人によるんじゃないかな？
俺は科目が少ない早稲田政経はすごく簡単だと思ったけど、
一橋商は全然歯が立たなかった。
もちろん、過去門やったけどね。
早稲田商は、去年の問題すら見ずに受けたら受かったよ。
よっぽど早稲田との相性が良くて、一橋の問題との相性が悪いのかな？
とにかく仮面、仮面。

>文系なんてたとえ東大だろうが、
>理数力は早計にかないっこないんだから議論の余地がないわけ。
俺は早稲田でもなんでもないがこれは普通の考えだろ。
東大の文１の上位は東大理系、国立医学部クラスの理数力があるだろうが
平均値はそんなもの。高校教師も予備校も認めている事実だろ。
これのどこが勘違いなんだろう？むしろ国立医学部も狙えるような
東大文系の方が稀。
それとこういうネタって、本来学歴板でやるべきでしょ。

東大とはいえ文系は文系。
こういう話自体が理系をなめすぎだと思う。
理系と文系では問題の質が違うよ。

理系と文系を区別してる時点で間違ってると思うがね・・。
これいったらおしまいか・・。

東大文系でも、中位〜下位のヤツは数学力なんてマジでＤＱＮだぞ？

ちなみにぼくは国語＆社会がとてつもなくＤＱＮです。

静岡県立大落ちて慶應行きます。ある意味正解かも。

ここは学歴という宗教の熱狂信者の巣窟ですか？藁

自分の勉強した量を自慢して楽しいですか？藁

>>457
慶応も損したなｗ

熊大落ちて慶應逝きます。鬱。

東大の文系のバカがいるけど、アホだね。
東大合格者上位だけだよ。
数学できるのはね。

名大けって慶應にした

熊大おちるよーなやつがなんで慶應受かるんだ？
相当運がよかったんだな

＞＞４６３

熊医じゃない？
理科一個だよね。たしか。

>>462
正解だな。全国的なネームバリューは慶応の圧勝だろ。

ＩＤ：BN+eUKqV
東大にこんなＤＱＮがいるとは・・・まあでも他の東大生に迷惑がかかるから、
｢東大生って」って言うものの言い方はやめよう、と。

大阪市立落ちて慶応理工学門１へ・・・鬱だ・・・

＞＞４６７
大変かも。理工学部だと今では修士はあたりまえの時代だから、６年間で
軽く５００万円以上の学費の差がでてくるものね。国立と私立では・・・

仮面するか・・・・・

なんだか、数学のテストで点が取れると大変なことのように思ってる馬鹿が２ちゃんには多すぎるんじゃねえか。

笑えるｗ

ってか、ここと内容と関係ないこと書き込んで悪いが、今年の全受験者の
合格率は4割らしい・・・。テレビか何かでやってたと友人が。
ありえなくはないが、どーなんだ？？

早計ってさ、各々１万人ぐらい１年で取ってるくせに
３０００人しか取らない東大にいろんな数字で負けてるじゃん
率では当然ぼろ負け
みっともないから早計マンセーはやめい
その数字は上位がつくってるもので
底辺のお前らは関係ないんだからよ
なんだよ３教科偏差値５６って
東大や京大には５教科偏差値７０とかごろごろいるぞ

と、マジレスしてみるテスト

ま、東大と比べちゃいかんよ。

東大は俺らの神。だからかなうはずがない。今はね・・・

ってか>>473は東大？ｗ京大？ｗ笑える

>>476
早稲田に落ちた京大の戯れ言ですわ・・あ・・・・

京大？すごいんじゃん？早稲田に落ちてるのはわからないがｗまぁー両方受かるやつはまじですごいけどね

逝ってきますた

東大無理なら国立医学部に、なんて発想は
なんかイヤだなぁ。学部はどこでもいいみたいで。

早稲田・慶應は内部進学が多すぎていけない。
慶応の医学部なんて半数近くが内部。

数学の中では�Vがいちばん勉強しやすいかもしれない。
もちろん�TＡ�UＢの基本事項は理解していなければ
�Vも理解できないがけど。

国立医学部むりなら東大理２だろ

学生の受験、進学傾向では
「現在」は瘡軽＝国立大の滑り止め。（バブル期はたしかに違うが）
http://opendoors.asahi-np.co.jp/gaku/news/news_20010706_01.htm
偏差値がなんなの？

　国公立大がずっと勝っているケースでも、大阪大工vs.早稲田大理工、大阪府立大工vs.同志社大工など、その差が拡大している。
　勝敗表を見ると、「国公立大の優位」が時期を追うごとに強まっているのがわかる。
　たとえば、東北大工vs.早稲田大理工では、91年には早稲田大に行くほうが多かったが、95年に大差で逆転し、今年はその差がさらに広がっている。慶応大理工との勝敗でも、91年は僅差だったが、今年は東北大の圧勝だ。筑波大vs.早稲田大も95年から逆転している。

　また、国立大が昔から勝っている一橋大社会と早稲田大政経、慶応大経済や、電気通信大vs.明治大理工、名古屋大工vs.早稲田大理工などは、この10年で差が広がっている。
　一方、東京都立大人文vs.早稲田大一文は、早稲田大に軍配が上がっているが、その差は確実に縮まっている。

　象徴的なのが、九州大工vs.早稲田大理工。95年は互角の勝負だったのが、今春は九州大が圧勝している。
　高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

>>482
だいたい、それは底辺の高校でしょ？
進学校なら、東大　京大　国立医学部以外は、
受けないんじゃないかな？国立は。

前期一橋落ちてＫＯにいきそうになったけど、
後期で一橋受かったＹＯ！

>>484
よかったね。
まあ、行きたい大学に行くのが一番だね

>>483のいうとおり、たしかに葬慶ってその程度でした。
ま、底辺高校上位層にも蹴られる葬慶、ってことで。

|＼／＼／|
| | �V|�V | |
| | �V|�V | | わせだ　わせだ　わせだ　わせだ
| -------| 　♪　わせだ　わせだ　わせだ
|::::::::○::::::::|　♪僕たち高学歴　でも僕たち国公立以下
|:::::::::::::::::::::|
|::::::::�U::::::::|_____________________________
|:::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|:::::::::п:::::::::п::::::::::п:::::::|
|::::::::П:::::::::|::::::::∩:::::::∩:::::::∩::::::|
|:::::::::::::::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
|::::::::∩::::::::|::::::::|..|::::::::|..|::::::::|..|::::::|
　　　　　　　　　早稲田だワッショイ！！
　　　　　＼＼　　 慶応に負けないワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　　地底国立に負けるけどワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ∧ｗ∧　　∧ｗ∧　 ..∧ｗ∧　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　 ノ　（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+ 　
　　　　　　 ヽ　（　ノ　 （　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　 （＿）し'　　し（＿）　（＿）＿）

「大学のレヴェル」

高
↑
│＜国立＞　　　　　　　　　　　　　　　＜私立＞
│
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━　　　　　　
│
│　東大
│　　　　　　　　 　京大
│
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━
│
│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━━━
│　　　　　　　　　　
│━━━━━
│　　　　　　　━━━━━
│　　一橋
│　　 ＆　
│　　東工　　　　阪大
│
│━━━━━　　　　　　　　　　　　　早稲田・慶應
│　　　　　　　━━━━━
│
│
│
│
│
│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━━━
│
↓
低

>>486
蹴られたからといって、その大学のほうが
レベル高いとは限らない。
慶應医蹴り理一はけっこういるが、やっぱり
慶應医のほうがレベルは高いような。
>>487
正しいと思う。まあでも、早慶でも
内部にすごいできる人や、東大ぎりぎり落ちもいるから、
東大の底辺と能力はかぶるのでは？

どの大学にいくかは個人の問題。
早計がトップレベルであることは変わらないと思う。

>>487
イメージ以上に、大学内の格差は大きいよ。

合格者の５教科平均偏差値

東京大　理科三類　前　77.8
京都大　医医　前　75.8
慶応大　医医　セ　73.2
大阪大　医医　前　72.8
一橋大　法法　前　70.5
早稲田　　 法　セ　70.0
一橋大　経済　前　67.3
京都大　工電気電子工　後　65.4
東京大　文科三類　後　64.3
大阪大　医保健／放射線　前　60.4
慶応大　看護　医療看護　58.5
早稲田大　第二文　56.8

岡山法受かったので早稲田法蹴りました。

みんな頑張ろうぜ
俺は早稲田に来たかったんじゃない
行きたいとこにいく、これが一番さ

>>488
内部に凄いできる人なんていないよ…。そういう人は受験するからね。487は良いとこついてると思われ。

どの大学にいくかは個人の問題。
早計がトップレベルでないことは変わらないと思う。

>>493
まあ、そうだけどね。
ただ、東工大　一橋　が早慶より完全に格上
だとはいえないですからね。
４８７はいいね。

>>493
内部医進に失敗して旧帝医行く奴毎年いるよ。

東大と京大を一緒にしているが、ポテンシャルが全く違うだろ。
東大はどう受験制度が変わっても今の偏差値、学生の質を維持し
落ちる要素ゼロだが、京大は東大の動き次第で幾らでも偏差値が
変動する。88年を思い出せ。以上。

もはやスレタイトルと内容がかけ離れてきてますね。

>>494
じゃあ灯台兄弟のみがトップやらという部類とお思いで？？
総計にだって、灯台にだってできるやつはいるんだよ。

８８には何があったの？

>>438はなんであんなに傲慢なの?
偏差値高いと偉いとでも思ってるわけ?（ｗ
しかもこいつもう大学でてるくさい。大学出てまで「俺は偏差値７０だった」
とかいってんの?（ｗ

氏ね！>>438

>>483
まあ早稲田理工は物理学科等に関しては東工より上かもしれんが、
慶応理工は内容がまったくもって糞だな。両方受かって慶応理工選ぶ奴は
慶応マンセーな奴かまともに情報得られない奴ばかりかね

>>503
そうだな。

名大法落ち早稲田法。
加藤先生がよかったのに。
はぁ。鬱。

一橋経済　慶應経済落ちて
早大政経
あーあ将来シンクタンクに入りたいのに

>>503
はぁ、ヴァカ駄が東工とタメ張れるのは建築だけだ。
少しは控えめにものをいえ、常識のない２流大生が。

>>507
たぶん>>503->>504は早稲田理工だな。きっと慶應理工に落ちたんだろう。
惨めだね…

下級国立ども荒そうな

上で東大文慶は数学偏差値７０越えが珍しくないから
東大文系の数学力＞早稲田理工の数学力とか行ってるやつがいるが知障ですか。
理系数学と文系数学では母集団のレベルに雲泥の差があるだろ。
俺は現役時理系で数学偏差値５０ぐらいだったが，
浪人時文転して文系数学の模試を受けても，文系数学で偏差値７０きることは無かったぞ。
さらに論述力？笑止。論述力って理系では理科でも数学でも当然のように要求されるんですけど。
早稲田理工物理の連中が文転したら東大文１に１ヶ月の対策期間で余裕で受かるだろうが，逆はまず無理。

おい、お前らもオフ会こいよ。
かわいい奴がくんよ、

＞早稲田理工物理の連中が文転したら東大文１に１ヶ月の対策期間で余裕で受かるだろうが，逆はまず無理。

絶対にない。馬鹿か？所詮ヘボ大学の井の中の蛙くんだろ。

ばかか、愛って美人がくるのはまじ・・・。

津田塾の英文と東外大のマイナー言語ではどっちがいいですか

>>464
熊大法落ちて慶應商です。慶応法は落ちました。
地元じゃ熊大は重宝されてるんですよ。
僕は国立と慶應両方受かったら、慶應蹴ろうと思ってました。
こっちじゃ関東圏ほど早計の評価が高いわけではないですし。
むしろ地元国立の方が評価されてるので、熊大落ちを悔やむのも
おかしくないと思いますが。

おい、おまえら、どうせ童貞なんだろ。
なんなら、受験版の関東オフ会こいよ。
愛っていうめちゃくちゃかわいい奴が来るからよ。
毎年、みんなここで童貞、処女卒業していくんだよ。
年齢制限なし。素人10代といちゃいちゃしたい親父、大歓迎。
不細工歓迎。あなたも夢の世界にきまっせんか・・。
なんでも、無礼講ですよ。
野球拳あり。
王様ゲームあり。
お持ち帰りあり。

こなきゃ、マジソン。
みんなーーー急げーーーーーーーーーーーーーーーーーー・

大学生活板もそうだけど、なんでここって
童貞がどうとかいうｶｷｺやｽﾚが多いんだろ・・・
大学生ってそんなに飢えてる人が多いの？？

>>517
100番1000番のカスがいかれてるだけだろ。相手すんなこんなバカ。

なんか愛って奴がすげー美人らしいじゃん。なんでも長谷川京子似とか。
オフ楽しみだな〜。これで大したことなかったらデジカメで顔晒してやっからな

社）電子情報技術産業協会（JEITA）と東京大学、東京工業大学、
早稲田大学は、IT技術者の育成を図るため、企業の技術者を大学
に派遣して講義を行う「JEITA講座『IT最前線』」を平成14年度に開
設することとなりました。

　現在、情報・通信分野から情報家電分野まで幅広い領域で、急
速にかつ世界的規模での技術革新が進んでおり、このITのビジネ
スへの適用は、わが国産業界に課せられた「国際競争力の強化」
の鍵となっています。そのためにはIT産業そのもののレベルアップ
が必要で、高度な技術力を有する人材の育成・輩出が不可欠とな
っている一方、学生も工学を学ぶ上で実際に製品開発の最前線に
立つ技術者の話を聞く機会を求めています。

http://it.jeita.or.jp/infosys/release/020314.html

まあ東大＞東工大＞早稲田は確定だろうが、理系では企業がこの大学をＴＯＰ３に
認めているということは確か、ということでいいでしょうか？

大ニュースー2ちゃん閉鎖」

みんなーーーたいへんだーーーーー
2ちゃんがなくなっちゃうよーーーーー
のんびりしてるばあいじゃないよ・・
「青少年有害社会環境対策基本法」で2ｃｈ閉鎖の危機！

とりあえず状況を把握したい人はこちらへ
無題マサムネ↓
http://www.lares.dti.ne.jp/~munekata/text/battle/houan.htm
こことかもわかり易い
http://olive.zero.ad.jp/~zbf47270/hantai.htm

把握したので反対運動したい人は↓
http://members.tripod.co.jp/seikanhou_toshi/active.htm

詳しくはここで↓
http://members.tripod.co.jp/event0307/


「子供の健全育成」を目指す全国母親クラブ【40万人】
http://www.hahaoya-club.ne.jp/



utseuies

2002年3月25日月曜日　朝日新聞32面　河合塾広告より

理系

【2001年度合格大学】　　【2002年度合格大学＆偏差値】

東京理科(工)59　　―(+9)→　　北海道(医-医)68
同志社(工)61　　　―(+6)→　　奈良県立医科(医-医)67
早稲田(理工)63　　―(+4)→　　東京(理�T)67
大阪府立(工)60　　―(+7)→　　東京(理�T)67
信州(教育)57　　　―(+9)→　　広島(医-医)66
慶應義塾(理工)64　―(+2)→　　東京(理�U)66
京都薬科(薬)61　　―(+5)→　　京都(薬)66
同志社(工)61　　　―(+3)→　　滋賀医科(医-医)64
大阪府立(工)60　　―(+4)→　　慶應義塾(理工)64
京都薬科(薬)61　　―(+2)→　　早稲田(理工)63
立命館(理工)59　　―(+2.5)→　大阪(工)61.5
姫路工業(理)48　　―(+11)→　 名古屋(工)59

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

文系

【2001年度合格大学】　　【2002年度合格大学＆偏差値】

早稲田(政経)66　　―(+3)→　　東京(文�T)69
関西学院(法)61　　―(+7)→　　京都(法)68
同志社(商)60　　　―(+7)→　　京都(経済)67
関西学院(商)59　　―(+8)→　　一橋(商)67
関西学院(法)61　　―(+4)→　　大阪(法)65
広島修道(法)50　　―(+15)→　 早稲田(法)65
同志社(法)63　　　―(+2)→　　慶應義塾(経済)65 　

早稲田を滑り止めにできるほど努力したい今年は。

京都薬科が過大評価されてるような。

理系なら、東大・京大・阪大・東工　が他の追随を許しません。
早稲田？はぁ？？　所詮、私立は国立にはかなわないのです。
文系は別だけどね。

>>525
煽りのようで真実だね

＞＞525
だからさ、要は院なんだろ。学部での研究なんてないんだぞ。
アホか?ほんと。そりゃ国家予算でやってるんだから金が多くてレベルが高いのはあたりまえだろ。
早稲田慶應馬鹿にしてるやつはもちろん受かってから言ってるんだろうな？

>>527

そんなことは常識だが、何を言ってるんだろうか。
学部どうこうの話をしたつもりはないが。で？
君は、ずばり早稲田卒で院から国立に入ってロンダしようとしているんだろう？
頑張ってくれ。

早計叩くのは基本的に地底登校以下

東大法学部なんて｢所詮文系｣。なぜあそこまで強気になれるか分からん。

>>530
同意。
理解しがたい。
北大工＝東大法くらいだろーな。

>>528
俺は東大理系だが。友人が早稲田だから聞き捨てならなかった。

http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/news/top30.html

>>531
何が「北大工＝東大法」なんだ？

>>531
ここで必死に書き込んでいる奴らは東大京大に縁のなかった
アフォ低学力だろうな。せいぜいが早稲田慶応程度か。

俺の出身のドキュソ高校（灘、開成と比べて）だと、
北大理系、東北大理系なんて２桁受かってたよ。
関関同立が最大合格層のドキュソ高校だぞ。
で、早稲田理系、慶応理系なんてのも珍しくなかった。
反応は「ふ−ん。受かったの。あっそう」
中堅程度の国公立医学部合格もいたが「医者になるのか。よかったな」
東大、京大になると反応は違った。みんな「非常に難しい。まず合格できない」って
体感してるからな。

京大文系・理系「あいつ、むっちゃ秀才やったんやな。すげ−」
東大文系・理系「げ〜〜〜！あいつ無茶苦茶秀才やん。あんな奴いたんか。俺らの学校の誇りやな」

灘や開成、麻布、武蔵、ラサ−ルの友達が多いが（東大で出来た）、
早稲田や慶応の理系なんて何とも思ってないぞ。
「俺の学校の落ちこぼれが早稲田理系（慶応理系）に行った」
認識はこの程度だ。

このスレッドの大半は死大か田舎国公立の馬鹿ばかりだね。
前期合格東大生やまあ、京大生もいないみたいだな。

馬鹿同士でオナニ−談義でもしとけや。（藁

国公立医学部がふーんなら、東大理系もふーんの筈なんだけどな。

灘や開成、麻布、武蔵、ラサ−ルの友達が多いが（東大で出来た）、
早稲田や慶応の理系なんて何とも思ってないぞ。
「俺の学校の落ちこぼれが早稲田理系（慶応理系）に行った」
認識はこの程度だ。

このスレッドの大半は死大か田舎国公立の馬鹿ばかりだね。
前期合格東大生やまあ、京大生もいないみたいだな。

馬鹿同士でオナニ−談義でもしとけや。（藁

灘開成はともかく麻布以下は半分以上が
早計以下でしょ。

オレ東大受かったけど、慶応理工（学門５）なんて
全く過去問見ずに受けて楽勝だったぞ。
数学９割くらい行けたし。理科もセンター並って思えるほどだった。

国立と早計を比べるのは難しいが、早計の為の準備をしてないで
受かる奴がいるんだから、東京一工阪との差は大きいかもな。
阪大と早計上位だと同じくらいの気もするが。

>>国公立医学部
お前馬鹿か？国公立医学部なんて一括できないほど
差があるじゃねえか？国公立医学部生が家族や姉弟にいないドキュンか。

国公立医学部が全部東大並と思っている馬鹿が多いな。本当に低脳だね。

結論：自分で頑張れるやつはどこいったってエライ！
それより、総計にこれから行くやつを励まそうぜ。いい加減
早計叩きは飽きた。

>>540そうだな。東大以下の医学部も多いが、東大以上の医学部も
結構ある。

麻布高校　卒業生数２９０
２００１年各大学現役合格
東大５９　京大６　陶工８　一橋２　大阪２　合計７７
慶應５６　早稲田３７

ここのレベルは凄いな
542人も早計に受かってるのか。
いや、国立愛かったやつもいるだろうから実際は倍以上か・・・

>>544というより、スレのタイトル見てみんな来てるわけで、
たまたま早計レベル受かった奴らが集合しただけっしょ。
２ちゃん見てる奴なんて東大にも沢山いるよ

学歴談義は、概して不毛な言い争いに終始することとなる。
大人になれよお前ら。

>>545
＞２ちゃん見てる奴なんて東大にも沢山いるよ
へー。そんなもんなのか。実際に東大生に調査して分かったことなのか？
見栄で言ってるやつもなかにはいるんじゃないの？そういうのが大半かもしれないしな。

>>547
東大のパソコンルームにいってみ

>>540
俺の兄なら広大医学部だけどな。

>>549
大したことないジャン＞広大医学部

>>550
別に大した事とかどうでもいいよ。
「姉弟に医学部居ないだろ？」っつうレスに反論してるだけだよ。

>>547
大学生活板の後藤博道（ＧＴＯ）のスレ見りゃ分かるよ。

>>550
で、お前はどこよ？

おれハーバード

>>554
君じゃないよ。

>>554
fusianasanでIP晒してみろ。

わせだーわせだー♪

>>553
お前は絶対に東大じゃないだろうな。
中学歴に属する大学だろうね。死大くんかな。

今日授業料払い込んだからもう早稲田生確定だよんっ♪
わせだーわせだー♪

旧帝医学部だと無条件に凄いよな。
俺の兄貴は北医なので尊敬してる。

>>558
俺？工房だよ。当たり前じゃん？
だってココ、大学受験板だもん。
で、広大医学部を大した事無いと言い放つ君は何処大学？
答えられないの？

>>561
広大医でもすごいって。
京理よりすごいって。ｿﾝｹｰします。
でも物理化学受験限定なのはいかがなのもか？

>>562
京医受けようとしてたらしいんだけど、
貧乏だし一浪出来ないんで、親の実家のある広島大医学部にしたらしい。

>>561
俺東大だし、弟は阪大医だしね。俺が一番頭が良かったから
弟は俺に頭上げられない。受験指導もクソみたいにやってやったぞ。

>広大医でもすごいって。
>京理よりすごいって。

実質難易度からして、それはない。

>>564
凄いね。
で、ＧＴＯって知ってる？

あと,大学からここ来てるんだったらＩＰもヨロシク。

東北医と慶應医どっちがいい？学費はかんがえないで。

東大の総合図書館のメディアプラザとか行くと、絶対何人かは
２ちゃんみてる。おれの友達で２ちゃんねらーかなりいるし（ｗ

＞５６５
しらん。弟の部屋でみたような？ドキュン漫画か？
＞５６６
断る。

ここは馬鹿受験生の溜まり場か。馬鹿が伝染しそうだ。

>>564
難易度の質が違う。
広島大医の場合センターもｼｯﾎﾟﾘとっておかないといけない都合上
本番一発な京理よりむずいとも言える。

ところで神戸大医ってどうなんすか？

>>569受験板なんだから仕方ないっしょ。大人になろうや

>>567
文句なしに慶応でしょう。
でも東北地区で医者やるんなら東北でも十分な気が。

>>569
東大生なら知ってると思った後藤博道。
通称ＧＴＯ。
弟何年？あなたは今理科何類？

京理の方が難しいに決まってるでしょ。

>>573そいつは東大スレで見たことあるが､東大生２ちゃんねらーの中でも
知らないい奴は多いと思われ。おれも見たこと無い。

＞神戸大医

結構簡単。センタ−比率高いから標準層が狙うには適している。
センタ−比率が高い医学部は、概して標準層向きでお買い得だ。

最上級受験層はセンタ−なんて過去問だけで７２０点以上は得点するね。
（つまり馬鹿馬鹿しい基本問題のセンタ−試験試験なんて、過去問対策で
９割は得点できるのが普通だ）

＞慶応医学部
趣味の問題だろ。辞退率４割はイタいが。補欠組と内部進学組が主体

んで神戸大医と京大理はどっちがむずいわけ？

>>577比較できねえだろ。個人的には京大理、と言いたいが、面接とか
あるなら難易度にどう影響するのか・・・

>>578
神戸ちゃんは面接なかったような。

＞５７７
京大理。
こんな事もしらんとは、君は私大専願か？

>>580
マジで？
いやっ医学部って糞むずい印象なんすけど。
ちなみに漏れ京大落ちっすよ。

【2001年度第2回駿台全国模試】
合格可能偏差値（Ｂ判定偏差値）最新版
76　東京大・理３　　75　慶応大・医　　73　京都大・医
71　大阪大・医
69　名古屋大・医、千葉大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医
65　北海道大・医、京都府立医大・医
64　★★早稲田大・理工（物理）岡山大医、横浜市立大医、名古屋市立大医、奈良県立医大医
63　★★東京大・理１、★京都大・理★★慶應理工(学門1、3)、金沢大、浜松医大、熊本大医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、★★東京大・理２

>>580一体君がどうやって比較しているのか知りたい。
そんな簡単なひ比較でもないだろう。

>>582
神戸むずい・・
ってか早稲田理工が理１、京理よりむずいってマジっすか？

>>581
理３前期（後期と帰国枠は馬鹿）から〜県立医科大やら弘前やら
鳥取・島根地方の医学部までピンキリ＞医学部

過信しすぎだ。

>>585
理３後期って狙い目なんすか？

>>582
その表は鵜呑みにしない方が良い。

まず試験科目数の違いを無視。
センタ−比率が高いドキュン医大も入っている。

まあ、秀才君なら引き算して考慮・受け止めるだろうが。

例；東大文系より科目数が低いので偏差値が高いドキュン私大文系がある。
それと同じ現象だ。

>>587
ありますね。
医学部は結局センターで９割とってないと勝負にならんとこが多いから
やっぱりむずいと思いますでよ。二次も９割近く得点しなきゃつらいし。

>>585
理３後期は狙い目だ。北大落ち、横浜市大落ち、浪人して東工大しか
受からなかった奴らでも入っている。
後は九州のドキュン女子校から理３後期のみねらって受かった女など。
書ききれん。

後期は廃止論もあるから、存在する内に受けておいた方が良い。
（科目数が少ないので東大後期も”偏差値”は高くなる（笑））

>>589
たしか前期三重大落ちで後期理�Vって人が理�V２００１に載ってたな・・。
超ミラクルサクセスストーリーだとばかり思っていたがそうでもないのか・・。

>>588
センタ−９割近く得点って、そんなに大変か？
当たり前のことで簡単だと思っていたが。

＞二次も９割近く得点しなきゃつらいし。
問題が簡単なのか？標準問題レベル？よ−わからん。

>>589
あふぉか。

>>591
そういうアナタは９割とったんすか？
けっこう国語とかで失点するのでなかなか９割はツライでよ。
東大、京大、阪大以外の総合大学の医学部の問題は標準問題です。
スンダイとかのサイトでカンベやトンペイの問題見てみりゃわかると思うけど。

>>593
得点したに決まっているだろ。たかがセンタ−だぞ＞９割

＞北大落ち、横浜市大落ち、浪人して東工大しか
＞受からなかった奴らでも入っている。
＞たしか前期三重大落ちで後期理�Vって人が理�V２００１に載ってたな・・。

理３後期、遥かに簡単なドキュン医学部を”落ちた”奴が入っていることを
明記しておく。後は、後期理２専願から東大医学部医学科という女もいる。

>>594
理�V後期の難易が低いのはやはり生物化学受験じゃないと受けられない
ってところにあるんですかね？
うちの学校の先輩に物理化学選択で前期落ちて、前期終了後から後期までの
間だけ生物勉強して理�V後期入ったって人がいて伝説になってたんですが
それほどでもなかったんだろうか・・。

>>595
真面目な話、理３後期は簡単だ。実質難易度は関東で言えば
東工大より簡単かもしれない。
後期で重要なのは「運」だな。人数が１０人だからな。

君が医学部志望なら来年理３後期受けたらどう？
数学、生物、化学も大した学力いらないので、
片手間で仮面浪人できる。いや、仮面浪人ほど大袈裟な事ではないな。

理３後期に重要なのは「運」だ。

>>596
後期で受かったの？

＞真面目な話、理３後期は簡単だ。実質難易度は関東で言えば
＞東工大より簡単かもしれない。

訂正：理科大〜早慶理系レベル＋運、としておく。

>>596
そうですか・・。
ってか理�Vの方ですか？

>>597
前期だよ。後期の連中は話せばわかるよ。
「ああ、やっぱ後期か」ってな。

悪いが理３の人が言う簡単は、
漏れ等にとってなんの参考にもならんよ。

>>599
そうだよ。
しかし俺、性格悪いなあ。
書いていて恥ずかしくなってきた。俺は人格破綻者だな。
（自慢タラタラ、俺アホや）

５９９番さんは素直でいい人のようだ。
素直さ＝学力向上の大事な要素だ。
今の大学で頑張るなら頑張って下さい。
再受験するなら、その道で頑張って下さい。

東大の面汚しは退場します。５９９番さん、ごめんね。

まあ東大の後期の問題って前期と比べたら簡単だけど、理�Vは足きりラインの高さ、
二次試験の得点率の高さ（合格ラインは８割ぐらい）を考えるとそりゃむずい。
ってかそのへんが運って要素なのかもしれないなぁ。
センター得意で英語、理科得意で数学苦手って人なら後期は数学ないから
狙い目っぽいですな。なんか理�V○○○○シリーズ読んでても後期合格は
そんな人が多いような。

02年東大後期合格者発表（400点満点。理１は500点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　290点　244点　257点
文科２類　300点　245点　262点
文科３類　328点　250点　272点
理科１類　403点　310点　337点
理科２類　286点　228点　245点
理科３類　307点　251点　280点
（端数切捨て）

01年東大後期合格者発表（400点満点。理１は500点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　332点　269点　283点
文科２類　281点　223点　238点
文科３類　326点　261点　277点
理科１類　331点　251点　276点
理科２類　288点　227点　245点
理科３類　308点　262点　285点
（端数切捨て）

02年東大前期合格者発表（550点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　460点　349点　376点
文科２類　418点　332点　353点
文科３類　440点　332点　356点
理科１類　492点　334点　364点
理科２類　445点　332点　357点
理科３類　474点　399点　424点
（端数切捨て）

01年東大前期合格者発表（550点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　452点　344点　370点
文科２類　404点　327点　347点
文科３類　428点　329点　350点
理科１類　442点　315点　344点
理科２類　434点　311点　337点
理科３類　475点　376点　404点
（端数切捨て）

>>604
最高点のほう見てた・・。
６割ちょっとでいいのか。てか理２との差が30点しかないのかよ。。

おいおいここは理３スレではないよ。

３０点もない。受かるに必要な点差は正確には２３点。＞理２後期、理３後期

2001年3月　同志社大学工学部卒業者　進学先
　　　　　　　
1　同志社大学大学院　309
2　京都大学大学院　13
3　東京工業大学大学院　11
4　奈良先端科学技術大学院大学　8
5　東京大学大学院　6
6　大阪大学大学院　5
7　東北大学大学院　3
7　名古屋大学大学院　3
9　北陸先端科学技術大学院大学　2
9　大阪府立大学大学院　2
11 北海道大学大学院　1
11 筑波大学大学院　1
11 早稲田大学大学院　1
11 横浜国立大学大学院　1
11 京都工芸繊維大学大学院　1
　　　　　　　　　　　　
以上　

合格者５教科平均偏差値

東京大　　　　 理科三類 　　　　　　 前 77.8
東京大　　　　 理科三類 　　　　　　 後 76.6
京都大　　　　 医　　　 医　　　　　 前 75.8
東京大　　　　 文科一類 　　　　　　 前 75.2
大阪大　　　　 医　　　 医　　　　　 前 72.8
神戸大　　　　 医　　　 医　　　　　 前 72.1
東京大　　　　 文科三類 　　　　　　 前 71.8
東京大　　　　 理科一類 　　　　　　 前 71.5
東京大　　　　 理科二類 　　　　　　 前 71.2
東京大　　　　 文科二類 　　　　　　 前 71.2
広島大　　　　 医　　　 医　　　　　 後 70.3
東京大　　　　 理科二類 　　　　　　 後 70.1
京都大　　　　 理　　　 理　　　　　 前 69.4
東京大　　　　 文科一類 　　　　　　 後 68.5
東京大　　　　 理科一類 　　　　　　 後 68.4
東京大　　　　 文科二類 　　　　　　 後 68.4
京都大　　　　 理　　　 理　　　　　 後 65.5
早稲田大　　　 理工　　 建築　　　　 　 65.4
高知医大　　　 医　　　 医　　　　　 後 65.3
佐賀医大　　　 医　　　 医　　　　　 後 64.8
東京工業大　　 第１類　 　　　　　　 前 64.7
東京大　　　　 文科三類 　　　　　　 後 64.3

理３後期が東工レヴェルとか、法螺拭いてたの誰？
後期が極端に低いのは，理３以外。

ところで、前期も後期も東工大ぎりぎりＡ判だと早稲田や慶應がＣ判くらいしか
でない事をご存知だろうか。

代ゼミの併願対決表を見ると前期だと東工大＝慶應＞早稲田
　　　　　　　　　　　　　後期だと東工大＞＞＞慶應＞早稲田
の難易度に見えるので不思議でしょうがない。
まあ、これでもみてよ
駿台判定模試合格ライン
東工大前期５７〜６１
　　　後期５９〜６１
慶應理工６２〜６４
早稲田理工５９〜６５

http://203.174.72.112/datenet99/toukoudai.JPG

http://203.174.72.112/datenet99/keio.JPG

http://203.174.72.112/datenet99/waseda.JPG

>>612
併願対決は授業料気にしてるんじゃない？
理系だから国立と私立で年間１００万ちかく違うし。
あと、当然科目数の差もあるな。（東工大偏差値が低い理由）

http://203.174.72.112/datenet99/handai.JPG

早稲田理工＞＞＞＞阪大理
早稲田理工＞＞阪大工

>>613
受かったか落ちたかの比較なので、行く行かないは関係ないんですよ。
それに偏差値は英数理の偏差値なので科目数の差は関係ないんです

>>612
私大の場合、詐称がしやすい。
不合格でも受かったよ、と言っておけばばれない。

６１５の補足で東工大はセンターの配点が低いから、
センターの得意、不得意の影響はほとんど無いし
東工大２次と早慶大の教科数は同じです。

東工大生、阪大生、早計生どれが１番頭良いかは人によります。
序列したいんなら学歴板いきなされ…。

>>616
代ゼミの偏差値でも慶應＞早稲田＞＞＞東工大
偏差値も対決データも予備校が自己申告を元に出しているはずなので
それもないかと

>>618
私は序列化じゃなくて、偏差値と対決データの大きな矛盾が
気になっているだけです

早計は東大受験者が多数併願するので模試での偏差値が
高く出るのかと。

>>621
合格者の平均偏差値ならそういう事もおこるだろうけど
合格可能ラインは「これが本番ならぎりぎりで合格ですよ」の偏差値なので
それは違うかと。

>>615
あーｽﾏｿ
「併願対決」って両方受かったらどっち行くか、ってことだと思ってた

代ゼミ全国模試合格５０％ライン
慶應理工・・・・・平均６２，９
早大理工・・・・・平均６１，７
東工大前期平均・・平均６０，１　　
よって偏差値では　　慶應＞早稲田＞東工大　　（教科数も同じね）

しかし代ゼミ対決データ（たぶん２年前？）によると
東工大か早稲田どっちか受かってどっちか落ちた人２７４人中
東工大合格かつ早稲田不合格９７人
逆が１７７人

そして東工大合格かつ慶應不合格１２１人に対し
　　　慶應合格かつ東工大不合格１０２人
つまり対決データによると東工大＞慶應＞＞早稲田
これは誤差の範囲を超えてるぞ。いったいどうなってんのよ？

>>624
人数が違うしね。しかも早計で頭いいのは東工大受験者じゃなくて東大京大受験者だから。
実際、早計では東工大より東大受験者の方が圧倒的に多いよ。

>>625
だから上位で受かる人は関係ないんだってば。
どっちが受かりやすいかを偏差値で表した場合と
対決データで表した場合で矛盾が生じるのが不思議なのよ。
あと人数の違いってのはなんのこと？

>>626
だから、こういう言い方は失礼だけど東工受験の早計受験者はそこまで頭良くないんだって。

行きたい大学に行ければいいんじゃないの。

>>627
その頭良くない人たちの中で
東工大落ち早計合格が早計落ち東工大合格より多いのは何でよ。
偏差値でいうと偏差値６１の奴は早計は落ちるけど東工大は受かるはずなのよ？

>>628
そうなんだけど、矛盾の理由がどうしても気になる

>>629
さぁ…なんでだろ？俺も分からん。確かに謎だな。

科目数の多い東工大の勝ち。センターあるし

>>632
2次は科目数同じだろ。

>>614

その表から何が導かれるのかは知りませんが、
阪大理＞阪大工　は定説です。よってあなたの不等式は根本的に間違っています。

【阪大理系】
医＞＞＞＞＞＞＞薬＞歯＞＞理＞工＞＞基礎工

>634

早稲田理工落ち阪大理合格者１１人
阪大理落ち早稲田理工合格者０人

よって、早稲田理工＞＞＞＞阪大理

早稲田理工落ち阪大工合格３６人
阪大工落ち早稲田理工合格１０人

よって、早稲田理工＞＞阪大工


まあ、阪大理＞阪大工が正しいとして、おそらく
早稲田理工（理学系）＞＞早稲田理工（工学系）＞阪大理＞阪大工
っつーことだろ

しかし、わからんのは、今時経済学部受験で数学とらない人ってよくわからん。
マルクス経済学でもやるつもりか？あと制度学派とか経済史とか？
日経史のゼミだとあんまりよく思われない。とか聞くが。

合格者５教科平均偏差値＠ベネッセ

早稲田大 理工　経営シス工　61.56
東京工業大　第１類　後　69.66

理系はいいんだよ。みんなまじめだろ？基本的に。
問題は、数学やってない私立文系だよ。何で数学やってないのに
経済や商学ができるんだ。ほかの国では考えられんことだな。

東北理落ちの慶応理工・・・鬱だよ〜

理科大落ちの東工合格。why?

>>640

素直におめでとう。

>>611
東工レベルとは言わないまでも低いのはたしか。
見た目の偏差値が低いのは科目が英と理だけだからだよ。
前期は国語と数学もあってあの偏差値なわけで。
大抵のやつはそこで落とすだろ。
なんだかんだ言って狙い目なのはたしかだよ。
まあ生物と化学がどう採点されるかわからんからそこが運に
なるんだろうけど、前期ほどの学力は要らないよね。

>>642
×見た目の偏差値が低い
○見た目の偏差値が高い

慶應法法律が第一志望だったけど、
後期の一橋法受けたら受かってしまった・・・
えーんどっちがいいかわかんないよー
明日一橋締め切りなのに〜

ＳＦＣなんだけど　ドコに住めばいい？どこらへんがオススメが教えてくれ！
センパイさんよ　たのむ

↑微妙だね。一橋のほうが就職は多少有利かも。
法曹目指すならどっちでもよさそう。
でも大学生活はたぶん慶應のほうが楽しい。
一橋ってけっこう田舎だからね。

>>646は>>644へのレス。

↑名前は645じゃなくて646
・・・ぼけてきたか・・？

一橋がイイに決まってる。

確かに一橋見に行ったら友達になれそうな女の子あんまりいなかった・・
まあ生徒会みたいな人しか来てなかったからかもだけど。
でも一橋蹴って慶應って、楽しさに負けた馬鹿みたいなかんじでしょうか？
う〜む

一橋は学内にいなくても津田塾との合同サークルとかもあるからそっち
で仲良くなるって手もあるんじゃねーの？

＞国立落ちて早慶逝き

（　´,_ゝ`）ｙ-~~　ﾌﾟｯ
　　　

一橋なら、慶応の女にも尊敬してもらえる。
津田でも学芸でも外大でもオーケー。

慶応だと、外大やお茶女から内心ヴァカにされてる可能性あり。

２年後のステータスを比べてみましょう

慶應法　定員変わらず　偏差値不変かややアップ
一橋法　定員半減　偏差値大幅アップ

２年後の一橋法は今の東大文�U並の難易度になると思われ

迷わず一橋。ってゆーか迷うかこんなの？俺なら即断だけど

一橋に行くかどうかはこれ見て考えよう！
http://kocha.org/gbbs/img-box/img20020326161715.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/8967/tach.JPG

一橋　４年間我慢すれば将来バラ色

慶應　４年間はバラ色だが将来は人による

>>657
慶應　４年間バラ色かも人による

>>656
の下の画像は最初、マヂでグロ画像か秋葉原ファッションチェック
かとオモタよ。。有る意味、ブラクラ級。

>>656
一興ﾋﾄﾞｲな。
芋といわれるのが分かる気がする。
漏れはいくら就職よくてもあの環境で２０歳を迎えたくない。

>>656
女はいいけど男がね・・

代ゼミでは東京工業と早稲田、慶応では偏差値が違います。

国立は全国記述模試での偏差値です。
私立は全国記述模試、マーク模試、私大模試などすべての模試の
平均になっています。

ん？
偏差値の算出方法が国立私立で違うなら国立が併願校決めるときの参考にならないんじゃ・・・

早稲田政経（８２２名）

東京三菱銀行　１３
ＮＨＫ　１２
富士銀行　１１
アンダーセンコンサルティング　１０
国家�T種　９
朝日新聞社　８
第一勧業銀行　８
富士通　８
ＮＴＴ移動通信網　７
東海銀行　７
三井物産　７
日本生命保険　６
ＮＴＴコミュニケーションズ　６
ＮＴＴデータ　６
東京海上火災保険　６

やっぱ慶應と比べると差あるね・・

アンダーセンって・・・
何年前だよｗ

アンダーセン？
外人のﾊﾟｼﾘかね（嘲笑藁

ていうか、
他人の経営コンサルティングやる前に

自　分　の　ケ　ツ　を　よ　く　拭　い　て　を　け（嘲笑藁


アンデルセン童話だな（＠ｗ荒

中央大学法学部法律学科は私学最難関の難易度だ！

代ゼミのセンター試験ボーダーライン一覧では
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/keitobetsu/index.html

今日から

Andersen'sぢゃなくて　UnderSenSE

だな（ぷっ

2001年3月　同志社大学工学部卒業者　進学先

1　同志社大学大学院　309　　　　　　　　　
2　京都大学大学院　13
3　東京工業大学大学院　11　　　　　　　　　　　　
4　奈良先端科学技術大学院大学　8 　　　　　　　
5　東京大学大学院　6
6　大阪大学大学院　5
7　東北大学大学院　3
7　名古屋大学大学院　3
9　北陸先端科学技術大学院大学　2
9　大阪府立大学大学院　2
11 北海道大学大学院　1
11 筑波大学大学院　1
11 早稲田大学大学院　1
11 横浜国立大学大学院　1
11 京都工芸繊維大学大学院　1

以上

大学院予備校と呼ぶには十分ではないな。
京大院や東大院よりマシだからそのまま進学してるとは、
到底思えないし。

工学部だから当たり前じゃん？
工学でDまで行く奴ってまれだし。
Mで終える気ならロンダすることで就職が逆に不利になることあるし。
2年間同じ研究やってきた奴と1年間しか研究やってない奴が面接で同じに扱われると思うか？
研究内容を説明させられたときに差がついちゃうんだよ。

>>644
むーさんは女の子ですよね。だとしたらもう　ずぇったい慶應！
同性から見た好感度からいってもステータスからいっても慶應が上でしょう。
大学の偏差値で考えずにトータルで見たほうがいいです。
現にわたしの友達で一橋の法に進学してすごく後悔してる人あり。

>>629
代ゼミの併願結果見てみたがそれはない。東工大は４類だけ。
他の類は早慶落ち東工大の方が多い。それから
東大京大志願者が入学者の中心の早慶理工のほうが入学者偏差値は高い。

駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８

代ゼミの併願結果について一言。

国立に落ちて私立に逝った奴は国立を受けたことを申告しない。
したがって国立不合格の私立合格が実際よりかなり低い。
こんなデータを見て、私立が国立に比べて難しいなどというのは
愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。
愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。
愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。
愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。
愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。
愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。
愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。
愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。愚の骨頂。

私立に落ちて国立に逝った奴は私立を受けたことを申告しない。

＞国立に落ちて私立に逝った奴は国立を受けたことを申告しない。

↑普通は逆。国立は第一志望だし申告しなかったら
「あれ？第一志望のところは？」といわれる。

逆に駅弁、地底とかだと落ちた私立は第二志望なので
受験しなかったことにできる。

俺は国立に落ちたことは言ったが、
社学に落ちたことは言わなかったｗ

従兄弟の世代（１４，５年前）は社学に落ちた奴は同窓会でいじめの対象になったらしい。

あすを読む　で国立大学の独立行政法人化をやっていましたよ。

ま、早慶が評価高いのなんて首都圏の一部のみだよね。

東北では、就職においても評価においても絶対的に
東北大＞＞＞＞＞＞＞＞早慶＝その地方の駅弁大
だから。関東の一部を除く日本の大半では
その地域の地底＞＞駅弁＝ソウケイ　程度だろうね。

早稲田と慶応どっちがいいの？

>>645
取り合えず湘南台でいいんじゃないの？SFCなら
ぼくは日吉だけど、最近の湘南台、小田急の急行停まるし、地下鉄も乗り入れてる
から、便利だよ。だけど駅からバスがキツイ！

>>682
学部による…けど全体的に見ると慶應かな？

>>681ま、評価が愚だということかな?
っつーか地元駅弁ワショーイは普通だわな。それが別に早計が駅弁に負けてる
ということじゃないんだけどね。

age

善行に住むんだけど　どうかね？＞ＳＦＣ

ガイダンス行ってみて思ったこと。

早稲田はやっぱりＤＱＮ。

自業自得だからしかたないけど、今はひとりで泣かせてね。
説明しに来た先輩（といっても年下なんだがｗ）と話してみたが、
・・・・・な感じでした。なんかすげー意欲失った・・。
今日も夕方に行かなきゃいけないんだが、正直行きたくねえ・・。

てか東大京大志望のやつら、絶対早稲田なんて来るんじゃねえぞ。
死ぬ気で勉強して第一志望入れよ。早稲田は見た目の偏差値とは裏腹に ＤＱＮだ。

>>688
詳しく教えてよ

私立＝ＤＱＮ率高し

証明無しで使って構いません。定説です。

>>668
そういう、恐ろしいほどDQNの人もいれば
頭が良い人もいるし、モデル並み、テルミ並み
の人もいる。女なのに髭が生えている人もいれば
男なのに髭が生えていない人もいる。そんな
カオスがダーワセの魅力なんぢゃねえのかな？

＞モデル並み、テルミ並み

はっはｗ

>>691
藁タYO

どう考えても、地方国立よりソウケイ以外の私立を選ぶ奴こそバカ。
旧帝よりソウケイを選ぶ奴もバカ。

最近の受験動向に全く疎いエセ都会人がいるようだな。

役員数とか就職は、早稲田慶応の過去の栄光の遺物。
たしかに昔は早稲田、慶応もすごかったね。

ただ、現在の受験序列が、だんだん就職などの将来に反映されていく。
優秀な学生が集まる大学が有利になっていくだろうな。

ということで、今後の将来性は
旧帝＞＞＞＞＞熊大＞宮崎大＞＝早稲田慶応
過去ログとリンクを全て読めば明白。

放置決定（＾＾）

早計蹴り旧帝１工・・・これは当然。あたりまえ。
早計蹴り旧六、旧七など有名国立・・・だいたい対等くらい。が、景気も考えると理解はできる
早計蹴り駅弁･･･最悪の景気に起因する一種の緊急行為（景気悪化とともに増加傾向）

駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８

だが、偏差値が高けりゃいいってワケじゃねぇからな。
まぁ、要は進学する人次第なんだな。

>>674
嘘つくなよ。夜ゼミの併願データだと、早稲田に関しては対7類以外は早落ち東工
より東工落ち早のほうが多いぞ。
慶応においては３、５、７類以外で同じことがいえるぞ。
しったかが！

はいはい東工くん。あんたは凄いよ。

早慶落ち東工と東工落ち早慶とどっちが多いかだけではなくて、
両方受けた人が一体どちらを第一志望にしていたかということも
考慮にいれてもいいんじゃない？。
偏差値の差よりも第一志望に
入ったほうがその後のやる気が違ってくるということもあるかも。
まぁ、早慶も東工大も凄いと思うよ。

>>697　それ東北のデータ間違ってるぞ。東北は59.9だよ。

>>698
早稲田理工は東工大落ち結構いるって聞いてるけど
慶応理工は圧倒的に東大京大国立医落ちが多く東工大は余裕な人が多い。
それがよく入学者偏差値に現れている。
駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８

俺は慶應理工に受かったおかげで阪大受かったと思う
あの数学やった後なら阪大数学は糞簡単に思えたよ。

地底駅弁どもが暴れてるな。はやく学歴板におかえり。

大学受験偏差値や併願データに固執している早慶生ってなんかかわいい
就職では東工大・一橋・阪大に負けるけどね。
っていうか、早慶は学生数が多いため、必然的に学内競争が厳しくなるから、
優秀or体育会系じゃないとリク制度の下では勝ち残れないのよね！！
就職がんばれよ！！

>>705

ぷ、早稲田はともかく慶応は就職、出世速度でも強い。

上場企業課長出世速度（括弧内は役員出世速度）
�@東大２０４（３６０）
�A京大１９５（２６４）
�B一橋１４８（２３０）
�C慶応１４５（１６８）
…
阪大１１６（９８）
早稲田１００（１００）

>>706
算出根拠は？

仮面浪人がこうして増えてゆく。

>>707
危ない大学９８　BY中村忠一

中村忠一は京大卒

>>709
本のタイトルを聞いているのではなく、算出式だ！！
たしか1975年度の卒業生の学部別人数にあるパラメータを
掛け合わせていたと思うのだが、それを記述してみ。
すごいいい加減な算出式だから、そのデータは信用できないことは
過去に何度指摘されてるんだよ！

>>711

は？その算出式が多少雑だとしても
東大＞＞一橋＞慶応＞＞早稲田＝阪大は明らかだと思うが？
それに近年の役員数や社長数の伸びから見ても慶応は伸びる傾向に
ある。

>>712
慶応に限らず、たいがいの私立大学は役員数、社長数ともに増やしており、
東大、京大、一橋大学は激減している。
その理由は、慶応等の私立大学が優秀になったからではなく、
今の役員が卒業した30年以上前の日本は、重厚長大産業と金融・商社・財閥系企業は
厳しい就職指定校制をしいており、旧帝大（旧３商大含む）の学生と早慶の一部学生
がそれら企業に就職した。早慶の学生の多くは流通・小売・食品といった当時あまり
人気のなかった企業に就職したが、その後、それら企業が上場を果たし、その当時
それら企業に就職した慶応等の私立大学の出身者が役員になり役員数増につながった。
一方東大をはじめ旧帝・三商大は一部企業に卒業生が集中したことならびに、重厚長大
産業・金融・商社の近年の不振によるリストラにより役員数が減少している。

以上より近年の私立大学の役員数の増加は優秀だからではなく、当時の就職環境にあるのです。

このままくと１０年後は日本の企業の役員（外資系含む）は
ほとんど慶応中心になる

age

慶応生がたむろしてるスレはここですか？

塾生注目！！

慶応凄いんだね。過去の記憶から慶応を敬遠してたんだが。

　慶應は、コネで、見かけ上、良く見えるだけ（藁
コネが無い奴は、悲惨だろ。

国立でもコネのある奴はいるだろ。
実際、親の年収が高いのは東大をはじめとした国公立だ。
年収の高さがコネに結びついているであろう事くらいは想像に難くないだろう。

慶應はコネで、国立は実力だという前提そのものが大きな間違いだ。
駅弁出身という経歴が地元の就職に有利に働くのなら、それもコネの一種と言えよう。
なんの根拠もなく、イメージだけで慶應＝コネといってるようでは慶應は
ボンボン大学だというそこらのオバサンと変わりはない。

>>720

正論。
７１９みたいなアホは放置しといた方がいい。

＞＞７２０、７２１
　仲良しクラブか（ｗ
アホらしｗ

早稲田慶応ってはじかれはしないけど
魔法の絨毯のように乗っかれる学歴じゃないよな
引きずってけば認められる学歴だ

慶應で凄いのは内部出身者。
司法試験の在学合格者見ればすぐわかる。
就職実績残してるのも内部。

外部は悲惨。

慶応の学部別進路先とかの一覧どっかに無い？

>>724
金持ちなのでは？

早稲田はともかく慶応なんか1〜2科目入試じゃねーかよ・・・当然みたいな顔で混ざるな。

努力さえ惜しまなければ何にでもなれる最低ラインの学歴それが早慶
ただし下位学部はその限りではないかも

早稲田＞＞慶応＞＞阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞神戸学院は自明の理。

阪大、神戸は貧乏の田舎もののドキュソが行く大学。親が金持ちベスト３
東大、早稲田、慶応、京大。ちなみに俺は京大教育蹴り、早稲田法。
東京に出たかったからね。関西なんてしょせんクソ田舎だからね、ぷっ。

うそくせー
俺も早稲法だがそんな奴あったことねーよ

>>730
すごいね。頑張り屋さんだね。

>>730
これは意外に知られていないことだが京大では法より
教育の方が難易度が高い。
よって京大法蹴りと言うべきだったね。

上位理系の「入学者」学力順位
東大＞京大＞＞慶大＞＝東工大＞阪大＞早稲田
＝名大＞＝東北大＞＝九大＞北大＞＞筑波大
＞＝上智大＞＝神戸大＞＝理科大

　駿台による入学者偏差値
�@東大６５．２（理１〜２平均）
�A京大理６４．５（理と工の平均）
�B慶應理工６２．５（学問１〜５平均）
�C東工大６２．４（１〜７類平均）
�D阪大６１．３（理、工、基礎工平均）
�E早稲田理工５９．９（理工学部平均）
�E名古屋５９．９（理、工平均）
�G東北５９．８（理、工平均）
�H九州５９．６（理、工平均）
�I北大５９．０（理、工平均）
�J筑波５７．９
�K上智５６〜５７（理工学部平均）
�K神戸５６．０
�M理科大５５．８