【現在】竹島総合スレ101島【不法占拠中】

1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、「三国史記」 「輿地志」では、于山＝鬱陵島だと
　 書かれている。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」、
　 「一説に于山鬱陵本一島」
2・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　 それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼）である。
3・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で
　 広まったもの。
4・鬱陵島のイソダケ（山）由来「竹島」名を、今の竹島＝旧「松島」と間違えて海外表記されたため
　 混乱が生まれた。
5・竹島編入前の第1次日韓協約は外交権剥奪ではなく、また当時の韓国皇帝は親露的で編入に
　 抗議可能だった。
6・サンフランシスコ平和条約の交渉で韓国の竹島領有希望が米国に拒否され、竹島は日本領土と
　 確定した。
7・マテニムは重力神と尊敬され、このスレの守護天使に認定された。 　＊重いので注意

かえれ！竹島HP　〜竹島は日本の領土です〜　　　島根県総務部総務課
ttp://www.pref.shimane.jp/section/takesima/top.html
外務省・竹島問題
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
日本と韓国間の領土問題について
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/index.html
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
竹島問題の現実的課題
ttp://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima_monndai.htm

前スレ
【ドクト防衛】竹島総合スレ100島【経済崩壊】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1205569900/

やあ！
また楽しくやろうぜ、みんな！

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分

1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

ID:0h9xbpdwは煽ってレスを貰いたいだけのレス乞食です。

スレが荒れるので徹底放置で。

>>1
乙！

電波・カマッテ君はスルーすること。
sage進行でage厨もスルーすること。
コピペ厨はもちろんスルーすること。
スルー手段はあぼ〜ん推奨。
スルー対象にレスする人間もあぼ〜ん推奨。

前スレで、さんざん悔しい思いをさせられたから、スルーなん？
論破された相手はスルーなん？
まあ、頭の悪い住人達にとっては、賢明な判断だろうね。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1207158373/l50

こっちのスレなら幾らでも相手してあげてもいいけどね。
来る勇気があるなら。

またコピペ攻撃と、大学のレポートだかディベートだがなんだかの様式美は来るのかな？

>>8
いくら前スレで論破されたからといって、そうムキになるなよ。
どうせ、お互い名無しなんだからｗ

コテを付ける勇気もないくせに…ぷぷっｗ

奇形語で論破ってのは諦めた竹島に執着することを言うのかｗ

昔備前有縁通とか名乗ってた奴は、俺に「日向戦法」で論破されまくったから
名無しになっちゃったんだよなぁ。

名無しになれば自分の発言に責任持たなくていいから楽だよね！

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
（↓われらの●アイドル●の写真）
http://www.gochangkorea.co.kr/news/photo/4859-1-1810.jpg（写真）

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

>>11
お前、これ読める？
自分の発言だろｗ
バカじゃねーの？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
5 ：マンセー名無しさん ：2008/04/13(日) 11:44:47 ID:jOdRJPRx
ID:0h9xbpdwは煽ってレスを貰いたいだけのレス乞食です。

スレが荒れるので徹底放置で。

●東京で独島問題シンポ


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考え
られない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。


http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

結局

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1207158373/l50

には来られないんだね…ビビリｗ

つまり自分はレス乞食だと認めるのか、奇形ｗ
レスだけじゃないだろ、生活保護で生きながらえているんだからｗ

●慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、朴炳渉
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、
郭連友（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の
独島問題に接近し、韓国の権五曄（忠南大学校教授）さんは『三国史記』によれ
ば、東海で生まれた独島も于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に
含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学校名誉教授、李承鎭
独島博物館長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学校教授、鄭甲龍霊山大学校
教授らが参加し、先立って発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかか
わって、近代秩序のなかの独島帰属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱
く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学校独島研究所が運営す
る「独島アーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独
島関連古地図と古文書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されてい
る。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際
的な視覚と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際
秩序を維持していくのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活
動が持続するように関心と協力を惜しまないと述べた。


http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

前スレで、俺に論破されて、ファビョってるバカが２匹いるようですが、
スレが荒れますので、みなさん
　
　　　　徹　底　放　置　で　ｗ
　
　
アハハハハ〜ｗ

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

おやおや、乞食だと認めてしまっていよいよ余裕がなくなってきたなｗ
ぼそぼそが出てきやしねえｗ

諦めた諦めたと女々しく書いている割にはとってもご執心なのも
乞食だったからかｗ

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

しかし、、、、アホが良く釣れるスレだわｗ

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

ま、所詮名無しで自分の発言に一切の責任を取らない卑怯者だしな。
そのくせ自分のコテには妙に価値を見出してるみたいで「コテを賭けて勝負ニダ!!」
とか言って相手に「お前みたいな２ｃｈ中毒じゃねーからやらねーよｗ」とかあっさりと
いなされて涙目になってたけど。

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。 全部保存しました。
ありがとうございました。

　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

1.独島,西暦 512年から韓国領土
三国史記には鬱陵島のことしか書いておらず、于山国は鬱陵島の別名である記述のみ。
よって”1”は歪曲
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
DanVilleのRoyalume de CoreeにあるTchan-Chan daoは鬱陵島の南西に千山島が記載されている。
この地図は中国において模写された地図と考えられ、つまりこの于山島は安以前の認識の于山島
一島二名か二島二名か確認できていない時代の鬱陵島である。
よってこの”2"も歪曲。
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
林子平図に描かれた竹島は当時の鬱陵島のこと。その鬱陵島の北東に書かれた島は
形状、位置を考えるといが島（竹嶼）であることがはっきりしている。
よって”3”も歪曲
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
まず、対馬藩と朝鮮の交渉では鬱陵島のことしか交渉されていない。
朝鮮は竹島（りゃんこ)を認識しておらず、于山島は竹嶼と認識していた。
また安は漂風愚民で朝鮮とは関係のないことをはっきりと言明している。
また、佐田白芽の地図をみても、于山島が竹島（やんこ）でない事は明白。
よって、”4”も歪曲
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
この時代竹島はArgonaut、松島は鬱陵島だったので、現竹島（りゃんこ）は関係ない。
この名称の混乱は最終的には1880年の戦艦天城の調査で松島は鬱陵島、竹島は竹嶼と確認済
よって、この”5”も歪曲

6.連合国のの『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
San Fransico平和条約において竹島は日本が放棄する領土に含まれなかった。
このことはRusk Doccumentをはじめ他4つの記録で確認できる
よってこの”6”も歪曲
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
大韓全図、大韓與地図は、鬱陵島検察史の地図を複写した丸型鬱陵島地図、さらにその丸型を元に書かれた
海東與地図や��邱圖など、角型地図を簡略化したもの
これらの地図中の于山は明らかに竹嶼の形状をしている。竹島（やんこ）は二つの島
よってこの”7”も歪曲
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
San Fransico平和条約において竹島は日本が放棄する領土に含まれなかった。
このことはRusk Doccumentをはじめ他4つの記録で確認できる
よってこの”6”も歪曲
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
勅令41号の石島が竹島（りゃんこ）である証拠は全く発見されていない。
1906年の鬱陵島顛末では、竹島（りゃんこ）は鬱陵郡の範囲外で認識していないことから、
この”9”も歪曲！

干山島の記述は、かなりはっきりしてて、主に分けて2タイプ。
一つ目は、八道総図に代表されるように、鬱陵島の西にある地図。
これは、干山島が欝陵島の別名、もしくは西の傍らにある小島、として考えられていたふるい認識。

二つ目は、干山島が欝陵島の東、もしくは北東に長細く書かれた島。
つまり、今日の竹嶼。
これを代表するのが1699.1702.1711.1822年の国王の命令で派遣された検察史による地図。
つまり、公式な地図。
これらの地図には、
1.竹嶼の形をした島に大干島（大きい于山島）、観音島の形をした島に小于島と書かれている。
2.そして今日の竹嶼の形をした島に、所謂于山島に海長竹という竹が生えていると記載されている。
現竹島（りゃんこ）には竹は生えない。
3.これらの島の位置は鬱陵島の北東部、倭船倉のすぐ対岸の近距離。
倭船倉には、1711年に、朝鮮の役人がこれら竹嶼、観音島、天府洞にいた日本人に抗議する意味合いで
刻石立標を立てた。
　于山島が本当に竹島（りゃんこ）と認識していたら、竹島（りゃんこ）に刻石立標を立てたはずだ。
しかし、朝鮮は、これを竹嶼と観音島の対岸に立てた。すなわち于山島は竹嶼であることははっきりしている。
参照）藪太郎氏の研究室
　　　検察史の地図　http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html
　　　于山島形状比較http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html
　　　地図一覧http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/4.html

大韓地誌や大韓與地図は、これら鬱陵島検察史の地図を基に作った別の地図を簡略化したものである。

堀和生氏も、これらの地図を突きつけられたら、確実に認識が変わる。変わらなかった時点で、完全に学者人生は終了する。
すでに一部の朝鮮人学者も于山島は竹島（りゃんこ）ではなく、竹嶼と認めている。
例：独島博物館の館長http://www.occidentalism.org/?p=563
　　呉相学　http://toron.chu.jp/take/krobject/ossong.html

朝鮮は、131度21分を認識していなかった時点で、
朝鮮は竹島（りゃんこ）にたいして測量も実地検分も実効支配もしていなかった重大な証拠となっている。
さらに、竹島（りゃんこ）は二つの岩礁と33の小さな岩から成り立つが。
そのような島の記録は一切ない。

また、朝鮮、韓国の東限を示す約30の記録も大体が
1.東経130度35分
2.東経130度56分　鬱陵島竹嶼、とはっきりと書かれたものが複数存在する。

さらに
1.1900年の禹用鼎の鬱陵島調査においては
吠全島長可為七十里 広可為四十里 周迴亦可為一百四五十里
2.1900年の鬱陵島を鬱陵郡に昇格するための請願書では
該地方이 蹤可八十里오 ��爲五十里라
3.1906年の皇城新聞の鬱陵島顛末において
東西가 六十里오 南北이 四十里니, 合 二百餘里
（周、合は４辺の距離の合計値）
と、明らかに竹島（りゃんこ）は認識しておらず、朝鮮が認識していた鬱陵郡の範囲外である。
よって、朝鮮は領土の東限を鬱陵島竹嶼と認識していたことが確実である。

>>33
三国史記の512年云々には鬱陵島、別名于山国の話しか出てこない
高句麗地理誌のなかでも、鬱陵島と傍らの小島の話は出てくるが
朝鮮半島から今日の竹島は見えない
その傍らに有る小島が竹島であるという証拠は全く無い
于山島が竹嶼である証拠はあるがな

于山と武陵が今日の竹島であるという証明は全くなされていない
江原道の于珍（蔚珍）の山、武陵渓谷がある頭陀山から見える鬱陵島のことを
于山、武陵と呼んでいた程度

>>34-35
その島根県告示より以前に朝鮮が領有意思を示した証拠は全く発見されていない
もちろん、大韓勅令41号の石島は今日の竹島では無いことははっきりしている
512年から云々という話もすべて鬱陵島の話で竹島の話では無い

海上保安庁の認識

>　朝鮮水路誌（1894年）ですが、
> 水路誌自体の役割はどのようなものなのでしょうか？
> 水路誌自体に朝鮮の領土を定義するといった役割はあったのでしょうか？
> それともただ単に朝鮮への水路の際へ注意喚起するべき小岩や目標を書いていただけであったのか。
>　お手数ですが、ご教授いただけたら幸いです。
> よろしくお願いいたします。

度々のご質問ありがとうございます。

水路誌は、ご承知のとおり船舶が安全に目的地に行くための
海図の副読本的な書き物であり、これが領土・領海を確認して
は編集はしておりません。
このことは、昔も今も変わりはありません。

「　ワイオダ岩については、明治27年、水路部刊行の朝鮮水路誌にロシア軍艦が発
見したとの　報告が記載されていますが、ワイオダ岩の存在については確認されておりません。
　海上保安庁海洋情報部では、この岩に関する資料は上記水路誌以外、保有してい
ません。　このため、岩の英文表記等については分かりません。
　なお、上記水路誌に記載のワイオダ岩の位置は、北海道　奥尻島の西北西約１１
５海里で、　海図によれば付近の水深は３，６００ｍ程度で浅岩などは存在しません。」

一度吐いた嘘をとりつくろうためにまた嘘を言う。
コレが膨らみに膨らんで当の朝鮮人でも手が付けられない状態なんだねｗ

全く馬鹿なミンジョクだわｗ

これらの著書は、歪曲が多く、その記述の信頼性は低いので注意

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年
大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年
朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年
半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年
[
半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

これらの著者が、絶対その著書で記述しない重大な真実-于山島=竹嶼がはっきりと載っている朝鮮の古地図
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/

これらの書写は、シンヨンハが証拠も無く捏造する石島が”独島”であるという仮説を、まるで事実であるかのように記載している。
しかし、石島が”独島"でないことは、証明された。
【竹島問題】「石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/l50
上に書かれた書物を読む場合、この二点をよく考慮に入れて読むこと！

どうせ、戻ってこないよ（ﾎﾞｿ

またﾎﾞｿﾎﾞｿ始めたのか、
この鬱病はｗ

諦めたのにとってもご執心のようだなあ、奇形ｗ

>>49
不安症候群とか言ったっけ？
常に確認していないと、精神の均衡が保てないとか言う奴？

で、いつ竹島から出て行くんだ？

日本が取り戻すもなにも、お前らが出ていくのが先だろｗ

ちょwww
どうせしばらくしたらﾎﾞｿってやり始めるって予言されちゃったのにほんとにやるのかよwww

>>38 同感です。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>>38
私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心します。

確かに竹島は日本の領土だが
ひろひとが韓国や中国のみんなにしてきた悪行を考えれば
ゆずってやってもいいんじゃないか？

私は広島県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生の主張を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

　先生、いつかぜひ下條教授と対決して頂きたいと思います。
　隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

ところで、先生は昨年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く広島空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。

私は米子市在住の日本人です。
内藤教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城先生頑張って下さい！

>>58
もちろん日本人でも独島には入島できるよ♪
でも入島の際にパスポートの呈示が求められるよ♪
独島への旅、エンジョイしてね♪

無能スクリプトｗ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして



独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。


入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

今度レポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　日本は独島を韓国領と知りながら、1905年強制的に強奪して編入したからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

天皇を「ひろひと」などと書く不逞なチョンはすぐ日本から出て行くべきだなｗ

ホントに無能だな。チョンって。

>72　ふっ　おろかな　無脳に何を今更wwwww

>>63
>>64
その翻訳には何で去此（つまり寧海）の訳が約が”意図的に”反映されていないのかいな？
きちんと去此を反映させて翻訳すると、これも寧海から鬱陵島と于山島が見える、という正しい訳になる。
つまり、鬱陵島から于山島が見える、と書いたことは歪曲翻訳
半島の東側、三陟からも鬱陵島は近くの最高頂から晴れた日にぎりぎり見える程度ですよ。
http://www.samcheok.go.kr/jap/board/view.asp?db=TAB_qna2005&id=111&page=1&method=
このことは別の文献からも伺えるからね。
1696.朝鮮国礼曹参判李番、奉復日本国対馬大守平公閣下、槎使鼎来、恵□随至、良用慰荷弊邦江原道蔚珍県有属島、 名曰蔚陵、
在本県東海中、而風濤危険、船路無便、故中年移其民空其地、而時遣公差往来捜検矣、本島巒樹木、自陸地歴々望見、
而凡其山川紆曲、地形濶狭、 民居遺址、土物所産、倶戴於我国輿地勝覧書
1445.08.17諭江原道監司:世傳東海中有蓼島久矣, 且云見其山形者亦多, 予再遣官, 求之不得。 今甲士崔雲渚言: “嘗登三陟烽火峴望見。
其後因往茂陵, 亦望此島。
1658-1747？『玉川先生文集』卷之七 雜著 關東錄 戊子四月佐幕時　著者：趙�ｺ鄰
二十日。發向三陟。登葛峴望海。人言雨霽天晴時。可辨海中島嶼若鬱陵于山之屬云。而適雲陰不見。
1740. 李 瀷『星湖僿說 鬱陵島條』
鬱陵島在東海中 一名于山 遠可七八百里 自江陵三陟等地 登高望之 三峯縹緲隱見
18世紀中旬『択里志』李重煥（平凡社東洋文庫751, 2006）
鬱陵島、在江原三陟府海中、天晴登高、或望見如雲気、
1823.海東繹史 續集 14 地理考 14山水 2境內(水)（See：Ｐ3）
経蔚珍城東。其東南隅海。曰于山島。謹素千当作于。曰菀陵島。
眉叟記言　�C士列傳 金時習
出東X登臨楓嶽五台窮海X遊越松望欝陵于山至　
1864.大東地誌　金正浩
鬱陵島在本縣正東海中（中略）自本縣天晴而登高望見則如雲氣　

JAPANに投票
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/

>>62
それ>>39-40で論破されてるじゃんｗ
スレ読まずに馬鹿の一つ覚えでコピペしてるだけ？
君って単細胞で低脳で知恵遅れなんだねｗ

>>66　こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

独島,,,どのように守るのが望ましいでしょうか?

2007/04/15

どうこうでも......

独島は確かに我が国の地だから
それを世界に知らせなければならないじゃないでしょうか?
英語サイトには英語に翻訳してのせれば、世界の人々が独島
を私たち国の領土だと思うと考えられます..
参考に、私は11歳であって独島が日本に奪われているという
考えにとても悔しくてこの文を書きます...

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_sub_list.php?subdiscus_no=33&pgm_organization_id=&realm_no=141&page=1&pageScaleStartNo=&search_field=&search_que=

2007-08-28 ヒット数 190
独島はわれらの領土

こんにちは 3年生 5組ユンセフィです.
日本の人々が独島を自分達の領土だと
いう度に本当に我が国が切なくて
日本に頭に来ます。
独島はわれらの領土で、
私たちが守らなければならない領土です。
多くの方々が独島のためにこんなに苦労するのに
本当に感謝の思いを伝えます。
今後とも独島を守るために
多くの努力を傾けて頂けれたらと思います。

みんなで独島を守ります!!!

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14200&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

2007-08-22 ヒット数 112
独島はわれらの領土

私は世交中学校に通う 3年生 10組 19番です.
独島は我が国の領土という証拠があるにもかかわらず、日本がし
きりに自分の領土だと言い張るのは話にならない事です.
独島を取り戻すための運動を多く広げなければならないと思います.
また独島を取り戻すために力をつくす方々と独島のために働くこと
の多い方々、力を出してください!
独島は当然我が領土です.
いつかは必ず独島を取り戻す日が来ると信じています.
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14184&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

はい、11歳らしい幼い文章ありがとうございました。

2007-08-22 ヒット数 148
独島のために労力する管理者方々に激励と応援を

30620セリ・パク
これからわれらの領土独島に関して多くの関心を持つように努力します。
そしてこんなに独島のために労力する管理者方々,
本当にすごくて、今後ともまだ分からない人々のため
熱心に活動してください。
すごいんです。
みなさんのおかげで、日本も独島がわれらの領土であることを認める日
が来ると思います。今後とも良い活動、お願い致します!!
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14183&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

2007-08-22　ヒット数 147
われらの領土独島は私たちが守ります.

30520 キム・ミンジ
独島はわれらの領土です.
歴史でも我が国が先にわれらの領土と認識してきたのは勿論
日本が成長する前にはどの国の地図でも独島はわれらの領土でした.
まだ影響力が不足な我が国だけど真実を明かされ方 !!
そして証拠資料を見ても日本は減らず口の資料に過ぎないです.
私たち皆美しい私たちの島美しい独島を愛して独島を守りましょう!
まだ独島を守るためにできることはないけれど
関心を持ってこんなに激励の文を書くことも大いに役立つと思います.
今独島のために努力する方々あまり感謝して
激励申し上げます^^ 力を出してください力!!
私たちの物は私たち皆が一緒に守って行くのです.
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14182&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

2007-08-21 ヒット数 108

独島はわれらの領土~!!

こんにちは.私は平澤世交中学校 3年生 3組に在学中のキムゼヨルです.
私は独島はわれらの領土だと思うのに日本はそうするようではないです.
もう証拠も多いが日本は自分の領土だと言い張ってばかりしています.
事実を認める姿勢が必要のようです.
独島はわれらの領土で,必ず奪われないで守らなければならないでしょう.

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14178&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

2007-08-20 ヒット数 99
独島はわれらの領土!

こんにちは
世交中 3年生1組39番です.
宿題で独島にかかわる内容を調査するようになったが,
独島を日本の領土だと言い張る言葉もならない.
理由を思い出すとしきりに頭に来ますね.
暑い気候に苦労する方々,応援文見て力を出してください!
独島はわれらの領土です!ファイティング!

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14163&bcode=freeboard&category_id=&page=4&start=0

2007-08-20 ヒット数 113
独島は誰が何と言ってもわれらの領土...

こんにちは.
世交中学校 3年生 8組 13番です...
"独島は誰が何と言ってもわれらの領土"というテーマでした.
独島を思う度に,われらの領土なのに,どうして日本が取るのか...
ますます分かるようになったが.. 独島は厳然なわれらの領土です.
申し訳ありません...今独島を守ろうと思っても...
身が動けません...
インターネットで機運を与えようと思います,^^
独島守護人のみなさん...独島はわれらの領土というのを...
私たちに認識をさせて,日本に認識させることは当然です.
後でも,いや,いつかは独島がわれらの領土だと...
日本があきらめるように願います,^^
独島を守るのに,大変だが,苦労してください,^^
暑い気候に苦労するのに,暑さ気を付けてください,^^
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14155&bcode=freeboard&category_id=&page=4&start=0

2007-08-18 ヒット数 89
独島はわれらの領土~!

こんにちは!世交中学校 3年生 6組パクダソムです.
独島のために労力する管理者の方たちに
激励と応援の文を残すために文を書きました.
我が国の一部分である独島!
日本はキムチも自分の国ものだといい
独島も自分の国のものだというのは
本当になさけないです.

独島守るように労力する管理者の方ファイティング
独島を愛する人々皆ファイティング
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14146&bcode=freeboard&category_id=&page=5&start=0

朝鮮人の思い込みだけでは、韓国領土にはなりませんよ。

朝鮮人には池沼しか居ないってことが良くわかりますねｗ

2007-08-17 ヒット数 113
今日も独島のために力をつくす皆さん!

こんにちは! 私は世交中学校 3年生 11組のユイェスルです.

鬱陵島に付いた私たちの島独島.独島は明確に我が国の領土です.
それでも日本が日本の領土だと言って,世界の人たちが東海を日
本海と呼ぶことを見れば頭に来たりします.

ところが独島守護人の皆さん,私たちがいます.
目覚めて私たちの領土を奪われることはありますか!
私たちすべてのように今後とも独島を愛しましょう.
そしていっしょに全世界の人が独島が我が国の領土というのが分
かるようになるように祈りましょう.
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14143&bcode=freeboard&category_id=&page=5&start=0

独島30805パク・サンチョン
2007/08/22

独島はわれらの領土です .
初めには独島は関心がなかったが
遂行評価しながら調べたら本当に独島は
われらの領土だと思います
独島に勤める皆さんファイティング 30805パク・サンチョン
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

独島を守ってくれる独島守備隊皆さんに
genius3943 2007/10/29

我が独島を守ってくれるために力をつくしてやった独島守備隊を本当に誇らしく
思います.ずっと我が国のために独島を守ってください.
私は独島守備隊皆さんを信じます.ファイティング!!
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

棄民は濡れたゴミで蚊帳の外の扱いなのに、何でそこまで必死に
なれるんだ？

民団の奴隷でそ？ｗ＞棄民

私たちの誇らしい独島
kimyoungkyu 2005/08/28

独島は私たちの誇らしい地だ
歌にもあるように
鬱陵島東南の方,船で200里さびしい島一つ鳥たちの故郷 ~♬
日本が私たちの鳥たちの故郷を盗もうと思う.
私たちはこの独島を守るために今日も努力する.
世界に進む誇らしい大韓民国のために

-世交中 3年生 10組 2番
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

日本と交流している自治体
wonmaru47 2007/11/02

日本と交流している自治体の中江原道と鳥取県、慶尚北道と島根県
と交流している自治体は交流を深刻に再考すべきことが分かってい
ます。
われらの領土独島を自分の地だとしきりにうわごとをするに私たちが
むしろを敷く必要がない.直ちに考えて見てください.............
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

竹島って呼んでもいいですよ。
韓国領に変わりありませんが♪

　 　 　 　 /＼
　 　 　 ／ ＝.＼
　　　 /／￣＼ .＼
　　／| |へノ⌒| //＼
　　＼　＼＿／／　 .＼
　　　 ＼ ＝　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　<　 ｀／）　 >ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ｀∀> ∧∧
　　　　　　　 ◇(　　 ｲ◇　 （　　　,つ｀∀´>
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
　　　　／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼

ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ_「ネットウヨ ちゃん」
　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　 　∧ ∧ ;) ) )彡
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　 ( ;#;´Д;｀) 　助けてｰｰｰｰｰ！！ 竹島は日本領だ！
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/　(　 O┬O .;*.: ) )彡
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺ ) )彡―――彡―彡､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土! 証拠の数々！

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだろ。
何度も論破されてくやしいのは同情するけど

ハングリータイガーｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

ハングリータイガーネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>99
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
先生の主張の方が説得力があります。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
ハングリータイガー先生、ありがとうございました。

●ネットウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

>>107（続き）

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

>>107（続き）
強化される日本の独島広報政策と韓国

島根県は2月22日を前後していわゆる竹島の日制定記念式開催、広告塔設置、
独島資料室特別展を開催したし、WEB竹島問題研究会は公開座談会を通じて独島
問題広報の必要性を強調して多様な対案を提示した。

大衆講演、展示会、教材発行など持続的な広報活動の目的は日本国民が独島問
題を北方領土のような関心の対象として作るための意図だ。独島問題が韓国のよ
うな関心の対象で浮かび上がる場合、日本政府は世論を支持基盤にしてもっと強
い政策を広げるだろう。

竹島の日制定、広報資料集発刊、外交青書と国防白書への独島問題の収録、政
治家の独島領有権主張は一般的な方法だった。しかし世論が裏付ける場合、右翼
団体を動員した独島無断占拠の試みに通じた物理的な方法を試ることもできる。

日本の政策が強化される一方、李明博政府の独島政策は参与政府より後退する
はずだという独島関係者の展望だ。李明博政府は「外交より独島問題を上位概念
に置く」という参与政府の強硬政策と違い韓日シャトルを再開したし、過去に言
及しないという立場を明らかにしたことがある。

日本政府の積極的な独島政策に対応するため唯一の対案は政府の確固な意志と
国民の独島に対する関心だ。

ソース：オーマイニュース(韓国語)日本外務省、独島資料集発刊して大衆化に総力
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000855257&PAGE_CD=16

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

>>103
　みんなもっともな意見だわ♪ 大部分の日本人がそう思っているはずよ♪

　１）研究会に「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるのは当然よ♪今の構成じゃ不公平だわ♪韓国への愛はないのかしら♪
　２）領土問題と国際交流は別というのは矛盾するから、領土問題なんてやめて国際交流だけにした方がいいわ♪
　３）それから竹島の日は廃止するというのは当然ね♪ まあ私たちに地方選挙権が得られたら簡単な話だけどね♪
　４）日本は敗戦国。韓国は戦勝国。これが歴史的事実。そして日本が植民地時代に韓国に人類史上最悪の支配をしていたことからも当然の意見ね♪

ココに来る、ネットウヨのお馬鹿たち・・・


　　　　　　　　　　　必死だね〜　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by イムジンリパー

このスレは伸びるわね
まあここのバカウヨたちがどうあがいても、獨島＝韓国領で決定ね

余裕状態の俺にこの前論破されたパーって・・・



必死だね＾＾

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
獨島は西暦512年から韓国領だからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
伊能図をはじめ江戸時代の官製地図には竹島が出ていないからね♪

通りがかりのケチな客　踊れば足軽歌えば侍

さあ、今日もイムジン川先生のアホ踊りが始まります！

>>102
これさー、もうちょっと大きい地図無いの？
単に韓国で書いた地図にテキトーなキャプションつけただけじゃね？

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
明治時代初期の日本政府の公的地図にも竹島は出ていないからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪

とりあえずさー、
ソースくれない？

>>100
404だ
リンクぐらい確認して貼れ

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪

だから、ソース

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪

>>126
それって現在の竹島のことじゃ無いじゃん。

公表するだけじゃ認めてくれないよ？

>>127
獨島と竹島は違う島だし。

独島のこと？

証拠が有るのなら、堂々と国際司法裁判所に出て来て日本側に突き付ければ
良いのに♪

世界大統領の潘ちゃんが居るんだから、日本のロビー活動云々で
逃げないで、堂々と国際社会に訴えれば良いんじゃないかな。

馬鹿魚羊人にソース出せと行ってもなぁ〜脳内ソースしかないのに出せるわけ無いじゃんｗ
まして、此処にコピペしてる馬鹿は民団や半月のロボットｗｗｗ脳みそなんか無い池沼

おや？タイガー君とイムジン君は？

逃げた。

>>107
＞地図製作以前である1699年に
＞幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし

そんな史料は存在しません
はい論破ｗ

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
独島編入は秘密裡に進行された一方的な不法領土侵奪だったからね♪

で？

ラスク書簡なんてただの手紙よ♪
何の証拠にもならないわ♪
獨島＝韓国領に決定ね♪

このスレは伸びるわね♪
まあここのバカウヨたちがどうあがいても、獨島＝韓国領で決定ね♪

コテ忘れてるぞｗ

竹島なんて知らないけど獨島は韓国領。
以上♪

>>137
その根拠は？
単に朝鮮が竹島の存在を知らなかっただけでしょ。

>>139　>>140

ID同じだぜ。名前かくして尻隠さず。むしろ男誘って振り振りって感じですか

　　　ネットウヨ君たち
　　　　　↓
／::::::::::::::::::::::::::＼
　 /￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　チョン氏ね。在日氏ね。支那人氏ね。台湾はイイ!!
　 |　　　　　　憂　● 国 |　　　　石原閣下は神！西村眞悟は神！安部晋三は神！桜井よしこは女神！
　｜＿＿＿＿＿＿＿＿|　＜　 支那、チョンとは国交断絶すべき！在日はヤクザ！支那人は犯罪者！
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ　　　　韓流ブームは電通の捏造！朝日氏ね！筑紫氏ね！
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>イライラ　　　　←無職、ニート、もしくは学生。趣味は２ｃｈ。童貞。社会性に欠ける。
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　　 なぜかプライドが高く、カッとしやすい性格なので煽りに弱い。
　＿＿＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼ 　同世代の女性に恐怖心、劣等感を持っているためロリコン、
／:::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　| ＿ | アニメキャラへの恋に走る。
／:::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　| ＿ | 白か黒かハッキリさせないと気が済まないタイプが多いため,
／:::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　| ＿ | 自分と異なる思想を持つ者に対し
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　 左翼、工作員、売国奴、ホロン部などとすぐに認定する傾向がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風呂は週１回で体臭が強い、デブで汗っかき。

自己紹介おつ。

バカウヨと馬鹿魚羊人・・・・・・・・・・すくなくともバカウヨに論破される馬鹿魚羊人はバカウヨ以下ってことだなｗ

ネットウヨとは？
基本的にはニートやヒキコモリなど、本来なら社会の最底辺にある人々のいち側面にすぎない。
親に寄生してなんとか生活だけはしているが、宿主が無くなれば生活力などから考えてもホームレス以下の存在である。
ところが彼らは、なんとか自分たちより下の人々を探し出し蔑むことで、自分たちの存在意義を見出そうとしている。
そしてそのターゲットの一部にされて迷惑しているのが在日韓国朝鮮人たちである。
当初はウヨクサイトなる捏造だらけのＨＰを立ち上げ、在日は密入国であるとか生活保護世帯が多いとかいって迫害的主張をしていた。
ところがこのウヨクサイト、民潭や総連などの正式ＨＰどころか日本政府公式ＨＰからも否定されまくりなのだ。
そのため最近のネットウヨは正面からの議論を避け、「スルーする」「餌を与えない」などの言い訳で逃げてばかりである。
どうやら歴史をきちんと学んだら、「誇らしいと思っていた日本は実は最も恥ずべき存在だった」ということに気づいたのであろう。
凶悪犯罪が絶えない今、彼らの捻じ曲がったイデオロギーがあらぬ方向に暴走しないことをせつに祈るばかりである。

イヌジン君はコピペばっかりで、突っ込まれると反論出来ないからﾂﾏﾝﾅｲなぁ

このスレ147まできてあぼ〜んが130ほどある。

>>148
自己紹介に精が出るねぇ〜

ようやく竹島問題で孤立しているのは日本だという事がわかってきたようね♪

>>はい、ソース。半月城先生が書いているの少しは読んで勉強しなさい♪

竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か 半月城先生著
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

何このコピペ馬鹿･･･

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけね♪
何度も論破されてくやしいのは同情するけどね♪

あのさぁ、なぜに個人サイト・・・

>>153
読んだけど竹島が韓国領だと証明出来る根拠は何も無いね。

無視した覚えがないとは、これいかに。

バカウヨ ビンゴ（1列揃えばアウト）
当てはまるマスを●で開けていこう

　　　●│●│●
　　　─┼─┼─
　　　●│●│●
　　　─┼─┼─
　　　●│●│●

�@　風呂嫌いで臭い
�A　チビ
�B　デブ
�C　すぐカッとなり相手をホロン部認定
�D　彼女いない歴＝年齢
�E　ＩＱ80以下
�F　７ｃｍ以下
�G　犯罪経験あり（万引き・痴漢・露出・不法就労等も含む）
�H　嘘つき

>>155
ちゃんと反論してるんだからｷﾐも回答してくれよ。
一切反論が無いと負けっぱなしだぜｷﾐ。

>>157
お前の低脳さには嫌韓でさえ笑ってるぞｗ

●半月城先生、ついに韓国で出版！

独島竹島論争 − 歴史資料を通じる考察

著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社　ポゴサ

定価 : 13,000ウォン

2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315

[はしがき]

本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。

>>162
本の宣伝がしたかったの？

0でしたっと。

>>162
みたいだねえ。天皇狂の信者も巻き込んで・・・・・

>>163
まず人並みの読解力を身につけるんだお前は情けない

コピペだけの能無しが・・・。

序文
訳者の言葉

第１章独島は日本の「固有領土」か？

第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決

第２章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点−太政官指令文を中心に−

第４章鬱陵島−独島紀行

第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表

>>166
よく解らないからここに勉強しに来てるんだけど
漏れでも朝鮮人は犯罪者ばっかりのクズだから駆除するべきだってことは知ってるよ。

ｷﾐは朝鮮人かい？
なんで朝鮮人のクセに生きてるの？

>>166

ujinamiのスレに帰ってから私の突っ込みでも読んでおいたほうがいいよ。
死人を八つ裂きとはこれいかに？

●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

これから２人でバスタイムよーん♪
覗いちゃだめよ♪♪♪

>>168
本の宣伝はいいからさ、竹島韓国領の根拠を説明してよ。








他人のコピペばっかりで自分で考えないから、突っ込まれると反論出来ないんだよ。

>>166
読解力云々以前に、句点を覚えなｗｗ

イムジンリバー ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>168

まあ、仮に竹島を韓国のものとしてもだ。日韓海洋条約だったかな？それで竹島を日本と韓国で共用するとあるはず
なのに実際には日本の民間人を虐殺、拉致し、身代金を得た韓国海洋警察という組織は汚職腐敗でまみれた最悪の組織なんだね
そういうところを叩かないのかな？

なんかさ、飽きてきた。

イムジンリバー先生ネットウヨを論破 ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>178

君の目にはイムジンリバーの行動が論破に見えるんだ・・・かわいそうに

ろくな電波がいねぇ・・・

これは・・・・撤退したのか？そして再登場は深夜となるのかな

>>179
だって本人だもの

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1205926654/


ここでも馬鹿やってるねぇｗ>ID:zxZwACXk

タイガー現れて主張する
　　　↓
ソース張られて、論破される
　　　↓
単発ＩＤが現れて、擁護する
　　　↓
キター！の単発ＩＤが貼られる
　　　↓
単発ＩＤで「また半月先生が論破しました」と括られる
　　　↓
最初に戻る


・・・よく飽きないね？

正直秋田

>>184
頭で考えることができない連中が動員されてんでしょ。
コピペ貼るだけだもの。

>>184
で、次には

>半月城
>イムジンリバー
>ハングリータイガー
（中略）
>
>竹島の話になると湧いてくる在日。

っていうのが貼られるワケだｗ

だから民団のリモコンロボット。池沼でも使えるからｗ

>>187
「中略」に、ニムの優しさを感じだニダ（藁

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、
200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

●保坂祐二教授、島根県竹島問題研究会の最終報告書を批判！
http://www.dbpia.co.kr/view/ar_view.asp?arid=938081
島根県 「竹島問題研究会」の「竹島問題に関する調査研究-最終報告書」の問題點 - 太政
官指令文に対する下條正男の見解を中心に-
The Problem in the Last Report of Shimane prefecture's Study Circle for Takeshima - Centering the Point of View for the Document of Dajokan Directive by Masao Shimojo -
(保坂祐二, Hosaka Yuji)
pp. 421~444 (24 pages)

2007年5月、下条正男教授が座長を務める島根県「竹島問題研究会」は、2年間継続し
た「竹島問題に関する調査研究」を終え、「最終報告書」を提出した。この最終報告書の
中で、下条正男は1年前の中間報告で認めた内容(=太政官が松島「独島」を日本領では
ないという指令を出したこと)を翻し、再び太政官指令の中に登場する「竹島外一島」の
うち、竹島は実際には存在しない島であり、外一島は松島ではあるが欝陵島であって、独
島ではないと主張した。彼は、2005年の著書と2006年の中間報告では、外一島を独島と
認め、1877年に太政官が欝陵島と独島を朝鮮領と認めたことを告白した。しかし2007年
の時点で、彼は再びそれを翻した。彼は、太政官はシーボルトが誤って記した日本地図を
見て、そこに記載されたアルゴ形ート(Takashimaとも記載、存在しない島)とダジュレー
(Matushimaとも記載、経緯度から欝陵島である)を「竹島外一島」として版図外宣言をし
たと主張する。しかし、太政官がシーボルトの地図を見て判断したという資料的根拠はど
こにも存在しない。
太政官指令文の中に記載された松島に関して精密な分析をすれば、紛れもなく今日の独
島を指していることが判明する。指令文に添付された「磯竹島略図」を見ても「竹島外一
島」が現在の欝陵島と独島であることは一目瞭然で誰にでも分かる。下条が良心を捨てた
歪曲行為を繰り返すのは、韓国側は騙せなくとも、専門知識の無い日本の国民と日本政府
を騙せると考えているからであろう。

最終報告書, 太政官, 竹島外一島, 島名混乱, The last report, Dajokan, Takeshima and the
other island, Confusion of the name of the island

あぁ、
また無能スクリプトの周回時間か。

電波注意報発令

ああ・・なんとなく「掴んだ」ニダ・・。

瓜が「韓国政府は、独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した」を貼ると、

>>184に書いた「タイガーが現れてコピペ」が始まるゃぅニダ。

ヨロブン！>>189の2行目より下をコピーしておくニダ！（藁

>190

コイツ、歴史家でもなんでもない統一信者じゃないかｗ

こんなアホな元日本人に頼るのか？誇り高い朝鮮ﾐﾝｼﾞｮｸはｗ

ﾃﾚｰﾃﾚﾚﾚﾚｰﾚｰﾚｰﾚﾃｰﾚｰﾃﾚﾃー











ﾈﾙ

●日本の竹島(独島) 論争の最前線
日本では,在日·韓国人も住んでいることから,活発に討論をしている.
難しい討論をしている場所が, Yahoo!掲示板だ.
今度は,韓国側の主張を代弁している朴炳渉を紹介しよう.
彼は,半月城通信と言う SITEを運営しているし,
活発に竹島(独島) 問題の論告を発表している.
http://www.han.org/a/half-moon/
彼は,在日韓国人の組職·民団に所属しているようだ.
そして,竹島(独島) 問題の責任者みたいだ.
組職に加盟している人脈を活用することができるため,すごく資料と情報を持っている.
討論でも活発に投稿して,
討論を続いて来たが,最近には,事情が良くないことには答えない.
それに彼は長文の投稿をしかし,
長い文章を投稿してもレトリックがあまりにも多くて,結論の途方もない場合が多い.
すなわち,論文は討論に不正をしていっそうもっと人間性までも問題になってしまっている.
彼は韓国の政府機関 =
韓国海洋水産開発院独島研究センターの海外諮問委員であることが判明した.
<<韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員ユミリム(柳美林) 博士の国外出張復命書>>
この文書が NETに流出したから分かった.
こんな立派な地位にいる人なのに,討論の姿勢や人間性が問題になってしまっている.
彼によって,韓国のイメージが毀損するようになっていることは残念だ.
また,彼によって,
日本の情報はすっかり韓国の政府機関は分かっている.
そうなのに,韓国は有効な反論をしていないことが現状だ.
2008/02/19 午前 8:45 |dokdo essay
http://kr.blog.yahoo.com/onigiri7/135

第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島---もちろん1699年の韓国中央図書館と1702年のSamchok博物館との鬱陵島図形（大于島小于島）と、1711年の所謂于山島、海長竹の地図は載せているんだよね？
２.隠岐の安龍福---安伏流は漂風愚民で朝鮮王朝とは関係のない人物
３.明治政府の独島版図外指令---竹島(アルゴノート）と松島（Dagelet）のことをきちんと書けよ。独島なんて名前はこの時代存在しない。
４.明治時代の水路誌と国境確定---水路誌は国境を確定していないよ。ワイオダ岩も朝鮮の領土なのか？水路誌はChina Pilotを移したことをキチンと書いているよな?
５.大韓帝国勅令の「石島」---石島が"独島”でないことはもう証明されました。
６.竹島(独島)問題の史的検証---プロパガンダで、都合の悪いこと、地図は一切載せていない、ただのプロパガンダ。
７.国際司法裁判所や国際法による解決---韓国政府が負けるから裁判から逃げている現実をキチンと書けよ。それだけでなく、韓国の子供たちへのファシズムな洗脳教育をキチンと書けよ
　　　　
第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書----安龍福は漂風愚民で朝鮮王朝とは関係のない人物。
２.太政官による竹島外一島版図外指令---外一島がりゃんこ島である根拠がないね。
３.アメリカ大使館の秘密書簡---Rusk DocumentとVanfleet mission to fareastと3つのConfidencial security informationの事もちろん書いているよな？
４.独島関連年表---”鬱陵郡道洞独島里”と住所/地籍登録したのはいつかきちんと書けよ”1900年の大韓勅令41号の石島は"独島”出ないことが証明されているからね。
　　　　　　　　　　李承晩の侵略と日本人の被害者と在日朝鮮人の犯罪者を釈放するよう日本人漁民の人質を取ったことをキチンと記載しな
５.サンフランシスコ講和条約関連年表---Rusk DocumentとVanfleet mission to fareastと3つのConfidencial security informationの事もちろん書いているよな？

竹島＝独島問題ネットニュース １３
　　2008.3.31
　　　　　　　　　　　　　　　　 竹島＝独島問題研究ネット発行

１．独島キャラクターが登場
　中央日報、2008.3.21
独島を所轄する慶尚北道（キョンサンブクド）は、独島領有権の広報に向けたキャラク
ター開発事業のスタートから８カ月後の２１日、独島の２つの島（東島・西島）を擬人化
したメインキャラクター「ドクトラン」と、そのメンバーとなる「アンジャングン（安竜
福将軍）」、「テジャングン（新羅の将軍）」、「ホンデジャン（洪淳七独島守備隊
長）」、「アラ（海獅子）」、「ドクトナレ（ウミネコ）」、以上５のキャラクターを完
成した、と発表した。

２．江原道、異斯夫将軍の宣揚事業を推進(韓国語)
　毎日経済ニュースセンター、2008.3.9
　江原道の環東海出張所は９日、現在の欝陵島である于山国と独島を新羅に帰属させた海
洋開拓の先駆者である異斯夫将軍の魂を宣揚するための事業を本格的に推進することにし
たと明らかにした。

３．寄付金を銀山保全などに活用
　中国新聞、2008/3/29
　島根県は28日、国のふるさと納税制度導入を見越し、４月１日から受け付ける寄付金
の活用事業を公表した。世界遺産に登録された石見銀山遺跡（大田市）の保全や日韓両国
が領土権を主張する竹島（韓国名・独島（トクト））問題の啓発など７事業・計21項目。
都市部からの寄付や、他自治体との違いを意識した事業を盛り込んだ。

４．独島研究機関を統合した協議体、あす発足…慶北
　聯合ニュース、2008/02/25 11:34 KST
【大邱２５日聯合】独島の領有権を強化し、その地位と価値を確実なものとするため、
慶尚北道が２６日、地域の大学を中心に分散している独島関連研究団体を統合した協議体
を発足させる。
　現在、道内にある独島関連研究機関・団体は、慶北大学の鬱陵島・独島研究所や嶺南大
学の独島研究所など大学付属研究所５カ所と、大邱慶北研究院に入る鬱陵島・独島発展研
究会の、計６カ所。道は２６日、各研究機関・団体関係者と「慶尚北道独島研究機関によ
る統合協議体の相互協力に向けた協約書」を交わし、統合協議体を構成する。独島に関す
る研究が体系的・総合的に行われるようにする方針だ。

５．竹島の日　まず関心持つことから
　中国新聞、2008/2/22

　竹島の日は、島根県が国に先んじて独自に条例制定した。国の及び腰もあり三年たって
も竹島問題への理解が国民に浸透しているとはいえない。「固有の領土」と明言する以上、
領土問題は国が取り組むべき問題であろう。政府広報としてテレビや新聞でアピールする
「北方領土の日」に比べても政府の冷たさが際立つ。・・・・
　県による昨夏の意識調査で竹島に「関心がある」県民は６４・１％いるものの前年調査
より５・３ポイント減少。「関心がない」人も６・０ポイント増加したことだ。地元県以
外の関心度が気になる。

６．地元から声／風化ならぬ／問題意識低い
　読売新聞、2008.2.23
　３回目を迎えた竹島の日。式典会場では多くの県民が問題解決に向けた思いを新たにし
た。一方、「国がもっと積極的に取り組むべき」「関心が低くなっている」との声も聞か
れた。・・・
　韓国の領土権を主張する、同国の民間団体メンバーが式典会場周辺で、「竹島の日は直
ちに廃棄せよ！」と書いた横断幕を掲げて行進。県庁前で「日本政府は『独島強奪の陰
謀』を直ちに中断せよ」と叫び、抗議文を県担当者に手渡した。

７．独島関連団体ら、「竹島の日」で島根県に抗議
　聯合ニュース、2008/02/22
　【ソウル２２日聯合】２月２２日を「竹島の日」に制定し記念行事を行っている日本の
島根県に対し、独島守護隊、独島義勇守備隊同志会、独島郷友会など独島関連団体らが、
「明白な独島侵略行為」とする内容の抗議文書を送った。独島守護隊関係者が２２日に明
らかにした。同様の抗議文は駐韓日本大使館にも送付したという。

８．「竹島」条例の影響は沈静化
　中国新聞、2008/2/22
　日韓関係を揺さぶった島根県の「竹島の日」（２月22日）条例制定を受け、友好提携を
結ぶ韓国の自治体と交流中断などの影響があった中国地方の８県市町のうち、島根県と三
次市を除く６県市町で交流が回復している。22日に３度目の「竹島の日」を迎える中、
竹島＝韓国名・独島（トクト）＝問題による自治体交流への影響は沈静化しつつある。

９．日韓市民座談会に１００人
　朝日新聞、2008.2.22
　県が条例で定めた「竹島の日」（２２日）を前に、日韓両国の市民が竹島問題を話し合
う座談会が２０日夜、市民ら約１００人が参加して松江市内で開かれた。「両国の友好の
ために共同管理してはどうか」とする日本側の意見に対し、韓国側は「領有権を決めるの
が先だ」と主張。議論は平行線をたどったが、会場からは率直な話し合いを評価する声が
相次いだ。

10．学校副教材作成へ　県予算案、関連事業１１００万円計上
　毎日新聞　2008年2月23日
　（島根）県は来年度の当初予算案に竹島関連事業として１１００万円を計上し、広報啓
発に力を入れている。
　県と県教委は、竹島問題を扱った小学校高学年や中学生向けの新しい副教材の作成に着
手する。隠岐の島町教委が昨年５月、独自に副教材を作り、竹島に関する授業を実施。こ
れを全県に広げるのが狙いで、県作成の啓発ビデオも活用して郷土学習の一環として取り
上げる。教材の監修を務める「Ｗｅｂ竹島問題研究所」のスタッフからは「教科書検定で
竹島が取り上げられたといってもほんの２〜３行。とても授業できる状況ではない」など
の意見が出た。

11．松江駅前で竹島広告塔除幕式
　山陰中央新報、2008.2.21
　島根県が竹島問題を啓発する広告塔が二十日、松江市朝日町のＪＲ松江駅前に設置され
た。現地で除幕式があり、関係者四十人が竹島（韓国名・独島）の早期領有権確立に向け、
決意を新たにした。
　広告塔は高さ四メートル、幅〇・八五メートルの三面張り。各面に「竹島かえれ島と海」
「竹島は我が国固有の領土です」などと表示している。

12．県土・竹島を守る会が街頭アピール
　山陰中央新報、2008.2.18
島根県が定めた「竹島の日」（２２日）を前に、全国の有志でつくる「県土・竹島を守
る会」が１７日、松江市朝日町のＪＲ松江駅前で街頭活動を行い、竹島の日をアピールす
るとともに、竹島問題の早期解決を訴えた。

13．竹島返せ！　韓国総領事館前で抗議デモ　大阪
産経新聞、2008.2.23
　わが国固有の領土、竹島（島根県隠岐の島町）の不法占拠を続ける韓国政府に抗議しよ
うと、「竹島を守る会関西」（西秀士代表）は２３日、大阪市内でデモ行進を行い、約１
２０人が韓国総領事館（中央区）前などで気勢を上げた。同会によると、竹島の領有権問
題をめぐり関西で抗議行動が行われるのは初めて。

14．独島を韓国領と記した日本地図発見、保坂世宗大教授
　聯合ニュース、2008.2.22
　保坂教授は、今月初めに日本国内のある図書館で１８９４年に発刊された「新撰朝鮮国
全図」という彩色地図を発見したとし、２１日にカラーコピーを中央日報へ公開した。地
図には独島と鬱陵島が韓国の土地と表示されていると説明し、「日本人が１９世紀末の明
治時代に、独島は朝鮮の領土との事実を知りながらも、無理を押し通したということを示
す明らかな証拠」と話した。
http://www.han.org/a/half-moon/hm132.html

●半月城先生の最新見解　勅令にいう石島は獨島！
Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/23 22:28 [ No.16387 / 16389 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　Am_I_AHO_1stさん、私の説に賛同していただき、ありがとうございます。
　　一方、『韓国水産誌』第２輯（1910）だけに登場する鼠項島（観音島）ですが、ご存
知かも知れませんが、本文では「鼠項島」なのに対して付属地図では「鼠頂島」とされて
います。もし「鼠頂島」がの方が正しいとすれば、石島とますます相関が低くなります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16387

●半月城先生の最新見解　水路部は朝鮮東限を把握せず！　よって独島＝韓国領！
Re: 朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/14 22:41 [ No.16344 / 16345 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

Am_I_AHO_1stさん、Re:No.16337
＞外国の正確な領土範囲を定める必要が、本当になかったでしょうか。

　　領土範囲というと陸地が主になりますが、水路部の関心はもっぱら海にあり、陸の境
界は水路部にとって２次的な問題ではないでしょうか。その結果、朝鮮と中国の国境が空
白のままで水路誌に描かれました。朝鮮の北限を正確に把握しなかったわけですし、それ
で水路部自身は何ら不都合はなかったようです。そこで朝鮮の北限を安易に豆満江の河口
で間に合わせたのではないでしょうか。
　　水路部にとって日本の領土範囲は極めて重要ですが、外国の領土範囲は上記の有様で
す。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16344

●半月城先生の見解　石原慎太郎知事は極右民族主義者！
外国人差別の今昔と日本の将来
メーリングリスト[zainichi:27983]
2004.7.7

　　半月城です。

一番の懸念材料は、そうした記事に便乗して石原慎太郎知事など極
右民族主義者が民族憎悪をあおる発言をして人気を得ている構図です。石原・
都知事などは300万票もの都民の支持を得ているというのでそら恐ろしくなり
ます。
　　石原氏が公職にない単なる作家なら、同氏の漠然としたヘイト（憎悪）発
言は言論の自由として保障されるべきなのかも知れませんが、公職についてい
る者のこうしたヘイト発言は許されていいものでしょうか？
（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/

●半月城先生の見解　石原慎太郎知事の靖国参拝は憲法違反！
http://list.jca.apc.org/public/aml/2005-September/003309.html
[AML 3488] 公職者の靖国神社参拝と憲法
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2005年 9月 7日 (水) 19:25:52 JST

--------------------------------------------------------------------------------

　　半月城です。
　　今年8月15日、靖国神社を参拝した石原慎太郎・都知事に記者が「参拝は公人か
私人か」とたずねたら、都知事はご機嫌ナナメに「公人か、私人か。そんなばかな質
問をするな(注3)」と捨てゼリフをあびせたシーンがありましたが、公式参拝であれ
ば、もちろん憲法違反の疑いが濃厚です。

（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/

●半月城先生の見解　石原慎太郎氏は核武装をもくろむ右翼政治家！
[AML 2923] 日本の原爆開発
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2005年 8月 9日 (火) 23:27:37 JST

--------------------------------------------------------------------------------
　　半月城です。
　現在、日本の核武装論は下火ですが、石原慎太郎のように核武装をもくろむ右翼
政治家を日本国民が迎合する時代になったら、いつ核武装に方向転換するのやら測り
しれません。
　　ヒロシマ・ナガサキの悲劇を再び繰りかえさないために、地球上の核兵器はすべ
て廃棄されなければなりません。大量殺戮兵器は人類の敵です。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

●半月城先生の見解　石原慎太郎が選ばれたのは残念な結果！
舛添要一と外国人地方選挙権
[zainichi:17725]
Reply-To:
Date: Sun, 17 Dec 2000 21:07:07 +0900

　　半月城です。

　　それはともかく、国際政治学者のかれが外国人地方選挙権に好意的なのは
頼もしいことです。かれ以外にも前回の都知事選では泡沫候補を除いてほとん
どの候補が外国人選挙権に賛成と思われますが、そんななかで反対論者の石原
慎太郎が選ばれたのは残念な結果でした。

（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/
http://www.han.org/a/half-moon/hm078.html

독도 만세!
민단 만세!
반월성 선생님 만세!

●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

wwwwwwwwwwwww

　『朝鮮水路誌』は基本的に外国のことを記した水路誌なので、そこで領土をす
べて正確に取り扱うのは困難です。また、水路部はそのような作業をおこなう機関でもな
いし、そうした実力がないことも明白です。ここが『日本水路誌』との大きな違いです。
そのため、『朝鮮水路誌』に書かれた領土範囲の規定は不正確で当然です。
　　実際、同誌は朝鮮の北限を北緯42度25分としましたが、そこには朝鮮と清国で領有
権をめぐってもめていた間島地域を考察した形跡がまったくみられません。また、その必
要性もほとんど皆無です。したがって、そのような北限の緯度の数値は概略値と理解すべ
きです。

　　また、同誌は朝鮮の南限を北緯33度15分としましたが、そこに馬羅島（北緯33度7
分）が抜けているのは明白です。『朝鮮水路誌』の性質から南限の緯度も概略値と理解す
べきではないでしょうか。
　　また、同誌がナホトカ南東のワイオダ岩を記述したとしても、同誌が外国領土の所属
を正確に規定する性質の書ではないので、単純に水路の安全上の観点から記したものと自
然に理解されます。
　　以上の考察からすれば、同誌の総論にごく簡単に書かれた朝鮮の東限の経度をもとに、
竹島＝独島が朝鮮領と認識されていなかったと書いたのは、木を見て森を見ずの類ではな
いでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html

せせこましく核実験をやろうとか考えていた朝鮮人国家有ったけど、
国際原子力委員会に見付かったら、個人に押し付けて知らないﾆﾀﾞ
<丶｀∀´>で逃げたのにはビックリしたよ♪

　●日本の国定教科書に竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

大邱日報　2007.10.23　（韓国語）
http://idaegu.com/index_sub.html?load=su&bcode=AAAA&no=1996

■東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか■

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
●朴炳渉（独島問題研究Net代表)●
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

コピペ埋める気か、基地外君は？

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

イムジンの話聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

>>221
　私もそう思うわ
　イムジンの主張の方が分かりやすく、説得力もあるわ
　島根県は竹島のことをもうあきらめた方がいいと思うわ

半ケツ先生、最近調子こいているみたいだけど、何かネタ見付けたの？

>>221
　いまだに竹島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのは、ネクロフィリア小学生氏か金剛氏などごくわずかだぞｗ

ハングル板では竹島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分が死ぬほど恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

未明に単発ID君とコピペ馬鹿で何をやってんだ？

>>223
●半月城先生著書、韓国語版で出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏

在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年来
書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

>>227
で、新しいネタは見付かったのか？

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

>>230
●保坂祐二教授、島根県竹島問題研究会最終報告書を批判！
http://www.dbpia.co.kr/view/ar_view.asp?arid=938081
島根県 「竹島問題研究会」の「竹島問題に関する調査研究-最終報告書」の問題點 - 太政
官指令文に対する下條正男の見解を中心に-
The Problem in the Last Report of Shimane prefecture's Study Circle for Takeshima - Centering
the Point of View for the Document of Dajokan Directive by Masao Shimojo -
(保坂祐二, Hosaka Yuji)
pp. 421~444 (24 pages)

2007年5月、下条正男教授が座長を務める島根県「竹島問題研究会」は、2年間継続し
た「竹島問題に関する調査研究」を終え、「最終報告書」を提出した。この最終報告書の
中で、下条正男は1年前の中間報告で認めた内容(=太政官が松島「独島」を日本領では
ないという指令を出したこと)を翻し、再び太政官指令の中に登場する「竹島外一島」の
うち、竹島は実際には存在しない島であり、外一島は松島ではあるが欝陵島であって、独
島ではないと主張した。彼は、2005年の著書と2006年の中間報告では、外一島を独島と
認め、1877年に太政官が欝陵島と独島を朝鮮領と認めたことを告白した。しかし2007年
の時点で、彼は再びそれを翻した。彼は、太政官はシーボルトが誤って記した日本地図を
見て、そこに記載されたアルゴ形ート(Takashimaとも記載、存在しない島)とダジュレー
(Matushimaとも記載、経緯度から欝陵島である)を「竹島外一島」として版図外宣言をし
たと主張する。しかし、太政官がシーボルトの地図を見て判断したという資料的根拠はど
こにも存在しない。
太政官指令文の中に記載された松島に関して精密な分析をすれば、紛れもなく今日の独
島を指していることが判明する。指令文に添付された「磯竹島略図」を見ても「竹島外一
島」が現在の欝陵島と独島であることは一目瞭然で誰にでも分かる。下条が良心を捨てた
歪曲行為を繰り返すのは、韓国側は騙せなくとも、専門知識の無い日本の国民と日本政府
を騙せると考えているからであろう。

最終報告書, 太政官, 竹島外一島, 島名混乱, The last report, Dajokan, Takeshima and the
other island, Confusion of the name of the island

国際司法裁判所で勝てるネタが見付かったんなら、さっさと出頭して
日本を打ち負かせば良いのに。

今までの集計
韓国領　174票
日本領　12票

ハングル板では韓国領派が圧倒的多数！

あぼーんするの面倒くさいんで、いちいちＩＤ変えないでくれないか？

>>232
コピペじゃなくて、君の言葉では説明出来ないのか？

若しかして君が半ケツ君か？

八咫鳥先生をバカにするヤツは絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

ハングリータイガー先生をバカにするヤツは絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

イムジンリバー先生をバカにするヤツは絶対に許せないニダ！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　　　　 　 　 　 ||

半月城
イムジンリバー
ハングリータイガー
ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士
ハートマン☆マジカル二等陸士
ぬこめーわく
八咫鳥

竹島の話になると湧いてくる在日。

　差別される日本に寄生するなよ 八咫鳥先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　朝鮮国籍だろーが 八咫鳥先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　いい加減拉致被害者を帰せよ 八咫鳥先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　早く朝鮮戦争を終わらせろ 八咫鳥先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

ここにいるニートに告ぐ

君達倭人差別オタクの中にニートや社会に適応しない連中がいるのは調査で分かっている。
そいつらは自分を棚に上げ、自分より弱いと思われるコリアンを叩いて満足しているようだ。
ニート共よ。
コリアン叩きが君達には正しいのかも知れない。
しかし君達にはヤる事がある筈だ。
コリアンがどうとか言ってどうする？
君達がここにいなくても戦力が落ちる事はない。大体、社会や会社に寄生するなら、君らは在日と変わらないんだよ。
名誉の撤退をしよう。
こんな板はダメだ。そう思えない自分を批判しなきゃならない。
｢自分はこの板がつまらない。別の板に行きたい｣と思うのだ。
君達(倭人全体)にはまだ東亜は早い。
君達はその先駆けとして、まずは政治や経済の基礎を他の板や書籍で学ぶことが出来る。
そして何より人間としての基礎を学ぶ事が出来る。
日本人として、君達だけでも名誉の撤退をしないか？

●日本の竹島(独島) 論争の最前線 ：朴炳渉氏

日本では,在日·韓国人も住んでいることから,活発に討論をしている.
難しい討論をしている場所が, Yahoo!掲示板だ.
今度は,韓国側の主張を代弁している朴炳渉を紹介しよう.
彼は,半月城通信と言う SITEを運営しているし,
活発に竹島(独島) 問題の論告を発表している.
http://www.han.org/a/half-moon/
彼は,在日韓国人の組職·民団に所属しているようだ.
そして,竹島(独島) 問題の責任者みたいだ.
組職に加盟している人脈を活用することができるため,すごく資料と情報を持っている.
討論でも活発に投稿して,
討論を続いて来たが,最近には,事情が良くないことには答えない.
それに彼は長文の投稿をしかし,
長い文章を投稿してもレトリックがあまりにも多くて,結論の途方もない場合が多い.
すなわち,論文は討論に不正をしていっそうもっと人間性までも問題になってしまっている.
彼は韓国の政府 機関 =
韓国海洋水産開発院独島研究センターの海外諮問委員であることが判明した.
<<韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員柳美林博士の国外出張復命書>>
この文書が NETに流出したから分かった.
こんな立派な地位にいる人なのに,討論の姿勢や人間性が問題になってしまっている.
彼によって,韓国のイメージが毀損するようになっていることは残念だ.
また,彼によって,
日本の情報はすっかり韓国の政府機関は分かっている.
それなのに,韓国は有効な反論をしていないことが現状だ.
2008/02/19 午前 8:45 |dokdo essay
http://kr.blog.yahoo.com/onigiri7/135

差別が汚いと感じなさい。
暗記！
というかね、結局"嫌韓"なんてやって疎ましがる事自体が、倭が韓国と同レベルに下がったという事だ。
本当に倭人がアジアの民主主義国家のリーダーとして相応しい素質があるなら、普通"問題意識"は湧いても、"嫌"といったような感情的な行動はしない筈なのだ。
実際昔の方々はそうだった。
結局ミイラ取りがミイラになった…というより、ミイラがミイラを追いかけているだけ。
自らの荒廃をまず憂うべきである。
在日特権とかなんだかんだ言ってもつまる所は自分達の責任。
年金を不正に払ったり、支援金を与え続けるのは倭厚労省の責任。
日本は倭人の国ではないか。

北方領土、例の東シナ海のガス田、そして竹島‥。

日本はゲームに負けた。
全ては後手だった日本が悪い。

なにこの茶番ｗ
繋ぎ直しの繰り返しｗｗｗ

無駄なエネルギーだな・・・

>>248
その全てを一緒くたにしている時点で馬鹿だな。

外務省パンフレットへの批判１ 2008/ 4/12 13:07 [ No.16407 / 16412 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　外務省は、これまで北方領土問題に関するパンフレットは熱心に発行しても、
竹島＝独島問題に関するパンフレットはまったく発行しませんでした。ところが
今年２月、北東アジア課が「竹島問題を理解するための10のポイント」と題して
パンフレットを初めて発行したので注目されます。
　　そのパンフレットで一番の注目は、竹島＝独島を版図外とした明治政府の太
政官指令をどう記述するのかという点でした。しかし、その記述はなく、肩すか
しに終りました。

　　かつて、外務省は韓国の通信社「聯合ニュース」から ＜日本政府は「獨島
は日本と関係がない」と結論付けた『太政官指令文』の内容をどのように評価さ
れますか＞との質問を受けていました。
　　これに対して外務省は「太政官指令文の存在を知っている。この問題に対し
ては現在調査中であり、現時点で答えることはできない」とか、「まだ調査中」
との回答のまま現在に至りました（注1）。
　　それから２年も経つのに、外務省が今回のパンフレットでも太政官指令にま
ったくふれなかったのは、外務省にとって都合の悪い資料は公にしない方針なの
か、それともその事実を内外にどう公表すべきかで結論がでなかったのか、とも
かく煮え切らない態度です。
　　この太政官指令は同省の主張する「竹島は日本の固有領土」というキャッチ
フレーズに反するだけに、同省にとってはアキレス腱的な存在になっているよう
です。

　　その点、島根県は潔く太政官指令を認める公式見解を出しました。それを
『フォトしまね』161号「竹島特集」に見ることができます。同書は、＜太政官
は、同島（欝陵島）と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識を
示した。外一島とは、現在の竹島とみられる＞と記しました。
　　すなわち、島根県は太政官が竹島＝独島を版図外にしたと解釈しました。い
ずれ外務省も島根県の見解に賛成するのでしょうか。

　　外務省は、このように最も肝心なことを隠したままパンフレットを発行した
のですが、一事が万事、外務省にとって都合の悪い資料は公表しない姿勢で一貫
しているようです。その具体例はおいおい書くことにして、このシリーズではパ
ンフレットを項目順に見ることにします。

１．「日本は古くから竹島の存在を認識していました」
　　パンフレットは日本が竹島＝独島を熟知していた例として長久保赤水の「改
正日本輿地路程全図」（赤水図）の1846年版を載せました。赤水図は７回改訂さ
れたのですが、1846年版は６回目の改訂であり、弘化版とよばれます。
　　パンフレットは、本文で赤水図の初版を1779年と紹介しながら、資料価値の
高い初版である安永版の地図を載せず、かわりに弘化版をカラーで載せたのです
が、これはどうもふに落ちません。

　　よく知られているように、安永版は諸国の色分けに際し、竹島・松島の色を
隠岐国とは異なり、朝鮮と同様に無色にしました。もし、この安永版を載せたら、
見る人に竹島・松島は日本領外であるとの印象を与えかねないので、わざわざ竹
島・松島が隠岐国と同じ色に彩色された弘化版を選んだのでしょうか。
　　さらに気になるのは、なぜ外務省は赤水図を持ちだしたのでしょうか。領有
権論争において重要なのは官撰書や官撰図であり、赤水図などの私撰図は単なる
参考でしかありません。
　　そうした観点からすると、官撰書の『隠州視聴合紀』は、日本が竹島＝独島
の存在を知っていた好例ですが、これにパンフレットは一言もふれていません。
これらの問題については第３回「領有権」のところで書く予定です。

（注1）保坂祐二「＜竹島問題研究会＞「最終報告書」の問題点」『独島＝竹島
論争』（韓国語）ポゴサ刊、2008、P244

外務省パンフレットへの批判２、(1) 2008/ 4/12 13:46 [ No.16409 / 16412 ]

投稿者 : ban_wol_seong

２．「韓国が古くから竹島を認識していたという根拠はありません」

　　パンフレットは、この表題につづけて韓国の主張をこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　例えば、韓国側は、朝鮮の古文献『三国史記』（1145年）、『世宗実録地理
誌』（1454年）や『新増東国輿地勝覧』（1531年）、『東国文献備考』（1770年）
、『萬機要覧』（1908年）などの記述をもとに、「鬱陵島」と「于山島」という
二つの島を古くから認知していたのであり、その「于山島」こそ、現在の竹島で
あると主張しています。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　外務省のいう「韓国側」とは何を指すのか不明ですが、少なくとも韓国政府
が日本政府に宛てた公式の反論に『三国史記』は登場しません（注1）。外務省
は幻の主張に振りまわされる一方で、重要な『世宗実録』地理誌への反論はない
ようです。
　　同書に「于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風
日が清明であれば望見することができる」とありますが、この記事こそ「韓国が
古くから竹島を認識していたという根拠」として韓国政府が強く主張したのでし
た。
　　かつて、外務省の川上健三氏はその主張に反論するため、欝陵島から竹島＝
独島は見えないと主張したくらいでした。その主張は、欝陵島で少し高いところ
へ行けば充分見えると反論され、川上氏の努力は徒労に終りました。それほど重
要な文献である『世宗実録』地理誌にパンフレットは一言もないようです。

　　つぎに、パンフレットはこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　また、韓国側は、『東国文献備考』、『増補文献備考』、『萬機要覧』に引
用された『輿地志』（1656年）を根拠に、「于山島は日本のいう松島（現在の竹
島）である」と主張しています。これに対し、『輿地志』の本来の記述は、于山
島と鬱陵島は同一の島としており、『東国文献備考』等の記述は『輿地志』から
直接、正しく引用されたものではないと批判する研究もあります。その研究は、
『東国文献備考』等の記述は安龍福の信憑性の低い供述（5．参照）を無批判に
取り入れた別の文献（『彊界考』（『彊界誌』）、1756年）を底本にしていると
指摘しています。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この文に外務省の調査不足が露呈しているようです。というのも、『輿地志』
の本来の記述は、決して「于山島と欝陵島は同一の島」としているのではなく、
別々の島であると記述しているからです。ここにいう『輿地志』は柳馨遠『東国
輿地志』とされますが、同書の口語訳は下記の通りです（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
于山島、欝陵島
　　一に武陵という。一に羽陵という。二島は県の真東の海中にある。三峰が高
くけわしく空にそびえている。南の峯はすこし低い。天候が清明なら峯のてっぺ
んの樹木やふもとの砂浜、渚を歴々と見ることができる。風にのれば、二日で到
着できる。一説によると于山、欝陵島は本来一島という。その地の大きさは百里
である。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この文は官撰書である『東国輿地勝覧』と完全に同じです。といっても剽窃
ではありません。元来『輿地志』は、その「凡例」に断り書きがあるように、目
的は『東国輿地勝覧』の「増修」にありました。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判２、(3) 2008/ 4/12 14:03 [ No.16412 / 16412 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　おわりにパンフレットは『新増東国輿地勝覧』の付属絵図を批判しました
が、そもそも絵図は地図と違って、不正確なのが特徴です。しかも『東国輿地勝
覧』のように１６世紀の絵図とあっては、離島などはその位置や大きさなど、ほ
とんどデタラメに近くて当然です。
　　外務省は、于山島は「鬱陵島よりはるかに小さな島として描かれるはずです」
と記しましたが、そうした批判は絵図でなく地図に向けられるべきです。
　　その点、外務省が竹島＝独島を「的確に記載している地図」としている長久
保赤水の「地図」には外務省の批判がストレートに当てはまります。同図は竹島
と松島を同じくらいの大きさで描いているので、外務省の「大きさ」批判にまっ
たく耐えられません。さらに、同図における竹島・松島の位置は、もちろん実際
とは違っています。

　　１９世紀の赤水の地図ですらこのような有様です。ましてや１６世紀の絵図
を取りあげて、何か議論すること自体、ほとんど無意味です。絵図は、単に当時
の人々の空間認識を絵で表現したにすぎません。
　　さきの『新増東国輿地勝覧』の付属絵図でいえば、これは単に東海に于山・
欝陵の二島が存在するという空間認識を表現したと理解すべきであり、それ以上
の議論は本末転倒です。

（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」『レファレンス』2002.
6月号
（注2）『東国輿地志』「于山島 欝陵島」の原文
　www.kr-jp.net/rok/jiri/yojiji-usan.pdf
（注3）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004,P100

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

何この人口無能
こんな時間にコピペ荒しとはｗｗｗ

日本の主張は正しい。

が。
取り戻す策は無い。
ご周知の通り、泣き喚いても戻って来ない。

竹島に日本人が住んでるわけじゃない。
チベットとは違う。誰も同情しない。

217 マンセー名無しさん 2008/04/14(月) 02:45:48 ID:pKBXJavJ
私は靖国問題を一気に解決できる秘策を持っている。

海自出動させれば簡単に取り戻せますがね
物理的に可能なんだから策自体はあるんだよ

逆に韓国には守る術が無い
日本が動けば終わり

政府の方針次第という事

【やばいぞ日本】第２部　資源ウオーズ（９）「燃える氷」中韓、虎視眈々

　「燃える氷」メタンハイドレート（ＭＨ）は、石油換算で約１０００年分という膨大な量が
世界の海底約１０分の１に埋蔵されていると予測される。その争奪戦は、下手をすると
石油以上の国家間の紛争の火種になりかねない。理由はＭＨの二つの利点にある。

　一方、韓国が現在、開発を急いでいるのは鬱陵島周辺だが、この東南方９０キロには
日本固有の領土で、韓国が占拠している竹島（韓国名・独島）がある。
　韓国政府の発表によると、韓国は年内に鬱陵島のほか、竹島など日本海の５つの海域で、
ＭＨの試掘を始めることにしている。韓国メディアの中には、「日本が独島（竹島）の領有権
を執拗（しつよう）に主張する主な理由の一つはＭＨの存在である。鬱陵島や竹島の
周辺海域に埋蔵されている６億トンのＭＨを確保するための戦略だ」（今年１月２６日付
「韓国経済新聞」電子版）と報じているところもある。
　竹島海域周辺には大規模な海底油田が存在しているともいわれる。
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/070827/env0708270744005-n1.htm


《竹島海域周辺には大規模な海底油田が存在しているともいわれる。》

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1086043977/758

●日本の竹島(独島) 論争の最前線 ：朴炳渉氏

日本では,在日·韓国人も住んでいることから,活発に討論をしている.
難しい討論をしている場所が, Yahoo!掲示板だ.
今度は,韓国側の主張を代弁している朴炳渉を紹介しよう.
彼は,半月城通信と言う SITEを運営しているし,
活発に竹島(独島) 問題の論告を発表している.
http://www.han.org/a/half-moon/
彼は,在日韓国人の組職·民団に所属しているようだ.
そして,竹島(独島) 問題の責任者みたいだ.
組職に加盟している人脈を活用することができるため,すごく資料と情報を持っている.
討論でも活発に投稿して,
討論を続いて来たが,最近には,事情が良くないことには答えない.
それに彼は長文の投稿をするが,
長い文章を投稿してもレトリックがあまりにも多くて,結論の途方もない場合が多い.
すなわち,論文は討論に不正をしていっそうもっと人間性までも問題になってしまっている.
彼は韓国の政府 機関 =
韓国海洋水産開発院独島研究センターの海外諮問委員であることが判明した.
<<韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員柳美林博士の国外出張復命書>>
この文書が NETに流出したから分かった.
こんな立派な地位にいる人なのに,討論の姿勢や人間性が問題になってしまっている.
彼によって,韓国のイメージが毀損するようになっていることは残念だ.
また,彼によって,
日本の情報はすっかり韓国の政府機関は分かっている.
それなのに,韓国は有効な反論をしていないことが現状だ.
2008/02/19 午前 8:45 |dokdo essay
http://kr.blog.yahoo.com/onigiri7/135

悔しがってかやけくそか・・・
馬鹿が沸いてるね・・・

民団お抱えのホロン部には、夜も昼もないタコ部屋コピペ強制労働が待ってるのか。

タイヘンだな。在日朝鮮人やってるのもｗ

不法占拠中-->方法はないですか?

方法？何の？

別に竹島ぐらい韓国にあげてもどってことないじゃん。

このスレ見てたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

じゃああげなくてもいいじゃん。

>>267
よし、
先ずお前の財産を韓国に寄贈して来い。

>>268
　ワシもそう思うぞ
　ハンケツの主張の方が分かりやすく、説得力もあるな
　島根県や外務省は竹島のことをもうあきらめた方がいいと思うぞ

>>268
ああやばいなあ。
いま国際法廷に出されたらまけちゃうぞ、どうしよう！

>>268
　いまだに竹島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのは、ネクロフィリア小学生氏かRX-77安崎氏などごくわずかだぞｗ

>>271それなら裁判できますね。

>>273
つまんねぇよ

このスレでは竹島＝韓国領派が本当に多いんだね。びっくりしたよ。
今まで島根県の応援しようと思ってたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

>>276自分の意見ぐらいもてよ。

単発ｸｿも、もう少し芸風変えなきゃ意味無いと思うんだ(笑い

> 俺って少数派だったと分かった。

少数意見であっても自分の意見を貫けるほうが尊敬されますが、なにか？

( ￣３￣)〜♪

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、
200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>278
いや、271でちょっと芸風変えてるぞｗ

･･･ふと思ったが、この単発ラッシュは唯の構ってチャンの仕業なんじゃないか？

●半月城先生、ついに韓国で出版！

独島竹島論争 − 歴史資料を通じる考察

著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社　ポゴサ

定価 : 13,000ウォン

2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315

[はしがき]
本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。

序文
訳者の言葉

第１章独島は日本の「固有領土」か？

第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決

第３章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点−太政官指令文を中心に−

第４章鬱陵島−独島紀行

第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表

役に立たない本だねぇｗ

●半月城先生著書、韓国語版出版！

独島=竹島論争 　●朴炳渉●、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
●独島研究者●として ●<竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表●。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、●韓日間葛藤問題専門
研究者●でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

>>284　どこが役に立たないの？　RX-77安崎君、説明したまえ！

>>286裁判で役に立ちそうも無いな。

半月のネタって、
どこかに反証サイトが一式揃ってなかったっけ？

鬱陵島東南方、船道２００里
寂しい孤島、鳥の故郷
誰もがいくら、自分の島だと言っても
独島はわれらの領土。

>>289韓国人以外は認めていない領土ですがな。
現在は国際紛争地域ですよ。

>>288
>>197を参照。

>>289
青い空は他スレで色々と資料やらを指して検証する姿勢が見られたけど

このスレだと一切根拠を示さないよな

日本の外務省が最近、「独島（日本名竹島）は日本の領土」という主張を盛り込んだ
パンフレットをホームページに掲載し、物議を醸している。

東北アジア歴史財団（金容徳〈キム・ヨンドク〉理事長）が先週発行した『世界の領土
紛争データベースと植民侵奪事例』（ペ・ジンス、ユン・ジフン著）によると、かつての
植民地支配国が、独立した被植民国の領有権を素直に認めた事例が多いという。

米国の領土紛争専門データバンクICOW（The Issue Coorelates Of War）を基礎とし
た同書は、全世界の413件に上る領有権紛争の事例を分析・紹介した。
◆米国‐キューバ間の「フベントゥ島」紛争
15世紀以降スペインの植民地だったキューバは、1898年のパリ条約で統治権が
スペインから米国に譲渡された。
条約第1条は「スペインはキューバに対する権利を放棄する」、第2条には「西インド
諸島の他の島々を米国に譲渡する」と記されている。
その後1902年にキューバが独立した際、キューバ南方にあるフベントゥ島が問題と
なった。
条約第1条の通りならば島の領有権はキューバにあるが、第2条の「他の島々」に
フベントゥ島が属するのであれば、同島は米国の地となるからだ。
キューバは、 ▲ワシントンの議会図書館に、同島が地理的・政治的にキューバの領土であること
を証明する数百点もの地図や海図がある
▲過去の植民地支配国だったスペインは同島をキューバの領土と認めた−として、
フベントゥ島はキューバの領土だと主張した。
1907年に米国のある貿易商が起こしたたばこ関税撤廃訴訟で、米国連邦最高裁は
「フベントゥ島は事実上キューバの実効的支配下にあり、米国がその島を法的に所
有しているとは認められない」として、関税の賦課は正当だとする判決を下した。
フベントゥ島に対するキューバの主権が公式に確認されたのは、1925年のことだった。
http://www.chosunonline.com/article/20080415000061
http://www.chosunonline.com/article/20080415000062

（続く）

（続き）

◆イギリス‐米国間の「サン・フアン島」紛争
1846年に米国とイギリスの間で結ばれたオレゴン条約は、「北緯49度線」を米国と
イギリス領カナダの国境と定めた。
49度線は西端の太平洋沿岸にあるバンクーバー島を横切っていたが、同島は全て
英国領とされた。

問題は、バンクーバー島と隣接していながら49度線以南にあるサン・フアン島が米
英どちらに属するものなのか、ということだった。
オレゴン条約には、この点について特別な言及はない。

そうこうしているうちに、米国の開拓者が続々と同島に移住した。
1859年にある米国人の農夫が、イギリスの会社員が所有するブタ1頭を銃で撃ち殺
した。
これをきっかけに、「ブタ戦争（Pig War）」の名で知られる紛争が勃発した。
1872年、ドイツ皇帝ウィルヘルム1世の仲裁により両国は双方完全に撤兵、米国の
領有権を認定することで、サン・フアン島問題は平和的に解決した。

◆「過去の植民支配国による決断が必要」

本書を出版した東北アジア歴史財団は、「フベントゥ島やサン・フアン島は、いずれも
かつて植民支配国だった国（米国・英国）が、領有権がないことを自ら認める姿勢を
見せたという点が重要だ」と指摘する。

領土紛争が終結した318件を調査した結果、「挑戦国の放棄」事例は71件に上り、
「両者協定」に次いで多くの比重を占めているという。

で？
竹島を取り戻す具体的外交策は思いついたのかね？
待ってても竹島は歩いて来ない。

>>295取り戻す為には外国に領有される必要があるんだよ。
現在は国際紛争地域だねえ、裁判で決めますか。

よし！このアホども、纏めてあぼ〜んだｗ

海外にも「独島」問題があった（下）
世界の領土紛争413件を分析
◆イギリス‐米国間の「サン・フアン島」紛争


　1846年に米国とイギリスの間で結ばれたオレゴン条約は、「北緯49度線」を米国とイギリス領カナダの国境と定めた。
49度線は西端の太平洋沿岸にあるバンクーバー島を横切っていたが、同島は全て英国領とされた。

　問題は、バンクーバー島と隣接していながら49度線以南にあるサン・フアン島が米英どちらに属するものなのか、ということだった。
オレゴン条約には、この点について特別な言及はない。

　そうこうしているうちに、米国の開拓者が続々と同島に移住した。1859年にある米国人の農夫が、イギリスの会社員が所有するブタ1頭を銃で撃ち殺した。
これをきっかけに、「ブタ戦争（Pig War）」の名で知られる紛争が勃発した。1872年、ドイツ皇帝ウィルヘルム1世の仲裁により両国は双方完全に撤兵、米国の領有権を認定することで、サン・フアン島問題は平和的に解決した。

◆「過去の植民支配国による決断が必要」

　本書を出版した東北アジア歴史財団は、「フベントゥ島やサン・フアン島は、いずれもかつて植民支配国だった国（米国・英国）が、領有権がないことを自ら認める姿勢を見せたという点が重要だ」と指摘する。

　領土紛争が終結した318件を調査した結果、「挑戦国の放棄」事例は71件に上り、「両者協定」に次いで多くの比重を占めているという。

兪碩在（ユ・ソクジェ）記者

http://www.chosunonline.com/article/20080415000062

法的根拠が無いなら、日本は思いやりを見せろと？
アホですか。犯罪で違法に占拠した島は話し合う余地もない。
すぐにでも島を明け渡せ！

>>294
そもそも侵略している挑戦国は朝鮮なんだが。馬鹿？

竹島問題の画期的解決法ｽﾚ

17 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2006/04/23(日) 18:55:18.98 ID:LiNusF39O
仲良く島を使えばいいじゃん！
名称は一文字ずつとって
竹島の竹、独島の島で竹島でいいじゃんか！
仲良くやろうよ！

>>300良い意見ですね、領土は韓国、領海は日本で分け合う訳ですね。

いやいや、
名前は韓国に譲って独島
領土と領海は日本が持つってことで

ウルルン島をノムヒョン島と改名する。

一瞬で消えた「平和の海ｂｙノムヒョン」な呼称もあったニダね・・（ﾄｵｲﾒ

●半月城先生の最新見解
外務省パンフレットへの批判３、(1) 2008/ 4/16 21:08 [ No.16446 / 16449 ]

投稿者 : ban_wol_seong

３．（江戸時代の領有権）
　外務省曰「日本は、鬱陵島に渡る船がかり及び漁採地として竹島を利用し、
　　遅くとも17世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」

　　外務省の「竹島」パンフレットは日本が１７世紀半ばに「竹島の領有権」を確立した
根拠として、大谷・村川両家が竹島＝独島を下記のように利用したと記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　隠岐から鬱陵島への道筋にある竹島は、航行の目標として、途中の船がかりとして、
また、あしかやあわびの漁獲の好地として自然に利用されるようになりました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　驚いたことに、パンフレットで外務省のいう根拠はこれがすべてです。一体、以前の
公式見解はどうなったのでしょうか？　かつての外務省は下記のように主張していまし
た。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　欝陵島への往復の途次、船がかりの地として、またアワビ等の魚採地として利用され
ていたのが当時松島の名でよばれていた今日の竹島であり、この島に対して大谷、村川両
家が、さきの鬱陵島と同じく幕府から渡海免許を受けるようになったのは、明暦２年（1656
年）またはそれ以降のことであった。
　・・・
　『隠州視聴合紀』（1667年）も、松島（今の竹島）及び竹島（鬱陵島）をもって日本の
西北の限界と見ている（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　もし、かつての外務省がいうように、大谷・村川両家が幕府から「松島渡海免許」を
受けていたのなら、幕府は竹島＝独島に領土意識をもっていたことになり、領有の有力な
根拠になります。
　　また 1667年当時、隠岐国を管轄する雲州松江藩の命により編纂された『隠州視聴合
紀』に竹島・松島が日本の西北の限界であると書かれていたのなら、これも竹島＝独島に
対する領有の強力な根拠になります。

　　しかし、なぜかパンフレットはそうした有力な「根拠」を満載した過去の主張には一
切ふれませんでした。特に『隠州視聴合紀』の解釈に関していえば、その解釈をめぐって
韓国政府から日本の西北の限界は隠岐であるとの指摘を受けたにもかかわらず、それに対
する反論がないばかりか、その後も『隠州視聴合紀』に関して沈黙したままでした。
　　これは韓国政府がいうように、やはり日本の西北の限界を竹島・松島とするのは無理
だと判明したからではないでしょうか。『隠州視聴合紀』で竹島（欝陵島）は御朱印を受
けた船が行く場所と認識されていたのでした。
　　外務省に追いうちをかけるように、池内敏氏は日本の西北の限界は竹島・松島でなく、
隠岐島であることを論証しました（注2）。また、『隠州視聴合紀』を徹底分析した大西俊
輝氏も同様の論証をしました（注3）。

　　他方、外務省が「松島渡海免許」についても沈黙しているのは、やはりその主張も無
理だと判断したからではないでしょうか。国会図書館の塚本孝氏も渡海免許は「恐らく出
されなかった」と記しました（注4）。下條正男氏ですら「松島渡海免許」を主張してい
ないようです。

　　日本におけるこのような研究の結果、外務省のかつての主張は音もなく崩れさったよ
うです。それは砂上の楼閣のような存在でした。その結果、外務省はパンフレットに書か
れていることくらいしか領有権の根拠を見出せないようですが、それが不十分であること
は明らかです。

外務省パンフレットへの批判３、(2) 2008/ 4/16 21:11 [ No.16447 / 16449 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　かつて、外務省は江戸時代における領有権の根拠として必要な要件を次のように主
張していました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　開国以前の日本には国際法の適用はないので、当時にあっては、実際に日本の領土と
して取り扱い、他の国がそれを争わなければ、それで領有するには十分であったと認めら
れる（注5）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　ここに書かれた「実際に日本の領土として取り扱い」という要件を満たすためには、
竹島＝独島が官撰書や官撰図などの公文書にしかるべく記載されていることが必要です。
しかし、そのような公文書は存在しません。
　　公文書では、次節にみるように、史料『竹島之書附』などで竹島＝独島は日本領でな
いとされます。さらに、官撰図でいえば、幕府の絵図や伊能忠敬などの地図に竹島＝独島
が記載されていないことは周知のとおりです。一方、鳥取藩の一部の地図に竹島＝独島が
記載されていますが、これは次節にみるように、当の鳥取藩が竹島＝独島は自藩領でない
と明言しているので問題外です。
　　なお、長久保赤水の「日本輿地路程全図」を堀和生氏は官撰地図としていますが、赤
水図はたとえ幕府の許可を得たとしても、幕府が発行したものではないので官撰地図とは
呼べません。

　　結局、日本は１７世紀に竹島＝独島を「日本の領土」ではないと考えていたことが明
らかです。それでは、日本は同島をどこの領土と考えていたのでしょうか？

しかし、
また使い古しのコピペだなぁ・・・

　　江戸時代の史料に、松島（竹島＝独島）は「竹嶋之内松島」「竹嶋近辺松嶋」「竹嶋
近所之小嶋」などと書かれました。松島は竹島（欝陵島）の属島として扱われたことが明
らかです（注6）。
　　松島は、松の木が一本もないにもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島とペアで考え
られ、縁起物の松竹という発想から命名されたようです。外務省が強調する赤水図でも両
島はペアないしは一体に表記され、両島間に「見高麗猶雲州望隠州」などの書き込みがな
されました。同図で松島・竹島は密接不可分の関係です。

　　つぎに、ペアの一方である竹島（欝陵島）が朝鮮領と考えられていたことは幕府の外
交文書を収めた『通航一覧』から明らかです。同書の巻129に「元和六庚申年、宗對島守
義成、命によりて、竹島[朝鮮國屬島]に於て潜商のもの二人を捕へて、京師に送る」と書
かれ、竹島は朝鮮国の属島とされました。。
　　同書にいう潜商とは鷺坂弥左衛門・仁右衛門親子ですが、かれらが磯竹島（欝陵島）
で材木を伐っていることが朝鮮に知られ、それを朝鮮通信使から指摘されたので、幕府と
してはかれらを捕えざるを得なかったのでした。
　　また、かれらを捕えた対馬藩は、かつて欝陵島へ移住したいと朝鮮へ申入れ、それを
朝鮮から拒否されたことがありました。このように当時の幕府および対馬藩は欝陵島を朝
鮮領と認識していたのでした。

>>308
先輩・・明らかに「３回投稿規制」で、誰かのレスを待ってたパータンです（汗

　　そのような欝陵島の属島である松島（竹島＝独島）で大谷・村川両家が漁獲を行うこ
とは、朝鮮国での密漁ないし略奪行為になることはいうまでもありません。そうした密漁
や略奪を重ね、それを根拠に「領有権を確立した」と主張するのは、空き巣犯の居直りで
はないでしょうか。

（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」
　　『レファレンス』2002.6月号,P52
（注2）池内敏＜「隠州視聴合記（紀）」の解釈をめぐって＞
　　『大君外交と「武威」』2006,P323
（注3）大西俊輝『続日本海と竹島』東洋出版,2007
（注4）塚本孝「竹島領有権問題の経緯」『調査と情報』第289号、1996,P2
（注5）外務省情報文化局「竹島の領有権問題の国際司法裁判所への付託につき韓国政府
に申入れについて」『海外調査月報』1954年11月,P70
（注6）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』（復刻版）古今書院、1996、P74,78,80

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

>308

使い古しのコピペしか根拠は無いんですぅ

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、
200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

●半月城先生著書、韓国語版出版！

独島=竹島論争 　●朴炳渉●、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
●独島研究者●として ●<竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表●。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、●韓日間葛藤問題専門
研究者●でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

てｓｔ

憂国の士：S先生

ご近所に以前韓国の大学で、今はT大学で教鞭を取られている「竹島は日韓どちらのも
の」という本を書かれたS先生がお住まいだ。
普段は挨拶をする程度のお付き合いだが、その先生が昼過ぎに町内会の御用で来訪された。
２９軒あるわがブロックの理事当番が今年回って来たのだそうだ。

署名捺印している間に、父が京城師範学校にいたので朝鮮半島に関心があることや先生の
著書を拝見した話から始まり、国政問題や教育問答まで、一時間ほど話に花が咲いた。
日頃抱いている政治や教育などへの様々なフラストレーションを一気に吐露でき、共感し、
久々に濃い話を伺うことが出来た。いわば個人授業を受けたようなものだ。

夏にはT大学内でS先生指導の下、学生や留学生が中心となって、かつて二宮尊徳や農
業協同組合の祖である大原幽学が行ったようなプロジェクトを立ち上げ、地元の技術力を
生かした活性化や弱者へのケア、牽いては国の在りようにも影響を与えたいとのことだ。
日本が今抱えている諸問題解決の大いなる糸口になるのではないかと思える、素晴らしい
企画だと感じた。
T大学は１００年ほど前に朝鮮半島で同じような運動を行っていて、今、そのルネッサン
スの一環として大学も賛同しての事業なのだそうだ。
夏には是非ともその企画に参加してみようと思う。

http://porcamadonna.at.webry.info/200804/article_5.html

日本は、独島が日本の領土だと言うのか？
もし、独島が、日本領なら朝鮮半島も日本領だ。
それでいいじゃないか。

韓国は、竹島が韓国の領土だと言うのか？
もし、竹島が韓国領なら、朝鮮半島も日本領にせざるを得ない。
それでいいじゃないか。

それは、いけない。
あんな半島に手を出したらいけない。
お手が穢れます。

●北朝鮮、日本の独島主張に「竹島型ヒステリー」と非難
(ソウル=聨合ニュース)北韓のオンライン媒体である「ウリミンジョクキリ（わが民族同士の意）」は
17日、日本の外務省が最近インターネットホームページに独島は日本領土という内容を記した広報物
を載せたことと関連、「再び竹島(日本式独島表記)型ヒステリーの精神病発作を起こした」と述べた。

ウリミンジョクキリは論評を通じて「日本の地に蔓延しているヒステリー病はさまざまあるが、その
中でも代表的なことは竹島型ヒステリー」としながら「まだ、ともすれば他人の国の土地を自分の土
地だと言い張って再侵入の策動狂症を患っている」と主張した。

サイトはまた「最近になって日本が独島強奪の策動にもっと狂気を演じているのは、南朝鮮(南韓)の
現保守執権勢力が・・・日帝の過去の罪行を覆ってしまおうとする親日事大売国的本性をそのままさ
らしているため」と南韓新政府も含めて批判した。

北朝鮮メディアはこれまで、独島問題で日本を批判する時、日本だけを狙って南韓を一緒に取り上げ
ることはなかった。

中央日報/聯合ニュース(韓国語)
http://news.joins.com/article/3114473.html?ctg=10

Welcome to Cyber Dokdo.
http://www.dokdo.go.kr/for/index.php?lang_code=JAP
歴史的根拠


検索結果、 36 件がヒットしました。


36 UN軍, 獨島を韓國の領土に含む
35 連合國 、 サンフランシスコ『對日本講和條約』で獨島が漏れ
34 連合國の『舊日本領土處理に關する合議書』“獨島は韓國の領土...
33 連合國 、 1946年1月に獨島を韓國に返還する訓令を發表
32 フランスの地理學者ダンビルの『朝鮮王國全詭』、 獨島を韓國の...
31 カイロ宣言
30 18世紀、ロシアの世界地図
29 日本最大の國家機關（太政官）、獨島と鬱陵島を韓國の領土で決...
28 日本の內務省、 獨島と鬱陵島が韓國の領土であると再確認
27 19世紀 日本の明治政府の公文書、 獨島と鬱陵島が韓國の領土であ...
26 17世紀末の日本政府、 獨島と鬱陵島を韓國の領土に再確認
25 日本の古文獻と日本の古地圖、 獨島を韓國の領土に記錄
24 日本の官印地図に独島は記されていなかった。
23 島根県告示第40号
22 内閣会議の独島編入決定文書−独島が無人島だと主張

36 日本の権威ある政府発刊物、海軍水路誌の内容
35 「輿地図」（江原道）
34 「朝鮮八道地図」（八道全図）
33 大朝鮮国全図（東輿図）−19世紀末
32 大韓全図（大韓全図）
31 大韓全図（江原道）
30 「朝鮮全図」（各道地図）
29 「青邱図」（輿地図）
28 「東国全図」（19世紀前期）
27 東国図（天下図）−18世紀末
26 「東国地図」（18世紀初）
25 「八道総図」（江原道）
24 「天下図」（江原図）
23 「新増東国輿地勝覧」と附録の「八道総図」（東覧図）
22 史海創刊号

36 鬱陵島 • 独島の調査報文
35 日本、 1905年に獨島强制編入
34 1900年に大韓帝國の勅令第41號、 獨島は韓國の領土であると世界に...
33 17世紀末、日本政府は独島と鬱陵島を韓国の領土として再確認
32 大韓民国の昔の領土の中に、東海上に位置する武陵島（鬱陵島）...
31 于山国（鬱陵島、独島）が新羅に合併され、韓国固有の領土とな...

>>322裁判できるね､法廷で決めような。

[ ホロン部の様子 ]
　 　　.　　.　　　┌──人_从_人_人_从_人人_从_人_.人_从_人人_从_人_人_从_人　　　　　　|
.　 .　　.　　.　　　|彡　）アイゴー!!　 ま〜た、嫌韓スレが立ったニダ！　　　 　　　 （　　　 　|
.　　　.　　　　　　|　　|　Y⌒YY⌒）　早急に批判をおさえる書込みを汁っ!　　　 　 （　　　 　|
　　　 .　　∧,_,,∧　　|　　 .|　　　)　 とりあえず、嫌韓レスさえ抑えればいいニダ！(　　　 　|
　　　 　　<#｀Д´>　.|　　　|　　　 ）　２人一組で擁護の書き込みするニダ！　　 　（　　　　 |
　　　　　 ( O 　　)つ.|）　　.|　　　 Y⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒Y　　　　　　|
￣￣￣￣し―-J　　|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　ﾊﾞｰﾝ!!!　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　ｳｪｰﾊﾊﾊ　　　　　　　　　ｱｲｺﾞ！　　　　ｳﾘ・・僕は日本人だ！　　私は悲しいのです・・　 ＼
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧
　　　　　<｀∀´l|;>　　　　　　　<｀Д´l|;>　　　　　　　 (・∀・l|;)=>　　　 　　　 <ﾟ ｰ ﾟ＃ >
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）___
　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／..　|＿＿＿＿＿|三|／.　.|＿＿＿＿＿|三|／..　|＿＿＿＿＿|三|／

>>324　大変そうニダ・・瓜からの応援ニダ（藁

♪テーハミング　ﾁｬｯﾁｬｯﾁｬｯ　♪
　　　　　　 ∧＿∧　　　　　 ∧＿∧　　　　　∧＿∧
　　　　　 ∬∬∬∬　　　　ノﾉﾉヽヽ@　　　　((((((((((★
　　　　　 <｀∀´*∬　　　　<｀∀´*川　　　　<｀∀´*ﾘﾘ
　　　((( ;;"~;;;"~゛;;）　　((( ;;"~;;;"~゛;;）　　((( ;;"~;;;"~゛;;）
　　　　. ﾐ;,,_,ﾐ;,,_,,;ﾐ　 　 　 ﾐ;,,_,ﾐ;,,_,,;ﾐ　 　 　 ﾐ;,,_,ﾐ;,,_,,;ﾐ
　　　 　 <／│＼>　　　　<／│＼>　　　　<／│＼>
　　　 　　 ~レレ~　　　　　　~レレ~　　　　　　~レレ~

　　　　　　　　　　　　♪テーハミング　ﾁｬｯﾁｬｯﾁｬｯ　　♪
　 　　　 ∧＿∧　　　　　　∧＿∧　　　　　 ∧＿∧
　　　　 ∬∬∬∬　　　　 @ノﾉﾉヽヽ　　　　★)))))))))
　　　　 ∬*｀∀´>　　　　 川*｀∀´>　　　　ﾘﾘ*｀∀´>
　　　　　（;;"~゛;;;~゛;; )))　　（;;"~゛;;;~゛;; )))　　（;;"~゛;;;~゛;; )))
　　　　　. ﾐ;,,_,,;ﾐ,_,,;ﾐ　　　　.ﾐ;,,_,,;ﾐ,_,,;ﾐ　　　　.ﾐ;,,_,,;ﾐ,_,,;ﾐ
　　　 　 <／│＼>　　　　 <／│＼>　　　　 <／│＼>
　　　 　　 ~レレ~　　　　　 　~レレ~　　　　　 　~レレ~

　差別される日本に寄生するなよ 八咫鳥先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　朝鮮国籍だろーが 八咫鳥先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　いい加減拉致被害者を帰せよ 八咫鳥先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

半月城
イムジンリバー
ハングリータイガー
ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士
ハートマン☆マジカル二等陸士
ぬこめーわく
八咫鳥

竹島の話になると湧いてくる在日。

政治家でも韓国が実効支配してるなどと間の抜けたことを言う。
それが韓国の狙い。

あれは実効支配ではない。
不法占拠による無効支配。

間違っても日本の政治家実効などという言葉を使ってはならぬ。
不法に占拠したものが何年経とうが実効になることはない。

>>327
八咫鳥先生って、誰の事？
八咫烏ニムならわかるんだけど。

平成20年2月9日（土）日本国民から在日側への本格的なカウン ターが始まりました。
史上初！民団前の大規模抗議活動（その１）
http://www.youtube.com/watch?v=UZ7e8Jt8CfI
史上初！民団前の大規模抗議活動（その２）
http://www.youtube.com/watch?v=0dRODB1cEtw&feature=related
【ダイジェスト版】数千人対20人！在日韓国人のデモに抗議！
http://jp.youtube.com/watch?v=-7eKjWbF_M8&feature=related
外国人参政権を認めない！在日のメッカ・鶴橋駅前街宣！【前編】1/2
http://jp.youtube.com/watch?v=WhtPaiQGMxs&feature=related
外国人参政権を認めない！在日のメッカ・鶴橋駅前街宣！【後編】2/2
http://jp.youtube.com/watch?v=R0xbQvP7OMQ
朝鮮人慰安婦の謝罪・賠償要求デモを議員会館前で一蹴！【前編】1/2
http://www.youtube.com/watch?v=DvWVbj0-UcI&feature=related
朝鮮人慰安婦の謝罪・賠償要求デモを議員会館前で一蹴！【後編】2/2
http://www.youtube.com/watch?v=E5Av0PAIZCc&feature=related

>>331
前には「ハ咫鳥」って書いていたから、少し進歩したみたいニダ（藁

>>333
「ハ咫鳥」って・・・どう読むのか教えて欲しいニダｗ

>>334
さぁ・・「はしどり」とでも読んでいたんヂャマイカ？（藁

>>335
意外と「はしゃくただとり」だったりｗ

>>336日本神話読みなさい。

>>337
いやいや、「八咫烏」じゃなくて「ハ咫鳥」の読み方ですがな

>>337
>>331を読んでください。おながいしますｗ

>>339ホロンに聞いてくれ。

>>340
いや、>>327に聞いても応えてくれなかったものでｗ

ホロンに聞いても答えるわけ無い罠ｗ

テンプレをコピペ書込みした出来ないんだからｗ

http://chizu-ru.jp/register/areaerror
竹島が国外扱いされている件について。

なんで？

●半月城先生の最新見解
外務省パンフレットへの批判４、(1) 2008/ 4/19 15:50 [ No.16464 / 16466 ]

投稿者 : ban_wol_seong

４．幕府の渡海禁止令
　　1693(元禄6)年、大谷家の渡海船が竹島（欝陵島）で安龍福と朴於屯のふたりを拉致
したことをきっかけに、日本と朝鮮の間で同島をめぐる領有権交渉「竹島一件」が始まり
ました。この交渉について外務省のパンフレットはこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　状況を承知した幕府の命を受けた対馬藩（江戸時代、対朝鮮外交・貿易の窓口であっ
た。）は、安と朴の両名を朝鮮に送還するとともに、朝鮮に対し、同国漁民の鬱陵島への
渡航禁制を要求する交渉を開始しました。しかし、この交渉は、鬱陵島の帰属をめぐって
意見が対立し合意を得るに至りませんでした。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　意見の対立は当然でした。そもそも幕府の命令は当初から無理なものでした。その命
令に対し、対馬藩ではすぐに疑問の声があがったくらいでした。前藩主である天龍院（宗
義真）は幕府の真意をいぶかって、次のような疑義を提起しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　竹島の儀は磯竹島ともいう。先年、大献大君（徳川家光）の時代、その島へ磯竹弥左
衛門、仁左衛門（ママ）と申す者が居住していたのを召し捕えて差し出されるようにと（公
儀から）光雲院公（宗義成）へ仰せつけられ、すなわち此方より召し捕られて差し出した
ことがあった。
　　しからば、竹島の儀は日本の伯耆にある島と公儀でお考えならば、伯耆藩主のほうで
弥左衛門・仁左衛門を召し捕えて差し出されるようにと仰せつけられるはずであるのに、
当国へ仰せつけられたのは、朝鮮の竹島とお考えであると見られる。
　　この次第を一応、公儀へ伺うことを考慮するよう留意して、朝鮮へ申し入れるべきで
ある（『竹島紀事』９月４日）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　天龍院の疑問はもっともなことでした。かれは、朝鮮とのいきさつから竹島（欝陵島）
が朝鮮領であることを熟知していたので、幕府が潜商事件の弥左衛門親子を捕える仕事を
鳥取藩でなく対馬藩へ命じたのは、幕府も同島を朝鮮領と考えているからではないかと疑
っていたのでした。
　　しかし、この時の藩論は、幕府の公命には背けないので、幕府へ事情を正すようなま
ねはできないという結論でした。その結果、対馬藩は幕府の真意がわからないまま、朝鮮
領である竹島（欝陵島）へ朝鮮人が来ないように要求するという無理難題を朝鮮へふっか
けることになりました。
　　一方、幕府内では潜商事件が忘れ去られていたのか、あるいは組織の問題で受け継が
れなかったのか、幕府は竹島（欝陵島）について改めて調査を始めました。1693年５月
２１日、勘定奉行の松平美濃守は江戸の鳥取藩邸へ竹島渡海に関する質問をおこないまし
た。
　　これに対して鳥取藩は、竹島は鳥取藩の支配地でないと明言し、「竹島は離れ島にて
人の居住はありません。もっとも、伯耆守が支配する所でもありません」と回答しました
（注1） 。
　　この回答書により、幕府は竹島（欝陵島）が鳥取藩領でない、ひいては日本領でない
ことを悟ったのですが、そうかといって、対馬藩へ出した命令を取り下げたりはしません
でした。察するに、朝令暮改で幕府の威信に傷がつくことを懸念したのでしょうか。
　　他方、対馬藩の要求を突きつけられた朝鮮政府は、欝陵島が官撰書『東国輿地勝覧』
などに記載されていることから、同島の領有を確信していました。しかし、日本との摩擦
を避けるため、一時的に宥和政策をとって交渉に臨みました。
　　朝鮮政府は、欝陵島が日本でいう竹島であることを知りながら、欝陵島と竹島をあた
かも別の島であるかのように扱い、形式上で朝鮮人の竹島への渡航禁止という日本の要求
を受けいれました。その一方で「弊境の欝陵島」という原則的な立場は堅持し続けて対馬
藩へ書簡をしたためました。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判４、(2) 2008/ 4/19 15:51 [ No.16465 / 16466 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　対馬藩はその書簡に満足せず、あくまで竹島（欝陵島）の完全領有を狙い、朝鮮の
書簡から「弊境の欝陵島」を削除するよう強く求めました。
　　無理難題を突きつけられた朝鮮政府は、あらためて安龍福を取調べ、その供述から対
馬藩の計略を感じとり、一転して強硬姿勢に転じました。結局、竹島と欝陵島は同一の島
で朝鮮領であるとする強硬な書簡を対馬藩へ渡し、同藩の要求をつっぱねました。当然の
ごとく、対馬藩との交渉は暗礁に乗りあげました。
　　外務省のパンフレットは、日本の要求が途方もない無理難題であったことを伏せ、日
本は「友好関係を尊重」したので朝鮮に全面譲歩したかのように装い、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　対馬藩より交渉決裂の報告を受けた幕府は、1696年1月、朝鮮との友好関係を尊重
して、日本人の鬱陵島への渡航を禁止することを決定し、これを朝鮮側に伝えるよう対馬
藩に命じました。この鬱陵島の帰属をめぐる交渉の経緯は、一般に「竹島一件」と称され
ています。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外務省は、幕府が渡航を禁止した真の理由を無視しているようです。実は、幕府は竹
島（欝陵島）の調査をおこなった結果、日本の要求が無理であったことを悟ったので日本
人の竹島渡海禁止を決定したのでした。その概略はこうでした。
　　1696年１月（元禄８年１２月！）、老中・阿部豊後守は、竹島に関する調査のために、
鳥取藩へ７か条の質問をおこないました。この時に３年前の勘定奉行による調査を知らな
かったのか、似たような質問をしました。
　　その第１条を口語訳にすると「因州、伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付
属か？・・・」となります。老中は、竹島が因幡・伯耆の両国を支配する鳥取藩の所属と
思いこんでいたようです。

　　しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」として自藩領
ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主によるものではな
く、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥取藩の回答は当然でした。
　　幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるのは第７条
の「竹島の他に両国へ付属する島はあるか？」との質問です。これに対する鳥取藩の回答
は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」として、松島（竹島＝独島）
も鳥取藩の付属でないことを明言しました。
　　この時、幕府は実は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が
新たに登場したことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。その質問書は発
見されていませんが、その質問に対する鳥取藩の回答書が『竹嶋之書付』に残されました。
　　それによれば、鳥取藩は「松島はいずれの国へ付属する島ではないと承知しています」
「竹島へ渡海の節、通り道なので立ち寄って猟をおこないました」などと回答しました。
　　このように、幕府は松島（竹島＝独島）の存在を知らなかったので、同島に対する領
有意識がなかったことはいうまでもありません。しかるに、外務省のパンフレットはこう
記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　その一方で、竹島への渡航は禁止されませんでした。このことからも、当時から、我
が国が竹島を自国の領土だと考えていたことは明らかです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日本が竹島＝独島を「自国の領土」と考えていなかったのは『竹嶋之書付』から明白
なのに、その史実を無視した外務省のパンフレットは白々しさを通り越しているようです。
　　また、竹島がいずれの国にも属さないので渡海が禁止されたのであるから、同じくい
ずれの国に属さない松島も暗黙裏に渡海が禁止されたと解釈すべきです。この点、外務省
のパンフレットは我田引水が過ぎるようです。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判４、(3) 2008/ 4/19 16:12 [ No.16466 / 16466 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　以下は余談です。
　『竹嶋之書付』などの鳥取藩関係資料は、日韓で竹島＝独島論争が盛んだった 1954年
ころは鳥取県立中央図書館に「秘蔵」されていました。それを当時、島根県広報文書課の
田村清三郎が特別に借用したり、外務省条約局第１課の川上健三や東洋文庫の田川孝三ら
が特別に閲覧したので、かれら三人はその内容を十分に把握していました。
　　その三人は日韓竹島＝独島論争で大いに活躍した「竹島三羽ガラス」ですが、かれら
は日本に不利と思われる史料の内容は決して公表しようとしませんでした。特に田村や川
上は、公務員の悲しいサガとでも言うのでしょうか、目先の「利益」にとらわれ、真実を
国民の前に明らかにしようという姿勢は皆無だったようでした。
　　その後、島根県や鳥取県はそうした情報を公開しましたが、外務省は未だに情報隠し
の伝統を大事にしているようです。それを今回のパンフレットにありありと見ることがで
きます。
　　外務省は限定的に公開した情報から「竹島は日本の固有領土」というキャッチフレー
ズを作りだしましたが、因果応報なことに、今ではそれが自縄自縛になり、竹島＝独島を
版図外とした太政官指令のような重要事件に関してまったく見解を示せないという苦境に
陥っているようです。
　　かつての外務省は情報隠しにより、韓国政府とのディベートで一時的に優位に立ちま
したが、歳月を経るうちに研究も進み、昔のキャッチフレーズが今や外務省のアキレス腱
になってしまったようです。
　　ちなみに、竹島三羽ガラスの主な役割分担は次のようなものでした。
田村清三郎：　鳥取藩の古文書や、竹島＝独島渡海関係など島根県関係資料調査
川上健三：　　江戸幕府や明治政府関係などの資料調査、大谷家古文書の調査
田川孝三:　　朝鮮史書を始めとした文献調査
　　田村や川上は公務員なので近視眼的な資料隠しは予想できるのですが、学者肌の田川
までもが田川や田村と同様の資料隠しをおこなったようです。その一端はすでに書いたよ
うに、彼の于山島認識に見ることができます（注2）。

　　現在、彼の著書『李朝貢納制の研究』は古本屋で３万円以上の値がついていますが、
そのような業績も、なまじっか日韓両政府の竹島＝独島論争に首を突っこんだばっかりに
かすんで見えます。
　　竹島三羽ガラスにより秘蔵されてきた情報は、８０年代になって徐々に明るみに出さ
れました。1985年、国会図書館の塚本孝氏により『竹嶋之書付』が翻刻されたのに続い
て（注3）、1987年には京都大学の堀和生教授により太政官の版図外指令などの重要史料
が発掘され、竹島＝独島問題に画期をもたらしました（注4）。
　　その後、鳥取藩や島根県の郷土史料が島根大学の内藤正中教授により全般的に解読さ
れたのに続き（注5）、対馬藩の『竹島紀事』は2004年になって名古屋大学の池内敏教授
により後半を中心に翻刻されました（注6）。
　　以上、メルクマール的な史料の学術研究をざっと見ましたが、研究が進むにつれ、外
務省の立場はますます不利になるばかりのようです。
（注1）『御用人日記』５月２１日条、および『竹嶋之書付』
（注2）半月城通信＜安龍福が見た于山島はチクトウ(竹島)？　下條氏への批判＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html#No.947
（注3）塚本孝「竹島関係旧鳥取藩文書および絵図」『レファレンス』411号,1985,P75
（注4）堀和生「一九〇五年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987
（注5）内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』2000、多賀書店
（注6）池内敏『竹島一件の歴史学的研究』科学研究費成果報告書、2004
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

また来たか。コピペしか出来ない頭の不自由なのがｗ

●韓国・海洋水産開発院独島研究センター研究課題
【付録 2】2007年度研究課題現況
企画研究課題
　歴史学
　　研究課題名 安龍福事件に対する検証
　　研究責任者 ●朴炳渉先生●
　　研究内容
　　　�@安龍福事件に対する韓日間の意見対立分析
　　　�A2005年発見された追加史料分析を通じた、その間解明されなかった安龍福の言
　　　　動を分析評価
　　　�B下條正男の主張批判
http://209.85.175.104/search?q=cache:V1JmQux3UmwJ:www.kmi.re.kr/data/gongi/%EA%B8%B0
%ED%9A%8D%EC%97%B0%EA%B5%AC%EA%B3%BC%EC%A0%9C%2520%EC%8B%A0
%EC%B2%AD%EC%9A%94%EA%B0%95(2008)
.hwp+%ED%9B%84%EB%82%98%EC%8A%A4%EA%B8%B0&hl=ko&ct=clnk&cd=2&gl=jp

1101 「ふるさと島根寄附条例」に基づく寄附金について
--------------------------------------------------------------------------------

平成20年4月21日
政策企画監室
落合
TEL : 0852-22-5085
Mail : [email protected]


　県では、島根県の発展や自然環境・歴史的な資産の継承を願う方からの寄附金を基金
として管理し、当該寄附金を財源として寄附者から指定された事業を行うため、「ふる
さと島根寄附条例」を４月１日から施行し、同日からホームページにより寄附金の受付
けを開始したところです。
　条例施行後の初めての寄附として、４月１日に県内の方から１０万円の申込みがあり、
４月１５日に納付がありました。ご寄附いただいた方は、「竹島の領土権の確立に関す
る事業」への活用を希望しておられます。
　なお、今後も、ご寄附いただいた方の都道府県名、寄附金の額、寄附金の事業指定内
訳については、ホームページ（ふるさと島根応援サイト）等により、定期的に公表して
いくこととしますが、お名前（または団体名）及び住所（市町村まで）については、寄
附申込みの際に公表を希望された方についてのみ公表することといたします。
　今回、ご寄附いただいた方につきましては、本人のご意向により、お名前等について
は非公表とさせていただきます。

http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2008&pub_month=4&pub_day=21&press_cd=6C5FE4E0-4513-400C-B555-0447FE9319CF

ピラニアさんたちに質問なんだけど
ぬこめーわくタンってホロン部なの？時々コピペで見るけど・・・

ウリの知ってる限りＢカップの腐女子ピラニアだと思ってたんだが（汗

ピラニアさんたちに質問なんだけど
八咫鳥タンってホロン部なの？時々コピペで見るけど・・・

ウリの知ってる限り八咫鳥はピラニアだと思ってたんだが（汗

いつもの粘着気違いコピペ馬鹿ねｗ

＞ウリの知ってる限り八咫鳥はピラニアだと思ってたんだが（汗

ぇぇっと・・少なくとも瓜のコテは「八咫鳥」ではないニダ・・。

>>357
「八咫鳥」って、なんて読むんですかね？ｗ

>>358

>>333-336

>>359
�dｗｗ

なぁ・・このスレに、しつこく「八咫鳥」って書き込んでる香具師。

一度、このスレで「八咫鳥」で検索してみたらいかがニカ？
瓜のコテは・・「検索には抽出されない」って分かるニダよ・・。

>>361
ためしに抽出してみると、なぜか>>357と>>361は出るﾆﾀﾞ。

>>362

「名前：」←この横で、抽出されるニカ？（藁

>>363
あっ！良く見りゃ漢字が違うｼﾞｬﾏｲｶ！ｗ
(*ﾉﾉ)

独島は韓国の領土だから、韓国人が管理している。
それだけのことだ。

今度はここか、ヘタレ(笑い
構って欲しけりゃ糞スレ行けよ。

コリ天はそれしか言うこと無いのかｗ

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

　 独　島　は　韓　国　　固　有　の　領　土　で　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　ｻﾞｻﾞｧ ─────　･･･････
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本人は反省してください

竹島は日本領土だが
独島などという場所すらハッキリしないところなんぞ
勝手にしてくれwwww

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を集めて竹島に移住させて、韓国領にするのが明暗。

在日を返すなら済州島で良いじゃん。

独島研究センター、日本外務省の独島領有権主張に反論

【ソウル２２日聯合】韓国海洋水産開発院の独島研究センターは２２日、日本の外務省が２月にホームページを通じ
独島の領有権を主張したことに対し反論する資料を明らかにした。

　日本外務省はホームページでパンフレット「竹島（独島）問題を理解するための１０のポイント」を掲載しているが、
これに対し研究センターは条目ごとに反論を示している。

　日本が独島の存在を古くから承知していたとする記述について、研究センターは、１７７９年初版の日本地図
「改正日本輿地路程全図」が日本本土と日本付属の土地を色分けしており、ここでは朝鮮の鬱陵島と独島は
色づけされておらず、この２島を日本領土外と認識していたことを示すものと指摘した。また、鬱陵島で漁をしていた日
本の漁船を発見した安竜福（アン・ヨンボク）が日本で行った陳述に信頼性がないと日本は主張しているが、
２００５年５月に日本の隠岐島で発見された安の聴取記録のうち、日本で「竹島（鬱陵島）」「松島（独島）」と呼ぶ島が
江原道に属する点を明確にしたという事実が明らかにされたと反論している。

　研究センターは、１９００年に大韓帝国勅令の「石島」は独島を指しており、すでに韓国の領有権が確立されていた点も
示した。米国がサンフランシスコ平和条約で独島を日本領と認めたとする主張に対しては、米国は最終段階で
この事案そのものを削除しただけだとした。最後に、日本は独島問題を国際司法裁判所に付託することを提案したが
韓国がこれに応じないと記述していることについて、韓国の領有権が確立された領土を国際裁判に持ち込む必要はない
とはねつけた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/04/22/0200000000AJP20080422001500882.HTML

●日 地図も「独島朝鮮領」認定
[今日の記事]独島研究センター、日本外務省資料反駁

日本外務省は2月〈竹島（独島を日本で呼ぶ言葉) 問題を理解するための 10のポイント〉
という 14ページ分量のパンフレットを作ってホームページに載せた。日本語・英語はも
ちろん韓国語版でも製作されたこのパンフレットは独島領有権問題を誤導する可能性が大
きい。韓国海洋水産開発院独島研究センターは最近〈独島は果たして日本領土だったの
か？〉という題目の懸案分析資料を作って日本外務省のパンフレットに対して条目別に反
駁した。

◆韓国は昔には独島があるとは思わなかった？
日本外務省資料は「日本は昔から独島を認識していたが、韓国はそうではなかった」と主
張した。その根拠として長久保赤水の〈改訂日本輿地路程全図〉を出しているが、独島研
究センターは「この地図の 1779年初刷は日本の他の地域とは違い鬱陵島・独島を彩色し
なかったのでむしろ2つの島を日本領土ではない所として認識した証拠になる」と指摘し
た。
日本はまた韓国文献に登場する「于山島」は独島ではないと主張したが、鬱陵島外に于山
島が別にあったという「2島意識」は《世宗実録》〈地理誌〉と 《東国輿地勝覧》《増補
文献備考》 など多い文献で見られ、1757年〈東国大全図〉からは独島の位置を鬱陵島東方
へ正確に表示した。
http://newsandnews.com/article/data/save/news_080422_1.jpg
1882年日本で発行された〈銅版朝鮮国全図〉(独島博物館所蔵)。日本領土を赤い色で塗った
この地図は鬱陵島(竹島)と独島(松島・点線中)を他の色で塗って朝鮮領土であるのを確か
にした。日本は後に独島を竹島と呼んだ.朝鮮日報 DB

◆鬱陵島・独島が朝鮮領であるのは日本側が認定
日本側資料は1618年日本米子住民が鳥取藩主から鬱陵島渡海免許を受けた後で日本人が独
島を停泊場にして17世紀中葉まで「独島領有権」を確立したと言ったが、渡海免許という
のは外国に出て漁業をする時、発給するものなのでそのものが鬱陵島・独島を自国領土で
認識しなかったという証拠だ。
1696年日本で鬱陵島渡航を禁止した後にも独島渡航は禁止されなかったと主張したが、独
島が鬱陵島に附属した島だったのは当時日本人もよく分かっていた。1870年の日本側報告
書 《朝鮮国交際始末内探書》も「松島(独島)は竹島(鬱陵島)の付属島嶼(属島)」と書い
て朝鮮領と認識していた。朝鮮の独島領有権を再確認した肅宗の時の民間外交官安龍福の
陳述を信じられないと言ったが、これはもう 2005年日本隠岐島で発見された安龍福取調
記録で信憑性が確認された。

◆1900年大韓帝国勅令の「石島」は独島
日本側資料は日本が 1905年島根県告示を通じて独島領有権を再確認したと言ったが、
「独島の日本領土編入」を内容にするこの告示は「無主地先行獲得」の論理として
「日本の固有領土だった」との主張とは論理が当たらない。1900年大韓帝国勅令
41号で管轄区域を「鬱陵全島と竹島・石島」と言ったが「石島」は独島を「ドクソム」
「ドルソム」と呼んだのを漢字で表記したのだ。
もう私たちの独島領有権が確立されていたので管区と名称だけ使った。資料はまた
「1951年サンフランシスコ平和条約でアメリカが独島を日本領と認めた」と言ったが、
これは冷戦構図で日本を抱きこもうとしていたアメリカが最終段階でこの事案自体を
削除したものであるだけだ。1950年連合軍最高司令部訓令(SCAPIN) 2160号を通じて
独島を米軍の爆撃演習地区に設定したことをさして「日本領土と認めた」と言ったが、
1953年独島を練習場から除いたのは韓国政府の抗議を認めたからだった。
http://newsandnews.com/article/data/save/news_080422_2.jpg

◆わが領土に警備隊駐屯は当たり前の事
日本側資料は 1952年李承晩大統領が「海洋主権宣言」発表しながら独島を不法占拠し
たのに対して日本が厳重抗議したと言ったが、この大統領の「平和線」宣言と独島警
備隊駐屯などは領土に対する主権行使として国際法的に正当なことだった。
最後に日本側資料は「韓国側が独島問題の国際司法裁判所回附を拒否する」と言った
が、大韓民国の領有権が確立された領土を国際裁判する理由はない。独島研究セン
ターは 「それは日本側が「大韓民国の完全な解放と独立」を否定して過去の帝国主
義侵奪を正当化しようとすることに過ぎない」と指摘した。
(4月22日朝鮮日報ユ・ソクぜ記者)
記事入力: 2008/4.22 15:25
http://newsandnews.com/article/view.php?id=headline_6&no=4882

ハートマソ☆ぬっぽろ二等陸士 ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/07(金) 23:05:56 ID:sc8tVNon
獨島＝韓国領で当然

ハートマソ☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 22:42:27 ID:ODY/9BX5
>>23
確かに獨島とかいう島は日本の領土じゃないが
竹島は韓国の領土だぞ
君は早く大韓勅令41号で決定した韓国の領土を覆せる資料を出したまえｗ

ハートマソ☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 22:45:22 ID:ODY/9BX5
>>27
はいはい〜
大韓勅令41号を読んでね〜

またコリ天？ｗ

ハートマソ☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 22:49:26 ID:ODY/9BX5
>>36
獨島は韓国領土ですけどね＾＾

ハートマソ☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 22:51:19 ID:ODY/9BX5
>>38
獨島は日本の領土ではありませんがねｗ

ハートマソ☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 23:11:12 ID:ODY/9BX5
>>63
で、大韓勅令41号（鬱陵全島、竹島、獨島＝韓国領）を覆せる資料はまだ？

獨島は韓国領土だよね。竹島とは違うけど。

大韓勅令41号なんて信じるの？サスガ馬鹿朝鮮人ｗ

あれ、
公式には４０号迄しか発布されてないんだっけ？

ピラニアさんたちに質問なんだけど
ハ咫烏タンってホロン部なの？時々コピペで見るけど・・・

ウリの知ってる限りハ咫烏はピラニアだと思ってたんだが（汗

大韓帝国では、勅令により、
鬱陵島を「欝島郡」に昇格させ、鬱陵島を鬱島と改称し、
その欝島郡の行政区域を鬱陵全島と竹島、石島と定めた。
そして、郡守を常駐させた。

大韓帝国政府の認識では、
鬱陵島には竹島と石島という二つの属島があったことになる。

しかし、この「勅令４１号」には、
属島の緯度や経度までは明記されていない。
また、勅令41号の「石島」は、この他の文書には出てこない。
石島が竹島であったとする実証も為されていない。
故に、竹島と石島が実際にどこの島を指すのか？　その正確さを欠いていた。

竹島が日本領だという事はよく分かりました。
で？
ずっと韓国のものなわけだが。
今ままでも。そしてこれからも。

ああ、焼き豚じゃなくて備前リトルバーか？

世界から認められない俺のものｗ

このスレでは竹島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県を応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

_
・`ﾉ　典型的な出現時間…

　このスレでいまだに竹島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのは、RX-77安崎たんぐらいごくわずかだぞｗ

丑三つ時にも嘘を吐く…、本当に呼吸する事＝嘘なんだなぁ〜。

竹島が韓国領だと主張してるやつなんて一人もいないんだが。
竹島が韓国領と主張してるのはたたかれ役のスクリプトだぞ。

コピペ貼るのも飽きてきたんだね。

数が減ったｗ

韓国人の国って、どんな国？

・ミシュラン東京ガイドで☆が続出。それは評価が甘いせいだと批判。日本が他国から評価されるのを許さない。
・金大中大統領事件（政治家・金大中を日本で拉致し、日本の主権を侵害）
・反日国是。日本を嫌うことでしか自分を保てない国。
・嘘が当たり前の国、野球五輪予選で紳士協定を破り、先発変更！ 逆に星野監督を堂々としていないと非難。
・犬の皮を生きたまま剥ぎ取り、その肉を鍋にしたり焼いて食べる国。
・日本を誉めた web を作った高校生を逮捕。
・日本の植民地化のおかげて近代化できたのを隠蔽するために、必死で歴史を捏造し、反日教育。
・そのくせ日本に相手にしてもらわないと即座に窮地に陥る国。そして日本からの借金が国家予算の２倍あり、軍拡する国。
・半万年の歴史上、戦争に一度も勝ったことのない国
・日本人を嫌ってるくせに、他国へ行くと日本人になりすます奴が多い国。
・日の丸を「使用済みナプキン」と呼んでいる国。
・議論というのは大声での罵倒合戦だと思ってる国。
・他人に間違いを指摘されると、すぐに顔を真っ赤にして怒る国民性。
・時間を守らないのが当たり前の国。
・何百年前の被害でも昨日のことのように恨み続ける。
・根拠不明な選民意識があり、黒人差別がひどい。
・デパートや橋が突然崩れ落ちる。
・捏造をやらせたら世界一。
・柔道、剣道、華道、茶道、サッカーを創ったというウソ文化大国。
・イチローの前で韓国人がそのサイン色紙を破り捨てる民度の低い国。
・敵対関係にないベトナムに出かけていって民間人を多数殺したのに、賠償請求を拒否
・ベトナムで農民の女子供を殺しまくり、耳を削いでアルコールにつけて持ちかえったくせに、それを自国の教科書には一切書かないでなかったことにして、あまつさえ隣国の教科書に文句をつけてくる国。
・独立維持派の伊藤博文を撃ち殺して、結局朝鮮併合を早めてしまった人物を英雄として祭り上げる国。
・小学校の教科書にでっち上げの残虐写真を載せて子供を洗脳している国。
・大戦中の日本軍の話になると、日本に攻め込んで同じ事をすればいいと答える小学生がいる国。
・強姦発生率日本の１０倍の国。
・米国の外務省（にあたる所）の WEB に、唯一名指しで「強姦多し、渡航注意国」に指定されていた国。

もともと韓国の領土だよ。

竹島が韓国領だと主張してるやつなんて一人もいないんだが。
竹島が韓国領と主張してるのはたたかれ役のスクリプトだぞ。

　 独　島　は　韓　国　　固　有　の　領　土　で　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　ｻﾞｻﾞｧ ─────　･･･････
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本人は猛烈反省してください

>>400不法占拠の歴史から導かれた答え、韓国は謝罪と賠償が必要。

>400

でも、そんな島は実在しませんｗ

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、
200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

竹島問題ってまだやってたんだー。
懐かしい。

あー腰が痛い。

ピラニアへ質問なんだけど
ハ咫烏タンってホロン部なの？時々コピペで見るけど・・・

ウリの知ってる限りハ咫烏タンはピラニアだと思ってたんだが（汗

「ハ咫烏」と「八咫鳥」をアボーンにしたニダ・・(-。-)

>>406
最近ストーキングされてるようだけど、何やったの？ｗ

このスレでは竹島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

>>408

中間集計結果

　　竹島日本領派　６５３４５票
　　竹島韓国領派 ７票（半欠含む）　　　　　

_
・`ﾉ　ｽｸﾘﾌﾟﾄにレス無用。

●韓国・海洋水産開発院独島研究センター研究課題
【付録 2】2007年度研究課題現況
企画研究課題
　歴史学
　　研究課題名 安龍福事件に対する検証
　　研究責任者 ●朴炳渉先生●
　　研究内容
　　　�@安龍福事件に対する韓日間の意見対立分析
　　　�A2005年発見された追加史料分析を通じた、その間解明されなかった安龍福の言
　　　　動を分析評価
　　　�B下條正男の主張批判
http://209.85.175.104/search?q=cache:V1JmQux3UmwJ:www.kmi.re.kr/data/gongi/%EA%B8%B0
%ED%9A%8D%EC%97%B0%EA%B5%AC%EA%B3%BC%EC%A0%9C%2520%EC%8B%A0
%EC%B2%AD%EC%9A%94%EA%B0%95(2008)
.hwp+%ED%9B%84%EB%82%98%EC%8A%A4%EA%B8%B0&hl=ko&ct=clnk&cd=2&gl=jp

>>411 ハンケツは韓国政府から金をもらって研究しているぞ！
　　　個人では最大1000万ウォンももらえるぞ！

１.支援概要
　1)支援分野
　　−独島及び海洋境界研究関連国際法、歴史学、地理学分野
　2)支援予算 : 課題当たり 15百万ウォン内外
　3)支援対象 : 独島研究関連機関、学会、専門研究者
　4)支援形態及び規模
1.支援形態
　・関連機関及び学会
　　・研究者または研究チーム
2.支援規模
　・機関 : 20百万ウォン内外
　・個人 : 10百万ウォン以内
　5)支援期間: 1年以内(会計年度内終了)
　　−長期課題の場合は後に決定
http://209.85.175.104/search?q=cache:V1JmQux3UmwJ:www.kmi.re.kr/data/gongi/%EA%B8%B0
%ED%9A%8D%EC%97%B0%EA%B5%AC%EA%B3%BC%EC%A0%9C%2520%EC%8B%A0
%EC%B2%AD%EC%9A%94%EA%B0%95(2008)
.hwp+%ED%9B%84%EB%82%98%EC%8A%A4%EA%B8%B0&hl=ko&ct=clnk&cd=2&gl=jp

>>412
いわゆるＶＡＮＫみたいな官製運動だな。

井筒監督名言集（その本性）

日本は北朝鮮に経済制裁とかするな。横田めぐみはパーになって自殺したんやから諦めろ。
だから経済制裁なんか北朝鮮にケンカ売るようなもんや。
だいたい軟弱日本人が侵略戦争で解放された朝鮮人にケンカで勝てる訳がないやろ。制裁叫んでたら戦争や。
絶対に絶対に勝てない。
昔から朝鮮高校生にケンカ売って勝てる訳なかったやろが？安倍も小泉も俺の映画見て勉強せいや蛆虫。

ｿｰｽ
http://pds.exblog.jp/pds/1/200503/08/51/a0023451_7582725.jpg

井筒は朝鮮半島との壁を厚くするクズ映画屋です。

素人質問で申し訳ないが日本固有の領土たる竹島を南鮮が不法占拠してますが
何故日本は強硬手段を選択しないのでしょうか

韓国と結んだ条約上、強硬手段が取れないのよね

>>415
日本の強硬手段はないと思うよ。もしあったら今の中国のチベット問題のようになるからね。

>>415
　憲法９条違反になる可能性が限りなく高いからです。
　非武装の警官（海上保安官）がゲリラ的に上陸して、刀剣銃火器を使用することなく不法占拠の韓国人を拘束することができれば、その限りではないでしょうが。

明確な人権問題と、明らかな不法占拠をごっちゃにしてるｱﾌｫがいると聞いてきました。

>418　？？？　わが国の領土内にいる不法侵入者を排除することが
戦争を仕掛けたと？
此れを許していること自体がチョン国の妄言を追認と言うんですか？
認めていると思われている一因ではないのでしょうか
いくら国連に訴えていますけど

>>407
東アの竹島スレで遊んでいて、向こうからンコが付いてきちゃった（藁
この↓事実が、かなり在日（or朝鮮人）の「癇に障った」らしいニダ・・。

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、
200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>「真っ向から対応してはならない。」

対応出来るわけ無いわなｗ「おまえのものはウリのもの」って言ってる泥棒が。

ふるさと納税制度、寄付金の第１号「竹島」

　島根県は十四日、自治体が出身者らからの浄財を募り、地域振興に役立てる「ふるさと
納税」制度で、第一号の寄付があったと発表した。県内在住者からで、金額は十万円。竹
島（韓国名・独島）の領土権確立に向けた活動への活用を希望しているという。このほか、
県外在住の二人が寄付を申し出ている。

　県は受け皿となる「ふるさと島根寄付条例」を制定し、一日に寄付の受け付けを始めた。
寄付者は、▽産業振興▽自然環境保全▽医療・福祉の充実▽教育・文化の振興（石見銀山
遺跡の保全）▽子どもの読書活動▽竹島領土権確立▽森林保全・整備−の七分野の中から、
使途を指定できる。

　県によると、第一号の寄付は十五日にあった。また、寄付を申し出ている県外在住者二
人のうち、一人は金額が二万円で、使途の指定はなし。残る一人は一万円の寄付を希望し、
自然環境保全と森林保全・整備に五千円ずつ使うよう望んでいる。

　県は今後、寄付者が在住する都道府県名や金額、使途をホームページに掲載。氏名や住
所の公表は、希望者のみとする。

　溝口善兵衛知事は「今後もホームページや、県ゆかり皆さんに情報提供しながら、寄付
を呼び掛けたい」と話した。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=502439004

　韓国人が「日韓新時代」とか「日韓友好」とか口にしてニコニコしながら近寄ってくるときは、日本人を騙そうと企んでいる時である。何らかのただ飯を食らおうと企んでいる時である。これがやつらの人を騙す時の常套手段なのだ。
　この連中が「協力」と口にしながら、日本のために何かをしたことは一度もない。
　経済の先行きが危ういので、いつもの「苦しい時の日本頼み」をしているにすぎない。
韓国人は「過去の歴史を直視」などしたことは一度もないし、それどころか世界でもっとも過去の歴史を歪め、直視していないのが韓国人である。
　どこまでも己の利得と欲望を満たすことしか頭にない、それが韓国人である。
　われわれはこの民族の下劣で卑怯な人間性を知った。もはや二度と騙されることがあってはならない。

>>417
意味が分からない
なぜにチベットの様になるの？？

チベットに対する認識がおかしいのか、根本的に頭がおかしいのか・・・

>>425両方ですがな。

ピラニアへ質問なんだけど
八咫烏 ◆cPmkHzc4FC タンってホロン部なの？時々コピペで見るけど・・・

ウリの知ってる限り八咫烏 ◆cPmkHzc4FC タンはピラニアだと思ってたんだが（汗

>>427へ質問なんだけど
ID:yIHHmZKWってストーカーなの？最近コピペばっかしてるけど・・・

ウリの知ってる限り八咫烏 ◆cPmkHzc4FC タンにストーカーしてるのってﾁｮｿだと思ってたんだが（汗

>425

アホに意味を聞くな。どうせ書いてることに意味がないのに。ｗ

281 名前：青い空 ◆FWQ/K7xQ4c [sage] 投稿日：2008/04/24(木) 21:00:49 ID:4rLwgpHr
>>274
俺のこと？
在日のこと？　どっち？
俺なら仕事が終われば帰るよ。まぁ、仕事のことで行ったり来たりするけどね。
　　　　　　↑

こんな事逝ってる割りには、涌き出る時間は前と変わらない（>>417）罠ｗ

>>416-418
レスありがとうございました

外国の未確認飛行物体(航空機)が領空侵犯した場合は空自がスクランブルかけますよね
あんな形で領海侵犯した船を海上保安庁等がなぜ追尾しないのかかねてより疑問でした。
自衛権の範囲内かと思いきや実行支配出来てないので武力衝突した場合、負けてしまう
可能性が高いなどの事情があるのかと想定していました

半月城
イムジンリバー
ハングリータイガー
ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士
ハートマン☆マジカル二等陸士
ぬこめーわく
八咫烏 ◆cPmkHzc4FC

竹島の話になると湧いてくる在日。

>>431
>>416-418は嘘ですよ。武装侵略なら普通に排除できます。
竹島は韓国側がそれをされないように文民であるとという主張の元に警察を置いているのです。
この場合でも、国家行為である以上、侵略として認定できるので排除は可能です。
しかし、日韓基本条約の時に武力による行為はしないという覚え書きみたいなのを交わしていたはずです。
その制約がかかってるのでしょう。
この場合でも、警察力で急襲するのはありでしょうね。
さらにいえば侵略を甘受する義務はないので武力行使もありだと思います。
要は、優先順位が北朝鮮より下なだけでしょう。

竹島は日本固有のプロヴィンスです。
よって、誰でもかまわん、日本の旗を立ててくるんだ。

>>434
自分では出来ないから人任せかよｗ

>>435
ごめん韓国人を誤解してた
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1208784314/

はいはいこっちに戻りまちょうね〜ｗ

>>435
んで、どうしてチベットのようになってしまうの？

具体的に答えて欲しいわ

憲法9条がある限り竹島は取り戻せない

（●`◇´●）γ>>1に所望、対馬スレッドも建てて。。突貫工事で東ア板あたりに。
侵略された竹島も勿論だけど、今度は対馬を韓国塵どもは狙い対馬は韓国の領土だ”なんて韓国内でのたうちまわってっから☆対馬を守るのです、ええ。

>>437
目の前にあることしか知らない人と何の話ができると思う。人権問題以外には
見えないだろう。中に隠れてる問題を判ってから俺に書き込んでくれ。

お、ｱﾌｫい空だｗ
ageとこｗ

>>441
暇だ、お前でいい。何か言いなさい。

>>442
・・・もうちっと、他の板見るとか、違う事するとかって発想はないのか・・・？
暇だからハン板に来るって発想はどうかと思うぞ・・・・・・・・・・・

>>440
おお、だからそれを説明してくれと言っているのだ。正直さっぱり分からん。

基本的に無人島で領有権争いになっている島とチベットがどうのように同じ状態になるのだ？

>>417を読む限り、「竹島に手を出したらチベット問題での中国と同じように国際的な非難を受ける」と言いたいのだろうけれど・・・

その根拠がさっぱり分からんｗ

チベットに関して中国は「内政問題だ！」と言っているが・・・竹島はどう考えても外交問題
別に竹島をどうこうしても人権問題には繋がらない
他国が口を出す余地が無い

どうやったらチベットと同じ状態になるのだ？
チベットと同じ状態になるのであれば韓国人はそういう運動をして世界を味方に付ければいいじゃないか・・・

>>442オイまた逃げるのかｗ質問者には答えろよ。

「フリー独島！orフリー竹島！」と叫んで独立でもさせるのか？

>>445
竹島は日本が侵略受けてるわけだがら、日本がチベットの立場。
だから日本が竹島を奪還して終わり。

>445

アホにそんなこと言っても理解出来ないでそｗ

>>440を読むと「チベット問題は人権問題が表に出てるが利権問題だよ」と言いたいのだろうが・・・
その理屈なら人権問題が表に出ているから世界的に他国が非難が出来る。

竹島/独島にはそういう表に出せる大儀も無いのにどうやったらチベットのような状態に持って行けるの？

>>450
そもそもチベットも竹島も侵略されてるわけだから侵略者である韓国は極悪でＦＡだ。

力も国際的な信用もないうえに侵略してるんだから韓国が終わりなのは当然。

>>448
うん、日本人から見るとそうなんだけれども、韓国人の理屈だと韓国が侵略されているらしいじゃない？
実行支配をしているらしいのに・・・

つまり青い空が言っているのは現在の支配者＝韓国に手を出すと日本が中国のように批判される。と言いたいわけだ。

そこまでの前提を理解した上でも青い空の理屈がﾜｶﾗﾝのよ・・・だから青い空の理屈を知りたいの。

>>452
支配している側が侵略か正当かだけでしょ。

韓国は竹島を侵略してる侵略国家。

>>453
だからさ。自分が求めているのは正論ではなく青い空の理屈。

>>443〜>>454
このスレにやっと何人か集まったのか。
理屈でもなんでも言っていいが、独島の歴史と一緒に語ってくれ。
そうすれば俺の言ったことが判るようになる。じゃ、後で又来るから書いといてね。

>>455質問に答えられないヘタレがまた逃げるだけだね。

>>455
はぁ・・・
君が言い始めた事なんだから君が理屈を説明すればいいじゃないか。説明を求められているんだから。

それに比べるのは「竹島/独島の歴史」ではなく「朝鮮の歴史」だろｗ

↑つまり言いたいのは清国の属国であった朝鮮と清国領になってしまったチベットを比べたいのだろうが

「竹島/独島の歴史」と「チベットの歴史」のどこに共通点があるんだね？

両方とも不法占領中って言いたいのかもしれない。
それと>>6にもあるように電波はお触り禁止。

>>456〜>>459
俺はお前たちの卑怯さには飽きている。
俺の話が聞きたいなら態度を改めることだね。
「へタレ」とか＞それに比べるのは「竹島/独島の歴史」ではなく「朝鮮の歴史」だろｗ ＜
＞清国の属国＜、　＞電波はお触り禁止＜

↑こう言う言い方しかしない人たちに俺は言いたいことはない。話を聞きたいならそれなりの
態度が必要だ。勝手にに人の考え方を決め付けないこと。以上だ。

ま、、、、アホの書込みは便所の落書きそのものだからなぁ。。。。説明求めること自体矛盾してるよｗ

「ヘタレ」ってのが余程気に入らないようで(笑い
まあ、事実だから仕方ない(笑い

>>460
ここで遊ぶな。よそでやれ。

なんだ、
阿呆い空か。

>>464
なんだ、
RX-７７円の安売か。
生きてたのかよ。

おぅ、
相変わらず自分を肯定してくれる相手探しかｗ
いい年こいて、いつまで「自分探し」だよ（爆

>>466
可笑しいこと言うね。２ｃｈにそんな人いるのかｗ

★自国の恥を認められる日本人が少ないのは何故？★
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1205161933/126

126 名前：青い空 ◆FWQ/K7xQ4c [sage] 投稿日：2008/03/16(日) 14:48:22 ID:3nBNM6gm
>>1
今分かったことじゃないだろう。自分に都合が良いのしか見ない。
日本にとって都合が悪いのは直視しない。いくら日本人に正しいことを教えても
聞かないなら壁うちしたのと変わらない。自分たちが正しいと勘違いしてるからね。


おやｗ

RX-77安崎 ◆8vgyqvA3/A ：2008/04/26(土) 00:38:19 ID:Btorh0VD

↑お前のこともコピーべしたいがまともに言ったのがないからねｗ
いつも人の悪口しかいわないからｗ

いちいち、
泣き言叩くな、ヘタレｗ

RX-77安崎 ◆8vgyqvA3/A ：2008/04/26(土) 00:38:19 ID:Btorh0VD

↑おまえこそ、ヘタレｗ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼

泣き言しか言えなくなってますなｗ

_
・`ﾉ　何､コレ？

こんどはageかよｗ
一人じゃ何も出来ない、へたれｗ

あーあ、ガンキャノン氏が泣かした(笑い

誰かに慰めて貰えよ、小僧ｗ

>>476
オマエが慰めて貰いたくてageしたんじゃないの？ｗ

_
・`ﾉ　チープな反日コテが「過去ログの帝王」ｶﾞﾝｷｬﾉﾝﾆﾑに噛み付いてたのか…

青筋立ててキーキー言ってる阿呆い空を晒しただけですが、
なにか？

「過去ログの帝王」?
笑っちゃう。悪口の帝王だろ。

他人の誹謗中傷にはケチを付けるのに、自分は平気で中傷するからな、アホいホラは。
もうね、幼稚園児の悪口未満だな(笑い

この程度で「悪口」ってなぁ、
どんな温い人生送ってんだ？

：マンセー名無しさん：2008/04/26(土) 00:51:29 ID:gHDxse0M

↑オマエもな。

いや、
つくづくいっぱいいっぱいだねぇ、青い空ｸﾝはｗ

何かレスが単純化してるなあ。
誰ですか、壊したのは(笑い

>>484
一人じゃ何も出来ないクンは応援が来て嬉しいのかｗ

一人じゃ何も出来ないって・・・その一人に涙目じゃん、アホいホラは(笑い

うんうん、
つくづく虚勢張らないと生きていけないんだねぇ>>青い空。


楽しい人生を送ってるねぇｗ

〜〜〜》>((c( ﾟдﾟ)

>>486惨めな存在だねえ、一人で泣いてなさい。

>>460
あのさ、もうID変わっちゃってるけど俺の書き込みのどこに中傷があったかな？

清の時代に朝鮮が属国でチベットが清の一部だったのは事実だろ。
チベットと比べろと言ったから比べてみただけだが？

ピラニアへ質問なんだけど
八尺只烏タンってホロン部なの？時々コピペで見るけど・・・

ウリの知ってる限り八尺只烏タンはピラニアだと思ってたんだが（汗

いい加減に「竹島/独島の歴史」と「チベットの歴史」の共通点

そして「竹島/独島」に日本が手を出した場合に中共張りに国際的に非難される理由を教えてくれないか？＞青い空

>>491
朝鮮を清の属国にしたいなら今の日本をアメリカの属国だと言うことを認めて貰ってから
話しようね。

俺は一人、一人づつしましょうね。

> 朝鮮を清の属国にしたいなら今の日本をアメリカの属国だと言うことを認めて貰ってから
> 話しようね。


昭和から平成の暦が変わったとき、
アメリカ様の承認は必要ありませんでしたが、なにか？

おっと、一人だった。

>>494
話を逸らすのは止めて貰おう。



「竹島/独島の歴史」と「チベットの歴史」の共通点

そして「竹島/独島」に日本が手を出した場合に中共張りに国際的に非難される理由を教えてくれないか？＞青い空

>>494真の皇帝に王の地位認めてもらわないと、王になれないのは属国だな。
日本の総理は誰が決めるか知らないのか、阿呆。

>>496>>499
そこには噛みつかないで貰いたい。
青い空は「竹島/独島」から逸らしたいだけだ

>>498
俺はまじめに話してるが、君が＞話を逸らすのは止めて貰おう＜←こう言う言い方するなら
話す気はなくなる。じゃ、>>491の話はなかったこと？

>>501
かまわない。
ここは竹島スレだ

そう言えば、韓国の独立は、
「連合国の許可」だった事実を認められないのがｗ>>青い空

このスレでは

＞「竹島/独島の歴史」と「チベットの歴史」の共通点
＞そして「竹島/独島」に日本が手を出した場合に中共張りに国際的に非難される理由を教えてくれないか？

これさえ聞ければ十分だ。
これ以外に聞きたいことはない。

>>502
じゃ、独島のことで話したいわけね。俺は時間なら充分あるけど、君はどう？

>>505
問題ない。

ただ・・・風呂には入りたいがｗ
まぁ風呂はどうでもいい。朝でも良いし

パソの調子がよろしくないので再起動を
ID変わるのでよろしく。

>>506
先に言っておくが、俺が言ったことだけにして。

＞「竹島/独島の歴史」と「チベットの歴史」の共通点 ＜

↑これはわかるが、次のことは俺が言った覚えがないけど。

417 ：青い空 ◆FWQ/K7xQ4c [↓] ：2008/04/24(木) 15:03:22 ID:4rLwgpHr
>>415
日本の強硬手段はないと思うよ。もしあったら今の中国のチベット問題のようになるからね。

>>508
そうなのか、ならば私の勘違い＆深読みだ
>>417で「チベット問題のようになる。」と言っているので現状の騒動も含めて考えてしまったのだ。

つまり青い空は>>417で何が言いたかったのだ？

つまり聞きたいのは、日本が手を出した場合はどうなると言いたいのか？

>>509
非難されると聞こえる？確かに世界は非難してるかも知れない。
俺が言ってる意味もちゃんと把握してない。中国のチベット問題のようになるってこと。

>>510
日本が手を出した場合？
それは戦争だろ。

勝った国のものになるんじゃないの？
アルゼンチンとイギリスのように。

>>512
>>415＞＞何故日本は強硬手段を選択しないのでしょうか
↓
>>417＞＞日本の強硬手段はないと思うよ。もしあったら今の中国のチベット問題のようになるからね。

「強硬手段」つまり「手を出す」と表現したわけだが・・・

それが「チベット問題のようになる」の答えですか？

あのな、、、アホにまともに相手するピラニアなんて居ないんだからいい加減にクソして寝ろよｗ

暇持て余したニートな朝鮮人なんて存在する価値無いぞｗ

>>514
あぁ、判った。俺を追い詰めたいってことね。
じゃ、俺が言ったことを間単に説明しよう。
俺は今の中国の問題を人権問題だけで見ていない。たぶん、俺だけじゃないと思うけど、
領土問題として見てるわけだよ。歴史的に日本はロシアとの戦争でも独島がほしかったことで
今の中国も隣接してる国との関係でチベットがほしいわけ。少しはわかる？言ってる意味が。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○「青い空」は「ｺﾘ天」と呼ばれる懲りないﾚｽ乞食です。
　|| ○ハタ色が悪くなると話題を変えて挑発してきます。
　|| ○ｺﾘ天は放置が一番キライ。ｺﾘ天は常に誰かの反応を待っています。
　|| ○放置されたｺﾘ天は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃はｺﾘ天の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。ｺﾘ天にエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

>>515>>517
お前こそ引っ込んでなさい。

>>516
いや、そういう事じゃなくて・・・

どういう意味で「チベット問題のようになる」と言ったのか知りたいのですよ。
現状で「チベット問題のようになる」と言ったら聖火リレーのゴタゴタを含む世界的な非難を思い浮かべてしまいます。
つまり>>509も思っているように「どういう理由で日本が各国から非難される状態になるんだ？」と思ってしまうわけです。

−−−−−−−−ここから
また話が逸れるから突っ込みたくないけど
＞日本はロシアとの戦争でも独島がほしかったこと
日本は朝鮮半島をなんとか押さえたかった訳ですが・・・「竹島/独島」はなんの役にも立ちませんよ。
立ち寄ったり補給したり出来ませんし
欲しかったのは押さえられたら脅威になってしまう朝鮮半島であり「竹島/独島」ではありません。
−−−−−−−−ここまでは争点にしたくありません。

チベットは資源が欲しくて取っているわけでしょ。経済なわけ。
資源が無くてチベットが敵対しなければインドとの緩和材として存在しても構わないでしょう。中国は領土的野心が強いので単純に欲しがるかもしれませんが

チベットを押さえているのは「東シナ海ガス田」の問題に近いと思うよ。
言っている意味はだいぶ分かりました。

しかし「チベット問題のようになる」の意味はイマイチ分かりません。

>>519
あなたが言ったチベットと中国の問題で細かいところは置いといて、
日本が「強硬手段」に出るとチベット問題のようになるのは韓国国内では決まってること。
ただ、あなたは世界のことを気にしてるがそれは関係ない。

ああ、書かなきゃ良かったな。丸々消して訂正する

>>516
＞俺を追い詰めたいってことね
いや、そういう事じゃなくて・・・

どういう意味で「チベット問題のようになる」と言ったのか知りたいのですよ。
現状で「チベット問題のようになる」と言ったら聖火リレーのゴタゴタを含む世界的な非難を思い浮かべてしまいます。
つまり>>509も思っているように「どういう理由で日本が各国から非難される状態になるんだ？」と思ってしまうわけです。


チベットは資源が欲しくて取っているわけでしょ。経済なわけ。（領土問題という意味では認識は同じ）
資源が無くてチベットが敵対しなければインドとの緩和材として存在しても構わないでしょう。
（中国は領土的野心が強いので単純に欲しがるかもしれませんが ）
しかし独立してしまうとチベットは新興大国に挟まれて辛い立場なわけだから高い自治をダライラマは求めているんでしょう。

チベットを押さえているのは「東シナ海ガス田」の問題に近いと思うよ。 （陸と海の違いで人が居る居ないの違いは大きいですが）

言っている意味はだいぶ分かりました。
しかし「チベット問題のようになる」の意味はイマイチ分かりません。

・・・ま、辻ん時みたいに調子乗って触り過ぎないようにしろよ？＞触ってる人

>>520
分かりました。細かい所は置いておきます。

＞日本が「強硬手段」に出るとチベット問題のようになるのは韓国国内では決まってること。

「チベット問題のようになる」がどのような状態を指しているのかイマイチ分からないので、
そこ（チベット問題のようになる）を聞きたいのですが・・・

えーと・・・暴動が起きる？

>>523
ごめんなさいね、あなたは丁寧な言葉を使ってるのに、、、

日本が「強硬手段」に出た時韓国国民には眠ってた植民時代の鬱憤や悔しさが
又新しい感覚で出てくるでしょう。韓国人にとって独島は併合された時一番最初に
のまれたと思ってるからです。

3 ：埠頭 ◆Q888XRwvfI [↓] ：2008/04/13(日) 11:42:35 ID:gpV0iqk0
●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分

1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

>>524
なるほど
ある意味で併合の象徴になっているわけですね。

つまり「竹島/独島」が日本側に正式に渡るような事態になった場合は
「また日本が攻めてくるぞ！」みたいな感覚に陥り戦々恐々としてしまい何が起きるか分からなくなると。

「チベット問題の様になる」という例えに対する認識のズレがかなり大きかった事が分かりました。
そして「竹島/独島」が韓国人にとってある種のリトマス試験紙であることもよく分かりました。
なるほど・・・ある意味で「竹島/独島」≒韓国と言って良いほどな訳ですね。「竹島/独島」が取られるつまり韓国が・・・と

疑問も解け当初の目的は果たせました。
ありがとね。

それでは

>>527
そうです。韓国人にとって独島はあなたが言うような意味を持ってるのです。
資源とか海里とかは２の次です。

竹島なんか大して話題にもならんだろ。
領土問題じゃ下の下。一番最後。
まずは北方領土じゃん。
旧ソ連の対日参戦はアメリカがソ連に要求したんだから、
早くアメリカを叩けよ。
北方領土が日本に返ってきたら、しょうがないから竹島も日本に返すよ。

>>530

馬鹿チョン一匹発見

>>527
そういう嘘につきあうのはよくないよ。
韓国人も竹島が日本領土だってほとんどの人は知ってます。

>>532
知らないってｗ
日韓基本条約さえ最近まで知らなかったんだぞｗ

>歴史的に日本はロシアとの戦争でも独島がほしかったことで
>今の中国も隣接してる国との関係でチベットがほしいわけ。少しはわかる？言ってる意味が。

アホに付ける薬は無いと言うことだけはしっかり判る罠ｗ

そんな歴史解釈するするのはアホしかおらんわｗ

ていうか>>530は、ワザと「日本に返す」って言ってるんだよ、青い空の下でｗ

つまり、「竹島は日本のもので韓国が不法占拠してる」ということを、在日が本国人に宣言してるということ。

その他の部分は、ヒールなりの照れ隠しでしょｗ

>>524
凄えな、みんなが丁寧な言葉を使わないのは、てめえ自身が原因なのに、
まずは相手に求めるのかよｗｗｗ

まぁ、青い空には何度か言っているが丁寧な言葉を使わないのが2ちゃんねるの特徴だしな・・・
そのルールが分からないから、青い空と対話するにはある程度は丁寧に書くしかない。

>>537
>>442見りゃ、単に荒らしたいだけだろ。
こっちが譲歩する必要は無いだろ。

>>538
>>442では、如何にも大物ぶって、
「誰でも良いからかかって来なさい。」
という感じで絡んでるけど、

「ごめん韓国人を誤解してた」スレからは思いっきり逃亡中ｗ

ギザダサスｗｗ

w

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○「青い空」は「ｺﾘ天」と呼ばれる懲りないﾚｽ乞食です。
　|| ○ハタ色が悪くなると話題を変えて挑発してきます。
　|| ○ｺﾘ天は放置が一番キライ。ｺﾘ天は常に誰かの反応を待っています。
　|| ○放置されたｺﾘ天は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃はｺﾘ天の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。ｺﾘ天にエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

北方領土も竹島も他国に不法占領されてる痛さは変わらない。
つまり、どこも妥協するつもりは無いって事。

>>530
>日本が「強硬手段」に出るとチベット問題のようになるのは韓国国内では決まってること。

意味が解からん　日本が強硬手段に出ると
南朝鮮国内でチベットみたいな暴動が起きるって事？

●外務省パンフレットに対する韓国政府の反論

http://www.kmi.re.kr/data/linksoft/admin/data_center_3/up_file/2008-07.pdf

KMI
海洋水産懸案分析 2008-07
独島研究センター
独島は果して日本領土だったのか?
−日本外務省独島広報資料に対する批判−
2008.4.16.

目次
�T.日本外務省, 独島広報資料発行 1
�U.日本外務省独島広報資料に対する批判 4


この資料は韓国海洋水産開発院ホームページ(htttp://www.kmi.re.kr)でも見ら
れます

<1>
�T.日本外務省, 独島」広報資料発行

□日本外務省は２月竹島問題を理解するための10のポイントという14ページ分　
　量のパンフレットを作って３月８日からホームページに掲示。
　○この広報資料は外務省の公式立場として日本語だけではなく韓国語と英語版
　　３種類に製作された。

□日本はこのパンフレットで現在独島領有権問題を巡って韓・日両国の間に起
　こっている主要争点を10種類に整理、自国の立場を積極的に広報している。

＜表−１＞ 日本外務省の竹島問題を理解するための10のポイント題目
　区分　　　　　　　　　　内容
ポイント１ 日本は昔から竹島の存在を認識していました
ポイント２ 韓国が昔から竹島の存在を認識していたという根拠はないです
ポイント３ 日本は鬱陵島に渡る時の停泊場でまた魚菜地として竹島を利用して、
　　　　　　遅くとも17世紀中葉には竹島の領有権を確立しました
ポイント４　日本は17世紀末鬱陵島渡航を禁止しましたが、竹島渡航は禁止する
　　　　　　ことはなかったです
ポイント５　韓国が自国主張の根拠として引用する安龍福の陳述内容には多くの
　　　　　　疑問点があります
ポイント６　日本政府は1905年竹島を島根県に編入して、竹島領有意思を再確認
　　　　　　しました

<2>
ポイント７　サンフランシスコ平和条約基礎過程で韓国は日本があきらめなけれ
　　　　　　ばならない領土に竹島を含ませるように要求しましたが、アメリカ
　　　　　　は竹島が日本の管轄下にあると言ってこの要求を拒否しました。
ポイント８　竹島は1952年駐日米軍の爆撃訓練区域に指定されたし、日本領土と
　　　　　　して取り扱われたのは明らかです
ポイント９　韓国は竹島を不法占拠しているし、日本は厳重に抗議をしています
ポイント10　日本は竹島領有権に関する問題を国際司法裁判所に回付することを
　　　　　　提案していますが、韓国がこれを拒否しています
　○この資料には日本の竹島編入、安龍福陳述に対する批判、サンフランシスコ
　　平和条約、韓国の不法占拠、独島問題国際司法裁判所提訴など主に日本側の
　　一方的な内容を載せている。
　○日本に不利な1877年太政官文書（独島が我が国の領土なのを認めた日本の公
　　式文書) などは省略して故意に歴史まで歪曲。
　※「竹島」は独島の日本式表記で、引用文ではない場合には「独島」と使う

<3>
■「独島が日本領土」という主張繰り返す
□広報資料に入っている独島領有権に対する10の争点は過去日本が主張してきた
　内容と差がないが、添付した写真と文献及び地図が１次資料という点が珍しい。
　○日本外務省はこの資料を製作しながら、明治大学、鳥取県立博物館、アジア
　　歴史資料センター、読売新聞社などが提供した史料を積極的に活用。
□日本が対外窓口である外務省の名前で広報パンフレットを発行したことはこの
　間内部で準備してきた成果を土台に独島問題を自国に有利な方向に解決しよう
　とする戦略と判断。
　○日本は今まで独島領有権に対する自国の立場をホームページに掲示したこと
　　はあるが、パンフレット形態で発行したことはなかった。

■日本に不利な資料は省略するなど歴史歪曲
□わが国が領土の一部として独島を実質的に占有しているうえ、歴史的事実等に
　映して見た時、日本の主張は説得力がないだけでなく論理的にも矛盾を抱いて
　いる。
　○独島がわが国の領土という点は1545年『世宗実録』地理志、『東国輿地勝
　　覧』、『増補文献備考』、1900年大韓帝国勅令41号などわが国の文書だけで
　　はなく、
　○1870年明治政府の「朝鮮国交際始末内探書」、1877年日本太政官指令などの
　　日本文書で証明している(日本広報資料に対する項目別批判は添付資料参照)

<4>
■独島は領有権が確立されたわが国の領土
□独島は日本の主張とは違い国際裁判の対象になることができないだけでなく、
　大韓民国の固有領土だから国際裁判を通じて解決する問題ではないという点を
　確かに認識する必要がある。
　○紛争の有無または特定事案が裁判可能な紛争かの可否は裁判機関が決めるの
　　が国際的な判例の一貫した立場。
　○また日本が独島問題を国際司法裁判所に提訴しようという主張は日本の国際
　　司法裁判所提訴提案に対する政治的主張を法的権利で作ろうとする試みで、
　○領有権が確立されたわが国の領土を国際裁判する理由がないことは勿論、こ
　　れは過去帝国主義侵略を正当化しようとすることに過ぎないこと。

＜図−１＞ 日本外務省発行、 竹島 広報資料表紙
出処 : http://www.mofa.go.jp

<5>
�U.日本外務省「独島」広報資料に対する批判(添付資料)

１.日本外務省の「独島」広報資料概要
□日本外務省の独島広報資料は計 10個の項目で構成されているが、大きく次
　のような ４つの論点で区分することができる。
　・独島は歴史的国際法的根拠によって日本の固有領土
　・韓国の実効的支配は根拠なし
　・韓国の不法占拠に日本は抗議してきた
　・日本の国際司法裁判所回附提議を韓国が拒否する
　
＜表−２＞ 日本外務省の竹島問題を理解するための 10のポイント
区分　　　　　　　内容
ポイント１ 日本は昔から竹島の存在を認識していました。
ポイント２ 韓国が昔から竹島の存在を認識していたという根拠はないです。
ポイント３ 日本は鬱陵島に渡る時の停泊場でまた魚菜地として竹島を利用して、
　　　　　　遅くとも17世紀中葉には竹島の領有権を確立しました。
ポイント４　日本は17世紀末鬱陵島渡航を禁止しましたが、竹島渡航は禁止する
　　　　　　ことはなかったです。
ポイント５　韓国が自国主張の根拠として引用する安龍福の陳述内容には多くの
　　　　　　疑問点があります。

<6>
ポイント６　日本政府は1905年竹島を島根県に編入して、竹島領有意思を再確認
　　　　　　しました。
ポイント７　サンフランシスコ平和条約基礎過程で韓国は日本があきらめなけれ
　　　　　　ばならない領土に竹島を含ませるように要求しましたが、アメリカ
　　　　　　は竹島が日本の管轄下にあるといってこの要求を拒否しました。
ポイント８　竹島は1952年駐日米軍の爆撃訓練区域に指定されたし、日本領土と
　　　　　　して取り扱われたのは明らかです。
ポイント９　韓国は竹島を不法占拠しているし、日本は厳重に抗議をしています。
ポイント10　日本は竹島領有権に関する問題を国際司法裁判所に回付することを
　　　　　　提案していますが、韓国がこれを拒否しています。

<7>
２.日本の主張に対する批判

■日本の主張１.日本は独島を昔から認知していた（１，２）1)
□日本は私たちが称える「独島」という名称に関して「松島」と呼ばれる
　ようになった過程に対して一時的な混乱はあったが、認知の歴史は古いと主張。
　・日本が認知を証明するのに提示したのは長久保赤水の「改正日本輿地路程全
　　図」 (1779 初刷) の外にも多数存在すると明らかにしている。
□一方で日本はわが国が昔から独島を認知していたという根拠はないと主張。
　・その例として、『三国史記』と『世宗実録』地理志、『新増東国輿地勝覧』、
　『東国文献備考』、『萬機要覧』、『増補文献備考』などに出る于山島は今
　　日の独島ではないという意見を提示。
　・朝鮮文献の于山島に関する記述は今日の独島に実際にあたらないし、安龍福
　　の信憑性の低い主張を引用した文献もあると主張。
　・その上に『新増東国輿地勝覧』に添付された地図に于山島は鬱陵島とほとん
　　ど同じ大きさで描かれているので実在しない島と主張。

■日本の主張に対する批判１.　日本の固有領土論は成り立たない
□このような日本外務省の独島領有権関連公式立場は固有領土論で、
　・独島は歴史的権原と国際法的根拠によって日本の固有領土であり、アメリカも日本の
領有権を認めたことがあって、
　・日本は韓国の不法占拠に抗議してきたが、日本の国際司法裁判所提訴提議
　　を韓国が拒否しているというのだ。

<8>
□日本の固有領土論の核心は独島領有権が17世紀鬱陵島渡海免許を受けて以来　
　確立されたということだが、
　・17世紀中盤以来日本の固有領土だった独島が、1905年に突然無主地になって
　　先行獲得の論理で領有権を再確認したということは矛盾。
□結論的に日本は固有領土論と島根県告示40号のなか一つだけを主張しなければ
　ならないが、
　・固有領土論は日本学者内藤正中によってもう否認されたことがあって、
　・島根県告示は独島が無主地なのを前提にすることなので国際法上の効力を
　　認めるのは難しい。
□長久保の地図を紹介しながら史料価値が高い初刷の代わりに1846年版写真を載
　せたが、1779年初刷の「改正日本輿地路程全図」は彩色木版本で、
　・ここには日本本土と付属地を色で区分しているのに、朝鮮の二つの島は隠岐
　　国とは違い、彩色されていないので、
　・これがむしろ鬱陵島と独島を日本領土外で認識していたことを現わす証拠に
　　なる。
　・日本は韓国地図上の于山島の位置に文句をつけて独島であるのを誤りだとす
　　るが、日本の古地図には鬱陵島・独島がはじめから表記しない地図が数えき
　　れないほど多い。
1)括弧の中の数字は日本のポイント番号

<9>
■日本の主張に対する批判１.　韓国文献の「于山島」は独島を示す
□日本は独島関連韓国側古文献の記録はほとんど誤りで、韓国が独島の存在が分
　からなかったと主張する。
　・日本は『三国史記』と『東国文献備考』、『増補文献備考』、『新増東国輿
　　地勝覧』の付属地図である「八道総図」の于山島（独島）記録を問題視する
　　が、
　・鬱陵島の外に于山島が別にあるという「２島」意識は『世宗実録』地理志、
　　『東国輿地勝覧』、『増補文献備考』を含めた多くの文献にみえて、
　　安龍福事件を経験しながら朴世堂に至れば于山島を明確に区分して具体的に
　　記述する。
□日本は韓国文献上の于山島を独島ではないと反駁するが、韓国で于山島は独島
　を示すこと。
　・日本が引用した『輿地志』で「鬱陵島と于山島が同一の島」といったのは
　　一説に過ぎないのに、二つの島を別個の島と見た本説を取らないで一説
　　を取るのは我田引水的な解釈。

<10>
□『新増東国輿地勝覧』の付属地図に鬱陵島・于山島の位置が違ったのは一種　
　類の絵図を載せるからだ。
　・絵図は地図と違い不正確だが、16世紀の科学技術を勘案したらこれは当時
　　東海に二つの島があるという空間認識を描いたと見なければならない。
　・これを于山島の存在自体を否定する根拠にすることはできない。
　・朝鮮時代は鬱陵島に行くことさえ承諾しなかったが、それより離れた独島
　　にわざわざ行くことは珍しかったから現地踏査による作成が大変だったとい
　　う事実が分かる必要がある。
□ 『新増東国輿地勝覧』に添付された「八道総図」に鬱陵島と于山島の位置が
　変わったことをもって私たちの先祖の独島認識を否定するが、
　・鄭尚驥の「東国大全図」 (1757) 以後からは独島を鬱陵島の東に正確に表示
　　している。
　・それどころか山村清助の「大日本分見新図」 (1878) などで見えるように、
　　日本側文献と地図で名称と位置に対する混乱は19世紀まで続いている。

<11>
■日本の主張２.日本は 17世紀中葉に独島領有権を確立した（３）
□日本は米子の住民が鳥取藩主から鬱陵島渡海免許を1618年に受けてから、鬱陵
　島へ行ってあわびとあしかの捕獲、竹などを伐採したのが独島に関する領有権
　を確立したことだと主張している。
　・鬱陵島で漁業をしてあわびを将軍に献上したことはこの島に対する独占的
　　経営で幕府の公認を受けたことだと解釈している。
　・独島が鬱陵島に行く重要な位置にあるので途中に停泊場、もしくはあしか、あわびを
採取する漁場として利用された。
□このような事実が少なくとも日本が17世紀中葉には独島に関する領有権を確
　立したことを示すと主張する。
　・また鎖国令が出された1635年にもこの２つの島に対する日本人の渡航禁止措
　　置を取らない事実が外国領土と認識しなかったことを示すと強弁している。

■日本の主張３.鬱陵島渡航禁止と独島渡航禁止は別個だ（４）
□鬱陵島渡航が禁止された1696年にも独島渡航は禁止されたのではないと主張。
　・1692年鬱陵島で操業中だった日本漁民が朝鮮漁民と会って衝突して、翌年再
　　び会うと朝鮮人を日本へ連行していく事件が発生。
・その後日本が朝鮮漁民を送還して朝鮮人の鬱陵島渡航を禁止することを
　　要請したが、交渉過程で結局幕府によって日本人の渡航が禁止されること
　　を決定。
　・いわゆる「竹島一件」で、日本はこの時独島に関する渡航が禁止され
　　なかったと見ているのに、その理由は日本が独島を自国領と思ったからだと
　　明らかにしている。

<12>
■日本の主張に対する批判２.鬱陵島渡航禁止令には当然独島も含まれる
□日本は竹島(鬱陵島)に対する渡航を禁じたが、松島(独島)に対する渡航は禁止
　しなかったと主張しているが、
　・これは独島が鬱陵島に付属する島なので渡海免許も付与しない独島について
　　特別に言及する必要がなかったから、
　・日本では独島は鬱陵島の往復途中に眺めるとか立ち寄る島なので、鬱陵島
　　渡海が禁止されたが独島を目的地にして渡海する人はいなかったという事実
　　事実がこれを示している。
　・その上に渡海免許は外国に出て漁業をする時発給されるものなので、日本が
　　渡海免許を渡して漁撈活動を許可したという事実自体が鬱陵島と独島を
　　自国領土と認識していなかったことを立証する。
□1695年幕府は鳥取藩に「竹島(鬱陵島)がいつから因幡と伯耆国に附属した島か」
　を質問したことがあるのに、
　・これに対する回答で鳥取藩は「竹島(鬱陵島)と松島(独島)」、二
　　つとも因幡と伯耆国に属さない」と回答した事実がある
　・日本史料には「竹島近所の松島」、「竹島内の松島」と記録
　　されていることに留意する必要がある
　・これは当時日本人に松島(独島)が竹島(鬱陵島)の付属島嶼として
　　いつも一番に認識されていたという事実を証明する

<13>
■日本の主張に対する批判３.
　　日本は大政官指令で独島は日本領土ではないと明らかにした
□明治維新後日本政府は朝鮮に外務省官吏を派遣、鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
　朝鮮に附属するようになった始末を調査するようにした結果、『朝鮮国交際始
　末内探書』 (1870)という題目の報告書を受けた。
　・この時「朝鮮に附属するようになった始末」と言ったこと自体が朝鮮領であ
　　ることを認めているのに、報告書にも「松島（独島）は竹島(鬱陵島)の付属島嶼　
　　(属島)と記載して朝鮮領と認識していた。
□日本は 1876年地籍編纂事業に臨んで鬱陵島と独島を島根県に含ませるはずな
　のかを何回か調査・議論した結果、二つの島が日本領土と関係ないという結論
　を下した
　・1877年国家最高機関である太政官で「竹島外一島すなわち松島が日本と関係
　　がない」というのを最終的に決めて下達。
　・日本は現在「竹島外一島」は二つの鬱陵島（ダジュレー/アルゴーノート)を
　　を示して独島とは関係がないという減らず口を広げているが、
　・今回のパンフレットでは「太政官指令」 自体を言及していなくて、自国に
　　不利な史料は広報資料を製作しながら排除したと判断される。

何をどう言い繕っても、犯罪行為は消えないんだよ＞馬鹿チョン

<14>
■日本の主張４.安龍福の陳述は信憑性がない(５)
□肅宗時代に日本に行ってきて帰った安龍福は朝鮮で取り調べを受けるのに、この時
　の陳述が韓国独島領有権主張の根拠になっていることを批判している。
　・安龍福は陳述で、一番目の渡日の時江戸幕府から書契を受けたし、1696
　　年当時鬱陵島に多数の日本人がいたと述べたが、日本はこれは事実ではないと
　　反駁。
　・安龍福は幕府の書契を受けたことがなくて、1696年当時にはもう鬱陵島渡航
　　禁止令が出されたから鬱陵島には日本人がいなかったと反論。
　・日本は安龍福の陳述は法を破った状態での陳述なので信じることができない
　　のに、韓国はこうした人の考えの主張を領有権の根拠に引用すると批判。

<15>
■日本の主張に対する批判４.
　　隠岐島史料の発掘で安龍福陳述の信憑性はもっと大きくなった
□日本は安龍福の供述自体をすべて偽証としたが最近日本で発見された史料が安
　龍福供述の信憑性を加える。
　・2005年５月日本隠岐で発見された安龍福取り調べ記録である「元禄九丙子年朝鮮
　　舟着岸一巻之覚書」が代表的。
　・この史料で安龍福が取り調べで日本で「竹島(鬱陵島)松島 (独島)」と呼
　　ぶ島が朝鮮国江原道に属するという点を確かにしたという事実が明らかにさ
　　れた。
□安龍福が江戸幕府から書契を受けたが対馬州太守に奪われたとした事実に対し
　ては異論があるが、
　・安龍福が因幡を江戸と勘違いしたことが新たに明らかにされたし、訴訟を目
　　的に伯耆に行ったことも事実であることが明らかとなった。
　・また1696年また渡日した時当時日本には鬱陵島渡航禁止令が出されていたの
　　で安龍福が鬱陵島で日本人に会ったわけがないと主張しているが、
　・１月に出された渡航禁止令が鳥取に伝わったのは８月で、朝鮮には1697年
　　２月に伝わるので1696年当時鬱陵島に日本人がいた可能性が高いと最近日本
　　研究者の研究を通じて明らかにされた。
　・したがって安龍福の陳述に一部誇張された面はあるが、記録自体が虚偽とい
　　う日本の主張は説得力がない。

<16>
■日本の主張５.島根県告示で独島領有権を再確認した(６)
□日本は1905年島根県告示を通じて独島領有権を再確認したと主張
　・日本が領土編入をはかるようになった始まりは 1900年代初期独島であしか
　　捕獲を独占しようとした中井養三郎が日本政府に領土編入及び10年間の
　　賃貸を請願したことが始まり。
　・そこで日本政府は島根県の意見を聞いた後、1905年閣議決定で竹島に対する
　　領有意思を再確認したと主張。
　・この決定は島根県知事によって告示されることと同時に当時新聞にも載せら
　　れ広く一般に知られたので合法的というのが日本の主張。
□日本は朝鮮が1900年大韓帝国勅令41号を公布してここに出る「石島」が今の独
　島と主張することに対しても疑問を提起。
　・日本は石島が今日の独島ならどうして勅令で独島と言わず、于山島
　　という名称はなぜ使用しなかったかに対して疑問を提起。
　・また日本はこのような疑問が解消されても、勅令公布を前後して朝鮮の実効
　　的支配を証明することができないので、韓国に領有権がないと主張。

<17>
■日本の主張に対する批判５.
　　日本の島根県かく無主地先行獲得の論理と同時に、固有領土論をあきらめた
　　ことだ
□日本が 1905年島根県告示を通じて日本の領土に編入したという主張は今まで
　日本が主張してきた独島固有領土論と矛盾している。
　・日本があしか捕獲をした中井養三朗という人の請願を受け入れて、日本政府
　　が1905年１月にいわば閣議を通じて決定をしたし、
　・独島が無人島として国際法上、他国が占領したと認めるに値する形跡がない
　　ので島根県に編入させたと主張することは、
　・17世紀中盤以来日本の固有領土だった独島を1905年に突然無主地と看做した
　　のでこれが領有権の再確認というのは矛盾。
□また独島は島根県に編入される以前からもう韓国の固有領土であって、無主地
　でないので日本の領土編入決定は国際法上無効。
　・領土編入を申請した中井養三郎はやはり独島が韓国領かもしれないという考え
　　で韓国政府に賃貸申請をする予定であった。
　・そして内務省も初期には韓国領土と疑われる不毛の地を編入するようになれ
　　ば、外国に韓国併合の野心があると誤解を受けることを憂慮した。
　・日本が独島の島根県編入を関係国である大韓帝国に通報もせず、官報に
　　も公示しないのは独島が韓国領というのが分かっていたとか、そういう場合を
　　憂慮したと見られる。
　・大韓帝国が日本のこのような措置が分かって抗議しようと思ったが、乙巳條
　　約によってもう外交権が剥奪された状態だったから可能ではなかった。

正論で反論出来なくなると、コピペ荒らしかｗｗｗｗさすがだな馬鹿チョンｗ

<18>
■日本の主張に対する批判６.　大韓帝国勅令 41号の「石島」は「独島」だ
□大韓帝国は1900年勅令41号で管轄区域を「鬱陵全島と竹島、石島」といったが、
　ここに出る石島が独島であるのは石島を観音島と見られない情況によって
　可能となる。
　・于山島や独島と言わないで石島としたのは文献上の于山島が鬱陵島現地
　　住民に通用した呼称ではなかったので、現地住民の呼称どおりに呼ばれた
　　ことから由来する。
　・鬱陵島には当時全羅南道人が多かったが、これらの方言に「石」を「独」と
　　するので独島を「ドクソム」 あるいは「ドルソム」と呼んだことが1900年
　　勅令に漢字で表記する過程で「石島」になった。
　・日本はこうしたわが国の主張を引用、その疑問が解消されても韓国が実効的
　　に支配したのではないので、認めることができないといったが、これは石島
　　が独島である可能性を憂慮した発言と解釈される。
□「独島」という名称は鬱陵郡守沈興沢の報告書によって知られる。
　・「独島」という名称の由来が1906年４月沈興沢の報告書で知られたというこ
　　とはすでに1954年９月９日、韓日間で交換された往復文書で明らかにしたこ
　　とがある。
　・しかし「独島」名称が1904年日本軍艦の日誌にも出ているので、1906年以前
　　に使われていたことが分かる。
　・島根県告示当時日本は自ら独島領有権が確立されなかったと見たから無主地
　　先行獲得の論理で再び「編入」したことで、
　・わが国は1900年大韓帝国勅令41号を発布する時すでに独島領有権が確立され
　　ていたと思ったから管区と名称のみを明示したのである。

<19>
■日本の主張６.
　　アメリカはサンフランシスコ平和条約で独島を日本領と認めた(７)
□日本は1951年署名されたサンフランシスコ平和条約で日本があきらめなければ
　ならない地域に独島が含まれなかったことを強調。
　・下書きに独島が含まれないことを分かるようになった韓国がアメリカに抗議
　　書簡を送ったが、アメリカは韓国側主張を明確に誤りだったと主張。
　・またヴァン・フリート大使の帰国報告書にも竹島は日本の領土であるのを認
　　定したことがアメリカの結論だったと主張。
■日本の主張に対する批判６.
　　サンフランシスコ平和条約で「独島」条項削除は当時冷戦構造の産物。
□第２次世界大戦後ソ連の原爆保有、中華人民共和国の成立、韓国戦の勃発など
　米ソ対立的な構図が形成されると、アメリカは日本を抱きこむ必要が
　生じたが、平和条約はこのような点が考慮されて作成された。
　・交渉当時1947年３月から1949年11月米国務省下書きで独島は韓国領に含まれ
　　ている途中、
　・日本のシーボルト駐日米政治顧問が1949年11月下書きを問題視して、独島が
　　1905年以来日本領だと働きかけをしたことが効果をおさめて、結局1952年最
　　終調印された平和条約では抜けるようになったのである。
□特に平和条約で日本があきらめなければならない領土に独島が含まれないこと
　について日本の領土と認めたと主張することは日本の恣意的な解釈に過ぎない。
　・1947年下書きを含めて何回も独島が韓国領と明示上に規定された情況を見る
　　時、連合国は独島を韓国領と認めたが、最終段階では独島関連事案を決める
　　ことができなかったと解釈するのが妥当。

<20>
■日本の主張７.
　　日米行政協定によってアメリカは日本領土である独島をアメリカ爆撃演習場
　　として使用した(８)
□日本は1952年アメリカが日米行政協定に基づいて、アメリカが独島を爆撃訓練
　区域として使ったことについてもアメリカが独島を日本領土と認めたと主張。
　・連合国総司令部は1950年７月独島を米軍の海上爆撃演習地区と指定したし、
　　以後1952年駐日米軍の使用区域と決まったと主張。
□日本は1950年７月連合軍総司令部覚書 (SCAPIN) 2160号で独島が米軍の海上爆
　撃演習地区に指定されたと主張。
　・引き続き1952年７月にアメリカがずっと独島を訓練場として使用するのを希
　　望することによって日米行政協定で指定して外務省がこれを告示。
　・日米合同委員会で協議されて駐日米軍使用基地で決まった事実がまさに独
　　島が日本領土であることを示すと主張。

<21>
■日本の主張に対する批判７.
　　SCAPIN 2160号は領有権とは関係ない行政命令に過ぎない
□アメリカは連合軍最高司令部訓令(SCAPIN) 第677号(1946)を通じて日本政府の
　行政権行使が止められる地域に独島を含ませたし、
　・また SCAPIN 第1033号を通じて日本船舶を独島の12海里以内に進入すること
　　ができないようにしたことを見る時、アメリカが独島を韓国領と認識した情
　　況と解釈される。
□日米合同委員会が1953年５月19日独島を演習地から除くことに決めたのは、韓
　国側主張を受け入れたもので、
　・韓国政府が独島の射撃場指定に抗議をすると、1953年２月27日独島を演習場
　　から除くという事実を米空軍司令官が公式通告して来た。
　・結局 SCAPIN 2160号は領有権問題とは関連がない行政命令であり、1951年
　　以来韓国航空防空識別区域(Korea Air Defense Identification Zone; 　　
　　KADIZ)内に独島が位置している。
　・外国航空機は24時間以前に私たち合同参謀に許可を要請しなければならないこ
　　とを見る時、日米合同委員会の決定で独島が日本領になることができなかっ
　　たのは明白。
■日本の主張に対する批判７.
　　アメリカの最終立場は独島問題に介入しないことにある
□アメリカは SCAPINを通じて、はじめは韓国の独島領有権を認めてから、後に
　は日本の独島領有権を認めるような措置を取ったことを見る時、
　・アメリカの立場は窮極的には独島問題に介入しないということであり、後に
　　これを明示的に明らかにしたことがある。

独　島　は　韓　国　　固　有　の　領　土　で　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　ｻﾞｻﾞｧ ─────　･･･････
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本人は猛烈反省してください

<22>
■日本の主張８.韓国は独島を不法に占拠している(９)
□日本は、韓国が1952年１月李承晩大統領が「海洋主権宣言」を発表して、独島
　を不法占拠したことに対して厳重に抗議したと主張。
　・1953年駐日米軍爆撃訓練区域が解除された後、韓日両国漁民の操業があった
　　が、不法漁業をする韓国漁民の撤収を要請した日本の海上保安庁巡視船に韓
　　国が銃撃を加えたと主張。
　・1954年韓国は独島に海岸警備隊駐屯部隊を派遣すると発表したが、また日本
　　巡視船に銃撃を加える事件が起こることでこの事実が確認されたと主張。
□日本はまた韓国が現在も続いて警備隊員を常住させて宿舍と監視所、灯台、接
　岸施設などを構築していると批判。
　・日本はこれをわが国が独島を不法占拠したとみて、これは国際法上どんな根
　　拠や法的正当性を持つことができないことだと主張。
　・日本は韓国のこうした行為を容認しないし、韓国の措置がある度に厳重に抗
　　議して撤回を要求してきたと強調。

<23>
■日本の主張８.
　　韓国は独島問題を国際司法裁判所に回付することを拒否している(10)
□日本は韓国の独島に対する一連の措置に対して再三抗議してきたし、
　・この問題を平和的に解決しようと国際司法裁判所に回付することを要請して
　　きたが、韓国は1954年にこの提案を拒否して以来現在まで拒否していると主
　　張。
□1954年韓国を訪問したヴァン・フリートは帰国報告書で国際司法裁判所に回付
　するのを勧奨したと主張。
　・アメリカはこの提案をわが国に非公式に提案したが、韓国が反論したとい
　　う内容が報告書に出ていると主張。

■日本の主張に対する批判８.　独島に対するわが国の主権行使は当然だ
□1952年李承晩大統領の「平和線」宣言とそれによる主権行使が国際法的に
　正当だという点は批判の余地がない。
　・領土主権を守護することは主権国家の正当な権利行使であり、灯台施設と
　　接岸施設、独島警備隊の駐屯はすべて合法的なこと。
□日本の国際司法裁判所提訴提案は日本の政治的主張を法的権利で作ろうとする
　試みで、領有権が確立されたわが国の領土を国際裁判する理由がない。
　・日本の植民統治を終決させるためのカイロ宣言とポツダム宣言、サンフラン
　　シスコ平和条約などはすべて大韓民国の独立をすでに承認したものであるの
　　で、
　・日本の独島領有権主張は「大韓民国の完全な解放と独立を否定する行為」で
　　あり、
　・国際司法裁判所回附提議は日本の過去帝国主義侵奪を正当化して、領有権主
　　張を正当化しようとすることに過ぎない。
<終わり>

>>570までのコピペを要約

「朝鮮民族は勝てない戦いはしません」

そういや、韓国の学者が言った言葉
「竹島問題は解決不可能だ」
これ、たぶん両国の担当者の間では共通認識だと思う。

>>572
「話し合いで解決不可能」ってだけでしょ。

>「朝鮮民族は勝てない戦いはしません」

だったら国際司法の場に出てきてね♪

>>573
そりゃ韓国が竹島を侵略してるんだから日本が奪還するしかないよな。

web竹島問題研究所更新情報
■活動情報
［2008年04月25日］ （財）日本離島センター広報誌に掲載された島根県の活動につい
ての記事をアップしました。
「竹島の領土権確立のために」 島根県総務部総務課管理監　藤原　弘
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima05/index.data/shimaNo.213-2008.3.pdf
戦後、五〇年以上にわたって韓国が不法占拠を続ける竹島。日本海の礎として重
要な位置にある竹島は、海洋立国を目指す国策の今後を大きく左右する存在でも
ある。「竹島の日」を制定し、史実に基づく冷静な議論から真の解決を導こうと
する島根県の努力に、国はどう応えてゆくのか。

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1208353520/583

これを見てAERAマネーを立ち読みしてきたら本当だった。
竹島を『「どっちの国だって、いいじゃないか」 ああ、そうだよな』
とかありえない。
どうしてグローバル投資の話に竹島を引き合いに出すのか理解できない

まぁ・・漁業権と、領海保護（国防）の視点から、
日本の「竹島基点」の領海基点があるだけ、まだマシだ罠・・。

>>577
逆じゃね？
竹島を引き合いに出すためにその本を書いたｗ

・・・流石にないかｗ
常にそういう思想なので、つい書いちゃったのでは？

祭りの時みたけど池内ひろみって北朝鮮渡航経験があったね
ダンナもあっちの人なんだろ

>でも、飲んで騒いで、やがて気心が知れれば、本音が出た。
>「どっちの国だって、いいじゃないか」

本音？？本音は不法でもなんでも占領してる者が勝ちって意識だろが。

たんに、知識もないのに話題を振るコイツがアホなだけ。

いつまでも日本は「国際裁判所」と叫んでればいずれは日本の島になるかも「タケシマ」。

>>582現在も日本領土ですよ、勘違いしないように不法占拠されているだけ。

>>583
不法占拠されてると叫んでいればいずれは日本の島になるかな、、、、

韓国も認めている支那（爆

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、
200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

コリ天に相手になるなよ

八咫烏 ◆cPmkHzc4Fcさん、
同じことコピーしすぎじゃない？
意味もないし。

必死にコピペしてる半月儲も意味が無いと(笑い

ピラニアへ質問なんだけど
八咫烏 ◆cPmkHzc4FC タンってホロン部なの？時々コピペで見るけど・・・

ウリの知ってる限り八咫烏 ◆cPmkHzc4FC タンはピラニアだと思ってたんだが（汗

>>589
説明しよう、
目には目を、コピペにはコピペを。
こういうことだ。たぶん・・・

【思ってたんだが（汗】の検索

学問・文系 [ハングル] 本日のＮＧＩＤ報告スレ 108
学問・文系 [ハングル] 【現在】竹島総合スレ101島【不法占拠中】 354-355 357 386 405 427-428 492 589
学問・文系 [ハングル] 朝鮮民族は世界中から嫌われているのですね。ﾐｼﾞﾒ70 101 130
学問・文系 [ハングル] 本日の三国人犯罪／第二十八犯 13
学問・文系 [ハングル] オーストラリアがチョン化してます 896
学問・文系 [ハングル] 外国人に参政権のメリットが多すぎ　8 439
学問・文系 [ハングル] 在日に帰れと言うのはおかしい 97 87
学問・文系 [ハングル] コリアンジョーク145・∵:;; 105
学問・文系 [ハングル] やっぱ韓国人はカッコイイーよな 181
学問・文系 [ハングル] 女性の女性による女性のための嫌韓vol.43 228 232
学問・文系 [ハングル] ごめん韓国人を誤解してた 200 479
学問・文系 [ハングル] Ｇ７から日本を外すべきだと思います　 383
学問・文系 [ハングル] 日本をなんとかしたい気持ちは韓国人も一緒だよ 51
学問・文系 [ハングル] 世界で親日の国ってあるの？ 848

【14 件見つかりました】



スーパーウルトラビッグマキシムグレートストロング必死な人ｗ

>589がホロン部ってのはスルーかいｗ

竹島がキムチ臭くなってかわいそうだっ

日本がウンチくさい納豆を食べるのと韓国がニンニクくさいキムチを食べるのと、
タケシマとは関係ない。

独裁者が奪う前、厳然と朝鮮領土の外にある竹島。
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=361986&start_range=361960&end_range=362001

>>577
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1208353520/583
583 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [sage] 投稿日： 2008/04/26(土) 14:48:50 ID:UyvnffXF
スレタイお任せします
竹井善昭氏は、以前期間工差別発言でブログ炎上した池内ひろ美氏の夫


　お金になんか、興味はなかったという。
「だって、生きたいように生きる方が、ずっと大切でしょう」
　そんな思いで、自分なりの作品づくりをしてきた映像プロデューサーの竹井善昭さん（49）。
新たな自分の人生テーマに「グローバル投資」を付け加えたのは、ほんのここ数年のことだ。
きっかけは、韓国だという。
　以前から衛星放送のドキュメンタリー制作などで、韓国とのつながりはあった。
それが2005年ごろから、韓流ブームにのって仕事が急増。人気ドラマの現地ルポから
政治や経済の情報まで、さまざまな話題を伝える番組づくりのため、この3年間に
ソウル−東京を50回以上も往復し、100本近くを制作したという。
　「その経験からです。投資というものを考え始めたのは。
たとえば『竹島』がクローズアップされたことがありましたよね」
　日本人も韓国人も、取材カメラが回っている前では、そろって「模範解答」を繰り返す。
この小さな無人島を、自国の領土だと主張して頑強になる。でも、飲んで騒いで、
やがて気心が知れれば、本音が出た。
「どっちの国だって、いいじゃないか」
　ああ、そうだよなと思った。自分だって、韓国のドラマ制作会社から日本の出資者を
探してほしいと頼まれれば、必死になって駆け回った。働く一人の人間として、よい仕事をして、
自分を高めたい。そこに日本とか韓国とか、関係なかった。
　ドラマ制作の資金づくりが、国の壁を取り払っていく実感もあった。発展途上国の支援活動
にも関わるなか、投資のもつイメージが変わったという。


AERAマネー　アエラ臨時増刊　4/30号　NO.19
人生をタフに生き抜くために世界と結び合う究極投資術
P10 上段〜下段10行目まで

　 （　´∀｀）＜ 竹島をあきらめない！
　<丶｀∀´>＜ 竹島をあきらめない！

ところで、1905年以前の大韓帝国若しくは李朝による
竹島の平和的な実効支配の証拠は見つかったの？

>>598
●半月城先生の最新見解　石島＝独島＝韓国領に間違いなし！
外務省パンフレットへの批判６、(3) 2008/ 4/27 17:25 [ No.16504 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
６．大韓帝国勅令と島根県告示
　6-5　朝鮮では、1900年の「大韓帝国勅令41号」により、鬱陵島を鬱島と改称
するとともに島監を郡守とする旨公布した記録があるとされています。
　　そして、この勅令の中で、鬱陵郡が管轄する地域を「鬱陵全島と竹島、石島」
と規定しており、この「竹島」は鬱陵島の近傍にある「竹嶼（ちくしょ）」とい
う小島であるものの、「石島」はまさに現在の「独島」を指すと指摘する研究者
もいます。その理由は、韓国の方言で「トル（石）」は「トク」とも発音され、
これを発音どおりに漢字に直せば「独島（トクド）」につながるためというもの
です。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　パンフレットの間違いですが、「鬱陵郡」は「欝島郡」の誤りです。また、
勅令の原文を重視するなら「鬱陵島」でなく「欝陵島」と書くべきです。わざわ
ざ画数の多い「鬱」字を使用する必要はありません。
　　パンフレットは＜「独島」という呼び名はいつからどのように使われるよう
になったのか＞と疑問を呈しましたが、これは一理あります。
　　当時、現地の欝陵島ではもはや于山島の名は通用せず、竹島＝独島は「トク
ト」と呼ばれるようになったのですが、トクトの漢字表記が「石島」からどのよ
うにして「独島」に変わったのか、その解明はかならずしも充分ではありません。
それにもかかわらず、石島が竹島＝独島であることは多くの日本人研究者も認め
ているとおりです（注8）。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判６、(4) 2008/ 4/27 17:27 [ No.16505 / 16505 ]
投稿者 :ban_wol_seong
　　一般に、離島の名前が急に変わるのはよくあることです。日本でも竹島＝
独島の名は松島からホルネットやリエンコールト、リアンクール、リャンコ、ヤ
ンコなどとさまざまに呼ばれました。さらに、当時の欝陵島の日本人住人は「卵
島」と呼んでいました（注9）。卵島の読み方ですが、リャンコ島の類推で「ら
んとう」と読みがちですが、正しくは「たまごじま」です（注10）。
　　このように、離島の多様な呼び名が竹島＝独島問題を複雑にしているのです
が、いずれにせよ、石島を竹島＝独島以外に比定することは困難なので、パンフ
レットもそれを考慮して、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　6-7　いずれにせよ、仮にこの（島名の）疑問が解消された場合であっても、
同勅令の公布前後に、朝鮮が竹島を実効的に支配してきたという事実はなく、韓
国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　勅令にいう石島が竹島＝独島なら、勅令の公布自体が竹島＝独島の領有権も
主張したことになります。したがって、パンフレットの見解は見当はずれではな
いでしょうか。
　　さらに、勅令発布後は竹島＝独島での漁が盛んになりましたが、同島へ出漁
した日本人や韓国人漁夫は欝陵島を基地にしていたことが日本海軍の軍艦・新高
の『行動日誌』から明らかです。しかも、その時に竹島＝独島を日本人は「リヤ
ンコ」、韓国人は「独島」と呼んでいました（注11）。

　　このように、1905年の島根県告示以前に文献からも独島と呼ばれた島は欝陵
島の付属島であることが明確にされたのでした。こうして竹島＝独島は欝陵島の
付属島としての地歩がますます確実になり、『世宗実録』の両島が一対であると
いう認識は不動でゆるぎないものになりました。
　　そうした歴史的背景があったので、1906年に島根県の一行が欝陵島を訪問し
たとき、欝島郡守・沈興澤はその顛末の報告書にて「本郡所属独島が外洋百余里
にある」と記したのでした（注12）。これから欝島郡守がすでに竹島＝独島を欝
島郡の付属島として彼の管轄下においていたことは明らかです。かれは、それ以
前から韓国人が独島と呼ぶ島へ欝陵島から頻繁に出漁していた事実を把握してい
たのでした。
　　このように、1905年以前から竹島＝独島は欝陵島の付属島であることがはっ
きりしており、法的にも欝島郡の付属島とされるので、竹島＝独島はけっして無
主地ではなく、島根県告示が無効であることは明らかです。
（注8）半月城通信＜勅令にいう「石島」はどこ?＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm131.html#No.959
（注9）坪井九馬三「鬱陵島」『歴史地理』第38巻3号、1921,P167
（注10）坪井九馬三「竹島に就いて」『歴史地理』第56巻1号、1930,P34
（注11）『軍艦新高行動日誌』1904年9月25日
（注12）内藤浩之＜宋炳基「欝島郡守 沈興澤報告書」『北東アジア文化研究』
2006,P67
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

>>599
国際法上間接的推定は否定されてるけど。
更に、実効支配の証拠って徴税とか、台帳登録とか公権力の実際の発現
の証拠なんだけど。
竹島に対して、大韓帝国はどういう「統治活動」をしたの？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16478
倭漢三才図会 & 半月城さんへ 2008/ 4/20 23:10 [ No.16478 / 16478 ]

投稿者 :senkaku_islands

中井養三郎が大韓帝国と石島についてやり取りしたことについて、一部の人は
既にその資料を見たことがあると思います。私はこの資料をネット上に公開す
るにあたって、半月城さんにお願いがあります。

拉致問題の解決をお願いします。具体的に言いますと、横田めぐみさんを日本に
帰国させて下さい。両親は時間との戦いなのです。拉致問題解決が困難であれば、
金正日を暗殺して下さい。もし私のささやかな願いが叶えられたなら、目的達成
後24時間以内にネット上に公開することをここにお約束致します。

さて、掲題の件ですが、シリーズ・何やってんだ日本！『和漢三才図会』を掲載します。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wakan-1715/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/

next, coming up
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『地学雑誌』の文章起こし開始（継続中）
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/chigakuzasshi/
次回は「出雲丸が沖縄県庁に報告書提出」の文章起こしをします。
『琉球国図』
『最近朝鮮事情要覧』
『Korea and Her Neighbours』
『倭漢三才図会』（本日アップロード完了）
『大日本輿地図』
『韓国地理』
『大韓帝国石島上申書』（半月城さんの返答待ち）
『東洋大勢図』
『亜細亜東部略図』


今週の尖閣掲示板エンディングテーマ
「長野オリンピック ゴールドメダルラッシュ」
http://www.youtube.com/watch?v=UxjA_3hS6oY&feature=related
「スキージャンプ団体 感動の金メダル」
http://www.youtube.com/watch?v=0Cbb3MPqIR0&feature=related
「船木〜」って原田が言っていたのが印象的でしたね。

>>604
意味不明なコピーは必要ないから、実効支配の端的な証拠を教えてくれないかな？
判例でも認められている実効支配の証拠ってこういうもんだよ？

Eritrea - Yemen Arbitration（常設仲裁裁判所）
http://library2.lawschool.cornell.edu/pca/ER-YEchap7.htm
>In order to examine the performance of jurisdictional acts on the Islands,
>the Tribunal must consider evidence of activities on the land territory of
>the Islands as well as acts in the water surrounding the Islands.
>This evidence includes: landing parties on the Islands; the establishment
>of military posts on the Islands; the construction and maintenance of facilities
>on the Islands; the licensing of activities on the land of the Islands;
>the exercise of criminal or civil jurisdiction in respect of happenings on the Islands;
>the construction or maintenance of lighthouses; the granting of oil concessions; and
>limited life and settlement on the Islands.

landing parties：島根県役人の測量のための上陸、島根県知事の視察上陸
the construction and maintenance of facilities on the Islands：日本軍望楼、アシカ漁仮小屋
the licensing of activities：島根県のアシカ漁許可に基づく漁
日本のはあるんだけど、大韓帝国の実効支配の証拠は何？

>>601
>文献からも独島と呼ばれた島は欝陵島の付属島であることが明確にされた

国際法上は、75km以上離れている場合は、付属島という概念は適用できないみたいだけど。


PULAU LIGITAN AND PULAU SIPADANの国際司法裁判所の判例
http://www.icj-cij.org/docket/files/102/7714.pdf
The Court further recalls that it stated above that the words
"the islets belonging thereto" can only be interpreted as referring
to the small islands lying in the immediate vicinity of the three islands
which are mentioned by name, and not to islands which are located at
a distance of more than 40 nautical miles.

独裁者の領土強奪と漁民虐殺の証拠なら豊富に有るのにねぇ。

>>599
>トクトの漢字表記が「石島」からどのようにして「独島」に変わったのか、
>その解明はかならずしも充分ではありません。

解明されていない（=証拠がない）推定であることを認めてらっしゃるのですが？
間接的な推定は国際法で御法度ですよ？

PULAU LIGITAN AND PULAU SIPADANの国際司法裁判所の判例
http://www.icj-cij.org/docket/files/102/7714.pdf
>The Court finally observes that it can only consider those acts as
>constituting a relevant display of authority which leave no doubt as to
>their specific reference to the islands in dispute as such.

http://www.icj-cij.org/docket/files/17/2023.pdf
THE MINQUIERS AND ECREHOS CASEの国際司法裁判所の判例
>What is of decisive importance, in the opinion of the Court, is not
>indirect presumptions deduced from events in the Middle Ages,
>but the evidence which relates directly to the possession of the
>Ecrehos and Minquiers groups.

推定であることを認め且つ推定は証拠にならないにも関わらず。

>勅令にいう石島が竹島＝独島なら、勅令の公布自体が竹島＝独島の領有権も
>主張したことになります。

と結論づけているのはどうしてなんでしょうか？
間接的推定を証拠として認める法的根拠は何でしょうか？