【米民主党】　アメリカ民主党スレ

米共和党のスレはあるけど、米民主党のはないから立ててみますた。



関連スレ

アメリカ共和党こそ日本の友である【４】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1132315703/

ジェファーソンの昔からいけ好かない

ハミルトン万世

米民主党となんとか相性の合いそうな日本の議員は
日本民主党左派とか自民党だと河野、加藤、野田、二階etcあたりでしょうか。

まあ、アメリカ民主党を理解するには、アメリカに住んでみないといけない。

住んでみれば、共和党に比べて連中がいかにマトモだが外交音痴かがわかる。

親中反日だよ

クリキントンって民主党だよね。
日本に寄らずに中国へ行った奴!

世界が100人の村だったらのスレあったら誘導してくれ

だって、中国人のゴシップは被害妄想だけなんだもん
　
>>5 盗品だった場合は子は殺すの海賊が云いのかい
だったら子供は殺されてればいいさ

たとえ民主党大統領になっても日米同盟が最も大切であることにはなんらかわりありません。

アメリカとはそういう関係でありたい。
なんとか出来ないかなあそういう風に。
真珠湾攻撃は日本史最大の誤りだ。

アメリカ民主党は反ユダヤらすぃので、今の自民与党は嫌いだろうな

今の民主はすげえ対中強硬だぞ
労組命だし大衆迎合だからな
脅威のある国一位は今中国

所詮内政しか考えん党

ジェファソン
ジャクソン
フランクリン・ルーズベルト

歴代米国民主党の分岐点はこんなとこかな

米民主って別に反日でも親中でもないだろ。
石頭の軍人で敵と味方をハッキリ分ける米共和。
狡賢い商人で商売が上手くいかない相手を敵とみなす米民主。

今はモロに反中だよね。ってか米民主が親中だったのってｸｿﾝﾄﾝの時だけだろ。

次の選挙はやっぱヒラリーなの？

ヒラリーは反日反中だよね。つーかあの人アジアに興味ないだろ。

次の選挙に出れそうな民主の人材ってヒラリー以外にいる？
ケリー、エドワーズ、リーバーマン・・・みんな反日だ・・・
共和党がライスを担いだらウルトラＣでバラク･オバマとか！？
あと保守票奪いに上院院内総務のハリー･リードもありか？

あとコソボ紛争のときにＮＡＴＯ司令官として活躍したクラークとか

ジュリアーニ、ニューヨーク市長の名前は出ないの

>>19
彼は共和党でしょ。

age

ヒラリーﾀｿまんせー

＜アメリカ民主党の現状について、レッド・ステート・ブログ＞
ttp://www.redstate.org/print/2005/12/2/103530/142
Dysfunctional Dems Deal Division
By: Mark Kilmer ・ Section: Democrats

The Democratic Party is pretty much cutting itself to pieces over Iraq. One faction,
represented publicly by such as Joe Lieberman, thinks America is making progress and
ought to win the war against the insurgents. Another faction ? Howard Dean, Nancy Pelosi,
and Jack Murtha ? are calling for an unconditional surrender on the part of the United
States: the war's a failure, get out. A third faction ? Hillary, John Kerry ? doesn't know
which end is up, where the winds will blow, or what to be for before they are against.
It's a serious division as we enter the 2006 political season, but the MSM has been almost
silent. "If it were the Republicans this divided, they'd be predicting the end of the party."

民主党内部はイラク政策をめぐって分裂している。民主党・右派のジョー・リーバーマンのように
アメリカはイラクでうまくやっているとする主張がある一方、民主党・左派のハワード・ディーン、
ナンシー・ぺロシ、ジャック・マーサのような反戦派は無条件撤退を主張する。右派と左派の中間
に位置するヒラリー・クリントン、ジョン・ケリーなどは、どちらに進むべきか迷っている。これ
は深刻な分裂で、2006年中間選挙を前に問題であるけれども、メインストリーム・メディアはこの
民主党内の分裂には一切沈黙していて報道しない。もしも共和党内部にそんな分裂があろうものな
ら、メディアは共和党の終末だと騒ぐ事でもあろうに。

＜民主党内のヒラリー・クリントンの立場について、Carol Platt Liebauブログ＞

ttp://carolliebau.blogspot.com/2005/12/squeezing-hillary.html
Thursday, December 01, 2005
Squeezing Hillary

Here's the problem for Hillary: She's insincere. Like her husband, it's pretty difficult
to assess what she really believes (although it's pretty certain she's a lefty), and even
harder to predict what she'd do if elected (because one can never foresee the political
climate -- and that's always the determining factor in guiding the Clintons' actions).
The right has always accused her of being willing to do anything to get elected . . .
and now, the left is reaching that conclusion, as well.

Unfortunately for Hillary, she's up at a time when authenticity has been placed at a
premium by the left. That's why we should all expect to be seeing Bill Clinton tack left
in days to come -- trying to shore up his wife's flagging flank.

ヒラリーは、その旦那といっしょで政策の信念は持たない風見鶏なので、
どういう風に振舞うのか予想しがたい。何故なら将来に政治的風向きがどうなるのかを
現在では予想できず、ヒラリーの態度はその風向きで有利なほうにつくというものなので。

民主党右派はヒラリーを、選挙に勝つために何でもやると非難するのだが、民主党左派は
（反戦の方向で）態度を固めてきている・・

ヒラリーにとって困ったことには、民主党にとって左派が信頼を集めてきているから、
ビル・クリントンがそうしたように左旋回する日が来るのかも。

あげ

「日本会議」が日英バイリンガルで発行した『再審「南京大虐殺」』
http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/alleged/


だれかこういう本を米民主党本部とか全議員に寄贈して欲しい。
買わなくてもネットで読めるようにしてくれてますので
みんなで読もう。

ヒラリークリントンはお断りだぞ

ヒラリーﾀｿに>>26の本を送って欲しい

>>11
いくら何でも「親」の単なる打ち間違えだとは思うが、一応。

リベラルってどういう人？、一番分かり易い例がユダヤ。
ユダヤってどういう人？、端的に言うとリベラル。

もちろん例外もいるが、ステレオタイプなイメージが出来上がるほど、
「ユダヤ＝リベラル、リベラル＝ユダヤ」なんだな。

そしてもちろん民主党＝リベラル。ユダヤは民主党の極めて重要な支持層。

米共和党スレもあるんだから、民主党スレも盛り上げていこう。
共和党の方が日本にとって短期的には都合が良いとしても、リベラル
な民主党が頑張ってもらわないと。

>>24
うーん、どうかな。個人の内面というのは分からんけど、少なくとも旦那より
はリベラルだし、旦那よりは信念を持ったリベラルだと思うが。

米民主党、上院でアラスカ州石油開発条項を阻止


　［ワシントン　２１日　ロイター］　米民主党は２１日の上院本会議で、アラスカ州自然保護地域（ＡＮＷＲ）の石油開発解禁条項を軍事予算に盛り込む共和党の動きを阻止した。
　ＡＮＷＲの原油埋蔵量は１００億バレルに達する可能性があるが、民主党や一部の共和党穏健派は自然保護を理由に石油開発に反対。共和党は、安定した原油生産のために開発が必要、と主張している。　
　共和党のスティーブンズ議員（アラスカ州）は、ＡＮＷＲの石油開発解禁条項を無関係の軍事予算に盛り込むことを提案。
　反発した民主党や一部共和党議員が議事妨害に出て、多数派を占める共和党は、議事妨害の阻止に必要な票を確保できなかった。
　両党指導部は今後の対応を協議している。
（ロイター） - 12月22日10時48分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051222-00000735-reu-int

「米連邦議会中間選挙」については、
「２００５年はブッシュ政権の施策に対して、論争が盛んになった。０６年の選挙は、米民主党にとってのチャンスだ」
などとした。

ソース　中国情報局
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=0101&f=politics_0101_001.shtml



中共は米民主党を望んでいるのか。

シーファー大使はたしか民主党員だったはずなので
日本は同大使と密の関係を構築して米民主党にも人脈を広げていくべきである。

>>13大きな転換点　
ジェファーソンは、んなでもなかったように思う。イデオローグとして書いたものに後世信者がついた。
親仏路線にしても最終的に決断したのはアダムズだし

ジャクソン、
リンカーン（民主党冬の時代の始まりとして）
ウィルソン＆Ｆ・ルーズベルト（今世紀のユダヤリベラルの権化として）

かな

アメリカは、
後進資源国には強いドルを強要してインフレを抑え
先進諸国には弱いドルを演出して投資を呼び込む
という二つの顔を持つドルで使い分けて
アメリカを持たせている。

その歪で日本は酷い目にあっているので
頭のいい日本人はこの状況を打開させろよ

民主党支持、共和党を１３ポイント上回る…米世論調査


　【ワシントン＝貞広貴志】ＡＰ通信が６日発表した世論調査（３―５日実施）によると、「明日、議会選挙があればどの党に過半数を取って欲しいか」との質問に４９％が「民主党」と答え、３６％の「共和党」を１３ポイントも上回った。

　今年１１月の中間選挙をにらみ、ブッシュ政権与党の共和党が厳しい状況に立たされていることが明らかになった。

　回復傾向にあったブッシュ大統領の支持率も４０％と、前月調査の４２％を下回った。大物ロビイストによる共和党議員らに対する不正政界工作が発覚したことなどが影響していると見られる。
（読売新聞） - 1月7日19時35分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060107-00000411-yom-int

あと２年で米大統領選挙ですが、また民主党政権になったら日本は地の底に落ちるとも言われています。

日本は民主党政権になった場合に想定されうる事態に対して、備えておかなくてもいいのですか？
すでに十分備えてあるのですか？
今うまくいっているのは共和党政権のおかげという面が大きいのだとしたら、
民主党に変わったら前の反省も全くなしにただ凋落の一途を辿り、翻弄されるだけではないですか。
超円高だとか企業訴訟だとか民主党政権時代に日本と日本企業が
色々やられたことがあるでしょうけど、ほかにどんなことがあったんですか？
再び同じことされたらまた大ダメージなどということでは全く過去の教訓を
生かしておらず、ただアメリカに翻弄されるだけではないですか。
日本は日本でしっかりして欲しいものです。

age

もし、再びビル・クリントンが大統領になり、全く同じ政策をしてきたとしたら、
日本は今度は全然大丈夫ですか？

対策を完全に終えているので一切問題なしですか？

それとも、参った、困った、どうすればいいんだと頭を抱えてまた４年ないし８年終わりますか？

次は民主党政権だとも言われています。

ヒラリーにクリントン以上のことをされるとして、
その鍵はやはり今までの米民主党議員の政策やら
発言からある程度推測できると思うんですけど、
日本ってそういうシミュレーションとその予防とかを法律面でも企業の経営面でも、
ちゃんと予測しながらリスクに対処するようなことやってるんですかね？

たとえば民主党には、日本軍に対する賠償請求を放棄するとした
サンフランシスコ講和条約を一部改定し、日本政府だか
在米日本企業に対して、賠償を請求できるようにすべきだという法案を
共同提案しただか主張しているだかいう人たちがいるでしょう。

そういうことも含めて、民主党が政権に就けば、彼らがそういう主張を
してくることは分かっているわけですから、それに対する備えをしておいた方がいいと思うんですが、
まだ何も具体的には日本は何も日本と日本企業の国益を
今度は守るためのことを準備してないとかってことないですか？

そのためには米国以外にも英国、豪州、印度などとも関係を強化しておくことも大切ですよ。

>>40
�dです。
ではそうして欲しいですね。

英豪印といった国々でも米が民主党になれば、やっぱり脅威とする感じですか？
それとも米民主党がつらく当たるのは日本だけで、英豪印に対しては米民主党は
やさしい感じなんでしょうかね？

>>41
共和党だろうが民主党だろうが、そこいらの国は日本以上に苦労続きと考えて差し支えない。
カナダも加えておくか。

ttp://www.slate.com/id/2134135/
Nagourney, Still Cocooning
Dems always have GOPs on the ropes in Adam's World.
By Mickey Kaus　Updated Thursday, Jan. 12, 2006, at 4:52 AM ET

Ｓｌａｔｅ：相変わらず、勝手な調子のＮＹＴのNagourney　　By Mickey Kaus

Chief Cocoon-Spinner Back On Job: If you read Adam "Caterpillar" Nagourney in the NYT on
Tuesday, you'd think Alito was in big trouble due to mounting GOP political difficulties
and a galvanized Dem minority:

ＮＹＴで、視野狭窄の勝手な評論を書き捲くる、Adam "Caterpillar" Nagourneyの記事を読めば、
新最高裁判事に指名されたアリトー氏が、共和党の一連のトラブルのせいで苦境にあると考える
かも知れない。その記事は：
ttp://www.nytimes.com/2006/01/10/politics/politicsspecial1/10assess.html

しかし、既に2日を経過した上院司法委員会の聴聞は、全く民主党の優勢には進行していなくて、
民主党上院議員の空振りが目立つ。

In a more sophisticated analysis, John McIntyre of RealClearPolitics, in an item titled
"Are Senate Democrats Giving Alito A Pass?" argues that Dem hopes of beating the Republicans
in the midterms are operating to lower the partisan pressure on Alito, not raise it:

上院司法委員会の状況について、（ＮＹＴ記事より）洗練された分析がＲＣＰブログにあって、
リベラル勢力はアリトー判事指名を阻止できないと知っており、中間選挙で共和党に勝つ為にも
むしろアリトー判事承認で無茶な行動は取れないという考え方なのだという。ＲＣＰブログの記
事は：ttp://www.realclearpolitics.com/blog/2006/01/are_democrats_giving_alito_a_p.html

＃相変わらず切れ味の良いミッキー・カウス、ＮＹＴのNagourneyを爽快に切って捨てる・・

ttp://www.radioblogger.com/#001326　　ラジオ・ブロガー
Friday, January 20
Washington Post Blog's Jim Brady on the profane meltdown of the left this week.

ＷａＰｏのブログ「コメント炎上で、コメント蘭停止事件」について、編集長へのインタビュー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＷａＰｏのコラムに、今アメリカ政界で話題の中心になっている「Abramoff の政治献金事件」
について、Deborah Howellが民主党への献金があったと書いたところ、該当ブログのコメント蘭に
非難攻撃が集中して、ＷｓＰｏ側がついにコメント蘭を一時的にオフにした事件のインタビュー。

問題の献金事件は、Jack Abramoffが1999年から2004年までの間に、共和党195人、民主党88人
に対して数十億円の献金をしていたというもの。

ＷａＰｏの編集長は、一般的に読者の批判のコメントを遮断する気は無いが、コラムの筆者に対する
極度の個人攻撃のようなものばかりが集中したのでコメント蘭をオフにしたという。（これは常識的
な判断とも思える）ただし、ＷａＰｏの持っている、ほかの数十個のブログにはコメントを許可している。

このＷａＰｏの編集長は、新聞にとってブログを持つことは大変重要、とも述べていて、
考えさせられる点が有るような。

ttp://poll.gallup.com/content/?ci=21103
January 25, 2006
Hillary/Condi Polarize Electorate
But Clinton more objectionable to Republicans than Rice to Democrats
by David W. Moore GALLUP NEWS SERVICE

ギャラップ世論調査；2008大統領選挙が、ヒラリーＶＳライスなら？

Among registered voters, 48% would consider voting for New York Sen. Hillary Rodham Clinton
for president in 2008, including 16% who say they would "definitely" vote for her. Fifty-one
percent say they would "definitely" not vote for Clinton.

Slightly more positive feelings are found for Secretary of State Condoleezza Rice. Fifty-two
percent would consider voting for her for president, including 14% who would "definitely"
commit. Forty-six percent say they would "definitely" not vote for Rice.

　　　　　　　　　　　ガチ支持　　支持　　絶対反対　　わからん
ヒラリー上院議員　　　　
選挙登録した人　　　　　16％　　　32％　　　51％　　　1％
全米の大人　　　　　　　17％　　　33％　　　49％　　　1％

ライス国務長官
選挙登録した人　　　　　14％　　　38％　　　46％　　　3％
全米の大人　　　　　　　　14％　　　38％　　　45％　　　4％
（調査は1月20−22日）

ttp://online.wsj.com/article/SB113822642745156295.html?mod=opinion_main_europe_asia
COMMENTARY
Hillary Beware:Americans Vote for John Wayne
By RICHARD COHEN　The Washington Post　January 26, 2006

ＷＳＪ（欧州版、寄稿）：ヒラリーさん、ご注意を。米国人はジョン・ウェインがお気に入り
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＷａＰｏに掲載された評論からＷＳＪが選んで欧州版のＯｐＥｄに転載しているものなのだけれど、
とても愉快な評論。

ここで、筆者がいっているのは、ブッシュ大統領の支持率は芳しくないけれど、最新のハリスの
世論調査ではジョン・ウェインがアメリカ人の最も好む映画スターの一人になっていて、これは
アメリカ人の伝統的な保守嗜好の表れである、というもの。

The Harris people tell us that Wayne, tied for third with Harrison Ford, is a particular
favorite of men. Tom Hanks (No. 1 two years in a row) is beloved by women and both Wayne
and Hanks are the choice of conservatives. (Liberals chose Johnny Depp and Southerners
picked Brad Pitt, but he still finished out of the running at No. 11. On the other hand,
he got Angelina Jolie which is, as they say, tres jolie.)

アンチ民主党的文化を体現するジョン・ウェインの人気のある原因について：

There are many reasons for this -- Democratic feminism, affirmative action, etc. -- but
one of them surely is that the John Wayne-style of the GOP appeals to the cowboy in most
men. Even I, Eastern dude that I be, dispatch some awfully mean hombres in the occasional
daydream, and if I'm going to seize a beachhead, I'd rather follow the Duke than, say,
Johnny Depp. Sorry, my man, but that's the way it is.

ジョン・ウェインは、レーガンがそのイメージを借用し、アメリカ人に愛されたところの、カウ
ボーイ文化の象徴であるという。

Reagan adopted the Wayne persona: the smiling, happy cowboy. (Actually, Wayne hated horses
and never rode if he could possibly avoid it.) Now we have another Wayne in the White
House, another rancher who doesn't ranch, a cowboy who doesn't ride. No matter. George Bush
shed his family's Eastern ways just as surely as Wayne did his prosaic Iowa upbringing as
Marion Morrison, son of Clyde the pharmacist. None of that mattered. He still managed to
personify the West, just as he bristled military valor without having spent a day in the
military. As Dick Cheney knows, it's safer that way.

民主党の問題点は、ジョン・ウェインのイメージを体現できる政治家がいないことである。
それは、民主党の軍事的なものを嫌う文化と関係している。

You can scan the length and breadth of the Democratic Party and not find any breadth, and
no Wayne figure either. It is certainly not Hillary Clinton or Al Gore or John Kerry or
Mark Warner. None of them seem to have what it takes to appeal to white, male voters. But
if you should happen to be in room 241 of the Russell Senate Office Building, you'll find
Wayne galore: pictures of John McCain in various Arizona settings. He's a two-fer --
a military hero and a Westerner. Democrats, beware.


これを読んで思うことは、それぞれの国には、固有の伝統文化から来る、国民に愛される
「望ましい指導者のイメージ」があって、アメリカの場合、ハッピーでスマイリングで、
力強くて、正義感のある、不器用なカウボーイがそのパターンであるらしいということ。

ヒラリーはケリーのように曖昧なリベラルでなく、真正のリベラルだ
から全国区で選挙に出た場合負ける可能性高いです。民主党の保守
が多い中西部・南部では票は去年の大統領選挙と同じように取れな
いから、オハイオとか灰色の州でどれだけ人気を集めらるかでしょ
う。ただ民主党の牙城の五大湖近辺の州でも共和党支持の票が年々
増えて赤色に侵食されている感じがするのでそれを食い止めないと
いけません。

子供の先生と不倫しているバカ母の日記。世も末だ。
http://ameblo.jp/mar-chan

WXIMbs++さん、参考になりますた、あんがと。
アメリカも他の国と同様、これから保守化とか伝統回帰の方向を
目指しそうですね。ヒラリーの他、民主党候補者の記事があったら
貼っといていただけると助かりやす。

>>45
ヒラリー・ライスは人気拮抗してるってことか。

>>47のへんはブッシュのイメージまんまあてはまるよな。

米民主党は日本にとって仇敵。
この政党が当選したら日本はのけ物にされること請け合い

そうだよね。クリントンなんて日本軽視だったからね。
結局政権が変わればぜんぜん扱いや態度が違ってくるんだから
同盟に頼りすぎてはいけないと思うよね

日本で自民党から民主党とか社民党とか共産党とかに政権が変わるようなものだとしたら、
同じアメリカとはいっても天と地ほどの政策の違いが出て来ても当然なのかもな。

　　　再処理試運転の中止要請　米有力議員が書簡送付

【ワシントン２６日共同】米野党民主党のマーキー下院議員ら６議員は２６日、
日本原燃が使用済み核燃料再処理工場（青森県六ケ所村）で計画する使用済み
核燃料を使う試運転（アクティブ試験）をめぐり、核拡散上の「懸念」がある
として中止を求める書簡を日本政府に送った。同党議会筋が明らかにした。
　同議員は民主党のエネルギー、不拡散政策の立案にかかわる党内有力者。
書簡提出は、軍事転用の恐れがある使用済み核燃料再処理に批判的な民主党の
政策を反映しており、日本の関係自治体などに波紋を広げそうだ。
　　　共同通信　1/27　10:59
　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=YNS&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006012701000686

もう、アリート判事は決まりだな！！
大統領選で負けたケリーとその後見人のエドワード・ケネディが議事妨害を画策したが、
イメージダウンを恐れたリード院内総務にあっさり退けられた！
ベン･ネルソン、ロバート・バード、ティム・ジョンソンなど、民主党・中道派議員の数人も賛成を表明！
最終的には賛成票は６０を超えるんじゃないか！！

>>55
この問題は、先に日本国内の反原発運動をしている団体がＩＡＥＡに告発の書簡を送るとかして
騒いでいたもの。1月6日のジャパンタイムズに拠れば；

ttp://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/getarticle.pl5?nn20060106a8.htm
Rokkasho tests break plutonium pledge, activists tell IAEA
By ERIC JOHNSTON　Staff writer

Antinuclear activists in Japan warned in a letter sent Thursday to the International
Atomic Energy Agency that tests at the Rokkasho, Aomori Prefecture, reprocessing plant
scheduled for early next month will violate the government's policy of holding no surplus
plutonium.

"The government of Japan made a written and unequivocal pledge to the IAEA in December
1997 to uphold the principle of no surplus plutonium. Despite this commitment, Japan
will separate out four tons of plutonium at the Rokkasho plant if active testing using
spent nuclear fuel begins in February," the letter says.

The letter was sent by the Tokyo-based Citizens' Nuclear Information Center and Greenpeace
Japan, along with Kyoto-based Green Action. It calls on the IAEA Secretariat and Board
of Governors to begin immediate discussions on the matter and to take "appropriate action"
before active testing begins next month.


朝日新聞ではないが、国内で相手にされないと外国に御注進して騒ぎを大きくしようという
連中がいるのは困ったもの。それを国内メデイアが取り上げて騒ぐのも、いつものパターン。
火付け役の、グリーンピースや、国内のサヨク団体に言及しない共同通信のやり方は
犯罪的と思えるけれど。

ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/27/AR2006012701505.html
Blogs Attack From Left as Democrats Reach for Center
By Jim VandeHei　Washington Post Staff Writer
Saturday, January 28, 2006; Page A06

ＷａＰｏ：民主党が中道路線をとろうとすると、左派のブログからの攻撃が・・

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

アメリカの民主党の精神的支援本部のようなＷａＰｏの記事なのだけれど、この記事の報告している
事は、民主党の議員が中道政策に向かう姿勢を見せると、リベラル左派の（というか極左の）ブログ
の激しい批判や電子メール攻撃にあうため、民主党の政治家がそうした活動的(過激）ブロガーなど
比較的少数の勢力に大きな影響を受けている、というもの。

民主党議員に圧力を与えている目立ったリベラル・ブログと言うのは、ディリー・コス、コード・ピンク
など悪名高いもの。ブログや、それを根拠にする活動団体がここまで影響力を発揮するようになった
のは2004大統領選挙で、ハワード・ディーンがムーブオン・コムの後押しで一気に勢いをつけ一時期
は最大勢力を占めるという事件が起こって、政治家がネットの力を恐れるようになった為であるという。

政治家側には行き過ぎへの反省もあって、より広い支持層に眼を向けないと(ディーンと同じように）
結局は国民の支持を得られず、一部過激グループの利益代表になってしまうと心配している。

>>58
なんか前原が中道っぽいこと言うと、横道派が大勢で憤慨して尚且つ
朝日やら毎日やら共同通信やらが大騒ぎって図式に似てるな。
まあ、前原は保守系なんかじゃないけど。

　　　大統領支持率、４２％に低下＝５４％が民主党に投票と回答−米紙

【ワシントン２９日時事】２９日付の米紙ワシントン・ポストに掲載された
同紙とＡＢＣテレビの合同世論調査によれば、ブッシュ大統領の支持率は
４２％と、今月上旬の前回調査から４ポイント低下した。
昨年１１月に記録した過去最低の支持率（３９％）は上回っているが、
大統領就任６年目当初としてはウォーターゲート事件で不人気だった
ニクソン大統領（当時）に次ぐ低い支持率だ。
　　　　2006/01/29-14:57　　時事通信

The Security Adviser Who Wants the Role, Not the Stage
　http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/28/AR2006012800935.html

Stephen J. Hadley
　http://www.whitehouse.gov/nsc/hadleybio.html

>>58
よかったら、上のワシントンポストの記事について感想聞かせてくれ

糞だな

>>60
ワシントン･ポストのアンケート結果って、あんまあてにならんだろ。
ニューヨーク･タイムズよりはマシかもって程度。
ようするに日本で言えば朝日と毎日のアンケート調査みたいなもん。
あと支持率が低くなるだろうって時にアンケートとってるっぽいしな。

ttp://www.rasmussenreports.com/2005/Hillary%20Meter.htm
Hillary Meter: 43% Will Vote Against

ラスムッセン世論調査：ヒラリー上院議員、絶対支持＝27％、絶対反対＝43％

Today, just 27% of Americans say they would definitely vote for the former first lady
while 43% would definitely vote against. Still, 59% of Americans believe it is somewhat
or very likely that she will be the Democrat's nominee in 2008.

Among Democrats, the number who would definitely vote for Clinton dropped 11 percentage
points over the past two weeks.
民主党支持者の中で、ヒラリー上院議員への絶対支持が前回より１１％低下した。

もしかするとハワードディーンと同じような道を歩むのかも。
ヒラリーは・・・

ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/05/AR2006030500943.html
Trade And the China Card
By Sebastian Mallaby
Monday, March 6, 2006; Page A15

ＷａＰｏ（コラム）：通商問題で民主党はブッシュ政権に「チャイナカード」の圧力

（アメリカの通商貿易摩擦問題で、労働組合を母体にもつ民主党が中国への保護貿易的な
政策を求めて、ブッシュ政権に対応を迫っていることを評論しているもの）

そういうわけで、民主党は「チャイナカード」を使おうというわけで、ブッシュ政権を追い詰めている。
胡錦涛のアメリカ訪問を控えてブッシュ政権は防衛的な立場に回っている。

この問題ではアメリカ人の職の確保というテーマに関連して、共和党もブッシュ政権を擁護
するのではなく、民主党が中国非難を行なうと、共和党も同調するという構図になっている。

チャイナ・バッシングの舞台が準備されつつあるのだが、ブッシュ政権は中国の為替政策を
非難しながらもSchume議員の提案したような極端（27.5%）な輸入関税といった政策を排除
してきた。しかし状況が厳しくなってきたので財務省は中国を「為替操作国」に指定するかも
しれない。

ブッシュ政権は対中通商貿易政策を見直しており、姿勢は硬化してきている。
しかしここで問題になるのは中国というのが民間経済で動いているのではない独裁国家
であることで、アメリカが強硬な要求を突きつけた場合、ＷＴＯのルールではなく別の
ルールでゲームを行なう可能性があることだ。独裁政権というのは、たとえそうしたいと
思っても、簡単にアメリカの要求を受け入れることができないのだ。

簡単に言えばアメリカと中国は貿易戦争に向かっているのかもしれない。
それは1990年代のアメリカと日本の貿易戦争と同じような構図である。

>>66
一番下の２行は、だいたいそうかもしれないけど、日米が
繊維・自動車・半導体摩擦、オレンジ・牛肉自由化みたいな歴史は
全然たどらないと思うよ。
中国はしたたかだし、日米の歴史を見ているから、アメを懐柔して
日本のような馬鹿な外交はしない。しかし、中国としての馬鹿はやるかも
しれないｗ

CIA情報漏洩関与なら米副大統領は辞任すべき＝米民主党委員長
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1709878/detail

【ライブドア・ニュース　02月14日】− AP通信によると、
米野党・民主党のハワード・ディーン全国委員会委員長は13日、
前副大統領首席補佐官のルイス・リビー被告による
CIA（米中央情報局）秘密工作員の身元漏洩事件で、
ディック・チェイニー副大統領が関与していた場合、
副大統領は辞任すべきだとの考えを示した。

事件を捜査してきたパトリック・フィッツジェラルド特別検察官が先週、
「リビー被告は『上司』から情報を漏洩する許可を得ていた」とする
報告書を裁判所に提出したことを受け、
チェイニー氏には与野党から非難が集中している。

13日のCNNテレビの「アメリカン・モーニング」でのインタビューで、
同委員長は、「まだ疑いの段階だが、
首席補佐官の上司といえば副大統領しかいない。
機密情報の開示には法的手順が定められており、
もし本当にチェイニー副大統領が、
政治的な意図で情報を漏らすよう被告に命じたとしたならば、
それは違法行為であり、辞任すべきだ」とした。
同委員長は前日のCBSテレビの番組でも、同様の主張を示している。　【了】

「民主党勝利」が５０％　米中間選で米誌世論調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060319-00000031-kyodo-int

米誌ニューズウィークが１８日発表した世論調査結果によると、
今年１１月の米中間選挙で「民主党に議会の主導権を奪い返してほしい」
との回答が５０％を占め、共和党支持の回答（３４％）を大きく上回った。

ブッシュ大統領の支持率は、同誌の調査としては
過去最低だった前回（昨年１１月）と同じ３６％。
開戦から３年がたち、泥沼化しているイラク情勢、
紛糾した米港湾管理問題などを背景にした不満が反映された結果となった。

ブッシュ政権のテロ対策や国家安全保障政策への支持率は
昨年３月の調査では５７％に上ったが、今回は４４％に低下。
イラク政策については支持がわずか２９％で、６５％が不支持と回答した。

調査は今月１６、１７の両日、１８歳以上の１０２０人を対象に行われた。

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/03/inside_report_gore_vs_hillary.html
March 18, 2006　Inside Report: Gore vs. Hillary
By Robert Novak　

民主党のインサイド・レポート：2008年大統領候補を争う、ヒラリーとゴア
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2008年大統領選挙の民主党候補としては、ヒラリー・クリントンが飛びぬけた
支持率の高さを示しているのだが、ここにきて前副大統領のアル・ゴアが
大統領候補を目指して動き始めている、というレポート。

ヒラリー・クリントンは民主党の中道派で、従来型の民主党のメインラインに近い。
彼女はすでに選挙資金$17.1Mを集めており、この先更に$40Mの献金を集めるべく
活動中である。ヒラリーの集金力はダントツであり、これは彼女の強みのひとつである。

しかし、アル・ゴアが復活を目指して新しい動きを始めており、特に民主党の左派や
草の根（ディーンを支持したような反戦派などの層）の支持を集めている。
ゴアはインターネットを使った献金を集める計画を立てている。（後略）

同じような記事が昨日の朝日新聞に掲載されてた。
ユダヤマネーとチャイナマネーで当選を狙うヒラリーは
共和党支持者からは蛇蝎のように嫌われてるらしいｗ

共和党にもユダヤ人が沢山いるのにな。
それに中国の最恵国待遇恒久化を推進したのは、
共和党の方。

>>73
伝統的にユダヤ票の 8 割は民主党だからなぁ。
先週末の朝日新聞には、イスラエルでのヨルダン川西岸占領地への入植にブッシュ父は
反対していたのにクリントン政権が黙認したから 20万人にも増えてしまった、という
カーター元大統領が非難する記事が載っていた。

票取りが接戦になれば、共和党もユダヤ票狙いの戦略を立てなきゃならなくなるけど、
基本的には民主党の方が親ユダヤでしょ、やっぱり。

上のほうに書いてあったけどアメリカ全体で特に五大湖周辺の民主党の
地盤で共和党が勢力を伸ばしてるってホントなの？

ヒラリーがリベラルだと言ってる人がいるけど、民主党リベラル層からは
最近とみに保守寄りの発言の多いヒラリーは嫌われまくってるよ
民主党系のサイトを見ても、ケリー、エドワーズ、ゴア、ディーンなんかに比べると
支持者はびっくりするほど少ない

ヒラリーは保守でもリベラルでもない
風見鶏だな。似非リベラルってとこかな

権力欲の塊で権力奪取のためなら手段を選ばず必死

米中間選挙で下院は民主党過半数の可能性が高いと思う。
理由はキリスト教右派のうちハルマゲドンを望む真性基地外を除いて
ブッシュの中絶は反対だがイラクでいくら兵士が死のうが構わないという
矛盾に耐え切れなくなった人間が増えているから
上院は民主党は過半数まではどうだろうか？
ただしイラク情勢が好転すると議席を減らしながらも上下両院で共和党多数維持
の結果もありうると思われ

>>75
五大湖周辺は、シカゴのあるイリノイ州以外は
元々民主党と共和党の支持が拮抗する激戦州じゃないかな

>>76
元の支持基盤のリベラルからは裏切り者とされ、保守からはリベラル上がり
と白い目で見られと散々だな。関が原の後の小早川秀秋みたいだ。

ttp://www.tokyo-np.co.jp/00/kok/20060318/eve_____kok_____001.shtml
中南米諸国に軍事教練　中国
米、影響力拡大を懸念
【ワシントン＝松川貴】

中国が中南米諸国へ軍事教練の機会を提供するなど、軍事ソフト面から、
中南米地域への勢力拡大を図っていることが分かった。米国が“裏庭”とみる
地域だが、ベネズエラなど反米色を強める国が増加中。一方で、国際刑事裁判所
（ＩＣＣ）の設立に絡み米国が同地域へ軍事支援を停止していることもあり、
中国の影響力拡大に議会などから懸念が示されている。
米南方軍のクラドック司令官は十四日の上院軍事委員会で、「以前は軍事教練
を受けるために、米国に兵士を派遣していた国が、中国に兵士を送っている」
と証言した。

司令官は、中南米での米軍の存在感低下の理由として、個人の戦争犯罪などを
裁くＩＣＣ設置に関連し、米国が米兵への訴追を免責しない国に対し国際軍事
交換教訓などを三年前に停止したことを挙げた。
中南米で、米国と免責協定がないのはペルー、ブラジル、ボリビアなど十一カ国。
中国の軍事的存在感について司令官は、「司令官、将校、下士官が軍事教育で
中国に行っている。中南米に中国の軍人が日増しに多くなっている」と陳述した。
これに対して、ヒラリー・クリントン上院議員は「中国は（中南米諸国と）
天然資源の長期契約だけでなく、サッカー場からリゾートホテル建設まで、
関係強化のために支援している。これは米国が直面している最も深刻な問題の
一つだ」と懸念を表明した。

>>78
アメリカなんて
普通に強盗や誘拐、麻薬や貧困で、エスニックがドカドカ死んでるんだから
いまさら貧乏人がイラクで死のうと、白人様が気にするわけないじゃんｗ

連中の怒りは、「俺らの税金をアジア人の治安のために使ってるんじゃねえよ」という思いｗ

＜ヒラリー・クリントンはマリー・アントワネットである。何故ならば・・＞

Richard Cohen　が　New York Daily News　に、ヒラリー・クリントンについて、とても
おもすろい（スパイスがきついけど）エッセーを書いる。（下記はRCPに転載のページ）

ここで彼はヒラリーをマリー・アントワネットに喩えていて、はなはだおかしい。
リチャード・コーエンの解釈に従うなら、旦那のほうのクリントンはすぐに忘れ去られる
運命にあっても、悪名高い妻のほうのヒラリーは長く歴史に名をとどめることになる。

March 23, 2006
Hillary Clinton: Our Favorite Victim
By Richard Cohen
The White House.
ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/03/hillary_as_marie_antoinette.html

ttp://thephoenix.com/Article.aspx?id=7206&page=1
Where is the hate?　The slow death of Kennedy loathing
By: ADAM REILLY　3/22/2006 5:10:34 PM

フェニックス・ニュース：テッド・ケネディ上院議員（マサチューセッツ州）の不人気
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
長い評論（3ページ）で、民主党の大物、ある意味でヒラリーと並ぶ柱の一つであったケネディ
上院議員への支持が低下していること、その原因を論じる。

If Kennedy is re-elected this year, this term will almost certainly be his last.
His retirement will bring endless tributes from liberals and diatribes from conservatives.
The Chappaquiddick references will be dusted off, along with references to cheating at
Harvard and overindulgence in food and drink ? and then, once the hoopla around
Kennedy’s departure has died down, they’ll be put away, maybe for good.

ここは共和党系ブログからの引用スレ？

>>5
米民主党が反日な理由は何?

>>87
反米だから

俺がアメリカ人だったら、米国内の企業や労働力を保護するより
外国製品をどんどん輸入する共和党を反米だと思うけどな。
反米政党のほうが、日本の商売相手としてはありがたいけど。

ttp://www.thehill.com/thehill/export/TheHill/Comment/DickMorris/041206.html
At last, Hillary looks stoppable
Dick Morris, The Hill

ディック・モリス：ヒラリーが2008年、民主党大統領候補にならない可能性

Suddenly, thankfully, it does not seem that Hillary Clinton is on an automatic trajectory
to become the next Democratic nominee for president. Two recent polls suggest problems
that may loom in her path.
突然、喜ばしくも、ヒラリー・クリントンが自動的に次期民主党大統領候補にノミネートされる
とは限らないような情勢が起こっている。最近の世論調査はヒラリーの問題点を示唆している。

ＮＹ州の上院議員選挙でゾグビーの世論調査では、対抗馬のJohn Spencerに1月時点で61：31でリー
ドしていたのだが、最近の調査では54：33にまで人気が低下している。民主党中道派と見られて
きた彼女の最近の言動で穏健派や保守派がヒラリーから離れているという。ＮＹ州の様な共和党
支持勢力の少ない地域では大統領選にでる準備としてヒラリーは圧倒的な勝利を収めなければな
らない。

全国レベルの世論調査では2月22日の民主党大統領候補の望ましい人物として、ヒラリー＝40％、
エドワーズ＝16％、ケリー＝15％であった。しかし、アル・ゴアが参入した世論調査では、ヒラ
リー＝33％、ゴア＝17％、エドワーズ＝16％、ケリー＝11％である。対エドワーズの40：16のス
コアに比べると、対ゴアの33：17は余裕が少ないといえる。副大統領の実績のあるゴアが従来の
ヒラリー支持者の左側を侵食している。

ケリーに比べて僅かの差でブッシュに負けたゴアには民主党の支持が根強くあり、大統領選挙に
再出馬するなら、一旦は敗戦してその後大統領に返り咲いたニクソンを思わせる。

ヒラリー・クリントンの大統領候補となる可能性を占うには、まずＮＹ上院議員選挙での戦いぶ
り、ついでゴアの今後の動きをみてみる必要があり、両者がヒラリーに１−２パンチを与える可
能性もある。

共和党スレに比べて活気がねぇなぁ・・・

>>91
万年野党化してるんだから当然。次の選挙でまた同性愛や中絶を持ち出された
ら党内が股裂き状態でまた負ける。

ヒラリーが大統領になることは、
女性であること、東海岸選出の議員であることを抜きにしても、
いかに困難であるかを示すために、こんな表を作ったので、
興味のある人はご覧ください。


【戦後歴代大統領の経歴】　　○：経歴あり、◎：現職で大統領選挙に当選、または現職から昇格
　　　　　　　　　　　　　　　　　　数字は選挙の当選回数

　　　　　　　　　　副大　　　上院　　　下院　　　　州知事　　　　（備考）
トルーマン　　　　　◎（現）　○（元２）　×　　　　　　×
アイゼンハワー　　×　　　　×　　　　　×　　　　　　×
ケネディ　　　　　　 ×　　　　◎（現２）　○（元３）　　×
ジョンソン　　　　　 ◎（現）　○（元２）　○（元２）　　×
ニクソン　　　　　　 ○（元）　○（元１）　○（元２）　　×　　　　　　 1962年のカリフォルニア州知事選挙に落選
フォード　　　　　　 ◎（現）　×　　　　　○（元13）　　×　　　　　　大統領選挙経験無し
カーター　　　　　　×　　　　×　　　　　×　　　　　　○（元１）
レーガン　　　　　　×　　　　×　　　　　×　　　　　　○（元２）
ブッシュ　　　　　　 ◎（現）　×　　　　　○（元２）　　×
クリントン　　　　　 ×　　　　×　　　　　×　　　　　　◎（現２）　　　州知事１期目での再選挙では落選
ブッシュJr.　　　　 ×　　　　×　　　　　×　　　　　　◎（現２）


上院議員現職での大統領選挙当選は、ケネディ以前となると、
ハーディング（第29代：1921.3.4-1923.8.2）まで遡る。

特筆すべきは、カーター、レーガン、クリントン、現ブッシュは、
連邦上院･下院議員の経験無しで、大統領になっていること。
これが近年の、連邦体制下の大統領制の特徴が現れている。

http://www.realclearpolitics.com/articles/2006/04/mccains_08_moves.html
McCain's '08 Moves
By Charlie Cook　April 15, 2006

National Journal：2008大統領選挙に向けて動き出すマケイン

In two Cook Political Report/RT Strategies polls - one taken in late February and the other
in early April - McCain received 18 percent of the selfidentified "liberal" vote when
matched up against Clinton. But will one in five liberals still support McCain if he
continues to assiduously court conservatives?

2月と4月に行なわれた世論調査では、マケインは自称「リベラル」の18％の支持を獲得。これは
ヒラリー・クリントンに比較した調査。リベラルのマケイン支持が今後の継続するかは疑問だが

In the latest Cook/RT Strategies poll, which was conducted April 6-9 and has a margin of
error of +/- 3.1 percent, McCain's lead over Clinton among all adults dropped from 10
points (47 percent to 37 percent) to 5 points. Among registered voters, it dropped from
12 points (48 percent to 36 percent) to 9 points (46 percent to 37 percent).

4月6−9日の世論調査では、マケインはヒラリーを抑えて47％対37％（全大人対象）あるいは
46％対37％（全有権者対象）

While these shifts aren't huge, the McCain-versus-Clinton spread should be watched closely
in coming months: Will it remain in the 10-15-point range that most polls have found in
recent months, or will McCain's average advantage be only in single digits?

4月のほうがマケインのリードがやや少なくなっているのだが、このマケインの優位がどの程度
つづくかを注目すべき。

ttp://desmoinesregister.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060415/OPINION01/604150312/1035/OPINION
Yepsen: Fear of Hillary makes McCain look better in Iowa
DAVID YEPSEN　REGISTER POLITICAL COLUMNIST　April 15, 2006

DM Register：アイオワ予備選ではマケインが勝つだろう、ヒラリーに勝てる候補なので

It's far more likely you'll hear an Iowa Republican in 2008 say something like,
"I don't agree with McCain on everything, but he's a hero with integrity. And he
can beat Hillary, so he's got my vote."
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＃マケインは保守本流と言うより、保守の枠から少々離れたところもあるので共和党内部の
＃支持がいまいちなのだけれど、ヒラリーに勝てる（＝中間派やリベラルを取り込む）とい
＃う一点から、共和党の2008年大統領候補にはマケインが指名されるだろう、という予測。

マッケインとロムニーのところには、もうメールをしてある

ヒラリーは盛り立て役にいいかもな。
最終的な候補にはなれないだろうが。
っつーか、ヒラリーにするんなら、また共和党政権になるな。
それも滅茶苦茶支持率の低いやつに。

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/04/seven_days_in_april_generals_p.html
Seven Days in April -- Generals Prepare to 'Revolt' Against Rumsfeld
By Tony Blankley　April 18, 2006
ＲＣＰ：ラムズフェルド防衛長官追い落としを画策した4月の7日間

In example two, the top 100 generals in the Army military chain of command secretly
agree amongst themselves to retire and speak out -- each one day after the other.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401451.html
Behind the Military Revolt
By Richard Holbrooke　Sunday, April 16, 2006; Page B07
ＷａＰｏ：軍人たちの反乱の背景

Second, it is also clear that the target is not just Rumsfeld.
・・・・
This has put President Bush and his administration in a hellish position at a time when
security in Iraq and Afghanistan seems to be deteriorating.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
現在アメリカのメディアで話題になっている軍人の中から出てきているラムズフェルド批判が
単に不平や不満をもち、意見を異にする軍人の声が集まったといった単純なものではなくて、
政治的な影響力を行使しようとすつ（ブッシュ政権やネオコン強硬派を追い落とそうという）
一部軍人グループの政治行動なのだという。穏やかならぬ話で、この事件の解明や分析が今後
の大きなテーマになりそうな気配。

>>98

ttp://www.nypost.com/postopinion/opedcolumnists/67123.htm
RUMSFELD'S JOB SECURITY
FIRING HIM LOSES IRAQ
By John Podhoretz
ＮＹＰ：ラムズフェルド国防長官の辞任はイラクの敗退を意味する
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
軍人たち（とリベラルメディア）の起こしているラムズフェルド国防長官の辞任要求事件の
政治的背景を解説するもの。

今の時点でラムズフェルド国防長官が辞任すればイラク戦争失敗を公的に認めることになり、
その結果ブッシュ政権が完全にレームダック化して政治的関心は2008年大統領選に移るが、
その場合民主党の反戦派や左派が世論を牛耳る（ベトナム戦争シナリオ）ことになる。

If you are among those who now basically think we might as well declare defeat even
before we go home, then by all means, shout "Fire Rummy" at the top of your lungs.
そういう背景と事情から起こっている事件であるから、貴方がイラク戦争は失敗だと考えてそれを
宣言したいというのであれば「ラム爺辞任！」を叫べばよい

But if you are among those who believe the war in Iraq must be won and that we can win it,
it is madness to join the "Fire Rummy" crew. Even if you think Rumsfeld doesn't deserve to
keep the job, he must. There's no other way.
しかし、あなたがイラク戦争は勝利できるし、勝利しなければいけないと考えるならば、ラムズフ
ェルド辞任を求めるのは基地外じみている。貴方がラムズフェルド国防長官を気に入らないとして
も、今は彼を支持すべきである。ほかに方法は無いのだから。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ここ数日、ＮＹＴやＣＮＮがラムズフェルド辞任コールの極度にバイアスしたプロパガンダ報道を
繰り返していて、大変ウザイ。メディアが政治的意見をもつ事に反対ではないけれど、どんな手段
を使っても良いということではないと思ふ。報道には報道の基本と規範があり、報道とプロパガン
ダは明確に区別されるべきものだから。今週のＣＮＮは狂っているようにみえる。

例によって国内メディアは、アメリカ内政についての分析力が皆無で、リベラルメディアの表面
だけを見て薄っぺらなコピペ記事を書いているので、国内の読者には何が起こっているのか
全く理解できない。これは2008年にどうしても共和党を追い落としたいリベラルの起こした
（いまのところ2008年は共和党有利なので）軍人を使った反乱というべきもの。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ラムズフェルド国防長官に辞任要求…退役将校ら次々と　　＜読売、4、14＞
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060414i311.htm

米大統領、ラムズフェルド国防長官支持を表明　　＜共同、4、14＞
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060415STXKG002215042006.html

イラク戦争の指揮をめぐるラムズフェルド米国防長官の辞任要求は14日さらに広がり、復活祭
休暇中のブッシュ大統領が「強力な指導力を発揮しており、私の全面的な支持を得ている」と
国防長官を支持する異例の声明を発表した。（後略）

何をもってイラク戦争の勝利とするのかは全くわからんけど
イラクで親米政権が安定して全土を掌握し
石油利権を米が独占的に握り続けられるという事を勝利条件とするなら
ラムズフェルドを辞任に追い込んでも続けさせても
常識的に勝利はありえない。
負けると分かってる勝負でラムズフェルド辞任要求などという小手先の運動で
エネルギーを費やすことも馬鹿馬鹿しい限り。

激しくどうでもいい。

ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/17/AR2006041701261.html
The Generals' Revolt
Tuesday, April 18, 2006; Page A18

ＷａＰｏ（社説）：将軍たちの反乱
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＷａＰｏの社説で、ラムズフェルド国防長官を批判して辞任を求めた将軍たちの行動を
批判しているもの。

リベラルなＷａＰｏは、ブッシュのイラク戦争の進め方にもラムズフェルド国防長官にも反対する
立場をとり続けてきたのだけれど、この社説では「将軍たちの反乱によって辞任するような悪しき
前例を作ってはならない」と主張している。

ＷａＰｏが将軍たちの反乱によるラムズフェルド国防長官の辞任に反対するのは、アメリカ軍の
文官支配の原則を危うくするという理由。こういう事例を認めれば、今後の国防長官は制服組
の将軍たちの顔色を伺って行動するようになるだけで、それはとんでもないことだという。

If they are successful in forcing Mr. Rumsfeld's resignation, they will set an ugly
precedent. Will future defense secretaries have to worry about potential rebellions
by their brass, and will they start to choose commanders according to calculations of
political loyalty?

In our view Mr. Rumsfeld's failures should have led to his departure long ago. But he
should not be driven out by a revolt of generals, retired or not.

＃ラムズフェルドには反対で全く気に入らないけれど、こういう反乱で辞めさせてはいけない、
＃と書いるわけで、このあたりはアメリカン・リベラルの見識の高さを示しているように思う

ラムズフェルド長官が進める米軍改革は通常戦力の削減という
かなりのリストラを含めてるし、制服組の連中にしてみれば自分たち
が半生してきた先述や考え方が覆されるような思いもありかなり軍内
で反感が強まってたが、ラムズフェルドは反対派と目される連中は
片っ端から制服を脱がせるか閑職に追いやって弾圧した。民主党に
しても通常戦力が削減されると従来型の軍需産業への受注が減って
リストラ、そこの支持基盤の労働組合も弱体化するということもあるの
で米軍のリストラには反対。その両者の利害が一致したというのが
今回の「反乱」だろう。

　　　　　　　　 ﾊ,,ﾊ　　
　　　　　 　 ('(ﾟ∀ﾟ∩_　おいらをどこかのスレに送って！
　　　　　　／ヽ 　 〈／＼　お別れの時にはお土産を持たせてね！
　　　　 ／|￣￣￣|.＼／
　　　 　 　| .ﾓﾂ煮..|／
　　　　　　 ￣￣￣
現在の所持品：たばこ・ライター・コーヒー・ブラックブラック・枕・ケータイ電話
睡眠薬・聖教新聞 ・ダッチワイフ・外付けSCSI340MHDD ・ハッピーターン
ステキシンスケクン・DD音夢・変身ヒロイン・ライブドア株 ・直近IPO株

>>103
今までの軍の常識、定石でいえば例えばシンセキのような主張のほうが正しかった
のだろうが、ﾄﾗﾝｽﾌｫｰﾒｰｼｮﾝのその先にある大規模な軍縮と軍事費削減、軍需依存体質からの脱却
軍備の完全無人化による民需との合体というシナリオ的には
過去の軍人さん達やその言い分は通用しなくなるからね。

＜一部軍人らと一部メディアの、ラムズフェルド国防長官辞任要求について＞


アメリカが開発途上国の軍に、軍隊としてのプロフェッショナルとは何かを教えるとき、
ひとつの鍵となる事項は、士官は憲法と政府に対して忠誠を誓うべきものであって、
現在の指導者なり個人なりに忠誠を誓うものであってはならないという事である。
（ヒトラーが彼個人への忠誠を求めたことは余りにも有名である）

これはワシントンポストの社説（The Generals' Revolt、18日のＷａＰｏの社説）が指摘
していることと基本的に同じである。現在おこっているラムズフェルド国防長官への
辞任要求を認めるなら「将来的に国防長官が制服組の反乱を恐れなくてはならない
事になる。そうなれば制服組が政治的忠誠を計算の上で国防長官を選ぶことにつな
がりかねない」

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/04/court_of_inquiry.html
April 19, 2006　Court of Inquiry　By Tony Blankley

＃これはかなり本質的な議論で、戦争中の国家の国防長官の罷免要求をだれが出せるかということに
＃つながるもの。トルーマンがマッカーサーを罷免したように、その権限と責任は大統領にあって
＃部下の将軍たちの辞任要求というのは今の場合、その経過からしても余りにも無理があると思われ。
＃そういう法的な考察とは別のレベルでＮＹＴやＣＮＮはアンチブッシュ・キャンペーンとしてこの
＃事件で大騒ぎしているのだけれど、恐ろしく見識が低いと思う。

FOXの調査では
ラムズフェルドの辞任に
賛成　４割
反対　４割
わからない　２割
Americans are split evenly on whether Rumsfeld should stay on as secretary of defense.
Four in 10 Americans say they think Rumsfeld should resign, but 41 percent disagrees and one in five is unsure.

退役将校によるラムズフェルド批判は
５７%がＯＫ
４割が不適切と考える
Recently a handful of retired generals criticized Rumsfeld’s leadership and called for his resignation.
A majority of Americans say they are OK with this public criticism:
57 percent think it is appropriate for retired military generals to openly criticize Rumsfeld during wartime.
Four in 10 think it is inappropriate.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,192468,00.html

http://msnbc.msn.com/id/12423825/
NBC: CIA officer fired after admitting leak
NBC News　Updated: 7:41 p.m. ET April 21, 2006

ＮＢＣニュース：ＣＩＡ職員のメディアへのリーク事件

リークした職員はMary McCarthy、ＮＳＣ担当でクリントン政権時代からこの職場に勤務していた。
リークの相手は、ＷａＰｏのDana Priest記者で、解雇の理由はＣＩＡの秘密にやっていた東欧諸
国での「テロリスト容疑者の秘密収容所」の情報を違法にメディアに話したこと。
ＷａＰｏのDana Priest記者は、このスクープ記事で今週ピュリッツアー賞を受賞。

これとは別に司法省はＮＹＴの記事になったＣＩＡの国内盗聴事件のケースで情報ソースがＣＩＡ
内部ではないかと見て調査している。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＣＩＡの内部にあるリークし捲くりの政治キャンペーン大好き連中がＦＢＩや司法省の怒りを買って、
キツイお灸をすえられているような。

すごい不思議なんですけれど、
なんでアメリカ民主党って、味方を敵に回すようなことを平気でやるんですか？
むしろ保守の共和党の方が同盟国を大事にするような。
保守って、自分の国しか考えないイメージがあるのに。

>>109
むしろ今のブッシュ政権は売国奴と言われてる

港湾警備をアラブの民間会社にまかせようとしたり

ブッシュのやり方は、民主党だけでなく、旧来の共和党支持者からも批判されてるね。
そのぶん、民主党の主張が、旧来の共和党に近くなっている面はある。
今のアメリカの政治情勢は、両党とも伝統的な流れからはずれている。

>>109
民主党の価値基準は軍事的な同盟じゃなくて、
経済的なもの。特に貿易赤字について。

さっきニュースでヒラリーが中国バッシングしてたよ。
貿易が問題になるとすぐこうなるのが民主党。

伝統的な流れは既にニューディールで一端大きくずれてる。
それ以前の民主党は州権派だったのが連邦集権派にシフトした。

ちょうど英国が保守対自由から保守対労働にシフトしたように。




と以前聞いたことがあるがホントのところは知らん。

ttp://www.nationalreview.com/mccarthy/mccarthy200604231348.asp
April 23, 2006, 1:48 p.m.
Why Isn’t She in Cuffs?
The Justice Department needs to be aggressive in the case of the CIA leaker.
By Andrew C.McCarthy

ＮＲＯ：ＣＩＡ高官、マッカーシー女史のリーク事件、何故彼女は逮捕されないのか
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

週末に公表されたＣＩＡのマッカーシー女史（クリントン政権のＮＳＣ諜報担当補佐官）
のワシントンポストへの「東欧の秘密テロリスト収容所」リーク事件で、国家機密漏洩罪
で起訴されないのはおかしいと述べているもの。この事件は司法省の捜査ではなくＣＩＡ
の内部調査でリークが発覚し解雇になっているが刑事事件には（今のところ）なっていない。

国内メディアは殆どこの事件を無視しているようだけれど、これは根の深い事件で簡単に
は収まらないと思われる。事件の中心がクリントン政権の高官でケリー支持の明確な民主党
支持者。彼女はその元ボスがケリー陣営のインナーサークルに参加したのでブッシュ政権
下ではＮＳＣなどの中核から遠ざけられている。さらに今回のリーク事件だけではなく2004年
の大統領選挙期間中のＣＩＡのホワイトハウスとのいざこざやリークにも関与しているのでは
ないかとの疑いがある。

こうした事情を詳しく検証しているブログは；

ttp://justoneminute.typepad.com/main/2006/04/mccarthys_contr.html
McCarthy's Contributions - Still An Impenetrable Mystery At The Times
（ジャスト・ワン・ミニッツ・ブログ）

ttp://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/1686
McCarthy Had Influence Beyond Media Leaks
（ストラタスフェア・ブログ）

ttp://www.proteinwisdom.com/index.php?/weblog/entry/the_new_mccarthyism_redux/
Sunday, April 23, 2006
The New McCarthyism, redux
（プロティン・ウイズダム・ブログ）

ttp://www.fallbackbelmont.blogspot.com/
Saturday, April 22, 2006
The Memory Hole
（ベルモントクラブ）


ＣＩＡ内部のアンチブッシュ勢力とリベラル・メデイアが結託してリークし捲くりの
キャンペーンを繰り返してきたのでＣＩＡのゴス長官がついに実力行使（内部捜査）
に出たという感じ。

リベラルメデイア（ＮＹＴ、ＷａＰｏ、ＬＡＴ・・・）はこの事件をダウングレードさせる
記事を書きスルーするつもりのように見えるけれど、保守系メディアとブログが
元気一杯で追及の構えを見せているような。

>>109
>むしろ保守の共和党の方が同盟国を大事にするような。

共和党はUSA国内の軍需産業を大切に保護したいだけ。
同盟国多けりゃ、武器兵器たくさん買わせられるし、
同じく同盟国多けりゃ、戦争吹っかけるのも楽だし。

>>116

逆だな。軍需産業と関係密接なのは民主党だぞ。そこの労働組合は民
主党の支持組織なので戦車や飛行機といった従来の装備品が売れないと
レイオフとかで支持が減ってしまう。だからブッシュ政権の推し進める
通常戦力削減を主体とした軍縮政策に反対して米軍の増強とかを主張して
いるのが今の民主党。共和党のほうは軍需でもベンチャー企業的な
ほうと親しい。

>>112

すぐ海外、特にアジアのせいにしたがるのは民主党の得意技。日本の
サヨが選挙で議席を取れないのを制度のせいにしたがるのと同じ。

共和党はＩＴとかだろ。軍需も通常兵器ではなく新たな無人兵器やシステム開発のほうに軸足を置いてる。

ＩＴで共和党よりはマイクロソフト・インテルだけ。
他は民主党よりだよ。

だけ、つーかまともな企業はそこ２つだけじゃん

あとはワールドコム紛いのハッタリ詐欺企業と零細しかない
それらが民主よりだし。

うーん、この二つがまともに見えるのか。。。

ということは君の芽にはライブドアなんか、
物凄いまともに見えるんだろうね。

ライブドアは後者に属する

馬鹿じゃね？

新聞読んでないのか？
ライブドアの粉飾捜査のときに日本版ワールドコム事件と騒がれてたろ

ＣＩＡ高官の、ＷａＰｏへの機密リーク事件（更新情報）

ttp://corner.nationalreview.com/06_04_23_corner-archive.asp#095794
HERE COME THE CONSPIRACY THEORIES [JPod]

So Newsweek is reporting that Mary McCarthy denies being the leaker. This despite stories
in the press saying that she failed a polygraph and admitted to it. McCarthy's not the
the one who told Newsweek. Do you know who did? Her "close friend" Rand Beers. Who's Rand
Beers? The National Security Council staffer who quit in 2003 and went to work as John
Kerry's senior national security campaign adviser. You know who else is Rand Beers's old
friend from the National Security Council staff? Joseph C. Wilson IV. Just saying.

これ↑は雑誌ＮＲＯのやっている編集者や記者の参加したブログ「コーナー」のカキコ。

○ニューズウイーク記事によれば解雇されたMary McCarthyはリークしていないという
○リークしたのはRand Beersだという。Mary McCarthyの友人で2003年までクリントン政権の
　ＮＳＣにいて、その後でケリー大統領候補の安全保障アドバイザーになった人物
○さらに、このRand Beersの友人が、別のＣＩＡ事件（ナイジェリアのウラン輸入疑惑事件）
　で問題になった（ブッシュ非難の評論を書いてキャンペーンした）Joseph C. Wilson IV

このカキコのいっていることは、ケリー大統領候補の安全保障チームに入ったクリントン政権の
ＮＳＣの大物であるRand Beersを中心に、二つのリーク事件（アンチブッシュ・キャンペーン）
が起きていて、それが大統領選挙がらみであるということ。これは憶測を逞しくすると2004年
の大統領選挙でブッシュを追い落とす為にＣＩＡのリベラルたちが徒党を組んでリーク大作戦
をやっていたのでは？ということになるような。（これは憶測で、無論、検証されていない）

ttp://www.nytimes.com/2006/04/25/washington/25leak.html?ex=1303617600&en=c963a3e7b2d9242a&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
Fired C.I.A. Officer Denies Role in Leak
Sign In to E-Mail This Print Save
By MARK MAZZETTI and SCOTT SHANE　Published: April 25, 2006

ＮＹＴ：ＣＩＡに解雇されたMary O. McCarthyはリークを否定
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Mary O. McCarthyの弁護士がＣＩＡの発表しているリークを否定したと伝える記事。ＣＩＡ側
は先の発表内容を変えていない。Mary O. McCarthyへのインタビューはなくて弁護士や彼女の
同僚のコメントがあって、ＮＹＴが全面的にMary O. McCarthyを擁護している記事に見える。

＃この事件はリベラルメデイアとＣＩＡ（ゴス長官）の情報戦争に発展しそうな勢いに見える
＃保守系のブログ、トークラジオ、ＮＲＯ，ウイークリー・スタンダードなどがゴス長官側を
＃ＮＹＴ，ＷａＰｏ、ＣＮＮそのほかのリベラルメデイアやケリー上院議員がらマッカーシー
＃擁護に回っている。

クリントンは靖国参拝検討していた親日大統領

クリントンじゃなくブッシュな

【靖国参拝】「ブッシュ米大統領、２００２年の訪日の際、靖国神社参拝を検討していた」・・野田氏が明かす
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145963567/

いや、クリントンもだよ。ブッシュのは初出でしょ

>>129
ソース

脳内じゃないやつなｗ

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/04/new_dem_ideas_not_from_the_pol.html
ＲＣＰ：アメリカ民主党の「ビッグ・アイデア」

面白い評論なので，興味ある向きは原文で読まれることお勧め。
（以下は要約ではなくて、紹介とコメント）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ここで言っているのは、民主党が政権交代を果たす為にはブッシュ・ドクトリンやネオコン
のビジョンに対抗できるビッグアイデアが必要で、昔ながらの組合やマイノリティの権利
擁護、弱者に優しい大きな政府といったものでは知的に対抗できないというお話。

これは実際にはアメリカだけではなくて欧州の第三の道も社会民主主義もグリーン試行も
全てほぼ知的に破滅しているから世界的傾向なのかも。日本にいたってはネタ切れで
謝罪史観が瀕死の状況。

実際には民主党のビッグアイデアはエスタブリッシュされていなくて、幾人かの思想製造人が
提案を始めている段階。それは民主党の「パラダイムを変える」仕事なので容易ではない。

that the vital task for liberals is to steal back the idea of ``freedom'' from the
right and broaden its implications.
（右保守やネオコンから「自由」の概念を奪い返して、その含意をより広範なものにすべき）

といった提案や

Democrats and their allies must destroy the current political ``paradigm'' based on
``radical individualism'' and replace it with a politics of the ``common good.''
（民主党は現行のラディカルな個人主義から脱出して「社会共通の善」を基礎にした政策に
パラダイム転換すべき）

といった意見とか、議論が行なわれている。アイデアの市場とも言うべき世界で、新しい
ベンチャー企業のようなアイデアが生まれてくることが期待されるが短期にそれが為される
とも思えない。

ttp://www.drudgereport.com/flash1aa.htm
'PROGRESSIVE' MEDIA STALLS: 'AIR AMERICA' IN AUDIENCE PLUNGE NYC, 'DAILY KOS' BOOK
SELLS ONLY 3,600 COPIES
Wed Apr 26 2006 11:39:51 ET

DrudgeReport：サヨク最大のブログ'DAILY KOS'のMarkos Moulitsos の新刊は不発か

アメリカ国内のサヨクの最大のブログとして有名な'DAILY KOS'の主催者、Markos Moulitsosの
新著「Crashing the Gate」はニールセンの調査に拠れば先月のリリース後僅かに3630部を売っ
たにすぎない。'DAILY KOS'の訪問者の多さや著名度の高さからこの新刊本は注目されていたが
小売店で2062部を、残りをディスカウント・アウトレットで売っている。（後略）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ttp://www.rogerlsimon.com/mt-archives/2006/04/hix_nix_kos_pix.php
April 26, 2006: Hix Nix Kos Pix

ロジャー・Ｌ・サイモン・ブログ：ディリー・コスの本が売れていない件について

It could mean one of several things: 何故売れていないのかを考えてみると

1. Kos' audience has heard it all already; ブログで読んだので改めて本は買わない
2. Kos' audience is not "bookish"; 　ディリーコスの読者層はブッキッシュではない
3. Kos' audience is not as big as it's cracked up to be; ディリーコスの層がそれほどでもない
4. Kos doesn't write particularly well; ディリーコス主催者が良いライターではない
5. Kos doesn't have anything new to say. ディリーコスに取り立てて新しいアイデアは無い
6. People are tired of all this political blather anyway.政治的ナンセンスには飽きてきた

I suspect some combo of "all of the above" might be the proper answer.
しかし私が思うに、理由は以上の1〜6の全部の組み合わせではないかと

>>126 ここのスレは日本国内用ですEnglishの書き込みはなるべく
御遠慮下さい，

つかせっせと貼られてるコピペ、保守系のサイトや記事ばっかりだな
何が目的なんだか

>>133

アメリカの政党を論じるのに、英語が駄目とは是如何に？

民主党ってさ、自分達が日本人に対してしでかした大量ホロコーストには
目を瞑ってるくせに日本の戦争責任　加害責任の追及とやらにはやたら
必死だよね。　こいつら、一体何なんだ？

こいつらこそ、エイズ菌まみれのど汚い血が流れてる差別主義丸出しの
世界一野蛮なキチガイエタヒニン民族＝アングロサクソンの典型的な
例だね。　

民主党の中の人はアングロサクソンではなく黒髪を金髪に染めてる人達。

http://www.msnbc.msn.com/id/12535070/site/newsweek/
Eleanor Clift-Capitol Letter
Gore Redux
Newsweek　Updated: 4:26 p.m. ET April 28, 2006

ニューズウイーク：2008大統領選挙、ゴアの帰還となるか？ヒラリーとの対決は？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あまり中身は無いのだけれど、タイトルや目のつけ方は時宜を得ている。
ヒラリーの中道路線に満足できない民主党左派、反戦派、環境左派、Moveon.comのような
草の根民主左派活動家などを集めるには知名度のあるゴアは最適のポジションにいる。

この評論ではニクソンとゴアを重ねて，ゴアの政権への執念と言ったものを軽視すべきでないという。

ttp://www.asahi.com/paper/front.html　＜朝日新聞、4、30＞
「靖国」日米に影　「対日批判増す」専門家ら懸念
●米の歴史観・アジア戦略と対立

ジョンズ・ホプキンズ大学ライシャワー東アジア研究所のケント・カルダー所長は「戦争を正当化
することは、日本と戦った米国の歴史観と対立する。異なった歴史解釈のうえに安定した同盟は築
けない」という。在京米大使館で大使の特別補佐官を務めたこともあるカルダー氏は「多くの米国
人が靖国を知るようになると、日米関係の障害となりかねない」と恐れている。

>>139

ケント・カルダー氏はクリントン政権の対日政策アドバイザーで良く知られていると
思うけれど念のために経歴などのデータは：

Kent Calder
Edwin O. Reischauer Professor of East Asian Studies, Director of Japan and Korea Studies, and Director of the Edwin O. Reischauer Center for East Asian Studies
ttp://www.uscc.gov/hearings/2003hearings/written_testimonies/031030bios/calderbio.htm

このしとの書いたもので、注目すべきと思われるのは、例えば：
Kent Calder, “The New Face of Northeast Asia”, Foreign Affairs, March, 2001.
Kent Calder, “Regionalism and Alliance in Northeast Asia.
Kent Calder and Min Ye, “Asian Regionalism and Critical Junctures”. Journal of East
　Asian Studies, Vol 4, 2004, pp. 191-226.

日本のイラクへの自衛隊の派遣に対してケント・カルダー氏は疑問を呈して；
Upon recognizing the importance of this bill, Prof. Kent Calder put into doubt Japan's
reliability as an ally in Iraq by saying that, "it remains unclear whether Japan can grow
into a full-fledged military ally able to take on overseas military roles, like Great
Britain or Australia". His point was that, under the prevailing circumstances, US troops
may be reluctant to entrust their lives in Japanese hands.
ttp://www.glocom.org/media_reviews/w_review/20030708_weekly_review101/index.html
知日派とか言われる人だけれど、多くの意味で10年前の時代の人としか言いようが無い。

カルダー教授が東アジアの安全保障について講演　総合安保調査会
ttp://www.dpj.or.jp/news/200503/20050322_05anpo.html

「日本は中国に省エネ技術を提供し、関係修復を図れ」――K. カルダー氏が強調
ttp://www.j-eyes.com/Main.html

【カルダー教授インタビュー】小泉的リーダーシップとは何か
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/12/25/20051225000039.html

この人、かなり、CIAと近い人じゃなかったっけ？
記憶違いだったかな。何れにせよ、古い人だね。

ttp://online.wsj.com/public/article/SB114640577027839860-d34wXQ7Psdyb_F_vUE2GBW4nCAo_20060507.html?mod=blogs
Bloggers Ponder　Galbraith's Legacy
April 30, 2006 2:16 p.m.

ＷＳＪ：ガルブレイス逝去、ブロガーの反応
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これはＷＳＪの無償で読めるページにある記事なのだけれど、ガルブレイスの逝去について
のブロガーのカキコを拾い集めたものになっている。ブログもＷＳＪにここまで認められる
ようになったのかと驚くのだけれど、短時間に多くの反応を集めるには手っ取りはやい手法
ともいえるのかも。（ガルブレイスの政治的傾向からリベラルがかった論者やエコノミストが
多くなるのは当然なので、そういう人たちのコメントが抜粋されていて、 Daily Kosもある。
抜粋からはブログへのリンクが貼られている。電子版の記事ならではで、とても便利）

「競馬はギャンブルじゃない」ってキーワードで検索してみて！

古い人ってどういう意味よ

＜ＷＳＪ編集長殿：貴方の新聞の4月26日社説に抗議する書簡　ｆｍ：ＮＹＴ取締役編集長＞

ttp://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008320
LETTERS TO THE EDITOR
Striking a Balance
The New York Times executive editor on leaks and partisanship.
BY BILL KELLER　Tuesday, May 2, 2006 12:01 a.m. EDT
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これはＮＹＴ編集長からＷＳＪ編集長宛の抗議書簡で、ＷＳＪが書簡を無償で読める
ＯＰＪのページに掲載しているもの。

ここでＮＹＴの取締役編集長のビル・ケラーの抗議している社説というのは
ttp://online.wsj.com/article/SB114601699476036065.html?mod=rss_opinion_main
REVIEW & OUTLOOK April 26, 2006; Page A16
Our Rotten IntelligenCIA
ＷＳＪ（米国版、社説）：わが国の諜報機関ＣＩＡは腐敗している

ＷＳＪの社説の原文は無償で読めるＯＰＪにも転載されていて、そのＵＲＬは
ttp://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110008290


論争のひとつのポイントは、国家機密をＣＩＡ職員が新聞記者にリ−クして、それを新聞が
報道することが国益を毀損する（ＷＳＪ）と考えるか、そうではない（ＮＹＴ）とするか、また
その行為は、ＣＩＡ職員も新聞記者も共に違法であり刑事裁判の対象（ＷＳＪ）と考えるか、
そうではない（ＮＹＴ）と考えるか。

さらに、そうした違法行為が大統領への政治的非難のためであり2004年の大統領選挙への
影響を狙ったもの（ＷＳＪ）と疑うか、そうではない単なる主張（ＮＹＴ）とするかといったあたりで
メディアの取材に関わる機密漏洩の問題とメディアの政治的アクティビズムが関わる問題。

（個人的にはビル・ケラーの主張はリベラル・メディア特有の特権意識の塊のように見えるけど）

>>145
NYT は、ブッシュ陣営がイラク戦争に反対したとされる CIA 局員の身元をバラしたという
スキャンダルを擁護しているの ?

> 国家機密をＣＩＡ職員が新聞記者にリ−クして、それを新聞が
> 報道することが国益を毀損する（ＷＳＪ）と考えるか、そうではない（ＮＹＴ）とするか、

という意見だと、ブッシュ政権を全く非難できないと思うんだけど…。

ＣＩＡ職員の身元を嫌がらせのためにリークするのはオッケー。
秘密収容所の存在をリークするのは厳罰処分。
それがブッシュクオリティ。

>>146

WSJの言い分は、ブッシュ叩くのはべつにOKなんだけれども、
国家機密漏洩は流石に駄目だろってことです。

日本風に言えば、外務省が日本の外交機密を垂れ流しに
したようなもの。CIAは伏魔殿なりってところです。

国内ならまだしも、外国に作った秘密収容所なんて、いずれバレるに決まってるじゃん
リークの善し悪し以前にやることがずさん過ぎ

>>147
国益を毀損する国家機密ってニュートラルに判定可能なのかな。
その例が、政権にとって都合がいいケースか悪いケースかってのは明白ではあるけど。

いずれバレて非難をうけるようなことなら、
内部リークでバレたほうがいいという考え方もあるな。
自浄作用ってことで。
政権の面目はつぶれても、アメリカという国の面目は保たれる。

だれかそろそろ中間選挙のスレ立てて

ttp://www.msnbc.msn.com/id/12646394/
CIA Director Goss resigns
Bush announces departure after short term

ＡＰ：ＣＩＡのピータ・ゴス長官が辞任

米国は最近キリスト教原理主義への反発から共和党穏健派の民主党への
鞍替えが多くなっていると聞く。このままイラク政策が不調の状態で
中間選挙に突入すれば共和党内の世俗派がことごとく民主党に寝返るだろう

>>154

共和党の世俗派もキリスト教団体を敵に回すと選挙に負けるか
らそんなことはしないよ。

>>154
ここで共和党内の世俗派とは草の根の有権者レベルということ
元々彼らの間でブッシュ政権がキリスト教原理主義に乗っ取られた形に
なっていることは評判がよくない。

ID:TNCUBKcn
wonbin.nobody.jp

www.geocities.jp/everymorningieatmyunko ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.nytimes.com/2006/05/08/washington/08cnd-cia.html?ex=1304740800&en=e2f06be7a672540a&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
C.I.A. Nominee May Face Tough Fight　　　　　　　ニューヨークタイムズ
By JOHN O'NEIL　Published: May 8, 2006

ＮＹＴのヘイデン氏の指名記事は、かなりバイアスした色がついた否定的なトーンで書かれて
いるようだけれど、基本的にはペンタゴンがＣＩＡを支配することに対する懸念と言う線にな
っているような。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ttp://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-050806hayden_wr,0,2520601.story?coll=la-home-headlines
Bush Chooses Gen. Michael Hayden to Head CIA　　　　ＡＰ通信（ＬＡタイムズ）
From Associated Press　7:01 AM PDT, May 8, 2006

ざっとみた外電の記事のなかで、大変否定的で、おかしなバイアスが酷いと思えるのがＡＰの
この記事でＣＩＡの国内盗聴事件云々とか一部のリベラルメデイアの主張に極度に偏った記事
になっているようで、ＣＩＡ問題で何が議論の的になっているのか理解できていないような。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ttp://news.www.infoseek.co.jp/world/story.html?q=08yomiuri20060508i116&cat=35
米大統領、ＣＩＡ長官にヘイデン氏を指名 (読売新聞)

ttp://news.www.infoseek.co.jp/world/story.html?q=08kyodo2006050801004581&cat=38
ＣＩＡ長官にヘイデン氏 米上院指名承認で激論へ (共同通信)

共同・読売はＡＰ通信の記事を下敷きにして記事を書いたのかと思われるくらいに変な記事で、
ＣＩＡをめぐるアメリカ国内の議論を全く誤解しているか、あるいは全く解っていないように見える。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ttp://www.asahi.com/international/update/0508/021.html
ＣＩＡ長官に空軍大将のヘイデン氏　米大統領が指名　　＜朝日新聞、5、8＞

妙なことに、この件については読売記事より朝日記事がまとも（バイアスはあるけど）にみえる。
朝日記事はＮＹＴを下敷きにしているのかも。

ttp://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2006/05/14/dangerous_liaison/
Dangerous liaison
By Robert Kuttner May 14, 2006

ボストングローブ：ヒラリーとマードックの危険な連帯を非難する

SHAME ON Hillary Rodham Clinton. Rupert Murdoch, the right-wing publishing mogul, is
hosting a fund-raiser in July for her Senate reelection campaign. Her explanation is
that Murdoch, based in New York, is an important constituent: ''I'm very gratified that
he thinks I'm doing a good job."
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Robert Kuttner is co-editor of The American Prospect. His column appears regularly
in the Globe.
民主党支持の機関紙のような（The American Prospect）の編集者がボストングローブ（ＮＹＴ所有）
に書いているヒラリーを非難する評論。興味深いものがあって、今の民主党（の一部）にはヒラリー
のような中間派の民主党の政治家も許しがたい資本家べったりに見えるような。

★クリントン氏の優勢判明、現前米大統領の指導力比較
http://cnn.co.jp/usa/CNN200605130003.html

（ＣＮＮ）　ブッシュ米大統領とクリントン前大統領の「指導力」を比較する
世論調査で、経済政策で前大統領支持が６３％、ブッシュ氏が２６％など、
広範な問題でクリントン氏が大きくリードしているとの結果が出た。
ＣＮＮが世論調査機関に委託していたもの。

　これによると、外交面では前大統領支持が５６％、現大統領が３２％。
税金問題では、それぞれ５１％と３５％。自然災害対策では５１％、３０％だった。
　５９％が、ブッシュ氏は「国を分断させる施策をより行っている」と回答。
イラク戦争などが背景にあるとみられる。クリントン氏の該当数字は２７％だった。
　２人のうち、どちらが「誠実」かの質問では、クリントン氏が４６％、
ブッシュ氏が４１％だった。

　世論調査は、成人１０２１人を対象に、５月５日─同７日に実施。
回答の誤差率は、プラス、マイナス３ポイントとなっている。

ttp://www.foxnews.com/story/0,2933,195440,00.html
The Man Who Could Stop Hillary....Al Gore?
Sunday, May 14, 2006
By Susan Estrich
ＦＯＸニュース（寄稿）：08年民主党大統領候補でヒラリーに替わるのはゴアである


08年民主党大統領候補として中間派のヒラリーでは無く、アル・ゴアを押すと言うもの。
民主党左派の代表的論調と思える。筆者のスーザンは有名な（サヨク）政治評論家で：

Susan Estrich is currently the Robert Kingsley Professor of Law and Political Science
at the University of Southern California and a member of the Board of Contributors of
USA Today. She writes the "Portia" column for American Lawyer Media and is a contributing
editor of The Los Angeles Times.
She served as campaign manager for Michael Dukakis' presidential bid, becoming the
first woman to head a U.S. presidential campaign. Estrich appears regularly on the
Fox News Channel.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

単なる選挙の有利不利で言えば、多分民主党にはゴアよりもヒラリーのほうが
中間層を抱き込みやすいので有利と思えるけれど、スーザン女史はそういう事は
百も承知の上でこれを書く。

共和党は今のところマケインが有力で、このひとは保守本流というより一匹狼で
リベラル的な要素も無くはない人。マケイン対ヒラリーの選挙ならイデオロギー的
には大きな差が無いような気がする。左翼陣営にとっては自己のイデオロギーの
旗幟鮮明な候補として勝てる可能性の在る人を探すと、アル・ゴアに落ち着くのだと
思う。

米民主党は状況判断できないリベラルの馬鹿政党です。

>>162
米共和党はキリスト教原理主義に乗っ取られた基地外政党

>>163
そうでもないよ。

420 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/05/16(火) 11:07:31 ID:0N2mVQft
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060515-00000371-reu-int 
ニューヨーク・タイムズ紙早版ヘッドライン（15日付） 

　★ブッシュ大統領に最大の影響を与えているキリスト教保守派の一部が、ホワイトハウスや 
議会共和党に対して批判的な姿勢を公にする傾向。同性婚やわいせつ問題、中絶禁止に 
一層の努力をしなければ中間選挙で支持しないと警告。 

リベラルなイメージのケリーでさえかなりの接戦だった事を考えれば
ヒラリー･クリントンが立候補すれば民主党は鬼に金棒
マケインやフリストでは共和党は勝てない

それはリベラル度合いがライトだったからだよ。ヒラリーはケリーよりも
濃いウルトラリベラル。出ればもっと票差は開くよ中間派はリベラル嫌悪を起こすの
は目に見えてるから。だからアメリカではヒラリーが出てもマケインより
も勝つのは難しいというのが最近の考え。だからフロリダのブッシュ知事に
接近したりし始めてる。

ロイドベンツェン氏死去

誰か触れてください

ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/24/AR2006052402431.html
Get Serious About China's Rising Military
By Dan Blumenthal　Thursday, May 25, 2006; Page A29

ＷａＰｏ（寄稿）：中国の軍事力増強にシアリアスになるべき時期


中国の軍事力増強は、既にアジアのバランス・オブ・パワーを変化させてしまった。
アメリカが中国の最悪の類の行動をシアリアスに捕らえるべきであったし、アジアの
アメリカの同盟国の信頼を確保すべく対応すべきであったのだが。困ったことに我々は、
この手ごわい戦略的な挑戦に対して、ようやく構え始めているだけなのだ。

日本との同盟関係の強化は我々の抑止力を高める。インドとの戦略的同盟の開始は
南アジアや中央アジアでの中国の覇権を阻止するものになろう。グアムへの攻撃型
潜水艦の追加は太平洋でのアメリカの能力を増すものである。ベトナムとの関係改善
は長期的にはアメリカのアジアにおける基地を増加することにつながるだろう。

しかしながら、こうしたアメリカの対応は、手の打ち方が遅く、予算も少ない。中国の
軍事力増強のスピードに比べて対応が遅い。アメリカは台湾政策で、依然としてカーター
時代の制約を受けており台湾には必要な防衛が十分ではない。

国防総省の中国軍事力白書の言うように、中国はイランや北朝鮮の非核化への協力が
十分ではないなど国際社会の政策に対して協調的ではない。中国をグローバルな
世界での責任あるプレイアーに育てる為には、対中政策が上手く機能していないなら、
そのことを認識することから始めなくてはならない。そうした中国の見直しの時期が
近づいている。（筆者はＡＥＩのフェロー）


＃ブルーメンソールらすい、冷静で合理的な論調。ＷａＰｏがこういう中国脅威論を
＃掲載するのはアメリカのリベラルメディアの懐の深さというべき。

Blumenthal氏は中国脅威論者だから内容には驚かないが
リベラル系のワシントンポストに掲載されてるのか
ＮＹタイムズとちがって、ワシントンポストはまだ救いがあるね

一般のアメリカ人は本当に親日的なのか？
本音と建前があるんじゃないかと勘繰りたくなる

ttp://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/wm1093.cfm
by John J. Tkacik, Jr.　WebMemo #1093　May 24, 2006

ヘリテージ財団：国防総省の中国軍事力白書は、新たな対中戦略の必要性をいう

2006年版のペンタゴンの議会に提出した中国軍事力報告書では、台湾海峡の
軍事バランスが中国優位に傾くという。中国の軍事戦略は台湾を踏み石として、
よリ広範な領域へ、西太平洋に展開を図るものである。グローバル・コミニティ
のなかの責任あるステークホルダーには程遠い中国は軍事力の増強を図っている。
あたらしい軍事力報告書のいうように、アメリカにとって中国への政策に「ヘッジ」が
重要なテーマとなってきた。

昨年2月にペンタゴンはＱＤＲ（四年毎の国防軍事力レビュー報告書）のなかで
対中政策に触れて「中国がアジア太平洋地域で平和で建設的な役割を果たす
ように中国を激励することに焦点をあてた政策」をいっている。しかし同時に
「協調的なアプローチが失敗した場合にそなえての、紛争の可能性を考えた
慎重なヘッジ」の必要性を述べている。

新しいペンタゴンの報告書では「中国の軍事力の増強は、既に地域の軍事バランス
の変化を警告するようなものになっている」という。ペンタゴンは、そうした状況の為に
「中国の軍事力増大に対する国際関係はそれに抵抗し抑制する方向」であり、中国
の不透明な軍事費や不明の軍事戦略に対して抵抗を表明する。アメリカ政府は
従来中国との「協力関係」を強調してきたが、いまや新たな政策として「ヘッジ」が
言われるのである。

中国の急激な軍事力増強と言うのはアメリカが予想していなかったことである。
クリントン政権でアジア太平洋地域担当の国防省次官補を務めたDr. Kurt Campbell
は中国の信じられないような速度で進む軍備近代化に驚いて「昔の対中国の
諜報研究報告書を思いだすと驚いてしまうが、それは僅かに10年前のことだ」
「中国は軍事の全ての分野で其の近代化に躍進を示した。1990年代半ばの報告書
の予想を遥かにしのぐ。実際に今回の中国の軍事力報告書のなかにも『いくつかの
分野で中国の軍事力の発展はアメリカのアナリストを驚かせるもの』と書いている」

>>171


個人的には、この評論の中で、クリントン政権の対中（軍事）政策ブレーンである
Kurt Campbellが、中国の急速な軍事力増強を「予想外のことだ」ということに
驚いてしまった。　何たる無能！

余りにも中国に対する見方が甘すぎると思う。毛沢東の時代に大躍進政策の
失敗から千万人単位といわれる餓死者を出しても原爆開発に資金をつぎ込んで
きた国が、そんなに簡単に平和的になるわけは無いのだと思う。

アメリカ人は中国に関する限り、大甘の性善説論者が（民主党陣営に）多すぎて、
全く困ったものだ。文化大革命で数千万人を殺し、今でも政治犯集要所を持つ
国を舐めてはいけない。

Al Gore氏　自分は??

AL Gore氏の新しい映画がアメリカで話題になっている。超リベラルな”深夜のニュース”でも
http://night-news.moe-nifty.com/blog/2006/05/an_inconvenient.htmlで取り上げている。


英語で"Do as I say, not as I do"と言う格言がある。日本語でも同じような格言・ことわざが
あるだろう。この映画でAl Gore氏はみんなに我慢することを呼びかけている。CO2の出力を
減らす努力を促してる。

Gore’s “An Inconvenient Truth” asks, "Are you willing to change the way you live?"
The Gore documentary and new book of the same name go on to suggest ways that
people can reduce their carbon footprint, yet Mr. Gore has clearly not taken his own
message to heart. He even says in the documentary that he has given his global
warming Power Point slide show more than 1,000 times all around the world.
（http://www.cei.org/gencon/003,05340.cfmより）


この映画に関わるAL Gore氏の活動を見ているとAnimal Farmの”より平等”なエリートを
思い出す。　このトピックを皮肉ったビデオをどうぞ!!

http://pointers.audiovideoweb.com/stcasx/ny60win16080/eresources/cei/GorevideoWMV-high.wmv/play.asx

>>172
典型的な共和党信者の書き込みだな

>>174
典型的なブサヨ真理教信者の書き込みだな

あの、そういうのはＮ速でお願いします、、、

前回の大統領選で解った事だが
オハイオかフロリダのどちらかを獲れれば民主党の勝ちだな
ペンシルバニアはブッシュが４０回以上訪問したにも拘わらず効果なし
ミシガンもキープしたし
カリフォルニアは接戦にすらならなかった
ヒラリーはリベラルだと言うが妊娠中絶を支持する女性有権者を惹きつけられる
巨額の財政赤字を心配する共和党員も多い

＞オハイオかフロリダのどちらかを獲れれば民主党の勝ちだな

オハイオは可能かもしれんがフロリダは難しい。今回の選挙で何十万票も
差がついたのが分かるように結構保守は多いのだよ。

＞ペンシルバニアはブッシュが４０回以上訪問したにも拘わらず効果なし
＞ミシガンもキープしたし カリフォルニアは接戦にすらならなかった

ペンシルベニアは接戦だったが。またミシガンやウィスコンシンという
民主党の牙城は民主党票が減ってるのだよ。前回の選挙ではゴアのときよ
りもブッシュ票が伸びてる。近くの保守州が五大湖目掛けて攻めてきて
侵食されつつあるのが今の現状。カリフォルニアは元々捨ててるから
意味がない、民主党がテキサスを捨ててるのと同じ事で。

＞ヒラリーはリベラルだと言うが妊娠中絶を支持する女性有権者を
＞惹きつけられる 巨額の財政赤字を心配する共和党員も多い

アメリカは票数よりも州単位で獲得できるかだよ。中絶賛成のリベラル
州で獲れても、女性を含めて保守傾向が強い州で選挙人を得られないとと
ても勝利には程遠い。ましてヒラリーはフェミニストとして意外に女性からの
敵視も多い。また共和党員にしてもヒラリーというリベラルを当選させる
ほど馬鹿ではない。それぐらいにヒラリーヘイトはアメリカではすさまじいの
だ。アメリカの保守化する世論では共和民主を超えてリベラルぐらいなら保守の
ほうがマシという消去法的思考が働く。ニクソンＶＳマグレヴァンの対決で
リベラルのマグレヴァンは民主党の主流派からさえ離反を招いて歴史的な惨敗を
したのを見れば明白。アメリカにおいては今やリベラルであるというだけでマイ
ナスなのだよ。

ちょっと楽観的過ぎたかな

ヒラリーが大統領になって日本のネットウヨクがﾌｧﾋﾞｮる姿が見てみたいな

やはり次も厳しいかもしれない
1972年みたいな大敗はしないと思うが
NY選出の候補は昔と違って全国レベルで不利に働く場合が多い

>>181

ニューヨークで獲れても南部で獲得できないと選挙に勝つのは難しい。
まして選挙人の数が国勢調査の結果で南部有利になるからなおさら南部は
落とせない。

ヒラリー･クリントン大統領
ハリー・リード上院院内総務
ナンシー・ペローシ下院議長

だったら最高だな。

>>178
今回っつーけど、２００４年はもう２年前だぞ

そして共和党の追い風だった９１１はもう５年前

ちなみに今年の５月の州毎のブッシュ支持率
http://www.surveyusa.com/50State2006/50StatePres060515Net.htm

ブッシュ支持＞不支持の州は、全５０州中、わずか３州に。

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/06/hillary_cant_beat_50_against_a.html
June 05, 2006
Can Hillary Win Florida or Ohio in '08?
By Peter Brown

Quinnipiac：ヒラリーは08大統領選挙で、フロリダ州、オハイオ州で勝てるか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

08年大統領選挙でヒラリー民主党大統領候補が勝利できる条件は：
（全米の政治的状況の大きな変動がなければ）、�@フロリダ州で勝利するか、
�Aケリーのとった全ての州プラス・オハイオ州を獲得する、のいずれかである。

現状のフロリダ、オハイオ州の世論調査分析から見ると、このいずれの条件も
満たされていないと判断せざるを得ない。このファクターが変化しない限り、
ヒラリーの08勝利は難しいと論じるもの。

（ビルクリントンは96選挙でフロリダで勝利、ゴアは2000選挙で引き分け）

>>184

２００４年の選挙でテロ後もアメリカは保守化が進行しているということが証明さ
れたとメディアが盛んに報じている。元々、アメリカの保守化はリベラル化の反動で
７０年代に始まったもので同時多発テロで起きたものではないじわじわと進んできたのだ
よ。リベラルは求心力を失ってもはや保守への対抗軸へは成りえない。民主党がリベラルに
代わる新しい思想を生み出さない限り今後も保守化は進む。ヒラリーが中道に寄るのが
何よりの理由だ。

>>186

フロリダは前回の選挙で何十万票の差がついたし、あそこのマイノリティに
限ってはキューバ系が多いのか共和党支持の傾向が強い。たしかマイノリティ票
の半分はブッシュに投票したという珍しい州だった。何十万を埋めるのは難しい
かと。それならオハイオの１０万ちょっとのほうが現実的だな。ただあのあたりは
周辺の保守州から共和党支持の傾向の強い連中が流入するところだからその対策
次第。

>>187
だから２００４年の話じゃなくて、２００６年の傾向の話をしてくれ。
具体的な数字を上げて。

ヒラリーの対抗馬として上げられてるマケインにしろジュリアーニにしろ
共和党の保守派からは人気がないんだよなー
同性愛や妊娠中絶にも寛大だし。
この三人、政策的には似たりよったりだろ。

フロリダはユダヤ系をゲットできれば、
再び逆転できるよ。ヒラリー＝ゴア体制かな。

ヒラリーは予備選で落ちる。どんなに中道派に媚びても
頽廃的進歩主義者である本性は隠せない。そこんとこで
ネガティブキャンペーン張られるのは目に見えてる。
外交政策云々より破壊力が大きい分野に爆弾を抱えてる
ヒラリーを候補者に選ぶほど民主党も馬鹿じゃない。

>>191

共和党はヒラリーをお望み。なぜなら叩けばたくさん埃が出てくるラクな
候補だから。

カリフォルニア州の下院補選、共和党候補が勝利＝ラジオ報道 (ロイター、6月7日19時40分)

［サンディエゴ　７日　ロイター］　米ラジオ局ＫＣＢＳによると、汚職事件を受けた
カニングハム前米下院議員（共和党）の辞職に伴う米カリフォルニア州での補欠
選挙では、共和党候補ビルブレー氏が接戦の末、民主党のバズビー氏を抑え
勝利した。選挙は６日に投開票された。今回の選挙は１１月の中間選挙の行方を
占うものとして注目された。

ttp://news.www.infoseek.co.jp/world/story.html?q=07reutersJAPAN216316&cat=17

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ttp://mcalesternews.com/opinion/feeds/apcontent/apstories/apstorysection/D8I3B8T00.xml.txt/resources_apstoryview
Republican Wins Bellwether House Race
By ROBERT TANNER　The Associated Press

The race was viewed by Democrats as an opportunity to capture a solidly Republican
district and build momentum on their hopes to capture control of the House.

おまいらが共和党が大好きなのは理解したが
最後にヒラリーが勝ったらどうすんの？
泣く？　ひきこもる？　

>>194
米中対立のような形に最近なりつつあるがヒラリーになったら
急旋回して日本たたきはじめるのかな。
そうなったらポカーン

ただ、中国・インドの人口が多すぎるので、彼らが皆先進国のような生活を
しようとしたら石油がいくらあってもたりないし矛先は日本に向かないと
勝手に楽観してる

>>195
大丈夫。ヒラリーが勝つことなんてあり得ないから。

ゴアが勝つよ

ヒラリーとゴアで決まりでしょ
これで世界的な反米もおさまるし、内政も安定する

>>199
収まるわけないじゃん。アメリカがアメリカであることそれ自体が
反米の根なんだから民主党であろうが変わりない。アルカイダはブッシュ
政権だから911テロを起こしたわけではない。
しかも内政だってより混乱する要因抱えまくりだし。

たしかスーダンがビンラディンに手を焼いてアメリカに引き取ってくれと
持ちかけたら断られたというのがあった。その時はクリントン政権。ゴアは
候補になってもクリントン政権の閣僚としてビンラディンを放置した責任を逆問
われるんでないか？リベラル・ヒラリーとラディンを放置プレーしたゴアの
ダブル安保オンチでは大敗ではないか。ヴェトナムに従軍したマケインの
ほうがまだ可能性がある。

アメリカの民主党員に、これを見せてやれ。

http://vista.xii.jp/img/vi4934037482.gif

親米派　日米同盟維持派の人たちに聞きたい。

反日民主党と、どう付き合うつもりだ？
民主党の反日的な言い分を、無条件に呑むつもりでは有るまいな？

>>203
クリントン時代とは情勢が違うと言えば違うから、なってみないと何とも言えないのでは。
当時の日本はバブル崩壊気味だったが、まだまだ経済的には警戒されていたし、貿易赤字も
大問題だった。
今では日本脅威論は米では皆無だろうし、貿易赤字は対中が対日の三倍も出ているからねぇ。

脅威論が無いとしたら、民主党が中国以上に日本を重視してくれるかな？

民主党は中共工作員から金貰ってるから反日だよ、ず〜〜と。

共和党は自民工作員から金貰ってるから今は親日っぽくしてるだけなんだろ、どうせ

ばーか、自民党にそんな金はねーよ。

民主党こそが、大東亜戦争での対日本人大量ホロコースト　無差別空爆
原爆投下を引き起こした「悪の元凶」で有る事を日本人は強く認識すべき
で有る。　奴らは日本人皆殺しなどにも罪悪感なんか全然感じない、鬼畜にも
劣るエタヒニンの寄り集まりだから。もし日本がアメリカに歯向かうような
事態になれば必ずまた対日本人大量ホロコーストを引き起こすのは絶対に
間違い無い。　大東亜戦争時をはるかに上回る日本の主要都市やそうでない都市にも
容赦無い核ミサイル攻撃を行い、ゲリラ的な対日攻撃テロを行い日本人を皆殺しに
するのは確定している。　民主党の奴らは、裏で日本列島を人工地震を起こして
改定の奥底深く沈めることも考えているとか。　さらに海外に展開する日本民族
を一人残らず皆殺しにして（勿論、世界各国の協力も必要だが）、日本民族を
地球上から根絶やしにしようと目論んでいることも某反米雑誌で明らかになった。

民主党は、人間の皮を被った反日悪魔の鬼畜どもの寄り集まる米国政党の名を
借りた反日テロ集団でしか無いのだ。　それでも、民主党についていくのか？
奴らは、日本叩きの為なら北朝鮮のテポドン攻撃すら積極的に後押しするぞ。
中韓の竹島や尖閣侵略すら積極的に支援している。
奴らは日本の言い分がいかに正しいとしても、絶対に日本を擁護するようなことは
しない。　「小生意気な日本め、中韓北を煽って叩き潰してくれるわ」くらいに
しか思っていないのは明らかだ。

ちょうど10年位前にアメリカのテレビ番組で
アメリカの保守派にして対中強硬派のパット・ブキャナンと
民主党の対日強硬派にして親中派のローラ・タイソンが中国との貿易について議論していた。

ブキャナンは中国は海外の製品をコピーしまくりで、稼いだ金を軍事力の拡大に使う邪悪な国だ。
アメリカ製品を購入しないのにアメリカには輸出ばかりしてるからシナに制裁しる！という意見。

タイソンは、いまはアメリカが赤字でも、中国が豊かになってくれば
中国国内で民主化や自由への欲求が高まり、まともな国になる。
そしてアメリカ製品を大量に買ってくれるだろうから中国との貿易は有益だという意見。

10年たった今、ブキャナンの意見が完全に正しいのがわかるね。
そして民主党の根拠の無い日本叩きと、あますぎる中国擁護がいかにデタラメかわかる。

パット・ブキャナンは日本に対しては何と言ってたの？

日本の石油を守るために米国人はやがて“ボディー・バッグ”（死体運搬用の袋）に入って帰ってくる

対日強硬派も対中強硬派も両党にいるけどな〜
大体、制裁法案は両党連立で発案されるね。

まあ反中派は、共和党は国防的な理由、民主党は経済面の理由というのが多いね。
民主党最大の支持母体は労組だから、中国だろうが日本だろうが、邪魔になる国は叩くよ。

ブッシュシニアなんか、バリバリの親中派じゃん
天安門事件の時も、制裁反対だったし

>>213
パパブッシュは、初代の中国大使（正式な大使館ができる前の実質上の）だから。

ttp://www.aei.org/publications/pubID.24555,filter.all/pub_detail.asp
The Dems Will Lose ：Fearless November 2006 Predictions
By Michael Novak　Posted: Thursday, June 15, 2006

ＡＥＩ：2006中間選挙で民主党は負ける！　By Michael Novak
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

2006選挙で民主党有利を予想する向きが多い中で、珍しくも民主党敗退を
予言するもの。　ただし、余り根拠が書いてないような気もする・・・

The Democrats piqued too soon.　Just watch.　と書いている。
まあ、見守るしかないわけだけれども。

ttp://online.wsj.com/article/SB115041988166281952.html?mod=opinion_main_commentaries
Vietnam, Watergate and Rove
By MICHAEL BARONE　June 16, 2006

ＷＳＪ（米国版、寄稿）：ベトナム、ウオーターゲート、そしてカール・ローブ（概略）

過去10日の出来事を、ベトナムとウオータ−ゲートのプリズムを通してみてきた
人達には、タフな日々であったというべきだろう。

まず第一に、民主党はカリフォルニアの補選で、ブレークスルーになるべきはず
であった勝利を得られなかった。それはジェラルド・フォードの時代、1974年に
勝利したのとは異なって45％の得票しか得られなかった。

第二にアメリカ軍はイラクでザルカウィを空爆で処理したのだが、ザルカウィは
70年代のベトコンのように勝利の叫び声を挙げるという具合にはいかなかった。
イラクの反政府勢力が勝利を得る見通しは無い。

第三にフィッツジェラルド特別検察官はカール・ローブを起訴しないと決めた。
サヨクのブログ世界はカール・ローブをウオーターゲート事件のBob Haldeman
やJohn Ehrlichmanのように位置づけてきたのだがチェイニー副大統領を最終的
に罷免するという構想は水の泡のように消えてしまった。
無論、ジョージ・Ｗ・ブッシュはリチャード・ニクソンではない。

サヨクが余りにも多くの精神エネルギーをカール・ローブの起訴に賭けてきた
ことは驚くべきものがある。彼は攻撃目標としては十分大物でアメリカの歴史
においても大統領の政治アドバイザーとして、ここまで大きな存在は珍しく、
Robert Kennedyがその兄弟に対する影響力を持っていたことや、Hamilton
Jordan が Jimmy Carterに影響力のあったことが僅かに引き合いに出せる
程度である。しかしローブは選挙戦略アドバイザーとして並外れた力を発揮
してきた。

それにしても、カール・ローブが犯罪を犯したとする可能性は当初から殆ど
無かったのであり、ＩＩＰ法違反に問うには無理がありすぎだった。それでも
サヨクは特別検察官の任命と捜索を要求した。ウオーターゲート事件の
Archibald Cox や Leon Jaworskiの再来を期待したのである。

アメリカの新聞は多くがサヨクに占められていてＮＹＴは共和党政権の犯罪を
糾弾しようと意気込んでいたのだ。ベトナム(反戦）とウオーターゲート事件は
アメリカのサヨク・メディアの金字塔である。その栄光を再現するような事件を
サヨクは夢見て、ウオーターゲート事件でのDavid Halberstam や Bob Wood
ward記者のような報道を再現するつもりでいたのであろうが、犯罪に問われた
のは共和党政権指導者ではなくＮＹＴのJudith Miller記者（証言拒否）であり、
さらにＮＹＴそれ自体である。

歴史家は、何故サヨクが30年、40年以上前に起こった事件との相似性に拘る
のかを奇妙に思うであろう。実際にベトナム反戦やウオーターゲート事件に
関わった当事者は、それが第二次世界大戦や朝鮮戦争とは異なるものだとか、
ウォーターゲートはフランクリン・ルーズベルトに対するフーバーの事件とは
性質が異なるといっていた。

今回の不起訴事件の示すものはメディアが非難を受けるべき立場にあり、
報道を誤ってきたという事である。カールローブ不起訴の事実はメインストリ
ーム・メディアのクレディビリティを低下させる。

ベトナムとウォーターゲートは報道が政治を大きく動かした記念碑的な事件
であったが、アメリカの保守派やアメリカ軍の支持者の敗北でもあった。

リベラルメディアの過去の栄光に囚われる余り、その再現証明としてカール
ローブを犯罪者扱いする必要があったのだが、それでそいうやり方が今後
上手くゆくという見通しはあるのだろうか？

>>216-217

アメリカのサヨク・ジャーナリスムへの批判で、彼らがいまだにベトナム反戦や
ウォーターゲート事件から「一歩も出られない」というのはよく論じられること。

どうしてサヨク・ジャーナリズムがそうした古色蒼然たるモデルから出ることが
出来ないのかという疑問が浮かぶわけだけれど、それは彼らサヨクのイデオロギー
が時代にあっていないということに尽きる。

（反植民地主義、軍隊＝侵略者の悪）とか（権力者の陰謀、メディアの使命は
極悪の権力の悪巧みを解明し報道すること＝社会正義）といった時代遅れの
アウト・オブタッチを繰り返している。彼らには新しい時代を引っ張るパラダイムが
思い浮かばない為に、古物リサイクルに執心しているわけで、それはまことに滑稽。

これはなにもアメリカ限定の話ではなく、日本にあっては60年前の戦争犯罪だの
侵略だのと飽きもせず古物リサイクルに忙しい連中が多すぎ。それは、時代を見る
眼と分析力と構想力の欠如を証明しているだけなのだが。

結局、ソビエト崩壊の後になっても米帝だの日帝だのと言いたい連中が、
ダイハードに生き延びている。

サヨク！サヨク！って、うるせーーっよ、クソウヨッ！

＜北朝鮮問題について、ヒラリー上院議員の大統領宛公開書簡＞
ttp://clinton.senate.gov/news/statements/details.cfm?id=257300&&


Dear Mr. President,

北朝鮮がテポドン2の試射を行なうようであれば、アメリカを直接攻撃できる
能力確保に、また一歩近づいた事になります。

北朝鮮が核爆弾を保有することは、すでに上院軍事委員会の証言でも
明らかにされている通りです。

北朝鮮がミサイルテストの直前にあると政府高官が認めているわけです。

そういうことであれば、テポドン2はＣＩＡの報告の言うようにアメリカ本土を
攻撃できるわけで、核搭載ミサイルに発展する可能性を有しています。

こうした事実は、アメリカ本土が核ミサイルの直接攻撃を受けるという悪夢に
向かって進んでいることを示しています。これ以上、北朝鮮の核開発などが
進めばアメリカの交渉における立場が不利になるばかりです。

政府がイラクとイランの問題に集中する余り、北朝鮮問題は無視されて
きましたが、核爆弾と運搬手段であるミサイルの開発を進める北朝鮮を
放置すべきではありません。

私たち上院議員は大統領が北朝鮮と直接交渉する特別代表を選び、
北朝鮮問題を交渉で平和裏に解決する計画をたて、それを実行するように
要請するものです。　更にアメリカ上下院に北朝鮮の開発行動の情報が
十分に示されるように要請します。

Sincerely,
Carl Levin Hillary Rodham Clinton

>>220

北の要求を呑めというのかねヒラリーは？リベラルらしい先を見ない発想
だ。元々こうなったのもクリントンがちゃんとそれに対処しなかったからだろうに。
旦那の責任を尻拭いさせようという魂胆が見え見え。

クリントンが甘やかして時間を与えたばかりに
北のミサイルの射程距離が大幅に拡大してアメリカが危機にｗ
こんどは数千発の核ミサイルが開発できるまで時間を与えてあげようという、やさしい配慮なんだよｗ

旦那と同じことやってくれってか。
進歩がないと言うか何と言うか、、、

ブッシュ前大統領の人気低落、現大統領の低迷のあおり

　【ワシントン＝貞広貴志】米国の世論調査機関ギャラップ社は１６日、ケネディ元大統領以降の
歴代大統領の人気度調査を発表した。

　２００２年の前回調査に比べ、クリントン前大統領が支持率６１％と１０ポイント伸ばしたのに対し、
現大統領の父、ブッシュ元大統領は１３ポイントも落として５６％となった。

　妻が次期大統領の有力候補として脚光を浴びるクリントン氏と、息子がイラク戦争などで支持率低迷に
あえぐブッシュ氏が、家族事情で明暗を分ける形となった。

　他の元大統領については、人々の歴史的評価はほぼ定まっており、人気が高かったのがケネディの８４％、
レーガン７１％の順。逆に不人気なのは、ニクソンの２８％にジョンソンの４１％が続き、それぞれ不動の順位を保った。
（読売新聞） - 6月18日0時51分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060617-00000113-yom-int

ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/16/AR2006061601754.html
My Unwitting Role in the Rove 'Scoop'
By Joe Lauria　Sunday, June 18, 2006; Page B02

ＷａＰｏ：我々は、「カール・ローブ起訴」というTruthout.orgのカキコに騙されたわけだが
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
5月13日に（極左の情報サイトである）Truthout.orgに「カール・ローブが起訴される
ことになった」という記事がJason Leopold というレポーターによって書かれ、掲載
されたのでメインストリームメディアの記者などを含めて大騒ぎになったが、やがて
ガセであることがわかった。

麻薬常習者でしばしば違法行為に問われているJason Leopoldは一時、ＬＡタイムズ
やダウジョーンズ・ニュースにも関連した時があったが問題をおこして追放され、極左
のＷｅｂサイトのレポーターに落ち着いた。

筆者はこのJason Leopoldにあってインタビューしたのだが、彼が嘘の記事を書く理由
は彼が腐敗した政治家を烈しく憎み、それらを糾弾する為にルールを破ることも許される
と考えているためのようだ。

These days it is about the reporter, not the story; the actor, not the play; the athlete,
not the game. Leopold is a product of a narcissistic culture that has not stopped at
journalism's door, a culture facilitated and expanded by the Internet.
（＃この解説の前半には賛同できるけど、後半部分はいかがなものか）


＃まあ、メディアが職業的な「嘘つき屋」をもてはやし、大事件に仕立てるというのは
＃「従軍慰安婦」事件で国内でも実証済みなわけで、メディア側（と読者側）のリテラシー
＃が高まらないと、この手のピエロが時々、報道の表舞台に出てくる。

改定⇒海底

スマソ

これも、アメ公どもの陰謀か？

ttp://www.cnn.co.jp/usa/CNN200606200017.html
ヒラリー夫人、米大統領選で有権者は敬遠気味　米調査　＜CNNJ、2006.06.20、15:48＞

民主党のヒラリー夫人に「絶対投票しない」が４７％で、前回の大統領選で候補者だった
ジョン・ケリー上院議員と並んだ。また、大統領選出馬を再三否定しているゴア前副大統領
についても、同じ回答が４８％にのぼった。

「必ず投票する」「投票を検討する」の合計は、共和党員のマケイン上院議員とジュリアーニ
前ニューヨーク市長が、民主党員３人を上回った。「絶対投票しない」は、ジュリアーニ前市長
が３０％、マケイン上院議員が３４％。

共和党員のうちフロリダ州のブッシュ知事については、「必ず投票する」「投票を検討する」
の合計が民主党員３人を下回ったうえ、「絶対投票しない」が６３％にものぼった。

「必ず投票する」は今回の調査で挙げられた６人中、ヒラリー夫人が２２％で首位に立った。
２位以下は、ジュリアーニ前市長（１９％）、ゴア前副大統領（１７％）、ケリー上院議員（１４％）、
マケイン上院議員（１２％）、ブッシュ知事（９％）の順。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ttp://www.cnn.com/2006/POLITICS/06/19/poll.presidential/index.html
Poll: Clinton gets high 'no' vote for 2008
Respondents also ranked who they were likely to vote for
Tuesday, June 20, 2006; Posted: 9:35 a.m. EDT (13:35 GMT)

候補者　　　　　必ず投票　投票を考慮　絶対に投票しない　解らない
ヒラリー　　　　　 22％　　　28％　　　47％　　　　　　　　3％
アル・ゴア　　　　17％　　　32％　　　48％　　　　　　　　3％
ジョン・ケリー　　14％　　　35％　　　47％　　　　　　　　4％

ジュリアーニ　　　19％　　　45％　　　30％　　　　　　　　6％
マケイン　　　　　 12％　　　48％　　　34％　　　　　　　　6％
ジョッ・ブッシュ　　 9％　　　26％　　　63％　　　　　　　　2％

ttp://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1206051,00.html
Can the Democrats Unite on Iraq?
By MASSIMO CALABRESI

ＴＩＭＥ：アメリカ民主党はイラク政策での党内不一致を解消できるか？

民主党の大統領候補と目される、ヒラリー・クリントン、ジョン・ケリー、
ルス・フェインゴールド（ウイスコンシン上院議員）、クリス・ドッド（コネチカット上院議員）、
ジョセフ・バイデン（デラウエア上院議員）をみると、そのイラク政策は「即時撤退」から
現状継続まで、ばらばらの主張になっており、民主党のイラク政策がどういうものなのか
不明であるとの声が上がっている。

"This truly was a herding cats situation." And the result, predictably enough, was failure.

大まかに言えば民主党内部はイラク政策で二つのグループに分かれていて、

�@ケリー上院議員、フェインゴールド上院議員らの即時撤退グループ、
�Aレビン上院議員、リード上院議員らの主張する「段階的撤退論」である。

しかし�Aのグループにも撤退のタイム・テーブルを明示し公約すべきという意見と
タイムテーブルは不要で有害とする意見がある。

この状況は11月の中間選挙や08年大統領選挙にむけて民主党が共和党の政策の
「失敗」を糾弾し、代替案を国民に訴えて支持を広げるといった戦略から望ましいもの
ではないので、党内で政策統一にむけた話し合いがもたれているが党内政策一致は
困難で見通しがたたない。

共和党はその状況を見て喜んでいる（共和党内にはイラク政策での意見の不一致は無い）

ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/21/AR2006062101518.html
By Ashton B. Carter and William J. Perry　Thursday, June 22, 2006; Page A29
WaPo：先制攻撃でテポドン2を破壊すべきである　ミサイル試射は認められない


核爆弾の運搬手段であるICBMでアメリカに核攻撃を行なうような能力を
身につけるようなミサイルテストは容認できない

ブッシュ政権はオプションであるべき先制攻撃をドグマ化したがイラクの場合は
アメリカ本土に及ぶ脅威は無かったので正当化出来ない。北朝鮮の場合は
将来のアメリカ本土への核攻撃の可能性にかかわるので正当性がある。

アメリカは北朝鮮に向けて、ミサイルテストをやめないなら、先制攻撃で破壊する
と宣言すべき

韓国は、これがアメリカ本土への攻撃の脅威であることを理解すべきだ。日本は
多分歓迎し、中国とロシアはショックを受けるだろうが北朝鮮を守る側にはつくまい。

北朝鮮はソウルを攻撃すると脅迫するかもしれないが、実際はそれはありえない。
韓国は必死に北朝鮮を支援してきたし、そのためにアメリカに対立してきたのだ。
仮に南北戦争になっても金正日に勝ち目は無い。（後略）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

この筆者たちがクリントン政権の閣僚であったことを考えるとなんともいいがたい
（呆れるというか、94フレームワークは何だったのかというか・・・）のだけれど。
韓国はこの説明で納得するとも思えないし。

＜ワシントンポスト、ペリー前国防長官のテポドン先制攻撃論への反応＞

ttp://formerspook.blogspot.com/2006/06/getting-tough-with-dprk.html
Thursday, June 22, 2006　　　　　イン・フローム・ザ・コールド・ブログ
Getting Tough With the DPRK


クリントン政権が北朝鮮に対して1994年のフレームワー合意でたいへんソフトな
エンゲージメント路線をとったことから考えるとペリー前国防長官の発言は驚くべき
ことと思える。しかし、よく読んでみると彼自身はクリントン政権の他の閣僚よりは
北朝鮮に対して強硬な意見を持っていたようだ。WaPoの記事は北朝鮮外交の
失敗のときに備えて北朝鮮空爆の計画を準備していたという。

残念ながらクリントン政権においては、外交の失敗という事はありえないのであって、
カーター元大統領を駆使してエンゲージメントを進めた。軍事強攻策の準備というのは、
あくまでアリバイのような準備に過ぎない。実際の外交交渉において、北朝鮮はこれ
以上ないくらい望むものを殆ど得たのである。その1994年枠組み合意が現在の危機を
準備したのだ。

ペリー元長官のいう巡航ミサイルによるテポドン空爆は北朝鮮によって戦争行為と
見なされ、同じような行為の報復を招く恐れがある。北朝鮮は数百のミサイルを
保有しており韓国にスカッドを、日本にノドンを撃つことが出来る。それは全面戦争を
招きかねない。

ペリー元長官は北朝鮮が韓国を攻撃する恐れは無いし、戦争が起きても短期間に
北朝鮮の敗北になるという。それは楽観的過ぎるかもしれない。

ペリー元長官の言うような先制攻撃が上手く働く為には、アメリカ側が北朝鮮に
ついての十分な諜報情報を有し、かつエスカレーションを完全に食い止める
地上展開軍を準備しているときだけである。

こうした要素を欠いた場合、先制攻撃オプションはとても使いものにならない。

>>230

このブログに書いている筆者の意見には説得力と合理性があると思う。

先制攻撃、ピンポイント空爆が成功して効果を発揮できる為には、
�@十分な情況の読みの出来るような諜報の完備、�Aエスカレーションを食い止める
圧倒的戦力の展開や、全面戦争を戦う覚悟のあること、などが必要条件で、
特に�Aを無視した安易な先制攻撃というのは愚策と思う。

軍事専門家や戦略家が、北朝鮮への部分的空爆を今まで支持してこなかったのは、
それなりに理由があり、北朝鮮の不安定性と、中国の態度の不透明性のため。
たとえ朝鮮戦争が起こって短期に勝利したとしても、その後のビジョンについて
地域諸国家の合意はなく、その形成は難しい。

そういう理由から、ブルーメンソールなどもアメリカ側からの軍事オプション行使は
愚策だといっている。

http://www.aei.org/publications/pubID.22817/pub_detail.asp
Facing a Nuclear North Korea
By Dan Blumenthal　Posted: Friday, July 8, 2005

The only viable option is an unpleasant one: containment and deterrence with an eye toward
undermining the regime over the longer-term. This option may be risky, but not nearly as
risky as either staying with the current ineffectual approach or adopting a policy of
direct confrontation would be.

＜ワシントンポスト、ペリー前国防長官の先制攻撃論の反応（２）＞

ttp://www.outsidethebeltway.com/archives/2006/06/if_necessary_strike_and_destroy/
If Necessary, Strike and Destroy　　アウトサイド・ザ・ベルトウェイ・ブログ
By James Joyner

リベラルン反戦主義論者が、ミサイル防衛システムでテポドンを攻撃することにさえ反対している
中で、クリントン政権の元閣僚がこういう強硬論をかくのは驚きだとする。

他のブログの意見を紹介していて
�@Andrew Olmstead 　ttp://andrewolmsted.com/archives/001243.html
June 22, 2006　The Kingdom of Idiots　　馬鹿の王様の意見だ

�ADave Shuler　ttp://theglitteringeye.com/?p=2092
How Do You Solve a Problem Like…Korea?

�BAustin Bay 　ttp://austinbay.net/blog/?p=1211
6/22/2006
UPDATED: Diplomatic manevering around NoKo’s missile test/Clinton Administration exes:
“Strike and Destroy”

�CBryan Preston 　ttp://hotair.com/archives/the-blog/2006/06/22/that-north-korean-missile/
That North Korean Missile
posted at 10:37 am on June 22, 2006 by Bryan

いつも翻訳してるアナタは一体何者なんですか

ttp://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-schoenfeld23jun23,0,5235202.story?coll=la-news-comment-opinions
ＬＡタイムズ：いまさら北朝鮮への強硬論とは、遅すぎるのだ　　By Gabriel Schoenfeld

アメリカの諜報部隊はテポドン2の情報収集に忙しいようであるが、アメリカ大陸に
届く可能性をもつＩＣＢＭがあって、おまけに北朝鮮には5個だか6個だかの核爆弾も
保有しているという。

こういう事態になって、前国防長官のペリー氏と国防次官補のアシュトン・カーター氏
がワシントンポストにテポドン発射基地への先制攻撃論を書いている。これはラディカル
に攻撃的なものだが、そういう攻撃を受けて金正日が人口密集の大都市、ソウルに
向けて大規模な火砲の攻撃を始めたりはしないのだろうか？

ペリー氏らは、そういう反撃はないと言う。何故ならば戦争が起これば数週間以内に
北朝鮮が敗退することを知っているからだという。両氏は北朝鮮の指導者は自殺的
攻撃に出ることは無いというわけだ。

本当にそうなのか？　一体どうして、両氏は確信がもてるのだろうか？

当然のことだが、我々はそういう確信はもてない。ペリー氏とカーター氏がクリントン
政権にあって北朝鮮の1993年の危機にどういう風に対応したのかを見てみよう。
1994年に北朝鮮はヨンビョンの原子力発電所からＩＡＥＡ監視員を追い出し核燃料
棒の再処理を始めるとした。それは1ダース程の新しい核爆弾を製造するに足る
プルトニウムを抽出することを意味する。

このときクリントン政権はペリー国防長官の下でヨンビョン原子力発電所を精密
空爆する詳細な計画を立てた。ペリー氏は2002年に論文を書いていて、そうした
原発への限定空爆は「おそらく北朝鮮の大規模な反撃を招き・・・数千人のアメリカ兵
と数万人の韓国兵士が殺戮される事になろう。さらにハイウェイには数百万人の
難民があふれるであろう」とした。しかも、こうした災難にもかかわらず北朝鮮の
核開発はそれよりも危険なものとしている。結局カーター元大統領が北朝鮮を訪問し、
原発への先制攻撃は行なわれることはなかった。

ペリー氏とカータ氏は、どうして前回とは異なって、今回はアメリカ軍の先制攻撃が
大規模な戦闘や被害をもたらさないのかを説明していない。彼らの以前に主張した
結末は、起こりそうなことと思えるのだが。ひとつの仮説は、南北朝鮮の関係が
大きく改善された為という説明であろう。またさらに、北朝鮮の核の脅威の増大が
先制攻撃や被害を正当化するという主張があり得るのかもしれない。

それにしても彼らの議論は納得しがたい。1994年にホワイトハウスはそうした先制
攻撃に賭ける準備があったのかすらん？それとも彼らクリントン政権の高官は、
昔の政権の政策の歴史的臆病さを、今になって書き換えたいというのだろうか？

後者の説明があたっているようにみえる。上院外交委員会で1995年にペリー
国防長官は北朝鮮への先制攻撃は「理論的な代替案」にすぎないと述べている。
上院外交委員会でペリー国防長官が行なった答弁を引用してみれば：

「私は先制攻撃を大統領にアドバイスしなかった」「北朝鮮への強固な経済制裁
により、経済的な圧力をかけること」をアドバイスした。しかし、その経済制裁でさえ
「北朝鮮にとって戦争行為と見なされる」「北朝鮮の主張を・・韓国駐留のアメリカ軍
との相談無しに判断できない」

1995年の上院外交委員会での彼らの立場は明確だが、それでも彼等は今になって
強硬論をいう。彼らは責任ある立場にいたときと、自由な民間人の立場にある今とで、
主張を逆転させる。

二つの教訓をいう事が出来る。第一に我々が1994年に強硬論の立場に立っていた
ならば今日の北朝鮮の核開発とテポドン試射はなかったであろう。

第二にペリー氏とカーター氏の行動を観察してわかるように、ある種の政治的状況
の下では鳩派を訓練して鷹派のように唄わせることも可能である。しかし、彼ら鳩に、
鷹と同じように空を飛ばせるというのは、それよりは難しかろうが。
（筆者は雑誌コメンタリーの編集者）

アメリカ最大のリベラル・ブログ、ディリー・コス創立者、Markos Moulitsas
のスピーチ、民主党とディリー・コス参加物について（ビデオ）

ttp://interface.audiovideoweb.com/lnk/va90win15107/blog_channel/june_06/Blogs_Markos_06_23_06.wmv/play.asx

Howard Dean thought we were all young. I'm not sure where he got that, because he should
have known better. Hillary Clinton came up and she quoted the netroots based on something
a conservative said. They need to live it for themselves. They need to become part of it,
because this is an integral part of American politics now, and that's not going to change.
・・・
・・・
I write in our book, I write, basically, the establishment Democrats have three choices.
One, they can join us, and a lot of people have, people like Simon Rosenberg. They can
get out of the way. Or we're going to roll them. Because quite frankly we're tired of
losing, and we're not going to do that anymore. And so there is a lot of energy, there's
a lot of passion out in the rest of the country and we're going to be working hard with
those who want to work with us to take this country forward to what it really needs to be,
not what it has become.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ディリーコス（ttp://www.dailykos.com/）は驚くほど多量の若いリベラルな
政治活動家の集まる場所として名声を確立し、民主党左派よりも更に左より
のラディカルな主張を続けている。

このスピーチにあるMarkos Moulitsasの言葉は極度に傲慢不遜で、トンでも
ない勘違いをしていると思うのだけれど、彼をしてそういう勘違いをさせている
のは、リベラル・メディアや政治家がディリー・コスをちやほやし過ぎて、もて
はやし過ぎた為と思える。

ttp://www.kare11.com/news/news_article.aspx?storyid=127766
Mondale: Force an option for stopping North Korea

ウオルター・モンデール（前日本大使、民主党）は北朝鮮のテポドンを先制攻撃すべしと主張

ttp://www.kare11.com/video/player.aspx?aid=29142&sid=127766&bw=
（これはビデオだけど画像はなくて、モンデールの話している音声だけが聞ける）


モンデールの話している先制攻撃すべき理由と言うのも馬鹿みたいに
単純なアメリカにとっての核ミサイルの脅威を除去するというもの。

まったく民主党の鳩派の人たちは、普段真剣に軍事とか地政学を考えて
いなくて、お花畑みたいな事を言っている連中に限って、「脅威」が現れると
パニックになって短絡志向に陥るような。これだから、連中は信用できない
と言わざるを得ない。

>>237
>お花畑みたいな事を言っている連中に限って、「脅威」が現れると
>パニックになって短絡志向に陥るような。

管直人もそうだったよな。

>>239

軍事をしってるやつはシビア。逆に知らないやつは途端すぐに戦争とか
極端に走る。仮にやっても戦略がないから後手にまわったりする。ベトナ
ム戦争や最近のコソボ戦争がその例。

日本の敵、中国の言いなり米民主党

どっちにせよアメリカから自立する算段を整えろと
共和党時代の現在でも大して良いとは言えんだろうに。

>>241
米・中・露に囲まれた位置にいる以上は、戦前並のポジション (常任理事国と軍事力) 抜きに
自立なんて無理だと思う。
敗戦国である現在の日本に、それは無理だから米・中・露のどこかと組むしかないだろう。

その状況を脱するには、まずは常任理事国に何とかして入るしかないんじゃないか。

今や日本は米国等とイラクに出兵した戦勝国！

>>241
別に自立を強行する必要ないんじゃない？
もちろん自立できる軍事力とか外交力とか必要だけど
どこかと組むのは普通でしょう

>>237
最近、モンデールとかマンスフィールドとかの名前が出てきて
ﾃﾗﾅｽｶｼｽ

ユニオン・リーダー：　北朝鮮の脅威、心配すべきことは甚だ多い
ttp://www.unionleader.com/article.aspx?headline=North+Korean+menace%3a+There%e2%80%99s+plenty+to+worry+about&articleId=579e5238-99c1-4fae-ae31-73fe237802c3

アメリカン・リベラルの北朝鮮への見方の一つで、リベラルの最近のムードを示す
典型的な評論ではないかと思う。評論の要旨は：

�@北朝鮮はスターリン体制の独裁国家で、国民を飢餓に貶めながらミサイルと
　核の開発を続け、その行動は合理的とは言えず、指導者はパラノイアのようで、
　先行きが予測しがたい。

�A北朝鮮がこれまで進めてきた開発実績から見て、放置すれば既に保有する
　核爆弾の小型化（ミサイル搭載可能化）、ミサイルのアメリカ大陸への到達が
　可能になると見るべきだ。

�B中国の北朝鮮への影響力が不透明、日本は麻生外相が「国内にミサイルが
　落ちれば日本への攻撃と見なす」という大変強硬な発言をしていて、日本の
　ここまでの強行化に驚かされる。

�C韓国は巻き込まれて紛争の拡大することを恐れ、ひたすら北朝鮮に沈静化を
　求めている

�D現在のところ、北朝鮮の挑発行為に対する警告と外交交渉が正しい対応であろう。
　しかしながら、主要国は北朝鮮が好戦的な行動を引き下げないのであれば、
　軍事行動を考えなければいけないのかもしれない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ペリー元国防長官、モンデール元駐日大使、そしてこのリベラル評論家もそうなの
だけれど、日頃、鳩派のエンゲージメントを言っている連中が、相手がある線を
超えると、急にスイッチして軍事行動を言い出すというおかしな現象があるような。

これはＡＥＩのブルーメンソール（前職はペンタゴン）のような軍事専門家の言う
「不愉快だが封じ込めにより長期戦で政権変質を狙うしかない」という主張に
比べて対照的。

>>246
理想主義者のほうが、期待を裏切られると可愛さあまって憎さ百倍というか、
その反動で過激になることが多いね。

“人種差別反対”を唱えて南アフリカに行った人権活動家が、現実の黒人
下層階級のＤＱＮぶりを見てレイシストになってしまった、なんて話もあるし。

その点、リアリストは人間の善意に対して最初からあまり期待をしていないから、
相手が過激な行動に出ても、ならず者国家なんてそんなものだと達観できる。

ttp://www.msnbc.msn.com/id/13531726/site/newsweek/
The War's Left Front
The Daily Kos thinks the politics of Iraq will help him shape the Democratic Party.
By Jonathan Darman　Newsweek

ニューズウイーク：リベラルの大型ブログ「ディリー・コス」と民主党との戦い
　　　　　　　　　ディリー・コスは民主党に影響を与えて政策の先鋭化を狙うが


ディリー・コスはバークレイ在住のMarkos Moulitsas Zunigaが始めたリベラルが
集まるブログ（というよりＢＢＳ）で、いまや民主党勢力に少なからぬ影響を与えている。

特にMarkos が最近、民主党中道派などを批判し、より先鋭化したイラク政策を
求める発言をしていることから、民主党支持勢力のなかでもディリー・コス勢力の
意見や政策についての論争が起こっている。

By 2006, Daily Kos was drawing some 600,000 hits a day, and Moulitsas's anger over the
war?and the Dems' failure to hold Bush accountable?had reached a fever pitch. Yet some
Dems fear that Moulitsas's popularity will pull the party so far to the left that it won't
be able to win the general election in 2008.

ディリー・コスは一日60万ヒットという大規模なブログになり、それにともなって
Moulitsasの過激な（極左的な）意見の影響が大きくなっているが、民主党支持者の
中には、そうした過激な政治的主張は2008年大統領選挙などに向けて民主党支持
基盤を広げてゆくには有害と見なす人も生まれていて、ディリー・コスの評価や協力
をめぐって民主党支持者が分裂しており、その意見の対立は烈しくなってきている。（後略）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ニューズウイークのこの記事のスタンスはどちらかといえばディリーコスに批判的
なもので、急進勢力であるにせよ過激で非現実的なところがある、ちょっと扱い方の
やっかいなリベラルのブログを根拠地にした政治活動、という捕らえ方をしているような。

>>248

アメリカのブログやＢＢＳは、2004年大統領選でハワード・ディーンを無名の
泡沫候補から、一時期は民主党の筆頭候補に引き上げる影響力を発揮した。

ネットでの政治献金集めや、草の根ボランティアの選挙活動支援者の組織化
などで大きな力を発揮するので、政党もメディアも注目せざるを得ない。

その意味では規模は大きいけれど政治勢力的にゼロであるように見える
２ｃｈや国内のブログとは影響力に差がありすぎのような・・

>>248

リベラル以外の民主党連中は危機意識を持つだろう。また負けると。
前回の選挙はリベラル（ムーア）に足を引っ張られたというのが敗北理
由の一つ。ケリーがベトナム反戦運動歴があるというのもネックだった。

っていうか、次の選挙もへったくれも、選挙マシーンのデータいじってるの
ほぼ明らかだし、前回のブッシュ対ケリーだって出来レースだったって言われてる。

今回のオタワでのビルダーバーグ会議に出てきてたヒラリー・クリントンが
大統領になるので、ほぼ間違いないんじゃないのかな。

要は、ヒラリーとビルとの政策の差の方が気がかり。
前回みたいに、あちこちで地震だの災害だのってのだけは勘弁してほしい。

次回も共和党の勝利を願う。切に願う。
さもなければ日本が危ない。

反日で厨狂大好きのヒラリーなんか氏ねばいいのにねー(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

>>238
イラクに大量破壊兵器があるから、先制攻撃すべきだとかな

キノコ雲が上がってからでは遅いって言ったのはライスだっけ

ttp://www.nytimes.com/2006/06/27/nyregion/27hillary.html?_r=1&oref=slogin
A Well-Known Political Blogger Is Hired by the Clinton Campaign
By RAYMOND HERNANDEZ　Published: June 27, 2006

ＮＹＴ:ヒラリー・クリントン陣営が、著名なブロガーを雇用、選挙キャンペーン対策に

ヒラリー・クリントンの選挙キャンペーン陣営は、アメリカでも最も著名な
政治ブロガーの一人であるPeter Daouを雇用し、選挙対策に参加させる。

ヒラリー・クリントン上院議員は秋の選挙で再選を狙っており、2008年大統領選挙
への出馬も噂されるが、一部に強い拒否反応のある世論対策に力を入れたい。

In a statement that was posted on Salon.com, Mr. Daou, who will be a Web
consultant for the campaign, said the "nascent power base" of liberal bloggers
"is only beginning to make its presence felt" and will "reach fuller potential
with the participation of Democratic leaders."
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
今や、アメリカは選挙戦の為に選挙参謀や運動員だけでなく、
著名（人集め用）ブロガーが必要な時代となった。

＜アメリカのサヨクの最大のブログ、ディリー・コスについての調査結果＞
http://www.imediaconnection.com/content/10139.asp

�@Persons - Age　　％　　CPIX　　　　　　　�BRegion (US)
ーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　ーーーーーーーーーーーーーー
Persons: 18-34　　20.7　　 79　　　　　　　　　West North Central　　3.4　　38
Persons: 35-44　　17.5　　 95　　　　　　　　　Mountain　　　　　　　　 4.0　　58
Persons: 45-54　　27.7　　137　　　　　　　　　Pacific　　　　　　　　 　28.5　182
Persons: 55-64　　12.2　　104　　　　　　　　　New England　　　　　　7.8　 136
Persons: 65+　　　 21.9　　375　　　　　　　　　Mid Atlantic　　　　　　16.9　119
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　South Atlantic　　　　 13.1　 77
�AHousehold Income　　　　　　　　　　　　　　 East South Central　　 3.5　 67
ーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　West South Central　　 6.6 　66
Under　　　$25K　　　　 2.8　　30　　　　　　　East North Central　　 16.1　 99
$25,000 - 39,999　　　　9.4　　87　　　　　　　Source: comScore Media Metrix
$40,000 - 59,999　　　 20.4　 76　　　　　　　ーーーーーーーーーーーーーーー
$60,000 - 74,999　　　　7.9　　54
$75K+　　　　　　　　　 59.4　 156


これは大変面白いデータで、ディリー・コスについて、こういう統計調査が
出てきたのは初めてではないかと思う。

これをみて真っ先に思うことは、今まで言われてきたような、若い学生などが
集結したサヨク・ブログ（ＢＢＳ）ではなくて、�@に見るとおり若者は20％でしかない。
�Aの年収データは、その傾向と整合的。�Bは予想通りで東西両海岸とマサチュー
セッツ周辺がディリー・コスに集まる左翼の居住地。

それにしても、�@の65歳以上が21.9%とは・・orz

>>256

このデータを信じるならば、アメリカの反戦極左の主張の渦巻く、青っぽい
ディリー・コスの参加者の、6割以上が45歳以上の中高年だという事になる（！）

これを、どういう風に解釈すべきか、いろいろな見方があり得るように思えるけれど、
こういう事態が数年後には日本にも見られるのかもしれない（？）

インターネットの、政治的ＢＢＳやブログは「若者の集まる場所」ではなくて
「中高年や、おそらく退職後の高齢者のサロン」である。そうであるならば、
サイトの商業広告もそういう中高年層に焦点を合わせたものにすべきで、
健康関連や比較的リッチな高齢者向けの旅行や商品をアピールすべき。

>>257

あれはベトナム反戦時代をただ昔をなつかしんでのものともとれんこともないが。そのベトナム
反戦運動もしてたのは一部の学生の類で世間は戦争にどちらか言えば肯定的で徴兵を拒否したり
勝手なことをしてるそういうのに嫌悪してた。その反感をニクソンがサイレンマジョリティとして
拾い上げ、選挙に勝利し保守派が台頭するきっかけを作った。

>>255

ネット対策だろうな。まえにブログによってＣＮＮの記者が辞職に追い込まれた
くらいだからそこらへんを重く見ているのかと。またヒラリーは叩けばほこりが出てく
るが如く過去のいろんなことが出てくる可能性が高い。ネットにひょんなことで昔のへんな
ものが載ってしまうことがありえる。

今週の週アスによると２ちゃんユーザーは３０〜４０代が６５％を占めるらしいぞ。

アメリカの政治系ブログは匿名性が低く、特定政治家のサポーターを広言して
寄付したり選挙ボランティアを務める人が多いんだよね。
だからけっこう、「孫と投票に行った」だの「私もベトナムで従軍したが」なんて
人がいるよ。

>>239
こういうやつね

イラン空爆、成功しない　米軍幹部が政権に警告

　【ニューヨーク３日共同】米誌ニューヨーカー（電子版）は３日までに、ブッシュ米政権が検討していると伝えられる
イラン核施設の空爆について、攻撃を実行しても失敗に終わる可能性がある、と米軍幹部らが同政権に
警告していたことが分かった、と報じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060704-00000032-kyodo-int&kz=int

ttp://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060706AT2M0601O06072006.html
米ワシントン・ポスト、北朝鮮への先制攻撃の可能性に言及
ttp://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060706AT2M0600A06072006.html
北朝鮮は「危険なならず者」・ＮＹタイムズが社説

もし、北朝鮮のミサイル発射が民主党政権時に起きていたら・・・・。

多分、「北朝鮮の怒りは、戦争責任を取らない日本政府の責任だ」とか
言い出すんだろうな。　ヒラリーババア大統領（候補）さんは。
反日のためなら、近隣諸国の蛮行でさえも「当然のレジスタンス行為」
と礼賛し褒めちぎるのが米民主党の伝統だからな。

スーパー301条

はレーガンの最後ッ屁

ttp://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6499
July 10, 2006
Don’t Panic about North Korea’s Missiles
by Ted Galen Carpenter

カトー研究所：北朝鮮のミサイルでパニックになるな　by Ted Galen Carpenter
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

極端なエンゲージメント論で、北朝鮮の朝鮮的な振舞いに対する軍事オプション
はもとより、経済制裁もすべきではないと論じる。まあ、まともな論理にはなって
いないけれど、依然として、こうしたエンゲージメント万能論者のリベラルがいる
というのも面白い現象。

今回の北のミサイル発射でヒラリーは終わったな。たしかこいつがクリントンに
モラトリアムを締結するように進言したらしいし、あまつさえ最近は直接交渉しろ
などと言い出す始末。このネタ共和党が使わないワケは無い。安全保障にオンチなヒラリー
というイメージを作られる。

米朝直接交渉は、共和党有力議員も主張しているわけだが

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060627-00000007-san-int

ttp://www.politicalgateway.com/news/read/24615
Poll: U.S. voters oppose war with N. Korea

ＵＰＩ：ギャラップ世論調査：アメリカ世論は朝鮮半島の軍事行動には否定的

北朝鮮の核やミサイルの脅威、北朝鮮に対する戦争についてギャラップの
行なった世論調査の結果、アメリカの世論は戦争に対して大変否定的である
ことが解った。

＜北朝鮮の脅威に対してアメリカの対処は＞
外交交渉で解決すべき・・・・・72％
何もしなくてよい・・・・・・・10％
空爆で対処すべき・・・・・・・09％
陸軍の進攻で対処すべき・・・・03％

＜北朝鮮の核やミサイルを脅威と捕らえるか＞
脅威とは思はない・・・・・・・15％
長期的には脅威・・・・・・・・59％
現在既に脅威である・・・・・・20％


この世論調査からみると、ペリー前国防長官の先制攻撃論などは全く受け
入れられないような。しかし、北朝鮮に対して、現在はたいしたことが無くても、
「長期的には」脅威とする見方が過半であるので、封じ込め論などの受け
入れられる余地が。

民主党の言う原爆を十数個保有するから大きな脅威、という主張に対して、
国民世論は以外に冷静なことが解るような。

＜安保理・北朝鮮制裁決議・リベラル・メデイアの報道＞

�@ＮＹＴ
ttp://www.nytimes.com/2006/07/16/world/asia/16nations.html?hp&ex=1153022400&en=a144cf66dc34355b&ei=5094&partner=homepage
ＮＹＴ：国連は北朝鮮にミサイル開発の廃棄を要求

ボルトン大使は、北朝鮮が国際社会の意向に従わない場合に備えるべきだといい、
そうした場合（再度ミサイル乱射とか）「アメリカはじめ安保理メンバーは、次の行動
の為にいつでも集まることが出来る」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
�Aチャイナ･ディリー（中国）
ttp://www.chinadaily.com.cn/world/2006-07/16/content_641770.htm
チャイナ・ディリー：国連は北朝鮮に制約つきの制裁を決議

国連安保理は土曜日に北朝鮮に対して制約つきの制裁を決議しミサイル開発の廃棄を求めた

中国は国連憲章7章参照は、米国のイラク侵略のように安保理に承認を得ておらず、
その参照には拒否権を行使するとした。そのために日米英仏は7章参照を削除したが、
彼らは依然として決議案が法的拘束力を持つと主張している。

国連憲章7章参照の変わりに英国は"acting under its special responsibility for the
maintenance of international peace and security." という文言を挿入した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
�BＷＳＪはＡＰの配信記事なので独自色無し
�CＷａＰｏ
ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/15/AR2006071500565.html
ＷａＰｏ：国連安保理は北朝鮮を非難、加盟国はミサイル開発廃棄要求に合意

このＷａＰｏの記事は不正確で7章参照を削除したことに触れているけれど、その代わりに
入った文言について、暗示的に7章参照になるもの、と書いていて効力が限定的とする見方。
タイトルにも制裁の言葉を使わない。ＮＹＴなどよりも否定的な見方になっている。
これはちょっと極端でチャイナ・ディリーよりも中国より。

ttp://online.wsj.com/article/SB115344588369213218.html?mod=opinion_main_review_and_outlooks
REVIEW & OUTLOOK July 21, 2006; Page A14
The Taepodong Democrats

ＷＳＪ（米国版、社説）：民主党とテポドン
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

北朝鮮の社説ではなくて、共和党やブッシュ政権のミサイル防衛に執拗に反対
してきた民主党やその取り巻きに対して、負けを認めろ、という社説。テポドンの
おかげでミサイル防衛の必要性や意味が証明されたではないか、という。

With the expanding North Korean and Iran missile threats, it'd be nice to think
Democrats would acknowledge their mistakes. But we'd gladly forgo any apologies
if liberal Democrats would finally admit that missile defenses are a necessary
part of America's antiterror state arsenal.

北朝鮮やイランのミサイルの脅威が増加するなかで、民主党が誤りを認めるなら
結構なことである。我々はしかし、民主党が最終的にミサイル防衛計画がテロの
脅威からアメリカを守る武器であることを認めるなら、謝罪を求めることまでは
しないのだが。

ttp://go.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=12978050&src=rss/topNews
House approves India nuclear deal
Wed Jul 26, 2006 09:21 PM ET

ロイター：米国下院は、インドへの民間核協力を承認

The approval vote was 359 to 68 after lawmakers rejected amendments that aimed to
put limits on India's nuclear weapons program and were proposed by critics concerned
the deal will do serious harm to non-proliferation goals.

下院はインドへの民間核技術協力の制限法案を否決した後、政府の進める
インドとの核技術協力合意案を359：68の賛成多数で承認した。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

この下院の投票結果を見ると、予想以上に民主党内部にインド支持（ｖｓ中国）
が広がっているように見えて印象的な。　このインドとの核協力には民主党の
なかの極左（Edward Markey とか）がNPTを台無しにすると主張して盛んに
反対し、一時は先行きが不安視されていた。

対決か！！　高山VS光の声一派

高山椿己（神の右腕）〜アメリカチーム・・・「罪罰」ブログ（ググれ）

VS

光の声一派（士族の末裔）〜シンガポール拠点
http://blogs.yahoo.co.jp/koji3tokyo/MYBLOG/yblog.html
【砂漠緑化】光の声【水素文明】５
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1153140018/l50


高山が「犯罪者集団光の声一派」を淘汰通達！
光の声一派は弱気なブログ展開！
さあ！！結末やいかに！！！

＜民主党の中道派、リーバーマン上院議員が左派の候補に予備戦で負けたことの評論＞
インスタプンディット
ttp://instapundit.com/archives/031845.php
August 09, 2006


TIMEはリーバーマンの敗北は民主党のパワーセンターがネットルートに
移動した事を表すと書いている。

私はTIMEの判断が正しいと思うのだが、問題は民主党が左派に傾斜した
路線で、国民の支持を得て11月の選挙に勝てるのかどうかであろう。
下手をすれば自滅になりかねない路線である。

Slateにメディア時評を掲載しているミッキー・カウスはこの事件は大きな
意味があるとしている。こうした民主党の左傾化にディリー・コスなどの
左派のブログの影響がある。

「歴史は果たして、（左派のブログ）moveon.orgの最初の成功が、民主党の
敗退になると記すのであろうか？」としている。

ttp://sixers.nationalreview.com/post/?q=ZGU3ZjQzMjdkMDU5MDIxNmJiZWZmYzVkYTI3Y2VjNDQ=
ＮＲＯ：マイケル･ムーアの支持者への電子メール


民主党（中道派）上院議員のリーバーマンが予備選で、反戦派（民主党左派）
のラモントに敗れたことに触れた書簡で、民主党のムードが反戦に傾いている
事を祝福しているもの。

興味深いことは、このなかで、マイケル・ムーアがヒラリー･クリントンを批判
していることで、イラク戦争に反対する姿勢を明確に打ち出さない限り、
民主党の大統領候補になれないだろうといっている事。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これは典型的な民主党の極左の考え方なのだけれど、民主党がムーアの
望む方向に傾くなら、カール・ローブなど共和党の選挙参謀たちが喜びそう
な気がする。

実際、共和党支持のブログ（パワーラインとか、その系統）を読んでみると、
リーバーマンの予備戦敗退を共和党に有利と判断している。リベラルの
反戦派はインターネットの活動などで派手に行動するので目立つのだけれど、
全国的な世論調査でそうした左派の見解（軍事外交政策）は必ずしも支持
されていない。

民主党が左傾化すれば中間選挙や2008大統領選挙で、共和党が中間層を
取り込むのに有利とみる。

その意味では、マイケルムーアに頑張ってもらって、ヒラリーが反戦派に
宗旨替えするか、それともヒラリーが民主党大統領候補選挙で敗退する
ようになってもらいたい、というのが共和党の願いではないかと思う。

君達、アメリカが中南米でいかにえげつないことをしたか知っているか。
チリ・クーデターだってアメリカがけしかけたことだし、グレナダ侵攻、パナマ侵攻
もアメリカだ。南米の右派政権を支持し、新自由主義政策を押し付けているのは
アメリカだ、そのため、中南米では極端な貧富の格差が現れている。例えば、
エルサルバドルの首都サンサルバドルではスラムがある一方でプールとテニスコート
着きの豪邸があったりする。これが資本主義の現実だよ。
だけど、南米の人だって黙っちゃいない。その1つがベネズエラのチャベス大統領
だ。そして、アメリカは日本の中南米化をおしすすめている。
その政策を推し進めているのが小泉自民党と小沢民主党であることは言うまでもない。
格差社会是正のためには共産党政権しかないんだよ。

＜コネチカットでの、ラモント勝利、リーバーマン敗北へのメディアの反応＞

�@ワシントンポスト
ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/09/AR2006080901632.html
Mr. Lieberman's Choice
He would be the better senator. That's why staying in the race is the right move.
ＷａＰｏはリーバーマン支持で、イラク政策でラモントの早期撤退論を支持しない

�AＳｌａｔｅのJacob Weisberg
ttp://www.slate.com/id/2147395/nav/tap1/
Dead With Ned
Why Lamont's victory spells Democratic disaster.
ラモントに見られる民主党の左傾化は危険で、破滅的であるという

�B英国の左翼紙、ガーディアン
ttp://www.guardian.co.uk/leaders/story/0,,1840732,00.html
A senator pays the price
リーバーマンの敗退は民主党内部の反戦気運の高まりをあらわす。
イラク戦争が民主党を中道志向から反戦志向にシフトさせたのだと主張する。

�Cニューヨークポスト
ttp://www.nypost.com/postopinion/opedcolumnists/joe_will_rise_again_opedcolumnists_dick_morris.htm
LIEBERMAN'S LOSS: JOE WILL
RISE AGAIN
リーバーマンは独立系候補としてたち、11月選挙に勝つこともできるかもしれない。
民主党の予備選に見られる反戦シフトは、ヒラリーの立場に影響を与えて左傾化させ、
アル･ゴアを従来以上に魅力的な候補にみせるだろう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
分析は様々で、まあそれなりの言い分を主張している。ＷＳＪ社説に見られるほどの
保守側の危機感は他の保守系メディアには少ないように見える。
ＷａＰｏの社説がアンチ・ラモントであることは少々驚きだけれど、ＷａＰｏの見識を
見せるように思える。

世界一豊かな（はずの）アメリカはこんな国です。↓

▽3100万人の国民が飢えている。
▽4500万人が医療保険に入っていない（国民健康保険制度がない）
▽国民の８人に１人が貧困レベル以下（２人家族で年収140万円以下）の暮らし振り。
▽貧困児童数は先進国でもっとも多い1300万人。
▽乳児死亡数は１日あたり77人。
▽国内に350万人のホームレスがいる（そのうち50万人が退役軍人）。
▽国内には約２億3000万丁の銃がある。
▽銃によって死ぬ子どもは１日平均13人。
▽選挙では不正が横行（黒人投票者を露骨に排除など）。
▽大学に行けなかった者は一生のあいだ時給５ドル（あるいはそれ以下）の仕事にしか就けない。
▽成人の４人に１人が自分の名前程度しか読み書きできない。
▽処女懐胎を、アメリカの成人の８割が信じている。
▽ブッシュ政権が１期目で実施した大型減税は、総額の半分以上が超富裕層のトップの１パーセントの懐に入った。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4875252307/ref=sr_11_1/503-0687016-2159947?ie=UTF8

チェイニー副大統領は、ラモント氏の指名直後から、
民主党は、イラク戦争、そして対テロ戦争から、逃げだそうとしていると指摘していた。
今回の航空機爆破テロ未遂は、民主党にとってこの上ない打撃だろう。
アメリカがこれまでにないほどテロの脅威に晒されているというのに、
反戦候補が幅を利かせているのだから。
党内で支持を得るためには、左に左に行くしかないが、一般投票では、
それは自殺行為に他ならない。
民主党リベラル派は、党を窮地に追い込んだと言わざるを得ない。
共和党にとっては、こんなにありがたい話はない。

日本でも誰かDaily Kosみたいなサイト作って欲しい

>>280
おまえが作ればいいだろ

>>280
たくさんあるじゃん。

ttp://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/
ttp://www.pluto.dti.ne.jp/~mor97512/TEST03.HTML
ttp://www.ohmynews.co.jp/

ttp://www.time.com/time/columnist/klein/article/0,9565,1226053,00.html
Web Exclusive | Joe Klein
Three Cheers for Triangulation
What Lieberman's primary defeat means

ＴＩＭＥ：広範な支持を求める中道派を賞賛する
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ＴＩＭＥのリベラル風味のコラムニスト、ジョー・クレインの書いている
リーバーマンのコネチカット予備戦での敗北、ラモントの勝利について
の評論。

クレインは勿論アンチ・ブッシュでプロ民主党のスタンスなのだけれど、
ラモント勝利には穏やかでないものが有るようで、非常にひねった
書き方で民主党の左派・反戦派を貶める評論を書いていて、その左派
への批判がブッシュ支持に近づかないようにいろいろレトリックを凝らす。

ラモントやムーブ・オン･コムの極左反戦主義を左翼の過激派と貶め
ながら、ブッシュ政策を共和党（極右）過激派とラベル付け、クリントン
のような中道派の民主党こそが望ましいとする。

その考え方は理解できるのだけれど、民主党が極左に流れる原因を
全てブッシュ政権（の失敗）のせいにしているところは安易過ぎるような。

民主党の左傾化は、2004選挙戦のディーン出現のときから明らかに
なってきた現象なのだけれど、ブッシュのイラク戦争をその原因の
全てとするのは早計に見えて、反戦以外のアジェンダを持ち得ない
民主党の思想基盤の弱さ（古さ)に気がついていないような。

ttp://rasmussenreports.com/2006/State%20Polls/August%202006/ConnecticutSenate.htm
Connecticut Senate: Two Days After Primary, Lieberman Ahead by 5
Lieberman 46%, Lamont 41%

ラスムッセン世論調査：コネチカット州上院議員選挙

コネチカット州有権者への世論調査、August 12, 2006

ジョセフ･リーバーマン（独立系）＝46%
ネッド・ラモント(民主党）＝41%
アラン･シュレジンがー（共和党）＝6%
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

先の予備戦は民主党の有権者のみの選挙なのでラモントが4%の差で勝った
のだけれど、全有権者への世論調査でみるとリーバーマンが5%差をつけて
勝っている。

これはコネチカット州の上院議員選挙では、共和党候補の勝つ見込みが
ないために、共和党支持者とか、独立系の有権者がリーバーマン支持に
まわっているため。

この結果からみれっば11月の選挙でリーバーマンの勝つ可能性もかなりありそうな。

アメリカでのユダヤ人・黒人・黄色人差別はたまに聞くだろうが、白人同士の差別と言うは日本には
ほとんど入ってこないので説明する。ユダヤ人・黒人・黄色人差別と言う分かりやすい差別構造があるので見えない
だけで、日本人には理解できない差別があるらしい。もちろん全く差別など受けない人もいるだろうが。
アングロサクソンが一番だが、ドイツ系やオランダや北欧系も同じプロテスタントだから上層白人にまとめられる。
イタリア、ポーランド・アイリッシュ、スペインや南米系は主にカトリックなので主流派のプロテスタントからは
下層白人として扱われる。
でもカトリックでもフランス系だけは別格らしい。WASPもフランス系の上流には頭が上がらず劣等感がある。
ユダヤ系も上のほうらしいが複雑なので分からない。
フランスがアメリカで別格扱いなのはイギリスが昔にノルマン系の種族に征服されたかららしい。
イギリスの貴族や王族はフランス系が一番立派に思われていて、１７〜１８世紀？にオランダ系の王族に変わるまでずっと
フランス系の影響が強かったかららしい。エリザベス女王も元もたどれば系統上ではそこに行き着く。
だからアメリカもその流れでフランスには劣等感がある。 WASPの上流階級はフランスには強い劣等感をもつ
アメリカでの白人マフィアの民族はおもにアイルランド系、イタリア系、ユダヤ系の三つの系等に分かれている。

それと昔（17世紀〜１８？）にイギリスの浮浪者対策や無職や軽犯罪者（少しの政治犯も）を次々に しょっ引いて、
ゴミみたいに植民地に捨ててたみたいです。そうしてできた国がオーストラリアです。上層はアングロサクソン系ですが、
大部分はイギリスの下層であるアイルランド系らしいです。
オーストラリアでは「俺の祖先は軽犯罪者じゃなくて、政治犯だからオーストラリアに 来たんだのだから頭がいいんだ」
なんてジョーク？もあるらしい。

「日本人にはイギリス人は同じように思われているが、そうではない。彼らは各々国が違うのだ。
グレート・ブリトン・アイルランドに住む人としは同じなのだが、 イングリッシュとスコティッシュとアイリッシュと、
あと一つウェールズ人を加えて、この四つの国民が激しくいがみ合ってる。」 　副島隆彦「アメリカの秘密」P２４０より
スコティッシュ・アイリッシュ・ウェールズというのはケルト系で日本でいえばアイヌ民族に相当する。
イギリスは今でも階級社会だがそこには人種問題も絡む。いいも悪いもなく、それが現実なのだ。
そしてこの問題は当然アメリカにも直結している。

マッカーサーが連れてきたニューディーラーの正体

日本の戦後は、アメリカの政界の最も悪質な部分である「ニューディーラー」にたちによってつくられた。
彼らニューディーラーたちは、１９３０年代のアメリカのリベラル勢力である。彼らの代表がフランクリン・ルーズベルト大統領であった。
この一部が敗戦直後にマッカーサー元師の取り巻きとして日本にも上陸した。
この者たちによって私たち日本人は、敗戦直後から現在までずっと管理・教育されてきた。この事を英文で書くと次のようになる。
The‘New Dealers'(i.e the prototypical globalists)brought int japan with their ideeas that brainwashed the japanese people
duringt the Occupation years.As a result,japan has led a sheltered existence for the past half-century from the rest of
the world in terms of prevailing political thoughts,thus creating a one- domineted ruling class. This ruling class then
intentionally isolated the country from the outside, in order to maintain control over the japanese people.
上の英文の訳
ニューディーラー（すなわち、グローバリストの初期の形態）が、占領時代に日本に彼らの思想を植えつけた。
その後、それらの意図的な思想が、日本国民の思考の中に根づいた。だから日本は、この半世紀の間ずっと、
世界中で通用している本物の政治思想や考え方から壁を作られて遮られてきた。
そして国内に専制的なひとつの支配階級をつくった。この支配層は日本国内の支配を維持するために、
日本を外側世界と意思が通じない状態に置く原因をつくった。
この英文を、自分の友人や知人のアメリカ人やイギリス人その他の英語圏国民に見せてみとよい。
政治問題に関心のある少し知的な英米人であれば、必ずそれなりの興味深い反応を示すだろう。
もし、本当に頭の良い賢明なアメリカ人であったら、「どうして、お前は、このことを知っているのだ？」
と驚かれたあとに、さらに多くの恐るべき真実をあれこれ語ってくれるだろう。
引用は副島隆彦「日本の危機の本質」Ｐ３３〜３４

ユダヤ人を大きく分けるとこうなる。本当はもっと複雑だろうが基本的にはこの構図だと思う。

アシュケナジー。イスラエル右派の体制派に多い、アメリカではネオコン系がそう。
ザイオニストが多く反リベラルで、そこまで反日ではない。（親日でもないが）
東欧やロシア系移民に多い。アメリカでのユダヤ系マフィアと言ったらだいたいがアシュケナジーの東欧系。
セファラディー。イスラエルの反体制に多い。ヨーロッパの金融貴族や、アメリカではリベラル派に多い。
第二次大戦の恨みで反日が根深い。レイシスト。 中東系もいる。

もちろんこれに宗教上の改革派、保守派、正統派なども混ざってくるんでこのとおりではないと思うが。
アメリカでは先行移民で既に成功者の多かったドイツ系ユダヤ人は、ロシア系ユダヤ人の みすぼらしさとがさつさに、
かつての自分たちを見る思いがし、「カイク（kike）」と呼んで蔑んだ。
ドイツ系と違い、東欧系は語尾が「〜ky」「〜ki」で終わる名前が多かったからだ。

日本の左翼がパレスチナ人に同情してるのは、アメリカやヨーロッパのセファラディー系のユダヤ人が流した
反イスラエル（体制派アシュケナジーを攻撃）報道によるため。
アメリカやヨーロッパがパレスチナ人の同情をひく記事を書くのはイスラエル国内のセファラディー系のためである。
アラブ人のためではない。パレスチナ人以上にイスラエルの記事のいい所書くから別にユダヤ人は嫌いにはならない。
日本の左翼は表面だけ書くからイスラエルには同情しないようになってるっぽいけど。

ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/17/AR2006081701540.html
A Judicial Misfire
The first federal court opinion on warrantless NSA surveillance is full of
sound and fury.
Friday, August 18, 2006; Page A20

ＷａＰｏ（社説）：裁判の誤射
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

デトロイトの連邦地方裁判所（federal district court）の出した
ＮＳＡの監視に関する判決への批判でサヨク（極左）のこの判決への
歓迎とは対照的に、ＷａＰｏは判 決に大変批判的。

こういう判決は市民権と国家のテロなどへの、戦時の捜索権限との
バランスを考える真剣な立場にとって、悪影響で逆効果だと手厳しい
言葉を投げる。ＷａＰｏの見識が伺え て興味深いものがあって、
ＮＹＴのような単なるサヨクと異なるところが。

Unfortunately, the decision yesterday by a federal district court in Detroit,
striking down the NSA's program, is neither careful nor scholarly, and it is
hard-hitting only in the sense that a bludgeon is hard-hitting.

判決は乱暴で、粗野で、法的（学問的）に詳細な検討がなされず、
無茶なものだと説く。

超リベラル派判事の判決だから、ほとんど誰も相手にしてないな。
保守派の判事がこんな判決を出したら、大騒ぎだったろうな。

ttp://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1229054-1,00.html
ＴＩＭＥ：ヒラリークリントンの大統領選出馬への準備が進んでいるが

11月の上院議員選挙に加えて2008大統領選挙への出馬の予想される
ヒラリーの現状報告といった記事。

2008年にヒラリーが出馬して勝つためには2004年の大統領選挙で
ジョンケリーの獲得した全ての州の支持と、それに加えてオハイオ州か
フロリダ州を獲得する必要がある。

民主党大統領候補になりそうな人材の中でのヒラリーの好感度は
トップ（53％）で競合候補であるアル・ゴア（49％）、ジョン・
エドワーズ(46％）、ジョン・ケリー(45％）を上回る。

共和党の候補になりそうなジョン･マケインとの比較では2％だけ
マケインが勝っているが、アルゴアの場合-9％、ジョン･ケリーの
場合-10％なので、民主党の中では現在最強。

ヒラリーは民主党支持者層には好感度が高く、共和党支持者には
逆の結果が出ているが民主党支持でも共和党支持でもない中間派
についてみれば、53％が不支持で、34％は絶対不支持なので、
好感度が高いとは言いにくい。

彼女が大統領になるには乗り越えるべき障壁は幾つかあるが、
その中のひとつは彼女の夫が前大統領であることのメリットと
デメリットが共に大きなものであること。夫のクリントンの
イメージは未だに強烈で、簡単にはなくならないので、それが
足を引っ張るケースもある（後略）

＃3ページの記事。強力候補であることに変りはないけれど現状分析を見ても
＃順風満帆といえるかといえば、そうでもないところも。

（民主党上院議員、ハリー･リードの汚職疑惑、キャプティンズ･クオーター･ブログ）

ttp://www.captainsquartersblog.com/mt/archives/007851.php
August 20, 2006
The Culture Of Corruption Redux

When the Democrats adopted the "culture of corruption" meme as their campaign theme
earlier this year, we noted that the culture hardly respected party lines. The
leader of the Senate Democratic caucus, Harry Reid, took contributions from clients
of Jack Abramoff and intervened on their behalf at least four times, and Abramoff
hired one of Reid's staffers and started holding fundraisers for the Senate Minority
Leader in Abramoff's offices.

Now COGirl at Hang Right Politics points us towards a Los Angeles Times report on
the "culture of corruption" surrounding Harry Reid and a new real-estate development
outside of Las Vegas. Reid has intervened on behalf of a powerful developer to gain
government concessions while the developer puts money into Reid's campaigns --
and pays Reid's sons' salaries:　（後略）

＃ハリー･リードは反戦派で民主党左派のアンチ･ブッシュ陣営の指導的役割を
＃果たしてきた政治家の一人なので、共和党支持者は喜んでいるかと思う。

ttp://online.wsj.com/article/SB115611410759840530.html?mod=rss_opinion_main
REVIEW & OUTLOOK
Senate's Most Wanted
August 21, 2006; Page A10

ＷＳＪ（米国版、社説）：お尋ね者としての上院議員たち（要旨、不正確な訳）

最近国内で起こっている、おもしろいお尋ね者のゲームがあって、
なんとこれは少なくとも91人の上院議員が関連しているというのだ。

事の起こりをかいつまんで説明すると以下のようなものである。
4月オクラホマの上院議員であるTom Coburnが独自の法案を提案した。
およそ1兆ドルにもなる連邦政府の補助金、購入資金、契約や融資について
トラッッキングを行なうデータベースを確立して公開し、アメリカ国民が
誰でも、そのデータを使って税金の行方を調査できるようにする。
この法案に29人が賛同し共同提案した。しかし多くの議員が否定的で、
それをブロックしようとする動きもある。

政府予算の使われ方を公開し、透明にすることを求める国民の動きは強く、
この法案をブロックしようとする議員を暴こうという動きが出てきた。
その運動を進めるグループはＷｅｂサイト(www.porkbusters.org)を開設して
情報を公開している。このなかには、無駄使いを推進した不名誉な議員の
リストもあって、ヒラリー議員やジョージ･アレン、ビル･ファスト議員も
含まれている。

それによると91人の議員が「疑惑」に分類されている。9人の上院議員は
「疑惑無し」に分類されていて、それらはSenator Coburn, Barack Obama,
Mary Landrieu, David Vitter, John McCain, Ron Wyden, Richard Shelby,
Jim Inhofe and Jeff Sessionsである。

Coburn上院議員の改革に反対する議員というのは、税金の使われ方を知られたく
ないのであろうか？そういう議員は、はっきりと、名乗りを上げて欲しいものだ。

>>293

これはインスタプンディット始め、多くのブロガーが協賛でやっている
プロジェクトのひとつで、政治家の特定利益団体との癒着や税金の無駄
使いを検証して公開するという試みのひとつ。

サイトを見てみれば解るように（無駄使いの）ホール･オブ･シェイム（不名誉の殿堂）
ttp://porkbusters.org/hall_of_shame.php
といったものも有って、結構烈しい。

インターネットの庶民的な政治運動が、予算執行の公正性、効率性の検証
といった面に向かうことは健全であリ、ある種必然でもあると思う。
日本国内でもこういうのが生まれてくる日も近いと思う。

いつも翻訳して記事を紹介してくれてる人は一体なにものなの？

暇人

ttp://online.wsj.com/article/SB115620797029641746.html?mod=rss_opinion_main
COMMENTARY　The Fertility Gap
By ARTHUR C. BROOKS　August 22, 2006; Page A12

ＷＳＪ（米国版、寄稿）：出生率ギャップ（概要）

中間選挙が迫っているので、各政党は支持者の投票率の向上策をねっている。アメリカの
政治の常識では、有権者の投票率の高さはよき市民の指標である。

投票率を向上させるアイデアを凝らす州もあって、アリゾナ州は投票者全員に
＄１Ｍの宝くじへの参加の権利を与えている。

左翼は特に若者の投票率の向上を目標にしているのだが、これは「30歳以下の
人でリベラルでない人はハートが無い（30歳をすぎてもリベラルならアタマが
無い、という続編もあるけど）」といわれるように若者のリベラル志向をあて
にしている。しかし、若者を対象にした「投票に行こう運動」は政治的勝利に
結びついていない。この理由について民主党は、共和党の「文化的要素」
（宗教、妊娠中絶、銃規制、同性結婚）のためだという。

しかし、データを分析してみるとまったく別の要素が浮かんでくる。
2004年の全米統計調査の結果をみると、任意に選んだ100人のリベラル支持者
の子供の数は147人である。これに対して100人の保守党支持者の子供の数は
208人である。この出生率ギャップは41％になる。子供が成長して、その80％
が親と同じ政党支持になると仮定すれば、未来には民主党は支持者が少なく
なる。仮定した条件では、30年間に20％の影響がある。

この影響は、オハイオ州のように現在民主党と共和党が50：50で拮抗している
スイング州において影響を与えると思われる。現在50:50であるとして、2020年
に59％：41％になる計算となる。現在民主党支持の多いカリフォルニア州なども、
この影響で保守党の勢力が強まる可能性が高い。

民主党支持者と共和党支持者の出生率の違いは、収入や年齢、学歴、人種、
宗教に関係が無い。そうした条件の全く同じ民主党支持者と共和党支持者で
比べて、民主党支持者は、共和党支持者に比べて19％以上の差で子供が少ない
（あるいは子供が無い）。この理由については良くわかっていないが文化的
なものであろうとする説がある。左翼陣営は地球環境を憂慮するあまり、人口
過剰を憂えて子供を作りたがらないのだという人もいる。たしかにリベラルは
人口過剰の抑制に成功しており、その結果民主党員の過剰は抑制されるのである。

＃筆者は Syracuse University's Maxwell の教授。


個人的にはフェミニズムの影響が大だと思う。
子供は女性の自立にとって、邪魔でしかないみたいな考えが。

ヒラリーって民主党の候補で一番人気なのか？
これは不味いだろ

とても素人の人間がやってるとは思えん

と思う高卒厨であった

ttp://www.rollingstone.com/politics/story/11275627/the_low_post_democrats_walk_themselves_to_the_gallows/print
The Democrats walk themselves to the gallows
MATT TAIBBI

ローリングストーン・コム：自ら絞首台へと歩む民主党
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

民主党の幹部と、それがなんとか抑制しようとしている草の根反戦派の動き
について書いているもの。

ラモント上院議員候補の支持層に見られる反戦派左翼の動きは、民主党幹部
にとって歓迎すべき（対共和党での派手な行動において）でもありながら、
同時に危険で厄介なものでもある（大統領候補や上院議員候補が極左に流れると、
結局は選挙で大敗しかねない）ために、なんとか反戦左翼を抑制し、管理したい
としているので、それに対する批判の評論。

この評論の批判は、そうした候補者の選択や党方針の設定が透明で民主的な
ディベートなどのプロセスではなく少数幹部に任されていて、そのやり方が
民主党員を不満にさせるというもの。

民主党幹部は大統領選候補者などが極左に振れるとマジョリティの支持を
失うと考えて、2004大統領選挙ではディーンを切ってケリーを持ち上げることを
（一部の幹部の密談で決めて）実行した。

そうした動き（キャンペーン）にＮＹＴやＣＮＮが利用されている。

そして今度はヒラリー・クリントンの上院議選挙対抗馬である反戦派の候補
（Tasini）を押さえ込もうとしている。Tasini候補はＴＶ（New York's NY1 TV ）の
討論番組から締め出されているありさまである。

ヒラリーはリベラル色を払拭しようと必死なんだよ。

「リベラル」なんて褒め言葉でも何でもないんだよ。

２３時からＢＳ１で「中間選挙、民主党激震」みたいなのやるみたいよ。

アメリカでは「リベラル」という言葉はどちらか言えば侮辱に使われる
言葉になってる。ケリーがリベラルのくせにブッシュにリベラルと言われて
それは侮辱と反論するという滑稽な場面があったな

ＢＳ１見てるけど、民主党はニクソンの時のような惨敗を望んでるのかな？
あれもヴェトナム戦争への対応で分裂してしまったけど。イラク政策が共和党の
命取りになるかと思ったが逆に共和党の救いになるのかも

やっぱりラモントとリーバーマンの話だったか

マクガバンは大敗したからな

テックス・マーズ主宰「パワー・オブ・プロフェシー」、
2006年8月号。

「アメリカの殺害（The Murder of America）」
http://texemarrs.com/murder_of_america.htm


テックス・マーズは、前出記事の中で、
「Building a North American Community」（北米共同体の構築）
と言う、米ＣＦＲ（外交問題評議会）の文書（2005年）を問題としている。

このＣＦＲの文書は、2010年までに、米国、メキシコ、カナダの三国による
北米共同体を構築するよう提案する。2010年とは、今から四年後。
2008年、民主党のヒラリー・クリントンが大統領に選出されたとすれば、
このクリントン政権が実行すべき、主要任務の一つ、と成るであろう。

テックス・マーズは、米国上下両院の議員の中で、ＣＦＲの方針に、
敢えて反対出来る者は一人も居ないか、仮に居たとしても、きわめて
僅かであろうと言う。

この動きは、もちろん、ニュー・ワールド・オーダー＝世界政府＝世界国家
実現への重大な一歩である。

テックス・マーズは、この「北米共同体」の構築は、米国と言う国家を
殺害することを意味すると述べている。これはその通りである。

つまり、米国憲法をそれによって、あっさり、廃棄出来るわけである。
米国憲法の修正第一条から第十条までの、通称、権利章典も、自動的に
廃棄される。

日本のﾐﾝｽ党がいう主権移譲みたいなもんか？

>>309

テックス・マーズによれば、このＣＦＲ文書は次のように提案していると言う。

　　（１）アメロ、と称する新しい通貨がドルに取って代る。

　　（２）メキシコ、米国、カナダの国境は消える。

　　（３）北米議会が形成される。（４）北米裁判所が設立される。

　　（５）北米行政府が創立される。首都は、メキシコシティ、またはトロント。

　　（６）一億六百万のメキシコ市民は、米国に自由に出入り出来る。

　　（７）米国憲法権利章典は廃棄され、北米権利宣言が作られる。

　　（８）メキシコの一億人の市民と、米国内の二千万人のメキシコ人は、
　　　　　米国人と同等の権利を与えられる。

　　（９）メキシコ人労働者は優先的な労働権を与えられる。

　（１０）メキシコ、米国、カナダの経済は、完全に統合される。

　（１１）米国の五十の州は解体される。旧米国は、十の地域に分割される。

　（１２）スペイン語と英語は共に北米共同体の公用語と成る。

　（１３）北米連合はヨーロッパ連合、アジア連合と提携する。

テックス・マーズは、こんなものに賛成する米国大統領、米国議員などは、
米国に対する国家反逆罪の犯罪人として告発され、裁かれねばならない、と言う。

>>311
電波ゆんゆん

ttp://www.thedemocraticstrategist.org/0609/kima.php
ARTICLE：Message of Misery
By Anne Kim, Adam Solomon, and Jim Kessler

民主党ストラテジスト：民主党支持者と世帯収入、中流階級の取り込みの必要性


年間世帯収入が＄23700を境にして、それより上の世帯では共和党支持者が
民主党支持者を上回る。これは2004年の選挙データの解析結果である。
この数字は貧困世帯から僅かに＄5000高いだけで、この意味するところは
中流世帯での支持者は民主党より共和党が多いという事である。

民主党は中流家庭の支持を充分得られていないことを検討すべきである。
3万ドルから7万ドルの年間収入のある中流世帯は、先の大統領選挙で6％の
差で共和党支持が多く、先の中間選挙で4％の差で共和党に負けている。

黒人層は民主党の支持が多い。ヒスパニックもそうだったがヒスパニックの
所得向上で民主党支持の減る傾向がある。（後略）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

アメリカ民主党の戦略を論じるマジな評論で、アメリカの中流世帯の支持を
得るための政策、とくに経済政策を明確に打ち出すべきであるとする。

現状で、何故中流世帯に支持されていないかについての原因分析は：

１）悲観主義と楽観主義の問題
２）中国やインドの経済成長にくらべて劣っているという意識や、その対抗政策
３）社会保障ｖｓ機会の拡大
４）民主党が中間層でなくより貧しい人のための政策を考えているというイメージ
５）経済政策議論で共和党に比べて現実性が少なく、お花畑だと見なされやすい事

アメリカを潰す。
http://home.comcast.net/~winjerd/Images/Beheaded.jpg　

ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/31/AR2006083101460_pf.html
End of an Affair
Friday, September 1, 2006; A20

ＷａＰｏ：（Valerie PlameのＣＩＡ機密漏洩）事件の終焉

Nevertheless, it now appears that the person most responsible for the end of Ms.
Plame's CIA career is Mr. Wilson. Mr. Wilson chose to go public with an explosive
charge, claiming -- falsely, as it turned out -- that he had debunked reports of
Iraqi uranium-shopping in Niger and that his report had circulated to senior
administration officials.

He ought to have expected that both those officials and journalists such as Mr.
Novak would ask why a retired ambassador would have been sent on such a mission and
that the answer would point to his wife. He diverted responsibility from himself
and his false charges by claiming that President Bush's closest aides had engaged
in an illegal conspiracy. It's unfortunate that so many people took him seriously.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ＮＹＴと共にこの事件でホワイトハウス陰謀説に加担してきたリベラルの一端、
ＷａＰｏなのだけれど、結局のところ保守派の主張を（リラクタントにいい訳つきで）
受け入れたような。

この事件は、結局お馬鹿なWilsonの根拠のない主張にリベラルメディアが悪乗り
して大騒ぎしただけの（火のないところに煙を作るような）アホらしい事件であった。

国内メディアは、この事件についてＮＹＴなどの主張だけを一方的に報道してきて、
その後の経過をスルーしているので、多くの日本人読者はこの事件が何であったか
を正しく理解していないと思う。ＷＳＪのこの事件への一貫した態度は評価できる。

ttp://www.nytimes.com/2006/09/02/opinion/02sat1.html?_r=1&oref=slogin
Editorial
Mr. Bush’s Nuclear Legacy
Published: September 2, 2006

ＮＹＴ：ブッシュ政権の北朝鮮核開発への政策


誰かがコースを変えない限りブッシュ第二政権の下、北朝鮮は10個か
それ以上の核爆弾を保有することになる。イランの科学者も技術を
マスターしてそれに近づくことになろう。

北朝鮮とそのほかの6者協議の関係国が交渉のテーブルに着いたのは、
もうずいぶん前のことである。クリストファー・ヒル国務次官補が交渉再開
のきっかけをつかむべく北朝鮮訪問を提案したが、それは上司に却下
されてしまった。

唯一の解決の方策は、それは大変困難であるとはいえ、北朝鮮などの
国に核爆弾の必要性を感じさせないように、核なしに、その生存の可能性
を保証することであり、良い行動に褒美を与えることである。（後略）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

いまだに、イランと北朝鮮へのエンゲージメント、中国ロシアとの協調を説く。
クリントン政権の1993年から、時代が何一つ変っていないかのような。
ＮＹＴのこういう盲目的な自閉的エンゲージメントというのはアメリカ人の
リベラリストからみて、どう見えるのか不思議な。テポドン2の時には、
先制攻撃論まで民主党の人たちから出てきているわけだが。
それとも反戦極左リベラルには、こういう古風なのが受けるのかすらん？

民主党は反日派だよ
そうなるとまた日本は孤立する

民主党は終わってるな
左傾化してアメリカ国民からそっぽ向かれなさい

イラクの戦後処理での仔ブッシュ叩きに時間掛けすぎ。
左右又裂きに至るのは日米のﾐﾝｽも同じなんだなｗ

民主党にとってイラク戦争はベトナム戦争のようなものか。党内のリベラ
ルと穏健派が割れる、モラル問題と並ぶ２大アキレス腱。

>>316

おなじリベラルメディアでもＮＹＴとワシントンポストでは感じが違う。前者は
マイケルムーア的な下品な匂いを感じるけど、後者はワシントンと南部に近くなってくるのか
多少の品のよさと穏やかさがある。あくまでリベラル内での比較

>>315
ワシントンポストは元々両論載せるでしょ。
NYタイムズみたいなのが民主党支持者の主流ってわけじゃないから。

ttp://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2340352,00.html
September 03, 2006
Friends of Hillary hint she may pull out of presidential race
Sarah Baxter

タイムズ・オブ・ロンドン：ヒラリーの友人は、彼女が大統領選に出馬しないかもと言う


ヒラリー・クリントンの友人は、考えられないようなことを囁きあっている。
2008年大統領選挙の、民主党のブッちぎりの候補であるにもかかわらず、
彼女の親密なアドバイザーの一部は彼女が大統領選挙に出馬せず、
上院議員に留まって民主党への影響力を確保するかもしれないという。

ＴＩＭＥの最近の調査では有権者の53％は好意的な評価で、44％がネガティブ
な印象を持っている。しかし独立系の有権者の53％は彼女に投票しないと言う。

「ヒラリー大統領擁立というアイデアは、民主党のエスタブリッシュメントを
困らせるところがある」とＴＩＭＥは書いている「初期の見通しはヒラリーは民主党
の予備選では無敵だが、大統領選挙では勝てないというものだ」とする。

ヒラリー自身が最終決断するのは来年の春になる。ある親密な友人は
「大統領選挙に出ないわけにはいかないのでは」という。彼女にインナー・サークル
では彼女が大統領選に出ないなら彼女自身とサポーターを失望させるという。

しかし、それほど確かと思わない人もいて、彼女が出馬を断念すれば
「上院議員の友人に大金を献金して評判を高めることも出来る」という関係者もいる。
夫のクリントン前大統領は彼女の支持者で、大統領選出馬に前向きとされる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ＴＩＭＥの言うように、ヒラリーの勝利は疑わしいと見る向きも結構多い。
マケインとの対比での世論調査では、マケインの勝っているケースもあるような。

＜政治事象の先物市場、「イントレード」の今日現在の相場＞
ttp://www.intrade.com/jsp/intrade/contractSearch/#

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Bid／Ask

2008DEM.NOM.CLINTON　2008民主党候補はクリントン・・・39.0／40.4
2008DEM.NOM.GORE　　　 2008民主党候補はアル・ゴア・・・16.2／16.9
2008DEM.NOM.WARNER　 2008民主党候補はマークワーナー・18.2／19.3

2008.GOP.NOM.MCCAIN　2008年共和党候補はマケイン・・・40.0／40.9
2008.GOP.NOM.GIULIANI2008年共和党候補はジュリアーニ・16.4／16.7

PRESIDENT.DEM2008　　2008年大統領選挙は民主党勝利・・49.1／49.2
PRESIDENT.REP2008　　2008年大統領選挙は共和党勝利・・47.6／48.4

2008.PRES.McCAIN　　　 2008年大統領選でマケイン勝利・・23.6／24.6
2008.PRES.CLINTON(H) 2008年大統領選でヒラリー勝利・・17.0／18.8

『選択』９月号によると、
民主党大統領候補の選挙資金の６割はユダヤ勢力からのものだって。
米議会では、ユダヤ勢力に賛同する政治家にはユダヤ勢力から政治資金が
もたらされ、敵対する政治家は、対抗議員に政治資金が渡されて落選させられる。
そういう実態を米大学教授が、イギリスの雑誌に論文を発表して（米国内では
発表できないので）、暴露したそうだ。

>>jZi7Dx7F
参考になる記事の要約・翻訳たすかってる
今後も続けてくれ

>>293
９人は蒼々たるメンバーだよな
ちょっと胡散臭すぎる、芝居じみた感じがするけど

民主党はユダ公に完全にのっとられてるな
ユダヤ党とでも改名した方がよいのでは？

∇国政への反発、米有権者に広がる　世論調査

米国の有権者の大半は国政に反発しており、１１月の中間選挙で野党・民主党に投票する可能性
がここ数年で最も高くなっていることが、ＣＮＮによる最新の世論調査で明らかになった。

オピニオン・リサーチ社が８月３０日─９月２日、成人１００４人を対象に実施した調査の結果
によると、米国の国政が「かなり悪い」は２９％で、「非常に悪い」は１カ月前の１５％から２
５％に上昇。これに対して「かなり良い」は３７％、「非常に良い」は９％だった。また、現在
の米国について「怒っていることがある」は７６％と、今年２月の５９％から急上昇した一方、
「おおむね満足している」は２１％にとどまった。
景気については「非常に良い」が今年６月の調査から横ばいの９％となった一方、「若干良い」
は４２％から３５％に低下した。

中間選挙で与野党のどちらを支持するかについては、「野党」が５５％と過半数に達した。同様
の世論調査で与党への反発が過去最高だったのは１９９４年の４８％だが、今回の調査はこの記
録を塗り替えた。

中間選挙でどの政党に投票するかという質問では、未登録の有権者の間で民主党が５３％、共和
党が４３％と、民主党が１０％リード。登録済み有権者については、民主党が５６％、共和党が
４０％だった。
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200609050001.html

　 　 　 　 　 　 　　,.-､　　　　　　　　　　
　 　 　　　　　　　/.ｎ ｌ 　/⌒ヽ
　 　 　 　 　 　 　| ｌ ｌ |　,' /7 ,'
　　　　　　　　,　''　｀ ｰ ' '-' /　 　　　　　いっぱい犯して、いっぱい荒稼ぐＭＯＮＥＹ
　　　　　　　/ 　＼ 　／　 　　｀ヽ
　 　 　 　 　ｌ 　　, .-. ､　　 　　　l
　 　 　 　 　ヽ 　ヽ￣ﾌ 　　　　/ 　　　　　　いっぱい犯して、いっぱい荒稼ぐＭＯＮＥＹ
　　　　　　　　丶､.￣＿_＿_,／
　 　　　　　　　／ 　,. - 、 　）
　 　　　　（(　（　ｎ （[Ｋ],ハ_う
　 　　　　　　　ゝ)ﾉ　￣ 　 ヽ 　　　　　　　　蕨市、川口市、草加市、八潮市、足立区最高
　 　 　 　 　 　　/ 　 ＿ 　　l　)）
　 　 　 　 　 　 〈__ﾉ´ 　 ｀(_ﾉ



あなたの街は、犯罪者の溜まり場と化している。
蕨、川口、草加、足立、八潮と犯罪天国地帯を形成しつつある。

≪ イラク問題、米共和党の足かせになる恐れ　世論調査 ≫

イラク問題が主な原因で低い水準にあるブッシュ米大統領の支持率が、今年１１月の中間選挙で
共和党候補者らの足かせになる可能性が高いことが、６日に発表されたＣＮＮの世論調査の結果
で明らかになった。
ブッシュ政権の政策を支持した候補者に投票する可能性が「低い」は５５％で、「高い」の４０％を
上回った。１９９４年の同様の調査で、クリントン政権の政策を支持した候補者に投票する可能性
が「低い」との回答は５１％だった。

また、イラク戦争を「支持する」は３９％、「支持しない」は５８％。「支持しない」は先月調査の６１
％からやや低下したものの、イラク問題が共和党不支持の大きな要因であることが浮き彫りにな
った。
イラクで勝利する勢力を問う質問では、「米国」が２５％、「反政府勢力」が１２％となる一方、
「なし」が６２％と圧倒的多数を占めた。

イラクのフセイン元大統領が米同時多発テロに直接関与していたと思うかとの質問に対しては、
「思う」が４３％、「思わない」が５２％。イラク戦争と米国が主導する対テロ戦争の関連について
は、「つながりがある」は４５％、「ない」は５３％だった。

http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200609070002.html

>>325
ぶっちゃけ６割どころか
８割か９割はユダヤマネーらしいよ。
だからクリントン政権の閣僚はユダヤだらけだったでしょ
アメリカのユダヤ系の人口の比率からいくと異常

そうだなぁ。
人口の約４％だっけか？＞ユダヤ系
その割には異常に多いものな、政界に。
金の力は偉大だな。

>>325
『選択』 ２００６年９月号
猛威強める米「ユダヤロビー」
　■イスラエル支援態勢はいまや万全
http://www.sentaku.co.jp/

イギリスの『ロンドン・レビュー・オブ・ブックス』に掲載された
シカゴ大学ジョン・ミアシャイマー教授、ハーバード大学スティーブン・ウォルト教授の
「イスラエル系圧力団体と米国の外交政策」。
全米最大のユダヤ系圧力団体「米国・イスラエル公共問題委員会（ＡＩＰＡＣ）」を
扱っている。
著名な学者によるものだけに、反響が大きいそうだ。

パトリック・ブキャナンの新著「緊急事態（エマージェンシー）」

ブキャナンは、本書の中で、ラムズフェルド米国防長官の、我々（米国、米軍）は、
米国の対メキシコ国境を防衛する能力がない、という趣旨の発言を引用している。

今の日本人には、このラムズフェルド発言は、全く意味が通じないであろう。
全世界全地球どころか、宇宙軍まで作って地球のまわりの宇宙空間を制圧して
いる米軍が、対メキシコ国境を防衛する力がないとは。

メキシコの人口約一億人。そして、メキシコの失業率は五割だと言う。
既に、メキシコの二千万人が合衆国に合法的又は非合法的に、米国に入っていると。

そして、テックス・マーズが論じたように、米ＣＦＲは、二〇一〇年までに、
北米共同体を創設し、米国とメキシコの国境を撤廃すること、そしてメキシコ人は
自由に米国に出入り出来ることを、米国に対して命令している。

これは、ＣＦＲの背後のイルミナティサタニスト世界権力の、米国に対する
有無を言はさぬ命令である。

つまり、その結果、更に数千万人のメキシコ人が合法的に米国に入って来る。

米国白人の賃金労働者階級は、壊滅させられるであろう。

民主党の根源的審理は「妬み」だ。
だから失敗する。妬みは破壊のエネルギーだからだ。
共和党は人間の理性を現わす。建設であり維持であり発展だ。
地に付いた発想だ。

>>332
もっと多いだろ。白人の１／３がユダヤ人。
（最近はカトリックが激増してるからバランスが崩れてるかも）。
ユダヤ人は大抵はドイツ系とか名乗ってるから、
補足しにくい。

日本の敵民主党

>>336
そんなにいるはずもない
そんなんだったらとっくの昔にユダヤ人大統領が登場してる

ttp://www.philly.com/mld/inquirer/news/editorial/15480284.htm
Posted on Sun, Sep. 10, 2006
One Last Thing | Congress races look less certain for Democrats
By Jonathan Last

フィラデルフィア・インクワイアラ：民主党の中間選挙勝利は以前ほど確かではない


夏以前の世論調査データーで圧倒的に強みを見せていた民主党が、
ここに来て中間選挙での共和党に対するリードを減少させている。

In June, Scott Rasmussen's generic congressional ballot gave Democrats a whopping
47 percent to 34 percent lead among likely voters. His latest poll, conducted in
mid-August, showed the Democrats' lead shrinking to 8 percentage points. The Gallup
generic ballot gave Democrats a 54-38 margin in June. In the latest Gallup, those
numbers narrow to a 47-45 edge. But remember: These numbers are useful only as
indicators of the general atmosphere. People vote for candidates, not generic party
labels.

7月にラスムッセン調査で民主・共和の支持率が47-34であったものが、
今ではその差が8％になっている。ギャロップの6月調査で54-38であった
ものが、今では47-45になっている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

いくつかの原因を上げて分析しているけれど詳細は省略。選挙は水物なので、
11月までにはまだ何かの変化の起きる余地も有る。ヲチが必要で、どうなるか
を確定的に予想するには早すぎる。

>>338
馬鹿だなぁ。白人の１／３に過ぎないＷＡＳＰが
ほぼ大統領を独占してるんだから、ユダヤに出番なんかねーよ。

>>340
白人の中で一番多いのがＷＡＳＰなんだよ
他の白人は単体ではＷＡＳＰの数には及ばない

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/09/clinton_vs_gore.html
September 12, 2006
Can Al Beat Hillary?
By Patrick Buchanan

Creators（ＲＣＰ転載）：アル・ゴアはヒラリーを破ることができるか？
Byパトリック･ブキャナン
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

最近、MSNBCテレビに出演して「ゴアが民主党予備戦でヒラリーを破り、
2008年民主党大統領候補になる可能性があると思う」と発言して話題を
呼んだ、パトリック･ブキャナンの評論。彼によれば、何故ヒラリーでなくて
ゴアなのかといえば：

・反戦姿勢が明確（ヒラリーはイラク戦争賛成、ケリーやエドワーズも議会で賛成投票）
・地球温暖化対策にコミット
・最近の世論調査でのヒラリーの人気低下（43％→37％）
・ヒラリーは、中心政策として、何にこだわっているのか不明確
・共和党候補がマケインになりそうなので、それに対抗できる強い個性
・ヒラリーは有権者の一部に強い拒否反応があるので選挙で負けるという考え方がある
・ゴアはブッシュと50：50で戦った実績があるから、選挙に勝てないとはいえない
・ゴアにとっては2008年が最後のチャンスで出馬するなら今からチームつくりが必要
・ゴアにとってそれに出馬表明することの出来るのは、あと数ヶ月間だけで、その後は不可能。

>>341
今はちょっとバランスが崩れていると思うが、
かつてはそんな感じだよね。

ヒラリークリントンがゴアをまた副大統領に選ぶとかって出来ないの？

>>342

マケインで決まるのか？じいさんでベトナム参戦の経歴しかないのに。
それに共和党の保守票を敵に回せば中西部で勝つのも難しいだろうに

ttp://thehill.com/thehill/export/TheHill/Comment/DickMorris/091306.html
Dems head toward Clinton v. Gore
Dick Morris,

ザ・ヒル：民主党2008大統領候補で激突する、ヒラリーＶＳゴア
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ヒラリー・クリントンに大変詳しい政治評論家の書いているもので >>342　の
ブキャナンの主張と同じところが多い。

We would be wrong to underestimate the impact of Ned Lamont’s primary victory
over Joe Lieberman on Hillary Clinton’s presidential candidacy. As Eugene McCarthy
did in 1968 when he challenged President Johnson over the war, Lamont has created
a sense that the Democratic primary is the venue to oppose the war and punish those
who supported it. Hillary, as a result, suddenly looks very vulnerable.

コネチカット上院予備戦で、リーバーマン（中道派、イラク戦争支持）をラモント
（左派、イラク反戦派）が破って、民主党の上院議員候補になった影響は大きく、
ヒラリー（中道派、従来はイラク戦争支持）にとってもこれが痛手になりかねないという。

ケリーやエドワーズが2008年民主党大統領候補に指名される可能性は殆ど
考えられないが、ゴアの場合はそうともいえないという。ゴアの今後の動きに
よっては、ヒラリーＶＳゴアの政治的な生涯をかけた激突になるのかもしれない。

It is hard to imagine Kerry recovering from his 2004 negatives, and Edwards will
have difficulty staying in the limelight. But it is not too difficult to imagine
Gore giving Clinton the fight of her life.

★米下院委、「慰安婦」で対日決議採択　責任認知など要求

・米下院国際関係委員会（ハイド委員長）は１３日、第２次世界大戦中のいわゆる慰安婦
　問題に関する対日決議を採択した。

　法的な拘束力を伴わない決議形式だが、この問題について日本政府に対し、
　（１）歴史責任の認知（２）学校教育での指導（３）慰安婦問題はなかったとする議論への
　公式反論−などを求めている。

　決議は民主党のエバンス下院議員らが提出し、表現を一部修正のうえ採択された。
　慰安婦については「若い女性を性的苦役に就かせる目的で誘拐した」などと認定している。

　http://www.sankei.co.jp/news/060914/kok014.htm

■【正論】明治大学名誉教授　入江隆則　説得力ある日本の核抑止力保持提案

　在米の評論家・伊藤貫氏の著書「中国の『核』が世界を制す」（ＰＨＰ研究所）を読んだ。
本書を読んで感動したある企業人が、２０００人の日本人にこの本を配布してほしいと
申し出られたそうで、たまたま私も贈呈を受けて読んだのである。その結果、私も深く感銘を
受け、本書の主張に共鳴した。
　　　　　　　　（中略）
　３つ目の読みどころは、中国政府のスパイ機関とアメリカの民主党には、根深い癒着関係が
あるとされている部分である。民主党が昔から概して中国に一方的に肩入れをして日本を
敵視してきたのは、戦前の日米激突に至る歴史を見ても明らかだが、この嘆かわしい癒着は
今日も変わっていない、と伊藤氏は見る。
　「ニューヨーク・タイムズ」や「ボストン・グローブ」、「タイム」などが目を疑うような親中反日
記事を載せるのは、しばしば見られるところだ。本書を読むと民主党系の学者や政治家の、
米中両国が協力して日本を抑えておくべきだとする「米中両覇権」の主張が、中国の諜報
（ちょうほう）機関の意をくんでなされている実態がよく分かる。
http://www.sankei.co.jp/news/060820/morning/seiron.htm
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1156023203/

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/09/the_real_story_behind_armitage.html
シカゴ・サンタイムズ：ＣＩＡ機密漏洩事件とアーミテージの果たした役割


過去3年近くの間、メディアで騒がれたＣＩＡ機密朗詠事件の発端になった、
ロバート・ノヴァクが、その情報ソースであるアーミテージから話を聞いた
当時のことを始めて明らかにしているもので、真相を話すといった風なもの。

この暴露記事から解るように：

�@ＮＹＴや民主党左派のいっていた「この事件はカールローブの仕組んだ
　ホワイトハウスの陰謀で、ＮＹＴに記事を寄稿したJoseph Wilsonを追い
　落とす為のもの」は完全な誤り。

�A情報ソースは、ブッシュのイラク戦争に批判的だった（しかし民主党や
　左翼ではない）アーミテージがノヴァクの質問に特定の意図無く答えたこと。
　この情報がもののはずみでＣＩＡ機密漏洩事件に発展した。

�Bそういう大騒ぎになったのはＮＹＴやJoseph Wilsonや左翼が「ホワイト
　ハウスの陰謀」をいいつのって、ブッシュ攻撃のネタにこれを利用した為。

�Cここまで事件が根拠なく大きく広がったことにはアーミテージが沈黙を
　守ったことも原因のひとつで、彼が早期に情報開示していれば、この大騒ぎ
　は起こらずに済んだはず。

もっともＮＹＴや左翼連中（その尻馬に乗った国内メディアも）はいまだに誤った
報道をした事の非を認めてはいない（WaPoは誤りであったと社説に書いたけれど）

この事件はメディアが政治的意図で「空騒ぎ」をおこし、意味のない事件を
「カールローブの陰謀」などとＤＱＮなキャンペーンに利用できることを実証した
わけで、その意味でメディアの悪い面を証明してしまったような（保守系ブログは
当初から批判的で、今から見直すと、大変適切な指摘をしていたことになる）

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/09/liberalism_as_condescension.html
September 14, 2006
Liberalism as Condescension
By George Will

ＷａＰｏ（ＲＣＰ転載）：人を見下すものとしての、リベラリズム


ジョージ・ウイルの書いている、ちょっと面白い評論で、ウイル独特の歯切れの良い
パキパキした文章を楽しむ為のものと思えるので、要約しない。(読みやすいもの）

取り上げているのは、民主党のウオルマート（世界最大の安売りスーパー）への
憎悪で、それが如何に不条理かを述べている。民主党は、そういうキャンペーンが
好きで、マクドナルドやコカコーラが彼等の憎悪対象になるのであって、北朝鮮や
イランはそうならないのだ、という。

>>349
>アーミテージがノヴァクの質問に特定の意図無く答えたこと。

Syndicated columnist Robert Novak has turned on his own source. Novak says
Richard Armitage, the man who told him Valerie Plame was a CIA agent, didn't
disclose her identity in a casual manner, and instead urged him to make her a column item.
ノバク氏によれば、アーミテージ氏は決して何気なく漏らしたのではなく、
コラムでそのことを書くように求めたという。
http://www.cbsnews.com/stories/2006/09/14/politics/main2007325.shtml

アーミテージの意図については、まだ検討の余地が有ろう。
ノバクのコラムの情報源がアーミテージであったからと言って、
チェイニー一派の策謀が否定されたわけではない。
たまたまローブやリビーが情報を漏らした記者達が、それを記事にしなかっただけだ。
こいつらは自分たちの利益のために、国の安全保障を危険に晒すことなど何とも思っていない、
売国奴だ。

アーミテージの進退が気になるな
進むほうしかないけど

>>333
■アメリカを操るイスラエルロビー

今年の三月中旬、国際政治学の分野で名声を確立しているシカゴ大学の地政学者
ジョン・ミアシャイマー教授とハーバード大学ケネディー行政大学院の学部長
スティーブン・ウォルト教授が、共同で『The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy』
(イスラエル系圧力団体と米国の外交政策)という論文を発表しました。

少しでもイスラエルやユダヤ人に対して批判的なことを言うと「反ユダヤ」のレッテルを
貼られてしまう米国において、著名学者が真っ向から政府の親イスラエル政策を批判
することは異例のことです。

内容は決して目新しいものではなく、事情に詳しい人なら当然知っていることなのですが、
米国でのタブーを打ち破ったことは“快挙”と言ってもよいでしょう。ここでも彼らの武器が
“お金”であることが明らかにされています。

ただ、予想通りというか、この論文は事実上の発禁処分になり、ワシントン・ポスト、
ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナルでは中味を紹介もせずに、
一方的に激しく攻撃されているようです。

この論文はハーバード大学のウェブサイトからダウンロードできます。
http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011

全文は83ページもありますので、要約版ならば下記サイトで見ることができます。
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html

以下、要点のみ簡単にまとめてみました。（略）
http://d.hatena.ne.jp/rainbowring-abe/20060714

＜アメリカ中間選挙、最新のゾグビーの世論調査＞

The telephone survey was conducted Sept. 12-14, 2006, included 1,034 respondents,
and carries a margin of error of +/? 3.1 percentage points.
9月12-14日の調査、1034人への電話調査で誤差は+-3.1％；

The poll contains good news for congressional Republicans battling a strong
Democratic push to retake the House and Senate. While Republican congressional
candidates trailed their Democratic counterparts in the "generic ballot" question
by a 39% to 31% margin a month ago, today they have whittled the Democrats' lead
to just three points, 37% to 34%.

民主党VS共和党の支持率では、先月が39：31、今回は37：34で、その差が減少してきている

ttp://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1172

アンチ民主な書き込みばっかだな

ttp://wcbstv.com/topstories/local_story_258181718.html
clock Sep 15, 2006 6:00 pm US/Eastern
Bloomberg Secretly Considers Presidential Campaign

CBS 2 Exclusive: Despite Public Denials, Mayor Has Secret Meeting With National
Political Strategist, Wall Street Money Man
Andrew Kirtzman　Reporting

ＣＢＳニュース：ＮＹ市長のブルームバーグ、08大統領選挙に独立系候補で立候補検討

(CBS) NEW YORK New York Mayor Michael Bloomberg has always denied it, but
CBS 2 has　learned the details of a secret meeting, involving the mayor, to discuss
a possible　run for the White House.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

このニュースは憶測みたいなところが多くて眉唾なのだけれど、
もしそうなると民主党の側に被害が大きそうな。

万一実現すれば、共和党は歓迎すると思われる。

アメリカユダヤ人の人口は混血のユダヤ系も含めて10%くらい？
WASP（というか白人プロテスタント）は今でもアメリカで40〜50%くらいいるでしょ。

小沢でも安倍でもない！社民党の福島氏を忘れるな！

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1158502590/l50

あぼーん

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/09/is_earthquake_likely_in_americ.html
September 16, 2006
Is Earthquake Likely in America's Political Landscape?
By Tom Bevan


アメリカ中間選挙の情勢分析、現状評価。

アメリカ上院は民主党が現状より6人の上院議員を勝ち取れば過半数になり、
下院では15人を追加すれば過半を制する。

今年前半には上下院が民主党に過半数を奪われるのでは、といった分析が
多かったのだけれど、現在では共和党が巻き返している。

この評論では個別選挙区の情勢分析、現状評価を加えていて、上下院とも
民主党が過半を制するのは易しくはない（まだ混戦中ではあるけれど）、とする。

ぶっちゃけアメリカの選挙で重要なのは直前の２、３週間だけ

ttp://www.usatoday.com/printedition/news/20060919/1a_lede19.art.htm
Poll finds rebound in Bush approval
Fellow Republicans returning to the fold
By Jill Lawrence and Susan Page　USA TODAY

USAToday：世論調査：ブッシュ支持率＝44％、民主党対共和党＝48：48


WASHINGTON ? Amid falling gas prices and a two-week drive to highlight his
administration's efforts to fight terrorism, President Bush's approval rating
has risen to 44% in a new USA TODAY/Gallup Poll. That's his highest rating in a year.

最新のUSA TODAY/Gallupの世論調査で、ブッシュ大統領の支持率は向上、
この一年で最も高い44％になった。

The poll also showed likely voters evenly divided between Democratic and Republican
candidates for Congress, 48%-48%. Among registered voters, Democrats had a 51%-42%
advantage.

投票を行なうと答えた人の民主・共和党の支持比率は48：48でタイとなったが、
選挙登録済みの人の同じ調査では51：42で民主党がリードしている。（後略）

ttp://www.slate.com/id/2149917/
Slate：ミッキーカウスのメディア評論、9月21日


ＮＹＴはアンチ共和党の記事を書いて煽りすぎる為に、その反省から11月の
中間選挙に向けて、より冷静な賢いやり方をするだろうと予想するのであれば
それは誤り。Nagourneyが言うには：

The disdain for Congress is as intense as it has been since 1994
　　議会への軽蔑は1994年以来の大きなものになっている

しかしそれは誤りで、世論の議会への軽蔑は1996年の方が大きかった。
それはＮＹＴに書いてある。Nagourney記者は彼の、見かけ倒しの・それでも
不正確とまではいえない・大げさな宣伝文句製造・において、不十分なので
あって、「ブッシュ大統領は彼自身の、あるいは共和党の立場について、
熱心なキャンペーン演説で立場を固めて改善することは出来なかった」
とか、素っ気無く書いているのだが、これでは：

Ａ）ブッシュのイラク戦争支持が30％→36％になったことの説明がつかない、
Ｂ）テロリズム対策が最重要政策とする人が倍増したことの説明がつかない。
Ｐ．Ｓ．Nagourney記者の強引な記事を、もう少し穏やかなＬＡＴのBrownstein
記者の記事と対比させてみれば面白いと思われる。

Ｐ．Ｐ．Ｓ．ＮＹＴがまともな新聞ならBrownstein記者をNagourney記者の
代わりに使うのかも。追加更新：Maguireのブログ（ジャストワンミニッツ）や
McQのブログがＮＹＴのNagourney記者のＤＱＮさと強引さに呆れているみたいだ。

ＮＹＴ記事→ttp://www.nytimes.com/2006/09/21/us/politics/21poll.html?ex=1316491200&en=31f97e4a9c7d2e20&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
ＬＡＴ記事→ttp://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-poll21sep21,0,2149217.story?coll=la-home-headlines
Maguireのブログ→ttp://justoneminute.typepad.com/main/2006/09/the_ny_times_ke.html
McQのブログ→ttp://www.qando.net/details.aspx?entry=4621

>>363

おまえはいい加減スレ違いなことにヤメレ

アメリカ共和党こそ日本の真の友である【９】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1158866630/

アメリカの民主党は中国の仲間だから

>>364
別にID:EbYm9SZlは、スレ違いじゃないと思うが？
むしろ必死すぎるオマエのほうがスレ違いだぞ。

反メディア層がそのまま民主嫌いになってる面が強いんじゃないかな。
記者の偏向ぶりを見るとなんか反民主を煽ってるのかって気がする時がある。

ttp://online.wsj.com/article/SB115915057705972797.html?mod=opinion_main_commentaries
ＷＳＪ（米国反、寄稿）：（中国は）ルールに従った貿易と金融の政策が必要

By上院議員・チャールス・シューマー（民主党）
　上院議員・リンゼー・グラハム（共和党）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（対中貿易課徴金法案の提案者であるシューマー＆グラハムの両上院議員の
書いている、対中懲罰法案の必要性を説く論評）

自由貿易は、モノの自由な交易と共に金融の面での、カネの自由な流通を
伴わなくてはならない。それが自由貿易の基本的なルールであり、市場による
価値決定のシステムの基本である。中国政府は意図的な通貨の操作によって
元の交換レートを低く保ち輸出をインフレートし、輸入を抑制している。

我々二人の上院議員は3年前から不均衡が是正されないなら対中課徴金
27,5%を設定すべきと説いてきたが、事態は全く改善されていない。
懲罰的課徴金を課すことが我々の目的ではなく中国の行動を正常化する
ことが目的であるが、その行動が今や必要不可欠である。

通貨操作による米国の対中貿易での価格的なディスアドバンテージは15%
から40$に上る。これは米国から中国への製造工場の輸出を奨励している。

ブッシュ大統領の昨年の中国訪問や胡錦涛主席の米国訪問、度重なる
閣僚や高官の訪問や話し合いにも関わらず、この問題は一向に解決されず、
米国の対中貿易赤字は膨らむ一方であり、対策を採らずに傍観することは
許されない。

残念ながら中国は現状維持から一歩も出ようとしない。彼等から見れば
有利な条件を変えるべき理由は何も無いといえる。ポールセン財務長官が
先週中国を訪問しトップとの会談を行なってきたので彼からのグッドニュース
を期待している。もしそれがないというのであれば、我々は法案を審議し通過
させる以外に手が無い。中国の通貨を変更させる為には圧力が必要である。

【号外】松嶋菜々子は部分入れ歯【上前歯６本】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1151339940/

http://bbs.avi.jp/bbs_th.php?kid=88585&tid=8700289&mode=&br=pc&s=

アメリカの共和党系メディアの記事丸写しで、
「民主党は悪、共和党は善」のプロパガンダを
ずっとここでやってる人ってなんなんだろう。
キモいよ。

>>370

安心しろ、お前よりはキモくない。

>>371

いや、キモイよ。

キモいとは思わんけどスレ違いを無視して書き込むと両スレにとって不幸になるよ
それを狙って対立させるように意図して書き込んでるのかもしれないが。

すまん共和党スレの人間だけど、荒らしてるのはうちじゃないと思うよ。
こっちも反米厨・ユダヤ厨・自称反米の親中韓朝クズに荒らされてるけど、
当然荒らしてるのはお前らな訳ないんだろ？
変に忠告するつもりないけど、変質者は過剰反応せずに落ち着いてスルーしてくれ。

スレ汚しすまん。

共和党スレの人間以外でいったい誰が荒らすっていうんだよｗｗｗｗｗｗｗ

アメリカ中間選挙の予想（Ｓｌａｔｅのスコアカード）


上院議員選挙の現状評価
ttp://www.slate.com/id/2148600/

知事選挙の現状評価
ttp://www.slate.com/id/2148703/

下院議員選挙の現状評価
ttp://www.slate.com/id/2148699/

ＲＣＰの中間選挙予想、現状評価
ttp://www.realclearpolitics.com/epolls/writeup/election_2006-21.html


予想サイトによって、評価が異なるけれど、以前に比べて上院で民主党
の追い上げが目立ってきて、下院では逆に共和党が追い上げているような。
（以前には上院を共和党が、下院を民主党が制すると言われていたけど）

>>376
上院スゲーな。４つも５つも民主党がgainしてるのに、
共和党は１つもない。そんなにブッシュがダメなのか。

アメリカ民和党こそ日本の真の敵である

>>375
濡れ衣を着せて両者を対立させたい
おまえとか。

USATodayで変わった統計結果が発表された。

http://www.usatoday.com/news/washington/2006-09-26-marriage-gap_x.htm
http://www.usatoday.com/news/washington/2006-09-26-fertility-gap_x.htm

この２つの統計結果から

Republicans control 49 of the 50 [congressional] districts with the highest rates of married people.
共和党は結婚している人の割合が、一番高い下院投票区50区のうち49区を制している。

Democrats represent all 50 districts that have the highest rates of adults who have never married.
民主党は結婚していない人の割合が、一番高い下院投票区50区全部を制している。

GOP Congress members represent 39.2 million children younger than 18, about 7 million more than Democrats.
Republicans average 7,000 more children per district. . . .
共和党は、民主党より18歳以下の人が住む人口が700万人多い。

Democrats represent 30 districts in which less than half of children live with married parents.
Republicans represent none.
民主党は50％以上の子供が、結婚している親のもとに住んでいない30地区で制している。
共和党議員でそのような地区を持つ議員はいない。

マイノリティーの受け皿だから当たり前

＜コネチカット州上院議員レース；リーバーマンｖｓラモントの現状＞

ttp://apnews.myway.com/article/20060928/D8KDQTLG0.html
Poll: Lieberman Leads Lamont in Conn.
Sep 28, 7:15 AM (ET)

HAMDEN, Conn. (AP) - Sen. Joe Lieberman has a 10-point advantage over Democrat Ned
Lamont among likely Connecticut voters, according to a Quinnipiac University poll
released Thursday.

リーバーマン（中間派）がラモント（民主党左派）を10ポイント引き離して
リードしている

The race is seen as many as a referendum on President Bush's handling of the Iraq
war. Lamont, a political newcomer and multimillionaire, ran on an anti-war platform
to upset Lieberman in the Aug. 8 primary.

このレースはブッシュ大統領のイラク戦争へのレファレンダムと
見なされており、ラモント氏は反戦派のプラットフォームを利用して
イラク戦争支持のリーバーマンに挑戦。

今の民主党って役者が多すぎるよな

＜アメリカ中間選挙の予想、現状評価＞

下院で民主党が6議席、上院で15議席増やすと過半数獲得となる。


�@ＲＣＰ　下院民主党＋5、上院民主党＋8で、上下院とも変化無し（変化の可能性あり）
　　　　　下院（民主党＝49、共和党50）上院（民主党＝210、共和党＝224）

ttp://www.realclearpolitics.com/epolls/writeup/election_2006-21.html


�AＳｌａｔｅスコアカード　下院（民主党＝47、共和党＝49）ただし民主党追い上げ中

ttp://www.slate.com/id/2148600/

>>384
上院と下院を取り違えてない？

ttp://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1541237,00.html
Campaign 2006: The Republicans' Secret Weapon
You think the GOP is sure to lose big in November? They aren't. Here's why
things don't look so bad to them
By MIKE ALLEN AND JAMES CARNEY　Posted Sunday, Oct. 1, 2006

ＴＩＭＥ：11月中間選挙で共和党が大敗すると思っていますか？それは間違い。彼等は
　　　　　結構頑張っているのであって、共和党がそれほど負けない理由を解説する。


共和党は選挙資金潤沢で、鍵となる民主党との対決の地区に大量の
資金とエネルギーをつぎ込む計画をもっている。

カール・ローブの選挙戦略のもと、今後数週間で、共和党の雇った選挙
工作員が動員され、鍵となる地域で活動を行なう。選挙の決め手は最後の
3日間にかかっている。
（後略）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

この記事では共和党の選挙活動の草の根の動員方法、キャンペーンの
具体的方法を解説しているけれど、おしまいのところでＴＩＭＥらしくも、
ウッドワード本や共和党大物議員のスキャンダル発生で、共和党にも
誤算が生じたと書いている。

こないだなんかのニュースで、共和党系かなんかのオコーナ判事が
議論するとは相手を怒らせること（で言質をひきだすことのみ）です
と言ってるのを見て頭痛くなったよ
もうアメリカも駄目かな

オコーナー判事は中道で、最高裁の判決を左右する票を投じた人。
独立した司法は、時に立法府と行政府を怒らせると言っただけ。

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/10/two_narratives_the_politics_of.html
October 02, 2006
Two Narratives: the Politics of the Foley Scandal　By Thomas Lifson

RCP転載：マーク・フォーリー氏のSEXスキャンダルのポリティクス

But the outcome depends on which of two alternative narratives becomes the dominant
one reaching and affecting voters.

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

この事件は民主党側と共和党側の主張や説明がかなり食い違っているので、
その二つを並べて解説した記事（要約しないけど）。アメリカ政治の泥仕合に
興味のある向きは、暇つぶしに読んでみるのも良いかも。

【国連】 「我が国（韓国）の国益を伸長させ、外交の幅広げる」 国連事務総長内定の潘氏★２
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159858909/


次期国連事務総長が「我が国の国益を伸長させる！」

>>387

あれでも穏健な保守らしい。リベラルと保守で評決が割れた時は微妙な動き
をしてたおばあちゃん。

【湯浅博の世界読解】素早く言い返す広報外交
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/europe/21956/

米欧には、いまだに敗戦国の日本が国際社会で主張することに
嫌悪の感情を持つ旧思考派がいる。
軍事的に弱い日本を好む「ウイーク・ジャパン派」で、
彼らが中国の主張に共鳴しやすいから厄介なのだ。

それは、東京発の記事と社説で「日本の民主主義は幻想」
「マスコミはみんな自民党路線」などとした
朝日もビックリの米紙、ニューヨーク・タイムズの論調に対する反論もそうだ。
これに外務省が投書し、「自民党の統治を中国や北朝鮮の一党支配にたとえている」
とその愚かさを指摘した。
本紙の古森義久編集特別委員が同紙に寄稿し、米紙の事実誤認を突いたことで、
米国読者の認識を少なからず変えただろう。
http://www.nytimes.com/2006/09/30/opinion/30komori.html?_r=1&oref=slogin

＜アメリカの政治先物相場（Ｉトレード）今日のスナップ・ショット＞
ttp://www.intrade.com/jsp/intrade/contractSearch/#


中間選挙で共和党が下院の過半数確保・・・・43.4/44.8
中間選挙で共和党が上院の過半数確保・・・・72.1/73.0


ＳＥＸスキャンダル事件以降、下院の共和党勝利の相場が下がり気味。

しかしまだ事態が流動的にも見えるのでヲチを続けないと、
結論を出すには早そうな。

これが、年次改革要望書だ！！
http://night-news.moe-nifty.com/blog/2004/08/post_9.html

最後の２−３週間だろ、ほとんど
大統領選と違うからな

ttp://www.aei.org/publications/pubID.24976,filter.all/pub_detail.asp
Pagegate to Cost GOP a Seat
By John C. Fortier　Posted: Wednesday, October 4, 2006
The Hill (Washington)　Publication Date: October 4, 2006
Is former Rep. Mark Foley (R-Fla.) the straw that broke the elephant’s back?

ＡＥＩ：マーク・フォーリーのＳＥＸスキャンダルは共和党の議席を減らす



Mark Foley (R-Fla.)下院議員のＳＥＸスキャンダルの影響の評価。
かなり深刻だとする見方の評論で、その（国内政治的な）理由を解説したもの。
フロリダに留まらない悪影響があると見る分析。

北朝鮮の核実験のニュースを議論している米のブログ（オースチン・ベイ）
に投稿されたコメント：

ttp://austinbay.net/blog/?p=1464
If the sick man of Asia can steady himself for a while on the gantry of a nuke,
the US and allies are threatened and they can’t react as they might have pre-nuke,
but China would seem to be unaffected. Additionally, a nuclear NoKo will turn South
Korea into the 1970’s France. South Korea will bloom with pacifists chanting and
marching against US imperialism while the Jungster teaches China something about
useful idiots.

1. The US should leave South Korea now.
2. We need to learn how to play the deep game better.


アジアの厄介者（北朝鮮）が核の火遊びでうかれていて、アメリカとその同盟国が
脅迫され、それに上手く対抗できない。しかし中国は影響を受けない。
さらに北朝鮮の核武装化は韓国を1970年代のフランスのようにして、アメリカの
帝国主義に反対する平和主義のような騒ぎになり、中国を助けるのだろう。

アメリカに出来ることは；

１．在韓米軍を撤退、今すぐに
２．こういうゲームプレーをうまくやれるように学習する必要がある

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

仮に今すぐ撤退の方針を採るとすれば、それは中間選挙で民主党が勝ったとき
だと思う。　民主党は伝統的に同盟国に対して厳しいので。

それは実際なってみないと分からんね

>>293>>296
しかし北の核実験発言のおかげでいい悪いは別としてそれほど目立たなく
なったな。あと株高と原油安もこれに加わると・・・

北が核実験は民主党にとってはプラス？マイナス？
されるとそもそもこの問題を先送りにしたクリントンやお先棒を担いだ
カーターが悪い＝リベラルの外交政策失敗という非難をされて安保に弱い
民主党というイメージが最大限喧伝されて不利かなと感じるけど実際はどう？

まあ、民主党には有利ではなかろう
安全保障は全般的に共和党有利と何故かされている
民主党の方が結構タカ派なんだがな

>>401

ベトナム戦争やアフガニスタン侵攻の時の民主党政権の対応振りがイメージ
として強烈に残ってるんだろう。それが民主党＝安保に音痴というステレオタイ
プになってしまった。さらにクリントンの北への対応やユーゴ空爆で後手に
回ったりビンラディンに甘かったりとその印象を強めてしまった感じがある。

＞民主党の方が結構タカ派なんだがな

逆にそれが浮世離れした現実性を無視したタカ派ぶり、あるいはその振りを
してるのがミエミエだから世論からしらけられてるんじゃないの？日本の民主
党の枝野か誰かが先ほどの北がミサイル発射したときに先制攻撃論をぶち上げた
けど現実性無視・世論受けのパフォーマンスと散々板で切られてたのと同じ。

どのみち２１世紀も民主党は安保には音痴というレッテルから脱却できんだろう。

共和党政権の時に起きた事がなんで民主党のせいになるんだよ？ｗ

>>403

そもそも北をいまのように増長させたのは９４年の時クリントンが問題を先送りし
たからという理由。ミュンヘン会談を思わせるリベラルの外交失敗と叩けるわけ。
特にヒラリーにとっては大統領選挙で大打撃だろう。

どう考えてもブッシュ政権の大失態。
ウラン濃縮疑惑を突きつけたまでは良かったが、
その後北朝鮮が核施設からIAEAの監視要員を追放し、
燃料棒の処理を開始したと公言したにも関わらず
ブッシュ政権は大量破壊兵器の幽霊を追及し、
現実の核兵器開発に、何の歯止めもかけなかった。
どう見ても戦略上の大失態に他ならない。

>>405

それを真に受けてクリントンが北に甘い姿勢をとったから今の事態を
招いた。だからそれを選挙で批判して政権をとったブッシュとしてはク
リントンと同じようなことをしなかっただけ。シンプルに六カ国協議でしか交
渉しない、そんな脅しは乗らないと。それにクリントンでさえしなかった
北朝鮮口座の封鎖を世界的に実施するなど北に対してはかなり強硬姿勢。

強硬姿勢を取って、核武装されるくらいなら、
あめを与えて核開発をさせない方が、よっぽどましだと思うけど。

>>407

クリントンはそのアメを与えて失敗してる。核開発やミサイル開発をうやむ
やにしただけで中止に追い込めなかった。その上北にこうやってごねればアメリカが譲歩
するという間違ったメッセージを与えてしまった。ミュンヘン会談で英仏が
ヒトラーに脅せば願いはどんどんかなうと思わせてしまったのと同じ。だから
ブッシュは六カ国協議に出てリビアのように完全放棄を約束して査察を受け入れて実
施すればリビアのように悪いようにはしないと言ってる。

そんなチェイニーはフセインとマブダチだったからイラクで悪いのは
共和党だ。みたいな話が通じるかね。

アメをやって失敗したの知らない世代か？

>>407
カーン発言はデッチ上げだと思ってる人 ?
米・民主党ですらカーター合意下で北が核開発進めていたことは認めているけど。

民主党が北朝鮮に対してどういう政策を取ればオマエラは満足するわけ？

民主が下手打ってその尻拭いに共和が頓珍漢な強行策に出るってのの繰り返しが二次大戦後のアメリカの外交。

>>412
空爆してくれるなら神認定。

ttp://news.www.infoseek.co.jp/world/story/08kyodo2006100801000320/
米大統領支持率が３３％に低下 米誌調査で過去最低 (共同通信、10月8日16時30分)

９日発売の米誌ニューズウィークによると、５、６両日に実施した世論調査の結果、
ブッシュ大統領の支持率が８月下旬の調査から３ポイント減り、同誌の調査では
過去最低の３３％に落ち込んでいることが分かった。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ＲＣＰのサイトにある、最近の世論調査結果のまとめ。9月中ごろで44％くらい
あったので、フォーリー議員のＳＥＸスキャンダルの影響は大きいというべき。


調査機関　　　　　調査時期　　　支持　　不支持
RCP Average　　　09/30 - 10/06　37.4%　　57.6%　
Newsweek　　　　 10/05 - 10/06　33%　　　59%　　
Time　　　　　　 　　10/03 - 10/04　36%　　　57%　　
AP-Ipsos　　　　 　10/02 - 10/04　39%　　　58%　　
Rasmussen　　　　10/02 - 10/04　40%　　　58%　　
NBC/WSJ　　　　　09/30 - 10/02　39%　　　56%　　
CNN　　　　　　　　　09/29 - 10/02　39%　　　59%
http://www.realclearpolitics.com/polls/archive/?poll_id=19

>>415
９月中頃に４４％もあったのはＵＳＡトゥデー＆ギャラップの調査だけだぞ。
まったく同じ時期に行われたＮＹＴの調査だと３５％だった。

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20061008k0000m030044000c.html
北朝鮮核実験予告：米国で日本核武装への懸念が表面化

北朝鮮の核実験予告声明を受け米国では、実験が行われると東アジアの安全保障
環境が激変し、日本が核武装するのではとの懸念が表面化している。ワシントン・
ポストなど米主要紙が相次いで社説で言及したほか、国務省高官は毎日新聞の
取材に対し、東アジアで核武装論議のドミノ現象が起きることに警戒感を示した。
ポスト紙は５日付社説で、北朝鮮が核実験に踏み切った場合「東アジアの地域
安全保障を変化させ、その帰結として日本は核兵器保有を選択するかもしれない」
と指摘した。ニューヨーク・タイムズ紙も６日付の社説で「警戒すべきシナリオが
ある。日本や台湾、韓国が自分たちも核が必要だと考え始めることだ」と主張した。
国務省高官は「北朝鮮が核実験を行えば、東アジアの安全保障のルールは一変
する。日本や台湾で核武装論議が始まる可能性がある」と語った。

>>417

騒ぐのはやはりリベラルメディアか。日本にとって米のリベラルは有害という
のは分かった。

民主党のクリントンが北朝鮮を支援したから核実験までこぎつけた
クリントン民主党最低

下院は民主党が過半数取るだろうけど、上院は難しい。
激戦区を全部取らないと過半数には届かない。アカカ発言があっても
いくらなんでもヴァージニアは取れないだろう。
もしもヴァージニアが落ちるようだと、共和党は惨敗だろう

北朝鮮の核実験に対する飴のブログ（ＬＧＦ）のリアクション

ttp://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=22882_NK_Nuke_Test_Open_Thread#comments
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#9　　Self Hating Muslim 10/8/2006 08:42PM PDT
またもや北朝鮮の素敵な実績。コフィ・アナンは良くやっている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#50　　BingoBunny 10/8/2006 08:49PM PDT
私の疑問は、何人のイラン人科学者が明日（北朝鮮から）実験結果を持って
帰国するのかと言う事だけだね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#62　　find your violent jihadi on ebay! 10/8/2006 08:54PM PDT
北朝鮮の核実験を受けて明日のメインストリーム・メディアの論調はどうなるかといえば：
1）何故ブッシュは止められなかったのか？
2）これで11月の中間選挙で民主党が有利になるか？
3）何故共和党支持の州の住民はマデリン・オルブライトをいまだに咎めるのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#64　　MandyManners 10/8/2006 08:56PM PDT
今すぐピョンヤンを核爆撃せよ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#70　　CowardKerry 10/8/2006 08:57PM PDT
民主党の連中は、いずれにせよ、ブッシュ大統領の攻撃をするのだろうな。
「全世界がアメリカを憎んでいる。ブッシュ政権の悪魔のような政策に対抗するために、
原爆を開発する以外に無かったのだ」とかいうのだべさ。そういえば国連はどうする？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#72　　yochanan 10/8/2006 08:58PM PDT
で、お次はイランだよん。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#238　　kathyn 10/8/2006 09:51PM PDT
うひょ、ビル（クリントン）、マデリン（オルブライト）に感謝だぜ！
でも中国は、表向きは金正日を叱って、内心は笑ってんだろうな。

#276　　RTLM 10/8/2006 10:15PM PDT

1．国連に愛想が尽きた、非難すべき
2．日本の核武装を公的に支持すべきだ
3．北朝鮮に全面的な海上封鎖を
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

#295　　beej 10/8/2006 10:25PM PDT

それで、フランスの（北朝鮮への）降伏はﾏﾀﾞｶ?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

#307　　kathyn 10/8/2006 10:34PM PDT

北朝鮮の核爆弾が、僅か2000トンのものだとしても、テロリストに渡れば
大問題だよ。テロリストがこれを使ってテロをやれば、その国に責任が
あるのか直ぐにはわからないかも。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

#310　　GregInSeattle 10/8/2006 10:36PM PDT

はぁ、ＦＯＸニュースは、550トンの爆発といってるぞ。核の手榴弾かね。

これがブッシュ共和党に対する追い風になるのか、逆風になるのか、一体どっちだ？
危機を受けて、いつものようにアメリカ国民は大統領の元に結集するのか？
それともクリントン政権が阻止に成功していた北朝鮮の核武装を、
防げなかったブッシュ政権に批判が集まるのか？
世論がどちらを向くのか、非常に興味深い。
ただ、特に影響はないというのが、一番ありそうだとは思う。

なぁ、アメリカはキム豚とさしで話し合わないのはなんでよ

>>420
でも、最近の世論調査でジョージ・アレンのリードって3%くらいだったでしょ？
これ以上叩かれると↓結構ギリギリな状態だと思うけど。

Allen Failed to Report Stock Options
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=2543575

>>424
栗が騙されたからだろ

悪者と話をするのは、沽券に関わるから。

>>423

クリントンの分が悪い。こいつが問題を先送りしたミュンヘンの二の舞と
共和党に言われるのは必至。ビンラディンの件は民主・共和ともどっちもどっち
だが北の核はクリントンが具体的な対処を先送りしたのが明白でそこを
追及されるとクリも苦しいだろう。

とりあえずこいつらは釈明を求められるだろう

クリントン・カーター・オルブライトあとクリにアドバイスした
というヒラリーも追及されるかもしれん。責任者探しはアメリカの常
だから追及はすぐにでも始まる。

>>423
> クリントン政権が阻止に成功していた北朝鮮の核武装

アメリカでは、その考えは一般的なのか？
ジョークに聞こえるのだが。

ボブ・ウッドワードの新著に書かれてる、就任当時のブッシュの北朝鮮オンチ
ぶりもすさまじいけどな。

サウジアラビアのバンダル大使を呼んで、

「皆が北朝鮮の問題は重大だと言うのだがサッパリ意味がわからん。
　わかりやすく説明してくれないか？」

>>430
日本でも、普通にテレビのニュースしか見て無い人はそう思ってるよね。
今日の番組でもそういう誘導してたし。

クリントン政権との合意の裏で、カーン博士の核ネットワークを介して核開発を
北が内密に進めていた、ということは一般にはあまり知られていないんじゃ。

前回48対48で他の機関の調査に比べてやたら浮いていたAP-USTODAYの調査が今回は59対36、
民主党に＋23にまで開いた。
こりゃフォーリースキャンダルは相当効いたんだな。

>>433
> AP-USTODAYの調査が

USA TODAY/Gallupだろ。

核実験後の調査はどうなるか楽しみだな

Democrats quick to pounce on N. Korean test
With election a month away, candidates charge Bush neglect
http://www.msnbc.msn.com/id/15199174/

Democrats assail Bush's N. Korea policy
http://news.yahoo.com/s/ap/us_north_korea_politics;_ylt=Amw0DSsEhjwn3z2Sa8ogQAGs0NUE;_ylu=X3oDMTA2Z2szazkxBHNlYwN0bQ--

民主党側から、ブッシュ共和党の失敗だという攻撃が始まった。
共和党は、お前等はミサイル防衛に反対しただろうとか、ちょっとピントの外れた反撃。

共和党連中はまともに北政策のこと勉強してないな
元凶作ったのはクリントン

まあブッシュ政権が一期目ならともかく、６年目じゃ
クリントンの責任にするのは無理ありすぎじゃね？

独裁国家にとって６年はそれほど長くない
現代民主政国家ではかなりの長期になるが

クリントンは現代のチェンバレン、ブッシュはチャーチルとなぞらえ比較し
てその宥和政策を攻撃したほうがビンラディン絡みの問題と併せて共和党にはい
いと思うのだが共和党はピントずれ

向こうはショタ問題でボロボロだから、北朝鮮関係の安保ネタで攻めたいけど
肝心のイラクできつい状況だからあまり踏み込めないんだと思う。

まあ、イラン核問題に目処がついたらかなりの得点にはなるだろうな

ttp://www.nytimes.com/2006/10/10/opinion/10tue1.html
Editorial
North Korea and the Bomb
Published: October 10, 2006

ＮＹＴ（社説）：北朝鮮と核爆弾


北朝鮮の核実験はブッシュ政権の政策の失敗であり、北朝鮮に対して
安全保障の確約などを含む真剣なエンゲージメントが必要だとする社説。
ＮＹＴは北朝鮮について従来からエンゲージメントを主張し続けていて、
今も変わっていない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

この社説とは別に、ニコラス・クリストフがエンゲージメント必要論を書いている。
（ただしこれはタイムズセレクトの有償ページに有る評論）
ttp://select.nytimes.com/2006/10/10/opinion/10kristof.html
NICHOLAS D. KRISTOF
Talking With the Monsters

If there's one overriding lesson from North Korea's apparent nuclear test, it’s
this: We need to negotiate directly even with hostile and brutal regimes.

民主党の大勝が見えて来たね

で今の民主党の北に対しての姿勢はどうなのよ？
いままで特にブッシュの何かに反対したって話は聞かないけど・・・

つうかアメリカでは実は核実験ではなかったのではないかと疑ってる
らしい。

>>446
昨日の時点でそんな話が出てきていたな。
日本でも自衛隊の練習機で放射能が出たか今調べている所なんだそうな・・・

核保有を許してしまうことは、あらゆるバランスを、一気に崩してしまうのだと、改めて認識させられた。
前政権は、核開発阻止を担保するために、あえて譲歩もしたが、
現政権が最優先にしたのは、毅然とした態度を取ることだったようだ。
あまりにかっこよく、かつ、あまりに無謀な賭けだったと言わざるを得ない。
一種のギャンブルであったと言えよう。非常にオッズの高い賭だった。
そしてブッシュ政権はその賭けに負けたと言わざるを得ない。

そうか？
パキスタンはどうなるんだよ

確かに。
アメリカにとって、パキスタンは最重要同盟国だ。
核保有は問題ではないのかも知れない。
北朝鮮がアメリカの最重要同盟国になる展開も、我が国としては考慮すべきだ。
パキスタンがそのような状況に置かれるとは思いもしなかったように、
北朝鮮が、アメリカに必要とされる時が来ないとは誰にも言えない。
その時ブッシュと金正日の握手がきっと見られる。

ttp://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=topNews&storyid=2006-10-10T085632Z_01_N09270650_RTRUKOC_0_US-USA-POLITICS-POLLS.xml
Democrats have big lead after sex scandal": polls
Tue Oct 10, 2006 4:56am ET139

ロイター：世論調査：議員のＳＥＸスキャンダルで、民主党が大きくリードを伸ばす


A USA Today/Gallup poll gave Democrats a 23-point edge on Republicans in the battle
for Congress, while a CNN poll gave Democrats a 21-point lead.
A ABC News/Washington Post poll found Democrats held a 54-41 percent lead in the
congressional horse race among registered and likely voters, which ABC said was
the biggest Democratic lead this close to election day in more than 20 years.

最新の世論調査、USA Today/Gallupで民主党が共和党を23％リード、ＣＮＮでは21％リード、
ABC News/Washington Postでは13％リード、この民主党のリードの大きさは歴史的。


ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/09/AR2006100901218.html
GOP Officials Brace for Loss Of Seven to 30 House Seats
By Jim VandeHei and Chris Cillizza
Washington Post Staff Writers　Tuesday, October 10, 2006; Page A01

ＷａＰｏ：共和党関係者、中間選挙で７〜30議席を失うと予想


Republican campaign officials said yesterday that they expect to lose at least
seven House seats and as many as 30 in the Nov. 7 midterm elections

共和党の選挙キャンペーン関係者は、昨日、11月7日の中間選挙で少なくとも7議席、
最大では30議席を失うとの予想を語った。（民主党が15議席を増やすと、過半数を
獲得することになる）

ttp://www.nytimes.com/2006/10/10/opinion/10frum.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin
Op-Ed Contributor
Mutually Assured Disruption
By DAVID FRUM　Published: October 10, 2006

ＮＹＴ（寄稿）：相互確信混乱


北朝鮮の核実験は、ここ10年来のアメリカ外交の破綻である。
長年、エネルギーをつぎ込んで外交的解決を目指してきた北朝鮮の核問題が
最悪の結果になった。更には、イランの核問題が控えている。ＮＰＴ体制が大変
弱体化しているので、新たなアプローチが必要である。

○ミサイル防衛の開発と導入の促進を図る・・・核開発の米国への脅威を減少させる
○北朝鮮への人道支援の廃止、同じ事を韓国にも要求
○日本、オーストラリア、韓国、シンガポール、ニュージーランドをＮＡＴＯに加盟させ、
　台湾のオブザーバーをＮＡＴＯに置く
○日本にＮＰＴ放棄を勧め、独自の核抑止力建設を勧める

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

各項目に、その理由と効果の説明がついていて、最後のものは中国への
罰則であり、他の国への見せしめのためだという。基本的戦略は、タイトル
にある相互的なバランスの確保。

Not only would the nuclearization of Japan be a punishment of China and North Korea,
but it would go far to meet our goal of dissuading Iran ? it would show Tehran that
the United States and its friends will aggressively seek to correct any attempt by
rogue states to unsettle any regional nuclear balance.

こういう発想は北米の人ならではではないかと思う（フルムはカナダ生まれ）

>>452


このフルムの言っている戦略の裏にある考え方は、今回の北朝鮮の
核実験は、それを阻止できなかった中国の責任が大きく、それを罰する
べきで、そのために日本の核武装化を支援し、アジアの民主主義国の
ＮＡＴＯ加盟を図るべきだというもの。

日本の核武装化というアイデアはさておき、フルムの言っていることは
中国や露西亜が北朝鮮やイランやそのほかのならず者国を支援して、
安全保障体制（例えばＮＰＴ）が壊れかけているのだから、新たな体制を
立て直す必要があるというもの。

中国＋露西亜＋ならず者国（北朝鮮、イラン、ミャンマー、ベネズエラ、スーダン・・・）
に対抗すべき安全保障秩序の体制は「アジアの集団安全保障＝ＮＡＴＯ」であり、
日本を平和主義の引きこもりから脱皮させて、メジャー・パートナーにすること。

>>451
> 議員のＳＥＸスキャンダルで、民主党が大きくリードを伸ばす

…しかし、ショタ一人のスキャンダルで大敗予測ってのも酷い話だな。政策はどーでも
いいのかよw　さすがに中絶の是非が選挙の大争点になる国というべきか…。

>>454
正に共和党草の根実働部隊のもっとも弱い所を突いた訳だからなあ。
宗教右派の連中は今どんな顔してるんだろうね？

>>454
まず、

　　・ジャック・アブラモフのロビイ事件
　　・泥沼のイラク、アフガニスタン情勢
　　・国家情報評価(NIE)のリークによる政権への不審
　　・ボブ・ウッドワードの「State of Denial」の出版

と続いた末でのことだから。
英語で言う、「The last straw breaks the camel's back」ってやつだと皆言ってるね。

なんにしろ、最後までギリギリの選挙戦が続くとは思うが、イラク・アフガン
情勢が好転しないかぎり共和党にはきついと思う。

Republican Sen. John McCain on Tuesday accused former President Clinton, the husband of
his potential 2008 White House rival, of failing to act in the 1990s to stop North Korea
from developing nuclear weapons.
マケイン上院議員が、クリントン前大統領が90年代、北朝鮮の核兵器開発を阻止するための行動を
とらなかったと批判した。

"I would remind Senator (Hillary) Clinton and other Democrats critical of the Bush
administration's policies that the framework agreement her husband's administration
negotiated was a failure," McCain said at a news conference after a campaign appearance
for Republican Senate candidate Mike Bouchard.
「クリントン上院議員、その他民主党のブッシュ政権に批判的な方々に思い出して頂きたい。
彼女の夫の政権が取り決めた枠組み合意は失敗だった」

"The Koreans received millions and millions in energy assistance. They've diverted millions
of dollars of food assistance to their military," he said.
北朝鮮は何百万ドルのエネルギー支援を受け取った。何百万ドルの食料支援は、軍に流用された。
http://news.yahoo.com/s/ap/us_nkorea_mccain;_ylt=Av3tMJBrcxPWifY6b_OpQzas0NUE;_ylu=X3oDMTA2Z2szazkxBHNlYwN0bQ--

やっとまともな反論が来ましたな。
次はアメリカ世論がどっちに付くかが見たい。

>>453
がわかりやすい

ttp://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1159193405354&pagename=JPost/JPArticle/Printer
Our World: History's dangerous repetition
Caroline Glick, THE JERUSALEM POST

The farce was then US secretary of state Madeleine Albright's visit to Pyongyang
in late October 2000, two weeks before the US presidential elections. There, after
the North Koreans tested the Taepo-Dong 1 ballistic missile off the coast of Japan
in 1998 and refused to end either their missile programs or missile exports to Iran,
Albright tripped the night fantastic with Kim Jong-Il. Her buffoonery was a perfect
capstone to eight years of the Clinton administration's addiction to ceremony over
substance.
・・・・
・・・・
No doubt the North Korean nuclear test is a turning point in this world war.

The question is whether it will force the US to finally part with appeasement, or
whether Rice will convince President Bush to take his chances by repeating history
a third and fourth time.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

まあこれは、イエルサレム・ポストの評論なので、イスラエル国内の恐怖感や
国務省不信を割り引いて考えるべきものではあろうけれど、引用した最初の
パラにあるクリントン政権への批判は哂える。

クリントン政権が政策内容ではなくTVに良く映るセレモニーばかり気にしていた
ポピュリストの典型であった、という主張には賛成できる。

それにしても、北朝鮮核実験への危機意識は日本国内ではなく、イランの
恐怖に脅える中東地域のほうが遥かに大きいのかもしれない（？）

>>450
韓国でテロ掃討作戦でも始まるのか？（笑

もしかして中間選挙対策として、いきなりブッシュが北朝鮮に戦争しかけるなんてないだろうな

>>454>>455
宝島社の｢男女平等バカ｣って本に書いてあった事だけど一昨年の大統領選挙では
イラク政策以上に同性婚やジェンダーの是非についてが大きな争点になっていた
らしい。

しかしブッシュの北朝鮮対策もなあ
６か国協議やるやる詐欺だけだもんなあ

北朝鮮政策で火花　マケイン、ヒラリー両氏


　2008年大統領選の有力候補と目される民主党のヒラリー・クリントン上院議員
と共和党のマケイン上院議員が10日、核実験実施を発表した北朝鮮政策をめ
ぐって火花を散らし、「早くも大統領選の前哨戦」と米メディアで話題になっている。

　論争の口火を切ったのはヒラリー氏。「ブッシュ政権の失政のせいで、北朝鮮
の核という危険に直面しなくてはならなくなった」と記者団に語り、米朝２国間協
議に応じない現政権のかたくなな姿勢が事態を悪化させたと批判した。

　これに対し、マケイン氏は集会で「（ヒラリー氏の）夫であるクリントン前大統領
の政権が（北朝鮮と）結んだ米朝枠組み合意こそ失敗だった」と反論。北朝鮮の
核開発凍結の見返りに軽水炉提供などを定めた1994年の合意が「ムチのない
アメだけの政策で（北朝鮮の）悪行を奨励した。われわれは今、失敗の重いつけ
を払っている」と非難した。
ttp://www.usfl.com/Daily/News/06/10/1011_005.asp?id=50867

北朝鮮のおかげで、変態議員から変態総書記に話題が移って、
共和党は助かった。

マケインのクリントン批判に対するケリーの反論

McCain's criticism elicited a strong response from Democratic Sen. John Kerry, the 2004 presidential nominee
and a potential 2008 candidate.

"He must be trying to burnish his credentials for the nomination process," said Kerry, who labeled McCain's comments
"flat politics and incorrect."

"The truth is the Clinton administration knew full well they didn't have a perfect agreement.
But at leastthey were talking. At least we had inspectors going in and we knew where the [nuclear fuel] rods were.
This way, we don't know where the rods are. The rods are gone. There are no inspectors.
Ask any American which way is better," Kerry said.
http://edition.cnn.com/2006/POLITICS/10/10/mccain.clinton.ap/index.html?section=cnn_latest

「クリントン政権は確かに完全な協定を達成できなかった。
しかし少なくとも彼らは対話し、検査官を北朝鮮に派遣し、核燃料棒がどこにあるかわかっていた。
今は核燃料棒がどこにあるかわからない。核燃料棒は使われてしまい、検査官は一人もいない。
どっちがいいかアメリカ国民にきいてみろ」

ケリーは大統領選の時もずっと二カ国協議を主張していたな

この問題に関しては、どう主張してみても栗金の責任だよ
検査官なんぞ誤魔化されるために存在するだけ

>>462

イラク戦争よりも関心はモラルのほうが上だった。イラク戦争は民主共和
とも似たような政策しかないから案外争点にはならない。日本でも独立総研
の青山やナウアーが選挙前からブッシュ勝利と言ってたのそれが分かってたか
らだろう。それに英語が読めるからリベラルメディアからの一方的な報道に惑わさ
れる事も少ないのもある。

>>463

中国と手を組み北でクーデター起こさせる時間稼ぎ。中国は国内に北の亡命政府
をすでに前から持ってるのでそれを人民解放軍を後ろ盾に新政権にすえるのだろう。

ブッシュはこの6年間、北朝鮮対策を何もやってないに等しい
どう考えても、ブッシュ政権のクリントン政権叩きは、防戦一方の苦しい戦い

そろそろブッシュ辺りがミュンヘン会談となぞらえるんでないの？クリは
チェンバレンだと。一番米人には分かりやすいんでないのそれが

>>485

しかしああいうところの検査官なんて行動は制限されてるしやることは
自ずと限定されてくる飾りというのは常識的に分かるもんなんだが。交渉
してるとはいえミサイルと核開発に時間を与えてしまったのは事実だろう。
クリントンがちゃんと対処していれば今問題が起こらなかったのは間違い
ないから

「査察官は騙されてる。イラクはＷＭＤを隠している」
そう主張して突入したら、何もなかったという例もありましたな。

ブッシュ政権の問題点は、どんどん必要なパイプを切って
きちんと情報収集をしないところだと思う。

>>469

ブッシュは「北が核を放棄するならリビアに準じた対応をしよう。それまでは
一切見返りもあげないし取引もしない、交渉はみんなが見てる六カ国協議でね」
と言ってただけで北が出てこなかっただけだよ。昔クリントンが直接交渉で甘く妥
協したのにミサイルは開発されて約束が反故にされてしまったので信用できんと
アメリカが考えてるだけ。だから交渉は中国とかを証人として今度は反故にされない
ようなカタチでやろうとしてただけだよ。民主党とかは安易に妥協して
危機を回避しろとリベラル風の甘い考えで非難してるだけ

>>471

アメリカが北朝鮮外務省と一本でしかやらないとしてるだけだよ。不透明な
やりとりは一切しない六カ国協議のみでと限定したんだよ。ミスターＸなんて工
作機関とか他の組織が横槍入れてはまっとうな交渉はできんとクリントンでさえそ
ういうスタンスだったんだが。それでも末期になると外務省の個人的なつながりと
かいう偏りが見られ始めたが

イラクに比べて北は争点になるだろ
明らかにアプローチが逆とも言えるわけだから

クリントン政権とブッシュ政権の、対北挑戦政策の共通点は、武力を用いないこと。
違いは、クリントン政権は核開発を凍結するための機構を設け、その見返りに
北朝鮮にあめを与えたが、ブッシュ政権は一切あめを与えない代わりに、
北朝鮮に核開発のフリーハンドを与えたことだろう。

>>472>>474
そうなの？民主党がここ数年ブッシュの対北政策にたいして何か言っていたって話
は聞かないが。

ttp://www.economist.com/agenda/displaystory.cfm?story_id=8019401
Fears of proliferation
Oct 10th 2006　From Economist.com

エコノミスト：核拡散の恐怖

＃現状説明的な記事、ブッシュ政権の政策に批判的なトーン、提言と言ったものは無い

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ttp://www.investors.com/editorial/editorialcontent.asp?secid=1501&status=article&id=245372699451426
Clinton, Carter, Korea
INVESTOR'S BUSINESS DAILY　Posted 10/10/2006

ＩＢＤ：クリントン、カーター、北朝鮮

＃民主党が北朝鮮の核実験を「ブッシュ政策の失敗」とキャンペーンしている
＃ことへの反論。マケイン上院議員らの主張と同じ筋のもの。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ttp://www.post-gazette.com/pg/06284/728909-192.stm
Editorial: Put to the test / Bush's nondiplomacy fails on North Korea
Wednesday, October 11, 2006　Pittsburgh Post-Gazette

ＰＰＧ（社説）：ブッシュ政権の核不拡散政策の失敗

＃ライス国務長官をピョンヤンに送って交渉させるべきであった、というリベラル派の
＃典型的なエンゲージメント論、アンチブッシュ・キャンペーン

>>452

ＮＹＴに掲載されたFrumの評論は、親中国のリベラルには痛く刺激的なようで、
アジアタイムズにはこのFrum評論への評論が掲載されています。

Frumは、中国と北朝鮮を罰する為に日本の核武装云々とか書いているので、
彼らが目をむくのは、まあ当然でしょうけれど。

ttp://www.atimes.com/atimes/Front_Page/HJ12Aa01.html
Neo-cons come out guns blazing　By Jim Lobe
アジアタイムズ：（北朝鮮問題で）ネオコンが銃を持って激論を挑む

Among them, Frum, who is also based at AEI and is credited with inventing the phrase
"axis of evil", in which North Korea, Iran and Iraq were（ｒｙ
・・・・・
he asserted. "Not only would the nuclearization of Japan be a punishment of China
and North Korea, but it would also go far to meet our goal of dissuading Iran [from
trying to obtain a nuclear weapon] ..

あと、これはチラシの裏の話なのだけれど、中道的で共和党支持者からも
支持の高かったリーバーマンは、実はかなりの危険人物とのこと。

一見、穏健派を装ってはいるけど、ハルマゲドンを画策するユダヤロビーの
手先として名前が挙げられている。

まぁ、当然のことながら、何の確証も無いのだけれど。

>>476
民主党はここ数年、六カ国協議じゃラチが開かないから
米朝直接交渉をしろ、と主張している。
２００４年の大統領選の時も、そこが対立軸。

民主党ネタだとこんなのが出てきてるな。

AP Exclusive: Reid got $1M in land sale
http://news.yahoo.com/s/ap/20061011/ap_on_go_co/reid_land_windfall

北朝鮮の拉致・核、日本にとって脅威のはずなのに何故かアメリカは、北朝鮮に対して弱腰。共和党でもこうだ。民主党になったらどうか。
日米同盟はって永遠に続く？日本とアメリカが友人同士である証明をするために北が日本のどこかにミサイル落とすべきだね。そこでアメリカが何もしないなら日米同盟見直し。最悪の場合破棄。日本は核武装。
今の日本は強硬と言われるくらいやらないと、俺様の予言だけど、半世紀後は存続してないと思うよ。

弱腰っていうより、北朝鮮は石油が出ないし、
イスラエルの脅威でもないからイラクやイランほど重要視されてないんだろ

>>480
正直、六ヵ国会談に出てこない北朝鮮と、二国間会談したところで、成果が出るとは思えない。
六ヵ国会談の参加国のうち、中露はもちろん韓国すら北擁護なんだから六ヵ国会談の場の方が
北に有利な議論になるはずだが。何でゴネてるんだ ? ＞　北

オルブライトみたいに、マスゲームに感動するやつがいると思ってるんだろ
あるいは喜び組みで思い通りになると思ってるとかな

北の核ミサイルはクリントンのせいだ！

>>485

「児童虐待に喜ぶとはどうゆう神経だ」とリベラルメディアからでさえ非
難を浴びて後でオルブライトは必死に釈明してた。でも、オルブライトはそれ
が原因で干されて元閣僚なのに影響力やマスコミへの露出度はかなり低い。

>>484

直接交渉なんかすると中国が返って激怒する。自分を横において直接話
をする上に主催する会議を無意味なものにさせられてしまうので中国に
してみれば二重にメンツをつぶされてしまう。だから北が六カ国協議で不要
論を出すたびに中国は反発してた。まあこうなったら六カ国といわず国連に
直接持ち込んでやればいいと思う。
いいんでないの？

>>488続き

まあ六カ国協議で交渉だと北は妥結したことはきちんと履行しないといかん
ことになって不利だから。前の直接対話の時なんてミサイル開発が進められていたの
をみても約束は無意味だったけど。中国の主催の会議となるとそういうわけにも
いかなくなる。破れば中国のメンツはつぶれて厄介なことになる。

打開策が直接交渉しかないことに、気が付いてないのはアメリカだけだな。
中国もロシアも韓国も、ブッシュにはうんざりしてるだろうな。

＜ハリーライド上院議員のスキャンダルが、アメリカ地方新聞の社説に・・・＞

ttp://www.philly.com/mld/inquirer/news/editorial/15745416.htm
Posted on Fri, Oct. 13, 2006
Editorial ：Reid's Land Deal　Practice what you preach
ＦＩＱ：社説：ライド上院議員（民主党、ネバダ州）の土地取引疑惑


と思ったらＷａＰｏにも・・・
ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/12/AR2006101201486.html
Mr. Reid's Nondisclosure
The Senate minority leader's incomplete financial filings
Friday, October 13, 2006; Page A28

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ライド上院議員も調子に乗りすぎて、靖国神社問題などで軽薄な発言があったから、
祟りを怖れるべきなのかもしれない（？）

イラクの時みたいに攻撃して銅像を倒せばいいんじゃない？
明確に大量破壊兵器を持っている国なんだから、アメリカは理屈なんかいらないだろ？
大量破壊兵器を持たないイラクよりは攻撃の意義はあるよ。
でも、オイルが出ない国だからなぁ。
攻撃して南北を統一させて、日本と同じアメリカの州にしちゃうとかさ。

>>491
その件なら>>481で既出。

民主党がらみだと、イリノイ州知事の周辺も騒がしくなってきてるな。

>>491
ライドってだれや

リードだろ

早く民主党政権になりますように（￣人￣）

下院が民主党になる可能性が高いが
そういう場合民主党は何からやってくるかね
上院と白家は共和党だろうから制約も相当あるが

>>495
民主党政権と潘基文国連大使と北の核
思わず笑みがこぼれるほど強力な組み合わせだね。

共和党から裏切り者が出た。

Yet Chuck Hagel, the second-ranking Republican on the Senate Foreign Relations Committee,
said the United States should not dismiss the idea of one-on-one negotiations with North Korea.
"Great powers engage," Hagel said. "We do need to engage the North Koreans" because the U.N.
resolution is weak and limited.
共和党のチャック・ヘーゲルは、北朝鮮との一対一の対話を否定すべきではないと述べた。
国連決議は弱く、限定的なので、「我々は北朝鮮と関わるべきだ」
http://news.yahoo.com/s/ap/koreas_nuclear;_ylt=AkIrOlQMsZqpAOOcOpspE2qCscEA;_ylu=X3oDMTBiMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl

クリントン政権と同じ轍を踏めと言っているようだ。しかしライス長官は、「二国間交渉に持ち込まれない
ことが重要だ。北は自分たちを孤立化させているのは、我々だと決めつけたいのだ。しかしそんな策略には乗らない、
と頼もしい限りだ。彼等は北を崩壊に導いてくれるだろう。

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/10/mark_warner_out_hillary_clinto.html
Mark Warner Out, Hillary Clinton Inevitable?
By Peter Brown

Quinnipiac（ＲＣＰ転載）：民主党大統領候補、マイク・ワーナーの不出馬宣言で
　　　　　　　　　　　　　　　ヒラリーの民主党大統領候補は決定的か？


Former Virginia Gov. Mark Warner's decision not to run for president is a telling
statement about the Democratic Party, the strength of its liberal wing, and the
inevitability of Hillary Clinton's presidential nomination in 2008.

前バージニア州知事、マイク・ワーナーが民主党大統領候補に出馬することを
取りやめると宣言したことは民主党陣営への影響が大きく、リベラル勢力を強め、
ヒラリー上院議員が2008年民主党大統領候補になることが決定的ではないかと
見られる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

民主党の政治的状況、ワーナー候補の占めていた位置、支持層などの解説。
結論はヒラリーが民主党候補になる確率が大きくなった、というもの。
これが民主党にとって朗報なのかは大いに議論のありそうな。

訃報だろ

Saddam says victory at hand against U.S. occupation

だとさ

>>499

２０１６年まで民主党は政権から遠ざかるということだ。ただ旧世代のリ
ベラルを一層するにはヒラリーという「生贄」は必要なのかもしれん。イギリス
労働党のブラウンを左派旧世代を一掃し次のフェーズに移るためにブレアがわ
ざとやつを首相にさせて選挙に負けさせようとしてるように

今の民主党内の流れでヒラリーでホントに固まるかなあ。

ゴアの名前が消えていかないままになっているのも
リベラル派の微妙な心情が見て取れる。

>>502
南部をどうにかしないと大統領選には勝てないことぐらい、
わざわざ日本人が講釈垂れなくても、ヒラリーとその周辺
は理解してるだろ。今に始まった話じゃないんだから。

>>504

だから本人も負けて諦めをつけようと感じてるんでないの？どのみちリ
ベラルをなんとかしないと民主党は政権からは遠ざかるのだから。リベラルを
道連れに民主党のために自爆するんだろう。

南部っつーか中央部じゃないの
http://homepage.univie.ac.at/horst.prillinger/blog/archives/2004/11/000842.html

次も民主党負けたら、リベラルなアメリカ人はカナダへ移住するか、海岸部が独立宣言
しそうｗ

ヒラリーはまだ早過ぎるよ

初の女性副大統領あたりがベストポジション

早過ぎるというより、時機を逸したという方が正解だろう

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/10/just_how_doomed_is_the_gop.html
October 16, 2006
Just How Doomed Is the GOP?　By Jay Cost

ＲＣＰ：中間選挙で、共和党は（下院で）どの位負けそうなのか？


中間選挙の予測、現状評価。上院は共和党の過半数が変わらないと
見なされているのだけれどラインを民主党が制するのではないか、
と言うのが現在のメディアの一般的ムード。

下院は民主党が15議席増やすと過半数を取れるのだけれど、
25席増やすのではないかという予想が流されている。
Jay Costがこの評論でやっているのは、選挙区ごとの表読みの
結果を元に、確率計算で民主党の増加予測を行なうというもの。

結論的には Jay Cost の計算では15-18議席、民主党が議席を
増やすのではないかという事になっている。

ttp://www.opinionjournal.com/jer/?id=110009094
ＯＰＪ／ＷＳＪ：北朝鮮の核問題のインタビュー

＜ＡＥＩのニコラス・エバーシュタットに聞く＞

Eberstadt: The United States has to penalize the DPRK for its nuclear transgressions.
Economic penalties are, of course, the first sorts of penalties that come to mind.
To enact economic penalties, we probably would most easily want to cooperate with
South Korea and China, which are the North Korean state's lifelines. I think as a
tactical matter, we'd have to have some greater cohesion with South Korea first,
and then, after greater cohesion with South Korea, come to China and talk to China
about penalties.

北朝鮮のライフラインを締め上げる。まず韓国と協議して制裁に協力させる。
次に中国と交渉して制裁を課する。それが政策の基本。

＜マケイン上院議員、ヒラリー上院銀の北朝鮮への政策＞
Henninger: Well, that's really interesting, because, you know, John McCain has been
involved in this issue going back to 1993 and 1994 when he was explicitly criticizing
the agreed framework that Clinton and Carter were forming. McCain has been involved
in this subject for a long time. And I think he was putting a shot across the bow of
Hillary Clinton, reminding her of that period back when--you and I, Paul, heard
Hillary Clinton talk last year about North Korea. And then, she didn't know what she
was talking about quite frankly.

マケイン上院議員は1993年のフレームワーク合意当時から、クリントン・カーターの
北朝鮮宥和政策に批判的であり、今もそれは変化していない。ヒラリーは、はっきり
言えば北朝鮮問題を理解していない。マケインはこの問題に長く関わってきている。

ttp://www.msnbc.msn.com/id/15265429/site/newsweek/
Let Them Eat Carrots
By Fareed Zakaria　Newsweek

ニューズウイーク：北朝鮮に人参を与えよ　By　Fareed Zakaria


ニューズウイーク編集主幹のザカリアの書いているエンゲージメント論。
制裁は機能しない為、エンゲージメント以外に手法は無いとする。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ttp://www.newyorker.com/talk/content/articles/061023ta_talk_coll
COMMENT：NUKE REBUKE
By　Steve Coll　Issue of 2006-10-23　Posted 2006-10-16

ニューヨーカー：核と非難

The only solution to the problem of nuclear proliferation is to engage in the
daunting, dull, and entirely plausible project of steadily making such weapons
marginal, illegitimate, and very difficult to acquire, inspired by a final vision
of enforceable abolition.

雑誌ニューヨーカーにSteve Collの書いているNPT体制の防衛の必要性をいうもの。
ブッシュ政権に批判的でクリントン政権に擁護的、エンゲージメント論。

レッテル貼りウザい

民主党が勝利してエンゲージメントなんぞやろうもんなら、
赤化統一が早まるなｗ

>>505

とは言え、アメリカからリベラル抜かしたら
世間（世界？）知らずの人種差別主義者しか残らない気がする・・・・。

アメリカの田舎には地元の町からほとんど出たことが無い人がたくさんいて
保守派と呼ばれる人々の支持基盤になってる。

逆に日本人（のビジネスマンも観光客）がアメリカに行ったとき（あるいは日本で）
普通に接点があるアメリカ人は、ほとんどがリベラリストと言ってよい。

この落差はあまりに大きい。

日本人がテキサスなんか歩くと、石投げられるからなｗ

でも、テキサスも州もヒューストンやダラスあたりはそれなりに
リベラルがいるんだよな。
ユタ州でさえソルトレイク市長は民主党員（モルモン教棄教者だそうな）
だそうだし。

>>509
> Jay Costがこの評論でやっているのは、選挙区ごとの表読みの
> 結果を元に、確率計算で民主党の増加予測を行なうというもの。

一見理論的に見えて全く意味がない予測というか、こいつアホじゃん。

元にしてるCookやCQの数字自体、世論調査の 結果を受けて日々
更新されてるんだから、全体の趨勢や資金の調達やの流れを
読まないと予測になんない。

競馬の予想をコンピュータだけでやるようなもの。

エンゲージメント論って何？

アメリカ左翼構図

==拠点==
ワシントン
マサチューセッツ
カリフォルニア
コネチカット
ミネソタetc...

==中道左派==
変化自在の斬新すぎる新左派勢力。TPOで左翼の力点が変わる。マルクス主義からインスピレーションを受けたネオコンの裏返し。
クリントン(中道左派サミットに参加している首領)
サマーズ、実は隠れサプライサイド(中道左派自称済み)
ヒラリー(右翼の陰謀発言で知られる中道左派令嬢)

==左派==
大半は大統領の子分。かなりの日和見主義。

==極左==
ネイダー
諸々

50年ぶりに左傾化しているね、民主党は。

昔のマイノリティ(特に黒人、ヒスパニック)はブッシュ夫人やライスパウエルの影響で明らかにリベラル離れしている、黒人とかが高知能指数になればなるほど黒人が右傾化するという統計がでているわけだし。
反対にアジア系、インド系は「新しい(モデル)マイノリティ」でリベラルが多い模様。

仮にヒラリーが候補に成るとすると、二つのシナリオが考えられる。

１、次の大統領は共和党の候補に任せて、民主党の本命であるゴアに繋げる。
２、極左に政権を取らせることによって、その反動で強力な体制を作り出す。

アジア系は被差別意識が強いから、共和党に投票する。
こんなサヨ的心情で共和に投票するのは飛んだおかど違いだが、多い。

左傾化って言っても社会主義政権ができるって話じゃないんだし。
ヒラリーなんてどう考えても左寄りの自由主義者でしょ。
これを左傾化と形容する事自体がアメリカの特殊性を現してる気が。

民主党も共和党もバリバリの資本主義でそ

ナチスもファシストもばりばりの社会主義でそ

ドイツでは愛国心があったら共産党でも右翼です。
アメリカにもそれなりの基準があるんでしょう。

>>527
愛国心（パトリオッティズム？）なんてものは基準になってないだろ。
ナチスは左派だし。

民主党が左傾化すれば、中間選挙は民主党が勝つものの、次の大統領選は共和党が勝つ。
民主党が大統領選に勝つためには、中間選挙で左派系の人を当選させてはならない。

左派の意味がわからん
民主党もユダヤ財閥（ロックフェラーとか）が絡んでるのに共産主義のはずがない

いや、本人が中道左派名乗ってるんだからｗｗｗｗ
左派の意味がわからんってリベラルのことだろうがＷ

民主党はニューディールの時に共産主義と絡んでいます。
ちゃんとヴェノナを知っておきましょう。

そういえば民主党の人気投票で毛沢東に入れた人がいたとクリントンが言ってたな。

>>532
いや今現在民主党が共産主義や社会主義を目指してるわけがないだろう
ウォール街関係者もいっぱいいる
筋金入りの資本主義だ
左派というのが何を意味してるのか、理解できん

99年11月以来、中道左派サミットの常連です、クリントンは。
ちょっと左派色が薄いのはブレアだけ。
対抗する保守党は左傾化しています。

ウォール街関係者って何です？
サマーズのことですか？彼はABCニュースで自分のことを中道左派と呼んだと報じられてますよ。

左翼というよりあくまで中道の領域でしょアメリカの現実正統は

いやー今現在も民主党には左派はいるでしょ。
特にワシントンDC閥に

左翼＝共産主義という定義なら、ほとんどないでしょう。

定義というか、パターンね。
まぁここでいくら下馬評出しても本土では左派と書いてるのには変わりはないようです。
http://www.redcruise.com/nakaoka/index.php?p=185

結局相対的な問題でしょ

まぁ、価値づけとしては第三の道があるな。

>>542

民主党の穏健派から言わせると第三の道でもダメらしいぞ。それでも
アメリカではリベラルに該当するかもだと。それを超えるような保守派に
人気がとれるようなやつがいるらしい。

というか左翼は社会主義でしょ
共産主義以前から社会主義は左翼とされている

>>543
その人の経済政策の傾向は？

>>543
？

分配するのが左翼
分配しないのが右翼

これが言葉の定義ですけど？

だあああかあああらああｗｗｗｗｗｗ
クリントン一派は第三の道を奉じていると何回言えばわかるだ！ｗｗｗｗ
中道左派サミットに逝け！ｗｗｗｗ

これは右翼の陰謀よ！
ソースも出さずに我が党にはない存在がいるかのようなことを言ってるわ！
リーバマンなんて堕ちた人でしょ？！

中間選挙の話しよーうよー

>>543
「いるらしい」っていないんでしょ

結局民主党は左派じゃん

地域によって違うんじゃない？
例えば南部民主党は左派じゃないが、都市部になると民主党は左派になる。

アメリカ民主党からまた大統領を選出させい。そしたらまたアメリカショービズ産業が復活する。

リーバーマン落ちた時点で右派は終わってる。
上院院内総務も最初はリーバーマン寄りだったのが、
当選した後、「ブッシュ寄りだ」と切り捨てて転向した。

>>506
でも次の共和党の候補は、バリバリの右派は来ないでしょ。
有力候補のジュリアーニもマケインも
妊娠中絶も同性愛もオッケーな人だよ。

予備選で勝つために、主義を変える可能性はあるけど・・・・

中間選挙を待とう。

さぁどんどん左寄りになっていきましたよ↓
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161160126/1-100

＜米大統領＞イラク、北朝鮮政策への風当たり強まる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061019-00000099-mai-int

　【ワシントン及川正也】１１月７日の米中間選挙が迫る中、ブッシュ米大統領のイラク政策と北朝鮮政策への
風当たりが強まっている。イラクでは「内戦化」に歯止めがかからず、北朝鮮は核実験に踏み切り、共和党内
にも政策の軌道修正を迫る意見が広がっているためだ。
　口火を切ったのは共和党の重鎮で上院軍事委員会のウォーナー委員長。５日、イラク視察を終えた後、
「２、３カ月のうちに今の（イラク国内の）抗争が抑制されなければ、政府は方針を転換するかどうか
決めなければならない」と発言した。
　８日には、超党派のイラク政策再評価委員会で共和党側議長を務めるベーカー元国務長官が、中間選挙後に
発表する報告書で「進路を変えずに進む（米軍の現状維持）か、逃げ帰る（早期撤退）かの間にある選択肢」
を提言すると表明した。
　北朝鮮核問題では、６カ国協議とは別に米朝２国間協議を求める声が共和党内からも出ている。
ベーカー氏は「敵と対話することは融和政策を意味しない」と指摘。アーミテージ元国務副長官も毎日新聞に
「いずれ２カ国で話し合うべきだ」と米朝協議を促した。ヘーゲル上院議員も１５日、「我々が北朝鮮に
関与すべきだ」と直接対話の必要性を強調した。
　ブッシュ大統領は、イラク駐留を継続し、米朝協議を拒否する姿勢を貫いている。しかし、１６日の
ギャラップ社調査では政権支持率は３７％と依然低迷。ブッシュ政権で北朝鮮政策にかかわった
ストラウブ元国務省朝鮮部長は毎日新聞に「ブッシュ政権は米朝協議に応じ、核放棄によって北朝鮮が
得る利益について時期や方法を明確にすべきだ」と提言している。
（毎日新聞） - 10月19日19時39分更新

＊この「北朝鮮と話し合う」などという妄言を吐いている、ベーカーとか、アーミテージとか、ヘーゲルとか、
こんな売国奴を共和党は飼っているのか。共和党はもう末期症状じゃないのか？

「中間選挙で負けたら自殺」米共和党大物議員がジョーク
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061019-00000781-reu-int

一つ突っ込んでおくと、第三の道って別に左派とは限らんぞ。
スウェーデンみたいに中道右派が第三の道を唱えてるケースもあるから。
左派色が薄いブレアこそ第三の道＝中道左派の実態だと思うのだが。
やっぱこの程度で左傾化と言ってるなら特殊だな。

2008がヒラリーｖｓジュリアーニのＮＹ対決になったら、
極右・極左の独立政党がそれぞれできるかもよ

>>559
上院外交委員長のルーガー（共和党）もずっと前から米朝直接交渉を
主張してるよ

WSJ/NBCの世論調査 (10/13-16 1006人 誤差±3.１)

共和党が多数党である現状について
現状を望む 14%
望まない 47%
(多数党の支持率としては、過去14年間で最低の数値)

議会選挙でどちらの政党に投票するか
民主党 52%
共和党 37%

http://news.yahoo.com/s/nm/20061019/pl_nm/congress_poll_dc_1

>>559
> ベーカー氏は「敵と対話することは融和政策を意味しない」と指摘。

「ゆうわせいさく」の「ゆうわ」ってこれで良いんだっけ？

>>561
ぷぷぷ
スウェーデンは中道左派サミットなんかに参加してませんがｗｗｗｗ

一つ突っ込んでおくが。
スウェーデンの「中道右派」なるものは「中道右派」を一度も標傍したことはない。レッテルだ。
そしてクリントンは毎回中道左派サミットに参加し、あなたのいう「ウォール街関係者」サマーズは中道左派を既に名乗ってます。
そしてヒラリーは自分と対峙することから「右翼の陰謀」発言をした。
あんな小国とアメリカを比べること自体が甚だ「特殊」な価値づけだよな。
まぁ、あの程度で中道右派というのも甚だ「特殊」だがな。　

スウェーデンの自由党って保守主義を公式に放棄したでしょ
この時点で右派色が薄いよね。

>>561
左派色が薄いってあれは単に中道左派サミットに一回だけ欠席したから言っただけであって、
あの時もクリントンはちゃんと出席してましたが何か？

まあたとえば堀江みたいなのを右翼か左翼かというと、分類できないわけで、そもそも右派左派の分類が欠陥品

第三の道の実態が(中道)左派と呼べる代物か怪しいという話をしたかっただけなんだが。
社民主義をただ現実路線で右に寄せただけの代物＝第三の道なんて言われ方もするくらいでね。
中道左派なるものがそういうあやふやなものだというなら納得もするが。
何れにせよその程度のレベルですら左傾化というなら特殊という事実に変わりはない。

クリスチャンサイエンスモニター、ウォールストリートジャーナル、ワシントンポスト、
ニューヨークタイムズなど書ききれないくらいの高級紙が言ってることのどこが特殊なんだ？
何か採算が合わなくて市場に淘汰されかけて必死なトンデモ物書きの本でも読んだのか？
これだから保守のマードックにも見放され、アカヒに契約とられたんだよ、右派のトンデモ新聞は。

ただ右に寄せたって、今の民主党は左に寄ってますが何か？
そういう「定義」でいうなら共和も確実に左に寄ってるよ。

>>571
アメリカという国が特殊という意味だ。
普通に読めばそう読めるはずだが？

>>569
全く同感だ。右派左派なんての究極は本人の意志だ。

なんか随分と必死だなｗ
アメリカが特殊だという当たり前の話がそんなに気にさわるのか？

>>572
精々、中道左派と呼ばれる程度の勢力が支持を集めるくらいなら普通の国なら左傾化なんて言わない。
その程度の勢力で左傾化云々なんて言い出したら左翼党が躍進したドイツなんかどうなるわけよｗ

>>575
普通の国って何を基準に言ってるんです？
世界の政治経済の中心はどこですか？
あなたたちがソースを出さないのはどうせ副○関連のものだからだと私は思ふ

>>576
思い切り「ドイツ」と例まで挙げてるんだがｗ
ここまでくるとほとんどギャグだな。
先進国なんて中道右派と中道左派が政権交代を普通に繰り返してる。
だから中道左派が支持を集めたくらいでは左傾化なんて騒がないよ。
ソースというのが左翼党躍進についてならネットに転がってる。
アメリカがとことん特殊だというのはよく分かったけど。

論破されて当たり前の話はないだろうｗｗｗｗ
必死なのはお前だろＷ
左傾化とは言わない左傾化とは言わない何の新聞を指して言ってるんだ？
まさか直感じゃないだろうな。

>>578
もう少し理性的な反応をしてくれな。
まるで反論になってないから。

どこで誰にされたのか具体例を挙げてくれ。

訂正

>論破されて

どこで誰に論破されたのか教えてくれ。

左翼党なら十分知ってる。
民主的社会主義党が合併して
めがねのおっさんと元社民の大蔵がいるのだろ。

だがな、今の民主党ははるかに反戦主義になってる。

念のため。

>左傾化とは言わない左傾化とは言わない何の新聞を指して言ってるんだ？

新聞の話なんかしてないからね、すりかえでやってるんじゃないならよしてくれ。
もう一度言うが、中道左派程度の勢力が支持を集める程度ですら左傾化と騒ぐのは異様だという話だ。
575にきちんとそう書いてあるぞ。

>>581
左翼党は名前のとおりで左翼政党だからね。
あれを左傾化と騒ぎ出すなら理解もできるんだが、
中道左派で左傾化と騒ぐというのは相当特殊だと思うぞ。

反戦＝右派というのはまったく当てはまらない
アメリカ民主党はさんざん戦争してきたし、イラク戦争に反対なのは左派に限った話ではない

うん。ただ、何度も言うがクリスチャンサイエンスモニター、
ニューヨークタイムズ、ウォールストリートジャーナル、ワシントンポストなどなど
の高級紙は「左傾化」と表現している。
この四つはそれぞれ保守とリベラルの意見を持っている。
つまり、一般の共通認識だということだ。

>>584
勿論そうだ。
戦争の賛否には権力関係が影響している。
ナチスドイツとの戦争を止めさせようとした右派は反戦に該当する。

葉巻で女のあそこいじりする大統領と
のどにお菓子つまらせちゃう大統領
という難しい選択だ

イラク戦争は結局行わなかったほうがアメリカの利益になった。
そのことを主張してきたアメリカの保守系の論客もいっぱいいた。
しかし一部の保守派（とも俺は思わないが）が戦争を強行し、結果としてアメリカは国力・評判を多いに失った。

中間選挙の話をしよう

民主党は中間選挙では勝てると思いますが
大統領選は微妙だと思います。

ゴア候補にしたほうが良さそうだがな　あるいはケリーか

>>562
正直言って、米朝直接対話に何を期待しているのかさっぱり分からん。現在のブッシュ政権
ですら六ヵ国協議に出てくれば、そこで二ヵ国で話し合う機会も時間もあると言っているん
だから、対話を拒否しているのは北朝鮮の方だろ。

六ヵ国協議の参加国がアンチ北で団結していれば、北が出席を渋るのも分かるが、中も露も韓も
北に擁護的なんだから、北に「合意事項を守る」意志があれば、むしろ得なはず。
結局、クリントン政権との合意の様に表向き従って援助をせしめ、裏では核開発を続けて
約束違反がバレたら、米の外交が悪い、と責任押し付けたいだけでしょ　＞　北

六ヵ国協議での合意を破ったら、米だけじゃなく、中露韓のメンツも潰して立場が悪くなる
から出たく無いだけで。最初から約束守る気も無い相手と協議しても無駄だと思うけどなぁ。

>>591
エドワーズ大統領、ヒラリー副大統領あたりがよいかと。

ヒラリーはイラク戦争に賛成してたから、そこを付かれるだろ

>>585
左傾化より、もっとソフトな左寄りじゃないのか？
今のヒラリー見て思うのだが、イラク戦争に賛成して、共産圏がくると反対なんて。
あんたが言う通り、やっぱり民主党には典型的な党派性があるね。

意味合いとしてそうかもしれませんが、ゼーションがついてるので文法的には「左傾化」が正しいでしょう。

次は民主党が勝ちそうだから核武装の準備が
必要だろうな。

というか、サッチャー終わったな・・・

■■■■■■■■■■■■■■■◆衝◆撃◆映◆像◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


●○【最新衝撃映像・保存推奨】●○米軍がイラクでデモ隊に無差別虐殺＆機関銃乱射映像（9MB）
ttp://www.geocities.jp/seiginokotoba/usiraq-2.mpg
機関銃の無差別水平乱射虐殺・・・・
((((（ ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑

(((((((((((（ ;ﾟДﾟ))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑

(((((((((((((((（ ;ﾟДﾟ))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑

(((((((((((((((((((((((（ ;ﾟДﾟ))))))))))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((（ ;;ﾟДﾟ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



【参考】主要国の国際好感度大規模調査
ttp://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/168.php?nid=&id=&pnt=168&lb=hmpg1

順位は、見てのとおり、英仏など＞インド＞中国＞ロシア＞アメリカ＞イランだよ。

【結論】：石油強盗殺人鬼＝ブッシュアメリカは、世界中で中国より嫌われてます。


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>597
そうだな

北京五輪が終わって中国経済バブル崩壊→民衆激昂革命の危機
→共産党は日本に戦争しかけ国内世論を反日で統制

大統領が民主党ならば東京に攻撃された後に話し合いで解決しそうだね。

ラルフ・ネーダーの馬鹿が出ると民主党大統領候補は負けるだろうな。
民主党と共和党はいつも僅差なので、多額の金を支払って当て馬を作るかもしれない。

遅かったらしいねネイダーは

>>592
昨年９月の六カ国協議の共同声明を知らないの？
中露韓のメンツなんかとっくに丸つぶれじゃん

絶対に譲歩しなければ、面子をつぶされることも絶対にない。
ブッシュ政権というのは、面子が何よりも大事で、
面子を保つためには、北朝鮮が核を持ってもしょうがないというスタンスなんだろうか。

方向転換しない、信念を曲げない、というのがブッシュ政権のセールスポイント(と、本人たちは固く信じている)。
中間選挙が終わるまでは、譲歩は何もしないだろう。

あと、クリントンが大嫌いなのはよく分かるが、
彼と反対の路線が取れさえすれば、北朝鮮が核を持っても構わないんかい。

中間選挙で民主党が上院制したら「自殺」と、米有力議員

　アイオワ州デモイン――２００８年の大統領選で共和党の有力候補と
もされるジョン・マケイン上院議員（アリゾナ州選出）は１８日、今年１１月
の米中間選挙で、野党・民主党が上院で多数派になった場合の対応を
記者団に尋ねられ、「自殺する」と応じた。

　共和党候補の応援のため訪れたアイオワ州で述べた。冗談交じりの応答
だったが、「そんなことはしたくないし、（民主党が勝つとも）思っていない」
と付け加えた。ただ、厳しい戦いになる、とは認めた。

　各種世論調査では、民主党が上院を制する可能性があるとの予測が
出ている。下院は多数派になる、との予想が優勢。民主党は、上院で
多数派になるためにはあと６議席、下院では１５議席の追加が必要。

CNN http://cnn.co.jp/usa/CNN200610190032.html

>>603
で、米と二国間協議したら、北はその約束を守ると思う ?

>>608
二国間協議なら、アメリカは、破った場合のきついペナルティを
設けることができますな
六か国では無理ですな

>>609
北がクリントン政権との合意破ってることバレた時に、米以外の国の反応なんて大したこと
なかったと思うが。今度北が裏切っても、二ヵ国協議では米が笑い者にされるだけだよ。

北がペナルティを破った場合→米の面子丸つぶれ（しかも2度目ｗ）
米がペナルティを課した場合→「外野」である中露韓が好き放題にクレームつけまくり

今のまま６ヶ国と国連でじわじわと締め付けていったほうがいいね

北が核実験をした時点で、米中韓露日すべてのメンツが潰れてますが何か？

>>612
六ヵ国協議参加国のメンツを北が潰したから、国連決議ができたんだと思うけど。
中国が必死なのも、六ヵ国協議の議長役だからでしょ。

米と二国間協議しているだけだったら、たとえ核実験しても、国連決議に中露は
もっと抵抗したと思うし、中国も水面下で動きはしても、責任を国際社会から
押し付けられることもなかったでしょう。
そういう意味では機能はしてるんだよね　＞　六ヵ国協議の「枠組み」

本来なら米国が叩きつぶすのもわけがない北朝鮮が、あすこまで抵抗できるのは中国が支えてるからで、
平気で約束を守らない嘘をつく北朝鮮との二国間協議なんて、穴の開いた風船をふくらまそうとしてるようなもんだよ
二国間協議をやって効果がでるのは、完全に中国が手を引くという前提が出来たときでしょ
実質、ならず者国家支援国で一体視してみるべき中国を取り込むための六国協議でしょ

このまま、中国がウダウダやってれば、「”責任ある利害関係者”として中国」から
「テロ、ならず者国家支援国家としての中国」へ、中朝一体視するって流れになるかもね
支那畜もそんな風になりたくないだろうし、北を切り捨てるのは確実だろうし
もう、何時切り捨てるのか、どう落としどころをつけるかつー段階なんじゃないの

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/10/warners_withdrawal_and_2008.html
ＲＣＰ：マーク・ワーナーの大統領選からの撤退の影響

ttp://www.realclearpolitics.com/articles/2006/10/a_tale_of_two_elections.html
ＲＣＰ：1994中間選挙と2006中間選挙の比較

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

中間選挙に向けての現状分析と予測。

中間選挙は上下院の過半数逆転があれば、今後2年間のアメリカ政治に
影響は大きく、2008年大統領選挙にも影響する。

現状はＳＥＸスキャンダル事件を契機に、共和党支持率がショッキングに
落ち込んでいて、もし世論調査の現状の値が選挙結果に直結するならば、
少なくとも下院が、場合によっては上院も民主党過半数になり、共和党の
歴史的敗退になる。

1994年は共和党が歴史的に大勝した中間選挙であったが、その基本的
理由は、選挙で共和党に投票する層を発掘することに成功したため。
2006年は共和党指示者が選挙に出かけないのではないかといわれていて、
そうなれば民主党が大勝することになる。

選挙予測は幾つかのものが出されているけれど、判断の難しい要素は、
�@ショック的に急激に落ち込んだ共和党支持が持ち直すことはあるか、無いか、
�A共和党支持層が今回の中間選挙をスルーして家に引きこもるかどうか、
�B最終段階の選挙戦での指示者への動員行動、選挙宣伝などがどの程度の
効果を上げるか、などについてどう判断するかで変化し得る。

民主党は上下院を双方とも過半数獲得という目標でやっていて、共和党は
最低限でも上院過半数を確保したい。現状で結果を予測することは難しく、
もう少し様子を見たいところ。

ttp://www.timesonline.co.uk/article/0,,6-2412672,00.html
Listen: Democrats are sharpening their knives
Gerard Baker

ロンドンタイムズ：民主党は中間選挙に向けてナイフを研いでいるわけで・・

After 12 years in the wilderness after the Republican Revolution of 1994, the
Democratic Party is poised to wrest back control of the House of Representatives.
Polls suggest too that the Senate, which Republicans have controlled for all but one
of the past 12 years, is much closer to falling than seemed possible only a month ago.

世論調査の値から言えば民主党が下院を制し、上院も1ケ月前とは変わって
獲得可能な範囲に入ってきている。

The longer-term implications of the impending November revolution are harder to
predict: much will depend on how the two parties react. Already, the 2008 presidential
race on the Republican side is dominated ? most unusually ? by potential candidates
who are appealing to the centre ground. Senator John McCain, the former New York
Mayor Rudolph Giuliani and Mitt Romney, the Governor of Massachusetts (a Republican
from Massachusetts!), are likely beneficiaries if the shock of losing Congress gives
Republicans real hints of their political mortality.

中間選挙の与える長期的影響は測りがたい。選挙結果への両党の対応に
依存するところが大きい。

2008年大統領選挙には共和党は政治的に中間的なスタンスの候補が占めていて、
マケイン上院議員、ジュリアーニ前ＮＹ市長、マサチューセッツ州知事のミット・ロムニー
などは、共和党敗退のショックで利益を得るかもしれない。

減税は続けてほしい

↑マネタリストかお前は

民主党勝利だと、北との対話＆支援になって
北を肥やすだけだと思うのだが
その予想は間違ってるか？

中間選挙で民主党が最低でもどちらかの院を制した場合ブッシュ政権は
イラク、北朝鮮問題で何らかの軌道修正を図らざるをえなくなるだろう

北など民主党にとっても共和党にとってもどうでも良い。
民主党議会になったら巨額の対中貿易赤字が取り沙汰されるのは必至。

Commented by island

アメリカの大学でも、日本同様、教員人事は、左翼進歩派が牛耳っています。
大学教員における民主党支持者と共和党支持者の割合は、
おおむね7対1と言われています。
民主党系は対北朝鮮、対中共外交などでも宥和主義者が多い。

アメリカの国務省、日本の外務省も、宥和派が優勢でしょう。
日本の国際政治学会も同様です。
ジミー・カーターや金大中こそが偉いと思っている手合いが多い。
ブッシュを褒めたりすると人間扱いされません。

外務省ＯＢが国際交流基金の理事長ポストを握り、外務省−国務省のルートで、
日米の国際政治学会理事などを入れて談合、失礼、相談しつつ、企画を立て、
人選し、カネを付けるという構造が続く限り、
ニューヨーク・タイムズ−朝日新聞的な宥和主義的議論が前面に出てくる状況は変わらないでしょう。

とにかくまず、国際交流基金のトップを安倍氏と理念を同じくする
「闘う理事長」と入れ替えることが確かに必要だと思います。

http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/59543/#cmt

中間選挙で共和党が上下院とも過半数割れしたら
さすがのブッシュも政策転換するのかな
それともあと２年、議会とホワイトハウスが反目し合ったまま
時間が過ぎるのかな

>>622
じゃあ、アーマンド・ハマーから金貰ってる共和党穏健派はアカの手先だな。
同性愛、中絶の容認は保守を完全に逸脱している。チャオ&ポールソンには注意せんとな。

＜米国＞「投票したら投獄」の手紙　下院候補事務所を捜査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061021-00000064-mai-int

　【ロサンゼルス國枝すみれ】スペイン語で「移民は投票したら、投獄されます」と書かれた手紙が
米カリフォルニア州オレンジ郡の有権者１万４０００人に郵送され、地元警察は２０日、同郡の
下院選に出馬しているタン・グエン候補（共和党）の選挙事務所を、有権者を威嚇した容疑で強制捜査した。
　グエン氏の対抗馬は、ヒスパニック系のロレッタ・サンチェス下院議員（民主党）。同議員を
支持するヒスパニック系有権者の投票を妨害するため、グエン氏の選挙事務所が脅しの手紙を送ったと
みられている。グエン氏は関与を否定しているが、共和党内部からも立候補を取りやめるべきだとの
声が高まっている。
　実際は、移民でも市民権を取得した者は投票できる。グエン氏自身、８歳の時にボートでベトナムを
脱出し、米国に来たベトナム移民。
（毎日新聞） - 10月21日19時5分更新

アメリカの大統領は皆あやつられていた？世界の歴史・政治の裏を読み解く【図表】
http://www.geocities.jp/bluewhitered34/sekainouraexcel001shousai.htm

聖書と日本の関係【図表】
http://geocities.yahoo.co.jp/stats?fn=/seishotonihon060829excelshousai.htm&ops=17&.dom=0

トップページ
http://www.geocities.jp/bluewhitered34/index.html

麻生沙紀（あしょうさき）さん、大人の色気ムンムン！２５歳、本職はヌキなしのエステェティ
シャンだそうです！出だしは夕日に裸体を照らされながら、ローターとバイブで1人エッチ。次
のシーンはオマ○コを撮影しながらインタビュー攻め、いきなり「沙紀ちゃんは、あなたは痔じ
ゃないですか？」と、かなり失礼トーク！しかも痔ネタでひっぱりすぎ、ちょっと性格はあっさ
りぎみだけどプレーになるとすぐに濡れ濡れでやる気まんまんの沙紀さん２人の男性とのプレー
中出し２連発！イヤ〜っ中出しは見ているだけで気持ちいいですね。中出しファン必見です。
http://www.ptxk.com/movie/3326.asp?uid=36