>>42 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396797957/864-900 864 :名無しゲノムのクローンさん :2014/04/07(月) 09:28:43.36
>>853 詐欺罪では,被害者が欺罔されることが要件となっているが,
特許法197条においては詐欺の行為があれば,当局担当者が
欺罔されていなくても違反罪が成立
869 :名無しゲノムのクローンさん :2014/04/07(月) 09:29:56.00
>>853 素人はお前
詐欺罪
虚偽の論文で研究費を騙し取った
研究費を受け取った後に
虚偽の論文を出していても
アウトだから
全ての詐欺罪は金をとったあとに騙していたことがわかる時系列なので
研究費を貰った時には捏造してなかったとかいうのは言い逃れにすら全くなって居ない、頭の悪さを晒す発言
875 :名無しゲノムのクローンさん :2014/04/07(月) 09:32:24.55
>>871 欺罔されてるから詐欺罪だよ
「欺罔されることが必要だが」って文字を見せられたら
欺罔されてないんだーとか思い込んでるの?
881 :名無しゲノムのクローンさん :2014/04/07(月) 09:36:29.20
>>876 >虚偽の論文があってもなくても研究費は理研から出ていた
これを証明できないとムリ
竹市さんが、おぼのSTAP理論のプレゼンが素晴らしいので採用したと言っていた
虚偽内容のプレゼンで就職が決まったのであれば理研は欺かれたと主張できる
890 :名無しゲノムのクローンさん :2014/04/07(月) 09:38:40.28
>>876 >
>>869 >虚偽の論文があってもなくても研究費は理研から出ていたんだよ。
>それじゃ詐欺の構成要素を満たせない。
根本的に研究費の意味を理解してないな
申告した研究をすることに対して出しているのに
捏造研究しかしてないんだから申告が虚偽なんだよ
虚偽の論文とやらを研究費を出す時刻に見せている必要は無い
研究費を出す条件として行った申告が虚偽だと後からわかるということ
900 :名無しゲノムのクローンさん :2014/04/07(月) 09:42:17.89
>>892 検察が立証できなければ、
利権は詐欺の片棒を一緒にかついで
捏造研究で税金を詐取したことになるだけだから
我々には関係ない