テスト

>>20
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1384811455/62-63

>>27
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/47-60
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj
>>16
陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
安定な不正確な解が出るだけの話

安定条件は有意な解を得るための十分条件ではない
必要条件に過ぎない



って書いても理科大脳じゃ意味を理解不能なんだろなＷＷＷＷＷ

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj
理科大低学歴に命ずる
レスの中に必ず必要条件と十分条件を使って反論しろ


ＷＷＷＷ

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj
>>49
お前がデタラメ
反論せずに逃げたよなぁ？ん？
どうした？

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ucY1m9Oj
>>49
でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの？ん？

劣ったゴミだからだろ？

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:fa+0BFpW
>>53
は？
何一つ反論出来てないが？ん？
型理論知らなかった時点で白痴

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:fa+0BFpW
>>49
でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの？ん？

劣ったゴミだからだろ？

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:v8uET+oG
>>49
でさぁ、なんで理科大なんてクズ大しか行けなかったの？ん？

劣ったゴミだからだろ？