テスト

>>43
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1389357430/209-210

>>52
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/138-192
138 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:19:17.94
>>132
機序は論文のイントロにあるだろうが。
どんだけ読んでないんだこいつ。
イモリの酸による脱分化とか参考文献出してるだろ？

155 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:23:58.11
>>150
何の関係もねーよ。
自称最先端がいかにマヌケなことしか言えてないかを観察しに来てる。

159 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:24:59.64
>>151-152
メカニズムが不明ってはっきり明記されてんだろ。
どんだけバカだよ。

162 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:25:45.06
論文内に不明とはっきり書いてある。
そんなことすら読めないのか？

166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:27:02.38
>>163

>>162
相当頭弱いな？

172 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:28:49.44
>>169
不明と書いてあるんだから論文内に機序がないのは何ら問題ない。
頭弱いのか？
問題になるのは機序は分かったと主張してるのにその証拠が論文内にない場合だ。

173 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:30:28.17
問題になるのはわかると言っておきながら証拠がない場合
わからんもんはわからんと明記してるのだから何の問題もない

そんなことすら読み取れないレベルなのか？

177 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:32:03.90
>>175
あのなぁ、科学っちゅ〜のはコミュニティでやるもんなんだよ。
理屈はわからねーがこんなこと起こったからお前ら考えてくれや！ってのは普通に許されることなんだわ。

182 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:33:16.27
>>174
不明と書いてあると最初から言ってる。
しかも宇宙戦艦って何？誰と勘違いしてんだよ低学歴

186 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:34:17.67
>>181
そいつの定義によれば科学論文は１人ですべて解明し終えた後でないと発表禁止らしい

192 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/21(金) 14:35:09.49
>>188

>>138