STAP細胞の懐疑点　PART9

>>132
機序は論文のイントロにあるだろうが。
どんだけ読んでないんだこいつ。
イモリの酸による脱分化とか参考文献出してるだろ？

>>129
何か表に出れない事情があるなら、
時間もできちゃうんじゃないか

本人じゃないなら、まずtwitter更新してみせろよ。

これは
「私はアフィン次元とフラクタル次元の区別がついていません」って告白だよな？
次元というものが１種類しかなくて、フラクタルでは非整数になるとか思ってるんだろ？
ブルーバックスにだってもう少しマシなことが書いて有りそうなもんだがｗｗｗｗ

894 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 12:59:37.86
>>887
フラクタルなのに次元が整数な時点であなたのレスにはなんの価値もありません

>>138
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>126のコメントが当たらずとも遠からず、なのだとしたら、
今回の大筋をある程度知ってる人も結構いるのだろうか
今後、そういう彼らからの質問が入ったりして

>>139
私学はこの時期、むちゃくちゃ忙しいぞ。

>>140
意味分らん。本人じゃないなら、そんな事できないでしょ。

>>140
屏風の中から虎を出してみよ！

なんかカオスなスレになってるな

>>142
Low-pH treatment was also used in the ‘autoneuralization’ experiment15–
17 by Holtfreter in 1947, in which exposure to acidic medium
caused tissue-autonomous neural conversion of salamander animal
caps in vitro in the absence of Spemann’s organizer signals. Although
the mechanism has remained elusive, Holtfreter hypothesized that the
strong stimulus releases the animal cap cells fromsome intrinsic inhibitory
mechanisms that suppress fate conversion or, in his words, they
pass through ‘sublethal cytolysis’ (meaning stimulus-evoked lysis of
the cell’s inhibitory state)15,37.AlthoughHoltfreter’s study and ours differ
in the direction of fate conversion―orthograde differentiation and nuclear
reprogramming, respectively―these phenomena may share some
commonaspects, particularly with regard to sublethal stimulus-evoked
release from a static (conversion-resisting) state in the cell.

宇宙戦艦さんって毎日複数tweetしてたのに2週間twitterで行方不明になっても心配されないレベルで人との付き合い疎遠なの？？

お弟子さんなんじゃないの
本人流石にここまでアレとは思えん

>>148
機序にまともに反応できない時点でおまえが生物系学部生ですらないことは明らかなんだからおとなしくROMってろ

>>148
それ機序じゃなくて単なる類似例な

誰か回答してくれ

556 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/21(金) 10:11:44.02
STAPに関する10の奇妙な点
http://www.ipscell.com/2014/02/top-10-oddest-things-about-the-unfolding-stap-stem-cell-story/

アイコンの後ろにいるぬいぐるみは自分で買ったんですか？

>>150
何の関係もねーよ。
自称最先端がいかにマヌケなことしか言えてないかを観察しに来てる。

>>155
お前だれなの

>>131
自然言語やってる奴もスレにいるだろうから、コピペ厨とフラクタルの相関とってもらえば何かわかるかもね。

>>132
機序が分らなくても現象確認で成立する論文などいくらでもあるだろ。１００％捏造とか意味不明。

>>151-152
メカニズムが不明ってはっきり明記されてんだろ。
どんだけバカだよ。

Jimに連絡してここのIP開示してもらおうかな。犯罪行為にはこれまで以上に対応するみたいだし

そろそろコピペしないと同一人物だとほぼ確定しちゃうよ

論文内に不明とはっきり書いてある。
そんなことすら読めないのか？

>>159
レスの流れたどると、お前が一番トンチンカンだぞ・・・
機序ってメカニズムと同じ意味な

炎上タイプのひとみたいだから、おもしろくなりそう。

>>158
さすがに、それは厳しいんじゃないか
とくに今回は疑問や質問がでまくってるようだし

>>163

>>162
相当頭弱いな？

「発見」に作用機序は必須ではない。しごく当たり前の話

>>158
さすがに、それは厳しいんじゃないか
とくに今回は疑問や質問がでまくってるようだし

あ、横スレだから、１３２じゃないけどね
それ以前にやりとりもしてない

宇宙戦艦
「機序はここにかいてあんだろうがカスがぁ！！」
↓
俺ら
「え、書いてなくね」
↓
宇宙戦艦
「メカニズムは不明だって書いてあんだろうがああ！！！」
↓
俺ら
「？？？？？？？？？？？？」

>>167
そう、あなたが神を「発見」したことを否定はしないよ

>>124
医学も生物学もそうだよ。列挙してるだけ。博物学だよ。

医学部医学科ってほぼ文系だから。ホントに頭いいやつは数学や物理に進学してる。

>>169
不明と書いてあるんだから論文内に機序がないのは何ら問題ない。
頭弱いのか？
問題になるのは機序は分かったと主張してるのにその証拠が論文内にない場合だ。

問題になるのはわかると言っておきながら証拠がない場合
わからんもんはわからんと明記してるのだから何の問題もない

そんなことすら読み取れないレベルなのか？

宇宙戦艦
「機序は論文のイントロに書いてあるだろうが」>>138

宇宙戦艦
「機序は不明と書いてある！！」>>172


日本語が不自由なんだねこの人

>>171
理系では物理、数学が最高峰らしいね
文系では哲学系か

>>172
もしメカニズムがわからんと科学としてはきついのでは?

>>165
作用機序が分っていない現象で実用化されてる物などいくらでもある
機序と現象の発見は異なるフェーズに属してる

>>175
あのなぁ、科学っちゅ〜のはコミュニティでやるもんなんだよ。
理屈はわからねーがこんなこと起こったからお前ら考えてくれや！ってのは普通に許されることなんだわ。

>>175
機序が不明な発見の場合は現象に一般性を求められてとうぜん
「ネッシーを見た！！」→当然他の人も見られるものだと期待する

宇宙戦艦よ、ひょっとして酔っ払ってる？
飲まずにいられないとか？

今の流れ
コピペ→フラクタル→機序

>>158
>>165
機序は後から分かってくるもんじゃないの？
そこまで、分かってから論文だしてたら何年もかかる。
なんのために速報誌があるんだ？

>>174
不明と書いてあると最初から言ってる。
しかも宇宙戦艦って何？誰と勘違いしてんだよ低学歴

>>176
一般性もなく機序も不明なものをどうやって研究するんでしょうか？？

STAP関係のスレは総じてコピペスレ

>>176
科学として中身がよく分からんってことなんじゃないの？

研究を進める上でそれがわかってないと、進展状況もわからんだろうし、
問題がでてきたときにどう対処するのかわからないのでは？

>>181
そいつの定義によれば科学論文は１人ですべて解明し終えた後でないと発表禁止らしい

>>183
これから研究していけばいい。違う段階に属しているだけだ。
一般性があるかどうかは知らん。まだ語るに早い。

>>182
最初ってどのレス？

今このスレ読んでて「誰？」て言う奴おらんやろ

量子化のパラメーターならありそうだ

おまえらガンバレもうちょっとだ。

>>188

>>138