2001年宇宙の旅 2001: a space odyssey ―0004―

前スレ　2001年宇宙の旅 2001: a space odyssey ―0003―
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1145309148/l50

http://www.wordiq.com/knowledge/images/9/9c/2001_ASO_Title_shot.jpg
画面満載　http://www.2001exhibit.org/arts/titles.html
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/0b/MGM-1968.PNG/250px-MGM-1968.PNG
http://www.wordiq.com/knowledge/images/9/9c/2001_ASO_Title_shot.jpg
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/c/clinamen/20040910/20040910204942.jpg
http://www.scifimoviepage.com/images/sept_2.jpg
http://www.2001exhibit.org/arts/img/toilet_instruct.gif
http://www.jonie.snn.gr/images/space_odyssey_2001_2.jpg
http://www.arnadal.no/film/images/2001.jpg
ＦＡＱｓ　http://www.underview.com/2001/faqs/faqs.html
音声　http://www.palantir.net/2001/sounds.html
３Ｄモデル　http://www.strafe.com/2001/
http://cinema.intercritique.com/comment.cgi?mid=343&by=vote

デイジーデイジー

━━━━━━━━━━ｷ(ﾟ∀ﾟ)ﾀ━━━━━━━━━━
>>1乙

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　＞1〔　乙。〕＝＝＝＝＝＝＝□＝＝＝＝＝＝＝＝◯
　
　　　　　　　　　　　　　　
　　
　　　　　　　　　　　　　　 \(◎)\

3001年のにちゃんねるにも「2001年」のスレが立つんだろうか。

>>4ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰｷﾀ-√ﾚv(ﾟ∀ﾟ)w√ﾚ-!!

>>5
3001年には２ｃｈが消えているという罠

3001年まで人類が生き残っているとはとても思えん。

もし次を立てることがあれば、
リンク切れのサイトを外すとか、２でデイジーの歌詞とかMIDIのサイトでものせたほうがいいのだろうか。

>>4　ポッドかわいい

モノリス（笑）
HAL（笑）
人類木星への到達（笑）
スターチャイルド（笑）


すべての設定に対して笑いを禁じ得ないのは俺だけでつか？ｗｗ

でもこの糞内容な作品をSF史上最高の傑作にまで仕立て上げた
キューブリックの映像技術には素晴らしいものがあるよ
その点に関しては素直に認めざるをえないね

>>9-10

前スレ　2001年宇宙の旅 2001: a space odyssey ―0004―
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1171711535/l50

http://www.wordiq.com/knowledge/images/9/9c/2001_ASO_Title_shot.jpg
画像例
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/0b/MGM-1968.PNG/250px-MGM-1968.PNG
http://www.wordiq.com/knowledge/images/9/9c/2001_ASO_Title_shot.jpg
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/c/clinamen/20040910/20040910204942.jpg
http://www.scifimoviepage.com/images/sept_2.jpg
http://www.jonie.snn.gr/images/space_odyssey_2001_2.jpg
http://www.arnadal.no/film/images/2001.jpg
ＦＡＱｓ　http://www.underview.com/2001/faqs/faqs.html
音声　http://www.palantir.net/2001/sounds.html

おまけ
http://chris.kom.com/daisybell.html
http://www.eigotown.com/culture/special/valentine/valentine_04.shtml#06



･･･テンプレからリンク切れを取り除いて、皆さんお好きなようなのでデイジーについてつけたしてみました。

親切な>>12ありがとう（'A`）

ﾃﾞｲｼﾞｰﾃﾞｲｼﾞｰ

>>12
そのおまけにあるサイトのリンクから、
http://www.niehs.nih.gov/kids/lyrics/daisy.htm

ここに「Daisy Bell」が聴けます。インストだけど、
「デイジィ、デイジィ」とハルさんが歌っていたところだけわかり、涙をそそります。

歌詞の一部にこんな１行が・・・
> I'm half crazy,

>>14
適当にローテーションしてるうちに
全部歌えるようになりますよ。

ひそかに、Daizy Bell（アーティスト名はBlur）とかデイジーベル（アーティスト名は永野のりこ）で
DAMにリクエスト送りたいと思ってます。

（*´Д｀）ﾃﾞｲｼﾞｰﾃﾞｲｼﾞｰ

ああ、デイジーの綴り間違えた･･･Orz
なんか変だと思ったらそういうことでしたか･･･

>>14さん
crazyには、狂ってるっていう意味のほかに、
夢中になる、という意味もあります。

ハル君の場合、両方のような気がする。

2/24から新宿バルト9で再上映ですよ。
終わると帰りの電車がありませんが、劇場未見の人にはいい機会かと。
http://wald9.com/

調べたら
どうやら単館上映ぽいですね。
他の道府県でも上映してくれないかなあ。
欲を言えばせめて10:00代スタートで…

>>19同意だ
地方だから遠すぎる(ノД｀)

でも良い情報を届けてくれた18に拍手(・∀・)

来月子供が生まれるので、男でも女でも(性別は医者に聞いてない)
名前を「春（はる）」にしたいのだが、妻に却下されてしまった。
昔の人みたいでダサいから嫌なんだそうだ。
…未来的な意味合いで付けたかったんだがなあ。とは言え裏設定は
間違っても説明出来ないし残念だ。

>>21さん
男の子なら春が久しいと書いて『春久』くん
女の子なら『遥陽』（はるひ）ちゃんというのはどうでしょう。

因みに女の子の名前は
はる、という音だけでなく、
太陽（化した木星）が遥かに、という意味を込めました。

これだからSFヲタはきもがられるんだよ
ガキがすんげーかわいそう

>>23
お前はどうせ、男なら「ちん」、女なら「まん」とつけるだろう。
23のようなやつはそう相場が決まっている。

>>21
まぁ出産おめでとう

クルーの心理を調査する気か？

¨これも仕事のうちですよ。¨

¨待ってください、待って¨
¨AE-35ユニットが不調です¨
¨７２時間後に故障しますよ¨

[DVDISO] 【映画】 2001年宇宙の旅　一層化　特典映像付き.ISO 4,688,740,352 927f04698f79b05434776c40c08b8fccb2e7838b

ハルって知能高いから、怒ったらとてつもなく怖いんだろーなー。

そうでもない、誠実できずかいのできるいいやつだよ

小説版ではハッチ開けちゃうんだよなー

バビル�U世のコンピューターの方が、ＨＡＬより強い。

>>31
バビル(監)世って何ですか？

世にも奇妙な物語〜冬の特別編？に出てくるスーパーＣＰなんとか(忘れた)
とＨＡＬでチェスの勝負したらどうなるやら。

最強の矛と最強の盾が交わったら、どうなるやら。

爆発するんだっけ

>>34
爆発するの？(ﾟдﾟ；

けどリアルで人工知能が生まれたら、まさに人類は制御できず滅びそう。
あとHAL対SALならHALが譲歩してSALの勝ちな気ｶﾞｽ

＞けどリアルで人工知能が生まれたら、まさに人類は制御できず滅びそう。

コンセント抜けばおしまいだよ。

「やると思ってましたよ」　　チャンドラー博士

>>36
> コンセント抜けばおしまいだよ。

んな、コンセントなんて原始的な・・・

コントロール、コントロール、コントロール、コントロール
電気会社も、　自家発電も、　電気回路も、　セキュリティーも

昔ドラクエ�Vの箱に、ＡＩ搭載と書いてあったのでワクワクして箱を開けた。
その時、俺の頭の中でツァラツストラが鳴り響いた。

2001年鬱の旅

>>36
その手のテーマなら、ホーガンの名作「未来の二つの顔」というSF小説があるよ。

スーパーコンピュータ・コロッサスを知らんのか？

>>18
んで、高校の時以来20数年ぶり、久々の劇場鑑賞して今帰ってきたよ。
で、再見してみると･･･インターミッションが無くなってる･･･？
それと、すがすがしいくらい素直で単純明快な映画だなと再認識。
ウチの5才の子供でも理解できそうw　
俺的初鑑賞は中学の時だったんだけど、あの時は難解に思えたのにね。
結局、あの年頃って意味なく深読みしたり、哲学性求めたりしてたからなぁw
自分で難解にして悦に入ってた気がするなw

あと、>>42は>>36へのレスね。

>40ﾜﾛﾀ

2001年春の旅
でもいい

>>42
地球爆破作戦だね、おっちゃん
ラットパトロールのエリック・ブレードンだったな

>>37
よーく考えたら博士に切断装置のことを隠す必要はなかったんでないの
少なくとも点火の時点では

>>45
俺の中でコンピュータの恐怖といえばHALよりもコロッサスなんだよな･･･。

>>43
え、トイレ休憩がなくなってたの？
別にトイレに行きたいわけでは無いのに、トイレへ猛ダッシュ！
それだけが、あの映画でいちばん楽しかったのに。

それだけって･･･w　でも、途中休憩無いのは確かにさびしい。
今は3〜4時間程度の映画でも休憩なんか入らないが、
昔の映画は途中休憩が大作感を醸し出していて良かった。

NHKのBSは、昔の大作物では休憩入れてくれて、なんか嬉しい。

DVDにもインターミショーンがあるな。

↓モノリスの正体

実は山田さん。

小池さんかとおもったけど
http://fout.garon.jp/?key=GY1VgY7-HU6y-NtKCzUFkGj:E1x0&ext=jpg&act=view

>>43
ごめん。間奏曲はあったよね？

>>55
うんにゃ。前奏曲はあるけど、間奏曲はなくなっている。
バージョンとしては2001年にリバイバルした「新世紀版」というものらしい。

インターミッションが無いほか、
画面サイズも70ミリの原盤を再現したもので1:2.2。
シネスコの1:2.35やシネラマの1:2.8は上下が原盤からトリミングされているために
もっとも画面面積が広いバージョンなんだそうだ。

他にも音声をデジタルリマスターにしているのだが、
フィルムの保管が良くないらしく画質はイマイチだった。
それに「新宿バルト9」ハコの大きさの割にスクリーンが小さく、
ビスタの予告から、シネスコの本編に移る際に上下が縮まり画面が小さくなると言う
とんでもない劇場だが、それでもやはり「2001年は劇場に限る」だったなぁ。

今日が最後だけどまだ今なら間に合うんで行ける奴は行っとけ。

>>56
ｼﾈﾗﾏの話は荒れるから止めるとして…
俺が2001年に銀座で観た新世紀版はｲﾝﾀｰﾐｯｼｮﾝ無しで間奏曲有りだったよ。
ｶｯﾄしたんだな。

地元の老舗の映画館が10年ほど前閉館した時、最後の２日間
特別上映したのが『2001』だった。
最後の打ち上げ花火としてふさわしい映画かも。

ちなみに映画館の跡地はパチンコ店になって、今はネットカフェに。

俺の人生最後の映画も「2001年」にしておくかw

>>56
ちょっと待ってくれ
つまりハイビジョンテレビでシネスコ映画を見てるみたいになっちゃうのかよ？
ひでえなバルトって

100インチでＴＶサイズ（レターボックスサイズではない）で観るほうが
迫力があるのにきずかされた映画だ
パン＆スキャン効果のあるＤＶＤはシュレック２ぐらいか
トリミング画面もいいもんです。

>>59
なら今日借りてこないと間に合わないぞ

オーバーチュア（前奏曲）
インターミッション（トイレ休憩）

コレがあると、いかにも「大作映画を観た〜〜〜〜」って気分になる。
だから削らないで欲しい。

>>60
シネコンはビスタサイズが最大幅の劇場も多いらしい。
本編上映前に画面が広がるからワクワクするのに、
画面が小さくなるのは如何なもんか？

>>62
マジっすか？

>>63
そーだねー。「ベン・ハー」「アラビアのロレンス」「グランプリ」とかね。
「十戒」に至ってはプロデューサーも前説まであった。

>>57
>新世紀版はｲﾝﾀｰﾐｯｼｮﾝ無しで間奏曲有り

インターミッション無しで前奏曲有りの間違いでは？

>>65
銀座テアトルで上映された新世紀版は
前奏曲→アリ
ｲﾝﾀｰﾐｯｼｮﾝ文字→アリ
でもｲﾝﾀｰﾐｯｼｮﾝ(休憩)は→ナシ
後半への前奏曲→アリ
終曲→青ﾀﾞﾆ最後までアリ
ﾉｰｶｯﾄ版の前半と後半を休憩無しにくっつけて上映してました。
ｲﾝﾀｰﾐｯｼｮﾝ文字が出てすぐにﾄｲﾚに立ったお客さんは悲劇。
客席に戻った時には既にﾌﾟｰﾙが吹っ飛んでる。
( ﾟДﾟ)唖然

銀座テアトルで観たときは
あまりの席の狭さにインターミッションで退席したあと
ロビーでずっと煙草吸っていたよ

なるほど、そんな変則プレイだったから
インターミッション無しの、間奏曲有りと言う謎の状況が生まれたのね。理解した。
バルト版ではインターミッションの文字〜間奏曲まで丸々カットだったよ。

前奏＋終曲は残ってたけど。

次世代DVDが出たら間違いなく買う一本だわな。
ﾜｰﾅｰはA面BD、B面HDで作る戦略らしいから、どっちの人にも安心。
ほんで発売記念に4Kでﾘﾊﾞｲﾊﾞﾙ上映してもらって、音響はｵﾘｼﾞﾅﾙ6chをﾘﾏｽﾀした7.1ch。
ついでに字幕はﾁｯﾁｬｸして…
って事でﾖﾛｼｸ（・∀・）ﾋﾞｼｯ!!

猿の 骨割り を あれだけ 大袈裟 に 描いた 映画 も珍しいね

俺は 全然 感動 しなか っ たが

猿のところで感動する香具師なんているのか？

サル直後の１００万年のフラッシュ･フォワードの事だろ？

つか この映画 感動する 映画なのか 俺は したこと ない

>>73
した人がいて、しない人がいる。何ら不思議でもない。
むしろ73の動機が不思議。

動機ってのがよくわからんが…、感動するの？ みんな？
いや俺自身凄い好きな映画だけど｢感動｣とは違うんだよね。
そんなありきたりな言葉でいいのかな？

>>75
何が言いたいの？
感動以上のものを感じたから、ただ感動したって言っている人を
見下げたいの？

何が言いたいの？　なぜそんなことを聞くの？
──それが動機。

見事な宇宙美術でしたね

>>75
んなら「超ヤバっいす」でいいんじゃねぇの？

異存があれば、ぴったし来るありきたりでない言葉を書いてよｗ

>>71
前　スレッド　見ろよ
やたら　あそこを　衝撃的だとか　感動的だとか　言ってる奴らがいたぞ

>>78
烈しく　おっきした
が一番しっくりくるんじゃね？ ﾌﾟｹﾞﾗﾁｵ

俺も映画見て「感動」とか「感情移入」とかいう奴は
信用しないことにしてる。大抵そいつら馬鹿だから。

>>80
馬鹿なりに感動したと信用すればいいのに。

きっとあなたの感想は立派なんでしょうね。信用できるよ。ホント。泣けてくる。

なんか劣等感くすぐるようなこと言ったか？
考えてもみろ、大人が「感動した」なんて言ってるのは
子供が「面白かった」「楽しかった」つて言ってるのと同じくらい
なんの考えもなく選んだ言葉だぞ。

>>82
きっとあなたの感想は立派なんでしょうね。きっとあなたの感想は立派なんでしょうね。
きっとあなたの感想は立派なんで

きっとアレだろ？
映画を観る前に、雑誌か何かでネタバレされてしまって、
感動しそこねたんだろ？

事前に猿が骨を投げるシーンで衝撃的演出がある、って事を知ってしまって
劇場で見た時には、衝撃でも何でもなくなっていたんだな。
かわいそうだね。

おまえらそんな言い合いでスレ埋めるなよ(；ﾟДﾟ)

感性なんて人それぞれなんだし。

完成
感性
閑静
慣性
歓声
官製
管制

カンセイ
かんせい
ｋａｎｓｅｉ

「感動」という言葉への思い入れは各人あるだろうけど、割と広範囲な感情を表すもんだと思うから「2001年を見て感動した」でも別にいいとは思う。

が、最近の映画のCMを見ていると「感動しました」のオンパレード。手垢が付きすぎのインフレ状態。
何を見ても「キャー、カワイイ〜」のボキャ貧と同じだわな。

>>75は「（すっかり安くなってしまった）“感動”でいいのか？」と言いたいのではないか？

オレは、人が感動するのは自由だが、本作を初見で観た時の感情は「？」だった。
で、アンチョコ（小説版のことネ）を読んで、「おぉ、おもしれぇ」と思った。
感動とは違うような気がする。が、人がそれを感動と名づけても別にいいけど。

２０１０で鳩に餌ずけしてるＡ・Ｃ・クラーク先生に感動した。

神殺し

クラークの外見が２００１のころから
ぜんぜん変わらないことに感動する。
つか　まだ生きてることに感動する。

この映画の感動ポイントを教えてくれ。純粋に面白い映画ではあるけど。

ヒトザルの子供の出来かな、いまでも古くなってない

>>88
君だけだよ。

あ、送っちゃった･･･orz

君だけだよ、理解したのは。安っぽい言葉は使いたくないんだ。

>>88
> >>75は「（すっかり安くなってしまった）“感動”でいいのか？」と言いたいのではないか？

それはいいんだけれど、最初のコメントがこれだ。

73 名前：無名画座＠リバイバル上映中 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/03/04(日) 21:33:10 ID:Xp0SBLdK
つか この映画 感動する 映画なのか 俺は したこと ない

つか、ボキャ貧以前の問題ってこと。つかつかつかつかつかつかつかつか

言葉のせいにすべきでない。>>95みたいなコメントを100行読めるか？

>>96
なにをムキになってるんだろう？
>>73をよく読むと、「あるレスのパロディ」なってたりするんだがな。
まぁ、理解出来なきゃいいよ。

　　　/⌒　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　 　
　　　|　)　 　──　　──　　/
　　　ヽ_　　　　　　　　　　　　 ﾉ　
　　　/　ヽ　　 　　──　　　ｌ
　 　 |　 　 ヽ､ _　　　　　_ ノ　|
　　　ｌ＼ 　　 ＼￣￣￣／　 ﾉ
　　　|　 ＼　　　`ｰ／⌒ヽ ／
　　　|　　　 ヽ､＿（ //　／ ヽ
　　　ｌ　　 ／´　　 ｀ヽ´⌒ヽ)ﾉ
　　　|　　/　　ｌ　　 　 ｌ　 　 |
　　　ヽ　　　　 |　　　 |　　　l

>>98
【ﾟ】ﾃﾞｲｼﾞｰ　ﾃﾞｲｼﾞｰ

ハミルトンの『2001年宇宙の旅』時計復刻モデルほっすぃ…

そんな時計あるんだ

100おめ

52:名無シネマさん :2007/03/03(土) 17:30:07 ID:f46C0D+K
日本IBMの本社が箱崎にあった頃、そのド真ん前にハーディ・エイメスの路面店があった。
きっと意識的にあの場所を選んだんだと思う。
しかしこのユーモアも衣装に興味を持たずに映画を観ている人には、何の事だかサッパリだろう。

ただの独りよがりの馬鹿レスひっぱってきてもねぇ

あのー、
モノリスの主成分てなに？
地球にいたモノリスと木星近くにいたモノリスはサイズが違うけどなんでだろ

買いたかったけど、自分が何時はめるかイメージ出来なかった。
クォーツじゃなくソーラーとかキネテックだったら買ったかも。
クォーツだと数回はめてるうちに電池切れそうで・・・
家で死蔵するのは勿体無い、でも周りに分かる人いない。

仮面ライダーベルトでも巻いてろ

>>84
ごめん、あれのどこが衝撃的演出なの？
ただスロモにしてるだけやん

>>107
骨からミサイル衛星への100万年飛び越したカットつなぎの事だろ。
もの凄くセンスは感じるけど、別に感動はしないけど。

どーでもいいけど>>88のレス

>何を見ても「キャー、カワイイ〜」

>「おぉ、おもしれぇ」



大して変わらねーのがワロスｗｗｗ

>>107
30年タイムスリップすれば感動するぞｗ

>>108
ああ、あっちか。
俺はあの場面、あまりにもしらじらしくて若干いらっと来たけどなｗ
ありきたりの映画ヲタはあーいうのにセンスを感じるのね。ﾌｰﾝ

はいはいw
LvDFpt+g に釣られたい奴は↓ここからがんばれ。

>>104
木星モノが月のよりでかいという描写は
じつは映画にはいっさいないのだ

１対４対９のサイズ比だって後付けだし
宇宙ステーションだって回転バラバラだし
ツマンナイ映画

たしかに今観てもツマンナイ！
でも、４０年前に観たとしたら？
この映画を、アポロが月に着陸する前の年に観たら？

それに、レンタル屋でＤＶＤ借りて観るのと、
劇場で観るのとでは全然違う。

１００インチの安物プロジェクターで見ても駄目、なぜって
ユダヤ経臭いんだもの

いいなー　いいなー　にーんげんっていいなー♪

凄い、星が降るようだ

もう退屈で退屈で。しかも宇宙船という狭い空間なので鬱陶しい。
後半は得体の知れない画像や音楽で騒々しいってなんの。

宮部みゆきは退屈で途中で寝てしまったそうですね。

難解なところが良いと深読みしていた人、原作は難解で無いとネタばらしされてすっかり恥をかきましたね。

アポロが下りる前に月世界を、パイオニアが行くより前に木星圏をリアルに描いた先見の明。
この映画の予言が外れたのは、パンナムが2001年を待たずに歴史から消えたこと。

予言も何もスポンサーだろ

いまさらこんな評価の確定したような作品を、
必死で貶そうとしているところが滑稽ですね。

>難解なところが良いと深読みしていた人

なんて、いつの時代人ですかw

>>120
肝心のモノリスも月で掘り出されていないぞ

フロイド博士を乗せたシャトルが月面を音もなく滑るように飛んでいくシーンが好き。

>>123
それは初耳だ。

>>122
ほぉ、君はすべて解釈したのか。
では、白い部屋のシーンを説明してくれないか。

>>126
HALとの戦いを制して、
神となったボーマンが自分自身の抜け殻を見つめているのだ。
そんなことも分からんのか。
スターコリドー以降は全て神の視点で撮られている。

この映画自体は難解でもなんでもない。

>>127
そうなのか？白い部屋は、モノリスを作った知的生命体が、自らの星に招いたボーマンが
恙無く天寿をまっとうできるように設えた空間だと解釈していたが。どこかシュールなのは、
あくまでも異星人が作ったイミテーションであることを強調するためかと。

んで、めでたく天寿を全うしたボーマンは彼らの手によって新人類として生まれ変わった。
モノリスは人類の進化の結節点に必ず登場する。

>>129
んじゃ、HALは何だよ。

正にこのスレ自体も円環だよ

HALハ曙デス

>>129
>人類の進化の結節点に必ず登場する

はあ？ｗ
道具発明と月到達の間の進化は全く省かれてるにも関わらずか？ｗ
しかも月到達においては単なる木星への道標役として置かれていただけで、直接的な手助けをした訳じゃないんだがｗ

>>133
サルがモノリスに触ると人間になる。
人間がモノリスに触ると全知全能のＨＡＬに勝てる神になる。
進化そのものだろ。

ひとつひとつ丁寧に説明されないと理解出来ない>>133は
映画というメディアに向いてないよ。
もっとも、この映画は理解することに意味のある映画ではないけどね。

考えるな感じるんだ

>>135
その通りだ。133に納得してもらうには、あの映画の100本分の時間がかかるかも。
そこを“省略”する作者らも暴力的？だけど、
あとはこっちのイマジネーションに委ねられているわけだな。

>>136
そして感じたものを考えるんだ。

説明を求めてしまうところが、この映画の初歩的な落とし穴なんだよ。

「ハッピーフィート」見たらHALのパロディやってた。
あちらじゃ、今時のガキでも知ってるのかね？

2001の宇宙観は空虚で広い宇宙を感じとれるから好き。
ほかの宇宙関連の映画にはないリアルさがある

月や木星圏のモノリスは人類に対する道標に過ぎない。広い意味ではその進化に
介在しているが、猿に道具を与えたような直接的な干渉はしていない。
月のモノリスに触れたのはフロイトを含む科学者一団であって、
ボーマンがHALを出し抜いた原因を、彼が直接触れてもいない
月のモノリスに求めるのは誤りだ。

木星圏に到達したボーマンは巨大モノリスによって「彼ら」の故郷に招かれ、
今わの際にモノリスに触れることで初めて進化への直接的な干渉を受けて
スターチャイルドとなった。彼だけが「人類の夜明け」で道具を与えら得た猿に該当する。

残された人類は何の進化干渉も受けちゃいない。「2010年」でも相変わらずの
バカをやってる。「彼ら」は既存の生命体である人類への直接干渉を放棄して、
自分たちで新たな生命を作ることに方針転換した。惑星を太陽に作り変えるという
神がかりな力を示すことで間接的に人類の精神構造に干渉したとは言えるだろうが。

>>141
>彼だけが「人類の夜明け」で道具を与えら得た猿に該当する。

なぜ彼が選ばれたのか謎？
モノリスの木星探査にいく人間なら誰でもよかったのかな

あと個人的には2010の終わり方は負に落ちない
木星サイズの褐色惑星が核融合反応するにはどうしても質量が・・・

まぁ映画だからしかたないけど、具体的な理由をつけてほしかったorz

「神は死んだ」として精神的な神への依存と決別する哲学が貫かれてる。
故にテーマ曲が「ツアストラトは、かく語りき」なんだと思うのだが。

>>141
＞猿に道具を与えた
モノリスに触ったサルだけが進化したわけじゃないだろ。
進化の意味が分かてないな。

＞彼が直接触れてもいない
彼はどうでもいいのだ。人間の代表に過ぎない。

>「2010年」でも相変わらずのバカをやってる。
「2001年」と「2010年」は何の関係もない映画だ。

>>143
音楽に意味を求めるのは止めた方がいい。
求めたいのなら「ガイ−ヌ」や「美しくききドナウ」」を
どう解釈するのか。

テーマ曲というのならリゲティの「レクイエム」の方が
ふさわしい。この曲によって、「神は死んだ」などという
主張は崩れるのだ。

他の曲とごっちゃに評価しようとしている事が解らない。
オープニングとエンディングのテーマ曲だよね？

説明しにくい曲は排除するというのでは
理解は得られんね。

>>144

> モノリスに触ったサルだけが進化したわけじゃないだろ。
> 進化の意味が分かてないな。
モノリスに触った猿がインスピレーションを得た。他の猿はそれを真似た。
使えない猿は淘汰され、結果として猿→人間のブレークスルーが起こった。
これが自然淘汰だよ。

> 「2001年」と「2010年」は何の関係もない映画だ。
「2010年」の原作もクラークなのを知らん訳じゃあるまい。
正当な続編なのに良くもそんなことが言えるもんだ。

>>148
映画の公開後半年も経って原作が出るかｗ

おまえ「ファイトクラブ」のスレでも議論ふっかけてるだろ。
議論をふっかけるという2ちゃんねるの楽しみ方が、そもそも幼稚なのだよ。

原作だろうがノベライズだろうが単に言葉の問題だけだろ。
今更、映画と小説の関係の知識を披露しても誰も感心なんてしないぞw

>>149 またおまえか しつこいよ

>>151,152

148みたいな無知がいる限り何度でも言ってやらんとな。

原作とノベライズは言葉の問題ではない。
原作があれば権利にうるさい米国の映画のクレジットに必ず表示される。
本質的な問題だ。
旗色が悪いからといってごまかすんじゃない。

はいはい、共同脚本
２０１０では出演も

２０１０は良かったよ。
もちろん全然２００１を超えてはいないが、
ラストの第2の太陽ができるところは最高。
ワロタ。
２００１のオマージュなら納得。

細かいことを言うと>>148は「2010年」の原作の話をしていたのに
>>149が「2001年」の話にすり替えているわけだけど。
他人を無知という前に、まずは日本語を読む訓練からだ。

ちなみに「2010年」の原作が出版されてから、映画が公開されたのは3年ほど後。
ただね。表現なんて小説版でも原作でもノベライズでもなんでも良いよ。
今更ホットに議論する話題でもないだろ？

>>156
＞「2010年」の原作も
「も」という助詞の意味と使い方は知っているんだろうな。
細かいことが言いたいのなら、
148が沸いて出たきっかけとなる144と141を読んで、
日本語とは言わんが国語を勉強してから
出直してくるように。

>>157
しつこいな。頭の悪い奴は無理してレスしなくて良いから。

月のモノリスがキーってうるさく音をたてた後の、
木星へ行く宇宙船と共に流れる曲がすごく好きです。美しくて物悲しくて。
いままで見てきた映画の音楽で2番目に好き。（1番はオレンジ）

159を抱きしめたい

「２０１０年」の最後のシーンって、「スタートレック２／ミスタースポックをナントカ」と全く同じジャン！

まちごた。訂正。
「スタートレック２／カーンの逆襲」のラストシーン。
「スタートレック３／ミスタースポックを探せ」の最初のシーンでもある。

映画内の全ての曲に全て意味があると思ってる事自体が信じらんないな。
クラークが書いた登場の雑記を見てみな、予算超過とスポンサーからの完成催促で、
どれほどキューブリックが追い込まれいたのかがわかるから。
制作初期から、あえてオープニング使うつもりであった曲と、
他の曲を同時に解釈できなければ意味なんか無いってのは早計だね。

でも映画ってさあ、作者の意図をこえたところで
完成しちゃうことがある
例えば宇宙ワルツの効果はクーも想定していなかったんでないかな

>>163
意味があるのはリゲティだけだよ。
引用が一番多いのはリゲティなんだから。

必要以上に引用して訴訟沙汰になってた

>>165
標題にふりまわされない選曲のおかげで
かえって作品が立ったと思われ

>>163
映画は「作って半分、観て半分」だよ。
製作者の意図を探るだけが鑑賞法じゃないよね。

映画は観客の脳内で完成するんだよ。
完成できないことも多々あるがｗ

JRシュトラウスの曲なんてもはや通例化されすぎてポビュラー音楽と同じような扱いにされてる
ぶっちゃけ効果的ではあったが、中身は無い音配置だったね、この映画同様


ただ、リゲティのは新鮮だった

>>169
それは単に君がクラシックに疎かっただけなんじゃないの？

解釈は様々だけど、まず作り手の意図が作品の骨子だよ。
それは揺るがないな。
それを下敷きとするかしないかは自由なんだけどね。
その自由を認めあった上で、共感出来る部分をさぐり合うのが楽しいな。

>>169
＞通例化されすぎてポビュラー音楽と同じような扱いにされてる

今はね

>>168
キューブリックも完璧主義者だから、「何かわからんけど面白かった」
だけでは、つまんないよ。

土星の衛星・エンセラダスに生命存在か…ＮＡＳＡ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070313-00000503-yom-soci

むしろ、小説寄りの話題か？

初めてこの映画みたの、ボーマンがモノリスに遭遇してからのシーン。
訳のわからないシーンなのに、すごく引き込まれた

>>175
この映画って独特の雰囲気があって確かに引き込まれるよ。

昔の作品だからかな・・・？

シンメトリックな構図やフィッシュアイレンズの多用など、
キューブリック独特の映像センスゆえの印象でないの？

>177
よくわからないけどすごそうだね。
(*´-`)

春が近いからage

>>170
おいおい、クラヲタの俺に対して何て失礼なことを
さすが初心者は何でもありって感じだな

初心者の入門クラシック→ワルツ、カルメン、白鳥、ジムノペティ、月の光などなど

ここらへんを使えばクラシックに無知な観客でも、要するに馬鹿な奴でも楽しめるってこと
わかるぅ？

ふーん。クラシックを知らないと馬鹿なのか･･･。
コイツは大きく出たねw 誰か突っ込んであげて！

スピーカーの前でタクト振ってるようなやつだろ
ほっとくしかないよ

ワルツ、カルメン、白鳥、ジムノペティ、月の光は
初心者の入門クラシックであり
馬鹿な奴でも楽しめると
>>180のクラヲタが申しております。

3001年‐は今もトム・ハンクス主演で進められているのだろうか。

>>180(^ε^)-☆Chu!!

理由も目的も人間のものだ。
宇宙に存在理由など無い。
エウロパ以外はな

>>102
ハーディ・エイミスの路面店は銀座にもあったよ。ロージエの並びに。
お店の人はちゃんと2001年の事知ってたよ。当然だけど。
デザインはねぇ、英国おじさんおばさんデザインだったねぇ。あれじゃ売れないわ、今の日本じゃ。国会議員が着るようなダサいジャケットを30万円だって言われても買わないよ。
な〜んて思ってたら何時の間にか撤退してたな。

ＳＦ映画の金字塔と呼ばれる作品を
少しでも理解しようとしてここのスレきたが・・
それぞれが講釈グダグダかきこして・・
もういいや。
結論・・めんどくさい。

>>188
だってつーちゃんねるですもの

関西の三流芸人ですか

>>189
そりゃそうだ。
失礼しました。

>>188
「少しでも理解しようとして」
「講釈グダグダ」
無い物ねだりね。何を欲しているか自覚すればいいのに。

努力しないと理解できないような、高尚な内容では無い。
ただ美しい映像を観て楽しむ、環境映画だよ。
「世界の車窓から」の宇宙版だと思えばいい。

だって、題名が「２００１年宇宙の旅」だぜ！「旅」！
これは、旅映画なんだぜ！
シャトルでもバスでもディスカバリー号の中でも、
食ってばっかりじゃないか。おまけに便所でクソするシーンまである。

旅行ってさ、結末が目的じゃなくて、旅そのものを楽しむものだ。
旅行の結末は、家に着いて寝るだけだろ？
「２００１年宇宙の旅」も同じく、結末は家に着いて寝るシーンだったろ？

結末なんかどうでもいいんだ。旅の途中で起きる出来事を楽しめばいいんだよ。
そういう映画なんだよ。難しく考えるな。

>>193
納得。
おまけに、冒頭は「夜明け」と来る。

>>193
なーるほど！
ロードムービーか
分かりやすいね



んなこと言ったら、どんな映画でもロードムービーになってしまうけどｗ

でもォ　ニーチェのォ



とかいってみちゃったりしちゃったりしてコノコノーってか

>>193
高尚な内容ではないというのは同意。
でも「旅」映画ではないだろ。
テーマは「宇宙」。
宇宙を描きたかったんだろ。
「戦争」「暴力」「中世」見たいな感じでさ。

違うな。これは哲学じゃ。
テーマは、「新たなる誕生」とでもしておくか。

>>197
じゃあ、高尚な映画を挙げてみて。

「旅」の意味は広いよ。「旅行」よりも。
トラベルとかトリップとかツアーじゃない。

スタートレックは宇宙大作戦だから、勝ったな

あれ、トレックというのは、旅という意味じゃなかったっけ？
旅は旅でも、西部開拓時代に新天地を求めて幌馬車でアメリカ大陸を横断するような。
それの宇宙版がスタートレック。宇宙開拓の旅。

ちなみに中国語でスタートレックは「星■旅行」と訳してあるみたい。
（■の部分の文字は日本語に無い文字で書き込めないから、
　コレ見て→ http://www.mov6.com/title/tt0117731/）

原題を素直に訳してみろ。
「2001年宇宙叙事詩」
だろが。
とこに旅が出てくるんだ。

>>202
原題を素直に訳してみる。

Odyssey　長期の放浪, 長い冒険(の旅), 遍歴

>>202の傲慢さと浅薄の遍歴が記録されました。

>>202
辞書の単語を繋ぎ合わせても訳は出てこないのだよ。

たぶん202はホメロスのことも知らないのだろう。

>>193
>おまけに便所でクソするシーン

あれは便所の前だ
中じゃないぞ中じゃ

>>202
http://dictionary.www.infoseek.co.jp/?spa=1&sc=1&se=on&lp=0&gr=ml&qt=ODYSSEY&sm=1&sv=2T

Od・ys・sey [dsi]

━━ n. （the 〜） オデュッセイア ((Homer作の叙事詩)); （o-） 放浪・冒険の旅.

「２００１年Homer作の叙事詩」じゃ意味がワカンネーよ！

>>207
ハイビジョンで見たらあの使用法の注意書きが全部読めるかな。

>>208
（o-）←普通名詞(固有名詞でない)の場合以下の意味になるということ。顔文字じゃねえぞ。ｗ

当時の航空会社「パンナム」がスポンサーなのは、旅映画だから。

グリップ・シューズって「磁力靴」ってスーパーが出るけど、
歩き方から推してマジックテープみたいなものじゃないの？

宇宙ステーション内に、ヒルトンホテルも出てくるよ。

さらに言うと、TV電話はAT&Tだよ。

>>211
そう。靴底にベロクロみたいなのがついてて
ベリベリって歩いてるってことらしい

スッチー美人だなぁー、ストライカー大佐とハグハグしてんのかな

エド・ビショッブね。
シャドーの司令官やっていたのが1980年代って設定だから、その後天下ったって事かな？

後半が全くわからなくて心配になってここに来ました。
自分だけではなくて安心しました。
キューブリックは天才か馬鹿のどちらかだと思います。
音楽は宇宙の静けさと広がりと登場人物の心情をよく表しているて思いますが、いかんせん言葉が少なすぎて不満が残りました。

俺はｾﾘﾌ少ない映画好きだわ
全部映像で語ってくれれば、言語の壁を越えて世界中の人が楽しめるからね

言葉で説明するなら、映画である必要はない。

浜村淳でいい

それなら、寅のアリアの立場は…

222001

いっぱい言葉で説明しちゃった2010年は・・・

>>223
２００１と同様の秘密が隠されているのに気付いてね

字幕ナシ音声ナシで観ても2001年は圧巻だわ

>>225
ＢＧＭに「世界の車窓から」をかけても、よくあうよ。

218 ：無名画座＠リバイバル上映中 ：2007/03/23(金) 20:06:04 ID:NUrzr4x8
俺はｾﾘﾌ少ない映画好きだわ
全部映像で語ってくれれば、言語の壁を越えて世界中の人が楽しめるからね


無声映画きぼんぬですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とんだあぼーーんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

夢精映画きぼんぬ

なかよくやれよ

活弁が横で説明しないと、一般人には全然おもしろくないでしょ。
あるいは森本レオか下條アトムにナレーターやらせるとか。

トモロヲ氏きぼんぬ

>>227は
「きぼんぬ」とか「あぼーーん」とか、覚えたばかりの言葉を使いたかっただけだろw
どうせなら「sage」も早く覚えてね。

232:無名画座＠リバイバル上映中 :2007/03/26(月) 13:06:39 ID:qQcVSr9+ [sage]
>>227は
「きぼんぬ」とか「あぼーーん」とか、覚えたばかりの言葉を使いたかっただけだろw
どうせなら「sage」も早く覚えてね。





無声映画ktkr

まあ、いろいろ言うけど、この映画は良く判らないからいいんだよね。
個人的には難解な映画が好きだ。
いろいろと考えるのは楽しいじゃないか。
去年マリエンバートで、とかも面白かったな。

近所のレンタル屋でDVD借りてきたんだが、
映画ではあり得ないシーンチェンジがあったんだけど
これってどういうことかね？

宇宙ステーションで「ヘイウッド／フロイド／Ｒ」って言うシーンと
その次のシャトルのシーンの切り替えで、前後のコマが混じってた。
全編通してここだけ。

当たりだよ、もう１本貰える、うらやましいなぁー

レンタルって不良品借りたら貰えるのか？

アナタ　モチロンソウヨ。

当たりでもう１本って、ブラック・モンブランじゃあるまいし・・・

黒い白い山。

【海外/米国】５１歳男性がホワイトハウス前に黒い長方形の物体を設置しようとして逮捕
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1175353778/l50

（*´ー｀）ＨＡＬ・・・

最後のあの部屋の場面はなんなの？
あのオッサンが死ぬ間際にまだ生きたいと思ったからモノリスは
新たな命としてスターチャイルドという選択肢を与えたわけ？

長方形？直方体じゃなくて？

きのう、「スタートレック」（劇場版第１作め）を観た。

「２００１年宇宙の旅」をわかり易く噛み砕いたような結末だった。
似たようなテーマだけど、難解に仕上げてしまった「２００１年」とは対象的。
ちなみに特撮監督も同じダグラス・トランブル。

TMPもスタートレックにしては難解だった。ディレクターズ・エディションは
Vgerの全景を映してくれるので絵的にかなり分かり易いが。

ちなみに全てがトランブルと言うわけではなく、ジョン・ダイクストラやロバート・エイブルの
担当シーンも混じっている。

>>243
それを人に聞いたらつまらない

でも俺もびっくりしたよ、あのラストシーン
部屋の中に入るとは思わなかった

モノリスは問いかけるわけですよ。「どうする？進化したい？んじゃ触ってみそ」

公開当時は、ボウマンが発狂したんだっていう解釈もあった
それはそれでアリだと思う

いいか、みんな

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)
棒とマンでは単なるエロだが

　　　　　 棒　 ( ﾟдﾟ)　マン
　　　　　　　＼／|　y |＼／

２つ合わされば高度な生命に進化する

　　　　　　　ﾍ丶ヽ
　　　　　　ヽ＼ヾヽｿ　　スター
　　　　　　　ゞﾐ ﾟдﾟ)　 チャイルド
　　　　　　　　(＼／＼／

>>250
> いいか、みんな

はいセンセイ、わかりました

　　　 冫─'　 ~　￣´^-、
　　　　　／　　　　　　　　　　丶.　　　　　　　　‐―‐　､
　　　　/　　　　　　　　　　　　　ﾉ、.　　　　／　, - 、　　＼
　　　/　　／ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ..　　　/　　/　 //￣7 　', 　
　　　|　　丿　　　　　　　　　　　ミ.|　　　l 　 /￣7/ー'7 　　| 　　
　　　|　彡　＿＿__　　＿＿__ 　ﾐ/　　　 ',　 ⌒ヾ､＿/　　 /
　　　ゝ_/／|　? |⌒|　　? |ヽゞ|　　　　 ＼　 　 　　　 ／
　　　|tゝ　　＼__／_　 ＼__／　| |　　　　　　｀ ー―一´
　　　ヽﾉ　　　　／＼_／＼　　 |ﾉ
　　　　ゝ　　　/ヽ───‐ヽ　/　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 /|ヽ　　　ヽ──'　　 /　 ＜　　 我々は勝つまでは絶対に辞めませんよ
　　　　/ | 　＼　　　￣　　／　　　 ＼
　 　／　ヽ　　 　‐-　　　　　　　 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

【未承諾広告】http://www.sakutv.com 無料映画がたくさんあります。一度御覧下さい。

20年前にJ-Waveでこの映画の特集をやって、番組の最後に視聴者にプレゼントがありました。
応募したらバッチリ当たり、後日宅配されました。
それは本物の宇宙食！　NASAのマーク入なのにフランス製でした。
我が家の宝になり、「2001」を見ながら食べたものですが、全然おいしくなかったです。
アルコール飲料水は薄いし（仕事がら当然だが）、肉はカンガルーか何かだし。

その最後の缶詰を昨夜食べました。賞味期限が1990年になっていたよ！
宇宙食っていっても普通のアルミの缶詰で、宇宙対応とは思えません。
牛肉だったけど、欧米の味付け。日本なら醤油味だろうねぇ。

そういえば思い出した。
日清のカップヌードルが２０００年に発売した「１０年間保存計画・カップヌードル・タイム缶」
早い話が、カップヌードルの缶詰。賞味期限は１０年後、２０１０年９月１１日。
スチール缶なのでちょっぴり錆てきたけど、まだまだ持ちこたえそう。

>>255
それって回収さわぎになったやつでわ…
ttp://www.nissinfoods.co.jp/utility/timecan.html

>>255
元気出せよ…

漏れも２つ持ってる。賞味期限は２０１０年９月８日。
３年後が楽しみだな。

orz

楽しみにしてたのに・・・
少しくらい賞味期限が過ぎても平気で食える
鋼の胃袋を持ち合わせたオレでも
さすがに10年モノは躊躇する。
やっぱ返品すべきか・・・
でも、200円返してもらったくらいじゃ気持ちがおさまらん。

やっぱ知らなかった事にして、２０１０年に缶を開けて
「食ったら腹を壊した」とイチャモンつけて慰謝料をふんだくるか。

>>254さんを見習いなさい。賞味期限が17年過ぎている。

>>261
私は缶詰、レトルトに関しては、
賞味期限というのはおいしくいただける期間と解釈しているのです。
それをすぎたものを食してまずくても、不平不満を言うな！と。

だって細菌による腐敗はしてないんだもの。歯ごたえはなくなるかも。

あと、通気性のあるものはダメですね。
例えば弁当についている小さな醤油パックは通気性ありますよ。
10年たつとしなびてくるから。

カップヌードルのマーケティングの凄さは有名で
あれは毎年ものすごく味をいじってる。
(日清のこの製品にかける執念)

だから十年も経つと今のヌードルとは相当味付けが違うはずだな

>>262
カップヌードルの缶は通気性がみつかったから自主回収になったんだよ。
麺を油で揚げてあるから空気にふれるとヤバイやろ。

>>264
缶なのに空気が入るなんて、よほどひどい工場ですね。
真空にして、缶で詰めれば10年はもつはずなのに。

小さな醤油パックに通気性があるというのは、大きな穴が空いているという
意味ではありません。
空気がビニール袋を素通りするという意味です。ものすごく小さな穴があるのかな。
だから蒸発して、ビニール袋がしぼみ、醤油は濃くなる。
もちろん細菌が入れないぐらいの小さな穴。私の予想です。
宇宙食にはこのような通気性は厳禁でしょう。

最近JRの駅の売店とかに宇宙食売ってるね。
なんとなく買うには、微妙に高過ぎる値段だからまだ買った事無いけど。

ついでに思い出した。
そういえば、ペプシの懸賞で宇宙旅行が当たるヤツがあったよね。
もし当選したら、宇宙旅行の予定は２００１年だったはず。
でも結局、誰も宇宙へは行けなかったみたい。
どうも、うやむやになったらしい。
あのときは、ペプシいっぱい飲んだのに・・・

すみませんね、宇宙食のネタを振ったのは私です。

映画に食事シーンが多かったように感じたのは私だけ？
猿もフロイドもボウマンも老ボウマンも何か食っていた。
意外と生活臭があったね。

ヒトザルが食ってた生肉は、焼いて食ってみたいなあ。
何の肉だったんだろう。

この前、ＮＨＫの番組で見たチンパンジーは
他の群れの仔チンパンを食ってたよ

我々、日本人の血税を貪り
不労所得で毎月20万円もの保護を受け
(納税、教育、交通、保険、他）それら全てを優遇されている
異常な「在日特権」がある事を知らない日本人が多すぎる。

http：「在日特権を許さない市民の会」会員募集中。

http:「韓国は『なぜ』反日か？」参照

>>267
今でもＣＭ覚えてる
「本当です！」って言ってたよな(ﾟдﾟ )

>>269
物語に沿って考えればバク。
撮影の話は…多分牛かなぁ。
ちなみに骨はイボイノシシ。

2001年宇宙への旅
ttp://www.suntory.co.jp//news/1998/7188/7188-2.html
現金になった？

>>274
あ、それそれ！
１千万円超えた分は自己負担なもんで、もし当選したらどうしよう、って散々悩んだよ。
でも、親の実家を売ってでも宇宙へ行きたい。行ってやるさ！って思いで応募したっけ。

宇宙に行くには健康診断があるようですが、
酒がないと眠れない私はダメですか？

宇宙旅行に行きたい行きたい行きたい行きたいっ
でも金は払いたくない

ビルゲイツ宇宙へ、３０億円ポケットマネーだね
堀エモンはいけるかな、さホームシアターでみてみよっか

この映画すげーよな
リアルで劇場に見に行った人とかいんのかな？
是非感想を聞きたい

厨房の時、何度目かのリバイバルに有楽町で70mm版を観たよ。
幕が開いても画面真っ暗なままで延々リゲッティが流れてて
いつになったら始まるのかと不安になった。確かに映像の
インパクトは圧倒的だったけど、お話に付いては「？」だった。

>>279 年がばれるけど
公開時、今は無き大阪梅田のOS劇場で観たよ。
もちろんシネラマだ。
小学校4年生、姉といとこと一緒に叔父に連れてって貰った。
まぁガキとして当然だとは思うけど
「カックイイ宇宙船びゅうううん、未知の宇宙生物を光線銃でずばばば」を
期待してたわけで（そういうシーン、ゼロじゃないけど）。
とくに後半は何やら全く訳が判らず、ラスト1/3は物凄く退屈だったこと
それと終幕直前の視覚効果が強烈だったせいで、外の記憶が全部飛んでしまってるんだ。

OS劇場が無くなるとき見たよ。
あともう一回映画館で見たな。
DVDも2枚買ったし・・・
他にこんな作品無いな。

フロイド博士の子供って、2001では小さな娘だったのに
2010では男の子になってるよね？
再婚？

今年アカデミー賞とったヘレンミレンとの会話で説明してるよ

>>284
どう説明しているか、書けば？　ここに書けない深ーい事情でもあるわけ？
あーそうですか。わかりました。どうせ私はひねくれ者です。すみませんね。

>>284
誰とヘレンミレンとの会話？
どこでその情報を得たの？
君は無能な負け犬の？それともいじわるな嫌われ者なの？

誤字脱字が>>286に約1箇所あるね。すみません。
間違ったから、俺を笑うといいよ。それで優越感に浸れるんだろうから。
>>284のお役に立てて光栄でございます。

（ ´,_ゝ｀）＜ID:x8loaPgTたんだいちゅき。

>>283
あれはキューブリックの愛娘だっけ？
まあしかしフロイトだってスポーツマンタイプに大変身してるんだから、
子供が性転換するくらい…。

これはどうですか？

『２００１年宇宙の旅』講義 （平凡社新書） 巽　孝之著
http://www.bk1.co.jp/product/2028280

>>283
http://fout.garon.jp/?key=GM1__QqE7_9XkyoY4HUGNx4:HJe&ext=wmv&act=view

>>280
50歳
>>281
47歳












爺乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>290
SFおたくが2001をネタに無関係な知識自慢してる愚本

>>289
2001のフロイド博士って、よーくみると頭蓋骨が変なのだ

>>292
どこがいけませんか？

>>292　は　さんすう と こくご　をもっとがんばりましょう

要するに、未だに劇場で見る機会に恵まれない厨房の僻みだと。

うんうん。あの映画は劇場で観ないと価値が無いよね。
ストーリーなんて破綻してるじゃない。
映像を楽しむだけの映画なんだから、大画面で見るべき。
本編だけじゃなく、本編前の場面真っ暗で音楽だけ流れるところと、
途中のトイレ休憩もあわせて、すべて映画の一部・演出なんだから
それを味わえるのは劇場だけだよ。家庭では無理。

>>297は淀川長治の発言のパクリ
会社に隷属してないで、自分だけの意見を持とうな
大人になりきれてないおっさんよ

１９６８年当時は猿の惑星のほうが評価高かったみたいよ
ビートルズよりもベンチャーズのほうが人気があったように
現代は一層化したものがＰ２Ｐにあったり、プロジェクターや５．１ｃｈで手軽に
楽しめるんだから映画館でのみとかいうのは狭い爺というしかない
http://www.youtube.com/watch?v=XOAEl3EbpqU

>>297
でも、でかい映画館ほど場内が明るいんだよな

>>298
残念。スカだよ、キミ。
ほら、レンタルビデオ観まくって「映画ファンです」と息巻いてるキミだよ。

>>301は、>>298のレスを見ただけで>>298がビデオ派だとわかる超能力者らしい。すごい
そういえばレンタルビデオって言葉最近聞かないなあ・・・。

＞レンタルビデオ観まくって「映画ファンです」

懐かし板の住人はほとんどそうでしょう
劇場でやってないんだから

今の時代に大昔のキューブリックの映画のDVDを見るなんて、
なかなかよく出来た若者達だと思うけどなあ。
いい歳したオッサンから言わせてもらえば、
「セカチュー」だの「NANA」だの「デスノート」だのをありがたがってる馬鹿よりはずっと好感が持てるよ。

というか、「厨」って中年にもいるんだな。若者だけかと思ってた。
ちょっと>>297=>>301にガッカリだよ。俺より年上だろうになんでこんな子供っぽいの？

296 名前：無名画座＠リバイバル上映中[sage] 投稿日：2007/04/15(日) 07:29:42 ID:UQwebvWa
　要するに、未だに劇場で見る機会に恵まれない厨房の僻みだと。

297 名前：無名画座＠リバイバル上映中[] 投稿日：2007/04/15(日) 11:09:01 ID:rczZ9BjP
　うんうん。あの映画は劇場で観ないと価値が無いよね。
　ストーリーなんて破綻してるじゃない。
　映像を楽しむだけの映画なんだから、大画面で見るべき。
　本編だけじゃなく、本編前の場面真っ暗で音楽だけ流れるところと、
　途中のトイレ休憩もあわせて、すべて映画の一部・演出なんだから
　それを味わえるのは劇場だけだよ。家庭では無理。

298 名前：無名画座＠リバイバル上映中[] 投稿日：2007/04/15(日) 12:32:41 ID:xlUewr1h
　>>297は淀川長治の発言のパクリ
　会社に隷属してないで、自分だけの意見を持とうな
　大人になりきれてないおっさんよ

301 名前：無名画座＠リバイバル上映中[] 投稿日：2007/04/16(月) 02:58:43 ID:kWNOpQm6
　>>298
　残念。スカだよ、キミ。
　ほら、レンタルビデオ観まくって「映画ファンです」と息巻いてるキミだよ。

302 名前：無名画座＠リバイバル上映中[] 投稿日：2007/04/16(月) 06:44:18 ID:rQF7w0rO
　>>301は、>>298のレスを見ただけで>>298がビデオ派だとわかる超能力者らしい。すごい
　そういえばレンタルビデオって言葉最近聞かないなあ・・・。

他のスレで遊んでね、さいなら

くだらんことで争ってるなぁ。スタチャはまだまだ先だねぇw
ガンバレ人類。

昔の人って2001年が映画のような感じの未来になるって本気で思ってたの？

思ってただろうね。
今の人に2040年がないのは気の毒だ。

適当なこと言うなよ、当時は爆睡してただけ何も覚えちゃいないし
ここ３０年ぐらい映画館で映画なんてみたことないよ。

映画館で見ないと最初の三つの衛星の国籍がわからんだろ。
TVじゃかなり難易度高い。

ＴＶでもペン浮遊シーンのガラス板の反射やヘルメットの監督出演カット
ボーまん船長の左手首露出など楽しめるよ
液晶プロジェクターもこなれた値段になってきてるし、小屋信者からの脱会をお勧めする。

この映画を見たのは20年くらい前かな？　
コンピュータが感情を持つという発想に対し「本当に有りうるかも」という
脅迫観念に捉われてひどく恐かった。で、実際に2001年以降のコンピュータ
事情は、感情を持つまではいかずとも少なからず人を支配しているのは確か。
もはや、人がコンピュータに使われ振り回されかねない今日この頃だ。

つーか感情をもってなくたってコンピュータは確実に人間を支配してるし。
クライアントもサーバーもネットワークも、壊れやすいし壊れると人の仕事に影響ありまくり。
役立たずなダメリーマンなんかよりも社内システムの方が遥かに結果を残すし。

のデザインで自作パソコンなどを

それは「人を支配している」とは言わないよ。

故障したりバグったり・・・
赤ちゃんみたいに手がかかるだけじゃん。
だからと言って、赤ちゃんが人を支配してるか？

故障してないし、バグもないよ。
何言ってんだか。
あれはＨＡＬの意思じゃん。
故障とかいうのは支配されている人間側の勝手な思い込み。
ＨＡＬに勝ったのはボーマン船長だけなんだよ。

>>318
リアルでのコンピュータワークの事言ってんだろ
しっかり行間嫁

>>319
オマエがしっかりヨメ。

>>318
２０１０年観なかったの？

>>321
2010は続編じゃないからな。

春すき（　´∀｀）

>>1-323
春厨が沸いてますね。

春厨っていうか浪人生だわ

>>324
HALは好きなんだ、すまない

CALIも好きだね、俺は

(´・ω・｀)ゾラック…

２０１０年消費税１６％の旅 orz

マンコ喰いたい

話はかわるけど
「惑星ソラリス」って面白いの？
1時間くらいみたけど、つまらなそうなんだよ。
未来都市に東京の首都高をロケしたりして
ソ連はいかに貧乏だったかよくわかった。

http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1129496444/

2001年、まだ劇場で観たことないです。
どこかでリバイバル、やってくれないかなあ。

>>333
35mm新世紀版で観るぐらなら観ない方がマシ
アメリカ行けば時々70mmでリバイバルしてるから行ってこい

>>333
ホームシアター構築せよ

ホームシアターじゃ・・・真ん中の休憩時間に売店のネエチャンがアイス売りに来ないじゃん。

おかんに頼めよ、ちゃんとカネも払うんだぞ

ネエチャンか、
いいなあ、
うちのほうは爺さんだった。

（；ﾟÅ）呼んだかね？

あまりにも映画を見すぎると、ちょっとぐらいの緻密な構成じゃ驚かないし、
完成度の高い映画は「商品」にしか見えなくなる。しまいには粗捜しどころか
粗ばっかりの映画を愛するようになるもんだ。

こんな時間に書き込みする君は、ニートだという事は良くわかった。

俺は豆腐屋だ。

俺はネットカフェ難民だ、TVにも写ったぞ。

宇宙ステーションでフロイドが娘に電話をかけたあとの
シーンで、ロシア人がロシア語で談笑してるけれど、あれ
はなんて話してるのでしょう？　

フロイドが出て行ったあともなんか話してるけど、あれは
「ちっ、しらばっくれやがってよう！」くらいだとは想像できますね。

吹き替え版では「口が堅いな」でした

http://www.youtube.com/watch?v=XOAEl3EbpqU&mode=related&search=
淀川長治さんの解説。
なんだか感動する。

>344
どうもです。この映画は吹き替えは必要ない気もしますね。
台詞、あんまりないし。テレ東あたりで解説ナレーション
いれまくりの独自版とかあったら、それはそれで楽しいかも。

＞345
淀川さんは１９６８年のベスト１０で１位に2001年をあげてました。

>>343
あれってロシア人なのか。ソ連人て言うべきか。
ジャーナリストだと思っていた。

フロイドはドクターと言ってますね。
女ｘ３と男一人だけど、科学者で顔馴染みみたい。
でも秘密は話せない仲ですよと。

宇宙で２４時間一緒に長期間暮らしてると、こんげん仲が悪くなって、最後は
口もきかんらしいね

>>349
となると、私生活は重要ですね。
この映画は、日光浴とか家族からの誕生祝いとかチェスとか、
ＳＦの割に生活臭があちこちにあった。
監督の意図かな。

そりゃぁ、旅行映画ですから。

テレビ版だと日光浴の場面で、プールの隣の
冷凍睡眠ポッドが写っておらず、ずっとあれは
プールの個室なんだとｵﾓｯﾃﾀ

センタートリミングだからね、２０１０なんかA・C・クラークの小芝居わからなかったし
１００インチのプロジェクターで見る分にはTVサイズがいいから困る。

おまいら
ボーマン船長のつけてた腕時計が再発されたらしいですよ
かっこいいな

http://offlamp.spaces.live.com/blog/cns!6639B7D3D3364FB2!305.entry

あー、あれハミルトンだったのか。
ハミルトンなら俺もカーキの自動巻を持ってるぞ。

自動巻きって宇宙でも使えるのか

テーブルに横並びでモニターを見ながら食事をするシーンがありますよね。
左利きと右利きの乗員がシンメトリーになってる構図のです。
あれってモニターが中央寄りにオフセットしているので利き腕に合った席に
座らないと不都合があるような気がするのですが、これの解説とかってありますか？

>>354
前に話題出たよ。
で、本気で欲しくなって探して、当時Amazonが安かったのだが、レビュー読んでやめた。
でもコレクターずアイテムにはいいかもね。
ttp://www.amazon.com/Hamilton-Mens-X01-watch-H51591399/dp/B000JFHK4A/ref=sr_1_1/002-9410251-6120800?ie=UTF8&s=jewelry&qid=1177681600&sr=8-1

＞３５８

本物はもう少し薄いよね
再発版はなんか分厚くて変だ
完璧コピーなら俺も買ったのにな

ちょうど、半角で書くべき所を全角で書いてしまったような違和感だな。

予備知識がないと、この映画の意味さっぱり分からんな
かと言って公開当時は、その予備知識が描かれている小説が、
映画公開後に発売されている有様・・・そりゃ興行不評になるよ

なんでコレが映画史上に残る傑作になるの？？？

犬や猫に神の概念は不必要だろ

>>361
予備知識は不要。
常識はいる。
あとアメリカ人になるとなおいい。

４コマ漫画見て、どこが面白いかわからん、と言うやつを見かけるが、
>>361はそのクチかい。

予備知識がなくても映画自体の意味は分かるよ。単純な話だから。
ただ思い入れによってシーンの重みが変わってくるだけ。
「知識」ではなく、大切なのは「思い」。

むしろ、予備知識なんかなしに見た方がいい。
まあ、この映画に限ったことではないが。

予備知識って攻略本見ながらゲームするようなもの

ガキの頃、頭悪かったオイラはあらすじをチラシとか雑誌とかで
読んでからみないと、洋画は筋がわからんかった。

2001は難解と聞いたので、素直に小説読んでから観た。
なんで土星じゃないんやと思ったが、充分以上に満足できた。
監督の真意とかはともかく、ストーリーは納得できた。

おれは名作だって前提で見ちゃってるから　この判らん展開に哲学的な意味を感じなきゃ　かっこわるな
と思って　聞きかじった評価をネタに理屈捏ねてた。
あとでメイキング関係の本見たら　当初は映画の冒頭に科学者とかが未来の技術の展望とか語った前説的な
物を入れる予定だったが　公開直前に監督がそれ止めちゃって　関係者がびっくりしたって書いてあった。
「これじゃ観客は何のことだか判らなくなるだろう」って。
その前説とやらを入れた状態で見てたら　おれはどう見てたんだろう。あんまり変わらなそうだけど。

[音の本棚] ２００１年宇宙の旅　１９７８ 映画　朗読.mp3 49,796,911 6f8486ce8b8228a3bd26f0ac8bbf89df

エウロパ人の実態とかモノリスの主人の正体なんかは
3001年でも明らかになってない？

>>365
じゃあ当時の人は「思い」なんて、かけらも持ち合わせてなかったんだなｗ

今は無き大阪OS劇場でみたがスクリーンのつなぎ目が気になったぐらいだな

>>372
当然だろｗ

>>372
いいか、お前はバカなんだ。みんなお前をバカにしてせせら笑っているんだよ。
レスすればするほどこのスレでのお前の評価は下がるよ。
HNつけてなくても、お前のレスは頭悪そう&イライラしてるからすぐわかるんだよ。
氏ねとは言わないから、もう少しがんばれ

続編の2010年と小説はどんな感じなの？

>376
映画2010だけど、単体のＳＦサスペンスとしてみれば悪くはない。
ハイアムズ監督の作品でも屈指のできじゃないだろうか。ただ
2001年と比べちゃいかんなあ。

小説2010は、やっぱ2001に比べれば落ちるが、それでも映画より
かなり上。一種のファンアイテムではあるが。

>>375
まぁとりあえず鏡に向かって呟いててくれ

２０１０の原作は、アメリカ・ソビエト・中国の冷戦を描いた作品。
（でも映画では中国の宇宙船の登場するシーンが全く描かれていない）
あと３年で２０１０年だけど、現実の世界ではソビエトが崩壊してしまって
冷戦がなくなってしまった。今ごろ初めて２０１０を観る人には意味がわからないかもね。

厨房の頃に2010年劇場で見たけど年齢的に前作は
見てるわけなかったんで恐ろしくつまらない映画だと思ってた。
空白長すぎて損してる映画だと思うよ。

2010年を元に考えるなら先に2001年を原作無視でよくあるハリウッド映画としてリメイクしたほうがマシになると思った

中古のDVDスペシャルエディションが￥９８０で売ってて脊髄反射的に購入

そんなに余ってんの？これ

つーか中途半端にニーチェぱくってんじゃねーよカス

で　結局ツァラトストラさんは　なんて言ってたの？

送る言葉　プー

精神の三段の変化
ラクダ→獅子→幼児

スターチャイルドはいわばこれからの借用

ただ、肝心の思想の部分が抜けているため、ニーチェを悪用しただけのふざけたパロディに堕している
（映画を見た人はあの場面にやたら深遠な思想、哲学を加えよう
とする傾向にあるが、実際はそんなものは全く無い）

テーマ曲にＲシュトラウスの交響詩「ツァラトゥストラかく語りき」を使用
これもオリジナルを半ば侮辱した形になっている

最初のヒトザルの口が、生肉にかぶりつく時とか凄くリアルですね。
口以外でも、全体的に猿の惑星よりリアルだと思うし、
結局キグルミの猿では2001が一番よく出来てる気が。

とくにヒトザルのこどもなんかいまみても驚き

>>388
そうそう、猿の子供の動きを研究しきってるよね！
しかも中の人は、きっとかなり身長の低い女性だったろう。
オレ、ちっちゃい女性って大好きなんだ。

完璧主義者だからね。

>>389
子供？　あれは本物の猿だよ。

俳優は動物園に行って研究したらしい。

猿に入っていたのはパントマイムをやっている
人が多かったそうな。

>>386
モノリスが「ツァラトゥストラ」に出てきた「新しい石板」じゃないの？

「石板＝モーゼの十戒＝戒律（宗教を越えた生きるべき規範）」
猿が石版を手にして人になった。
21世紀の新しい宇宙時代、新たな石板・新たな思想
宇宙世代として人類が大いなる精神の変革を迎える時がきた！

とかさ

>>386
ツァラトゥストラは関係ない。
関係あるというのならハチャトリアンを説明してみろ。

お前、毎度意味不明だな。
なぜ、関係ないと否定できるんだい？
一度でいいから、立証してみてくれよ。
対比はお腹一杯だ

ツァラトゥストラ以外の曲を意図的に無視しているだろ。
ただのご都合主義じゃないか。

なーんだ、立証出来ない主観を垂れ流してるだけか。
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

関係あるというのを否定すれば証明は終わりなのだよ。

おまいら、まあ、ようかんまんでも見ておちつけw


　 　　　＼　　　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　 |　 　 　 　 　 　/　　　 　 　 　 　／
　　　　　　＼　　　　　　　ヽ 　 　 　 　 　 |　　　　　　 　/　　　　　　　　／
　　　　　　 　 ＼　　　　　 ヽ　　　　　　　 |　　　　　　 /　　　　　　　／
　　　　　　　　　 ＼　　 　 　ヽ　　　　　　　 　 　 　 　/　　　　　　／
‐､、　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　／　　　　　 　 　 _,,−''
　　｀−､、　　　　　　　　　　┌─────────┐　　　 　 　 　 　 _,,−''
　 　　　　｀−､、　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　 　 | 　 　 　 　 _,,−''
　　　　　　　　　｀　　　 　　　|　 　 　・ ←ボーマン　 　 |
　　　　　　　　　　　　 !｀ヽ　 |. ●　 　 　 　　　　　　● .|　i⌒!
───────‐　 ヽ､ ＼|:.　　　　├──┤　　　　.:|ノ　ﾉ　　 ───────‐
　　　　　　　　　　　　　　＼_|:::...　　　 ヽ、 　ノ　　 　 ...:::!_／


ボーマンは一人土星系へと到達、そこに巨大なようかんマンが浮かんでいるのを発見する。
この巨大ようかんマンこそ、宇宙へと進出した人類を餡星人の元へ招き、新たな進化の階程を踏ませるためのワープ・ゲート（スター・ゲート）にほかならなかった。
その調査に出たボーマンは、「何てことだ。粒餡がいっぱいだ」という言葉を残しそのままスター・ゲートを通り抜け、餡星人の待つ地へとたどりつく。
だが、そこで彼が見たのは地球のものとそっくりにつくられた茶室だった。
この部屋は、旧人類としての最後の時を過ごすボーマンをもてなすために餡星人が用意したものである。
地球から発せられるデムパを解析し、その映像にそっくりのものを用意したのだ。
ここで休息をとったボーマンは、肉体から解放され、精神だけの存在「スターようかんマン」へと進化し、静かに地球の行く末を見守ることになるのだった。

　　　　　　　　　　　　 ∧..∧
　　　　　　　　　　　. (´･ω･｀) ＜　関係あるというのを否定すれば証明は終わりなのだよ。
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！ 　／　　　＼　ワハハ！　／
　 　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）

>>398

1. ツァラトゥストラは関係ない。
2 .関係あるというのならハチャトリアンを説明してみろ。

まず、1. と2. は全く別の事へ言及しているんだとの自覚が無いのはなぜだろう？

1. は、 作品とAは無関係だ　と言っている事になるから、
これを立証するには、製作者及び監督者のコメントで「作品とAは無関係である」と明言しているものを
示す必要があるはずだ。

2. は、 作品とBの関係を説明しろ　と言っている事になるから、
これを果たすには、製作者及び監督者のコメントで「作品とBの関係」を説明しているものを
示す必要があるはずだが、これは単なる要望でしかないし、誰も果たす義務は無い。

しかしながら、1. に対しての立証が、
>ツァラトゥストラ以外の曲を意図的に無視しているだろ。
>ただのご都合主義じゃないか。
>関係あるというのを否定すれば証明は終わりなのだよ。
で十分条件を満たすとしているのは、主観でしかない。
故に、1. の立証が残っていると考えられる。
さあ、もう一度やり直しだ！

ヒトざるの子供はよくできてたでしょ

>>401
ガキだね

401はクラッシックで唯一知ってる曲が「ツァラトゥストラ」なんだろうな。

批判ではなく非難しかできない奴乙！

2001のメイキング読んだんだが、スターチャイルドの人形？を作った
美術の人は、まだ２０になるかならんかの女性だったそうな。
気の毒にその後、交通事故で早世。

お星様になったのね

「時計じかけのオレンジ」の女体テーブルも
その女性が制作したらしいね
愛らしく聡明な人でスタッフの人気者だったそうだ

>>405
日本での劇場公開当時の一般人の評価は

猿の惑星>>>>>>>>２００１年宇宙の旅

だったからな。

>>409
それと君の考えと、どう関係があるの？
大衆の評価を味方につけないと、自分の意見を通せないの？
自分の意見に自信があれば、どんなに反対意見が支配的でも自分の考えを押し通せるんじゃ？
なんか君、考え方がダメリーマンみたいだな。

かくゆうこいつもダメリーマンであるのはみんなさんお分かりでしょ

よくある
「感動しました」CMが通用しない映画だなこれ

これこそがこの映画の醍醐味か

>>412
> 「感動しました」CMが通用しない

ネタバレ系も全然大丈夫っぽいな。
何しろ本編観てもわかんない(w

「感動しました」より「…………」がふさわしい。

>>409
ネタバレで思い出した。
「猿の惑星」のDVDパッケージは酷いよな(w

>>410
４０９ではないが、実際のところそうだったよ。
猿はTVでも特番を組んで、メーキャップの出来るまでとか、話題づくりをしていた。
それでいてラストは大どんでん返しで感動した。
それに比べて２００１はワケワカラン。
今のようにビデオで繰り返し見れるわけでもなかった。

一般受けするのは｢猿惑｣の方に決まってるよ。
なんせC/ヘストンが主役張ってるんだから判りやすい娯楽映画ってことが自明だからな。
でも当時から既にネタばれされてたから、当時海外ハードＳＦにのめりこんでた小数の
ＳＦマニアは｢猿｣など眼中になく、ＳＦマガジンや少年週刊誌の数少ない情報源を貪り読み
テアトル東京に馳せ参じた。

>>409のレスの内容が、どうして>>405宛てになるのか？
誰か分かる人いますか？

本人の中では辻褄合ってるんだろ

辻褄と言えば、辻ちゃん結婚するんだってね。できちゃった婚だけど。
お相手はなんとウルトラマン。地球の平和のためにも、良き妻になってほしい。

太陽って、前に暴行事件起こしてなかったっけ？
暴力を振るう人間て最低だ。

あ、つい脊髄反射で書き込んでしまった
すれ違いスマソ

弟が誤認逮捕されたんだよ、大阪守口署に

今なら小説版の「グランド・セントラル」も映像化できるかも知れない・・・

人類は本当に月に行ったか？2ちゃんで議論沸騰
http://news.ameba.jp/2007/05/4592.php

月面着陸動画
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=63058

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070508-05220135-jijp-int.view-001

映画でみた光景にそっくり・・

この映画ｓ＆ｓはなんで嫌いなんだろ

>>412
「困惑しました」ならアリかも

起承転結どころか、ストーリーすらなくていいから、
超リアルな宇宙旅行を疑似体験させてくれる映画がほしい。

もち、笑いなんかなく、ひたすら孤独と不安だけで。
唯一近いのが2001なんだがな。
土星がゆっくり近づくシーンならそこだけで30分あってもいいなあ・・・・
チラシウラだけど、そう思わん？

たしかにチラシウラだと思う。

>>427
ｓ＆ｓって何？

２００１年宇宙の旅行

賛同する香具師誰もおらんのかーーーーーーーーーーーーーーーｗｗ

>>429
よく覚えていないが、ひたすら孤独と不安の映画はあったな。

ある惑星に不時着する。同乗していた猿と２人きりの生活が続く。
あとは覚えていない。

この映画も文章の方が面白い

もう現代では、映像が美しいという長所の一つは通用しなくなってきたな

レトロ趣味だろ

また湧いたか

ｷﾀｰ！
6月8日午後10時からNHK BS-hiにてハイビジョン放送！！
予告編見たら、今までNHKで放送されたバージョンと違って
完璧デジタルマスタリングしてる！

一瞬、2001年じゃなくて2010年の映像化と思ったくらい（Ｗ
くっきりはっきり現代風の絵。
このマスタリングは好き嫌い、賛否両論わかれるんじゃなかろうか
と心配になるぐらいの高画質！

今回の2001年宇宙の旅を録画するためにブルーレイ録画機を導入
することに決めた！！

ヘルメットのクーブリックがくっきり拝めるわけですね

>>439
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

このスレ読んでて思うんだけどＤＶＤで見た人と７０ＭＭで見た人が同じスレで語るのは無理だよ

ホームシアター派はだまっとれとでも？

70mmシネラマで見ましたが何か？

なんちゃって、ごめん。

今度のBS-hiハイビジョン放送はむちゃくちゃ高画質だから
それ見てからまた語ろー

＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／ ＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿

貿易センターでつか？

摺醴����霾醴髏蠶蠶鸛躔か　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ベ∃壮鎧醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
勺儲靄靄醴醴醴蠶體酌�偵A�u�r�u山∴　 　 　 　 　　ベヨ迢鋸醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
∃儲霾�ｦ露繍蠶髏騾臥猶鬱�h　 ご笵此∴　 　 　 　 ∃�f謳廱躔騾蔑薺薺體髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶
ヨ儲諸隴躇醴蠶歎勺尓俎赴　 �f蠶蠶蠢レ　 　 　　∴�f醴蠶鬪扠川ジ⊇氾衒鑵醴蠶蠶蠶蠶蠶
ヨ鐘諸薩讒蠢欟厂　 ベ状抃　 傭蠶蠶髏厂　 　 　　ヨ繍蠶蠶臥べ泣澁価価櫑蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
�f罐諸醴蠶蠶歎　 　 　 マシ‥…ヲ冖　 　 　 　 .∴瀦醴蠶襲�j�J鶴門門攤蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
加罐讒蠶蠶欟厂　 　 　 　 ヘ　 　 　 　 　 　 　 ∴�f醴醴蠶甑欄鬮°�f蠢蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
溷霾醴蠶蠶勸　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　∴ヨ繍醴蠶蠶鬮狡圷し醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
醴蠶蠶蠶蠶髟　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ベ湖醴醴蠶蠶蠶庇⊇⊇��體髏髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶欟　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 �f繍蠶蠶蠶蠶蠶曲三三巛憫髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶歉　 　 　 　 　 　 　 　 　 澁畄＿迢艪蠶蠶蠶蠶蠶蠶甜川⊇川川衍捫軆髏髏蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶髟　 　 　 　 　 　 　 　　コ醴蠶奴繍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶齡辷シジ⊇川介堀醴醴蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶鬮か　 　 　 　 　 　 　 　 .ベ苛ザベ繍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶醯己に⊇三介�f繙醴蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶髏鬮シ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 尽慵蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶自辷三沿滋鐘醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶醴勸　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 氾隅髏蠶蠶蠶蠶蠶靦鉱琺雄躍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶醴訃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ∴∴∴沿滋溷醴髏蠶髏髏韲譴躇醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶髟　 　 　 　 　 　 　 ＿山辷ム�f蠡舐鑓躍醯罎體體體驩讎櫑蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶�a　 　 　 　 　 　 �f躍蠶蠶�J蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶醯註珀雄醴醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶廴　 　 　 　 　 �f醴蠶欟閇憊體醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶靦錐讒醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶欟シ　 　 　 　 　 禰蠶蠶蠢螽螽�f醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶躍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶監シ　 　 　 　 　 ∵ヴ門夢曠髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶�a　 　 　 　 　 　 　 　 ∴シ∃愬嚶髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶診　 　 　 　 　 　 ベ沿�u旦以迢�u讒醴髏曠醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶髏蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶甑シ　 　 　 　 　 　 .げ隅艪蠶蠶蠶蠶蠶蠢�J蠶髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶鬮ヒ 　 　 　 　 　 　 　 ベ状隅髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠢�ﾃ∴　 　 　 　 　 　 　 ベ川捍軆髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶�ﾙシ　 　 　 　 　 　 　 ∴∃氾据醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶蠢此　 　 　 　 　 　 ∴⊇以�f繙醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶蠶�ﾙ∠∴　 .∴∴∠ヨ旦滋躍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶蠶蠶醢山ム沿当�u錙躍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶

意味が分からないからググールしてみた
摺醴����霾醴髏蠶蠶鸛躔か　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ベ∃壮鎧醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶 の検索結果 約 542 件>>447

また出たか。こういう>>442人間を軽蔑するね。
ま、こいつでも映画を観るのはかまわんが、人と語り合う資格はないな。

>>447
すげえなｗ
大昔のコンピュータショーのデモを思い出したぞ･･･

>>449
常人語り合うレベルになくても、
そういうレベルの人って結構いっぱい居るからね。
せいぜい傷を舐めあってればいいんじゃないかな。

エウロパ人って人類と同じ形した生物？
映画では出てこなかったけど、小説では
社会形成するまで進化してたはず。

エウロパは、小説の続編ではでかいダイアモンドに串刺しに
されちゃったんだね。そこに登場したエウロパ人は、イルカ
か何かのイメージじゃなかったかと思う。
ずいぶん前に読んだものだから、記憶がおぼろげだけど…。

ルーシー
イン ザ スカイ
ウィズ ダイアモンド

>>447
こういうのって、処理ソフトあるの？
それとも自力で・・・・・だとすれば天才としか思えん・・・・

つ google 「アスキーアート コンバーター」

>>456
ありがと。
こんなのあったんだ・・・・すげえなあ

http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/01/19/mosaicgahaku.html

クラークは２００１年の時にキューブリックの強引さに辟易したから
２０１０年の企画ではキューブリック抜きを絶対条件にしたそうだけど、
本当にキューブリック抜き良かったんかな？２００１年はクラークとキューブリックの
二人三脚で完成されたのに、片方を外してしまっては以降はどうしても尻切れトンボに
なってしまうんじゃないかと思う。実際、２０１０年は大して面白くなかったしな。

バックにホワイトハウスのシーンで鳩にえさやり(本人）や看護婦の読んでた
雑誌の表紙に登場したところは面白かった。

>>459
そうか？
2010年の方が面白かったんだが・・・

2010年をあのノリで作るなら先に2001年をリメイクしてから作れよ

>>461
ナカマ〜
特に地上パラボナにての高揚感ダイスキ！

>>459
キューブリックは続編は作らない。
ドジョウで稼ぐヘボ作家と一緒に仕事をするわけがない。

2010年を劇場で観たんだが、
キャラグッズで「モノリス型消しゴム」というのを売っていて
大笑いした。もちろん単なる真っ黒い消しゴムだった。

まあキューブリックにとって2001年は映画として完結しとるだろうね。

2010年はストーリーとしては2001年のような難解さはないが、
2001年のオマージュが隠されているのはわかったかな。

2001年のストーリは簡単なんだが。

85年だね。あの頃は今みたいに殺伐としてなくて
のんびりしたいい時代だったな・・・・

A・C・クラーク出演シーン
http://fout.garon.jp/?key=GmR3OXR8D6Yo0O3QvKoEu:N1Qw&ext=wmv&act=view

たしかに2001年のストーリは簡単だけど、原作や解説書を読まないと飲み込めない。

>>471
原作はないというのはお約束だが、そんなもの読む必要は全くない。
それで分からない、納得がいかなければ相性が悪い映画と思って諦めることだ。

>>472
ま　　た　　お　　ま　　え　　か　

>>471
取りあえず149読んどけ。

しつこい。

>>472
読んでから、言うなよ。

>>472
次からコテハンにしろよ
キミ、マジでうぜぇから

2001年に批判的なレスがなければ、奴も静かなもんですわい

ノベライズ本を原作と勘違いするヤツが時々沸いてくるな

原作というにはちょっと･･･
ノベライズというには映画と違いすぎる気がする・・・

というわけで「小説版」ていうのはどうですか？

そうだね。「小説版」だね。あれは。

うむ「小説版」でよいな。ていうか、いちいち噛み付くアホはなんのだ。

映画を見る→チンプンカンプン→何か頼るものはないか→クラーク本読む→
映画が分かったような気がする→この本読んで分かったって事でいいのか→
原作じゃないと困る→原作ってことにしておこう

ユダヤ経が上っ面だけでも理解できればみえてくる

>>482
このスレに常駐してる2001信者
生温かく見守ってやってくれ

なんまいだ〜なんまいだ〜

ＴＭＡ１

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　←遥か彼方へ飛ばされるﾎﾟｯﾄﾞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　←遥か彼方へ飛ばされたﾎﾟｯﾄﾞ

　／__|__＼
　 〈(｀･ω･｀)〉　　いも食って
　 　(､っiｮc)
　 　 ﾞ'ｰ'ﾞｰ'ﾞ
　　　 .|‖
　　　　‖|　　ぶっ！！
　　　　‖
　　　（_,、_）




















　　＋ 　ｷﾗｰﾝ

　　　　　　　　　 　　　. 　　　　　　 _　,.... -‐‐
　　　　　　　　 　　　　　　 ,...- '　ﾞﾞ :::
　　　　　　　 　　　 　 ,　'´ヽ:::ヽ　　　　_／::::::
　　　　　　　　　　 ／　　 j´::::::::｀'ｰ､_　j::::::::::::
　　　 　　 　 　 ／　 ／｀´:::::::::::::::::::: !ﾉ:::::::::::::
　　　　　　 　/ .... '!.j :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

たとえ屁でも宇宙空間なら強烈だな

どたまじん太で　そんな表現があったな。

かなり昔、みたことあるけどサルが延々と流れててつまらなかったような気がするんだけど
おもしろい？
もう一度、見直そうかと考えてる

アルマゲドンを薦めとく、あとポケモン金と銀。

原作見ないと理解できないんじゃないか？
このスレではそれに異論唱える信者もいるけど、そいつは公開当時のエピソードが脳内に入らない状態
理由は不明

作者がいいかげんに設定した結果、
ぼやかすしかなかったことに40年近くも振り回されるって不幸だよなあ。

エヴァンゲリオンですら、いいかげんのなせる産物って2、3年でみんな分かったじゃん？
それを承知でのめりこむのは楽しいけど、原作厨はその限りじゃないよね？
ようするに馬鹿かと。

>>495
>原作見ないと理解できないんじゃないか？
突っ込み
>取りあえず149読んどけ。

念のため言っとくと、映画の公開より原作の出版が後になるケースはあるぞ。
出版前に映画化権買い取ることなんぞザラにあるからな。

>>498
それは知らんかったな。
企画段階で既に出版されてなきゃ原作とは言わないよ。
プロットの段階で映画化権買い取ることもあるが、
そういうのはノベライズと呼ぶのだ。

映画の中で原作とクレジットされないければ原作ではない。
これが基本だ。
覚えておけ。

ザラにあるのなら、ついでに具体例を10個ほど挙げてもらおうか。

弐阡壱年宇宙乃旅

ｲﾝﾀｰﾐｯｼｮﾝ

＞これが基本だ。
＞覚えておけ。

お前はどこぞの鬼教官か？

>499
>企画段階で既に出版されてなきゃ原作とは言わないよ。

それはちょっと極論な気も。
映画権の売り買いは出版前から行われてるものもある。
たとえばジュラシックパークは、出版社内部ゲラの段階で
スピルバーグが映画化権を買ったし。出版社も映画化を
あてこんで、エージェントにゲラを回すのも珍しくないんだって。

まあジュラパは早撮りのスピルバーグにしては時間がかかり
原作本が出版されてずいぶんたって公開になったわけだけど。

ノベライズ厨の粘着にクラークも草葉の陰で泣いている

>>502
マイケル・クライトンは映画化を前提にして小説を書くという
スタイルだから当たり前かと。
ジョーズのピーター・ベンチュリーなんかも同じ。
こういうのはノベライズ本と同じ扱いだな。

ゴッドファーザーは、短編小説に目をつけたプロデューサーが
原作者に映画化前提で執筆依頼したんだってね。それがベスト
セラーになった。

>>504
クラーク殺すなよ〜ｗ
キューブリックなら泣いてるかもしれないけれど。

久しぶりに見た。

地球の番組を食事中に見ていて、HALには感情があるかないかという問に、
ボウマンはたぶんないだろう、というように曖昧な返事をしていた。
曖昧な状態だったんだなぁ。
心理学者とHALを対談させてみたかった。

しかしHALは最後に「こわい、こわい」と言いながら死んだ。
自発的に感情を示した。泣ける……

死ぬときになって感情を示すロボットのＳＦって、他にいくつかあったよね。

あぁアレ？
アレはそう言って、ボーマンを思い留まらせるという、
プログラムが弾き出した計算の結果

>>509
なぁんだ〜

という解釈もありうると思うけど、
脳外科手術で前頭葉から順番にはがされているときの科白だからなあ。
思い出の歌も歌いだすんだから。

人間に近い反応をとったという見解に一票。

吹き替えみてみたらかなりやらしい性格がでてるよ
http://fout.garon.jp/?key=GY1SzYrT6DzYyLeK6NlWG8:kQY8&ext=wmv&act=view

>>509
＞プログラムが弾き出した計算の結果

これはプログラマーのセンスでもある。が、複雑になればなるほど
製作者にも予想がつかなくなる。
２０１０年ではデスカバリー号が逃げ遅れることに対するHALの回答に、
チャンドラー博士は予想がつかなかった。

HALと「ナイトライダー」のキッドとでは、どちらが賢いですか？

マイコン炊飯器の勝ち

>>515
HALもキッドもご飯炊けないからか、なるほどするどいなぁ。

そういえば、チェスのプログラム作った人が、そのコンピュータに勝てないのはなんでだろ？
何年か前、世界一のチェスの達人を負かしてしまったし

君はオッパイの計算を１０００桁でも手計算できるのかね？

>>512
原語とはまた違った怖さがあるね。
あなたの「やらしい性格」ていう言い方に納得してしまった。
嫌な奴だ。

>>516
その理論だと一番はあ〜る君か。
SF板の嫌スレといいどうしてこうもあ〜るネタが多いんだ？
吹き替え塩沢さんがよかったとかそういう思念でも集まってくるのか？（んなこたぁないｗ）。

小説版を読んだけど、内容自体は非常に面白かった
・・・けど、表現方法が非常に凝った文章で綴られているように感じて、俺には難しかった

小説版？の最初に違和感を覚えた表現は
ヒトザルだった

[音の本棚] ２００１年宇宙の旅　１９７８ 映画　朗読.mp3

金字塔と言われているので観ました。
内容(ストーリー)を期待していたので失敗orz。( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ

1968年に作られた映像と考えると「映像作品・SFX技術」
としては飛び抜けていたから金字塔になったのね。

人類が月へ行くより前の、惑星探査機にメッセージ載せて送り出そうなんて考えもしてなかった、
いわば人類にとっての宇宙が今よりずっと狭かった時代に時代に、外宇宙へ思いを馳せていた人が
作った遠大な思想映画ですよ。

「時代に」が重なってることに他意はありまへん。orz

音の本棚版の最初に違和感を覚えた表現は
HALの声が女だった
※田島玲子さん，先に映画を見てなければ違和感なかったのに

>>523
もう30歳くらい歳を取ってから見るといいよ。

深く考えるな。見た目がきれい。ただそれだけの映画だ。

>>523
おまい、ほとんど理解してないだろ。

>>528
音もいいよ。

>>523
小説版、オススメ。

>>520
中島敦も文章は難しいんだが、なぜかそれが必然のように感じられる。
しかし、この2001年シリーズの小説の文章はそれが無駄に感じる。
ワザと変な表現にしてねぇか？と。

正直>>528の言うとおり。
サウンドも「あーコレから(今のSF映画の原点が)来ているのね！」って言う感じで。
「モノリス」(牌石)や「スター・チャイルド」なんて表現は一切映画になかったし。

人類の画期的進化を導く「モノリス」を作った
知的生命体はどんだけ〜すごいんだよ！っつうツッコミ。ｱﾎかと。
「神」という設定なら何でもありか、つまんね、ってこと。
人によって解釈違うみたいだし、相手がどうせ「神」なら自分はこっちの解釈の方が好き。
ttp://www.kurata-wataru.com/2001mys.html

>>531
優しい方ですね、ありがとうございます。
映画のみでの正直なコメントです。申し訳ない。

YAHOO解説
ttp://moviessearch.yahoo.co.jp/detail/tymv/id16912/

「一応のストーリーはあるが、映画はその物語性を放棄」
「訳知り顔で、作品の根底に眠る意味を解く必要はない。座して体験せよ、そういうフィルムなのだ。」

私がつまらんと思うわけだ。観客の想像にお任せします系は苦手。
そうとは知らずに借りての率直なコメントだから許して下さい。
名作かもしれないが人にはすすめんな・・・。

>>532
原語で読んでるのかい。

>>533
「神」て。どんだけ陳腐な感性なんだ…。

>>533
うむ。本当にハヤカワから出てる小説版を薦める。
あれを「原作」と呼ぶと、いちいち噛み付くキチガイがいるらしいけど、完成された映画から結果的に欠落した要素の多くはこの小説版に残っており、実質「原作」のつもりで読んでかまわない。
作者名にはクラークの名前しかないが、実際はこの小説もクラークとキューブリックの共同創作物。

>>537
オマイに構わないと言われても、屁のツッパリにもならん。

すごい、ほんだぁ。いちいち噛み付くキチガイが沸いた！

>>534
＞観客の想像にお任せします系は苦手。

１から１０まで言葉で説明する映画ほど無意味なものはないのだが。

>>540
だが、この映画に関しては、あまりに説明がなさ過ぎると思う。
>>537の言う小説版でも読まないと、何がなんだかまったく分からない。

木曜洋画、2001年宇宙の旅放送時の予告

(,ﾟДﾟ)＜モノモノモノモノモノモノモノモノモノモノリス！！
(,ﾟДﾟ)＜ガオー
(,ﾟДﾟ)＜ハルハルハルハルハルハルハルハル９０００！！
(,ﾟДﾟ)＜ガオー
HAL９０００が宇宙で論理崩壊フィーバー！
WOW！！！
全身の毛穴で受け止めろ！
２００１年宇宙の旅！９月１０日放送！！

>>541
分からなければ見るな。
小説版を読んだところで、分かったと勘違いできるだけだ。

テレビ東京で放送するときには
ぜひともナレーション満載で願いたいｗ
意外にキューブリックの初期案に近く
なったりして

>>543
すげー意見だな（笑
お前が分かったかどうかはどうでもいいけど、
それが作者の意図と合致している保証はないんだろ。
本を読まないんじゃ。

>>545
作者の意図ってなに？
映画見て作者の意図は何処にあるか考えてるのか。
それこそ大笑いだぜ。

またキチガイが暴れてるのか。懲りないやつだなあ。

>>533
そのサイトの話、おかしいよ。
AE35の交換シーンはプールもモニタで監視してるから
「交換したフリ」なんか出来ない。

映画版は、骨がくるくる回りながらスペースシャトルになるシーンが印象的でした。
小説版は、木星面通過のとこが好きです。
映画も小説も違った部分があって面白いと思います。

ID:MbdZNh6Y

何を話を逸らそうしてるの？
>>545はキミがどうやって>>543で述べている根拠を知り得たのか？という事を聞いているだけだろ



俺は他人の言い争いは大好きだが、話を逸らそうとする誤魔化しは興醒めで許さん
キチンと本筋で争え

>>550
スルー力が足らん

>>550
オバカなレスをつけてしまい、申し訳ありません。深く反省しています。

ところで、「原作」に噛み付くキチガイは
The Lost Worlds of 2001 とThe Making of 2001: A Space Odyssey
くらいはちゃんと読んでいるの？

あのー・・・・・・識者の方、無知なので教えて下さい。
【なんで月で「モノリス」を発掘次第「進化」しないんですか？】
別人工物or欠けたモノリスとかなら話はわかるんですが。

「月まで来て生活・探索出来るようになったんだなよしよし。次は木星(土星)に来たら進化させよう！」
って地球外知的生命体さん、壮大なことしている割には範囲が
エッライ狭いんですけど木星(土星)にスターゲート設置だから無問題ですか。
月でもよかったんじゃ･･･。話終わっちゃうけど(笑)。
その間にHAL(道具)との戦いが必要だから、といういかにも人間臭〜い言い訳？

>>554
月のモノリスは警報装置
昔世話を焼いた人類が，月に来られるまでに進化したよってのを通報するのよ。
仕掛けは単純，掘り出されて日に当たったら発報するしかけ。
通報先は木星（土星）方面ね
これはA.C．クラークの短編小説「前哨」が元ネタ

>>554
根本的に間違っているな。
モノリスが人間を進化させたのではない。

>>556
ぇーーーーーー違うの？

モノリスは宇宙版ハートマン軍曹殿

>>556
＞根本的に間違っているな。

お前の独りよがり解釈はどうでもいってｗｗｗ

むしろこの作品は後世のパロディを楽しむために見るべき

558がイイこと言った！

>>559
じゃ、お前の解釈を言ってみろ

>>562
お前いつも後出しジャンケンだな。

>>563
なんだ、お前は考えがないのか
ﾌﾟ

>>564
別にないよ。

ネチケットって最近使わない言葉かな？

>>565
脳無し君か

>>567
うん、君の偉そうな解釈さえ聞かせてもらえれば、その言葉も甘んじて受ける。

>>568
ヒトザルが触る前からモノリスは立っていた。
つまり他の動物も触っていたが、進化したのは人間だけである。
ゆえにモノリスは進化させる能力を持っているのではない。

>>569
> ヒトザルが触る前からモノリスは立っていた。
> つまり他の動物も触っていたが、
なんでそんなことが分かるんだ？ヒトザルって旅でもしてるのか？
その途中で偶然モノリスを発見したと？

ある特定のヒトザルの群れが、ある朝起きたらねぐらの前に昨日までなかった
モノリスを発見して勇気を出して恐る恐る触ったと解釈してたよ。だから
モノリスに触れなかった別の群れは骨を道具として使うインスピレーションを
得られず淘汰されたと。

君が解釈を聞かせてくれたから、「脳無し君」と呼んでくれても構わない。ｗ

>>570
あの場所なら蝿やアリ、微生物は当然触っている。

モノリスの能力を無理に解釈する必要もない。

>>570
＞モノリスに触れなかった別の群れは骨を道具として使うインスピレーションを
得られず淘汰されたと。

別の群れは、次のケンカでは真似するだろう。それが人間だ。

>>571
> あの場所なら蝿やアリ、微生物は当然触っている。
インスピレーションを受け取れるには受け手にもそれなりの資質が必要だと考えては。
蝿やアリ、微生物に道具を教えてもせん無いことでしょ。

> 別の群れは、次のケンカでは真似するだろう。それが人間だ。
大道芸人の妙技をその目で見ただけで直ぐに真似ができるか？
道具の使用はヒトザルにとってそれくらいの飛躍なのだよ。

>>573
繰り返しになるが、モノリスの能力を無理に解釈する必要はない。

＞大道芸人の妙技をその目で見ただけで直ぐに真似ができるか？
大道芸人を目指すものは、必死でそれを真似しようとする。

みんな、たとえ話にからむなよ！

モノリスってずっとそこに存在しているものなのですか、有る一定の時期だけ出現するのでしょうか。
月のものはあの場所に埋まっていたらしいけど、それも太古からそこにあったのかどうか

月のやつは４００万年前から埋まってた。「2010年」ではアメリカは
それを地球に持って帰っている。木星圏のアレはいろいろあって
消えた。

「2010年」は全く別の映画だから

>>554のように偉そうに否定している方がおりますが
肝心の説明がないのがｱｲﾀﾀ・・・。
>>558の例えならほくそ笑んで納得。地球外知的生命の軍曹殿、ﾃﾗ厳ｼｽ！！
「これで進化すると思ったか腰抜けども！！ありゃちょっとした引っ掛けだ。腕立て1000回！！きっちりやったら次だっ！」
って偉いﾂﾝﾃﾞﾚぶりｗ

失礼、上記>>554じゃなくて>>556ね。

>>579
モノリスを実在の石と捉えたのが敗因だ。
あれを進化の象徴としてみればスッキリするだろうが。

>>581
ホントにねぇ、みんなたとえ話とか象徴の考え方が幼稚だよね。

月に「意図的に埋められた」とはっきり言われてるTMA-1が実在してるのに、
全く同じものが地球上では象徴なのかよ。

地球でも、月でも、木星に行く途中でも象徴なんだよ。

脚本制作でキューブリックに関わった人の話を聞くと、キューブリックが
いかに他人のアイデアを利用しようとしていたかが分かる。
他人の考えを元に自分の作品を創作する。だからオリジナルを作らず
原作探しに何年も時間をかける。
（亡くなる前、ジェームズ・キャメロンがキューブリックにあった時の
感想で「脳みそを吸い取られそうだった」と言ってる」）
で、クラーク先生もキューブリックに利用されただけだと思う。
撮影に参加して現場から帰って小説を書いたと言ってるので、基本路線を
作った上で後は利用されただけ。
だから小説版は原作ではない。キューブリックの考えは反映して無い
クラークの作品だ。意地悪なキューが自分の考えを伝えるわけ無い。
キューブリックの本で「モノリス」の考え自体小説版とは違うとの
キューブリックの発言あり。
小説は映画のガイドではない、真意ではない。
>>546の書いて書き込み通り、映画が全て。
小説をキューブリックの考えと取るな。
ちなみにキュー先生は「2010」は失敗作とはっきり言ってます。

>>580
そもそも>>554が間違っていることを言っているのだから、
偉そうもなにもないだろ。
説明は>>569、>>571でしとるがな。

宇宙人にとって地球人が進化しようが絶滅しようがどうでも良いことだ。
宇宙人からしたら地球以外にも生物を見つけたら、モノリスを置いていったのだろう。
宇宙人が地球人を数万年以上かけて進化させたとは考えにくい。
もしそうなら、何の目的でやったのか説明してくれ。
（俺は説明できるが、言わんよ）

「言えんよ」の間違いじゃないのかね。

俺は説明できるが、(*´艸`)

「他の動物が触った」とか言ってるやつは、映画をちゃんと見ているのかしらね？
ヒトザルがモノリスをどのように扱っているかを。最初は恐る恐る触れてみるだけだが、
次第に大胆になり全体を嘗め回すようになで回している。何故か？彼らには好奇心があるからだ。
大きさは？重さは？色は？材質は？食えるのか？いろいろな疑問が彼らの頭の中に渦巻いているだろう。
好奇心をもってモノリスを撫で回すほどに知能を進化させた生物のみが、「道具を使う」と言う
インスピレーションを理解できるのだ。

骨が道具のメタファーであることは言うを俟たない。ヒトザルが歓喜の雄叫びと共に天高く投げ上げる骨が
宇宙船に取って代わられるのは、それが骨の延長線上にある道具であるからだ。
そして宇宙船を道具として使えるほどに進化した生命体でなければ発見できない場所、つまり月面上に
次なるモノリスは埋められた。新たなメッセージを与えるための道標としての役割を果たすために。

>>589
＞「他の動物が触った」とか言ってるやつは、映画をちゃんと見ているのかしらね？

もしかして俺>>569のことかね。
＞ゆえにモノリスは進化させる能力を持っているのではない。
と言っているとおりだ。 それは>>589の
＞彼らには好奇心があるからだ。
に通じるのだがね。

この世と思えないものに出会ったとしたら
まず何をするか、ってことやな

>>585
＞ちなみにキュー先生は「2010」は失敗作とはっきり言ってます。

ちなみにキューブリックが「２０１０」は成功と言ったらどうなるかわかってるのかな。

>>590
ヒトザルに道具を使うことを教えたことが、ヒトへの進化のトリガーを引いたと言う意味で、
「モノリスがヒトに進化させた」と捉えている。>>554はモノリスがもっと直接的に
ヒトの生物学的な進化に干渉すると考えていたのか？それなら自分も違うと思う。

しかしヒントを与えると言う手段に留まったとしても、モノリスはそれを埋めた存在の、
ヒトの進化に干渉しよう(あるいはしても構わない)と言う意思の具現化には違いないのだから、
単に進化の象徴としてのみ捉える考えには賛同しかねる。「進化干渉の象徴」ならわかるが。

ちなみにキューブリックは「2010」に関わりないだろ？

蝿やアリ、微生物は４００年まえから全く進化していません。おわり。

>>595
> 蝿やアリ、微生物は４００年まえから全く進化していません。おわり。

生命誕生以来38億年、現時点で地球上にいるあらゆる生き物は、その
年月分の進化の結果として存在している。
それがアリだろうが微生物だろうが、38億年分、進化している。
「全く進化していない」と間違えるのは、進化=進歩だと思っている
から。進化という生命現象と、進歩という文化的価値観には一切の関
係が無い。

>>586
宇宙人は関係ないよ。
そこが勘違い。

おまいら幼稚な議論してんなや。見てて恥ずかしいぞ。

>>597
モノリスは誰が置いたのか言ってみろ。

誰がってのが勘違いなんだって、分からんヤツだな。

>>600
だから、誰が置いたのか言ってみろ、と言っているのだ。
神かよ。ﾌﾟ

SF映画を宗教映画と勘違いしている奴がいるね。w

>>600
その昔、人間が作ったコバルト爆弾を神として崇める、お前は猿か。

ＳＦ映画でも宗教映画でもないのに勘違いしているヤツがいるねｗ

結局映画を、「自分の考える通りの映画」だと決め付けたいんだな。
「俺はこの映画はこういう意味だと思う、だからお前もそう思え」
本当に幼稚だ。

そうか？何の根拠も示さず偉そうにしているやつがいるだけじゃないのか？

俺らがどれだけ頭を捻って何を考えようと、
2001年宇宙の旅のように世界中の人間の注目を浴びる事は出来ない。
それは俺らに才能がないからだ。

はいはい。

要するに「身の程を知れ」って事で。
俺ら負け組が何を言っても世界には何の影響もない。

6月8日 BShiで放送。
｢お土産は何がいい？｣
｢bush baby｣

あなたは神を信じますか。

>>605
お前の考えているのは間違いだ。

なんか>>605は、自分の理解できないものはみんな神のせいに
してるんだろうな。なんかかわいそうになってきたよ。
あわれだね。

もう放っておけよ
コメントからして釣りなのは明白

俺のたった数レスにそうカッカするなよ。

俺の立った？

原作読めば？　たいていの疑問点は回答があるぜ。

>>610
BSハイビジョン、画像に期待
ｲﾝﾀｰﾐｯｼｮﾝがあるみたい。

'bush baby' は、ボーマン博士と娘のTV電話の会話ですね
その娘は、キューブリックの娘らしい。

きみら「未来世紀ブラジル」とかも面白いと思わないんじゃない？
カルト映画が一部の人間にしか受け入れられないのは当然なんだし、
わざわざ自分の趣味に合わない映画を無理に語る必要は無いと思うな。

>>619
>きみら

おい、>605といっしょにするなよ。

>>619=>>605

2001は変り種の映画なんだよな。
他の映画がチャチだった頃に、たまたま凄いSFを作っちゃったものだから、
なんか「おっさんが観る名作」みたいなイメージあるけど、
実際、若者が好きそうな前衛的映画だと思うんだけどな。

そう、ＳＦ映画でも宗教映画でもない。
旅映画なのである。「世界の車窓から」みたいな。
未来の宇宙旅行は、こんなカンジですよ〜ってプロモーション映画なのである。
だから「２００１年宇宙の旅」なのである。

>>623
オレは「イカれてる映画」の元祖だと思うけどなあ。
綺麗な映像や音楽に騙されがちだけど、これ実際はヤバイ映画じゃね？

>>623

>>193
> 努力しないと理解できないような、高尚な内容では無い。
> ただ美しい映像を観て楽しむ、環境映画だよ。
> 「世界の車窓から」の宇宙版だと思えばいい。
>
> だって、題名が「２００１年宇宙の旅」だぜ！「旅」！
> これは、旅映画なんだぜ！

また振り出しに戻るんかいな。

キューブリックの語る『2001年宇宙の旅』のコンセプト
「私は、地球上の一神論――擬人化された従来の神性――は信じない。
私が信じるのは、誰でも神の科学的定義ができるということだ」

６０年代末のアメリカのヤングwの間では
ヒップなラリラリ用映画でもあったみたいだしね

８０年代にニューヨークで観た時も
客席内の喫煙エリア（そんなものが当時あった）の客は
ほとんどがマリファナやってて、
その煙でこっちまでアタマがボーっとなりながらが観た。
まず、ヒトザルの縄張り争いで大笑いが起こり
骨が宇宙船に変わるシーンではどよめきと歓声が起った
閉め出されたボウマンとHALのやりとりに場内爆笑
スターゲートシーンの始まりでは、まってましたとばかりに歓声と拍手
もうトリップアトラクションを楽しむという感じ
終盤、死の床のボウマンの前にモノリスが現れるとまた口笛と拍手
ツァラトゥストラ＆スターチャイルドのラストでは
「ハッピーバースデイ！」と野次までとんでいた

公開から１４、５年経ってたし、飽食の８０年代だったし
週末深夜興行だったんでコアなリピ−ターが多かったんだろうけど
いい悪いは別にして、哲学的で難解な映画を
神妙に観賞してるってムードじゃないのに驚いた

>>626
それをさ、映画で表現してほしかったよ。解説書やインタビューじゃなくてさ。

>>628
映画で表現できたと思うが。

最近増えてきた2001年に対する厳しい意見が出てくるのも、俺は仕方ない側面があると思う。
なぜなら、映像技術に関して、
2001年の最大の特徴であった、当時としては革命的とすら言える映像美も、
現在の映像技術に慣れてしまっている者にとっては何のことはないと思ってしまう。
また科学知識について、
公開当時は月面着陸すら実現していない時代であったので、当時の人々にとっては
あのディスカバリー号、そして無重力空間での活動描写はとても斬新で興味を引かれたが、
今では子供ですら知っている。

これでは当時を知らない人が今、2001年を観ても全く同じ衝撃、感覚を体験できるはずがない。
・・・とはいえ、この映画が今日の宇宙を舞台にした、
あらゆる映画に影響を与えた稀有な作映画という事実は認めてもらいたいよね。

>>599
> モノリスは誰が置いたのか言ってみろ。

大道具。

>>586
> 宇宙人が地球人を数万年以上かけて進化させたとは考えにくい。
> もしそうなら、何の目的でやったのか説明してくれ。

考えにくいって言うけど、考えるのは容易だと思うけれど。
目的なんて知らんがな。娯楽でしょ？

>（俺は説明できるが、言わんよ）

こういう娯楽。「短期間で進化させることもできるが、やらんよ」という暇つぶし。

>>630
とはいえ
2007年になっても宇宙開発が40年も前の映画の世界にすら追いついてないというのがなんともｗ

100年前のSF小説の内容も60年前には達成できていなかったけどな

>>630
そうだよね、宇宙空間に浮かぶ胎児も今では見慣れた光景だし。
あっ、ジョークです。

>>599
> モノリスは誰が置いたのか言ってみろ。

ヒント：象徴

>>623
お前本気か?宇宙に出たら本当にこうなるとでも思っているのか？

>>632
科学的に説明できるからSFなのだよ。

>>637にはただ映画を楽しむだけの能力すらない

>>638
この映画は科学的に説明できるから楽しめるのだが、
お前はその考えなしにこの映画が面白いと思うのか？

SF映画の中でもとくに現実的な映画だと思ったな

宇宙で音がしないってだけでエポック・メーキング。

>>638にとって、「わあきれい」と思えれば楽しいのだろうね。

宇宙で海賊旗がはためくのも、まあ好きだけど。

あのディスカバリー号の回転重力ブロックのシークエンスだけでぶっ飛んだよ。
逆様になって頑張る俳優や役者の根性が伝わってくる。

>>642
きみはいつも楽しくなさそうだね。
楽しくないならやめればいいのに。

>>644
だね。ただ船体と寸法が合っていないのは気になったが。

>>645
「世界の車窓から」でも見てろよ。

しまった。「俳優や役者」じゃなくて「俳優やスタッフ」だ。

>>646
へぇ、寸法合ってないのか。セットがでかすぎると言うことかな？
あと今だったら液晶のお陰で何の苦もなく導入できるであろう平面スクリーンとか。
特撮モノの防衛軍の本部で瞬いているライトと同じ雰囲気作りの記号に過ぎないんだが、
それらしい文字やら記号やらがのべつ幕なし表示されているだけで、
一層「らしさ」が増すってもの。

「2010年」ではスクリーンが全部CRTに戻ってしまっていてがっかりした。

>>648
「2010年」公開当時は、液晶ディスプレーなんてなかったから、
違和感はなかったよ。

湾曲したCRTに反射して映り込む照明に何の違和感も感じなければ、それはそれでいいよ。
「2001年」みたいにスクリーンセットの裏側に１６mm映写機を仕込むほどの工夫も予算もなかっただけだ。

何度か観たが、どうしても最後のほうの

ボーマンお食事風景が理解できない。

あのあたりはどんな意味がありますのん？

昔、矢追純一がキューブリックに電凸かました時、
「２００１のラストの意味は？」
って、ベタな質問をしたら、
「説明したくない。
　私は映画を観るとき、その意味を考えるのが好きなので
　みなさんもそれぞれ自由に考えてくれればいい。」
と、サックリかわされてた。
何度されたかわからん質問へのお約束の答えを機械的にいってる、
って感じだった。

>>650
> スクリーンセットの裏側に１６mm映写機を仕込む

2001年はもっと難しいフロントプロジェクションだったはずだけど?

>>651
ヒント：カメラ

>>653
> 2001年はもっと難しいフロントプロジェクションだったはずだけど?

セットの中にあるモニター類の話。リアプロジェクションで画面を出
してる。

>>650
それを言うなら、２００１のディスカバリー号を写す照明が
明らかなミスをしているのに気付いたかい。

>>651
以前、すばらしい解釈をこのスレかどこかで読んだことがあって、忘れてしまった。
グラスを落として割り、それを見ている誰かに気づく。
次にその見ている誰かが自分になる。かなり哲学的な意味がありそうだね。
あの解釈、また読んでみたい。

自分で書いた事忘れるなよ

>>651
宇宙人によるおもてなしルーム。
地球からのテレビ電波を参考に、人間が休むホテルっていうのは
こんな感じだろと作ってくれた。小説だと、引きだしや本は書き割り
で役にたたねえってことになってる。

３００光年先の惑星上という設定ですね。

オイオイ、マジかよ。メシ食うのに意味なんてあるかよ！
腹減ったから食う。ただそれだけやろ。
ごく日常的な当たり前の出来事にさえ「意味」を見出そうと
必死になってる「２００１年信者」が哀れに見えてきたよ。
だったら便所でクソするシーンはどうなん？
あれに何か「意味」があると思う？
ただの宇宙での日常生活を描いたにすぎない。

ホントは映像がきれいなだけで、ストーリーは有って無いような
まるで流行歌手のプロモーション・ビデオみたいな映画なのに。
無理して「意味」を理解する必要は無いんだよ。

>>661
> オイオイ、マジかよ。メシ食うのに意味なんてあるかよ！
> 腹減ったから食う。ただそれだけやろ。

食って寝る。たしかにあなたの説明はボクにもわかりやすい。がんばってください

>>659
床照明ってのが凄いよな。

>>661
はいはい。お前は食って寝るだけの人生なのさ。

４０年間も毀誉褒貶の絶え間がないという一点だけでも他に類をみない
偉大な映画だと素直に思うがねえ。
何の意味もない糞エコムービーだって思うんなら、別にこんなところまで
貶しに来るこたないです。黙ってすっこんでなさい。

映像の美しさは４０年経った今でも決して他の映画と見劣りすることは無い。

ただ、ストーリーには意味が無い。
宇宙でのメシの食い方、宇宙での運動のしかた、宇宙での電話のかけかた
宇宙でのウンコのしかた。そんな日常生活を描くたかっただけの映画。
コンピューターが故障したのは、宇宙遊泳のしかたを描くのに必要だったから。

だいたいさ、アーサー・クラークの小説で映画化されたのって、何かある？
続編の「２０１０年」くらいやろ。ほかに映画化されたの無いやろ？
小説として読むにはおもしろいけど、映画には向かないストーリーばっかりやろ。

ストーリーなんて始めからどうでもいい映画なんだよ。

>>666
はいはい。お前の人生には意味が無いのさ。

>>666
こいつが「世界の車窓から」って言い続けている奴なら、
このスレにアホは一人しかいないことになる。

俺はあれこれ考えるの楽しいけどな。
ここで様々な解釈読んで「なるほど」と感心するのも好きだ。
でも、最初から意味なし、どうでもいいなんてことだったら
40年も語り継がれないと思うのだが・・・

>>661
> だったら便所でクソするシーンはどうなん？
> あれに何か「意味」があると思う？
> ただの宇宙での日常生活を描いたにすぎない。

あのユーモアを解せないなんて凄いな。

>>666
> 続編の「２０１０年」くらいやろ。ほかに映画化されたの無いやろ？

お前が知らないだけ。

自分の不勉強と感性の無さに気付けよ。

人生に意味などあろうか

時計じかけのオレンジが中々面白かったんで
これ借りてみたら糞すぎてワロタ

いや、しかし、ＳＦ界で重鎮とされてきたクラーク、アシモフ、ハインラインも映画化作品となると、数えるほどしか出ないな・・・。
なぜだろう。
Ｐ.Ｋディックとかは、続々と映画化されまくってるが。

>>670
オレは解説本読んで勉強してるんだぜ。あのシーンにはこういう意味があるんだぜ！

って自慢したいだけなんやろｗ
映画では語られていない事を、物知り顔で講釈たれてるヤツがおるけど、
解説本読まないと理解できないクソ映画だという事を証明するようなもんだから
そろそろ止めといたほうがいいんじゃない？

たとえば >>659-660 は、映画ではまったく語られていない。
何度見直しても、３００光年という数字は出てこないし、
映画の中の本や引き出しがカキワリだと言う事も画面から全くわからない。
（むしろ、映画だから背景がカキワリであっても何の不思議でもないワケだが）

それもこれも、みんな、「解説本」を読んで得た知識やろ？映画を観てもわからないハズ。
これこそが、「本を読まないと何がなんだかワケわからん映画」だという証明。

>>673
ハインラインは「異聖星の客」に、あのどーしようもない「宇宙の戦士」、アシ
モフは「アイ、ロボット」等ですね。
彼等の輝かしい作品群からすれば、考えられないくらいのショボさに唖然とする
人は少なくないでしょう。
クラークは彼らよりワンランク下の、小説が下手なSF作家というのが通り相場じ
ゃなかったかな。
ディックはこれら古典作家たちと全く異なり、未来観、世界観がぺシミスティック。
なおかつ主なドラマは内面で生じている。この辺が映画化のポイントかもしれま
せんね。

>>675
> クラークは彼らよりワンランク下の、小説が下手なSF作家というのが通り相場じ
> ゃなかったかな。

いわゆる「クラークは人間が描けない」ってこと？
近代文学の内面至上主義にそえば、そう言った評価になるかもしれん
ね。でもクラークは、ものすごい世界やビジョンを微細に描く。
そこん所が、「宇宙時代の世界」を微に入り細をうがった描写で表現
しようしようとしたキューブリックの指向性とマッチしたのかも知ら
んね。

今さっき見たが
マジで意味分からないしワクワクもしなかった。

>>676
キューブリックにとっては情報源の一つに過ぎなかったね。

クドいなぁこいつ

木星探査計画の冒頭で流れる音楽はすばらしいですね。
美しくて、物悲しくて・・・映画音楽の中で一番好きです。
ツァラトゥストラも、この映画のが一番いい演奏だと思います。
逆に、もっといい演奏ってありますか？教えて欲しいです。

カール・ベームっていや当時は一番のビッグネームだったしな。カラヤンなんかひよっこ。
サントラって既存曲の寄せ集めで、この映画のためにわざわざ演奏したんじゃないんだよね。

ツァラツストラはサントラと本編では違う演奏だね
映画版ではどこのオケ使ったんだろ？

つかさ、映画で使われてるのって最初のファンファーレのとこだけじゃん
それだけで良い演奏とか言ってる奴って馬鹿じゃねーの？
いかにも音楽に対して無知なのが見え見えだわｗ

>>683
ツァラトゥストラの話ですか？
では、冒頭部分以降についても、世界的に評価されていると仰りたいのでしょうか？
テレビではあまり冒頭部分以外を聞いた事はないですが・・・。
私故人としては、正直冒頭以外は平凡だと思うのですが。

亡くなっちゃってるよ、このしと。

>ツァラトゥストラの話ですか？
>では、冒頭部分以降についても、世界的に評価されていると仰りたいのでしょうか？
>テレビではあまり冒頭部分以外を聞いた事はないですが・・・。
>私故人としては、正直冒頭以外は平凡だと思うのですが。

こいつ何言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ久しぶりに引いたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

悪いことは言わない。お前は一からクラシックの歴史を学んでこい
そして自分の恥知らずな言動について反省しろ

2001年を見るためにクラシックの歴史を学ぶ必要もないと思ふが、何か。

>>686 は、ただ煽るだけで具体的な事は何一つ書いていない。その程度のヤツ。

>>688
あ、オレ知ってるよ。そういうのを「知ったかぶり」って言うんですよね！

>>686
そうそう。そのとおりだよ。>>686 は典型的な「知ったかぶり」。
知ったかぶりの見本として２２世紀まで保存しておく価値があるなｗ

結局ここも２ちゃんクオリティ
┐(´ー｀)┌バカはっか

>>689
ちょっと違うな。正しくは「知ったか厨房」だ。

私はキューブリックの映画以外のクラシックはほとんど魅力を感じません。
他には、BONNIE PINKとかが好きです。何か問題ある？

>>693
クラシックの歴史を語ってもらおうじゃないか。

>>694
私はキューブリックの映画以外のクラシックはほとんど魅力を感じません。
他には、BONNIE PINKとかが好きです。何か問題ある？

>>695
クラシックの歴史を語ってもらおうじゃないか。

>>686
>こいつ何言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ久しぶりに引いたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>悪いことは言わない。お前は一からクラシックの歴史を学んでこい
>そして自分の恥知らずな言動について反省しろ

>>693
>私はキューブリックの映画以外のクラシックはほとんど魅力を感じません。
>他には、BONNIE PINKとかが好きです。何か問題ある？

>>690
>>686 は典型的な「知ったかぶり」。

何か問題ある？

また罵りあいと自演かよ
相変わらず進歩ないねぇおまえらは…

お前らさ、無知なのはいいけど、その無知を前面に押し出してきて、逆切れすんのやめてくれないかな？
失笑を通り越して呆れ返ってるんですけど、正直

>>684のレスを見て何か違和感を感じないか
>冒頭部分以降についても、世界的に評価されていると仰りたいのでしょうか？
>テレビではあまり冒頭部分以外を聞いた事はないですが・・・。


こんな寒いレス生まれて初めて読んだわ
どこの馬の骨が冒頭だけ聞いて作品を評価するんだ？
そして、何故テレビで放送されていないことが作品の基準に関わる？
クラシックについての少しの知識があれば

Ｒシュトラウスの「ツァラストゥトラ」が20世紀のドイツ音楽において最も有名な作品の一つであることは常識なんだが

てかさ、お前らＲシュトラウスって知ってるの？
Ｊシュトラウスじゃないよ、Ｒシュトラウスだよ？ｗｗｗ
彼がドイツの新古典派に属していることぐらい知ってるよな？ｗｗ
てか古典派って分かる？ｗｗｗ
てかベートーベンって何派だと思う？ｗｗｗ

こうやって素人にいちいち解説すんのがメンドーだから、クラシックの歴史について学んでこいと言った訳
お前らの少ない脳みそでも少しは理解できたと思うんだが、どうよ？ｗ

Ｒシュトラウス　ツァラストゥトラかく語りきって書き込んでググれば一発だよ
やり方分かる？（笑）
Ｒシュトラウスだぞ、Ｊシュトラウスじゃないぞ（笑）
Ｒの部分？
Ｒの部分はリヒャルトって読むんだ
だからカタカナ読みするとリヒャルトシュトラウスということになる
まあ彼は充分に有名だからＲシュトラウスで検索しても大丈夫だと思うよ（笑）

>>695
> 他には、BONNIE PINKとかが好きです。何か問題ある？

PINK FLOYDの間違いだって言ってくれよな。
2001のサントラの候補だったPINK FLOYDだよ。

>680
たぶん、ハチャトゥリアンのガイーヌの中の曲だったと思ったけど、組曲だと演奏されないとおもった。
全曲版にははいっていたようなきがするです。
R=シュトラウスの「ツァラ」は、カラヤンでいいかもしれません。
カラヤンのR＝シュトラウスとシベリウスはいいですよ。（＾＾

ハチャトゥリアンは、コンドラシンの指揮がお薦めです。

クラきちなんてこんなものです、リゲティの訴訟沙汰も知らんのです。

あ〜、シベリウスの交響曲１番はエエなぁ。
Ｒシュトラウスの「ツアラとストラはかくかくしかじか（・・・だっけ？）」は冒頭部分だけしか使い道が無いけど
シベリウスの１番は全部使えるぞ。映画のＢＧＭにもってこいだ。
２番は「ダイハード２」で使われたね。一般には２番の方が人気があるけど
映画に使うなら１番もオススメ。オレが監督ならそうする。

>>700
>>701
で、それを知っていることが２００１年を見る上で重要なことなのかね。

♪ID:4TjA53Mv はいつも　シッタカ語る　

　　　　シッタカ語る　シッタカ語る

　ID:4TjA53Mv はいつも　シッタカ語る　痛々しいな

　どうしてなのか　誰も知らない　（だけど）

　ID:4TjA53Mv はいつも　シッタカ語る

　　　　シッタカ語る　シッタカ語る

　ID:4TjA53Mv はいつも　シッタカ語る　嘆かわしいな♪

　688 名前：無名画座＠リバイバル上映中 投稿日：2007/06/06(水) 22:46:16 ID:k2FMjVE6
　>>686 は、ただ煽るだけで具体的な事は何一つ書いていない。その程度のヤツ。
　
　689 名前：無名画座＠リバイバル上映中 投稿日：2007/06/06(水) 22:47:12 ID:k2FMjVE6
　>>688
　あ、オレ知ってるよ。そういうのを「知ったかぶり」って言うんですよね！
　
　690 名前：無名画座＠リバイバル上映中 投稿日：2007/06/06(水) 22:49:39 ID:k2FMjVE6
　>>686
　そうそう。そのとおりだよ。>>686 は典型的な「知ったかぶり」。
　知ったかぶりの見本として２２世紀まで保存しておく価値があるなｗ

ID:k2FMjVE6
　
　699 名前：無名画座＠リバイバル上映中 投稿日：2007/06/07(木) 00:03:44 ID:4TjA53Mv
　お前らさ、無知なのはいいけど、その無知を前面に押し出してきて、逆切れすんのやめてくれないかな？
　
　700 名前：無名画座＠リバイバル上映中 投稿日：2007/06/07(木) 00:14:23 ID:4TjA53Mv
　Ｒシュトラウスの「ツァラストゥトラ」が20世紀のドイツ音楽において最も有名な作品の一つであることは常識なんだが
　
　701 名前：無名画座＠リバイバル上映中 投稿日：2007/06/07(木) 00:26:17 ID:4TjA53Mv
　Ｒシュトラウス　ツァラストゥトラかく語りきって書き込んでググれば一発だよ

ID:4TjA53Mv

陰
湿

エイリアン２の冒頭で
似たような曲がかからなかったっけ？

かかってた　ガイーヌが
キャメロン、子供の時2001を観て
帰り道に吐いてしまう程の凄い衝撃を受け
将来映画監督になろうって決心したっていってる

編集にレイラブジョイを起用したりしてね

>>701
>Ｒシュトラウス　ツァラストゥトラかく語りきって書き込んでググれば一発だよ

ツァラストゥトラ（笑）

この際、演歌で２００１！
あるいはタンゴかドドンパでどうよ？

ギター一本弾き語りなんかでもＯＫ！

７０年代が合いそうな希ガス。

神田川とか。

オープニングはクリスタル・キング
エンディングは原田知世がええな。

少林蹴球

>>713
えっ、釣りじゃないの？

結局、この映画の基本的な設定についてさえ
このスレに見られるように、各人がばらばらの解釈をしていることが証明しているように
この映画は、何も語ってはいないんだよ。
どうにでも取れる映像を並べて、「解釈は各人に任せる」と言っているだけ。
映画としては、それはただの逃げ。

ロールシャッハテストで、無意味な模様を各人が勝手に解釈するのと同じだ。
そこに、本当の意味など何もない。
まあ、信者がいるだけのクズ映画(もどき)というだけのことだ。

>>718
> 映画としては、それはただの逃げ。

意見としては、それはただのハゲ。

本日、22時からBShiで放送ですな。

>>720
見てえなあ・・・。

見てえよ…いや、見れるけど見てえよ

>>718
最初の猿のシーンは君にとって、猿が戯れているようにしか見えないと思う。
だがね、言葉では語っていないが、これは道具を使い始める様を描いたものなのよ。
つまり、君は猿以下ってことなのよ。

DVDと同時再生して画質の違いでも比較して見るか。とりあえず注目ポイントは、
ステーション→月面基地シャトルの操縦席だ。

なんで朝からこんなにカキコしてんのさ？w

今夜のハイビジョン放送、地震なしでいってほしいね〜

DVDはプレイステーション３の1.80バージョンアプコンで
かなりきれいに見えたよ！
これならハイビジョンとの差はたぶん僅差。

前回のハイビジョン放送きれいでしたね。しかしすごい精密感まではないでした。
さすがに製作が古いからかな。それでもＤＶＤよりはきれいに感じた。

今日の放送はレターボックスサイズなのか？

BS hi【人類の】2001年宇宙の旅【夜明け】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livebs/1181307384/l50

>>727
ハイビジョンはレターボックスで放映することはあるまい。

BS hi【人類の】2001年宇宙の旅【夜明け】　２
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livebs/1181312507/l50

すごく綺麗だったわ

うちの地方変なノイズが時々はいってて (´・ω・`)

>>723
どうせその知識も、解説本を読んで得たんだろ？

いやーハイビジョンはすごかったわ

記念ｶｷｺ

>>733
どうせ、お前はどうせ、どぜうのどうせ生まれ変わりだろ？　どうせ

さっき初めて見終わったけど、
さすがに傑作と呼ばれるだけあって凄いねこれは。。
映像の迫力が半端じゃない。ｶﾒﾗﾜｰｸや色彩も斬新だけど、CGのﾘｱﾘﾃｨ、美しさに驚いた。
このCGが68年の作品とはとても思えないし、それどころか最近の映画よりも凄いように感じた・・・
終わり間際の連続する光の波？なんかﾏﾊﾞﾀｷするのも忘れる程に見入ってしまった・・・
ここまで引き込まれたのは初めてかも
正直、ﾊﾙの機能を停止した後〜光の波の展開〜ﾗｽﾄの老化が意味分からなかったけど、あれはどういう解釈なんでしょか・・・？

CGか。
絵とかセットとかカメラ技術だって言っても、信じられないだろうな。

>>736
釣りなのかな

カーグラフィックスつーても車は出てないよ

「スター・コリドー」が純アナログ技術で撮影されたと言っても信じられないんだろうなあ。

宇宙ステーションの湾曲した床セットは今見ても凄いこだわりだと思うが、
フロイトがソ連の科学者たちと談笑してたり、ヒルトンホテルがあるところを見ると、
民間が管理しているステーションと言う設定なのか。

最初のｻﾙ関係のｼｰﾝとか大自然の撮れ方が綺麗だったねぇ
なんか引いたｼｰﾝの空の辺りが
ﾌｨﾙﾑを拭いた跡みたいのが見えて妙に気になったけど。

>>741
その空は絵なんじゃないの？

まるで絵のような風景だ

これ。上の方。
なんかﾎｺﾘと言うか油というか汚い雑巾で窓ｶﾞﾗｽ拭いたみたいな。
ﾍﾞﾝﾊｰの頃の昔の合成はｶﾞﾗｽに書いた絵越しに撮影してたからそれか？
ttp://puka-world.com/php/upload/large/img-box/1181345400852.png

しかし地球が絵丸出しだったのに比べるとこの山脈は絵には見えん。

何度もすまんがﾚﾝｽﾞ拭いた跡かな、
改めてみたらそこたら中で出てくる。

レンズ上に付いた汚れはピントが外れてはっきり写らんだろう。
マット画を描いたガラス(絵の具が付いてないところ)の汚れじゃないのか？

宇宙ステーションでの電話はもう少し時間遅れがあるべきじゃないか

>736
>正直、ﾊﾙの機能を停止した後〜光の波の展開〜
>ﾗｽﾄの老化が意味分からなかったけど、あれはどういう解釈なんでしょか・・・？

監督の本意はキューちゃんが死んだのでわからんですが、共同脚本のクラークの本だと
「光の波」
……モノリスはワープ装置。光の波はそこで見せられた惑星創造の走馬燈みたいなもん。
これで宇宙の彼方へ連れて行かれた。

「ラストの老化」
……ホテルは宇宙人によるおもてなしルーム。地球のテレビ電波を拾って再現してくれた。
ここでくつろいだのち、急速に老化。以後は肉体を必要としないスターチャイルドへ進化。

そんな感じらしいです。解釈は他にもいろいろありますが。

光の波は、時間と空間の旅かな？

HVとDVDの比較視聴してみたんだが、あかん、勝負にならんわ。
いずれ好きな映画は全部BDなりHD-DVDなりで一通り買い直さなきゃならんってことかねー。
十年ごとに繰り返されるサイクルか。(ﾉД`)

クラビウス基地へ着陸した連絡船が地下(月下か？)に収納されるシーン、
右下にリアプロジェクションされている人の影、
DVDだと黒い物体が蠢いているようにしか見えんが、
HVだとちゃんと人型のシルエットに見える！

ぱー　ぱー　ぱー
ぱ　ぱ　ーーーーーーーーーーーっ
ドンガン　ドンガン　ドンガン　ドンガン

ぱー　ぱー　ぱーっ
ぱ　ぱぁ　ーーーーーーーーーーーっ
ドンガン　ドンガン　ドンガン　ドンガン

ぱーっ　ぱーぁ　ぱーっ
ぱぱぱん　ぱ　ぱぱぱぁー　（じゃじゃじゃ）
ぱ・ぱ・ぱぁー（じゃじゃじゃ）
ぱ〜〜〜っ　ぱ〜〜〜〜っ　ぱ〜〜〜〜〜〜〜〜っ

サルのシーンにつかわれてる原初の風景は
絵ではなく、スタッフをアフリカに行かせて
撮影させた大判のスチール写真。
それをセットの背景の高反射性スクリーンに投映している。

その写真を撮ってきたスタッフのひとりは
シャルロット・ゲンズブールのお母さんで
女優ジェーン・バーキンの実兄、アンドリュー・バーキン。
当時、キューブリックのアシスタントをしていて、
最近は脚本家で監督もしている。
近作は「パフューム　ある人殺しの物語」の脚色。

>シャルロット・ゲンズブールのお母さんで
>女優ジェーン・バーキンの実兄、アンドリュー・バーキン。

途中で性転換したのかｗ

ごめん　書き方悪かったね
つまり、シャルロットの母方の伯父さん

>>753
んじゃ、フロントプロジェクションのスクリーンに着いていた汚れをふき取った際に付いた跡かな？
妙に規則的な模様だもんね。

>>751
２００１年は６５ｍｍ撮影だから８ｋ時代になっても商売できるね

>>756
あの岩場の巨大なセットの背景を
１枚で覆える程に大きい高反射性スクリーンはなかったんで、
当初、何枚かを継ぎ足して張ったんだそうだ。
そしたら、スクリーンごとの反射率が生産上の差異で微妙に違っていて
撮影した画面の背景には、あきらかな継ぎ目がでてしまった。
そこで、それらのスクリーンを細い短冊状に裁断し、
混ぜ合わせるようにして張り直すことで反射率をなるべく均等にしてやり、
継ぎ目が目立たないように工夫したそうだ。
が、それでもやはり筋みたいのがでてしまってるのかもしれない。

このスレ読んでて良かったと久しぶりに思った週末

そろそろ、この映画は大した作品じゃないという評価が世間で出てきても良い時期だと思う
所詮は映像だけの映画

>>758
わおわお！そんな複雑な理由があったとは！�d。

>>760
今の若者なんてみんなそう思ってるんじゃないのかな？
これって何がおもしろいの？って感じで。
映像が綺麗だとも思ってない可能性がある。

>>760
100回くらい見て飽きたのか

ヴィヴィアン・キューブリック
http://fout.garon.jp/?key=GmP6ILAsIe-qQ1XsU3Y8Ij:B2Na&ext=wmv&act=view

( ﾟдﾟ)ｴｴｴｴｴｴｰｰｰｰｰ・・・CGじゃないの・・・！？
いや、あの時代ってCGとか無かったんじゃ？おかしいな・・・とは思ったんだけど
あの映像美はどう見てもCGとしか思えなかったよ。

キューブリックSUGEEEEEEEE！！！！！！

>>749
なるほど、ありがとう。
光の波が見えてる時、ボーマンの顔が時々映し出されて
段々と発狂していくように顔が歪んでいったから、ワープっていうのは苦痛を伴うものなのかなｗ

>>765さんや私に、CGの最初の映画を教えてあげてください。

>>766
最初かどうかわからないが
ウォルトディズニーの　TRON(ﾄﾛﾝ）

82年の「スター・トレック２」で初めてCGが使われたって聞いたけどねえ
合成じゃなくただのシミュレーション映像としてだが

同じCGと言ったって、ディズニーやピクサーに代表されるCGアニメーションと、
実写の代用としてのCGIとじゃ意味が違うしけどね。

CG映画であることを前面に押し立てて宣伝してたのは「トロン」が最初かな。
実写映画に分類されるけど、主だったシーンはCGアニメーションで、
実写のキャラクターはあとから合成してあるだけ。

CGIを最初に導入した実写映画は「スタートレック2・カーンの逆襲」の
ジェネシス・プロジェクトのシーンだと言われている。

>>760
いやいや、そのとおりだと思うよ。
内容的には、いまでは当時の衝撃の10分の１ぐらいしかないだろうし、
映像的にもシネラマと比べて10分の１ぐらい…、と思っていたけれど、
昨日のリマスタリング版ハイビジョンは凄かった！
色のリアリティが凄くて、まるでその場にいるような感じだった。

発売中のＤＶＤでもかなり画質upしてたけど、
その比じゃなかったもんなあ＜昨日のハイビジョン
どっからマスター持ってきたんだといいたくなるくらい。

ブルーレイで早く出して欲しいね。
FMJは買ったけど、映像の美しさが！って映画でもないからなぁ。

ｿｰｽさえ良い状態なら後はﾃﾚｼﾈのでき次第。

やはり長生きするしかないな

広くComputer Generated Imageryということでいえば、
ヒッチコックの「めまい」のオープニングが映画では一番
古いんじゃなかったかな？

ＮＨＫｈｉの高画質で観て感動して、さっそくＤＶＤを買って観たけど、
画質がまるで違う…

>>771
いまＮＨＫのサイトから問い合わせのメール出してきました。

ご意見番組とかで扱われるといいんだけどね。

その勢いでLDも見るんだ！

>>770、
じゃあ、リマスタリング版ハイビジョンで
現代の映画を鑑賞すれば、昨日よりも10倍素晴らしい映像が楽しめるのか？

・・・と豪語しても許されるくらい、解像度の差は圧倒的だったな。
この種の映画は、情報量の差が感動の違いとなって現れるのだ。

映画館に池

何十年も前に70mm版観たよ・・・。

ドームスクリーン
http://altair.mydns.jp/~kiken/sekai/game/log/20060904130040/img/img10299.jpg
360度パノラマヘルメット
http://altair.mydns.jp/~kiken/sekai/game/log/20061022014457/img/img10411.jpg

画質的には結構ﾎﾞｹてる映画館でこのｸｯｷﾘ感はなかなか味わえない。
映画館自体の雰囲気と圧倒的な画面の大きさが映画館の良さ。

>>784
場末の映画館？

>>780 に同意。

昔テアトル東京で見た時、冒頭のアフリカの風景の遠景のシーンでは
ホールとスクリーンの巨大さもあいまって、そこにあるのは銀幕ではなく
展望台から実際の風景を見ているかのように感じた。

その後、場末の (?) 映画館で見たりテレビで見たりしたせいで、この映画の
映像のクオリティに対するイメージが悪化していたようだ。

今回の超高画質映像ではシーンごとに、ああこうだったのか、
と見入ってしまった。ただし音質はイマイチだったと思うが。

特に音楽は音源古いから、あいかわらずノイジーなままなんだけど
使用曲は他人の作品なんで権利関係諸々から
元素材まで立ち返ってのリマスタは出来なかったんだって
そもそもマルチが残ってない曲もあり
クリーンアップするのがせいぜいだったそうだ

もしかして、HDDレコの容量ケチって、SPモードで録画した俺って…（涙

コムスンより酷い失態をしでかしたって事だな

今見て、一番古くさく感じるのはどの部分だろう。
音楽、美術、ストーリー、概念、ファッション・・・・

日本のロゴだってぇ？　それはいえる。

猿人。いまとなっては、あまりにも着ぐるみ臭い。

あの画質はＴＢＳの世界遺産を見てるような感動があったわ、
プラズマを買ってからよくＢＳデジで環境番組を
見るようになったけどそんな感じがあった

再放送はないのだろうか

nine
day
nine
no

>>790
東西冷戦の部分に決まってるじゃない。
もともとクラークにはとってつけたような平和の
メッセージがあったのだけれど、その部分がみな
無意味になった。
「２０１０」になると、現実との落差は目を覆う
ばかり。

クラークの小説は大風呂敷広げるのはいいが、それをまとめ切れていない気がする

映画館馬鹿の時代は終わったのが今回の放送で証明されたね
http://a-re-ya.ddo.jp/~areya/up/200706/08/02/070608-233620-1440x810.jpg

>>768
>>769
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_CGI_in_films

CGを使った最初は「ウエストワールド」ですな。
ユルブリンナーが出てました。

>>797
エヴァなら、ななめ左下からのアオリ撮影になるとこだねｗ
比較するとキューブリックに悪いけど

これまで、2001年の真価はシネラマじゃなきゃ味わえないと思っていたけれど、
今回の放送でその考え方は変わった。
2007年の今、ついに自宅で2001年をシネラマ並みの映像で観れるようになった。
たぶん100インチぐらいの画面は必要だろうけど。

いまだに月面基地は実現される気配もないが、
自宅でシネラマ並みの映像を観れる未来は実現された。
子供のころ2001年をシネラマで観た自分にとっては、感慨深いものがある。

2001年、VHSテープ＋１４インチＴＶで初見だった者の立場…

今日、メールで返事が来ましたｗ

> オリジナルフィルムからハイビジョンテープ（Ｄ５テープといいます）に
> フィルム・レコーディングしたものを配給会社から納品してもらい、
> それに字幕スーパーを施したものを放送しました。

ということです。

受信料払っといてよかったｗｗｗｗ

国営放送もたまにはいい仕事するんだな。
これで「bs hi」が入ってなかったら神だったんだが。

いや〜
くっきりはっきりのデジタル補正過剰映像ははやっぱ好きになれませんなあ。
何も映ってない暗闇じゃなくて闇が映っているフィルム映像をこそ観たいです。
映画館バカとしてはねｗ

>>802
つまりマスターポジからハイビジョンテレシネしたってD5マスターってこと？
これ以上は考えられないね。

DVD用のマスターポジは35mm縮小プリントらしい。

初公開当時、上映時館内の壁を真っ黒にするよう依頼したそうですが
どれだけ答えられたのか疑問です
体感してくれという監督の要望はよくわかるんですが
「地獄の黙示録」の攻撃シーンは体感しましたが・・・
HD DVDとブルーレイでカミングスーンだそうです。

DVD は全然物足りないメディアだということを
30 年以上前の作品が示しているというのが凄い。

パロマー天文台が撮影したと言う月面のスチルの圧倒的な解像度と言い、
降下する月連絡船の外壁の質感のリアルさと言い、DVDなど足元にも及ばん。
何か締りが違うって感じね。

みんなよっぽどひどい画見てたんだね。
正規品を買えよ。
テレビも買い換えろ。

HVとDVDの違いが分からんTVを持っているやつこそ、買い替えが必要だ。

昔、AC3化された時のLD買って
まだﾌﾟﾛｸﾞﾚも付いてない頃のｼｬｰﾌﾟのZ5000ってﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰで
100ｲﾝの大画面とﾔﾏﾊの7.1のｱﾝﾌﾟの大音量で見た時より、
ごく普通のﾌﾙHDの液晶ﾃﾚﾋﾞで見た今回の方が正直感動した。
やっぱ最初の大自然のｼｰﾝのｸｯｷﾘﾊｯｷﾘ感はたまらない。
多少ﾎｰﾑｼｱﾀｰに飽きてたのと面倒臭かったりで
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰを数年使わなくなってたが久々に物欲が出て
今回ﾌﾙHDﾓﾃﾞﾙに買い替えようと思った。

Pink Floydの Dark Side Of The Moon が、後の5chの時代が来ることを見通して
作ってあるのに似ているのかな。
Dark Side Of The Moon のジャケの三角形を長方形にすると
モノリスになるかな。
ttp://www.darksidevoices.com/index.phtml
こんな感じ

>>805
いまでてるDVDも一応は
MGMの保存用65mmインターポジからのテレシネだそうだ

が、今回は新規作成インターポジからのHDテレシネらしいよ

http://ja.wikipedia.org/wiki/DVD-Video
> NTSCにおいては解像度は横720×縦480ピクセルが標準である

フルに活用すれば 1.5:1 だけど 2001 は 2.20:1 だから 720x327 程度しか使えない。
こんなので画質いいわけないんだよな…。

>>814
？　LDの事？

ま　それはそれとして　友人宅で2001年のDVDを　60インチ位のﾌﾙHD液晶ﾃﾚﾋﾞと
サンヨーのZ4で100インチに映したのを比べたんだけど　ﾌﾙHD液晶ﾃﾚﾋﾞの画質の酷さに驚いた。
意図的に「DVDを綺麗に映す努力」を放棄したかのような階調表現の雑さ。
プロジェクターの方は同じ出力からの映像か？と驚く程綺麗だった。相対的にだけど。こんなもんなのか？
それがあったのでDVD+プロジェクターって侮れないと思ったけど　ここ読んでHDへの乗り換え検討中です。

>>815
フルHD液晶デバイスでも、アップコンバート性能の良い
DVDプレーヤーから入力すれば結構きれいに見れますよ。

プレイステーション３の最新ファームではDVDアプコン
性能が最高級機なみに良くなったので「2001年」DVDも
DVDと思えないくらいきれいに見れました。
もっともBS-hiの先日のハイビジョン放送には完敗ですが。

でも、ハイビジョンと較べなければPS3でDVDってのも
なかなか感激の画質です。

>>816
買い替えを促す為にテレビ側がDVDの画質に対し真剣じゃないのかと思ってました。
夜明けのシーンの空の濃淡が縞状でしたから。プロジェクターでは滑らかだったのに。
再生機の違いがそこまで出るのですね。参考までに彼のはSHARP　DV-HRD300 　TVはSONYでした。
専門のスレ探してみます。ありがと。

ぼく、ブラウン管４：３テレビだけど、それでもDVDと段違いの画質ってことだけは感じた

>>817
あ、俺もかいとこっと。
ＴＶは日立の３２インチ程度のブラウン管型で、それにHDDレコ（湯治場RD-XV81）つないだ。
しかも、Ｓ端子じゃなくって、普通の端子。もう、レベルの違い凄すぎるｗ

ＮＴＴ（無重力感を体感できそう）
http://fout.garon.jp/?key=GO3XfBqZlM4PjD5UeU0A3MM:I1S&ext=wmv&act=view
最終的にはここまでいきたい
http://fout.garon.jp/?key=GnP6LFPiwvwPNaRnHqwqCe:pwuc&ext=wmv&act=view

もう一度ハイビジョンで見たいね

クラビウス基地は月の南極近くにあるから地平線(月平線？)近くに地球が見えるのは
間違いないんだが、地球の満ち欠けの方向が途中で左右入れ替わってますね。
月から見ると地球は位置を変えずに1ヶ月サイクルで満ち欠けするはずですよね。
雄大なシーンだけにちょっともったいない凡ミスだなあ。

宇宙船のデザインとかは今みても
シャープでかっこいいんだけど、
月面でフロイドたちが着ている宇宙服は
いまいちだなあ。なんだかﾐｼｭﾗﾝﾏﾝが
ダイエットしたみたいｗ

>>822
30年前から指摘されていますが

>>824
すみませんね。30年も生きていないものですから。

カール・セーガン「宇宙との連帯」に2001年のことが少し。
キューブリックとクラークから、宇宙人のデザインで意見を
求められたセーガン博士は、「どう書いても嘘になるから、
象徴的なモノにしたほうがいいんじゃね？」と言ったそうな。
映画を観て、アドバイスが生かされてるとしって嬉しくなったって。

宇宙人は昔から蛸に決まっとるがな

>>826
じゃあ、宇宙人を出すアイデアもあったんだ。へーー。

でも、もし出したら、ＡＩみたいになったかも。

>>816
まさかゲーム機ごときで奇麗に見えるとは？と調べてみたら
ここ見たらPS3でスターウォーズDVDがハイビジョンと画質僅差
で見れた、って書いてあった！
ttp://cinemara.blog2.fc2.com/blog-entry-1262.html

ハイビジョン録リ損ねた俺としてはPS3ポチッと逝きたい衝動に
かられている・・・

いや，当時はCGないからハリーハウゼンのダイナメーションの宇宙人だ。
かなり違和感ありありだけど。

>>829
アップコンバートは話半分で聞いておいた方がいい。
ソース以上の画質が得られるはずはないんだから。
特に 2001 年は >>814 にある通り DVD が持てる情報の 30% 以上が無駄になってる。
普通の映画に比べてもそれだけ不利。
CD は第九が基準だったと言われてるけど DVD は 2001 年のようなシネラマは考慮外。

トリミング４対３ＤＶＤだしてくれたらいいのに
吹き替え付きで

>>828
> じゃあ、宇宙人を出すアイデアもあったんだ。へーー。
> でも、もし出したら、ＡＩみたいになったかも。

キューブリックは、ジャコメッティの彫刻をモデルにしたものを考え
ていたとか何とか…。
「A.I」のラストのアレは、それに対するオマージュじゃないのかねぇ。

スター・ウォーズと2001年じゃ、オリジナルの画質からして大違いでしょ。
オールCGの最新三部作なんて、映画館で見てもねむーい画質だったよ。

>>833
キューブリックはいろんな人に聞いたんだよ。
出来上がったものが全て。

>>828
>>833
>>553

>>833
そういえばＡＩはナレーションが多かったなあ。
キューブリックの脚本も参考にしたらしいけど
やっぱり元シナリオからナレーション多かったのかな。

『A.i.』は、お伽噺として構想されたので、
スピルバーグが改訂する以前のシナリオにも「語り」があった。
でも、「現金に身体を張れ」「バリー・リンドン」「時計じかけのオレンジ」
などと比べると、それほどナレーションが多いという印象でもない。

13本の劇映画作品の内、ナレーション無しなのは
「2001年宇宙の旅」「シャイニング」「アイズ・ワイド・シャット」
の３本だけ。

客観性を旨としたスタイルがナレーションという手法を選択させたのと、
ストーリーの必要情報を説明するためだけに存在するようなシーンを
極力省くため、さっさとナレーションで説明してしまうのを好んだそうだ。

AIはスピルバーグオリジナル作品ってことでいいよ

骨で殴ろうとしてコケてしまいあわてて逃げるサルわろす

>>823
銀色なんだよねー。
初期の宇宙パイロットは実際に銀色服で
途中から白の宇宙服になった。
2001の月面服はまさに過渡期の色だったのではないか。

そういえば色分け宇宙服って未だにないね。
ヘルメットも2001のはバイクのメットだし。

零号機も銀色だった気が

んなこたありません。２００１年に先立つこと１３年。
ジョージパルの宇宙征服で三原色宇宙服が登場してます。
ちっとは昔のことも勉強してね。

>>843
そんな知識は試験に出ないから、勉強を勧めるのは間違いだよ。

ほ〜
まあ大抵の映画は試験にゃ出んと思うがｗ

ティム・バートン版の猿惑を久しぶりに観たけど
宇宙ステーションのセットのダサさ加減に幻滅。
改めてヒルトンの入っている2001年のアレが
偉大に思えたよ。

モノリスがチョコレートになるやつはいいんじゃないか

>>846
ああ、今日だったんだねぇ。
見忘れちゃった。

HALはIBMのことなんだよな。
アルファベット順の一文字前を使った。

>>849
スゴイ。
頭いいな。
初めて謎が解けた。
東大生か？

釣られてみようｸﾏ？

IBM説は昔の淀川さんのエッセイでも、この話を取り上げて
いたなあと遠い目。クラークは違うっていってる。IBMには
撮影時に世話になったから、気がついてたら変えたろうって。
キューブリックは死んだので、監督の真意はもう不明。

そんな感じｸﾏー

シャレでやったらIBMにマジでヤな顔されてクラークは火消しに走った

安易なもじりでないとすれば、
IBM=International Business Machineｓなわけだが、
HALの正式社名は？

HARD ANAL LESSON

Heuristically programmed ALgorithmic computer

>>855
�d。ガンダム用語みたいで、いかにも後付って感じでほほえましい。

キューブリックは一貫して人間の驕りと傲慢さに警鐘と疑問を呈してきた人。
この映画のテーマ曲も「ツァラトウストラはこう語った」だ。
この曲の題はニーチェの有名な「神は死んだ」という超人類論の題でもある。
人間が自らの知性を過信すると自ら生み出した文明がやがて人間を
苦しめる事になるかもしれないぞという警鐘だ。
そしてキューブリックは人間の驕りの極みとしてアメリカを嫌いだと公言していた。
そんなキューブリックがアメリカ文明の頂点にあったIBMを揶揄したのはありえることだ。

>>857
スゴイ。
頭いいな。
初めて謎が解けた。
東大生か？

>>857
ま、いいんだけど、パンナムとヒルトンとATTはどうなのよ

言葉で説明できない種類のもの、つまり視覚的体験を、見る人の意識の内部へ
到達するような強烈な体験を私は創造しようとしたのだ(製作の意図について)。

この映画の主題は"神"という概念だ。ただし、これまでのような神ではなく、
科学的な定義による神なのだ。宇宙の知的存在、生物的進化の最先端としての
神である（作品の主題について)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　───スタンリー・キューブリック

ゲイリー・ロックウッド、スタントマンだったのねアンソニー・ホプキンスのスタンド・インなどを経験だって
天井に引っ付くのがうまいはずだわ。

＞言葉で説明できない種類のもの、つまり視覚的体験を、見る人の意識の内部へ
＞到達するような強烈な体験を私は創造しようとしたのだ


見事に失敗してますがなｗｗｗ

>>860
すばらしい。それは見事に成功した。

最近出た宇宙船が土星に行くラノベに
『JCN-X68000』という艦載コンピュータが
出てきてﾜﾛﾀ　HALかと思ったら、オバサン
口調でしたｗ

さっき見終わった。最後３０分がまったく理解できなかったんですが。
てめぇらもキューブリック通を気取るなら簡潔に説明してみろ

じぶんで考えろこのばかたれが

>>865
> さっき見終わった。最後３０分がまったく理解できなかったんですが。
> てめぇらもキューブリック通を気取るなら簡潔に説明してみろ

キューブリックの「言葉で説明できない種類のもの、つまり……」
を解するのが先だな。説明でなく解釈の道しかない。

>>865
＞最後３０分がまったく理解できなかったんですが。

大丈夫、それでこそ真のキューブリック通だ。

神だよ、神。
神って言ってんだろ。

>>864
＞JCN
ﾜﾛﾀ

＞X68000
ﾜﾛﾀ

>>865
2001年の最後の30分には、当時の特撮技術では撮れなかったシーンがあって、
そのために解りにくくなってる。

撮れなかったのは、巨大モノリスによってワープさせられたポッドが
最後にたどり着いた惑星に残された異星人の都市。
すでに無人だが想像を絶するほど進歩した都市にポッドは吸い込まれ、
ついに異星人が登場するか！と思ったら、あのホテルのシーンにつながる。

これなら、あのホテルが異星人の都市に用意されたものだとわかったはず。

>>871
ふぅむ〜。
ていうことは、当時の特撮技術では創造力が未熟なので、
あとは観衆の想像力にオ・マ・カ・セ！というわけですね。
うまい具合に逃げたもんですなぁ。

>>871 の言ってる事はたしかに小説には描写されている。
だが映画には全く出てこない。映画だけ観た観客には絶対にわからないはずだ。
このひとつを取って見ても、いかに「２００１」がクソ映画であるかが容易に理解できる。

つまり「２００１年宇宙の旅」は映画だけでは完結していないって事ね。
映画と小説（原作と呼ぼうがノベライズと呼ぼうが好きにしてくれ！）の
メディアミックスと捕らえなければ収まらない。
― 映画は映像だけ楽しんでください。ストーリーは小説を読んでください。
　両方をごらんになってこそ、「２００１年宇宙の旅」を鑑賞した事になります・・・って事ね。

>>872
その異性人の都市については、後年、別の映画で映像化されている。

行方不明になっていたボイジャー６号はその惑星に辿り着いていた。
ボーマン船長に部屋とベッドを与えたように、ボイジャー６号には巨大な雲状の宇宙船が与えられた。
やがて、高度な存在へと進化するために地球に帰ってくる。
ミスタースポックはその宇宙船の内部に侵入して、イメージ記憶された異性人の都市の姿を見るのである。

>>873
> このひとつを取って見ても、いかに「２００１」がクソ映画であるかが容易に理解できる。

何をエラそうに構えているんだい。

>>873
たしかに、一部分は「意余って力及ばず」だったと思う。
ただ、その「意余って」の部分が40年経った今でも超えられていないほど
前人未到だったことは確かだ。

>>871
> これなら、あのホテルが異星人の都市に用意されたものだとわかったはず。

これがわかることがどれだけ理解を助けるのかよくわからん。

木星上のモノリスからの一連の流れでボーマンがどこかへ意図的に
連れられていったのは明確だし、ホテルの部屋っぽいのは
自分達が虫や魚を飼うときに生態系に合わせて環境を整えるのを考えれば
自明だと思うんだけど。

>>871
出来上がって映像が全てだ。

　★もし、この映画が一度で観客に理解されたら、我々の意図は失敗したことになる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──────アーサー・Ｃ・クラーク

俺は一度で理解した。

>>870
ＧＡ文庫「８ガールズオデッセイ」

タイトルからわかるように2001のパロが満載。
土星行き宇宙船の中での密室劇という話から
クラークのノベライズのオマージュなのだろう。
章タイトルも「深宇宙のランデブー」とか、聞いた
ものばっかり。HALならぬJCNもやっぱりクルーを
殺そうとするよｗ

この映画がなぜ難解かというと
後半の映像だけのシーンの間、
ずっとテロップで物語の説明をいれる予定だったけど
それを全部カットした。それで、意味不明になったという話。

テロップありの方がより傑作になってただろうか
それとも、なしにして抽象的にしたから普及の傑作になったのだろうか。

>>882
当然後者。
テロップありじゃ、カルト映画とは到底認められない代物になってただろう。
むしろバリーリンドンも、ナレーション0でやって欲しかった。

>>871
>撮れなかったのは、巨大モノリスによってワープさせられたポッドが
>最後にたどり着いた惑星に残された異星人の都市。
>すでに無人だが想像を絶するほど進歩した都市にポッドは吸い込まれ、

・・・そうだったっけ？
確か、灼熱の惑星の近くに保護シールドで囲われた空間があり、
その内部にあのホテルが用意されていたという設定だったと思ったけど

>>883
確かに説明一切なしの方が、映画として
素晴らしいものになってるように思います。

後半の映像で印象的なのが
「まばたきの眼をアップで印象的に撮るシーン」

他の映画や映像でも2001年風のまばたきシーンがたまにあるけど（SF映画だと2001年へのオマージュとわかるけど）
「まばたきの眼をアップで印象的に撮るシーン」の元祖は
2001年宇宙の旅が最初なのでしょうか？

目のアップによる、「視る」ことの強調描写は
古くはロシアのエイゼンシュタイン、ドイツ表現主義映画、
ダリやブニュエルによるシュールリアリズム派もやってた。
これらの表現は、権力による煽動によって民衆の目に
覆いがされようとしていた時代への反発でもあった、とする意見もある。

キューブリックと同じように視覚表現の人であった
ヒッチコックの映画にも目のアップがたびたびみられるが。
ふたりとも若い頃、ロシア映画や表現主義映画から
（イデオロギ的ではなく視覚表現として）大きく影響受けた、
といってる。

また、2001が製作されていた当時、
アンダーグラウンド映画やファッション写真等でも
瞳孔のアップは流行っていた。
ドラッグカルチャーの申し子である流動的パターンと
刺激的な光と色彩がもてはやされていたサイケデリックの時代、
この時も、冷戦やヴェトナム戦争によって
実際にみえていること／隠されていてみえない事、
が大きな関心事になっていた時代だった。

>>886
どうもありがとうございます。
勉強になりました。

タルコフスキーが2001年を批判してたそうです。当時。
理由は知りませんが・・。

宇宙のことが当時よりもわかるようになり、
CGも駆使できるのに、2001年をついに乗り越えたというような映画は
でませんね。

>>880
映画を観る前にストーリーを知っていたからだろ？

>>886
> 瞳孔のアップは流行っていた。

ピンク・フロイドの「狂気」のスクリーンもそう。

ハイパースペースに飛ばされると相当きついってことだよ。

モノリスは一家に一台あるよ。もしくは・・・
すいません　冗談です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　■　　　　ｳｷﾞｬ　ｳｷﾞｬｰ　ｳｷﾞｬｰ
ｳｷﾞｬｰ　ｳｷﾞｬｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳｷﾞｬｰ　ｳｷﾞｬｰ　ｳｷﾞｬｰ

　　　　　　ｳｷﾞｬｰ　ｳｷﾞｬｰ　ｳｷﾞｬｰ

>>888
＞2001年をついに乗り越えたというような映画

惑星ソラリスは筆頭だな。

>>877
「地球に戻った」と思う人がけっこういる。
実際、直前までのシーンは地上の風景の色を変えただけだから、映像だけで
あれが「異世界に作られたホテルルーム」だと理解するのはむずかしいと思う。

>>895
俺もそう思った。グランド・キャニオンのような、明らかにそれと分かる風景もあったし。
「猿の惑星」みたいに未来の変貌した地球へ降り立ったのかと。

C・ヘストンなら気がつかなかったのもうなずける。

しかし有名どころのスターが一人も出ていないのは
ちょっと驚くな。キューブリックは他の作品では割と
メジャーな俳優を使って、コントロールもできているのに。
ボーマンとプールは個性も薄いし顔も似てるから、最初は
どっちがどっちかわからんかったｗ

キュア・デュリアは「スターロスト・宇宙船アーク」にも出てるけど、
長髪で髭を生やしていて、それなりに個性的ではあるよ。
「２００１」では、さすがに宇宙飛行士が長髪に髭ヅラってワケにはいかんやろから
みんな似たような風貌になってしまうのは仕方ないのだろう。

三郷のMOVIXで２３日から２９日まで上映されるよ。
しかも料金一律1000円で月曜から木曜までは12ある劇場の１番大きな箱で上映。
行けそうな人は大画面で観ることが出来るこの機会に是非。カリビアンをどけて大きな箱で上映する劇場の心意気にこたえてあげて。

>>900
THX！　
教えてもらわなければ気がつかなかった！

>>900
三郷ってどこ？って調べてみたら埼玉かぁ。
ウチから片道2時間あれば行けそうだけど、日曜日
頑張って行ってみるかな？

ところで、本当にいちばん大きな箱でやるの？
でっかいスクリーンで5.1chサラウンド音響なら
何が何でも行くよ〜

行きたいけど広島からじゃ遠すぎorz
倉敷にもmovixあるんだけど、そっちで
やってくれんかのう。

っ【ttp://www.eigaseikatu.com/theater/m-1462】
これを毎日チェックするんだ！
何時かきっと地元でも上映してくれるはず･･･だ･･･たぶん･･･


仕事の都合が付いてたら本気で行くつもりだった･･･orz

>902
日曜日は２２９席の箱で１ランク小さい箱だよ

月曜日から木曜日は５１８席のスクリーンサイズが一番大きい箱だけど
朝の１０時３０分の回だけ１３０席の小さい箱で上映するので平日行く人は要注意なり

>>899
画像検索していろいろ見てたら、

知り合いにジンギスカンのひとと間違われた。

>>898
エアリーズ号の船長役で出てた，冷静沈着なストレイカー司令官は有名人だろう！


一部ではな．．．

>>905
ありがとう。
平日の午後以降の11番シアターってのが音響もスクリーンサイズも
ダントツ良さそうですね。
水曜日の夕方の回になんとか行けそうな見込みです〜♪
（片道2時間半はかかりそうだけど行くっきゃないね！！）

名古屋でもやってちょう

くそーMOVIX！なんで全国でやらないんだ！

皆、これを読むと私を蹴っ飛ばすかもしれませんがこの映画が大嫌いなんです。
私の意見では、史上最も過大評価された映画です。ものすごく退屈であり、
見ててもつまらなく終りは支離滅裂です。

ビートルズの曲「I Am The Walrus」と『２００１年宇宙の旅』を比較してみますね。
曲自体は、ジョン・レノンがLSDでトリップしている間に書かれたもので、意味不明に聞こえるのですが、
人々は歌詞に何らかの隠された意味があると考え、徹底的に分析します。それがジョンの狙いでした。ジョンは皆にそう考えて欲しかった。
ファンが何でもかんでも過剰に分析するタイプだと分かっていたからです。

思うに『２００１年』の終わりも同じです。
しかしこっちはそれなりのテーマはあるものの
それをわざとわかりにくく難解にすることで評価を得ようとしたのです。

私が信じる限りキューブリックは、ジョン・レノンが「I Am The Walrus」を作曲したのと同じ論法で、意図的にこの作品の結末を作ったということです。

>>911
> 思うに『２００１年』の終わりも同じです。

「思うに」じゃ、何のアンチテーゼにもなっていない。
ジョン・レノンと比較する必然性もない。何の説得力もない。

レノンがそう言っていたの？　逆でしょ？

わからないと退屈はイコールじゃないんだけどな

わかりきってて退屈なんだよ、この糞映画はｗ

>>911
まず俺の大好きなアイアムザウォルラスとこの糞映画を比べんなよ。
あとこの糞映画のおち、あれは別に難解でも何でもない。ただのニーチェのパクりだから。

あと一言
この映画は哲学的でも何でもない単なるＳＦ映画の一つ
見る人間はまずその点に注意すべき

おまえまだ生きてたのか
よかったよかった

>>911
ちょっと意味が分からない箇所があるんだけど確認させてくれ
＞しかしこっちはそれなりのテーマはあるものの
＞それをわざとわかりにくく難解にすることで評価を得ようとしたのです。

この『しかし』という言葉がきていますが、
わざとわかりにくく難解にする手法は、ジョン・レノンもやってるんですよね？
意味不明に聞こえるようにしたのだから。
じゃあこ『しかし』は何の違いを示しているんでしょうか？

そしてもう一つ。
＞私が信じる限りキューブリックは、ジョン・レノンが「I Am The Walrus」を作曲したのと同じ論法で、意図的にこの作品の結末を作ったということです。

・・・で、それは問題なのですか？
要は手法ではなく、その内容＝面白さこそ重要ではないですか？

>>911
君にとってピカソの絵も、過大評価され、退屈であり、つまらなく、支離滅裂なんだろうな。

レノンもキューブリックも
人をくったようなことをやるのが好きな人だったから
受け手としては、小馬鹿にされてんじゃないのか？と
パラノイドな考察をしてみるのも面白いと思う
レノン自身は、2001に関してはちょっと斜に構えた言い方だけど
嫌いじゃないような事いってるしね
真顔でシャレかましてケムに巻くようなユーモアのセンスは
似たところがあったと思うよ

>>914
糞仲間が増えて良かったね、と思ったが、さっそく仲間割れか。
ﾌﾟ

＞わざとわかりにくく難解にすることで
それは確かにそう。

MOVIX三郷、二時間かけて行った甲斐があった。大スクリーンで大迫力！

20年前にビデオで観た記憶は、おさるが投げた骨が宇宙船になるのと、
女の人が船内で回って天井歩くのと、主役がいいモンの
コンピューターに導かれて(ここ記憶違い・・・)不思議体験を
するとこだけだったから、新鮮に楽しめた。本当に凄い映画だ。

>>911
キューブリックとクラークはLSDによる意識の変性状態を
観客に疑似体験してもらおうと試みた、という説もあるから
この映画に意味など見いだそうとせずに心の窓を開け放って
見たらいいじゃん。

大スクリーンで見たらきっと評価変わると思うよ。
LSD疑似体験のアトラクションムービーだと思って劇場で
見てごらんよ。

>>923
> 意識の変性状態を観客に疑似体験してもらおうと試みた

のはただの説ですね。
それよりも、わざと難解させたのは、猿がモノリスに対峙したときの戸惑いを
我々が映画に対峙して得る戸惑いにリンクしたのだと考えた方が
私は自然だと思います。

「意味なんかない。くだらない。黒い岩だ。電波だ。俺クソして寝る...」
と言うタイプの猿もいたかもしれません。

>>922
お客さんの入りはどんな感じでしたか？

>>911
>何らかの隠された意味がある

ではなく、小説の方に話しの内容、説明がきちんとあります。
難解にしようとしたわけではなく（そういう風な所もあるけど）
映画とは映像の詩であってほしいというので、こういう映画になった。

>>923
当時の一部の若者は、この映画をドラッグムービーとしてみてた、
なんて記事もありました。

>退屈
静か、これはその通りだけど、これが宇宙。

キューブリックの映画は話の筋とかつじつまは適当なのがおおいから
気にする必要はない。
はあ、宇宙ってこんなのかって驚いていれば十分。
当時はコンピュータは話をしたり、チェスをするようになるのかって
驚いてもいたけど。

原作か「音の本棚」か忘れたけど、「勝率が5割になるように最初からプログラムされているのに、
よくコンピューター相手にチェスなんかやる気になるな」ってな台詞があったように記憶してる。

>>923
> キューブリックとクラークはLSDによる意識の変性状態を
> 観客に疑似体験してもらおうと試みた、という説もある

「煙草販売に対する罰は死刑が丁度いい」とまで言うクラークにそれはありえない。

>>911 >>929
特撮のトランブルは、後に「ブレインストーム」という映画で、まさにその通りの映画を作っているね。
映画はキューブリック１人で作ってるのでは無いし、クラーク１人で作っているのでも無い。
さまざまな人たちの怨念が込められている。
「２００１」はトランブルの色も濃く出ている映画ではないだろうか。

↑アンカー間違えた。訂正。
>>923 >>929

>>925
土曜14時20分の回で20人くらいかな・・・あんまり客数は頭に入らなかった。

一番前で観る主義なので。
(かなり見上げるから、迫力重視でも4・5列めくらいが良さそう)

座席指定制だけど、選択に失敗しても、ガラガラだから勝手に移動できるよw
駅から車かバスじゃないと行けない所だから、入りはこんなもんでしょ。

>>932
どもです。土曜の昼で２０人なら、リヴァイバルとしては
まずまずの部類じゃないでしょうか。新作でも少ないのは
それくらいですし。

>>898
>ボーマンとプールは個性も薄いし顔も似てるから

あの〜

>>929
某自治体の知事もその昔、某帝国大学医学部の
LSD人体実験プロジェクトに志願して参加した
ぐらいだから、LSDは酒や煙草やまして麻薬とは
全く異なる性質のものなんだろうと思う。

>>935
LSDは幻覚剤であり、麻薬や覚醒剤とは違うのよ。

なんだよ、「クラークはラリって観るのを否定してる」って書かないとわからないのか?
出典は making of 2001 か失われた 2001 か、その辺り。

ファンから大麻かなんかもらったけど、
すぐ便所に流したとか書いてたな

２００１　Ａ　Ｓｐａｃｅ　Ｏｄｙｓｓｅｙ　
と同年に、旧ソヴィエトでつくられた幻の超大作映画
「Ａｎｄｒｏｍｅｄａ　Ｎｅｂｕｌａ」
を観てみたい〜！

傑作は埋もれない

>>930
> 「２００１」はトランブルの色も濃く出ている映画ではないだろうか。

どうだろうねぇ…。トランブルは技術は開発したけど
そこで用いられるイメージはキューブリックが用意した
んじゃないかな。ただ、キューブリックからの指示がどん
なものだったのかは興味がある（何処かにインタビュー
あるかな？）。

ところで、↓のサイトになんとスリットスキャン画像を
逆変換した画像が載ってる。まさかキューブリックもこ
んなことが可能になるとは思ってなかっただろうね。

http://seriss.com/people/erco/2001/

トランブルに聞けば何のイメージが分かるかもだけど、
これこそ「一聞は百見に如かず」だ（w

http://www.cswap.com/1968/2001:_A_Space_Odyssey

トランブルはアナログでデジタル風の画面を作る天才。
「スタートレック」のヴィジャーとかとか「ブレインストーム」のVR映像を
今の人が見たら、CGだと信じること請け合い。

早送りで見る2001年宇宙の旅
http://www.youtube.com/watch?v=zdIVrtR4CEM

http://www.youtube.com/watch?v=N2M6h4Iirpg&mode=related&search=

メイキングでいちばん凄い奴。ディスカバリーのセットの動画は初めて
見た。ボーマンも老けたなあ。

>>945
ありがとう。

模型のセットなのに、なぜ本物みたいに撮影できるんだろう。
日本の円谷作品はすべておもちゃに見えるのに。
根本的な理由は何ですか？

＞946
う〜ん
なんだろう？
照明かな。

>>946
円谷もゴジラもカメラが誰の目線かわからない。
つーかスタジオにミニチュア作ってそれを撮りましたっていう作りだな。

キューブリックはカメラ出身でしょ。
カメラの内部（メカ）だけでなく、照明とかカメラのアングルに魔術がありそう。

ライティングと、模型の大きさ・質感とカメラワークかな？
怪獣ものはどうしても中身の人間にサイズ合わして模型作るし、予算も全然違いますからね。

ディスカバリー号は全長10ｍ、点光源で一コマ10分露出
撮影期間2年とか　ほとんどきちがいでつ。

うーん、どのレスもすばらしい。笑

トランブルは画質の良い低感度65mmフィルムを使用し、パンフォーカスを得るために絞りを
極限まで絞っての長時間露出、日本の操演特撮ではありえない画質と質感が得られます。
70mm上映館でなければ味わえないリアリティがあったのです。

「ブレードランナー」などは都市部の70mm上映館ではSFXシーンの方が本編（35mm撮影)より
高画質だったわけだが、オリジナルのSFXシーンの65mmフィルムは行方がつかめないらしい。
ハイビジョン化されても「2001年」ほど驚かされることはないかもしれない。

「ブレードランナー」のラストシーンは「シャイニング」の未使用フィルム挿入でしたね

「ブレードランナー」の試写会での反応が悪く、製作者から急遽ハッピーエンドを
付け加えることを要求された監督が素材に困りキューブリックに相談したら、
「シャイニング」本編未使用部分に限ると言う条件で快諾してくれたそうだ。
だから「ブレラン」のエンディングではジャック・ニコルソンが運転するカブトムシは
おろか道路さえ映っていない。スタンダードをシネスコに伸ばしたようで景色も横長です。

しかしリスコット監督はどういうツテがあったんでしょうねえ。

70年代、TVコマーシャルやってたスコット兄弟の
ビールだかなんだかのCMをキューブリックがいたく気に入って
連絡をとってきたんで、それの16mmプリントを送ってあげた
ってなことをスコット兄がいってるのをみたことがある
そのお返しなのかもね　人には親切にしとくもんですよ

>>956
興味深いお話を�d。

話は逸れるけど、CM監督上がりの映画監督って、なんでも自分でやってきた経験から
現場のすべてに顔突っ込みたがるらしいね。勝手にカメラのファインダーを覗いて
撮影監督と大喧嘩になったり。今はファインダーが捕らえる映像をそのまま
外部ディスプレイに表示できるからいいけれど。

現場だと撮影監督＝神みたいな雰囲気もあるからな。
スピルバーグが刑事コロンボの撮影のとき、撮影監督
から嫌われてスタッフから総スカンを食らい、プロデューサーに
泣きついてきたことがあったそうな。

キューちゃんはカメラマン出身だから、構図とかは神だな。
撮影監督も、言われるままに撮ったみたいなことを言ってた。

画にこだわるタイプの監督と、
撮影監督との間での、役割分担や力関係、そして諍いについては
その国の組合システムもからんで、どこでもいろいろあるようだけど
最終的にはウマがあうかどうかなんじゃない
ジョン・オルコットも
キューブリックとは考え方や嗜好が同じなのでいい関係で仕事ができる、
と語ってたしね

ただ、スコット兄は『ブレードランナー』のメイキング本のなかで
「イギリスでは自分で手持ち撮影していたのに、
　ハリウッドではユニオンの規定でそれができないのが辛かった」
とボヤいてた
「手持ち撮影での微妙なニュアンスを他人にまかせられるとは思わない」
とかいっちゃうキューブリックもそういう状況には我慢できなかったろう

2001では、月面モノリスシーンを手持ち撮影するか否かで
撮影監督ジェフリー・アンスワースと撮影初日から意見が割れ、
最後は自分でカメラ担いで手持ちを押し切ったそうだし、
若い頃アメリカで撮ってた時もベテラン撮影監督とだいぶモメたそうだし。

>>959

> 「イギリスでは自分で手持ち撮影していたのに、
> 　ハリウッドではユニオンの規定でそれができないのが辛かった」
J.キャメロンは同じ苦悩をイギリスで味わったらしい。結局撮影監督を首にした。

> 撮影監督ジェフリー・アンスワースと撮影初日から意見が割れ、
> 最後は自分でカメラ担いで手持ちを押し切ったそうだし、
スロープを下ってモノリスの周りを取り囲むシーンだよね。絶対手持ちでよかったよ。
自分も一緒になって現場に参加している気分になるもん。あの微妙な手ブレもね。

同じ人間が手ぶれを嫌って開発しちゃったステディ・カム、スポーツ中継の現場にまで
普及することをキューちゃん(いいねこの愛称)は予想できたのだろうか。

>>946
> 模型のセットなのに、なぜ本物みたいに撮影できるんだろう。
> 日本の円谷作品はすべておもちゃに見えるのに。
> 根本的な理由は何ですか？

http://www.netcity.or.jp/OTAKU/okada/library/books/otakugaku/No5.html

> 特撮監督のダグラス・トランブルは「あのシーンは１
> コマ撮影するのに、まる１時間の露光が必要だった。
> もうあんな映画はゴメンだ」と語っている。

丸一日かけて１秒分の撮影とかすげぇ…。

>>961
ぴったりのサイトを紹介いただき、ありがとう！
返す言葉がないですね。

キューブリックはこの映画を作る前に映画モノリスに出合い、
進化したとしか思えないですねぇ。

日本のＳＦ映画の歴史は終わった
http://fout.garon.jp/?key=GA1z8-lUex2x3V7MyV5WfQd:nWcc&ext=wmv&act=view

制作費１００億円の映画と、６億円の映画を比べるのは酷ってもんだろ。

昨日初めて見たがなんというかとんでもない映画だ
これ考えたキューブリックって天才だろ
常に変な事ばっか考えてたんだろうな

２００１　好きのマニアックなエロい人！

「アンドロメダ星雲」（旧ソ連映画１９６８年製作）

のＤＶＤ、どこで入手できるか
教えてクレクレ、おながいします・・・！

>>965
本人乙とレスしようかと思ったけどヤメタ

「２００１年宇宙の旅」の続編で、「２３００年未来への旅」という映画を観た。
ずっと以前、テレビで吹き替えを観たときはスッゴクつまらないと思ったのだが
今こうして見返してみるとかなかな面白い。
核戦争で世界が破滅し、人々はドームの中で暮らしていた。
人口調節のため３０歳になったら生まれ変わりの儀式に参加しなけばならない。
だが実は、それは死の儀式だった。
かつて脱走者を捕らえ抹殺する任務に従事していた主人公も、やがて自分が脱走し追われる身となる。

未来都市が見事なミニュチュアで表現されており、アカデミー視覚効果賞受賞を受賞している。
「２００１年宇宙の旅」は核兵器使用への批判的メッセージを暗に訴えているが
難解なストーリーなため、それが観客にはうまく伝わっていないのではなかろうか。
そういった反省からか、「２３００年未来への旅」では荒廃した未来世界を直接的に見せ付けている。
「２００１」の欠点を見事に克服したと言えよう。