71 :
騙されなかった人:2008/10/11(土) 12:27:11 ID:BjT0wa5B
良スレの予感。。w
72 :
軍産複合体:2008/10/13(月) 15:15:35 ID:/2cnzncn
73 :
名無しさん@3周年:2008/10/19(日) 06:15:36 ID:dd0Gw3Ne
\ U /
\ ,,-''";; ;,'\ /
/// ̄ \\\,
/// \\\ / _/\/\/\/|_
\ ノ//, 【●】/¨`ヽ 【●】 ,ミヽ / \ /
\ / く l ヽ._.ノ ', ゝ \ <溺れちまいな!>
/ /⌒ リ `ー'′ ' ⌒\ \ / \
(  ̄ ̄:::::\ /:::::::⌒ ̄ _)  ̄|/\/\/\/ ̄
` ̄ ̄`ヽ:::::::\ /::::::::::::/´ ̄
|:::::::::::::::\ /:::::::::::|
−−− ‐ ノ::::::::::::::::::::\/:::::::::::|
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ −−−−
/::::::::::::::::::::::::::::::::::D::::::∠_
−− | f\:::::::::::::::::::::::ノ  ̄`丶.
| | ヽ::::::::::::ノー─-- 、_ ) − _
. | | / /
| | ,' /
/ / ノ | ,' \
/ / | / \
/_ノ / ,ノ 〈 \
( 〈 ヽ.__ \ \
ヽ._> \__)
74 :
↑ 氏ね:2008/10/24(金) 08:18:48 ID:JXYdAR4O
∩∩
(。・e・) < うるせー バカ共! ひっこんろ →
>>73 ゚し-J゚
76 :
名無しさん@3周年:2009/06/26(金) 09:06:00 ID:Hlt/sc4z
「F22」は、何であんなに、高額なのでしょうか。
77 :
名無しさん@3周年:2009/06/26(金) 09:31:31 ID:Hlt/sc4z
78 :
F22を欲しがる航空自衛隊、:2009/07/31(金) 18:39:40 ID:Cpv6mrJy
株式日記と経済展望
無人戦闘機の時代にバカ高いF22を欲しがる航空自衛隊、
アメリカが売らないのなら安いユーロファイターの国産化のほうが国策にかなう。 2009年7月30日 木曜日
http://blog.g●oo.ne.jp/2005tora/e/33ad5a30a9fb8417b7562b5788af869b
http://blog.g●oo.ne.jp/2005tora/arcv
米海軍で実戦配備につく無人ステルス戦闘機 [X-47B UCAS]
http://www.monogocoro.jp/2009/01/21/x-47b-ucas.html 私自身もF22は総合的に見て失敗作だと思う。アメリカ軍自身もおそらく失敗作であり実用性に欠けていると見ているのではないかと思う。
F22は非常にデリケートであり1時間飛んだだけで30時間の整備が必要だと言われています。
さらには雨に弱くて雨に濡れるとステルス性も落ちるようだ。
だから私はF22の導入には反対であるし、これからは無人戦闘機の時代に入りつつあります。
イラクやアフガニスタンの戦闘では無人偵察機が大活躍であり、テロリスト攻撃にも無人偵察機からのミサイル攻撃が有効なようだ。
戦闘機に限らずこれからの兵器はロボット化された無人兵器の時代であり、日本の自衛隊も無人ロボット兵器に対応すべきだ。
79 :
某発明家 :2009/08/01(土) 08:33:06 ID:YTM73Thi
80 :
明和水産:2009/08/04(火) 06:56:21 ID:vis3t+Js
81 :
裏2ちゃんねる:2009/08/05(水) 07:04:42 ID:LD4aTLDI
82 :
フューチャーウェポン:2009/08/07(金) 11:49:26 ID:9cMoPfO6
83 :
フューチャーウェポン:2009/08/07(金) 12:16:58 ID:9cMoPfO6
age
84 :
( ・○・) < 「無人飛行機」 :2009/09/09(水) 23:31:51 ID:CZ6Z7zRI
85 :
名無しさん@3周年:2009/09/10(木) 00:50:24 ID:BaL4euQ2
無人兵器はな、安定した通信が出来ることが大前提だな。
通信の妨害工作で、単なる鉄くずになるからな。
無人じゃなくて、知能自立兵器を目指すべき。
本部との通信が不能になっても、自立的行動で任務を遂行し、最低限データを持ち帰るか
なんとか本部に伝送して自爆するとか..
>>85 つってもあらゆる通信帯域を塗りつぶすような妨害は難しいからな。
レーザー通信とか妨害されにくい通信手段は色々・・・。
88 :
大型車・特殊車両(仮)@2ch掲示板 :2009/10/08(木) 09:46:20 ID:NtGlaKnm
パンじゃドラムってまともに転がったんだろうか…
復刻版は割合綺麗に転がってたような
91 :
名無しさん@3周年:2010/01/23(土) 02:12:36 ID:qRETaUSj
>>91 ハイチが政情不安になって一番困るのがアメリカじゃねぇか。
93 :
( ・○・) < 音速魚雷 :2010/05/21(金) 09:54:40 ID:Sl/omQkn
実在すると言う話があるらしいが。。
94 :
( ・○・) < 音速魚雷 :2010/05/21(金) 10:16:23 ID:Sl/omQkn
>>7-71 > 《 水中 》を、「 音速 = 約 340 m/s = 1225 km/h 」などの速度で、突っ走ることは、まず不可能ではないのでしょうか。
Watch from Brasil アメリカが実用化した「オーロラ」とMHD魚雷 2009/06/18 02:33
http://watch-fr-br.iza.ne.jp/blog/entry/1089939/ (前半後半略)
しかしながら、ロシアは同魚雷をすでに中国にも売り飛ばしたようです。だいたい当時の日経サイエンスに記事が載るくらいなら、もう最新秘密兵器とは
いえないんでしょうね。 そのあとプチ氏は、それならロシアにはもっと速い魚雷があるはずだし、アメリカも同じようなブツを持ってるにきまっちょる、
と続けて言ってます。そして同書には、その「もっと速い魚雷」について、以下のように書かれています。
この速度を超える唯一の方法は、海水ではMHDを使って魚雷の側面と前面に取り込んでいくことだ。どうやってか。解決法はいくつかある。
基本的な推進はロケットによるものであろう。そこにおそらくはMHD発電機がついて、パイプから排出されるガスの運動エネルギーを電気に換えるのである。
この電力が磁化装置と魚雷の全長にわたって設けられた電極を組み合わせたシステム、つまり「頭頂部加速器」の電源として用いられるのだ。
その結果、周囲の海水は強力に内部に引き込まれていく。この装置だとどのくらいの速度が可能になるのだろうか。
そしたら、「先端的推進装置」学会で会った、NASAの特殊プロジェクトで働いているという、ジョー・ブラック(「ジョウダン」・ブラックの間違いじゃない?)と
自己紹介した人物がなぜかMHD魚雷のことをバラしたがっちゃって、プチ氏にそっと教えてくれたことは、アメリカの魚雷はまさにこの火薬推進システムに
連結された発電機の電気で機能する。
95 :
( ・○・) < 音速魚雷 :2010/05/21(金) 10:17:15 ID:Sl/omQkn
MHD頭頂部加速器で「牽引」されていると語った。第三の加速部にはロケットが用いられ、残りは海水を切り裂くことで支持されながら機体の「牽引」をになう
MHDシステムに集中していくという、ことだと記述されてました。
ロケット推進のノズル MHD魚雷(横の細線は超高速を可能にするMHD「側壁加速器」の電極)
このあとプチ氏がスピードがどれくらい出るの?と聞くと、1980年の時点で時速2000km/h出たんだよ、とブラック氏が応えます。で、磁場のことを聞くと、
1980年の時点で10テラスほどだけど、今は秘密なんだな、としちゃう。
さらに、水面から深度1000メートルまでの1〜100気圧まで機能するように、パイプ(推進ノズル?)は可変構造になっていると話す。MHD発電機のエネルギーは
どうなるか?と聞くと、ロケットの粉末火薬にセシウムを少々加え、3000度くらいのガスにして(伝導率が良い)、数秒間機能させればオッケーなんだと言う。
※ Annex 3 : MHD US torpedo
http://www.jp-petit.org/Disclosure/Annex_3/Annex_3.htm (「MHD US torpedo」参考)
以上を読んで私はタマゲました。どだい2000km/h以上で水中を走るなら、空を飛ぶアスロックなんていらんな、と。
ついでにここで脱線すると、魚雷の開発に協力するつもりはなかったものの、プチ氏は自分が始めたMHDの研究(1977年に「頭頂部加速器」を考案)を、
ボンクラなフランス政府が評価せずにボツにしてしまい、知らん顔をしてプチ氏の仕事を継続していたアメリカにしてやられちゃったことを嘆いているみたいです。
そんで、じゃあ日本はどうなんだ?「ヤマト」プロジェクト以降のことは?と、私は思ってググってはみたけど、なにも出てこないみたいです。
やっぱ日本政府もボンクラなんかな?それとも秘密でやってるんでしょうか?
容易にマッハが出て誘導できる味噌があるのに、なんで大変な
苦労をして、ロクに誘導もできない魚雷を作るのか。考えたことある?
97 :
〓:2010/05/23(日) 20:31:28 ID:CREZnyFW
教えてちょうだい。
98 :
( ・○・) < 音速魚雷は実在するか。 :2010/05/25(火) 10:19:23 ID:kuI2le84
> 容易にマッハが出て誘導できる味噌があるのに、
? 軍 需 産 業 ?
http://logsoku.com/thread/science6.2ch.net/kikai/1000343809/ 上のスレは↑、【 ここの前スレ 】に当たるものなんだけど、52番から「音速魚雷」の話が始まっているわけね。
読めば分かるけど、前スレでは、否定的な意見が多かったようだね。
でも、
>>94-95 の記事は、なかなか面白いと思ったので、再度紹介してみただけ。
『 アメリカが実用化した「オーロラ」 』と言う題名だけど、このオーロラも存在しない、と言う意見の方が多いかな。
でも兵器は秘密裏に開発されるものだから、< もしかすれば存在するかも >と、思わせるところが面白いもの。(w)
【 超高速魚雷 】の場合は、速度が大きくなると、「その速度で作られるキャビテーション空間の大きさも急激に大きくなる」
と考えられ、現在実用化されていると思われる【 超高速魚雷 】より、速度の大きなものは、作れないと想像するのだが。。
まぁ唯一その方法があるとすれば、魚雷先端で押しのけられる水流を、再度外から内側に水の流れを引き込み、
キャビテーションによって作られる空間を小さくすることが必要だが、そんなテクノロジーが存在するのか、信じがたい。
>>94-95 の記事を書いた人は信じて書いているようだが、元の話は、恐らくフィクションなのではないのだろうか。
個人的には、アスロックが有れば充分だと思うのだがね。
99 :
名無しさん@3周年:2010/07/09(金) 22:53:21 ID:ox6uo3wZ
なんだフィクションか
101 :
(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/11(日) 07:00:13 ID:fqueHfFf
102 :
(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/16(金) 13:14:34 ID:jRHzwKeA
YAHOO!知恵袋 車が時速400キロ出すのに約1000馬力必要ですが、 ririya0511さん
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1224136862 車が時速 400キロ出すのに約 1000馬力必要ですが、
世界一速い車であるスラストSSCの馬力は 11万もあります。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これに対して出せた速度は 1200キロです。パワーウウェイトレシオ関係も
あると思いますが、これってちょっとおかしくないでしょうか?
ベストアンサーに選ばれた回答 monky_picさん
地球上には大気がありますね、なので空気抵抗というものが当然あります。
この抵抗が速度が高くなると強力に効いてくるのです。
因みに四輪車が 100km/h出すためには 26馬力程度で十分ですから。
103 :
(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/16(金) 13:16:40 ID:jRHzwKeA
教えて!goo 車についてなのですが、車で1番馬力がある車は何て名前の車 質問者:kuramamuki
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5719021.html 空気中の音速で、【 11万馬力 】と言うことは、水中では一体何馬力必要なのかな。
もし知り合いに「船の設計者」が居たら、聞いたら、計算して教えてもらえるかもよ。
求めた答えは「巨大馬力」になり、その時点で( こりゃだめだ。)と、気がつくのよ。(w
儂ゃあ水中音速臨界点近傍水流特性を知らんし
もしも本当に水中進行弾頭手前に負圧気泡を作る事が実現されたら
アンジェリーナジョリーンの危機(ボケをかました積もり)
105 :
名無しさん@3周年:2010/07/24(土) 14:06:21 ID:anoHOGfa
106 :
(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/25(日) 12:47:20 ID:WQncc2Fi
> 水中進行弾頭手前に負圧気泡
・・・・・・・・・・・●●●◎◎○○ ← 〓〓〓〓〓8 = = =
↑ ↑ ↑ ↑
次々と「水中爆発」、爆縮、真空、そこに「魚雷」を突入させる。
結果、真空の中を突き進むことが出来る。 w
>>106 その「水中爆発」を引き起こすための爆薬はどうやってソコまで運ぶんだ?
108 :
源田実:2010/07/26(月) 06:39:29 ID:7mS7k+QF
そこが正に問題なのだよ。
きみぃ〜。
まず空気中の音速と水中の音速が違うのだが
水中で音速を出すとは文字通り、水中内の音の速度を
超える速さなのかな?
そうすればソナー感知は無力になるので無敵の矛になるのだが
実際に極小でも良いから質量のある物体の水中音速移動は
可能なのかい?
>>109 上の方で引用されてるが、大気中の音速を超えるものは既にロシアが絶賛売出し中
ここで論じてるのは水中の音速を超える話
確かに水中の音速を超えられれば相手から探知されないと言う意味では無敵だけど
自分自身も相手をソナー探知できないんだから、メクラ打ちするしか無い
それを無敵の矛と言えるかどうか・・・
111 :
(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/29(木) 08:20:10 ID:pqaMU9gE
>>110 > 既にロシアが絶賛売出し中
何を言ってるの〜〜〜。あんたまるで、バ〜カ丸出しよね。
ロシアのは、「時速300km強」程度だと、このスレにも既に書かれていたはず。
最低でも「ウイキペディア」程度は、調べてからここに来てちょうだい。
112 :
(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2010/07/29(木) 08:24:15 ID:pqaMU9gE
>>106-107 > 爆薬はどうやってソコまで運ぶんだ?
強力なレーザー光線を、前方に発射すれば良いじゃないかい。
その部分の海水が瞬時に蒸発し、「水蒸気爆発の空洞」を作るのさ〜。
113 :
名無しさん@3周年:2010/07/30(金) 01:41:17 ID:3O45Exyo
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会(CISAC)1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い!?
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で1ないし数キロトン
(kt:TNT火薬1000トンに相当する爆発力)程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、1ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/ (P (゜д゜) P)
\/| y |\/
( ゜д゜) (P)
(\/\/
114 :
( ・○・) < 【 純粋水爆 】 :2010/07/30(金) 07:08:27 ID:5p4DeRCe
115 :
( ・○・) < 蒸気空間突進魚雷(w :2010/07/30(金) 12:06:19 ID:5p4DeRCe
>>109-111 >>9 > 既にこれを応用した魚雷「シェクバル」を完成させており、その速度は360km/hに達する。
>>102-103 > 空気中の音速で、【 11万馬力 】と言うことは、水中では一体何馬力必要なのかな。
>>106-107 >>112 > 強力なレーザー光線を、前方に発射すれば良いじゃないかい。
これは原理的には、実現可能な方法かもしれない。
必ずしも「真空」である必要はないし、水中ではなく、「蒸気空間中?」を飛翔することになる。
但し、「10万馬力程度のロケット」と、「高エネルギーレーザー装置」が必要なのだが。
そうなると、「原子力ロケットエンジン」程度が必要になる。
まあまだまだ、「SFの世界」だな。w
しかし特許は取れるかもよ。
>>115 超ハイテクの兵器で特許取ってもしょうがないかもなぁ
だってどうせ他国に模造されたって国家機密だし
ライセンス料もらえない
自国に売るにしても特許公開された情報なんて
値段が付かないし
本当に価値のある技術は、公開しないで秘密裏に高額で売り
対抗勢力にもこっそり売る
最初に始末されなければなw
117 :
名無しさん@3周年:2010/07/31(土) 18:15:30 ID:dIP863Iy
で、日本が開発していた、酸素水素魚雷は、その後どうなりましたでしょうかね。
119 :
名無しさん@3周年:2010/09/05(日) 20:49:43 ID:Nzs8tZE2
真空爆弾搭載超音波魚雷…
120 :
名無しさん@3周年: