携帯のカメラを評価するスレ Part35
auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbank機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/3G/pdf/spec_3g.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
docomo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
前スレ
携帯のカメラを評価するスレ Part34
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1249291307/
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbank機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/3G/pdf/spec_3g.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
docomo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
前スレ
携帯のカメラを評価するスレ Part34
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1249291307/
|
|
|
31CA見て糞ワロタｗｗ
・ メールの最大添付容量が500KBへ増量
無いわｗおもちゃかよｗｗｗ
・ メールの最大添付容量が500KBへ増量
無いわｗおもちゃかよｗｗｗ
極端なW31CA嫌いが混じってるみたいだが、妄想とかではなくあれはかなり良かった。
センサーサイズは1/1.8インチサイズだから携帯としては過去最大。
ホワイトバランスもかなり正確な部類。
また今の極小画素ピッチの高画素カメラを積んだ携帯よりは割と写真らしい写りはしていた。
何と言うか作り物っぽさが少ない。
ただし、確かに今となっては画像処理も古いしレンズ歪みも大きく、
何よりスミアと光量不足時のノイズが酷過ぎると思う。
910SHと同様に所詮は過去の名機に過ぎない位置付けだろう。
ちなみにW53CAは色味の個体差は激しかったみたいだがホワイトバランスが正常な端末は
VGAサイズ以下にしなければなかなか綺麗な部類だと思う。
解像感はあまり無かったが質感表現には優れていた。
ただし、マクロ撮影時の背景のボケ方は正直カスレたような汚いボケだった。
W63CAは画質面で大きく改善したがダイナミックレンジが極端に狭い。
センサーサイズは1/1.8インチサイズだから携帯としては過去最大。
ホワイトバランスもかなり正確な部類。
また今の極小画素ピッチの高画素カメラを積んだ携帯よりは割と写真らしい写りはしていた。
何と言うか作り物っぽさが少ない。
ただし、確かに今となっては画像処理も古いしレンズ歪みも大きく、
何よりスミアと光量不足時のノイズが酷過ぎると思う。
910SHと同様に所詮は過去の名機に過ぎない位置付けだろう。
ちなみにW53CAは色味の個体差は激しかったみたいだがホワイトバランスが正常な端末は
VGAサイズ以下にしなければなかなか綺麗な部類だと思う。
解像感はあまり無かったが質感表現には優れていた。
ただし、マクロ撮影時の背景のボケ方は正直カスレたような汚いボケだった。
W63CAは画質面で大きく改善したがダイナミックレンジが極端に狭い。
>>2
W63CAってこのサイズでもこんなにノイズが出ちゃうの？
W63CAってこのサイズでもこんなにノイズが出ちゃうの？
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou95710.jpg
俺がW21CA使ってた頃に撮ったもので、こんな感じのレベルだね。
俺の腕も良くないけど、あの頃の携帯カメラのダイナミックレンジだとこんなもんが限界かと思う。
俺がW21CA使ってた頃に撮ったもので、こんな感じのレベルだね。
俺の腕も良くないけど、あの頃の携帯カメラのダイナミックレンジだとこんなもんが限界かと思う。
あれま、こいつはお綺麗だ
これが縮小したものじゃなくて
最大解像度だってところに時代を感じるな
最大解像度だってところに時代を感じるな
確かに
携帯の画面で見るにもこれじゃ足りないだろう
携帯の画面で見るにもこれじゃ足りないだろう
W31CAのセンサをそのまま２倍角にして1200万画素にしてくれれば
きっと良いカメラが出来上がるだろうにね。そうすればEXILIMエンジンも生きるでしょう
本家EXILIMもEXILIM携帯もハズレばっかだけど、一号機と二号機のEXILIMの出来は最高だったと思う
最近のカシオは勿体なさ過ぎると思うんだよな
きっと良いカメラが出来上がるだろうにね。そうすればEXILIMエンジンも生きるでしょう
本家EXILIMもEXILIM携帯もハズレばっかだけど、一号機と二号機のEXILIMの出来は最高だったと思う
最近のカシオは勿体なさ過ぎると思うんだよな
>>7
ちなみにそれはダイナミックレンジの広さではなくISO感度の問題かと。
ちなみにそれはダイナミックレンジの広さではなくISO感度の問題かと。
？
背景を黒潰れさせないようにすると、明部が飛ぶっていうこと言ってんじゃないの？
背景を黒潰れさせないようにすると、明部が飛ぶっていうこと言ってんじゃないの？
14 ：白ロムさん：2009/11/03(火) 12:43:58 ID:O5VtKXoH0
タッチパネルのGUIも洗練されてて、一般アプリも豊富、mp3も再生可能
‥なiPhoneに比べて
中途半端なタッチパネル、一般アプリは厳しい制限がある、mp3は再生できない
メリット：カメラがちょっと綺麗
日本の携帯は喰われるだろうなー‥
これじゃ勝てないだろう流石に。技術力とかじゃなくて
「タッチパネルで搭載で気を引こう」、「有料アプリが売れないと可哀そうだから」、「mp3可能にしたら着うた売れないし」
こういう戦略が汚すぎるわ。。。悲しい
‥なiPhoneに比べて
中途半端なタッチパネル、一般アプリは厳しい制限がある、mp3は再生できない
メリット：カメラがちょっと綺麗
日本の携帯は喰われるだろうなー‥
これじゃ勝てないだろう流石に。技術力とかじゃなくて
「タッチパネルで搭載で気を引こう」、「有料アプリが売れないと可哀そうだから」、「mp3可能にしたら着うた売れないし」
こういう戦略が汚すぎるわ。。。悲しい
↑あちこちご苦労様w
＞一般アプリも豊富
単にソフトウェア開発力がないってだけだろ。物は言い様ってやつか‥
こんなとこでイチイチ宣伝しないと売れないようなiPhoneの方がよほど汚いね
（というか正常な日本人なら買わない）
単にソフトウェア開発力がないってだけだろ。物は言い様ってやつか‥
こんなとこでイチイチ宣伝しないと売れないようなiPhoneの方がよほど汚いね
（というか正常な日本人なら買わない）
17 ：白ロムさん：2009/11/03(火) 15:59:04 ID:beitjGlq0
SH001ってデジカメの代わりとして使えるくらいの機種でしょうか？
主観でかまいませんので教えてください。
主観でかまいませんので教えてください。
デジカメ（カシオQV-10）よりずっと良いよ
EOS 7Dより悪いよ
>>17
AFロックとAEロックが連動しないので、一般的なデジカメに慣れてる人にはシャープは向かないと思う。
AFロックとAEロックが連動しないので、一般的なデジカメに慣れてる人にはシャープは向かないと思う。
連動しない方がいいことも多いけどね
確かに
>>22
それは無理があるだろ？
それは無理があるだろ？
AFロック中に日差しの強さが変わったりすることもかなり多い。
そんな時にいちいちロック解除してやり直さなくていいから助かる。
そんな時にいちいちロック解除してやり直さなくていいから助かる。
>>25
AFロックの使い方解って言ってる？
AFロックの使い方解って言ってる？
27 ：白ロムさん：2009/11/05(木) 00:30:36 ID:PIZCsbmm0
SH001スレで聞いたんですが、微妙に荒れてるのでこっちで質問します。
SH001のマクロって何ｃmまで接写可能ですか？
過去スレで4ｃmまでいけると見た記憶があるんですが、4ｃmでもきれいに写るのか、少しボケるけど4ｃmまで大丈夫なのかどっちでしょう？
SH001のマクロって何ｃmまで接写可能ですか？
過去スレで4ｃmまでいけると見た記憶があるんですが、4ｃmでもきれいに写るのか、少しボケるけど4ｃmまで大丈夫なのかどっちでしょう？
いま販売されているドコモ携帯でカメラのいいやつ二つ教えてください。
チェンジとデビュー割の存在をさっき知ったので、これからアキバ行ってきます。
チェンジとデビュー割の存在をさっき知ったので、これからアキバ行ってきます。
>>28
P905i、F905i
P905i、F905i
>>29
どっちも今は売ってないのでは？
どっちも今は売ってないのでは？
>>27
さっきのは5cmじゃなくて4cmね。5cmだとこれ。黒いのはTSUTAYAの袋。
http://imepita.jp/20091105/562650
http://imepita.jp/20091105/561210
さっきのは5cmじゃなくて4cmね。5cmだとこれ。黒いのはTSUTAYAの袋。
http://imepita.jp/20091105/562650
http://imepita.jp/20091105/561210
携帯カメラで起動早いやつって出ないですかねぇ・・・
携帯カメラって常に持ってることにメリットあると思うのですが、カメラ撮影可能になるまでの
タイムラグが残念なんですよねぇ
画素数上げるよりも、もっさり感解消求めてるユーザー 多いと思うんだけどなぁ
携帯カメラって常に持ってることにメリットあると思うのですが、カメラ撮影可能になるまでの
タイムラグが残念なんですよねぇ
画素数上げるよりも、もっさり感解消求めてるユーザー 多いと思うんだけどなぁ
起動操作から何秒なら満足？
ていうか、わずか３秒とかでも待てないの？
起動は1秒以内、レリーズタイムラグは0.5秒以内希望です。
起動なんて５秒に収まれば十分。
１秒単位で迫られる環境なんて、プロのカメラマンでも無いぞ。
１秒単位で迫られる環境なんて、プロのカメラマンでも無いぞ。
一眼出して申し訳ないが
フルサイズＣＭＯＳで1200万画素に押さえて高感度撮影に強い。報道用途の考慮もあるとは思うけど。
本命は裏面照射ＣＭＯＳなんだろうけど
高感度画質の向上も狙ってほしいな
【実写速報】ニコン「D3S」、「ISO感度10万」圧巻の撮って出し画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091104/1030053/
フルサイズＣＭＯＳで1200万画素に押さえて高感度撮影に強い。報道用途の考慮もあるとは思うけど。
本命は裏面照射ＣＭＯＳなんだろうけど
高感度画質の向上も狙ってほしいな
【実写速報】ニコン「D3S」、「ISO感度10万」圧巻の撮って出し画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091104/1030053/
一眼みて君に惚れたよ
>>40
ISO10万でこのノイズの少なさとか携帯のカメラがいかにおもちゃレベルか思い知らされるな
ISO10万でこのノイズの少なさとか携帯のカメラがいかにおもちゃレベルか思い知らされるな
>>40
ISO12800が綺麗すぎて吹いた、全然高感度って画質じゃないｗ
ISO102400もSHのISO12800よりよっぽど綺麗だ、画素混合すら使ってないし。
しかし裏面照射型使ってもたかだか2倍の感度向上が限度なんでしょ。
携帯の素子サイズのカメラで一眼並の感度で撮れる日は永遠に来ないんだな…。
ISO12800が綺麗すぎて吹いた、全然高感度って画質じゃないｗ
ISO102400もSHのISO12800よりよっぽど綺麗だ、画素混合すら使ってないし。
しかし裏面照射型使ってもたかだか2倍の感度向上が限度なんでしょ。
携帯の素子サイズのカメラで一眼並の感度で撮れる日は永遠に来ないんだな…。
＞永遠に来ないんだな
？
？
人工眼球が開発されればあるいは・・・
光子（フォトン）のサイズが不変な以上、
狭い画素ピッチでは広い画素ピッチより集光性能が劣るのは仕方無い。
もう物理的な限界に達してしまっている。
狭い画素ピッチでは広い画素ピッチより集光性能が劣るのは仕方無い。
もう物理的な限界に達してしまっている。
光子だとｗ
＼素粒子ｶｯｹｰ／
おばあさんなのにでんぐり返りする人？
おばあさんにマングリ返しでクンニ…まで読んだ。
みそ汁乙
Dynastron
VMIS
νMAICOVICON
SuperCCD-Honeycomb
どれ一つとして流行らなかった(大して人気が出なかった)のはなぜ？
VMIS
νMAICOVICON
SuperCCD-Honeycomb
どれ一つとして流行らなかった(大して人気が出なかった)のはなぜ？
最近のシャープって光学ズームやめたの??なんで??
Softbankは薄さとコストパフォーマンスを重視します
1000万画素級の写真が実サイズで表示できる液晶はまだ携帯では出ないのか？
フルVGA液晶とか嬉しそうに搭載してるけど、VGAって100万画素やん。
10年前の携帯のカメラと組み合わせてちょうどいいレベルだろこれ。6000x8000とかの液晶を早く載せてほしいね
フルVGA液晶とか嬉しそうに搭載してるけど、VGAって100万画素やん。
10年前の携帯のカメラと組み合わせてちょうどいいレベルだろこれ。6000x8000とかの液晶を早く載せてほしいね
>>55
つ、、、釣られないんだからねっ
つ、、、釣られないんだからねっ
>>53
禿が厚い携帯が嫌いだから。シャープは出したい意向はあるらしいが。
禿が厚い携帯が嫌いだから。シャープは出したい意向はあるらしいが。
>>54,>>57
レスありがとうございます。
そうだとして、なぜauやdocomoから出さないんでしょう‥？
J時代の繋がりもあってハイスペを優先供給してた頃と違って
今はauにもdocomoにもハイスペ端末を惜しみなく出していますよね。
いつの間にか日本の携帯ラインナップから光学ズームが消えててビックリしました
レスありがとうございます。
そうだとして、なぜauやdocomoから出さないんでしょう‥？
J時代の繋がりもあってハイスペを優先供給してた頃と違って
今はauにもdocomoにもハイスペ端末を惜しみなく出していますよね。
いつの間にか日本の携帯ラインナップから光学ズームが消えててビックリしました
>>58
光学ズーム搭載ははauのWooo携帯があるよ。これが現行では唯一かな？
結局どうしても厚くなってしまうのが敬遠される理由なんだろうね。
最近売れてるのは薄型携帯ばかりだし。
次に光学ズーム付きを出してくるのはサムスンかもなあ。
光学ズーム搭載ははauのWooo携帯があるよ。これが現行では唯一かな？
結局どうしても厚くなってしまうのが敬遠される理由なんだろうね。
最近売れてるのは薄型携帯ばかりだし。
次に光学ズーム付きを出してくるのはサムスンかもなあ。
60 ：白ロムさん：2009/11/11(水) 00:05:11 ID:NOGIjWogO
ポンコツ携帯のカメラで
市橋を撮るのはやめなさい！
市橋を撮るのはやめなさい！
１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org350533.jpg
２
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org350541.jpg
３
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org350548.jpg
４
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org350582.jpg
それぞれW21CA, W31CA, CA003, 本家EXILIM のいずれか。
W21CAに配慮して全部UXGAで撮影。
暇だったらどれがどれか当ててみてね
しかしやっぱ同じメーカだと絵作りはほとんど変わらんねぇ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org350533.jpg
２
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org350541.jpg
３
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org350548.jpg
４
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org350582.jpg
それぞれW21CA, W31CA, CA003, 本家EXILIM のいずれか。
W21CAに配慮して全部UXGAで撮影。
暇だったらどれがどれか当ててみてね
しかしやっぱ同じメーカだと絵作りはほとんど変わらんねぇ
携帯からだからファイルシークで変換した小さい画像で見た限りだけど、
1が21
2が003
3が31
4が本家
かな？ダメ？あってる？
1が21
2が003
3が31
4が本家
かな？ダメ？あってる？
１：W31CA
２：CA003
３：W21CA
４：EXLIM
２：CA003
３：W21CA
４：EXLIM
すいません！！
動画撮影用マイクの位置が一番の理由でヒタチに機種変しようとしてるんですが、３１ｃａ使いだった僕はこの機種変で静止画的にも幸せになれますか？(現状５４ｔでイライラ)
動画撮影用マイクの位置が一番の理由でヒタチに機種変しようとしてるんですが、３１ｃａ使いだった僕はこの機種変で静止画的にも幸せになれますか？(現状５４ｔでイライラ)
>>65
このスレ的には800万画素クラスに匹敵とかなってたと思うけど実際どうなんでしょ
俺はHIY01は持ってるけど他のカメラ特化機種持ってないしここの人達のように画質とか詳しくない
ごく素人的には十分綺麗としか言いようがないね
このスレ的には800万画素クラスに匹敵とかなってたと思うけど実際どうなんでしょ
俺はHIY01は持ってるけど他のカメラ特化機種持ってないしここの人達のように画質とか詳しくない
ごく素人的には十分綺麗としか言いようがないね
>>65
解像感は高い。エンジンも優秀だから、色の出もかなり変わってくるね。>>61の通りだ
ただ、21CA/31CAの頃と違って、コントラストとか彩度の微調整が出来ないから
ちょっとした拘りとかでいろいｒｐ弄りたい人には向かないかも。
その辺はPCで加工すりゃ良いとも思うけどね。
解像感は高い。エンジンも優秀だから、色の出もかなり変わってくるね。>>61の通りだ
ただ、21CA/31CAの頃と違って、コントラストとか彩度の微調整が出来ないから
ちょっとした拘りとかでいろいｒｐ弄りたい人には向かないかも。
その辺はPCで加工すりゃ良いとも思うけどね。
いろいろありがとうございます！
静止画を考えカシオの００３を選択しようとしてたんですが、僕の今後の使い方考えるとやはりヒタチのが魅力的。
レスを読むと『こだわりがなければ、悪いわけではない。』ってことですね？
もちろんイイにこしたとこはないんですが、『及第点』であればイイと捉えることにします。
決めました！ありがとうございます！
静止画を考えカシオの００３を選択しようとしてたんですが、僕の今後の使い方考えるとやはりヒタチのが魅力的。
レスを読むと『こだわりがなければ、悪いわけではない。』ってことですね？
もちろんイイにこしたとこはないんですが、『及第点』であればイイと捉えることにします。
決めました！ありがとうございます！
71 ：白ロムさん：2009/11/13(金) 07:40:25 ID:yy2Uw2wr0
SBの904SHからauのH001に変えましたが室内で同じ環境でファーつきストラップを
撮影した所、明らかに904の方が細かく綺麗に撮れていました。
001はそれよりぼやけた感じに…
やっぱりCCDっていいんですね。
auでCCDでインカメラありで、904に劣らないの出ないかな…
秋冬モデルをwikiで調べてみたらどれもサブカメラなしなんですが…
撮影した所、明らかに904の方が細かく綺麗に撮れていました。
001はそれよりぼやけた感じに…
やっぱりCCDっていいんですね。
auでCCDでインカメラありで、904に劣らないの出ないかな…
秋冬モデルをwikiで調べてみたらどれもサブカメラなしなんですが…
>>71
解像度違うし、H001で撮った5メガサイズを904SHと同じサイズにリサイズして比較すれば
解像感で負けることは無いような気もするのだが‥(H001の静止画が糞なのかもしれないが)
ともあれCMOSが悪いとかCCDが良いとは思わないぞ。
少なくともそんな単純に分かる差ではないはずだ
解像度違うし、H001で撮った5メガサイズを904SHと同じサイズにリサイズして比較すれば
解像感で負けることは無いような気もするのだが‥(H001の静止画が糞なのかもしれないが)
ともあれCMOSが悪いとかCCDが良いとは思わないぞ。
少なくともそんな単純に分かる差ではないはずだ
ドコモは相変わらず大好きだけどな。
F04Bとかモロにテレビ電話意識してるし
F04Bとかモロにテレビ電話意識してるし
docomoはやめたくてもやめられないでしょ
FOMAはテレビ電話として売り出したんだから
アンケートのいらない機能のトップはダントツでテレビ電話だね
FOMAはテレビ電話として売り出したんだから
アンケートのいらない機能のトップはダントツでテレビ電話だね
でもある一定の需要はある気がするな。昔からドコモはビジネス向け利用多いし。
とはいえ、カメラ試そうとモック触って、いきなり自分の顔が映るのだけは勘弁してほしい。
とはいえ、カメラ試そうとモック触って、いきなり自分の顔が映るのだけは勘弁してほしい。
今秋冬の結果が出揃うのはいつ頃？
>>78
5
5
>>80
2
2
20日発売予定のｆ－０１ｂとｓｈ－０１ｂどちらも1220万画素だけど
ＣＣＤとＣＭＯＳの違い以外に何かありますか？
どっちのほうがカメラとしていいの？
ＣＣＤとＣＭＯＳの違い以外に何かありますか？
どっちのほうがカメラとしていいの？
発売されて実際に使用した人のレポートが出てこなきゃわからんよ。
動画撮影・再生機能で携帯を評価するスレ 3Mbps
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1200674548/
このスレ落ちてるみたいだけど
ここと統合されたの？
それとも落ちて誰も次ぎたててないだけ？
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1200674548/
このスレ落ちてるみたいだけど
ここと統合されたの？
それとも落ちて誰も次ぎたててないだけ？
85 ：白ロムさん：2009/11/14(土) 00:39:18 ID:vXl+lzdw0
ヒント：日付
86 ：白ロムさん：2009/11/14(土) 00:40:17 ID:vXl+lzdw0
あれ、ヒントになってねえや
まあ普通に落ちただけかと
まあ普通に落ちただけかと
>>72
ありがとうございます。
解像度を同じサイズにリサイズしてみましたが、ほとんど変りませんでした
904SHズームなし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org357730.jpg.html
904SHズームあり？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org357736.jpg.html
H001
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org357748.jpg.html
CCDだから良いってわけでもないんですね。
ありがとうございます。
解像度を同じサイズにリサイズしてみましたが、ほとんど変りませんでした
904SHズームなし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org357730.jpg.html
904SHズームあり？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org357736.jpg.html
H001
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org357748.jpg.html
CCDだから良いってわけでもないんですね。
そう言やPHOTOSだっけか？
アレって光学3倍乗ってる割には厚さ20mm切ってたと思うんだが、どういうマジック？
アレって光学3倍乗ってる割には厚さ20mm切ってたと思うんだが、どういうマジック？
cmos
屈折式レンズ
91 ：白ロムさん：2009/11/14(土) 22:25:31 ID:LPJRI56V0
http://blogs.sonyericsson.com/products/2009/11/14/xperia-x10-sample-pictures-and-sample-video/
これがXperiaの画像だってよ
ショボくね
これがXperiaの画像だってよ
ショボくね
またまたご冗談を(笑)
93 ：白ロムさん：2009/11/14(土) 22:43:27 ID:xnkRgsoa0
X10は8M
>>52
νMAICOVICON は結構良かったね。
俺はV902T使っていたが、画質は同時期に使っていたコンデジのIXY DIGITAL 200と大して変わらなかった。
それが壊れてauのW44Sに機種変したらあまりの汚なさにビックリしたわ。
νMAICOVICON は結構良かったね。
俺はV902T使っていたが、画質は同時期に使っていたコンデジのIXY DIGITAL 200と大して変わらなかった。
それが壊れてauのW44Sに機種変したらあまりの汚なさにビックリしたわ。
>>94
そうなのか？
auの芝機にも搭載されてたがそのせいでauの芝機はカメラが糞という悪評が定着したんだぜ
νMAICOVICONを止めて今は何を使ってるかは知らんがやっとその頃のイメージから抜け出しつつあるって感じだ
そうなのか？
auの芝機にも搭載されてたがそのせいでauの芝機はカメラが糞という悪評が定着したんだぜ
νMAICOVICONを止めて今は何を使ってるかは知らんがやっとその頃のイメージから抜け出しつつあるって感じだ
97 ：白ロムさん：2009/11/15(日) 22:23:04 ID:J/9cGTyJ0
質問です。
携帯のカメラで夜間撮影可能なものはありますか？
写るんです夜間バージョンみたいな感じで光がきちんと映るのがいいです。
京都いって夜景撮ったんですが、見ているものは明るいのに真っ暗画面ばかり
だったので。
携帯のカメラで夜間撮影可能なものはありますか？
写るんです夜間バージョンみたいな感じで光がきちんと映るのがいいです。
京都いって夜景撮ったんですが、見ているものは明るいのに真っ暗画面ばかり
だったので。
98 ：白ロムさん：2009/11/15(日) 23:08:28 ID:+O5ySTk3O
至近距離の例えばライトアップされた建物なとから
それなりに綺麗に撮れるかもしれないが
遠方からのいわゆる街全体の夜景はちょっと無理だと思うよ
夜景は素直にデジカメで撮るべし
それなりに綺麗に撮れるかもしれないが
遠方からのいわゆる街全体の夜景はちょっと無理だと思うよ
夜景は素直にデジカメで撮るべし
明るく写したいだけなら長時間露光対応機種を買えばいいんじゃないかな
ノイズを抑えつつ綺麗にって考えるとその場に合わせたISO感度調整は必須
手ブレをなくせる環境もいるし、携帯でもコンデジでも夜間撮影は大変だよ
ノイズを抑えつつ綺麗にって考えるとその場に合わせたISO感度調整は必須
手ブレをなくせる環境もいるし、携帯でもコンデジでも夜間撮影は大変だよ
Nikon D3S買えば手持ちで夜景が撮れるYO！
>>94,>>96
>>52にあるDynastronは東芝のCMOSセンサなんだけど
CMOSの中では結構良い線行ってた気がするけどな‥
マイコビコンはPをモックで触ったことあるけど、画質云々じゃなくて
絵作りそのものが好みじゃなくてそのまま無視してた覚えがある。最近はあまり見ないね
>>52にあるDynastronは東芝のCMOSセンサなんだけど
CMOSの中では結構良い線行ってた気がするけどな‥
マイコビコンはPをモックで触ったことあるけど、画質云々じゃなくて
絵作りそのものが好みじゃなくてそのまま無視してた覚えがある。最近はあまり見ないね
>>97
CCDならある程度写る。肉眼よりは明るく色も入る。
参考に、SH001で闇夜に街灯の明かりだけの状況。
肉眼では左の家の壁の色は全くわからない。
http://bbsp.net/?f=6751FB38
CCDならある程度写る。肉眼よりは明るく色も入る。
参考に、SH001で闇夜に街灯の明かりだけの状況。
肉眼では左の家の壁の色は全くわからない。
http://bbsp.net/?f=6751FB38
>>97
あ、これはフルオートでの撮影。夜景モードにもしていない。
あ、これはフルオートでの撮影。夜景モードにもしていない。
ドコモ冬モデル（プライム）で一番動画撮影がいいカメラは何？
>>104
やはり864×480サイズの撮影ができるSH-01Bでしょうな
やはり864×480サイズの撮影ができるSH-01Bでしょうな
カシオがコンデジで裏面照射ＣＭＯＳ機出すね
SONYの裏面照射型CMOSは個人的に期待外れだったのでもういいや
108 ：白ロムさん：2009/11/16(月) 21:22:33 ID:jIxuAosJ0
シャープ12Mピクセル機比較
【SoftBank 940SH】
連写速度 連写枚数
QVGAサイズ ： 45枚／秒 100枚
フルサイズ ： 15枚／秒 10枚
http://www.sharp.co.jp/products/sb940sh/text/rensya_cam.html
【docomo SH-01B】
連写速度 連写枚数
QVGAサイズ ： 45枚／秒 40枚
フルサイズ ： 不明 3枚
http://www.sharp.co.jp/products/sh01b/text/03_camera3.html
【au SH003】
連写速度 連写枚数
QVGAサイズ ： 不明 9枚
フルサイズ ： 不明 不明
http://www.sharp.co.jp/products/sh003/text/kinou.html
【SoftBank 940SH】
連写速度 連写枚数
QVGAサイズ ： 45枚／秒 100枚
フルサイズ ： 15枚／秒 10枚
http://www.sharp.co.jp/products/sb940sh/text/rensya_cam.html
【docomo SH-01B】
連写速度 連写枚数
QVGAサイズ ： 45枚／秒 40枚
フルサイズ ： 不明 3枚
http://www.sharp.co.jp/products/sh01b/text/03_camera3.html
【au SH003】
連写速度 連写枚数
QVGAサイズ ： 不明 9枚
フルサイズ ： 不明 不明
http://www.sharp.co.jp/products/sh003/text/kinou.html
連写とかどうでもいい
ハメ撮りに最適な携帯はどれがお勧めでしょうか？
114 ：白ロムさん：2009/11/18(水) 15:07:02 ID:fXECk1K3O
SBの940SHの連射100枚ってQVGAなんだｗ
イラネ～
イラネ～
>>116
シャッタースピードが違うだろ。動きの速いものでは静止画を切り出しても役に立たん。
シャッタースピードが違うだろ。動きの速いものでは静止画を切り出しても役に立たん。
フレームレートとシャッタースピードは違う
高級なビデオカメラだと両方個別に設定できるし
高級なビデオカメラだと両方個別に設定できるし
122 ：白ロムさん：2009/11/19(木) 19:15:37 ID:cgN0B9nAO
意外と芋のＨ１１Ｔの静止画もいい線いってると思いますよ
CA003よいっぽいね。
au EXILIMｹｰﾀｲ CA003 by CASIO part4
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1257668919/764
au EXILIMｹｰﾀｲ CA003 by CASIO part4
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1257668919/764
>>124
確かに久々に写真らしい写りの携帯かも知れないな。
確かに久々に写真らしい写りの携帯かも知れないな。
全体的に青っぽいグレーの印象が残る53CAの色調に戻ってしまったのは残念
63CAの発色は良かったのに
63CAの発色は良かったのに
>>126
曇り空の写真が多いからこんなもんだろ？色は自然だと思うが。
曇り空の写真が多いからこんなもんだろ？色は自然だと思うが。
いや、屋外だけじゃなくて室内も
要はシアン被りなんで色調補正でどうとでもできるけどね
補正後
ttp://ranobe.com/up/src/up414282.jpg
ttp://ranobe.com/up/src/up414283.jpg
元画像と切り替えながら比べてみて
差に目が慣れたら他の画像についてもわかると思う
要はシアン被りなんで色調補正でどうとでもできるけどね
補正後
ttp://ranobe.com/up/src/up414282.jpg
ttp://ranobe.com/up/src/up414283.jpg
元画像と切り替えながら比べてみて
差に目が慣れたら他の画像についてもわかると思う
つまりEXILIMは本家にも問題があるわけで
店で触ってみたけど、CA003はファインダーのフレームレートが低すぎてカクカクして正直論外だった。
AFもやたら遅い、63CAはシャッターラグは長かったがそれ以外は普通だったのに。
あとSH003も触ったけど、ファインダーも滑らかでAFも速くて良いんだが、
画像がどうも荒い、QVGAを拡大してる感じ。
SH001はファインダー時もVGAレベルの画質じゃなかったっけ？
AFもやたら遅い、63CAはシャッターラグは長かったがそれ以外は普通だったのに。
あとSH003も触ったけど、ファインダーも滑らかでAFも速くて良いんだが、
画像がどうも荒い、QVGAを拡大してる感じ。
SH001はファインダー時もVGAレベルの画質じゃなかったっけ？
8Mカメラ目当てなら
シャープの8MCCDより（SH-05AやSH004)
カシオのEXILMの方がいいかな？（W63CAやCA004）
シャープの8MCCDより（SH-05AやSH004)
カシオのEXILMの方がいいかな？（W63CAやCA004）
>>134
いや…8Mなら多分ソニエリが無難。SHもCAも8Mは今ひとつ。
いや…8Mなら多分ソニエリが無難。SHもCAも8Mは今ひとつ。
新機種のレビューしてくれるのはありがたい
が、文中にその機種名は入れておいてほしい
が、文中にその機種名は入れておいてほしい
>>135
S001って事ですかね？
キャリアはドコモかａｕがいいんだけど
Ｓ001もＣＡ004もＳＨ-05ＡもSH004も 新規MNP0～1000円以内で買えるので
候補はこの4つになりますけど・・・
流石に10Mクラスになると新規1000円以内で買えないのでねぇ
S001って事ですかね？
キャリアはドコモかａｕがいいんだけど
Ｓ001もＣＡ004もＳＨ-05ＡもSH004も 新規MNP0～1000円以内で買えるので
候補はこの4つになりますけど・・・
流石に10Mクラスになると新規1000円以内で買えないのでねぇ
12MならCA003がベストですか？
Fのカメラ画質しりたいんだが、アホが水に沈めた本体ばかり撮りやがって使えない
おれもSHの画質が知りたい
だれか両方の機種の動画と静止画うｐしてくれないだろうか
だれか両方の機種の動画と静止画うｐしてくれないだろうか
シャープは荻窪のみたけど綺麗だったよ。
以前01Aを使っていた俺は綺麗さの前に暗所での追従性の低さに捨てたが今回のはどうだか気になる
以前01Aを使っていた俺は綺麗さの前に暗所での追従性の低さに捨てたが今回のはどうだか気になる
超解像デジタルズームの作例をあげてみる。
一つは、12Mでズームを最大に効かせた物を、1Mにリサイズした画像。
もう一つは、1Mでズームを最大に効かせた画像。
倍率的に、1Mでの最大ズーム時がちょうど3倍っぽかったのでそれに合わせた。
正直、比較方法としては正しくないように思うが、普通のデジタルズームが先に来てしまう以上は…な。
超解像OFF
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010459532.jpg
超解像ON
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010459540.jpg
次回は風景でやってみるわ…
一つは、12Mでズームを最大に効かせた物を、1Mにリサイズした画像。
もう一つは、1Mでズームを最大に効かせた画像。
倍率的に、1Mでの最大ズーム時がちょうど3倍っぽかったのでそれに合わせた。
正直、比較方法としては正しくないように思うが、普通のデジタルズームが先に来てしまう以上は…な。
超解像OFF
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010459532.jpg
超解像ON
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010459540.jpg
次回は風景でやってみるわ…
>>144
"ハンド"の文字はすごいクッキリするね。ただ全体的にザラザラだ
"ハンド"の文字はすごいクッキリするね。ただ全体的にザラザラだ
>>144
逆に不自然になってるじゃねえかｗ
逆に不自然になってるじゃねえかｗ
ちなみに、超解像をONにするとAFの速度が落ちる。
ただ、レリーズタイムラグ自体は確実に短縮されてる印象。
ただ、レリーズタイムラグ自体は確実に短縮されてる印象。
エアサロンパス野郎が
S001
CA004
SH-05A
SH-06A
SH004
この中で発色・画質が総合的に一番良いのはどれでしょうかね？
CA004
SH-05A
SH-06A
SH004
この中で発色・画質が総合的に一番良いのはどれでしょうかね？
そろそろSH-06AとSH-01Bの優劣判定お願いします。
>>144-146
シャープネスかける手間は省ける感じだね、携帯だけで簡単に画質補正できる感じ。
イラストとか文字なんかには相性がよさそう。
拘るならPCでノイズ除去してからシャープネスかければ良いんだろうけど。
シャープネスかける手間は省ける感じだね、携帯だけで簡単に画質補正できる感じ。
イラストとか文字なんかには相性がよさそう。
拘るならPCでノイズ除去してからシャープネスかければ良いんだろうけど。
どうせソフト補正なのにとった後から選択はできないの？
153 ：白ロムさん：2009/11/23(月) 12:24:44 ID:59ZZbFs8O
自分も>>150が気になる
>>150
で、その二つの機種に光学ズームとストロボはついてるの？
で、その二つの機種に光学ズームとストロボはついてるの？
155 ：白ロムさん：2009/11/23(月) 20:21:00 ID:/3Z04jaIO
156 ：白ロムさん：2009/11/23(月) 20:27:38 ID:Y7o8HDOyO
auはカシオが断トツだな
シャープは見かけの数字を高めてるだけで汚い
ソニエリも期待外れでCA004に負けてる
シャープは見かけの数字を高めてるだけで汚い
ソニエリも期待外れでCA004に負けてる
上がW31CA、下がSH-01B。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org389051.jpg
設定はオート。
被写体適当すぎるけど、ちょっと構えてみたら
SH-01Bがあまりにおかしい写りしてたから、びっくりした。
ダイナミックレンジが狭いというか、画像処理エンジンがショボいというか
屋外は良いのかもしれないけど、状況によっては酷い事になるかもしれませんね‥
まぁカメラ以外の部分が良い感じなんで、久しぶりに欲しくなった機種ではあるけど。
カメラ重視なら微妙
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org389051.jpg
設定はオート。
被写体適当すぎるけど、ちょっと構えてみたら
SH-01Bがあまりにおかしい写りしてたから、びっくりした。
ダイナミックレンジが狭いというか、画像処理エンジンがショボいというか
屋外は良いのかもしれないけど、状況によっては酷い事になるかもしれませんね‥
まぁカメラ以外の部分が良い感じなんで、久しぶりに欲しくなった機種ではあるけど。
カメラ重視なら微妙
あ、ごめんW31CAの方になんか変な線入ってたｗ
気にしないで
気にしないで
>>157
SHｰ01Bのダイナミックレンジはえらく狭そうな感じだな。
W63CAも画質はそこそこでもダイナミックレンジが極端に狭いのが難点だったから
最近の高画素カメラ携帯の共通の欠点なのかも知れない。
ダイナミックレンジの広い高画素カメラ携帯ってあるのか？？
SHｰ01Bのダイナミックレンジはえらく狭そうな感じだな。
W63CAも画質はそこそこでもダイナミックレンジが極端に狭いのが難点だったから
最近の高画素カメラ携帯の共通の欠点なのかも知れない。
ダイナミックレンジの広い高画素カメラ携帯ってあるのか？？
SHの8M機種なら広かった
>>161
SHは12Mや10Mより8Mの方が画質は良かったが8Mは色がおかしかった。
SHは12Mや10Mより8Mの方が画質は良かったが8Mは色がおかしかった。
原理的に画素数上げればダイナミックレンジは狭くなるから仕方無い
8MCCDあたりが一番バランス良かったな
画素数増やさずに8Mでエンジン改良すりゃ良かったのに
って今更言うことでもないか、コンデジだって画素数上げまくりなんだから
携帯でコンデジのハイエンドみたいに画素数が下がるのはいつになることやら
8MCCDあたりが一番バランス良かったな
画素数増やさずに8Mでエンジン改良すりゃ良かったのに
って今更言うことでもないか、コンデジだって画素数上げまくりなんだから
携帯でコンデジのハイエンドみたいに画素数が下がるのはいつになることやら
>>159
はがしてありますよー。
素の写りでこれ。正直びっくりした。
光量十分な屋外とかで風景撮る分には、まぁ普通には映るんだけどね。
少なくともCCDであることを強調するほどのものではないと思う
それよりも個人的にはCA003が久しぶりにキてるなーって感じだったりする。
SH対CAという次元では無いかも、今回は
はがしてありますよー。
素の写りでこれ。正直びっくりした。
光量十分な屋外とかで風景撮る分には、まぁ普通には映るんだけどね。
少なくともCCDであることを強調するほどのものではないと思う
それよりも個人的にはCA003が久しぶりにキてるなーって感じだったりする。
SH対CAという次元では無いかも、今回は
ＣＡ００３売れて無いらしいね･･･
だって高いし・・・キー側のデザイン糞だし
俺だったらCA004買うけどなぁ
まぁドコモのSH-05Aを買ってしまったけど
俺だったらCA004買うけどなぁ
まぁドコモのSH-05Aを買ってしまったけど
携帯のカメラを評価するスレなんだからカメラを評価してやれよ
同じモノ乗せてる可能性がある、N-02Bに期待ですね。
次は風景を…とか言っといて別の物をあげてみる。
超解像デジタルズーム（以下SRズーム）で、みかんとCA003のカタログを撮ってみた。
ちなみに、画像サイズは>>144と同じ1Mです…
みかん（SRズームOFF）
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010473080.jpg
みかん（SRズームON）
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010473084.jpg
カタログ（SRズームOFF）
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010473088.jpg
カタログ（SRズームON）
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010473095.jpg
次こそは必ず風景を…
超解像デジタルズーム（以下SRズーム）で、みかんとCA003のカタログを撮ってみた。
ちなみに、画像サイズは>>144と同じ1Mです…
みかん（SRズームOFF）
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010473080.jpg
みかん（SRズームON）
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010473084.jpg
カタログ（SRズームOFF）
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010473088.jpg
カタログ（SRズームON）
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010473095.jpg
次こそは必ず風景を…
172 ：白ロムさん：2009/11/24(火) 10:17:36 ID:dpl1w98e0
>>150
画質は、SH-06Aの圧勝。特に高感度時。
暗所のAF動作等、レスポンスではSH-01Bの圧勝。
DoCoMo縛りの自分は、迷ったが06Aを使い続けると思う。
どちらにせよ、画素数、画素面積、
及び、レンズの光学解像度や集光率が画素数に全く付いていっていない。
処理エンジンもしょぼい。大きさ、重量、コスト等難しい面もあるが、
もう少し大きいレンズに画素面積の大きいCCD摘まない限り、
根本的な解決はしないと思われ。
シャープの処理エンジンは、コンデジ/デジ一を販売していない
開発リソースのアンバランスさが露呈しているのかも。
画質は、SH-06Aの圧勝。特に高感度時。
暗所のAF動作等、レスポンスではSH-01Bの圧勝。
DoCoMo縛りの自分は、迷ったが06Aを使い続けると思う。
どちらにせよ、画素数、画素面積、
及び、レンズの光学解像度や集光率が画素数に全く付いていっていない。
処理エンジンもしょぼい。大きさ、重量、コスト等難しい面もあるが、
もう少し大きいレンズに画素面積の大きいCCD摘まない限り、
根本的な解決はしないと思われ。
シャープの処理エンジンは、コンデジ/デジ一を販売していない
開発リソースのアンバランスさが露呈しているのかも。
シャープに限らずだがドコモの機種は不安定な機種ばっかりな気がする。
ずっとau使いでドコモはモックしか触ったこと無いけど、少なくとも室内での>>157みたいな写りは
ドコモではよくあること、だと思う
それと、今までのレベルのカメラと違って、1000万画素超の画像をシャープは扱ったことが無いだろうから
ここで先行していたカシオがここからしばらく強くなるんじゃないかなーなんて思う
ずっとau使いでドコモはモックしか触ったこと無いけど、少なくとも室内での>>157みたいな写りは
ドコモではよくあること、だと思う
それと、今までのレベルのカメラと違って、1000万画素超の画像をシャープは扱ったことが無いだろうから
ここで先行していたカシオがここからしばらく強くなるんじゃないかなーなんて思う
>>172
ありがとうございます。本スレではほとんど話題無しだったので
ありがとうございます。本スレではほとんど話題無しだったので
てか、よく考えたらCA003の超解像ズームってのは初代のEXILIMからずっと付いてた気が‥orz
新技術では無くて、長年温めてきた技術だったのね。
新技術では無くて、長年温めてきた技術だったのね。
んなアホな、NECの技術なのに
>>176
あ、そうなのかorz
EX-S10で最大サイズでも普通に画質損失ほぼ感じずにデジタルズーム出来たし
初代EXILIMも総画素100万のセンサでも、ボケずに1600x1200で撮影出来てたから
超解像と同じような処理してたのかと思った。
あ、そうなのかorz
EX-S10で最大サイズでも普通に画質損失ほぼ感じずにデジタルズーム出来たし
初代EXILIMも総画素100万のセンサでも、ボケずに1600x1200で撮影出来てたから
超解像と同じような処理してたのかと思った。
>>172
今まで画素数が上がったら画質は劣化するする言われつつもSH-06Aまではなんとか画素相応に綺麗になっていったけど12Mで遂に化けの皮が剥がれたって感じだな
今まで画素数が上がったら画質は劣化するする言われつつもSH-06Aまではなんとか画素相応に綺麗になっていったけど12Mで遂に化けの皮が剥がれたって感じだな
>>177
いやスマン、多分ってだけの話だわ…
今年の2月にNECが、一枚超解像技術を搭載したケータイ用LSIを出荷してるからそれかと。
統合の話も有るし、ほぼ間違い無いだろうと思っていたが…。
もしかしたらカシオの独自技術なのかも知れない。
うん、そんな気がして来た。
いやスマン、多分ってだけの話だわ…
今年の2月にNECが、一枚超解像技術を搭載したケータイ用LSIを出荷してるからそれかと。
統合の話も有るし、ほぼ間違い無いだろうと思っていたが…。
もしかしたらカシオの独自技術なのかも知れない。
うん、そんな気がして来た。
ぶっちゃけ超解像って言っても1枚超解像は要するにシャープネスだから、
似たような処理搭載してるデジカメは昔からあった。
エクシリムは知らんが。
似たような処理搭載してるデジカメは昔からあった。
エクシリムは知らんが。
複数枚超解像は一枚超解像と違ってまるで光学ズームしたように綺麗だよね
高速連射CMOSと合わせて複数枚連射して超解像処理するなんて技術も研究されてるらしい
SONYのデジカメで複数枚連射して合成してノイズ低減なんて搭載してるのもあるし、
複数枚超解像が搭載されればデジタルズームは大きく進歩しそう
高速連射CMOSと合わせて複数枚連射して超解像処理するなんて技術も研究されてるらしい
SONYのデジカメで複数枚連射して合成してノイズ低減なんて搭載してるのもあるし、
複数枚超解像が搭載されればデジタルズームは大きく進歩しそう
データが無いのに作って付け加えるのがデジタルズームだよ
SH003買ったけど結構写りもいい。
嫁のSH001は露出オーバーになりがちだったが、画像処理エンジンを調整したのかな。
ところで、携帯のCCDって大きさはどのくらい？
よく考えると、１２００万画素ってやりすぎの気がする。
５００万画素の５１CAより写りは格段によくなっているけどね。
嫁のSH001は露出オーバーになりがちだったが、画像処理エンジンを調整したのかな。
ところで、携帯のCCDって大きさはどのくらい？
よく考えると、１２００万画素ってやりすぎの気がする。
５００万画素の５１CAより写りは格段によくなっているけどね。
>>171
こ、このみかんは…むしろ1Mで普通に撮った方の画像が酷すぎて比較にならないような！？
いやそれとも普通のデジタルズームだとこんなもんなのか？引き伸ばしと同じとは言え…こんなもん？
いっぺん12Mで撮ったのを同じ範囲まで引き伸ばして切り出して1Mにしてみてくれないかな。
それでも同じなら素直に超解像ズームすげぇってことになると思うんだけど。
こ、このみかんは…むしろ1Mで普通に撮った方の画像が酷すぎて比較にならないような！？
いやそれとも普通のデジタルズームだとこんなもんなのか？引き伸ばしと同じとは言え…こんなもん？
いっぺん12Mで撮ったのを同じ範囲まで引き伸ばして切り出して1Mにしてみてくれないかな。
それでも同じなら素直に超解像ズームすげぇってことになると思うんだけど。
W51CAは200万画素CMOSだよ
本家EXILIMは、光学ズームで実装されてる倍数まで拡大して
その後超解像っぽいデジタルズームが発動する
携帯電話用の小型の光学ズーム対応モジュールも開発されてるし
そろそろそういう方向性への布石なんじゃないかとか考えてしまう
1000万画素くらいで、光学ズームも防水も付いてるモデルなんか出た日には
俺は一括でドカーンと買っちゃうかも知んないなぁ
その後超解像っぽいデジタルズームが発動する
携帯電話用の小型の光学ズーム対応モジュールも開発されてるし
そろそろそういう方向性への布石なんじゃないかとか考えてしまう
1000万画素くらいで、光学ズームも防水も付いてるモデルなんか出た日には
俺は一括でドカーンと買っちゃうかも知んないなぁ
AV板にあった奴だが、これがわかりやすいな。
・1枚超解像
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt_sdhqoff.jpg
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt_sdhqon.jpg
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt1_off.jpg
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt1_on.jpg
HD（720p）
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt1_hd.jpg
・複数枚超解像
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/ScreenShot/ScreenShot.png
（ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/index-ja.html）
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/Gallery/CampusMap_LRI.bmp
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/Gallery/CampusMap_HRI.bmp
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/Gallery/Sice_LRI.bmp
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/Gallery/Sice_HRI.bmp
・1枚超解像
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt_sdhqoff.jpg
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt_sdhqon.jpg
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt1_off.jpg
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt1_on.jpg
HD（720p）
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/153/609/yt1_hd.jpg
・複数枚超解像
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/ScreenShot/ScreenShot.png
（ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/index-ja.html）
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/Gallery/CampusMap_LRI.bmp
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/Gallery/CampusMap_HRI.bmp
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/Gallery/Sice_LRI.bmp
ttp://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/MTSR/Gallery/Sice_HRI.bmp
AV板てそっちか
【ISSCCプレビュー】ソニーがついにBSI品をケータイに，撮像素子関連一覧
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091124/177955/
22.9●A 1/2.3-inch 10.3Mpixel 50 frame/s Back-Illuminated CMOS Image Sensor
ソニー，ソニーセミコンダクタ九州
携帯電話機向け。光学サイズは1/2.3型，1030万画素品。画素ピッチは1.65μm。飽和電子数は8850。
感度は9890電子/lux・秒。ランダム・ノイズは1.7電子。裏面照射（BSI）構造を採る。
このため撮像素子面に対して斜めに入射する光も電子に変換できる（The backside approach
maintains 85％ response at 15 degrees off normal）。10または12ビット精度のA-D変換器や
内部PLL，10ビットのシリアルLVDSインタフェース回路を集積する。出力速度は50フレーム/秒。
出力段の駆動周波数は最大576MHz。プロセスの世代は130nm。構造は1P4M。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091124/177955/
22.9●A 1/2.3-inch 10.3Mpixel 50 frame/s Back-Illuminated CMOS Image Sensor
ソニー，ソニーセミコンダクタ九州
携帯電話機向け。光学サイズは1/2.3型，1030万画素品。画素ピッチは1.65μm。飽和電子数は8850。
感度は9890電子/lux・秒。ランダム・ノイズは1.7電子。裏面照射（BSI）構造を採る。
このため撮像素子面に対して斜めに入射する光も電子に変換できる（The backside approach
maintains 85％ response at 15 degrees off normal）。10または12ビット精度のA-D変換器や
内部PLL，10ビットのシリアルLVDSインタフェース回路を集積する。出力速度は50フレーム/秒。
出力段の駆動周波数は最大576MHz。プロセスの世代は130nm。構造は1P4M。
192 ：白ロムさん：2009/11/25(水) 04:04:36 ID:O0BC0FVL0
「AQUOS SHOT SH003」レビュー - ケータイ Watch
http://k-tai.impress.co.jp/docs/review/20091124_330509.html
■ これ1台でOKと思えるほどの高性能なカメラ機能
http://k-tai.impress.co.jp/docs/review/20091124_330509.html
■ これ1台でOKと思えるほどの高性能なカメラ機能
193 ：白ロムさん：2009/11/25(水) 06:56:17 ID:vlBfgV0OO
どの機種を買うか悩んでいるのですが、
P-01BとSH-01BとF-01Bでカメラ機能の優劣を付けるとしたら、どういう順になりますか？
またその判定理由をお願いしますm(__)m
P-01BとSH-01BとF-01Bでカメラ機能の優劣を付けるとしたら、どういう順になりますか？
またその判定理由をお願いしますm(__)m
自分で各機種のメリット・デメリットをピックアップすることすらできないのであれば、優劣なんて意味ないよ。
人によって違うんだから。十人十色、百種百様の結果になるだけ。
単純に安いの買っておけばいいと思う。不満が低減できるから。
みな同価格帯だったら値下がりした前機種買えばいい。
人によって違うんだから。十人十色、百種百様の結果になるだけ。
単純に安いの買っておけばいいと思う。不満が低減できるから。
みな同価格帯だったら値下がりした前機種買えばいい。
195 ：白ロムさん：2009/11/25(水) 12:25:23 ID:ScVgJ6hyP
>>192
こんなこと言ってるけど、携帯のレンズじゃ手ぶれ補正が一般化し始めた3年前のコンデジにも遠く及ばないだろ？
あのレンズで1200万画素とか意味不明だし…
詳しい人に聞きたいが、今の携帯のカメラって何年前の平均的なコンデジレベルに追いついてる？
そりゃ比べる土俵が違うから単純な比較は出来ないだろうけど、
レンズ部分の光学性能や光学式手ぶれ補正、CDD（CMOS）のサイズや画素数、映像エンジンの性能（電子式手ぶれ補正や顔認識なども含んで）、
レリーズタイムラグや撮影時のレスポンスなど、全てを総合的に見てでお願いします。
こんなこと言ってるけど、携帯のレンズじゃ手ぶれ補正が一般化し始めた3年前のコンデジにも遠く及ばないだろ？
あのレンズで1200万画素とか意味不明だし…
詳しい人に聞きたいが、今の携帯のカメラって何年前の平均的なコンデジレベルに追いついてる？
そりゃ比べる土俵が違うから単純な比較は出来ないだろうけど、
レンズ部分の光学性能や光学式手ぶれ補正、CDD（CMOS）のサイズや画素数、映像エンジンの性能（電子式手ぶれ補正や顔認識なども含んで）、
レリーズタイムラグや撮影時のレスポンスなど、全てを総合的に見てでお願いします。
821 名前：平塚 ◆Dj4QoOntWo [sage] 投稿日：2009/11/25(水) 14:01:34 ID:+TQTrXddO
>>820
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org394378.jpg
神画質。
カメラ画質は撮る人の腕に依存するのわえい
こいつ最高にアホ。晒し
>>820
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org394378.jpg
神画質。
カメラ画質は撮る人の腕に依存するのわえい
こいつ最高にアホ。晒し
携帯でいえば等倍画質も悪くないし
解像度が大きいことを考えればむしろいい画質だと思うけど
ちょっとレンズが酷いな
解像度が大きいことを考えればむしろいい画質だと思うけど
ちょっとレンズが酷いな
Exif無いからどの機種か分からないけど、凄く微妙だな。
携帯のモニタで見たらどうなるかは分からんけどさ
携帯のモニタで見たらどうなるかは分からんけどさ
真っ暗な部屋って、無光の暗室ってことか？
http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/330/509/html/im2.jpg.html
それにしても、使い物にならなくね、こんなの。
数の大きさでユーザーの目を引くのは良いけどさ
http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/330/509/html/im2.jpg.html
それにしても、使い物にならなくね、こんなの。
数の大きさでユーザーの目を引くのは良いけどさ
200 ：白ロムさん：2009/11/25(水) 15:38:19 ID:V/aOq2FRO
F-01Bはカメラ専用のCPU無いんだね
CPUも前のままで変わって無いし。
それでなんだな。
妙に納得・・・。
（；＾ω＾）
CPUも前のままで変わって無いし。
それでなんだな。
妙に納得・・・。
（；＾ω＾）
よく分からんが、SH903iや904SHぐらいのカメラでよかったような。その前のN901iSやN902iのスーパーハニカムCCDでも十分。
今の画素数競争と擬似デカレンズにうんざり。
200～300万画素でいいから、いいレンズ使ってほしいな。
今の画素数競争と擬似デカレンズにうんざり。
200～300万画素でいいから、いいレンズ使ってほしいな。
CA003での風景の作例をあげてみる。
サイズは5M、ついでにW53・63CAとの比較も。
W53CA
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481688.jpg
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481694.jpg
W63CA
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481659.jpg
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481670.jpg
CA003
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481573.jpg
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481625.jpg
次に、CA003のSRズーム。
12Mで撮った物を8Mにリサイズ。
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481644.jpg
最後に、番外編としてW63CAとの逆光補正対決。
W63CA
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481663.jpg
CA003
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481580.jpg
ま、今回はこんなもんで。
サイズは5M、ついでにW53・63CAとの比較も。
W53CA
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481688.jpg
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481694.jpg
W63CA
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481659.jpg
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481670.jpg
CA003
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481573.jpg
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481625.jpg
次に、CA003のSRズーム。
12Mで撮った物を8Mにリサイズ。
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481644.jpg
最後に、番外編としてW63CAとの逆光補正対決。
W63CA
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481663.jpg
CA003
http://ibs.atura.ws/m/f/10119/img/0010481580.jpg
ま、今回はこんなもんで。
なんだかどれも微妙だな。
こんな微妙な比較見てたら、なんかもう画質とかどうでもいい気がしてくるわ
こんな微妙な比較見てたら、なんかもう画質とかどうでもいい気がしてくるわ
CA003欲しくなった
なんかほんと限界だな画質。
画素競争のあほらしさを実感できる・・・
そろそろどこかが先陣切って、いいレンズ載せますように。
あと光学ズームも。
画素競争のあほらしさを実感できる・・・
そろそろどこかが先陣切って、いいレンズ載せますように。
あと光学ズームも。
12Mになって画像処理のノウハウの差が明確に出てきた感はあるね。
これからはCCDだからとかCMOSだからとかいう事より画像処理の上手さが重要になってきそう。
これからはCCDだからとかCMOSだからとかいう事より画像処理の上手さが重要になってきそう。
F-01Bはミルビュー搭載だろ
とりあえず豆レンズをどうにかしてよ
せめて1/1.8型CCD W31CAレベルに
せめて1/1.8型CCD W31CAレベルに
CA003の食べ物撮った作例が欲しい。
100万画素あれば十分だ
114 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 23:57:02 ID:2JTxpo5G0
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/01.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/02.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/03.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/04.jpg
114 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/11/25(水) 23:57:02 ID:2JTxpo5G0
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/01.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/02.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/03.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/04.jpg
CA003 12Mクラスの携帯カメラではダントツに綺麗かな
カメラ携帯はEXLIMケータイが一番いいね
アクオスショットやサイバーショット涙目ｗｗｗｗｗ
CA003 MNPシンプル1括0円になったら買うか
カメラ携帯はEXLIMケータイが一番いいね
アクオスショットやサイバーショット涙目ｗｗｗｗｗ
CA003 MNPシンプル1括0円になったら買うか
214 ：白ロムさん：2009/11/26(木) 00:13:45 ID:D5XGG4fz0
CASIO一人勝ちか
いくらよくてもここ見るとカシオは買いたくなくなる。
カシオ自体は問題無いが
auって時点で買いたくなくなる
auって時点で買いたくなくなる
このスレ的にはカシオが最強だがauである時点で購入時の選択に入らない
EXILIM買えばいいじゃない
コンテジならフジフィルム持ってるので
EXILMケータイがドコモから出たら
絶対買うのに
EXILMケータイがドコモから出たら
絶対買うのに
しかしSONYの裏面照射型も出るし、今買わないで待った方が良さそうだね
SH001とW63CAどちらのカメラがいいですか？
シャープの12Mがこのスレ的に脱落したのが痛い…。
10M辺りから苦しくなってきてたのは気付いていたが、
やはり画素数が上がる程デジカメメーカーの方が強い傾向になってきたか…。
10M辺りから苦しくなってきてたのは気付いていたが、
やはり画素数が上がる程デジカメメーカーの方が強い傾向になってきたか…。
SH-06A買っておいて正解だったよ
そして来年の冬辺りに12Mがこなれてきた機種を買う。完璧。
そして来年の冬辺りに12Mがこなれてきた機種を買う。完璧。
225 ：白ロムさん：2009/11/26(木) 02:59:47 ID:v1QKk0Au0
シャープの12Mピクセル機画質悪すぎ
何が暗い場所に強いCCDだよ
無理やり明度を上げてざらついた画像なんていらんわ
明るい場所でも空の青はノイズが酷いしピントもことごとく合ってない
何が暗い場所に強いCCDだよ
無理やり明度を上げてざらついた画像なんていらんわ
明るい場所でも空の青はノイズが酷いしピントもことごとく合ってない
ソフトバンクで動画が一番綺麗に撮れるのはなんでしょう？
今の携帯が910SHなんだけど、それに比べて
新機種は静止画は進化してても動画はどうなんだろう。
今の携帯が910SHなんだけど、それに比べて
新機種は静止画は進化してても動画はどうなんだろう。
3GSでも買えば？
暗いとこだと何もうつらない
GPSは要らんから基本性能を最新携帯と同じにした新バージョンが欲しい
あとこのカメラで長時間露光とバックグラウンド保存が付けば最高じゃないか
あとこのカメラで長時間露光とバックグラウンド保存が付けば最高じゃないか
>>230
海外の携帯にそれを求めるのは無理だろう
海外の携帯にそれを求めるのは無理だろう
それも微妙な所だとは思うけどな。
ダイナミックレンジの狭さや周辺の画質低下なんて、エンジンだけで片付けられる問題じゃない。
妙な色気だしてCCDに回帰してしまったのが命取りだったんじゃないのかなとは思うけど
>>40に挙がってるD3Sが、1210万画素なんだから
今の携帯のカメラがどれだけ馬鹿なことしてるかは一目瞭然だろうし
ダイナミックレンジの狭さや周辺の画質低下なんて、エンジンだけで片付けられる問題じゃない。
妙な色気だしてCCDに回帰してしまったのが命取りだったんじゃないのかなとは思うけど
>>40に挙がってるD3Sが、1210万画素なんだから
今の携帯のカメラがどれだけ馬鹿なことしてるかは一目瞭然だろうし
234 ：白ロムさん：2009/11/26(木) 11:16:11 ID:xwzUwUhm0
手元にあった機種で取り比べてみた。
8Mサイズで撮影
F-01B
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28063.jpg
S001
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28064.jpg
12M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28065.jpg
番外編
W64S(320)
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28066.jpg
W21S(130)
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28067.jpg
940SHかCA003買ったら再度UPします。
8Mサイズで撮影
F-01B
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28063.jpg
S001
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28064.jpg
12M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28065.jpg
番外編
W64S(320)
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28066.jpg
W21S(130)
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28067.jpg
940SHかCA003買ったら再度UPします。
W61CAが普通すぎる
236 ：234：2009/11/26(木) 11:19:06 ID:xwzUwUhm0
×取り
○撮り
（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
○撮り
（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
さすがに1年経てば今よりマシになると思う
だが馬鹿東芝がおとなしくロースペ作ってればいいのに携帯用15Mモジュールなんか開発するからアホシャープはかなりの確率で乗ってくるだろう
もしそんなことになったらシャープは終わりだな
だが馬鹿東芝がおとなしくロースペ作ってればいいのに携帯用15Mモジュールなんか開発するからアホシャープはかなりの確率で乗ってくるだろう
もしそんなことになったらシャープは終わりだな
>>233
確かに理想は大きな素子に大きなレンズなんだろうけど、未だに画素数で売れる市場だし、
薄くないと売れないから各社極小素子と極小レンズのまま画素数を上げる。
そういう現実的な制約の中で差を見出すとしたら画像処理エンジンに力を入れるしか無い気がする。
実際、シャープがカシオに差を広げられつつあるのは画像処理のノウハウだろう。
他に現状のシャープがカシオに劣る要素は無いはず。
確かに理想は大きな素子に大きなレンズなんだろうけど、未だに画素数で売れる市場だし、
薄くないと売れないから各社極小素子と極小レンズのまま画素数を上げる。
そういう現実的な制約の中で差を見出すとしたら画像処理エンジンに力を入れるしか無い気がする。
実際、シャープがカシオに差を広げられつつあるのは画像処理のノウハウだろう。
他に現状のシャープがカシオに劣る要素は無いはず。
>>224
ありがとうございます。
ショップにW63CAがなかったからCA004にしようかな。
デジカメの変わりにするならCA004よりもS001の方がいいですかね？
プリントはあまりしません。
携帯で見て楽しんだり、実家の両親に子供の写真を送るくらいです。
ありがとうございます。
ショップにW63CAがなかったからCA004にしようかな。
デジカメの変わりにするならCA004よりもS001の方がいいですかね？
プリントはあまりしません。
携帯で見て楽しんだり、実家の両親に子供の写真を送るくらいです。
カメラ以外の全ての点で評価が最悪な63CAを薦めるとか鬼畜だな
Pー01Bは8MCOMSだが使い勝手いいぞ。
242 ：白ロムさん：2009/11/26(木) 11:49:26 ID:PVoNMHeLO
S001よりはCA004のが綺麗だよ
携帯カメラは全キャリアの中でカシオが最強
携帯カメラは全キャリアの中でカシオが最強
>>240
このスレはカメラが全てなんだよな…。
携帯としてのW63CAはかなり評判悪いみたいだけど。
W63CAやCA004にするくらいなら俺は金銭的に無理してでもCA003にした方が良いと思う。
>>242
確かに色はW63CAやCA004の方が正確に発色してるが全体的な画質という面ではS001の方が良いだろ。
このスレはカメラが全てなんだよな…。
携帯としてのW63CAはかなり評判悪いみたいだけど。
W63CAやCA004にするくらいなら俺は金銭的に無理してでもCA003にした方が良いと思う。
>>242
確かに色はW63CAやCA004の方が正確に発色してるが全体的な画質という面ではS001の方が良いだろ。
>>238
どうせカメラ特化機種ならHIY01や昔のP900iVみたいにヒンジ部分にカメラを入れればいいのに
そうすれば厚くならずにもっと大きな素子とレンズが使える
スライドにしても折りたたみにしても本体側かディスプレイ側の全体の半分の厚み(実際はもう少し厚いが)しな使わないから現状のようになる
HIY01は光学ズームが付いているからカメラ部分は厚いがデジタルズームのみならもっと薄くて大きな素子が使えるのでは？
デザイン的にはムービー向けみたいになりそうで難しいだろうけど
どうせカメラ特化機種ならHIY01や昔のP900iVみたいにヒンジ部分にカメラを入れればいいのに
そうすれば厚くならずにもっと大きな素子とレンズが使える
スライドにしても折りたたみにしても本体側かディスプレイ側の全体の半分の厚み(実際はもう少し厚いが)しな使わないから現状のようになる
HIY01は光学ズームが付いているからカメラ部分は厚いがデジタルズームのみならもっと薄くて大きな素子が使えるのでは？
デザイン的にはムービー向けみたいになりそうで難しいだろうけど
>>244
そのデザインが売れ行きに結構左右するからメーカーも四苦八苦してるのかも。
そのデザインが売れ行きに結構左右するからメーカーも四苦八苦してるのかも。
カシオは良いのにauというゴミキャリアのせいで台なし
>>246
auのどこがゴミなの？
auのどこがゴミなの？
やっと24ヵ月たった！
まじCA003とS001、幸せな２年間を過ごせるのはどっち？
誰か背中を押してくれ！いや下さい。
まじCA003とS001、幸せな２年間を過ごせるのはどっち？
誰か背中を押してくれ！いや下さい。
249 ：白ロムさん：2009/11/26(木) 15:17:23 ID:qcWAMLT5O
カメラ画質
CA003＞S001
サクサク
CA＞S
microSDHC
○CA ×S
あとは自分で考えろ
CA004とS001でいい勝負
CA003＞S001
サクサク
CA＞S
microSDHC
○CA ×S
あとは自分で考えろ
CA004とS001でいい勝負
250 ：白ロムさん：2009/11/26(木) 16:06:30 ID:ynF29JNV0
ここのカシオ信者がゴミ
>サクサク
>CA＞S
保存速度などは知らないが普通操作のレスポンスならS001の方が良いだろ。
>CA＞S
保存速度などは知らないが普通操作のレスポンスならS001の方が良いだろ。
ﾆｺﾝのAPS-C1000万画素のD3000でもノイズが目立つとスレで言ってた。
CCDの高画素はノイズ処理が難しいのかもしれないね。
ちょっと等倍でみると厳しいね。SH1200万画素
CCDの高画素はノイズ処理が難しいのかもしれないね。
ちょっと等倍でみると厳しいね。SH1200万画素
>>250
カシオ信者とかシャープ信者とか言うお前みたいなのが一番ウザい。
カシオ信者とかシャープ信者とか言うお前みたいなのが一番ウザい。
>>254
じゃあお前がゴミ
じゃあお前がゴミ
レスありがとうございます。
今買うならCA003の方がS001より優勢といった感じでしょうか。
今買うならCA003の方がS001より優勢といった感じでしょうか。
>>238
CCDを、回帰するだけでなくセールストークにまで採用してしまったことも
カシオに対する大きな負け要素の一つだと思うぞ
高画素化すればするほどCCDのほうが処理がシビアで難解になる。
それは現状の12メガ級のSHを見れば分かる話だし、かと言って
「やっぱCMOSの方がいいです。これからはCMOS採用します」なんてなかなか言えないだろうしなぁ
シャープとカシオが火花散らしてた頃は、シャープ機のレンズは
コスト度外視状態だったし、この先に差が埋まるのは何年後になるやら‥
CCDを、回帰するだけでなくセールストークにまで採用してしまったことも
カシオに対する大きな負け要素の一つだと思うぞ
高画素化すればするほどCCDのほうが処理がシビアで難解になる。
それは現状の12メガ級のSHを見れば分かる話だし、かと言って
「やっぱCMOSの方がいいです。これからはCMOS採用します」なんてなかなか言えないだろうしなぁ
シャープとカシオが火花散らしてた頃は、シャープ機のレンズは
コスト度外視状態だったし、この先に差が埋まるのは何年後になるやら‥
でもシャープはCMOS使わないでね。使い物にならなくなるから
わざわざCCDに戻したんだから静止画は諦めて動画に特化しろよシャープは
ワケわかんないAQUOS SHOTのネーミングもAQUOS CAMとかにすればちっとはわかるようになる
ワケわかんないAQUOS SHOTのネーミングもAQUOS CAMとかにすればちっとはわかるようになる
液晶ビューカム復活
シャープ、「液晶ビューカム」の生産終了
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060307/sharp.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060307/sharp.htm
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org398943.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org398949.jpg
SH-01Bだそうです
どんな評価でしょうか？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org398949.jpg
SH-01Bだそうです
どんな評価でしょうか？
東京タワーはどんな携帯でもある程度見栄えするからなぁ
>>263
やはり無理してる感が否めない…。
やはり無理してる感が否めない…。
267 ：白ロムさん：2009/11/26(木) 23:20:54 ID:v1QKk0Au0
>>263
それほんとにSH-01B？
だとしたら携帯カメラとして十分綺麗
でもこの記事を読んだら信じられない
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0911/24/news002.html
明るい場所でもノイズだらけなのに
それほんとにSH-01B？
だとしたら携帯カメラとして十分綺麗
でもこの記事を読んだら信じられない
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0911/24/news002.html
明るい場所でもノイズだらけなのに
269 ：白ロムさん：2009/11/26(木) 23:23:58 ID:J6sE60CWO
携帯はレンズが小さくなるからこれ以上限界あると思う
数年前のau機種にはレンズがコンデジ並の物があったけどなぁ
沈胴式レンズのコンデジに電話機能付けてくれ。
>>269
いや、画像処理のノウハウが足りてないんだろう。
レンズも突き詰めていけば各社大差は出ないだろうし、素子はCCDで他社より感度は上。
それでも画質がCAに劣ってしまっている理由は単純に画像処理エンジンの問題かと思う。
いや、画像処理のノウハウが足りてないんだろう。
レンズも突き詰めていけば各社大差は出ないだろうし、素子はCCDで他社より感度は上。
それでも画質がCAに劣ってしまっている理由は単純に画像処理エンジンの問題かと思う。
SHは撮る人の設定次第でコロコロ変わる。
万人には使いこなせないが、ある程度コツをつかめばキレイに撮れる。
万人には使いこなせないが、ある程度コツをつかめばキレイに撮れる。
逆にいえばiPhoneのアプリみたいに撮ったあと色々弄れる設定増やせばいいのに
もっかいSH-01B
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399685.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399690.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399685.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399690.jpg
どうでしょう？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399822.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399819.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399810.jpg
画素数上げて、更にその上で感度を保つことに意味がある、という意見はよく分かるけど
俺としては、携帯でこれだけの暗所撮影が出来れば上出来だと思うし、むしろ
最近の携帯で撮れるような4000x3000なんていう画像は、印刷をするにしてもオーバースペックに感じる。
解像感が上がったり、ズームへの恩恵があるのは勿論分かるけども、素人が使うのは
せいぜいL版とかはがきサイズくらいだろうし、12Mは明らかに無駄。
800万画素辺りで煮詰めてほしいもんだが、画素数需要はかなり高いみたいだし
アホみたいに2000万画素くらいまで突入しそうなんだよなぁ‥＞携帯のカメラ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399822.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399819.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399810.jpg
画素数上げて、更にその上で感度を保つことに意味がある、という意見はよく分かるけど
俺としては、携帯でこれだけの暗所撮影が出来れば上出来だと思うし、むしろ
最近の携帯で撮れるような4000x3000なんていう画像は、印刷をするにしてもオーバースペックに感じる。
解像感が上がったり、ズームへの恩恵があるのは勿論分かるけども、素人が使うのは
せいぜいL版とかはがきサイズくらいだろうし、12Mは明らかに無駄。
800万画素辺りで煮詰めてほしいもんだが、画素数需要はかなり高いみたいだし
アホみたいに2000万画素くらいまで突入しそうなんだよなぁ‥＞携帯のカメラ
>>263 >>275撮ったの素人だな。
昼間の写メもあったわ。
ID:h/1aENCkO 検索で他にもあったかな。
docomo PRIME SH-01B Part10
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1259146435/
61:白ロムさん :2009/11/26(木) 00:33:18 ID:h/1aENCkO
何気に一枚撮ってきたけどISO感度の使い方が・・・分からない（・ω・）
カメラの神様 素人にISO感度のアドバイス(まとめ)お願いします（^人^）
ちなみに真っ暗公園でも明るく撮れるのには驚き。
カメラ分かってればうまく撮れるんだろけど
http://imepita.jp/20091125/814070
112:白ロムさん :2009/11/26(木) 08:07:46 ID:h/1aENCkO [saga]
>>70-72 ありが㌧ 凄く参考になります。
次はズーム使ったり構成も頑張る（*^-^*）
また評価お願いしますねm(__)m
187:白ロムさん :2009/11/26(木) 13:07:22 ID:h/1aENCkO
また撮って来ちゃった♪
構成は悪いけど。
待受画面で一枚目はISO400で二枚目はISO200でズーム撮影で後は変えずに。
色の再現性が凄くいい感じでなんとなくうれしいo(^-^)o
http://p.pita.st/?mtqikv4a
昼間の写メもあったわ。
ID:h/1aENCkO 検索で他にもあったかな。
docomo PRIME SH-01B Part10
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1259146435/
61:白ロムさん :2009/11/26(木) 00:33:18 ID:h/1aENCkO
何気に一枚撮ってきたけどISO感度の使い方が・・・分からない（・ω・）
カメラの神様 素人にISO感度のアドバイス(まとめ)お願いします（^人^）
ちなみに真っ暗公園でも明るく撮れるのには驚き。
カメラ分かってればうまく撮れるんだろけど
http://imepita.jp/20091125/814070
112:白ロムさん :2009/11/26(木) 08:07:46 ID:h/1aENCkO [saga]
>>70-72 ありが㌧ 凄く参考になります。
次はズーム使ったり構成も頑張る（*^-^*）
また評価お願いしますねm(__)m
187:白ロムさん :2009/11/26(木) 13:07:22 ID:h/1aENCkO
また撮って来ちゃった♪
構成は悪いけど。
待受画面で一枚目はISO400で二枚目はISO200でズーム撮影で後は変えずに。
色の再現性が凄くいい感じでなんとなくうれしいo(^-^)o
http://p.pita.st/?mtqikv4a
＞ISO感度の使い方が・・・分からない（・ω・）
ちょっと待て
ちょっと待て
まあいずれにしても普通のCMOSは暗所では話にならない。
W53CA、5MCMOS
http://imepita.jp/20091127/057860
SH001、8MCCD
http://imepita.jp/20091127/057190
どちらもフルオート撮影
W53CA、5MCMOS
http://imepita.jp/20091127/057860
SH001、8MCCD
http://imepita.jp/20091127/057190
どちらもフルオート撮影
カシオの暗所カモン
あ、新しいカシオの携帯ね
>>282
２つ目の昼間の画像見て、真っ先に自分が昔撮ったA5302CAの画像が思い浮かんでしまった。
色再現性が凄く良いなんて俺は口が裂けても言えない。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399996.jpg
２つ目の昼間の画像見て、真っ先に自分が昔撮ったA5302CAの画像が思い浮かんでしまった。
色再現性が凄く良いなんて俺は口が裂けても言えない。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org399996.jpg
一枚目ブレてるしピンボケｗ
http://imepita.jp/20091125/814070
同じ突っ込み入っててワロタ
ISO感度は>>70-72に教えて貰って夜挑戦したんだろ
素人でこれなら上出来
http://imepita.jp/20091125/814070
同じ突っ込み入っててワロタ
ISO感度は>>70-72に教えて貰って夜挑戦したんだろ
素人でこれなら上出来
53CAと大して変わりゃしないよ
12Mだけあって昼間のは細かい
291 ：白ロムさん：2009/11/27(金) 01:57:25 ID:R0dSh0WZO
シャープ十分綺麗だよ
不満垂れてる奴はなんなの？
デジカメ持ってないの？
不満垂れてる奴はなんなの？
デジカメ持ってないの？
>>291
ダイナミックレンジが極端に狭くて、不安定だという話。
もう消えてしまってるけども>>157の写真なんかが顕著だった。
明るい所で綺麗に撮れるのは、どちらかというと「それが当たり前」なレベルだと思う
ダイナミックレンジが極端に狭くて、不安定だという話。
もう消えてしまってるけども>>157の写真なんかが顕著だった。
明るい所で綺麗に撮れるのは、どちらかというと「それが当たり前」なレベルだと思う
W53CAの夜景モードも一応
http://imepita.jp/20091127/072220
http://imepita.jp/20091127/072220
SH-01B夜の拾ってきた
やっぱ細かいしCCDの特性が生きてるな
422:白ロムさん :2009/11/26(木) 23:31:47 ID:h/1aENCkO
>>400
試しに夜の空を撮ったよ
ISO～3200オートで控え目にしたけど、うまい人はもっと青っぽく撮れると思う。
機会があれば夜の水平線を撮ってみたい☆゛
月明かりがないから少し残念。
http://imepita.jp/20091126/841620/0230
431:白ロムさん :2009/11/26(木) 23:44:09 ID:h/1aENCkO
>>400
間違って編集画面載せたのかな 消えてた(>_<)
再アップhttp://p.pita.st/?u13racvz
やっぱ細かいしCCDの特性が生きてるな
422:白ロムさん :2009/11/26(木) 23:31:47 ID:h/1aENCkO
>>400
試しに夜の空を撮ったよ
ISO～3200オートで控え目にしたけど、うまい人はもっと青っぽく撮れると思う。
機会があれば夜の水平線を撮ってみたい☆゛
月明かりがないから少し残念。
http://imepita.jp/20091126/841620/0230
431:白ロムさん :2009/11/26(木) 23:44:09 ID:h/1aENCkO
>>400
間違って編集画面載せたのかな 消えてた(>_<)
再アップhttp://p.pita.st/?u13racvz
>>294
今気付いたがその写真、秋葉なのな。
俺が上でうｐした写真の右上にあるわけか。
そして撮影日時見たら５分くらいしか変わらなかったりする。
携帯カメラヲタが同じ時刻に同じ場所で同じようなことしてたのかと思うと自分の行動が恥ずかしくなってしまうorz
今気付いたがその写真、秋葉なのな。
俺が上でうｐした写真の右上にあるわけか。
そして撮影日時見たら５分くらいしか変わらなかったりする。
携帯カメラヲタが同じ時刻に同じ場所で同じようなことしてたのかと思うと自分の行動が恥ずかしくなってしまうorz
ついでだ、橙色灯の街灯の景色
SH001 夜景モード、WB電球、露出-2（マイナス最大）
http://bbsp.net/?f=4244D2F8
W53CA 夜景モード、WB電球、露出+5（プラス最大）
http://bbsp.net/?f=FDDB5E2E
SH001 夜景モード、WB電球、露出-2（マイナス最大）
http://bbsp.net/?f=4244D2F8
W53CA 夜景モード、WB電球、露出+5（プラス最大）
http://bbsp.net/?f=FDDB5E2E
299 ：白ロムさん：2009/11/27(金) 06:18:38 ID:Omi1PiDOO
長秒露光できるのはシャープだけ？
300 ：白ロムさん：2009/11/27(金) 07:07:31 ID:C7hlVyDHO
W53CA綺麗だなずいぶん
301 ：白ロムさん：2009/11/27(金) 07:13:04 ID:C7hlVyDHO
>>248
Cyber-shot Phone
Cyber-shot Phone
>>248
純粋にカメラの質のみならCA003を勧めるけどな。他に気配りを求めるならS001。
>>298
やっぱブレるしノイズが酷いなシャープCCD。夜景モードにすると急激にISO上げすぎる仕様がダメなんだろう。
ISO低くとも、＋補正５段階にしたほうが全然マシじゃないか。
純粋にカメラの質のみならCA003を勧めるけどな。他に気配りを求めるならS001。
>>298
やっぱブレるしノイズが酷いなシャープCCD。夜景モードにすると急激にISO上げすぎる仕様がダメなんだろう。
ISO低くとも、＋補正５段階にしたほうが全然マシじゃないか。
>>282見れば取り手の問題
>>291
明るい場所でもノイズが極端に多いし、俺には十分綺麗なんて口が裂けても言えない…。
明るい場所でもノイズが極端に多いし、俺には十分綺麗なんて口が裂けても言えない…。
結局オートではなくマニュアルにすればOKってこと。
カシオには負けるがそれなりにキレイにとれてる。
カシオには負けるがそれなりにキレイにとれてる。
仮にもカメラ注力、カメラいちおし！ な機種が「それなり」とか・・・・
それ以前に携帯やコンデジってのは、オートで適当にシャッター切って
どこまで撮れるかがメーカーの腕の見せ所であって、マニュアルでやればOKなんてのは笑いものになるレベルかと。
カメラ好きでもなんでもない普通のユーザーに対して、自分で調整するスキルの無い方が悪い！と言うのなら別だけど。
それ以前に携帯やコンデジってのは、オートで適当にシャッター切って
どこまで撮れるかがメーカーの腕の見せ所であって、マニュアルでやればOKなんてのは笑いものになるレベルかと。
カメラ好きでもなんでもない普通のユーザーに対して、自分で調整するスキルの無い方が悪い！と言うのなら別だけど。
まさか何にも写らないカシオの方が上だと？
ニコン「D3S」の高感度撮影モードやISO 102400相当を駆使し、夜景を三脚無しで撮影してみた
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091127_nikon_d3s_night/
スレ違いだけど夜景の話題なので貼ってみる。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091127_nikon_d3s_night/
スレ違いだけど夜景の話題なので貼ってみる。
やべえｗやっぱ流石だよな‥
しかしカップル盗撮はいかんｗｗ
しかしカップル盗撮はいかんｗｗ
結局500万画素機がピークだったのか
ワロス
576 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 12:28:10 ID:+USBCCyz0
>>569
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/v2.jpg
上が、６年ほど前のW21CAという携帯、下がSH-01B。
見て分かるように、SH-01Bはダイナミックレンジが極端に狭いし、露出も上手く制御出来てない。
一眼を例に出したけど、一眼と比べてどうこう言ってるんじゃなくて、むしろ
専用機の真似をしようとしている今の携帯に対して、専用機と違ってサイズが割けないんから無謀だという話。
画素数上げるだけで良いなら、そりゃ2000万画素クラスのCCDでも携帯に搭載出来ると思うよ。
ただ、実用に耐える写真にはならないだろうけどね。
589 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 12:55:21 ID:lxXJEy0f0
>>576
貴方はカメラが趣味で知識もある事はよくわかった。
けど、殆どの人は貴方が持っているカメラと同等な性能は求めてないよ。
高画素になれば弊害はあるけどイイ面もあるから、いいじゃん！
センサーが小さいかわりに一昔前よりノイズを減らす技術を評価してもよいのでは。
貴方の発言は日々の技術進歩を否定する事になる
決して無謀じゃないよ。
585 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 12:47:53 ID:fVVJQv2W0
>>582
ただただうんちくだけ語られても困る。
どうせ語るならこのカメラで綺麗に撮る方法とか語って欲しいんだけど。
576 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 12:28:10 ID:+USBCCyz0
>>569
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/v2.jpg
上が、６年ほど前のW21CAという携帯、下がSH-01B。
見て分かるように、SH-01Bはダイナミックレンジが極端に狭いし、露出も上手く制御出来てない。
一眼を例に出したけど、一眼と比べてどうこう言ってるんじゃなくて、むしろ
専用機の真似をしようとしている今の携帯に対して、専用機と違ってサイズが割けないんから無謀だという話。
画素数上げるだけで良いなら、そりゃ2000万画素クラスのCCDでも携帯に搭載出来ると思うよ。
ただ、実用に耐える写真にはならないだろうけどね。
589 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 12:55:21 ID:lxXJEy0f0
>>576
貴方はカメラが趣味で知識もある事はよくわかった。
けど、殆どの人は貴方が持っているカメラと同等な性能は求めてないよ。
高画素になれば弊害はあるけどイイ面もあるから、いいじゃん！
センサーが小さいかわりに一昔前よりノイズを減らす技術を評価してもよいのでは。
貴方の発言は日々の技術進歩を否定する事になる
決して無謀じゃないよ。
585 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 12:47:53 ID:fVVJQv2W0
>>582
ただただうんちくだけ語られても困る。
どうせ語るならこのカメラで綺麗に撮る方法とか語って欲しいんだけど。
まぁ、なんていうか、一般人の感覚だと
1210万画素のD3Sより1220万画素のF-01Bのほうが高画質カメラなわけだからね
携帯コーナーに行けば聞けるよ。「ついに携帯のカメラがデジカメを超えました」なんていう
キャンペーンガールの女の子の声がさ
1210万画素のD3Sより1220万画素のF-01Bのほうが高画質カメラなわけだからね
携帯コーナーに行けば聞けるよ。「ついに携帯のカメラがデジカメを超えました」なんていう
キャンペーンガールの女の子の声がさ
バルブ撮影はみんなしないの？
シャープの12Mは暗所撮影云々以前に明るい場所でも解像感が低くどこかボヤケた感じになる事と
ノイズが酷い事、ダイナミックレンジが狭過ぎる事、ホワイトバランスが不安定な事などが
問題なんだよな…。
この辺りは画像処理さえ良くなればかなり解決出来るはず。
CCDはCMOSより感度で有利なはずだし、レンズもカシオにそんなに差をつけられてるとは思えない。
やはりシャープは携帯向けに特化した高度な画像処理エンジンの開発を急ぐべきだと思う。
ノイズが酷い事、ダイナミックレンジが狭過ぎる事、ホワイトバランスが不安定な事などが
問題なんだよな…。
この辺りは画像処理さえ良くなればかなり解決出来るはず。
CCDはCMOSより感度で有利なはずだし、レンズもカシオにそんなに差をつけられてるとは思えない。
やはりシャープは携帯向けに特化した高度な画像処理エンジンの開発を急ぐべきだと思う。
＞CCDはCMOSより感度で有利なはずだし
どうだろうね。昔ならはっきりした差もあったけど、今はなんとも
処理エンジンで解決できるのはその中だとAWBくらいじゃあないか？
どうだろうね。昔ならはっきりした差もあったけど、今はなんとも
処理エンジンで解決できるのはその中だとAWBくらいじゃあないか？
>>316
なんか啓太っぽい
なんか啓太っぽい
差は普通にあるだろ。最新のCMOSでも暗所には弱い。
だから裏面照射などというややこしい技術が必要になる。
裏面照射でもノイズが酷いわけだが。
だから裏面照射などというややこしい技術が必要になる。
裏面照射でもノイズが酷いわけだが。
ややこしい技術だと
ID:9tfukxMLOは機種スレでもずっとCCDマンセーしてる基地外だからスルーしろ
アンチと信者の壮絶な戦い
587 名前：白ロムさん[] 投稿日：2009/11/27(金) 12:48:36 ID:54gS0JAFO
まあいずれにしても普通のCMOSは暗所では話にならない。
W53CA、5MCMOS
http://imepita.jp/20091127/057860
SH001、8MCCD
http://imepita.jp/20091127/057190
どちらもフルオート撮影
591 名前：白ロムさん[saga] 投稿日：2009/11/27(金) 13:00:59 ID:54gS0JAFO
携帯で撮った写真をパソコンに載せるため、CCDを選んだのが しょこたん。
暗い所とか料理の色再現にCCDが優れているのは周知の事実。
600 名前：白ロムさん[] 投稿日：2009/11/27(金) 13:14:56 ID:54gS0JAFO
難しい用語使わなくてもCMOSは所詮この程度
>>587
まあいずれにしても普通のCMOSは暗所では話にならない。
W53CA、5MCMOS
http://imepita.jp/20091127/057860
SH001、8MCCD
http://imepita.jp/20091127/057190
どちらもフルオート撮影
591 名前：白ロムさん[saga] 投稿日：2009/11/27(金) 13:00:59 ID:54gS0JAFO
携帯で撮った写真をパソコンに載せるため、CCDを選んだのが しょこたん。
暗い所とか料理の色再現にCCDが優れているのは周知の事実。
600 名前：白ロムさん[] 投稿日：2009/11/27(金) 13:14:56 ID:54gS0JAFO
難しい用語使わなくてもCMOSは所詮この程度
>>587
W31CAと904SHだっけ？その頃から暗所もカシオのほうが好き。確かに暗かったけどなんかかっちりきてた。
ただここのおカシオはどうにかしてほしい。
ただここのおカシオはどうにかしてほしい。
W31CAの暗所ってノイズの嵐だったような
>>325
ID偽造乙
284:白ロムさん :sage:2009/11/27(金) 01:42:51 ID:9tfukxMLO
まあいずれにしても普通のCMOSは暗所では話にならない。
W53CA、5MCMOS
http://imepita.jp/20091127/057860
SH001、8MCCD
http://imepita.jp/20091127/057190
どちらもフルオート撮影
ID偽造乙
284:白ロムさん :sage:2009/11/27(金) 01:42:51 ID:9tfukxMLO
まあいずれにしても普通のCMOSは暗所では話にならない。
W53CA、5MCMOS
http://imepita.jp/20091127/057860
SH001、8MCCD
http://imepita.jp/20091127/057190
どちらもフルオート撮影
安価ミスった。
お前が自演してるんじゃないのか？
ID:54gS0JAFO君が勝手に転載して暴れてるだけなら申し訳なかった
お前が自演してるんじゃないのか？
ID:54gS0JAFO君が勝手に転載して暴れてるだけなら申し訳なかった
>>331
まじでどっかに転載されてんの？どこのスレ？ありえないことをするやつだな
まじでどっかに転載されてんの？どこのスレ？ありえないことをするやつだな
って上にアドレスあったんだな、失礼。ちょっと行ってくる。
>>335
十分綺麗じゃないか。どこに問題が？
十分綺麗じゃないか。どこに問題が？
>>334
雲のおかげかもしれんがあのサンプルよりノイズが少ない気がするな
雲のおかげかもしれんがあのサンプルよりノイズが少ない気がするな
必死過ぎるんじゃないのかな…
>>335
君は必死過ぎるんじゃないのかな…
君は必死過ぎるんじゃないのかな…
>>334
十分すぎる。
十分すぎる。
撮影日時 : 2009:11:26 17:20:56
11月の夕方5時にこの明るさなんて、一体これはどこの国の富士山なんでしょーね
11月の夕方5時にこの明るさなんて、一体これはどこの国の富士山なんでしょーね
>>339
俺の文のどこが必死なんだ？
俺の文のどこが必死なんだ？
撮影日時 : 2009:11:26 17:20:56
11月の夕方5時にこの明るさなんて、一体これはどこの国の富士山なんでしょーね
>>344
どういう点で？ある程度は俺の思う感じかもしれないけど
どういう点で？ある程度は俺の思う感じかもしれないけど
お前らカメラスレにいながらEXIFの偽装も見破れないのな
それ以前に、携帯のレンズでこんなにはっきりと山の輪郭が出るわけないだろ。
それ以前に、携帯のレンズでこんなにはっきりと山の輪郭が出るわけないだろ。
>>347
ってことは、この画像を批判したやつはアホと。
ってことは、この画像を批判したやつはアホと。
>>349
お前は携帯にどこまでを求めてるんだ
お前は携帯にどこまでを求めてるんだ
>>347
SHは輪郭はかなり強く出るよ
SHは輪郭はかなり強く出るよ
見慣れた写真と傾向が違えば悪く思ってしまうものだよね。
SHで山を撮ったもの。山上でやたら日差しが強いのに全オートで撮った失敗作だけど。
輪郭が激しいんだよね。
http://bbsp.net/?f=09BC79D0
SHで山を撮ったもの。山上でやたら日差しが強いのに全オートで撮った失敗作だけど。
輪郭が激しいんだよね。
http://bbsp.net/?f=09BC79D0
しかし、何が目的なのかは知らんが、もしexif偽装してるなら悪質だな…。
１７時ならあれくらいの明るさで写せるよ
SH-01B 新作来たよ
724：白ロムさん[sage] 2009/11/27(金) 18:11:47 ID:mmmtdlV90
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/58585 門
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/58587 鐘
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/58588 塔
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/58590 提灯
あー、貼り方分からんや、初めて貼るし
間違ってたらｽﾏｿ
直リンってどうやってやるんだろ…
こんな感じだった
拡大されると新井な
構図とか素人なんで下手なのは申し訳ない
これでも写真サイズならかなり綺麗に見えるのよ…
724：白ロムさん[sage] 2009/11/27(金) 18:11:47 ID:mmmtdlV90
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/58585 門
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/58587 鐘
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/58588 塔
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/58590 提灯
あー、貼り方分からんや、初めて貼るし
間違ってたらｽﾏｿ
直リンってどうやってやるんだろ…
こんな感じだった
拡大されると新井な
構図とか素人なんで下手なのは申し訳ない
これでも写真サイズならかなり綺麗に見えるのよ…
昨日も質問させていただいたのですが…
写真をプリントするならS001、SH004、CA004どれがオススメですか？
悩みすぎてハゲそうです。
写真をプリントするならS001、SH004、CA004どれがオススメですか？
悩みすぎてハゲそうです。
>>358
CA003
CA003
auが選択肢にないけどいいカメラの携帯がほしいのは贅沢なのか…
>>361
でも長く使うこと考えるなら、モッサリで危なっかしいCA004買うよりは
欲しい物買っといた方が良いと思うぞ。
たまにしか携帯に触らないなら知らないけど、普通は持ち歩いて常用する物なんだから
妙なとこで出費惜しむと、後々に後悔することになるかも
でも長く使うこと考えるなら、モッサリで危なっかしいCA004買うよりは
欲しい物買っといた方が良いと思うぞ。
たまにしか携帯に触らないなら知らないけど、普通は持ち歩いて常用する物なんだから
妙なとこで出費惜しむと、後々に後悔することになるかも
お久しぶりです。Pの人です。
昨日、SH-01Bを買いました。
まずはお試しでお昼
12M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3461.jpg
8M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3462.jpg
5M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3463.jpg
3M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3464.jpg
夜
12M
http://uploader.moe.hm/src/up0610.jpg_Vo3RNqK0n8PnsSP21dBL/up0610.jpg
8M
http://uploader.moe.hm/src/up0611.jpg_SFonOIwECBNadU42GGYh/up0611.jpg
5M
http://uploader.moe.hm/src/up0612.jpg_gRbm2V9UscgqcCSbNzOe/up0612.jpg
3M
http://uploader.moe.hm/src/up0613.jpg_bVq7K4Kra0ssYWlhdEXS/up0613.jpg
まぁ、3Mなら常用で使えるんじゃないかな。
昨日、SH-01Bを買いました。
まずはお試しでお昼
12M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3461.jpg
8M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3462.jpg
5M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3463.jpg
3M
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3464.jpg
夜
12M
http://uploader.moe.hm/src/up0610.jpg_Vo3RNqK0n8PnsSP21dBL/up0610.jpg
8M
http://uploader.moe.hm/src/up0611.jpg_SFonOIwECBNadU42GGYh/up0611.jpg
5M
http://uploader.moe.hm/src/up0612.jpg_gRbm2V9UscgqcCSbNzOe/up0612.jpg
3M
http://uploader.moe.hm/src/up0613.jpg_bVq7K4Kra0ssYWlhdEXS/up0613.jpg
まぁ、3Mなら常用で使えるんじゃないかな。
ほんとだ。夜景3Mのほうがいいね。
おれも撮るとききをつけよう。
因みに004やたら安かったよ。金沢文庫
おれも撮るとききをつけよう。
因みに004やたら安かったよ。金沢文庫
おまけ
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3466.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3467.jpg
コンデジ12M(夜)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3468.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3466.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3467.jpg
コンデジ12M(夜)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3468.jpg
シャープはやっぱり空の色がキモイ。
CMOSが進化してCCDの良さが薄れてきてるな。
910SHまでのが嘘のようにプロピクスとやらはショボイ。
CMOSが進化してCCDの良さが薄れてきてるな。
910SHまでのが嘘のようにプロピクスとやらはショボイ。
馬鹿でも使えるCMOS
奇跡の1枚が撮れるCCD
ってこと？
奇跡の1枚が撮れるCCD
ってこと？
>>364
1200万画素を等倍で見なければいいかもしれないね。
1200万画素を等倍で見なければいいかもしれないね。
等倍で見なくていいならどのカメラだって綺麗だろうと
>>370
まぁ、デジカメ板ではそんな感じだからね。
まぁ、デジカメ板ではそんな感じだからね。
次の1,500万画素のユニットって発表されてるの？
キヤノンみたいに1,000万画素に押さえて画質アップさせようとする動きは携帯にはこないのかな
厚さが許さない？
数字減ると負け？
キヤノンみたいに1,000万画素に押さえて画質アップさせようとする動きは携帯にはこないのかな
厚さが許さない？
数字減ると負け？
で、結局、最近のカシオは夜景を撮れるわけ？
SH001だと遠景のいわゆる夜景もきちんと写るけど、53CAは全然ダメなんだよね。
夜の写真を撮る機会が多いから、最近のカシオが写るようになったんなら俺も考えたい。
SH001だと遠景のいわゆる夜景もきちんと写るけど、53CAは全然ダメなんだよね。
夜の写真を撮る機会が多いから、最近のカシオが写るようになったんなら俺も考えたい。
来年夏モデルはCCD機種のオンパレードだね。
>>376
人のレスを勝手にパクっておいてノコノコと現れるな
人のレスを勝手にパクっておいてノコノコと現れるな
W53CA・W63CA・CA003で夜景を撮り比べて見た。
サイズは5M、画質はファイン。
まずはフルオート。
W53CA
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492411.jpg
W63CA
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492256.jpg
CA003
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492106.jpg
次にBS：夜景。
AFを1点に設定し、ついでにWBを曇り（W53CAは日陰）に合わせた。
W53CA
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492435.jpg
W63CA
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492304.jpg
CA003
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492156.jpg
最後に、CA003の3倍SRズーム（9Mフルワイド、画質：ノーマル、BS：夜景、WB：曇り、ISO：100、明度：－2.0）。
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492182.jpg
次はもうちょっとISOとか弄くってみるわ。
サイズは5M、画質はファイン。
まずはフルオート。
W53CA
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492411.jpg
W63CA
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492256.jpg
CA003
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492106.jpg
次にBS：夜景。
AFを1点に設定し、ついでにWBを曇り（W53CAは日陰）に合わせた。
W53CA
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492435.jpg
W63CA
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492304.jpg
CA003
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492156.jpg
最後に、CA003の3倍SRズーム（9Mフルワイド、画質：ノーマル、BS：夜景、WB：曇り、ISO：100、明度：－2.0）。
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010492182.jpg
次はもうちょっとISOとか弄くってみるわ。
手ブレしとるわ(´д｀)
ちょっぴり寒くて確認を怠った…
スマンティックがとまらない
ちょっぴり寒くて確認を怠った…
スマンティックがとまらない
>>375
確かW53CAまではISOをいじれなかったように記憶してて夜景もダメだったが、
友達のW63CAはISOがいじれて夜景もそこそこ撮れてた記憶がある。
多分、CA003もISOの設定が最適＋夜景モードとかにすればそれなりの写真は撮れるんじゃないか？
>>381
フルオートはISOがあまり上がらないからじゃないか？
確かW53CAまではISOをいじれなかったように記憶してて夜景もダメだったが、
友達のW63CAはISOがいじれて夜景もそこそこ撮れてた記憶がある。
多分、CA003もISOの設定が最適＋夜景モードとかにすればそれなりの写真は撮れるんじゃないか？
>>381
フルオートはISOがあまり上がらないからじゃないか？
連投で悪いが、シャープもISO12800とか数字の上限だけ上げた実用度外視のパフォーマンスは良いから、
ISO400～800くらいまでを実用レベルの画質にして欲しい。
ISO400～800くらいまでを実用レベルの画質にして欲しい。
>>382
W63CAで悪いが、ISO1600＋BS夜景でこんなん撮れまっせ。
http://j2.atura.ws/m/a/10119/img/0007205853.jpg
次回はISO＋BS夜景の画像をあげてみるわ。
W63CAで悪いが、ISO1600＋BS夜景でこんなん撮れまっせ。
http://j2.atura.ws/m/a/10119/img/0007205853.jpg
次回はISO＋BS夜景の画像をあげてみるわ。
>>384
まぁこれはEXILIMだけどね
まぁこれはEXILIMだけどね
>>385
なんかiphoneのミニチュアカメラみたいだな
なんかiphoneのミニチュアカメラみたいだな
つかカシオの最高感度は夜景じゃなくてパーティだから
そっちにすれば黒潰れは多少減るはず。（ノイズ増えるけどね
そっちにすれば黒潰れは多少減るはず。（ノイズ増えるけどね
>>388
それってW53CAまでじゃないか？
W63CAからはISO感度は別に設定出来てた記憶がある。
夜景モードは感度とは別にシャッター速度を落とせると聞いたから
それが本当なら感度を上げるより画質は綺麗だろう。
それってW53CAまでじゃないか？
W63CAからはISO感度は別に設定出来てた記憶がある。
夜景モードは感度とは別にシャッター速度を落とせると聞いたから
それが本当なら感度を上げるより画質は綺麗だろう。
>>380
自分もCA003とS001と迷ったが、毎日使うものだしスペックより
便利なスライド＋やはり好みのデザインでS001に
あと使いやすいマルチキーの位置、イヤホンと充電端子が別と言うのも○
カメラはCA003が一枚上手かもしれませんが
S001も従来の携帯カメラの域を脱したレベルだと思います
自分もCA003とS001と迷ったが、毎日使うものだしスペックより
便利なスライド＋やはり好みのデザインでS001に
あと使いやすいマルチキーの位置、イヤホンと充電端子が別と言うのも○
カメラはCA003が一枚上手かもしれませんが
S001も従来の携帯カメラの域を脱したレベルだと思います
>>392
失礼。パーティーモードはそうだったか…。
記憶が曖昧で勘違いしてたよ。
いずれにしても感度を上げ過ぎても携帯のレベルではあまり実用的ではないから、
シャッター速度を落として少しでも感度は抑えた方が良いだろうね。
失礼。パーティーモードはそうだったか…。
記憶が曖昧で勘違いしてたよ。
いずれにしても感度を上げ過ぎても携帯のレベルではあまり実用的ではないから、
シャッター速度を落として少しでも感度は抑えた方が良いだろうね。
まぁ、BS夜景はISO設定と相性が良い（？）から、実際にはBSパーティーよりも感度を上げれてノイズも減らせるよ。
>>385の作例も、BS夜景を設定していなければあんな訳わからんぐらい眩しい画にはならない。
同じISO100でも、そのまま撮るのとBS夜景と組み合わせて撮るのとでは、かなり明るさが違う印象。
>>385の作例も、BS夜景を設定していなければあんな訳わからんぐらい眩しい画にはならない。
同じISO100でも、そのまま撮るのとBS夜景と組み合わせて撮るのとでは、かなり明るさが違う印象。
395 ：白ロムさん：2009/11/28(土) 05:45:10 ID:xv8uahfJO
CCDおわた
docomoのNはまた塗り絵かね？
夜景もCMOSはダメだな
結局、CCDでも吐き出す絵がダメでは意味が無い。
シャープはカシオに対抗しうる画像処理技術を早く確立すべきだ。
または画素数を減らしてレンズや素子を大型化、高性能化する英断が必要だろう。
シャープはカシオに対抗しうる画像処理技術を早く確立すべきだ。
または画素数を減らしてレンズや素子を大型化、高性能化する英断が必要だろう。
カシオはデザイン・カラーリングともに糞過ぎる。
シャープみたいなスマート・シンプルな機種か、G'zを出したほうがマシ。
シャープみたいなスマート・シンプルな機種か、G'zを出したほうがマシ。
来年夏モデルはCCD機種が勢揃い(￣▽￣)
404 ：白ロムさん：2009/11/28(土) 12:49:57 ID:3qNPewPCO
なぜシャープだけCCDなの？
CMOSとの違いって何なの？
さっき弟に訊かれて答えれなかったから教えてくれ
CMOSとの違いって何なの？
さっき弟に訊かれて答えれなかったから教えてくれ
>>404
CCDとCMOSの大きな違いは簡単に言うと感度特性が違う。
一般的にはCCDの方がCMOSより感度が上。
ただ、最近のCMOSも感度がかなり良くなってきていて
携帯レベルで通常の実用範囲内の感度で撮る写真に大差無い。
それぞれの大きな利点欠点は…
～CCD～
利点…
・感度が良い。
・蛍光灯下でもフリッカーが目立ち難い。
・動体歪みが出難い。
欠点…
・消費電力が大きい。
・メカシャッターを付けないと光源にスミアが発生する。
・ユニット小型化が難しい。
・大量生産に向かずコストがかかる。
・連写に弱い。
～CMOS～
利点…
・消費電力が少ない。
・ユニットの小型化が比較的容易。
・大量生産に向いていてコストを抑えられる。
・連写に強い。
欠点…
・比較的感度が低い。
・動体歪みが出る。
・蛍光灯下ではフリッカーが目立つ。
双方、利点欠点はあるが欠点は互いに改善しつつある。
CCDとCMOSの大きな違いは簡単に言うと感度特性が違う。
一般的にはCCDの方がCMOSより感度が上。
ただ、最近のCMOSも感度がかなり良くなってきていて
携帯レベルで通常の実用範囲内の感度で撮る写真に大差無い。
それぞれの大きな利点欠点は…
～CCD～
利点…
・感度が良い。
・蛍光灯下でもフリッカーが目立ち難い。
・動体歪みが出難い。
欠点…
・消費電力が大きい。
・メカシャッターを付けないと光源にスミアが発生する。
・ユニット小型化が難しい。
・大量生産に向かずコストがかかる。
・連写に弱い。
～CMOS～
利点…
・消費電力が少ない。
・ユニットの小型化が比較的容易。
・大量生産に向いていてコストを抑えられる。
・連写に強い。
欠点…
・比較的感度が低い。
・動体歪みが出る。
・蛍光灯下ではフリッカーが目立つ。
双方、利点欠点はあるが欠点は互いに改善しつつある。
>>404
シャープがCCDを採用した理由は…
1、CCDの方が感度特性に優れ、有利と判断した。
2、CCDの生産企業なのでCCDの優位性を説きたかった。
3、CMOSで他社に対抗出来ず危機感があった。
シャープがCCDを採用した理由は…
1、CCDの方が感度特性に優れ、有利と判断した。
2、CCDの生産企業なのでCCDの優位性を説きたかった。
3、CMOSで他社に対抗出来ず危機感があった。
SHARP CMOSも作ってるよ
しょこたんがブログに写メ載せるのに当時はCMOS端末で夜の画質が悪くてブログには使え無い発言⇒それでCCD端末を開発したのは有名な話
これ豆知識な
しょこたんがブログに写メ載せるのに当時はCMOS端末で夜の画質が悪くてブログには使え無い発言⇒それでCCD端末を開発したのは有名な話
これ豆知識な
まあシャープがCCDを採用したのはCMOSのノウハウがなくてCMOSでは他社に
追いつけないと判断したからだろうけれど。
現在は共存状態だけど、消費電力とコストの関係で最終的にはCCDは消えると思うなあ。
追いつけないと判断したからだろうけれど。
現在は共存状態だけど、消費電力とコストの関係で最終的にはCCDは消えると思うなあ。
411 ：白ロムさん：2009/11/28(土) 15:02:21 ID:ICJ69fWLO
表向きも何も真実だから仕方ないｗ
http://www.narinari.com/mobile/news_co.php?view=2008-01-8580&p=0
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/39111/39417/55163283
http://strawberry2eyes.blog42.fc2.com/blog-entry-306.html
http://www.narinari.com/mobile/news_co.php?view=2008-01-8580&p=0
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/39111/39417/55163283
http://strawberry2eyes.blog42.fc2.com/blog-entry-306.html
ぅわぁ。
真実とかいいたいならシャープ側のインタビューのせろよ。
久々マジキチみた
久々マジキチみた
開発秘話かなんかであったから自分で探せ（・ω・）
最近のシャープ機はカメラ側がカーブして厚くなってるけど
あれもCCDモジュールがでかいせいでしょ？
SH01Bなんて特に膨らんでる。
あれもCCDモジュールがでかいせいでしょ？
SH01Bなんて特に膨らんでる。
>>411
例えばな、CMOSでは他社に追い付けないからCCDにしましたとかは言えないだろ？
そんな時タイムリーにしょこたんがブログでシャープのCMOS機を批判したから
逆にシャープはそれを表向きでの理由付けに利用したんだろ。
例えばな、CMOSでは他社に追い付けないからCCDにしましたとかは言えないだろ？
そんな時タイムリーにしょこたんがブログでシャープのCMOS機を批判したから
逆にシャープはそれを表向きでの理由付けに利用したんだろ。
418 ：白ロムさん：2009/11/28(土) 18:33:02 ID:xv8uahfJO
S001も普通に夜景行けるな。
今回はFも写りますよ。アプロダわかんねからうpしないけど
>>419
ホットモック触った感じだと、SH-01BとF-01Bだと
Fのほうが安定感があったね。極端に変な写りしたりとか
不自然な写りにはならなかった。
等倍では見てないから分かんないけどね
カメラ抜きで見るならイルミネーション取るか防水取るかみたいな
問題なんだろうけど、このスレではそこは関係ない話だなｗ
ホットモック触った感じだと、SH-01BとF-01Bだと
Fのほうが安定感があったね。極端に変な写りしたりとか
不自然な写りにはならなかった。
等倍では見てないから分かんないけどね
カメラ抜きで見るならイルミネーション取るか防水取るかみたいな
問題なんだろうけど、このスレではそこは関係ない話だなｗ
421 ：白ロムさん：2009/11/28(土) 21:16:32 ID:xv8uahfJO
アプロダ分かるけどナンバー写りこんじまったからもっかい撮ったらうぴする
まぁ確かにIPX8とかで、水中でのカメラ利用も
プッシュポイントの一つらしいから、ねぇ‥
噴水の中から撮影‥とかくらいしか面白そうな構図は思い浮かばないけど('A`)
プッシュポイントの一つらしいから、ねぇ‥
噴水の中から撮影‥とかくらいしか面白そうな構図は思い浮かばないけど('A`)
ＣＭＯＳ携帯オワタorz
頭の悪さが伺い知れるレスだな
426 ：白ロムさん：2009/11/29(日) 01:16:48 ID:plwDGOeS0
auのSH001～SH004までで一番画質がいいのってどれ？
あ…SH002もよく知らない。
店頭で弄ってSH-01BよりF-01Bの方が綺麗に思えたのは
俺の好みの問題じゃなかったのかな。まだスレ全部読んでないけど。
俺の好みの問題じゃなかったのかな。まだスレ全部読んでないけど。
>>257
しょこたん事件でCMOSに手を出すのに及び腰になってるのかねえ
しょこたん事件でCMOSに手を出すのに及び腰になってるのかねえ
夜道を撮影しました。
8M CMOS 好感度モード
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org407314.jpg.html
8M CMOS オート
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org407336.jpg.html
かなりノイズがのってます。ディティールはまあまあだと思います。
8M CMOS 好感度モード
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org407314.jpg.html
8M CMOS オート
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org407336.jpg.html
かなりノイズがのってます。ディティールはまあまあだと思います。
432 ：白ロムさん：2009/11/29(日) 05:38:52 ID:ib6FcfKgO
>>431
使用しているケータイは何ですか？
使用しているケータイは何ですか？
433 ：白ロムさん：2009/11/29(日) 06:01:22 ID:eJjo/t6KO
>>431
ケータイからだとファイルシーク通さないと見れんな
ちなみに、ダウンロード → 元の画像を加工(ﾌｫｰﾑの入力値を引き継ぐ) → VGAで表示 ってやったらくっきり見えた
ケータイから見る分には相当良く見える
ケータイからだとファイルシーク通さないと見れんな
ちなみに、ダウンロード → 元の画像を加工(ﾌｫｰﾑの入力値を引き継ぐ) → VGAで表示 ってやったらくっきり見えた
ケータイから見る分には相当良く見える
ソニエリとカシオの二択。
シャープは話しにならない。
シャープは話しにならない。
まぁ、写メール流行らせたプライドとかそういうのだけで
カメラ注力してるようなもんだからなぁ‥ノウハウ的には弱いと思うやっぱり
カメラ注力してるようなもんだからなぁ‥ノウハウ的には弱いと思うやっぱり
印刷するならCA003とS001どちらがオススメですか？
>>436
作例を見る限りCA003だろうね。
作例を見る限りCA003だろうね。
439 ：白ロムさん：2009/11/29(日) 12:52:26 ID:DHQbDxS5O
>>431 端末名無しで明け方に単発ID、単発レスワロスｗｗｗ
普通の写真サイズにするならどれも同じでしょ。
>>429
Fは液晶いいから綺麗に見える。実際は普通。昼はいいけど、上のシャープの夜景みるとこっちが劣っているようにみえる。
Fは液晶いいから綺麗に見える。実際は普通。昼はいいけど、上のシャープの夜景みるとこっちが劣っているようにみえる。
>>440
そんな事は無い。
そんな事は無い。
で、CA003の超解像て実用的なの？いくつかあがってる作例見ても普通のデジタルズームとの比較しかない。
多少はマシって代物みたいだが、光学の代わりに乗せたみたいな代物なんだから光学との比較もみたい。誰か頼みます。
多少はマシって代物みたいだが、光学の代わりに乗せたみたいな代物なんだから光学との比較もみたい。誰か頼みます。
光学の代わりになるわけ無いじゃんjk
えい
今回は夜景のISO
ISO100
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3481.jpg
ISO400
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3482.jpg
ISO800
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3483.jpg
前回手ぶれだったから再挑戦の12M（ISO200）
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3484.jpg
ISO100
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3481.jpg
ISO400
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3482.jpg
ISO800
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3483.jpg
前回手ぶれだったから再挑戦の12M（ISO200）
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3484.jpg
続いて外
ISO100
http://uploader.moe.hm/src/up0638.jpg_STSP823kcMLQUOmPbZD9/up0638.jpg
ISO800
http://uploader.moe.hm/src/up0639.jpg_A9zfadfZPjKu3sQIwhXv/up0639.jpg
おまけ
http://uploader.moe.hm/src/up0640.jpg_rnLtRQs7cgvj7mQSKRJN/up0640.jpg
ISO100
http://uploader.moe.hm/src/up0638.jpg_STSP823kcMLQUOmPbZD9/up0638.jpg
ISO800
http://uploader.moe.hm/src/up0639.jpg_A9zfadfZPjKu3sQIwhXv/up0639.jpg
おまけ
http://uploader.moe.hm/src/up0640.jpg_rnLtRQs7cgvj7mQSKRJN/up0640.jpg
>>443
デジカメは無いから直接被写体に近付いて撮った。
判断材料になるかは知らんが一応。
SRズームON
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502183.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502213.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502231.jpg
SRズームOFF（近距離撮影）
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502240.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502246.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502259.jpg
デジカメは無いから直接被写体に近付いて撮った。
判断材料になるかは知らんが一応。
SRズームON
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502183.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502213.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502231.jpg
SRズームOFF（近距離撮影）
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502240.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502246.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010502259.jpg
室内
ISO100
http://www.77c.org/p.php?f=nk11517.jpg&c=5e2d
ISO200
http://www.77c.org/p.php?f=nk11518.jpg&c=5e2d
ISO400
http://www.77c.org/p.php?f=nk11519.jpg&c=5e2d
ISO800
http://www.77c.org/p.php?f=nk11520.jpg&c=5e2d
ISO1600
http://www.77c.org/p.php?f=nk11521.jpg&c=5e2d
ISO3200
http://www.77c.org/p.php?f=nk11522.jpg&c=5e2d
ISO6400
http://www.77c.org/p.php?f=nk11523.jpg&c=5e2d
ISO9600
http://www.77c.org/p.php?f=nk11524.jpg&c=5e2d
おまけ
http://www.77c.org/p.php?f=nk11525.jpg&c=5e2d
光学5倍ズーム
http://www.77c.org/p.php?f=nk11526.jpg&c=5e2d
ISO100
http://www.77c.org/p.php?f=nk11517.jpg&c=5e2d
ISO200
http://www.77c.org/p.php?f=nk11518.jpg&c=5e2d
ISO400
http://www.77c.org/p.php?f=nk11519.jpg&c=5e2d
ISO800
http://www.77c.org/p.php?f=nk11520.jpg&c=5e2d
ISO1600
http://www.77c.org/p.php?f=nk11521.jpg&c=5e2d
ISO3200
http://www.77c.org/p.php?f=nk11522.jpg&c=5e2d
ISO6400
http://www.77c.org/p.php?f=nk11523.jpg&c=5e2d
ISO9600
http://www.77c.org/p.php?f=nk11524.jpg&c=5e2d
おまけ
http://www.77c.org/p.php?f=nk11525.jpg&c=5e2d
光学5倍ズーム
http://www.77c.org/p.php?f=nk11526.jpg&c=5e2d
450 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 05:58:01 ID:bgkmuBZ8O
普通の写真に焼くならSH003とCA003ならどちらが綺麗に焼けるの？
コンデジならL版プリントなら200万画素、はがきサイズなら300万画素あれば十分
通常の携帯ならもうちょい上の300～500万画素あれば十分だと思う
CACIO,SONYとかならどの機種、どのモードで撮影してもピントもあい綺麗に焼けると思う。
SH003は店頭ホットモックで撮影試してみたけど、どれもピントが微妙に合ってない。
ズームしてみるとノイズも酷かった。。携帯画面で見てもそう感じた。
あとモック展示場所に、「○○で撮影しました」って冊子があったけど
SH003は縮小プリントだからかノイズは気にならなかったけど、人物の髪の毛とかの質感はぼけてて良くなかった。
CA003は発色も鮮やかで人物は髪の毛1本まではっきり分かるぐらいだった。
両方展示してるところを見つけて参照すればいいと思う。
単体で見れば解からないかもしれないが、見比べるとはっきり差が分かる。
ただSH機はAF速度・保存・サムネイル表示・表示からズーム等操作までの時間が一番早かった。
通常の携帯ならもうちょい上の300～500万画素あれば十分だと思う
CACIO,SONYとかならどの機種、どのモードで撮影してもピントもあい綺麗に焼けると思う。
SH003は店頭ホットモックで撮影試してみたけど、どれもピントが微妙に合ってない。
ズームしてみるとノイズも酷かった。。携帯画面で見てもそう感じた。
あとモック展示場所に、「○○で撮影しました」って冊子があったけど
SH003は縮小プリントだからかノイズは気にならなかったけど、人物の髪の毛とかの質感はぼけてて良くなかった。
CA003は発色も鮮やかで人物は髪の毛1本まではっきり分かるぐらいだった。
両方展示してるところを見つけて参照すればいいと思う。
単体で見れば解からないかもしれないが、見比べるとはっきり差が分かる。
ただSH機はAF速度・保存・サムネイル表示・表示からズーム等操作までの時間が一番早かった。
CA003は普通に使ってストレス溜まるくらいファインダーがカクカクでトロいからね
ひょっとして高画質でデータ量が多いのかな？
SHは低画質でデータ量が少ないからスムーズに動くとか
ひょっとして高画質でデータ量が多いのかな？
SHは低画質でデータ量が少ないからスムーズに動くとか
453 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 09:57:16 ID:/wAjc7Ue0
CA003 がカメラ携帯として評判が良さそうなので、機種変で購入を
予定しているのですが、CA003は２，３年前のコンデジと比べると
性能的にどんな感じなのでしょうか？やはりコンデジの方が上でしょうか？
CA003でL版プリントなら十分だったりしますか？
現在、W41CA持ちでカメラはFinePixF10を使っていて
CA003で置き換えれればいいなって思ってます。
撮った物は、ほとんどL版プリントです。
予定しているのですが、CA003は２，３年前のコンデジと比べると
性能的にどんな感じなのでしょうか？やはりコンデジの方が上でしょうか？
CA003でL版プリントなら十分だったりしますか？
現在、W41CA持ちでカメラはFinePixF10を使っていて
CA003で置き換えれればいいなって思ってます。
撮った物は、ほとんどL版プリントです。
454 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 10:11:08 ID:i7x0YT1KO
455 ：坂本 恵子：2009/11/30(月) 10:34:02 ID:7lms5CIf0
ブランド 腕時計 激安 通販 LOVELVLOVE 専門店
今！大注目！腕時計! バッグ、財布
zzbag.com 人気のあのブランドが驚きの安値
●在庫情報随時更新！直営アウトレット
高品質 安心 最低価格保証
取り扱いブランド財布、バック
LOUIS VUITTON CHANEL HERMES GUCCI PRADA Chloe
ヴィトンからカルティエまで在庫処分！当店ならではの価格でご奉仕！
大幅値下げ！送料無料＆1点限りのお買得も
おすすめ人気ブランド腕時計
※ROLEX -ロレックス N級最高等級時計大量入荷
※CARTIER-カルティエ
※CHANEL -シャネル
※FRANCK MULLER-フランクミュラー
※BVLGARI-ブルガリ
※HERMES-エルメス
※VUITTON-ルイヴィトン
嬉しい全国送料無料！ 腕時計 ブランド 激安満載
海外ブランド品安心ショッピング バッグや財布等がお買得！
HP：http://www.zzbag.com
連絡先: [email protected]
今！大注目！腕時計! バッグ、財布
zzbag.com 人気のあのブランドが驚きの安値
●在庫情報随時更新！直営アウトレット
高品質 安心 最低価格保証
取り扱いブランド財布、バック
LOUIS VUITTON CHANEL HERMES GUCCI PRADA Chloe
ヴィトンからカルティエまで在庫処分！当店ならではの価格でご奉仕！
大幅値下げ！送料無料＆1点限りのお買得も
おすすめ人気ブランド腕時計
※ROLEX -ロレックス N級最高等級時計大量入荷
※CARTIER-カルティエ
※CHANEL -シャネル
※FRANCK MULLER-フランクミュラー
※BVLGARI-ブルガリ
※HERMES-エルメス
※VUITTON-ルイヴィトン
嬉しい全国送料無料！ 腕時計 ブランド 激安満載
海外ブランド品安心ショッピング バッグや財布等がお買得！
HP：http://www.zzbag.com
連絡先: [email protected]
どのコンデジかにもよるけど、れっきとした差が有るよ。
S001とpower shot G3(7年前発売、当時価格約10万)持ってるけど、風景撮りでS001は、携帯画面で見ようと遠く及ばない。
でも近くの物をフラッシュ発光させて撮った時の発色、写りは素晴らしいと思った。
S001とpower shot G3(7年前発売、当時価格約10万)持ってるけど、風景撮りでS001は、携帯画面で見ようと遠く及ばない。
でも近くの物をフラッシュ発光させて撮った時の発色、写りは素晴らしいと思った。
>>453
ごめんなさい。俺FinePixは昔から大嫌いで
この間新しいモデル触ってみたけどやっぱり糞だったので
個人的には全力でCA003をお勧めします。
というか今回のCA003は久々にまともなカメラなんで
この機種逃すとまた微妙なモデルがつづくかもしれませんよ
ごめんなさい。俺FinePixは昔から大嫌いで
この間新しいモデル触ってみたけどやっぱり糞だったので
個人的には全力でCA003をお勧めします。
というか今回のCA003は久々にまともなカメラなんで
この機種逃すとまた微妙なモデルがつづくかもしれませんよ
>>460
FinePixは糞だろ
FinePixは糞だろ
＞ｺﾝﾃﾞｼﾞの中ではかなりマシだがなw
>>448
ありがとう。…やっぱこんなもんだよな。所詮はただのシャープネスか。ほんと、ないよりはマシ程度だ。
複数枚超解像が乗ればなあ…マジで光学の代わりになるのに。
光学＞複数枚超解像＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞1枚超解像＞普通のデジタルズーム
このぐらい差があるよ。そんな売りにできるほどの代物じゃないな。
ありがとう。…やっぱこんなもんだよな。所詮はただのシャープネスか。ほんと、ないよりはマシ程度だ。
複数枚超解像が乗ればなあ…マジで光学の代わりになるのに。
光学＞複数枚超解像＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞1枚超解像＞普通のデジタルズーム
このぐらい差があるよ。そんな売りにできるほどの代物じゃないな。
等号厨って…
頭の悪さが伺い知れるレスだな
頭の悪さが伺い知れるレスだな
コンデジ市場を食いつぶしても困らないという意味では
デジカメ出してないシャープは強いんだから、もっと頑張って
遠慮なく進化してくれると良いんだけどね‥
実際パナソニックやカシオが光学ズーム積まないのはコンデジとの差別化らしいし‥
デジカメ出してないシャープは強いんだから、もっと頑張って
遠慮なく進化してくれると良いんだけどね‥
実際パナソニックやカシオが光学ズーム積まないのはコンデジとの差別化らしいし‥
え、単に載せたら分厚くなって売れないだろうって事じゃなく？
シャープは光学ズーム付きを出したい意向はあるようだが、結局厚くなると売れない、
ってのがネックなようだね。光学ズーム付けて薄くする方法を研究中のようだが。
ってのがネックなようだね。光学ズーム付けて薄くする方法を研究中のようだが。
いや差別化もある気が…
分厚くなるって言っても、別にコンデジ用のモジュール積むわけじゃなしに
携帯用の小型モジュールがあるわけだから、そこまで激しくは増大しないだろうし。
コストが問題だとしたら、機能詰め過ぎて細かいコストに厳しい昨今だし
この先１０年くらいは光学ズーム載らなくなるかもね
まぁ光学ズーム＝Woooケータイ、みたいな連想するのも分からなくは無いけど…
分厚くなるって言っても、別にコンデジ用のモジュール積むわけじゃなしに
携帯用の小型モジュールがあるわけだから、そこまで激しくは増大しないだろうし。
コストが問題だとしたら、機能詰め過ぎて細かいコストに厳しい昨今だし
この先１０年くらいは光学ズーム載らなくなるかもね
まぁ光学ズーム＝Woooケータイ、みたいな連想するのも分からなくは無いけど…
>>469
薄型を保ちつつ光学ズームを載せるのはなかなか難しいだろうね。
それに単焦点レンズより光学ズームは画質面ではより不利になるから
画質を保ちながら光学ズームを載せて薄型化するのは極めて難しいと思う。
薄型を保ちつつ光学ズームを載せるのはなかなか難しいだろうね。
それに単焦点レンズより光学ズームは画質面ではより不利になるから
画質を保ちながら光学ズームを載せて薄型化するのは極めて難しいと思う。
EXILIMエンジン for MobileがEXLIMエンジンの改良じゃなくて
新しく作ってる辺り、コストよりは差別化が大きいんじゃないかな。
ブランド名共有してる以上、ノウハウ分けてもらえないほど部署ごとの派閥があるわけでもないだろうし
新しく作ってる辺り、コストよりは差別化が大きいんじゃないかな。
ブランド名共有してる以上、ノウハウ分けてもらえないほど部署ごとの派閥があるわけでもないだろうし
現状で光学ズームを載せる意味がないのかも。
載せたところで売れ行きに変化がないってことね。
載せたところで売れ行きに変化がないってことね。
>>472
EXILIMエンジン for MobileがEXLIMエンジンの改良じゃなくて新しく作ってる理由は
単純に携帯とデジカメでは光学特性が違い過ぎるからかと思う。
EXILIMエンジン for Mobileって単純に画像処理だけでなく
確か収差補正とか光学部分の不足を補う処理もしてたはず。
デジカメのEXILIMエンジンを載せたらそういう処理は出来ないのでは？
EXILIMエンジン for MobileがEXLIMエンジンの改良じゃなくて新しく作ってる理由は
単純に携帯とデジカメでは光学特性が違い過ぎるからかと思う。
EXILIMエンジン for Mobileって単純に画像処理だけでなく
確か収差補正とか光学部分の不足を補う処理もしてたはず。
デジカメのEXILIMエンジンを載せたらそういう処理は出来ないのでは？
>>474
それはデジカメ用のエンジンに、プラスαで携帯用の処理を加えるのじゃダメなのかな？
それはデジカメ用のエンジンに、プラスαで携帯用の処理を加えるのじゃダメなのかな？
EXLIM→EXILIMだね。
スペルミスまでコピペしてしまった。
スペルミスまでコピペしてしまった。
デジカメと比較されるまでなったの？
他のCMOSカメラ携帯は、おもちゃなのね。
他のCMOSカメラ携帯は、おもちゃなのね。
つーかデジカメ用エンジンなんてそのまま載せたら電力や実装スペース食って無理だし。
だから携帯はデジカメよりトロいんだよ。
だから携帯はデジカメよりトロいんだよ。
>>479
確かFはデジカメ向けの処理エンジン載せてなかったか？
確かFはデジカメ向けの処理エンジン載せてなかったか？
つまり差別化の意図は無く、小型化の技術が進めばいずれ
コンデジは携帯に吸収されるという結論でおｋ？
コンデジは携帯に吸収されるという結論でおｋ？
>>481
光学系が違い過ぎるから永遠に追い付けないのでは？
光学系が違い過ぎるから永遠に追い付けないのでは？
――ここまでカメラとしての完成度を高めると、EXILIMとユーザーの取り合いになってしまうのではないでしょうか。
本間氏
デジタルカメラは30代男性を中心とした、年齢層と男性比率が高めの市場です。一方のケータイは10代～20代が圧倒的に多い。
ここのユーザー層の違いで棲み分けができています。スペック的に見ても、W53CAで5メガピクセルを実現しても、
EXILIMはさらに高画素・高倍率の方向に行っているので、やはりかぶることはありません。
EXILIMをご存知の方は安心して選んでもらえるだろうし、EXILIMを知らないお客様へも知名度向上という相乗効果があるかもしれないと考えています。
EXILIMケータイを使って、もっと本格的なカメラを使いたくなったらEXILIMをご購入いただければ、と。
本間氏
デジタルカメラは30代男性を中心とした、年齢層と男性比率が高めの市場です。一方のケータイは10代～20代が圧倒的に多い。
ここのユーザー層の違いで棲み分けができています。スペック的に見ても、W53CAで5メガピクセルを実現しても、
EXILIMはさらに高画素・高倍率の方向に行っているので、やはりかぶることはありません。
EXILIMをご存知の方は安心して選んでもらえるだろうし、EXILIMを知らないお客様へも知名度向上という相乗効果があるかもしれないと考えています。
EXILIMケータイを使って、もっと本格的なカメラを使いたくなったらEXILIMをご購入いただければ、と。
>>480
Fが搭載してるのは携帯用の「Milbeaut Mobile」。
Fが搭載してるのは携帯用の「Milbeaut Mobile」。
たまにデジカメと携帯の置き換えの夢を持つ奴必ずいるよな。デジカメ持ってれば無理なの分かるだろ。特に動作面で
つまり差別化の意図は無いけど、差別化されてしまうってことでしょ？
それくらいわかれよ低能の集まり共が
それくらいわかれよ低能の集まり共が
488 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 18:59:45 ID:LndlPPbbO
昨日、2012見てきた時に撮った写真o(^-^)o
機種はSH-01B
http://p.pita.st/?binapv5j
http://p.pita.st/?hoqdro38
http://p.pita.st/?qa7djkz9
http://p.pita.st/?krtlvr6p
http://p.pita.st/?xh6tzvxg
慣れてないと難しいね(>_<)
機種はSH-01B
http://p.pita.st/?binapv5j
http://p.pita.st/?hoqdro38
http://p.pita.st/?qa7djkz9
http://p.pita.st/?krtlvr6p
http://p.pita.st/?xh6tzvxg
慣れてないと難しいね(>_<)
489 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 19:02:22 ID:LndlPPbbO
ぬ・・・観覧車・・・俺もうｐしたい。。
>>491
そうだね。こんな面白い物あったよとか、人に伝えるのに何より便利だし、紅葉撮って送っても普通に綺麗だったんだね～と伝わる画質になった。
そうだね。こんな面白い物あったよとか、人に伝えるのに何より便利だし、紅葉撮って送っても普通に綺麗だったんだね～と伝わる画質になった。
S001からSH-01Bにしてがっかりしたよ！
悪押すSHOTのシャープは手ブレがすぐでるなｗ
車が動きながらでの撮影だとブレまくりｗ
悪押すSHOTのシャープは手ブレがすぐでるなｗ
車が動きながらでの撮影だとブレまくりｗ
>>488
撮影時にもっと脇を閉めるんだ
撮影時にもっと脇を閉めるんだ
496 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 19:25:03 ID:Crw6z8bG0
>>494
車を止めるんだ
車を止めるんだ
Cyber-shotの中華製、悪押すSHOT！
>>494
8M機種なら手ブレはない
8M機種なら手ブレはない
>>489
携帯カメラも、閲覧に耐えるISOは200までだね。俺の歴代機種はISO設定ができないから計れなかった。
携帯カメラも、閲覧に耐えるISOは200までだね。俺の歴代機種はISO設定ができないから計れなかった。
>>498
それはないだろ。SH-01Aぶれまくりだったぞ。結構頑張っても
それはないだろ。SH-01Aぶれまくりだったぞ。結構頑張っても
前の携帯SH-906iでがっかりCMOSって知らなかったから。
映り方悪かったし。
技術の進歩って凄いよねo(^-^)o
映り方悪かったし。
技術の進歩って凄いよねo(^-^)o
まあISO800で耐えるとかコンデジでも厳しいから仕方無いね
本来は携帯こそ高感度で、手ブレもせず、押すだけで綺麗に撮れるべきだが、
実際はプロやマニアが使う一眼の方がそうなっているしなあ
本来は携帯こそ高感度で、手ブレもせず、押すだけで綺麗に撮れるべきだが、
実際はプロやマニアが使う一眼の方がそうなっているしなあ
>>488
１枚目のLEDが蓮コラみたいできもかった
１枚目のLEDが蓮コラみたいできもかった
P-01BがPRじゃない荻窪圭の奴だと高評価になりそう。AF動作も保存も早かったから
SH-01Bが61Sにも完敗なのには開いた口が塞がらなかったよｗ
ホントカメラは画素じゃないな！
ホントカメラは画素じゃないな！
507 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 20:10:20 ID:LndlPPbbO
写真載せてから言えばいいのに(>_<)
511 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 20:25:15 ID:LndlPPbbO
カシオいいの？
余り聞かないよ。
余り聞かないよ。
SH003で撮影した写真をPCに取り込んでみたが、彩度が高くてどぎついね。
エレメンツで彩度－１０を落としてちょうど良くなった。
５１CAよりはまともに撮れるし、妻のSH001のように露出オーバーぎみにならないところは良い点かな。
液晶を反転させて撮影をしようとすると、サイドボタンのシャッターが使えなくなるのが不便。
画面にタッチだと、その際にぶれてしまいそう。
エレメンツで彩度－１０を落としてちょうど良くなった。
５１CAよりはまともに撮れるし、妻のSH001のように露出オーバーぎみにならないところは良い点かな。
液晶を反転させて撮影をしようとすると、サイドボタンのシャッターが使えなくなるのが不便。
画面にタッチだと、その際にぶれてしまいそう。
他のもアップしてねo(^-^)o
色々知りたいから♪
でないと判断出来ないょ(>_<)
色々知りたいから♪
でないと判断出来ないょ(>_<)
518 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 20:32:50 ID:LndlPPbbO
ホットモックで店内撮っただけでもSH-01Bが良くないのは分かった
てかISO感度が上げられることって、そんな凄いことか？
ノイズ無視するんだったら、別にいくらでも上げられるでしょ。
ISO感度上げてもノイズ増やさないことに意味があるんであって
現状のシャープの端末について言えば、良く分かってない人に対して
数が増えて凄いんです！という子供だましにしか見えないわ
てかISO感度が上げられることって、そんな凄いことか？
ノイズ無視するんだったら、別にいくらでも上げられるでしょ。
ISO感度上げてもノイズ増やさないことに意味があるんであって
現状のシャープの端末について言えば、良く分かってない人に対して
数が増えて凄いんです！という子供だましにしか見えないわ
>>519
このスレに来る人は、人一倍カメラ機能について気にするだろうし
危ない端末を買う人も少ないと思うよ
逆にそういう危ない端末買う人はこのスレには来ないんだし、どうしても欲しければ
各機種のスレで作例下さいって言えば貰えるんじゃないかな？
このスレに来る人は、人一倍カメラ機能について気にするだろうし
危ない端末を買う人も少ないと思うよ
逆にそういう危ない端末買う人はこのスレには来ないんだし、どうしても欲しければ
各機種のスレで作例下さいって言えば貰えるんじゃないかな？
SH003で撮影した写真をPCに取り込んでみたが、彩度が高くてどぎついね。
エレメンツで彩度－１０を落としてちょうど良くなった。
５１CAよりはまともに撮れるし、妻のSH001のように露出オーバーぎみにならないところは良い点かな。
液晶を反転させて撮影をしようとすると、サイドボタンのシャッターが使えなくなるのが不便。
画面にタッチだと、その際にぶれてしまいそう。
エレメンツで彩度－１０を落としてちょうど良くなった。
５１CAよりはまともに撮れるし、妻のSH001のように露出オーバーぎみにならないところは良い点かな。
液晶を反転させて撮影をしようとすると、サイドボタンのシャッターが使えなくなるのが不便。
画面にタッチだと、その際にぶれてしまいそう。
>>519
確かに作例があってなんぼってスレなんだが、｢作例が上がらないとダメじゃん！｣と騒いでみても、
その端末を持っている人が先ずはここを見てるかどうかが判らない。
更に仮に持ってる人がここを見ていても作例を上げてくれるかどうかは本人次第。
見せてもらう側にそれを強要する権利は無いし、作例を上げる側もそれに応える義務は無い。
確かに作例があってなんぼってスレなんだが、｢作例が上がらないとダメじゃん！｣と騒いでみても、
その端末を持っている人が先ずはここを見てるかどうかが判らない。
更に仮に持ってる人がここを見ていても作例を上げてくれるかどうかは本人次第。
見せてもらう側にそれを強要する権利は無いし、作例を上げる側もそれに応える義務は無い。
>>520
確かに画質を無視してISOの上限数だけ上げて、
暗所に強そうなイメージを強調する戦略はどうかと思う。
ただ実際にその戦略に乗って買ってしまう人も多いから、
企業戦略としては正解なのかも知れない。
確かに画質を無視してISOの上限数だけ上げて、
暗所に強そうなイメージを強調する戦略はどうかと思う。
ただ実際にその戦略に乗って買ってしまう人も多いから、
企業戦略としては正解なのかも知れない。
>>512
私がうｐしたのは、>>446>>447>>449
SH903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3493.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3494.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3495.jpg
過去使ってたP900iV/SH903i/SO903i/W21S/W31Sよりは全然マシかと思う。
F-01Bは嫁が使ってるので借りてみます。
私がうｐしたのは、>>446>>447>>449
SH903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3493.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3494.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3495.jpg
過去使ってたP900iV/SH903i/SO903i/W21S/W31Sよりは全然マシかと思う。
F-01Bは嫁が使ってるので借りてみます。
あぁ、P905iもあったかorz
>>525
W21SじゃなくW21CAでした・・・orz
W21SじゃなくW21CAでした・・・orz
>>525
本当はそれらの過去機種より画質が良くて当然で
現行機種の中でもカメラを売りにしている以上は
トップクラスの画質であって欲しいところなんだけどね。
技術は上がってるはずなのに、画素ピッチの問題で台無しになってる現状を見ると、
メーカーも無理してるなとつくづく思う。
本当はそれらの過去機種より画質が良くて当然で
現行機種の中でもカメラを売りにしている以上は
トップクラスの画質であって欲しいところなんだけどね。
技術は上がってるはずなのに、画素ピッチの問題で台無しになってる現状を見ると、
メーカーも無理してるなとつくづく思う。
ここに来てまたCMOS、CCDの全く無意味な論争に持ち込もうと画策してる奴がいるのが何とも
>>528
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/v2.jpg
上が、６年ほど前のW21CAという携帯、下がSH-01B。
見て分かるように、SH-01Bはダイナミックレンジが極端に狭いし、露出も上手く制御出来てない。
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/thata/v2.jpg
上が、６年ほど前のW21CAという携帯、下がSH-01B。
見て分かるように、SH-01Bはダイナミックレンジが極端に狭いし、露出も上手く制御出来てない。
こういう論争で得するの結局荒らしだけ何だよね
533 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 21:10:28 ID:LndlPPbbO
>>531
作例って、それだけなら今の機種って退化したのかしら？
>>524
>確かに画質を無視してISOの上限数だけ上げて、
暗所に強そうなイメージを強調する戦略はどうかと思う。
それでも綺麗だから、いいじゃん。
>確かに画質を無視してISOの上限数だけ上げて
裏を返せば、他の機種はISOを挙げても綺麗に撮れないから作例がだせませんになるわね。
作例って、それだけなら今の機種って退化したのかしら？
>>524
>確かに画質を無視してISOの上限数だけ上げて、
暗所に強そうなイメージを強調する戦略はどうかと思う。
それでも綺麗だから、いいじゃん。
>確かに画質を無視してISOの上限数だけ上げて
裏を返せば、他の機種はISOを挙げても綺麗に撮れないから作例がだせませんになるわね。
>>532
荒らしも得する事は何も無いだろ。
もうあまりCCDとかCMOSって状況ではなくなってきたと俺も思う。
12Mにもなれば双方相当に無理してるから。
無理をどう処理するかの方が重要になってきてるのかも知れない。
荒らしも得する事は何も無いだろ。
もうあまりCCDとかCMOSって状況ではなくなってきたと俺も思う。
12Mにもなれば双方相当に無理してるから。
無理をどう処理するかの方が重要になってきてるのかも知れない。
535 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 21:14:42 ID:LndlPPbbO
私が知りたいのは他がどのように写るかだけ。
２ちゃんなのに、スレタイが泣くわね。
２ちゃんなのに、スレタイが泣くわね。
>>533
＞それでも綺麗だから、いいじゃん。
え？どの機種の画質が綺麗？？
＞裏を返せば、他の機種はISOを挙げても綺麗に撮れないから作例がだせませんになるわね。
ISOを上げたSHの12M機も決して綺麗には撮れないよ？
＞それでも綺麗だから、いいじゃん。
え？どの機種の画質が綺麗？？
＞裏を返せば、他の機種はISOを挙げても綺麗に撮れないから作例がだせませんになるわね。
ISOを上げたSHの12M機も決して綺麗には撮れないよ？
537 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 21:17:01 ID:LndlPPbbO
>>536みたいな人がＲＯＭっとけになるんでしょ
539 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 21:20:57 ID:LndlPPbbO
もうＲＯＭっといたら
気持ち悪い
気持ち悪い
>>539
2ch脳って本当にいるんだな…。
2ch脳って本当にいるんだな…。
ソフトバンク系のスレみたいな流れ
542 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 21:25:11 ID:LndlPPbbO
新しい機種も持って無い人が、２ちゃんで発言って
寒いわね。
寒いわね。
SH01で青空を撮ると、ざらつきが酷いのは仕方ないものでしょうか？
CMOS機種より目立つ…
CMOS機種より目立つ…
545 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 21:27:56 ID:LndlPPbbO
あなたこそ大丈夫(>_<)
547 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 21:35:12 ID:LndlPPbbO
新しい機種の持って無い人の発言って、寒いわね（笑）
さて、SH-01BとF-01Bの撮り比べをやってみました。
ただ・・FのISOのいじり方がわからなかった・・・orz
ただ・・FのISOのいじり方がわからなかった・・・orz
550 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 21:45:10 ID:LndlPPbbO
凄く楽しみ。
でも、みかんの色に見えない撮り方にはがっかり
ツリーとか綺麗に撮れたのに。
でも、みかんの色に見えない撮り方にはがっかり
ツリーとか綺麗に撮れたのに。
外
SH-01B
ISO100
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3496.jpg
ISO200
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3497.jpg
ISO400
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3498.jpg
F-01B
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3499.jpg
SH-01B
ISO100
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3496.jpg
ISO200
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3497.jpg
ISO400
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3498.jpg
F-01B
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3499.jpg
室内
SH-01B
ISO100
http://uploader.moe.hm/src/up0644.jpg_sfhWcHY3sc37sMYTCYto/up0644.jpg
ISO200
http://uploader.moe.hm/src/up0645.jpg_87LmukHd7COLSnTFQ2v1/up0645.jpg
ISO400
http://uploader.moe.hm/src/up0646.jpg_p6sY6wPxR4ixX71NyC3t/up0646.jpg
F-01B(ISO274)
http://uploader.moe.hm/src/up0647.jpg_xhhm3ZNitHu7ikHYwin6/up0647.jpg
SH-01B
ISO100
http://uploader.moe.hm/src/up0644.jpg_sfhWcHY3sc37sMYTCYto/up0644.jpg
ISO200
http://uploader.moe.hm/src/up0645.jpg_87LmukHd7COLSnTFQ2v1/up0645.jpg
ISO400
http://uploader.moe.hm/src/up0646.jpg_p6sY6wPxR4ixX71NyC3t/up0646.jpg
F-01B(ISO274)
http://uploader.moe.hm/src/up0647.jpg_xhhm3ZNitHu7ikHYwin6/up0647.jpg
>>551ｰ552
家に着き次第見させて頂くよ。
家に着き次第見させて頂くよ。
554 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 22:42:36 ID:LndlPPbbO
>>552 外は寒かったでしょ。
ご苦労さまo(^-^)o
やっぱりCMOSだと夜弱いのかな。
感度が上がるとざらつくのかな？
明るい部屋でも床がざらついて掃除しなくて埃がある感じに見える(>_<)
東芝が15M?のCCD発表したんだよね？
携帯には必要無いと思うんだけど感度か改善されて綺麗に撮れるのかな？
次は来年の冬モデルが楽しみ。
後、N P SO が知りたいなo(^-^)o
ご苦労さまo(^-^)o
やっぱりCMOSだと夜弱いのかな。
感度が上がるとざらつくのかな？
明るい部屋でも床がざらついて掃除しなくて埃がある感じに見える(>_<)
東芝が15M?のCCD発表したんだよね？
携帯には必要無いと思うんだけど感度か改善されて綺麗に撮れるのかな？
次は来年の冬モデルが楽しみ。
後、N P SO が知りたいなo(^-^)o
山本：CCDの採用に関しては、実は社内で議論がありました（シャープは業界最小のCMOSカメラモジュールを自社開発するなど、CMOSに力を入れている）。ただ、撮影品位を追求していく上で、CCDへの切り替えを決めました。
今後は他メーカーさんがCEATECなどのイベントで提案されていましたが、端末の表と裏の両方にカメラを装備する“ツインカメラ”のような考え方もあり、液晶パネル（TFTとGFカラー）と同様に、CMOSとCCDで、ある種、使い分けができると考えています。
今後は他メーカーさんがCEATECなどのイベントで提案されていましたが、端末の表と裏の両方にカメラを装備する“ツインカメラ”のような考え方もあり、液晶パネル（TFTとGFカラー）と同様に、CMOSとCCDで、ある種、使い分けができると考えています。
554 名前：あぼ～ん[あぼ～ん] 投稿日：あぼ～ん
>>554
東芝が開発したのは約1500万画素のDynastron。つまりれっきとしたCMOSだよ
東芝が開発したのは約1500万画素のDynastron。つまりれっきとしたCMOSだよ
559 ：白ロムさん：2009/11/30(月) 23:06:14 ID:LndlPPbbO
ちなみに東芝のはBSI(裏面照射)型ね
>>556 ご苦労でした♪
次は遠方の横撮り風景も、お願いねo(^-^)o
次は遠方の横撮り風景も、お願いねo(^-^)o
ちなみにDynastronは結構前からあちこちが使ってる
最古のだとカシオのA5302CAが使ってたよ
最古のだとカシオのA5302CAが使ってたよ
564 ：白ロムさん：2009/12/01(火) 05:59:46 ID:SeoRMlQk0
auやdocomoはサンプルは上がるがソフトバンクは上がらないな。
6割以上がSHARP機だから変わらないんだろうけど、iphoneやsamsungとかの画質が知りたいな。
6割以上がSHARP機だから変わらないんだろうけど、iphoneやsamsungとかの画質が知りたいな。
565 ：白ロムさん：2009/12/01(火) 08:01:11 ID:0KeVTkZTO
あほーんならほれ
＞498 非通知さん sage 2009/12/01(火) 06:27:26 ID:2QaUs/d90
>>492
なんか使いこなせない
おやぢ
みたいな言い回し笑った。ｗ
おはよ！
今日も天気いいよ。
朝の散歩も気持ちいい。
iPhone触ってると毎日楽しいよ。
BB2Cは無敵とも言える使いやすさ。
もう絶対に他に変えられない。
そう思ってる人多いだろうね。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY0roUDA.jpg
＞501 非通知さん sage 2009/12/01(火) 06:41:23 ID:2QaUs/d90
iPhoneへの対抗が出来ない
だろう。
散歩気持ちいい。http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYs8IUDA.jpg
＞498 非通知さん sage 2009/12/01(火) 06:27:26 ID:2QaUs/d90
>>492
なんか使いこなせない
おやぢ
みたいな言い回し笑った。ｗ
おはよ！
今日も天気いいよ。
朝の散歩も気持ちいい。
iPhone触ってると毎日楽しいよ。
BB2Cは無敵とも言える使いやすさ。
もう絶対に他に変えられない。
そう思ってる人多いだろうね。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY0roUDA.jpg
＞501 非通知さん sage 2009/12/01(火) 06:41:23 ID:2QaUs/d90
iPhoneへの対抗が出来ない
だろう。
散歩気持ちいい。http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYs8IUDA.jpg
でもなんか、これでもいいかなーっと思えてしまう。
思い出残すには十分な気が‥むしろ画質が懐かしいと言うかｗ
電話機能が不安だから俺は買わないけどね
思い出残すには十分な気が‥むしろ画質が懐かしいと言うかｗ
電話機能が不安だから俺は買わないけどね
>>567 おまいさんには、らくらくほんがピッタリだな。
プレミアムで頼む
このスレ見てるとCAの評判が良いみたいなので
auに新規契約してCA003買おうと思うんだけど
CA003ってモッサリに妥協できるほど高画質なの?
auに新規契約してCA003買おうと思うんだけど
CA003ってモッサリに妥協できるほど高画質なの?
そんなの人による
実際に触ってみれ
実際に触ってみれ
>>570
俺はモッサリが我慢できないから見送ったよ
実際いくつか撮り比べて見て、CA003はかなり本気度が感じられるというか
エンジン面での進化がかなり凄いと思った
でも、カメラは他に持ち歩いてるし、通常動作を犠牲にしてまで
カメラだけに注目して変える意味を見出さないから、今回は見送り
春に出るっぽいCA003の防水Ver（CA005？）を触ってみて、許せるレベルのKCP+になってたら変えるかもって感じ
俺の個人的感想だけどね
俺はモッサリが我慢できないから見送ったよ
実際いくつか撮り比べて見て、CA003はかなり本気度が感じられるというか
エンジン面での進化がかなり凄いと思った
でも、カメラは他に持ち歩いてるし、通常動作を犠牲にしてまで
カメラだけに注目して変える意味を見出さないから、今回は見送り
春に出るっぽいCA003の防水Ver（CA005？）を触ってみて、許せるレベルのKCP+になってたら変えるかもって感じ
俺の個人的感想だけどね
CA003の防水Verの噂の出どころは怪しいもんだけどね。
可能性は0ではないにしても、恐らく希望的観測で出た話ではないかと思う。
可能性は0ではないにしても、恐らく希望的観測で出た話ではないかと思う。
誰かP-01Bを評価してくれぇ
577 ：白ロムさん：2009/12/02(水) 00:12:26 ID:5We134WC0
578 ：白ロムさん：2009/12/02(水) 00:13:07 ID:5We134WC0
間違えた画質良さそうだ
全然カッコ良くは無い
全然カッコ良くは無い
272 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/07/24(金) 20:13:59 ID:lVXewrsg
ゴキブリをゾンビ化し自由に操る驚異の蜂－セナガアナバチ
セナガアナバチは、ゴキブリを捕える能力を持つよう進化したハチである。セナガアナバチは
ゴキブリの脳に針を突き刺し、ゴキブリが逃げようとする反射行動ができないようにする。
するとセナガアナバチは、ゴキブリの触角を使ってゴキブリを"操縦"できるようになり、セナガア
ナバチはゴキブリを自分の巣に連れて帰る。そして自分の巣に帰ると、セナガアナバチはゴキ
ブリに卵を産み付ける。（略）
セナガアナバチはゴキブリの外骨格に針を突き刺し、そしてその針をゴキブリの脳まで突き刺す。
セナガアナバチは、針の側面についているセンサーを使ってゴキブリの脳まで針を到達させている
ようだ。そのやりかたは、外科医が腹腔鏡を使って盲腸まで蛇行しながら到達するやり方に少し似
ている。セナガアナバチは、ゴキブリの逃避反射中枢と思われる場所が見つかるまでゴキブリの脳
の中を探る。セナガアナバチが毒液を注入すると、その毒液がゴキブリの逃避反射中枢の神経に作
用し、その神経が働かないようになる。
外から見た様子は、その効果は超現実的である。セナガアナバチはゴキブリを完全に麻痺さ
せるのではない。ゴキブリは前足を持ち上げ、歩くことができる。しかし、ゴキブリはもはや"自発
的に"動くことはできない。セナガアナバチはゴキブリの触角をつかんで、ゴキブリを操るのである。
蜂を研究するイスラエルの科学者の言葉を借りると、それはまるで"手綱をつけられた犬のようだ"。
ゾンビとなったゴキブモリはセナガアナバチの操縦に従ってモゾモゾと動き、セナガアナバチの巣穴
まで連れて行かれる。ゴキブリはおとなしく這ってセナガアナバチの巣の中に進み、静かにそこに座る。
一方セナガアナバチは、小石を使って巣穴をふさぐ。するとセナガアナバチはゴキブリの体内に
卵を産む。もちろんゴキブリは抵抗できない。卵が孵化すると、幼虫はゴキブリの体を食べ、ゴキ
ブリは穴だらけになる。（略）
動画
ttp://www.youtube.com/watch?v=DzGCSk1Zpoo
ゴキブリをゾンビ化し自由に操る驚異の蜂－セナガアナバチ
セナガアナバチは、ゴキブリを捕える能力を持つよう進化したハチである。セナガアナバチは
ゴキブリの脳に針を突き刺し、ゴキブリが逃げようとする反射行動ができないようにする。
するとセナガアナバチは、ゴキブリの触角を使ってゴキブリを"操縦"できるようになり、セナガア
ナバチはゴキブリを自分の巣に連れて帰る。そして自分の巣に帰ると、セナガアナバチはゴキ
ブリに卵を産み付ける。（略）
セナガアナバチはゴキブリの外骨格に針を突き刺し、そしてその針をゴキブリの脳まで突き刺す。
セナガアナバチは、針の側面についているセンサーを使ってゴキブリの脳まで針を到達させている
ようだ。そのやりかたは、外科医が腹腔鏡を使って盲腸まで蛇行しながら到達するやり方に少し似
ている。セナガアナバチは、ゴキブリの逃避反射中枢と思われる場所が見つかるまでゴキブリの脳
の中を探る。セナガアナバチが毒液を注入すると、その毒液がゴキブリの逃避反射中枢の神経に作
用し、その神経が働かないようになる。
外から見た様子は、その効果は超現実的である。セナガアナバチはゴキブリを完全に麻痺さ
せるのではない。ゴキブリは前足を持ち上げ、歩くことができる。しかし、ゴキブリはもはや"自発
的に"動くことはできない。セナガアナバチはゴキブリの触角をつかんで、ゴキブリを操るのである。
蜂を研究するイスラエルの科学者の言葉を借りると、それはまるで"手綱をつけられた犬のようだ"。
ゾンビとなったゴキブモリはセナガアナバチの操縦に従ってモゾモゾと動き、セナガアナバチの巣穴
まで連れて行かれる。ゴキブリはおとなしく這ってセナガアナバチの巣の中に進み、静かにそこに座る。
一方セナガアナバチは、小石を使って巣穴をふさぐ。するとセナガアナバチはゴキブリの体内に
卵を産む。もちろんゴキブリは抵抗できない。卵が孵化すると、幼虫はゴキブリの体を食べ、ゴキ
ブリは穴だらけになる。（略）
動画
ttp://www.youtube.com/watch?v=DzGCSk1Zpoo
580 ：白ロムさん：2009/12/02(水) 07:22:18 ID:a4cdvJ93O
Ｐ Ｎ評価期待age(ハ。・∀・*)
今さらだけど、W61CAってどうだったんだろう？
カメラ周りはW53CAと完全に同等なんだろうか？リサイズ問題とか修正されてるんでしょうか？
カメラ周りはW53CAと完全に同等なんだろうか？リサイズ問題とか修正されてるんでしょうか？
>>582
色数？JPEGなのに‥？
色数？JPEGなのに‥？
早ければ秋冬か、間に合わなければ春までには
61CAの後継とも言える防水EXILIMが出るって話は
夏くらいから、関係者を名乗る奴が機種スレに書き込んでたよ。
ソースを提示しないから、ヲタの希望的妄想だと思ってたけどね。
61CAの後継とも言える防水EXILIMが出るって話は
夏くらいから、関係者を名乗る奴が機種スレに書き込んでたよ。
ソースを提示しないから、ヲタの希望的妄想だと思ってたけどね。
まぁG'zは出るだろうから良いとして、防水EXILIMが無いとすると
単純な色違いがCA003IIとかいう形で出る、ショボいラインナップになってしまう気が‥
CA001はW43CAと同じで単なるコンセプトモデル（タチパネの）だから、純後継は出ないだろうし
夏に防水＋EXILIM、来冬にEXILIM+タッチパネル、っていうそういう感じじゃないかと思う
単純な色違いがCA003IIとかいう形で出る、ショボいラインナップになってしまう気が‥
CA001はW43CAと同じで単なるコンセプトモデル（タチパネの）だから、純後継は出ないだろうし
夏に防水＋EXILIM、来冬にEXILIM+タッチパネル、っていうそういう感じじゃないかと思う
＞その機種のリサイズのアルゴリズムにアンチエイリアス処理が無い限りはジャギーは出るはず。
そりゃそうだろ‥
そりゃそうだろ‥
>>587
ちなみに他の携帯で撮った写真をその携帯でリサイズしてもジャギーが出ないのに、
W53CAでリサイズした場合にジャギーが出るならば、
その携帯のリサイズアルゴリズムにアンチエイリアス処理が含まれてるという事。
アンチエイリアス処理は色の境界部分を中間色で埋めて滑らかに見せる処理で
ジャギーが目立たず一見綺麗だが、全体にボヤケた眠い画質になるので一長一短。
ちなみに他の携帯で撮った写真をその携帯でリサイズしてもジャギーが出ないのに、
W53CAでリサイズした場合にジャギーが出るならば、
その携帯のリサイズアルゴリズムにアンチエイリアス処理が含まれてるという事。
アンチエイリアス処理は色の境界部分を中間色で埋めて滑らかに見せる処理で
ジャギーが目立たず一見綺麗だが、全体にボヤケた眠い画質になるので一長一短。
更に他の携帯で撮った写真をその携帯でリサイズしても
W53CAやW61CAでリサイズしてもジャギーが出ないならば、
写真そのものがかなり減色処理されてると思われる。
W53CAやW61CAでリサイズしてもジャギーが出ないならば、
写真そのものがかなり減色処理されてると思われる。
結局W53CAのアルゴリズムが弱いって話でしょ
JPEGで減色とか意味分からん
JPEGに減色なんて無い
JPEGに減色なんて無い
>>594
あるよ？
あるよ？
>>595
GIFとかPNGのように256色に減色してからJPEGにすることも出来なくもないが、
JPEGは8bit階調と決まっているのでそんな事しても意味がない
意味がないくらいならまだ良いが、
実際にそう言う事をすると減色する前よりファイルサイズが増える場合がほとんど
JPEGの圧縮アルゴリズム（DCT）的に減色して色が飛び飛びになると逆に圧縮しづらくなるため
なのでJPEGで減色するということは、画質劣化した上にファイルサイズも増えて明らかに害悪
GIFとかPNGのように256色に減色してからJPEGにすることも出来なくもないが、
JPEGは8bit階調と決まっているのでそんな事しても意味がない
意味がないくらいならまだ良いが、
実際にそう言う事をすると減色する前よりファイルサイズが増える場合がほとんど
JPEGの圧縮アルゴリズム（DCT）的に減色して色が飛び飛びになると逆に圧縮しづらくなるため
なのでJPEGで減色するということは、画質劣化した上にファイルサイズも増えて明らかに害悪
>>596
では問うが、異なるカメラで全く同じシーンを同条件で撮影した場合に色数が大きく異なるのは何故だ？
では問うが、異なるカメラで全く同じシーンを同条件で撮影した場合に色数が大きく異なるのは何故だ？
>>597
ごめん、その色数ってのは何？
例えばAのカメラは細かい部分まで色が鮮やかに出るが、
Bのカメラは細かい部分の色が省かれがちみたいなもの？
もしそうなら、それはデモザイクのアルゴリズムの違いになるね
通常のベイヤー配列だと4画素でやっとRGBフルカラーの情報を拾えるので、
その情報を元に1ピクセルでフルカラーの発色を実現できるよう処理するんだが、
その処理がメーカーや機種毎に異なるから違いが出てくる
ごめん、その色数ってのは何？
例えばAのカメラは細かい部分まで色が鮮やかに出るが、
Bのカメラは細かい部分の色が省かれがちみたいなもの？
もしそうなら、それはデモザイクのアルゴリズムの違いになるね
通常のベイヤー配列だと4画素でやっとRGBフルカラーの情報を拾えるので、
その情報を元に1ピクセルでフルカラーの発色を実現できるよう処理するんだが、
その処理がメーカーや機種毎に異なるから違いが出てくる
256色や65536色みたいな？
>>599
もしかするとお前は見た目で語ってるのか？
もしかするとお前は見た目で語ってるのか？
>>601
ファイルシークとか通せばその画像の色数は出る。
ファイルシークとか通せばその画像の色数は出る。
とんでもない馬鹿が一人いるね
そろそろ携帯カメラの話しようぜ
>>599
なるほど、ファイルに使われてる色数の話ね
ノイズリダクションなどの画像処理が入ると平滑化されて色数が減るから、
W53CAなどのカメラはその辺の処理を今ほどやってないから、
センサのランダムノイズなどが影響して色数が多くなってるんじゃないかな
なるほど、ファイルに使われてる色数の話ね
ノイズリダクションなどの画像処理が入ると平滑化されて色数が減るから、
W53CAなどのカメラはその辺の処理を今ほどやってないから、
センサのランダムノイズなどが影響して色数が多くなってるんじゃないかな
606 ：白ロムさん：2009/12/02(水) 16:54:11 ID:VsX/5qBOO
SONYの裏面照射型CMOSセンサ搭載機待ち
デジカメ板でスレ立てりゃいいのに
CASIOの話は興味無いわ
CASIOの話は興味無いわ
CASIO、SHARP、SOMYとカメラに力を入れている会社は揃いも揃って本気を出すキャリアを間違えてるな
で、携帯最強カメラは結局どれ？
>>609
W31T
W31T
611 ：白ロムさん：2009/12/02(水) 19:52:36 ID:HKRBXuGkO
>>609 全ての機種を所持したわけでないからｽﾍﾟｯｸやらこのｽﾚでの評判やらを鵜呑みにできないが…L判ﾌﾟﾘﾝﾄに焼いた場合は21&31CAだと思うよ。あくまでも私見で昼間の屋外前提だが。現在はSH06Aと21CA所持
>>609
画質なのか機能なのか総合的になのかよくわからんが、個人的な好みによるだろう
個人的にはSH901iS、SH902i、SH902iS、F903i、F904i、F905i、P905i、P906i、910SH、W61CA、S001
画質なのか機能なのか総合的になのかよくわからんが、個人的な好みによるだろう
個人的にはSH901iS、SH902i、SH902iS、F903i、F904i、F905i、P905i、P906i、910SH、W61CA、S001
昔の機種の方が良いのか・・・
あのさ、ちょっと聞きたいんだけど、今回のSH-01Bは、無理やり１1200万にしなくて
500万か600万に抑えて、その分、光の具合やらピントやらを
工夫して出した方が綺麗に撮れる機種になったってこと？
もしそうだったら、何で1200万画素なんかにしたのよ？
暗闇で撮るため？それとも素人受けするから？
500万画素の方が携帯で撮る分には綺麗ですよ、って宣伝するのが面倒くさかったのかね？
500万か600万に抑えて、その分、光の具合やらピントやらを
工夫して出した方が綺麗に撮れる機種になったってこと？
もしそうだったら、何で1200万画素なんかにしたのよ？
暗闇で撮るため？それとも素人受けするから？
500万画素の方が携帯で撮る分には綺麗ですよ、って宣伝するのが面倒くさかったのかね？
×11200万
○1200万
○1200万
>>614
携帯のメインターゲットは素人で
バカだから、数字が大きいと凄いと勘違いするんだよ。
携帯と比較するわけじゃないけど、一眼の場合だと
画素数は用途を決める指針でしかない。
同じセンサーで写りも同じ２モデルで、ポスター印刷とかするなら1400万画素モデル
しないなら1000万画素のモデルを選ぼう‥みたいな感じだよ
携帯のメインターゲットは素人で
バカだから、数字が大きいと凄いと勘違いするんだよ。
携帯と比較するわけじゃないけど、一眼の場合だと
画素数は用途を決める指針でしかない。
同じセンサーで写りも同じ２モデルで、ポスター印刷とかするなら1400万画素モデル
しないなら1000万画素のモデルを選ぼう‥みたいな感じだよ
いっその事店頭に一眼レフの実物を置いといて、
「なんとこの一眼レフ並の1200万画素搭載！」
なんて宣伝すると良いかもなｗ
一応間違いではないしｗ
「なんとこの一眼レフ並の1200万画素搭載！」
なんて宣伝すると良いかもなｗ
一応間違いではないしｗ
>>618
「高画素カメラです！！」と言えばある意味うまい売り方なのに
販売員も素人だから普通に「高画質です！デジカメ要らずです！！」と言っちゃうのよね
>>614
ちなみにSH-01Bは1/2.3のセンサーに1200万画素積んでる
対してauのW31CAは、1/1.8のセンサーに300万画素積んでる
SH-01Bがどれだけ無理してるかは、小学生でも分かるはず
「高画素カメラです！！」と言えばある意味うまい売り方なのに
販売員も素人だから普通に「高画質です！デジカメ要らずです！！」と言っちゃうのよね
>>614
ちなみにSH-01Bは1/2.3のセンサーに1200万画素積んでる
対してauのW31CAは、1/1.8のセンサーに300万画素積んでる
SH-01Bがどれだけ無理してるかは、小学生でも分かるはず
>>619
>ちなみにSH-01Bは1/2.3のセンサーに1200万画素積んでる
>対してauのW31CAは、1/1.8のセンサーに300万画素積んでる
>SH-01Bがどれだけ無理してるかは、小学生でも分かるはず
それが小学生にもわかってたら苦労しないわけで
>ちなみにSH-01Bは1/2.3のセンサーに1200万画素積んでる
>対してauのW31CAは、1/1.8のセンサーに300万画素積んでる
>SH-01Bがどれだけ無理してるかは、小学生でも分かるはず
それが小学生にもわかってたら苦労しないわけで
いっその事デカいなら良いって事でセンササイズをアピールしてみるとか
どこも足並びだから無理かな
どこも足並びだから無理かな
>>622
一般人は思ってるよりアホ
1/2.3と1/1.8と言ったら細かい説明なんか見ないで前者の方が大きいと思っちゃうのが一般人
かと言って単純にセンサーを大きくして画質がアップしましたと言っても誰も気付かない
一般人は思ってるよりアホ
1/2.3と1/1.8と言ったら細かい説明なんか見ないで前者の方が大きいと思っちゃうのが一般人
かと言って単純にセンサーを大きくして画質がアップしましたと言っても誰も気付かない
624 ：白ロムさん：2009/12/02(水) 22:54:00 ID:a4cdvJ93O
CASIO人気無いからいらね
別スレ立ててやればｗ
CASIO社員が必死に見える（´・ω･`)
まあしかしセンサーサイズを大きくするとイメージサークルを大きくせにゃらならんから
必然的にレンズが大きくなる。
そうすると大きく、厚くなってしまうから売れなくなる。
つまり全ての元凶は薄型携帯でないと売れない現状。
必然的にレンズが大きくなる。
そうすると大きく、厚くなってしまうから売れなくなる。
つまり全ての元凶は薄型携帯でないと売れない現状。
SH-06AとSH-07Aは同じCCDセンサーだよね？
サイズは 1/2.3型？1/2.5型？
サイズは 1/2.3型？1/2.5型？
910SH買った時はカメラ起動して９キーを２回押した時
あの狭いスペースで躍動するレンズに感動したものだが
ああいうのはもう出ないのかな
あの狭いスペースで躍動するレンズに感動したものだが
ああいうのはもう出ないのかな
>>628
金網越しに見る景色と網戸越しに見る景色はどっちが綺麗でしょうか？
金網越しに見る景色と網戸越しに見る景色はどっちが綺麗でしょうか？
網戸？
631 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 00:10:27 ID:etYlYQNaO
該当スレがないので良ければアドバイス下さい。
画質がよく人物が実物より綺麗に写るような詐欺写メ向きの機種ってどんなものでしょうか？
主観で構わないので教えて下さい。個人的には910SHが良い具合でした。
画質がよく人物が実物より綺麗に写るような詐欺写メ向きの機種ってどんなものでしょうか？
主観で構わないので教えて下さい。個人的には910SHが良い具合でした。
一度プリクラで撮ってからそれをマクロで撮ったらかなり綺麗に見えるｗ
>>630
そう思うならもういいわ
そう思うならもういいわ
>>634
金網の枠は網戸と同じ細さということ前提で
金網の枠は網戸と同じ細さということ前提で
？そんなの不自然じゃない？
まあそれなら当然金網だけど
まあそれなら当然金網だけど
つまり画素数が少ないと区切りの線が少ないから綺麗ってこと？
なら１画素がベスト？少なければ少ないほど線が無くなって見やすいよね？
なら１画素がベスト？少なければ少ないほど線が無くなって見やすいよね？
俺の理解としては、画素数が増えると、１画素当たりの面積が小さくなるから、画素当たりの
受光量が減り、そのために明るい画像を再現しようとするとノイズが増える。
画素数が少ないとピッチが荒くなり、隙間も増えるから、１画素当たり１電気信号
であることを考えると滑らかさやシャープさを欠く画像になる。
ただし、１画素当たりの受光量が多いから、信号を増幅させる度合いが低くて済むため
ノイズの発生が少なくて済む。
こういう理屈だと思うんだけど、撮像素子サイズが小さいとノイズが発生しやすいのは
分かるんだが、現状のバランスに無理があるかどうかがわからない。
受光量が減り、そのために明るい画像を再現しようとするとノイズが増える。
画素数が少ないとピッチが荒くなり、隙間も増えるから、１画素当たり１電気信号
であることを考えると滑らかさやシャープさを欠く画像になる。
ただし、１画素当たりの受光量が多いから、信号を増幅させる度合いが低くて済むため
ノイズの発生が少なくて済む。
こういう理屈だと思うんだけど、撮像素子サイズが小さいとノイズが発生しやすいのは
分かるんだが、現状のバランスに無理があるかどうかがわからない。
639 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 00:57:59 ID:TDx1AzwMO
>>614
もう他の人が答えてるけど、
特にシャープは昔からカタログスペックにより、ユーザーの購買意欲を掻き立てて商売してきた代表格だと思う。
極端に言えば、
それなくして実用面を優先したモノ作りをしてくれる可能性は他社より更に低いと言えるかも。
もう他の人が答えてるけど、
特にシャープは昔からカタログスペックにより、ユーザーの購買意欲を掻き立てて商売してきた代表格だと思う。
極端に言えば、
それなくして実用面を優先したモノ作りをしてくれる可能性は他社より更に低いと言えるかも。
どのメーカーも同じに見えるけど
>>638
どう考えても無理があるだろ
どう考えても無理があるだろ
>>641
だからどう考えれば無理があると思えるのかわからないから聞いてるんだけど…
だからどう考えれば無理があると思えるのかわからないから聞いてるんだけど…
>>531と>>620を読んでどれくらい無理してるかが分からないなら
病院に行った方が良いよ
ついでに君の考えは概ね正しいが、集光面積が狭くなって困るのは明るさ（明度）だけでは無いよ。
暗くなったから明るくするためにノイズが出る‥なんていう単純な問題では無い
画質の全要素に関して、マイナスに働くよ。ブレが増えるのもそうだし、色再現度が落ちるのもそうだし
あと
＞１画素当たり１電気信号であることを考えると滑らかさやシャープさを欠く画像になる。
というのも間違ってはないけど、どのサイズで再生するかによるよ
一般的に1200万画素あったら、A3サイズのポスターに印刷して部屋に飾ったり展覧会に出せるサイズ。
家庭用プリンターでは印刷できない大きさまで使えるわけだ。
パソコンの画面で見たり、L判程度にしか印刷しないなら、200～300万画素以上の解像感はほとんど変わらないよ。
それ以前にモニタやプリンタにもdpiがあるし、人間の目自体が300dpi以上は判別できないからね。
病院に行った方が良いよ
ついでに君の考えは概ね正しいが、集光面積が狭くなって困るのは明るさ（明度）だけでは無いよ。
暗くなったから明るくするためにノイズが出る‥なんていう単純な問題では無い
画質の全要素に関して、マイナスに働くよ。ブレが増えるのもそうだし、色再現度が落ちるのもそうだし
あと
＞１画素当たり１電気信号であることを考えると滑らかさやシャープさを欠く画像になる。
というのも間違ってはないけど、どのサイズで再生するかによるよ
一般的に1200万画素あったら、A3サイズのポスターに印刷して部屋に飾ったり展覧会に出せるサイズ。
家庭用プリンターでは印刷できない大きさまで使えるわけだ。
パソコンの画面で見たり、L判程度にしか印刷しないなら、200～300万画素以上の解像感はほとんど変わらないよ。
それ以前にモニタやプリンタにもdpiがあるし、人間の目自体が300dpi以上は判別できないからね。
とにかく無茶してることが伝わればいいのかな？
10人分の飯を無理して1000人で分けている
１人当たりの飯の量はかなり少ないし足りない
でも腹は空くので水飲んで誤魔化そうというイメージはどうだろうか
10人分の飯を無理して1000人で分けている
１人当たりの飯の量はかなり少ないし足りない
でも腹は空くので水飲んで誤魔化そうというイメージはどうだろうか
645 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 02:33:03 ID:6SRwaHa1O
だから どうだと言うのだろうか？
デジカメ板でデジカメだけ語ればいいのに
ここは携帯板
板間違いもはなはだしいなｗｗｗ
デジカメ板でデジカメだけ語ればいいのに
ここは携帯板
板間違いもはなはだしいなｗｗｗ
動作原理も理解してない奴が「評価」するなんざ烏滸がましいだろ。
これだから携帯厨は。
これだから携帯厨は。
センササイズの比較
ttp://www.aqz.jp/~pc/imgboard1/img-box/img20091203030744.png
緑：携帯1/2.3～1/2.5インチ
青：一眼レフAPS-C
画素数はどちらも同じ1200万画素
携帯の詰め込み具合が分かるかと
ttp://www.aqz.jp/~pc/imgboard1/img-box/img20091203030744.png
緑：携帯1/2.3～1/2.5インチ
青：一眼レフAPS-C
画素数はどちらも同じ1200万画素
携帯の詰め込み具合が分かるかと
しかもその一眼レフですら１２Ｍもいらんと言われてるのだから携帯はぬわー
651 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 04:09:20 ID:pbravFuEO
現状ではデジカメよりケータイのが上だな。まるで骨董品かってくらいほとんど使わないもんなデジカメなんか。
しかし これがWiMAXで変わってくる
しかし これがWiMAXで変わってくる
色んな考えの奴がいて面白いな
晴天屋外を撮影してノイズが目立ったりNRで潰れてる時点で明らかに無理してるじゃん
つーか画素詰め込んでノイズが酷いなら感動下げれば良いのに
ISO25にすりゃ綺麗になるだろ、ダイナミックレンジはどうしようもないが
つーか画素詰め込んでノイズが酷いなら感動下げれば良いのに
ISO25にすりゃ綺麗になるだろ、ダイナミックレンジはどうしようもないが
もし絶対的に考えて無理や無駄が無いんだったら、逆に
一眼の方が、同じくらいまで密集させて4000万画素くらいまで高画素化してる気がする
一眼の方が、同じくらいまで密集させて4000万画素くらいまで高画素化してる気がする
>>657
だからコンデジは画素競争終わったよ
ある意味過渡期なはずなんだよね、今は。
無理するのは良くないけど、かと言って低画素のままでも進化しないし。
とりあえず画素数は十分すぎるくらいまで上がったから、これからセンサーに力入れていこうね‥っていう
そういう時代のはずなんだけど、まぁ1500万画素モジュールも出てるしなぁｗ
だからコンデジは画素競争終わったよ
ある意味過渡期なはずなんだよね、今は。
無理するのは良くないけど、かと言って低画素のままでも進化しないし。
とりあえず画素数は十分すぎるくらいまで上がったから、これからセンサーに力入れていこうね‥っていう
そういう時代のはずなんだけど、まぁ1500万画素モジュールも出てるしなぁｗ
競争が終わってるのは知ってる
そういう意味じゃなく、今のｺﾝﾃﾞｼﾞと数年前のｺﾝﾃﾞｼﾞのｾﾝｻｰｻｲｽﾞと画素数を比べてるのと同じって意味ね
そういう意味じゃなく、今のｺﾝﾃﾞｼﾞと数年前のｺﾝﾃﾞｼﾞのｾﾝｻｰｻｲｽﾞと画素数を比べてるのと同じって意味ね
でも、色再現性とかは高いけど解像感の少ない画像と
解像感バッチリだけど色合いも不自然だしノイズも多い画像とだったら
明らかに前者が有利だろうし、それ以前に今の1000万画素クラスの携帯は
解像感も全然無い。
解像度がデカイってだけで、等倍で見たら塗りまくりの酷い画像ばっかりな状態。
コンデジとは更に事情が違う気がする。携帯なら500万画素くらいで据え置いて
1/1.8インチレベルのセンサー積むべきだとも思うなぁ
解像感バッチリだけど色合いも不自然だしノイズも多い画像とだったら
明らかに前者が有利だろうし、それ以前に今の1000万画素クラスの携帯は
解像感も全然無い。
解像度がデカイってだけで、等倍で見たら塗りまくりの酷い画像ばっかりな状態。
コンデジとは更に事情が違う気がする。携帯なら500万画素くらいで据え置いて
1/1.8インチレベルのセンサー積むべきだとも思うなぁ
>>660
機種は何ですか？
機種は何ですか？
SH-01Bだな。
基本的に日中はこれ
http://uploader.moe.hm/src/up0674.jpg_oiJR59uokYnP0mUdjKFh/up0674.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0673.jpg_UO8RPpoPqniqIY40lVnj/up0673.jpg
室内・夜間はこれ
http://uploader.moe.hm/src/up0675.jpg_6phjDI7Mxwvi6woKVyic/up0675.jpg
を使ってるけど、
最近の携帯のカメラ周りは、レスポンスも良くなったしタチパネサクサクで使うのが楽しかったりする
http://uploader.moe.hm/src/up0676.jpg_5y5U7DIa5hgcXz8GE4HY/up0676.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0674.jpg_oiJR59uokYnP0mUdjKFh/up0674.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0673.jpg_UO8RPpoPqniqIY40lVnj/up0673.jpg
室内・夜間はこれ
http://uploader.moe.hm/src/up0675.jpg_6phjDI7Mxwvi6woKVyic/up0675.jpg
を使ってるけど、
最近の携帯のカメラ周りは、レスポンスも良くなったしタチパネサクサクで使うのが楽しかったりする
http://uploader.moe.hm/src/up0676.jpg_5y5U7DIa5hgcXz8GE4HY/up0676.jpg
タッチパネルは良いね、すぐ設定変更出来る
携帯はユーザー面倒見てやらないと駄目だが、
メニューの奥に入ってると使いづらいからね
携帯はユーザー面倒見てやらないと駄目だが、
メニューの奥に入ってると使いづらいからね
>>660
右上のシャドウがすごい‥
右上のシャドウがすごい‥
668 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 14:41:16 ID:f71sgoJ40
SH-01Bの写真は虹色ノイズ
F-01Bはただざらついたノイズ
この違いはなんですか？
Fの方がノイズ除去がうまくできてるってこと？？
F-01Bはただざらついたノイズ
この違いはなんですか？
Fの方がノイズ除去がうまくできてるってこと？？
670 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 19:17:37 ID:6SRwaHa1O
>>671
やっぱSHの12M機は厳しいな…。
やっぱSHの12M機は厳しいな…。
674 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 19:46:38 ID:6SRwaHa1O
677 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 19:52:20 ID:6SRwaHa1O
夜景スゲーなと思ったら一眼だったでござる…
画像アップするなら機種名と設定書きは必須だな。
判断出来んもんな。
判断出来んもんな。
コンデジも一眼も、sh-01Bより安いな
それでこの画質・・・
FinePix 一台買おうかな
それでこの画質・・・
FinePix 一台買おうかな
最近の携帯の価格見てるとなんかねーって思っちゃうね
頑張ってデジカメ買って持ち歩いた方が良い気がする
頑張ってデジカメ買って持ち歩いた方が良い気がする
>>680
申し訳ない
>>660がSH-01B
>>664の上2つがF100、3番目がK100、一番下がSH-01B
>>678
8M
http://uploader.moe.hm/src/up0680.jpg_LmCeIp94aSatNN7161Tm/up0680.jpg
申し訳ない
>>660がSH-01B
>>664の上2つがF100、3番目がK100、一番下がSH-01B
>>678
8M
http://uploader.moe.hm/src/up0680.jpg_LmCeIp94aSatNN7161Tm/up0680.jpg
684 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 20:18:30 ID:6SRwaHa1O
デジカメのほうが性能いいのはあたり前だからな。
デジカメにメール機能とかつけてほしいわｗ
板違いだな。スマン。
デジカメにメール機能とかつけてほしいわｗ
板違いだな。スマン。
>>683
あ、俺もsh-01B持ってるよ
まあ、昼間や室内で撮った写真を
L版にプリントする分には、何の問題もないよね、って話
問題は夜なんだけど、近くの人物やモノならいいんだけど
あのプロが撮影した見本みたいなのをイメージすると
ちょっと当てが外れるかもね
夜景とか、三脚つけなきゃ手ぶれでどうにもならんレベル
月を撮るのも難しいかも
あと、普通の人があんまりやらない、めちゃくちゃ大きなサイズに
引き伸ばしてプリントとかもやめた方がいいかも
太陽が出てる時は、太陽光を意識して
白とびにならんようにしなけりゃならんのも大変
あ、俺もsh-01B持ってるよ
まあ、昼間や室内で撮った写真を
L版にプリントする分には、何の問題もないよね、って話
問題は夜なんだけど、近くの人物やモノならいいんだけど
あのプロが撮影した見本みたいなのをイメージすると
ちょっと当てが外れるかもね
夜景とか、三脚つけなきゃ手ぶれでどうにもならんレベル
月を撮るのも難しいかも
あと、普通の人があんまりやらない、めちゃくちゃ大きなサイズに
引き伸ばしてプリントとかもやめた方がいいかも
太陽が出てる時は、太陽光を意識して
白とびにならんようにしなけりゃならんのも大変
686 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 21:21:21 ID:6SRwaHa1O
プロが撮って公表する限り、名前に傷がついたんでは話にならんからな。
逆に言えば携帯でも、そこまで上手く撮るコツあるんだな。
>>488-489見ると気軽でもそこそこ撮れるから楽しいみたいに感じるわ。
>>683乙
いっぱい持ってるなｗ
来年はもっと携帯カメラのスペック上がればいいな。
逆に言えば携帯でも、そこまで上手く撮るコツあるんだな。
>>488-489見ると気軽でもそこそこ撮れるから楽しいみたいに感じるわ。
>>683乙
いっぱい持ってるなｗ
来年はもっと携帯カメラのスペック上がればいいな。
>>685
SH-01B(8M)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3524.jpg
夜景はタチパネでシャッター切ったら？
結構成功率は高いよ
後、携帯はサクっとって考えだし、うｐしてる物全部太陽光は全く意識してなかったなぁ
SH-01B(8M)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3524.jpg
夜景はタチパネでシャッター切ったら？
結構成功率は高いよ
後、携帯はサクっとって考えだし、うｐしてる物全部太陽光は全く意識してなかったなぁ
690 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 21:50:06 ID:6SRwaHa1O
694 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 22:14:47 ID:6SRwaHa1O
>>693
だからその作例を出せばいいんじゃね？
だからその作例を出せばいいんじゃね？
>>696
ITmediaの記事はアテにならない
ITmediaの記事はアテにならない
>>688
同じ時間ですべての比較みたいっす！
同じ時間ですべての比較みたいっす！
>>699
ついでに12Mでないと画質の参考にはならんわな。
ついでに12Mでないと画質の参考にはならんわな。
702 ：白ロムさん：2009/12/03(木) 22:50:18 ID:6SRwaHa1O
作例出せ無いのはよく分かったｗｗｗ
チラシ見て製品買うパターンの奴だわｗｗｗ
レス消費のムダだから別スレ立ててやってくれｗｗｗ
チラシ見て製品買うパターンの奴だわｗｗｗ
レス消費のムダだから別スレ立ててやってくれｗｗｗ
スーパーの赤い電気がついてるついてないの差はでかくてあまりわからないんですよー><
>>689
了解です
んで、8M機と12M機の話題になってるのでITmediaから
季節は違うけど、同じ画を持ってきました。
これだけの判断なら下がってないんじゃ？
むしろ・・・
SH-01B(12M)
http://uploader.moe.hm/src/up0686.jpg_mEdNCkbJiQ3Fca3wQV1S/up0686.jpg
SH-01B(8M)
http://uploader.moe.hm/src/up0685.jpg_pmAUj2XYxPZJuotFHZgd/up0685.jpg
SH-01A(8M)
http://uploader.moe.hm/src/up0684.jpg_fX5NKc7pYXdjksuXoYbL/up0684.jpg
了解です
んで、8M機と12M機の話題になってるのでITmediaから
季節は違うけど、同じ画を持ってきました。
これだけの判断なら下がってないんじゃ？
むしろ・・・
SH-01B(12M)
http://uploader.moe.hm/src/up0686.jpg_mEdNCkbJiQ3Fca3wQV1S/up0686.jpg
SH-01B(8M)
http://uploader.moe.hm/src/up0685.jpg_pmAUj2XYxPZJuotFHZgd/up0685.jpg
SH-01A(8M)
http://uploader.moe.hm/src/up0684.jpg_fX5NKc7pYXdjksuXoYbL/up0684.jpg
結局シャープ比較になるんだな。
夜が一番優劣つけやすいけどなｗ
みんな新しい携帯あるんだろ。
アップすりゃいいのに。
夜が一番優劣つけやすいけどなｗ
みんな新しい携帯あるんだろ。
アップすりゃいいのに。
>>704
SH-01Bの空きめえｗ
SH-01Bの空きめえｗ
豚切りスミマセン
SH-05Aの購入でｶﾒﾗの事について、教えて下さい。
古いﾃﾞｼﾞｶﾒ(NIKON COOLPIX S500)と、SH-05Aのｶﾒﾗでは、やっぱり古くてもﾃﾞｼﾞｶﾒの方が良いのでしょうか？
SH-05Aの購入でｶﾒﾗの事について、教えて下さい。
古いﾃﾞｼﾞｶﾒ(NIKON COOLPIX S500)と、SH-05Aのｶﾒﾗでは、やっぱり古くてもﾃﾞｼﾞｶﾒの方が良いのでしょうか？
そりゃデジカメやろｗ
つうかデジカメ板で聞けｗ
つうかデジカメ板で聞けｗ
多分だけど
いくら古くても専門機（デジカメ）とおまけ機能（携帯電話）との差は
当然、専門機の方がいいと思うけど
いくら古くても専門機（デジカメ）とおまけ機能（携帯電話）との差は
当然、専門機の方がいいと思うけど
カメラ起動するときの音は消せないの？
マナーモードにすれば鳴らないが地味にウザい
マナーモードにすれば鳴らないが地味にウザい
>>704
もうあっからさまに色情報拾えてないですだから彩度高くしてみたけど色味ヤバいですって
無理のある高画素画質の典型だな12M
解像はできてるがダイナミックレンジが狭すぎる
あらゆる箇所がもれなく色㌧でる
その点は8Mの作例の方がまともだ
もうあっからさまに色情報拾えてないですだから彩度高くしてみたけど色味ヤバいですって
無理のある高画素画質の典型だな12M
解像はできてるがダイナミックレンジが狭すぎる
あらゆる箇所がもれなく色㌧でる
その点は8Mの作例の方がまともだ
714 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 00:24:24 ID:DQu2RweBO
投下してもいいかぉ（・Д・）
715 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 00:34:01 ID:DQu2RweBO
機種はSH-01B
露光調整無しだから、いじれば綺麗に撮れると思うぉ（・Д・）
http://p.pita.st/?mc4flgqw
個人的には携帯端末カメラＳランク
待受で十分綺麗でほくほく(￣▽￣〃)
他の携帯じゃ無理と個人的に思うぉ（・∀・）
露光調整無しだから、いじれば綺麗に撮れると思うぉ（・Д・）
http://p.pita.st/?mc4flgqw
個人的には携帯端末カメラＳランク
待受で十分綺麗でほくほく(￣▽￣〃)
他の携帯じゃ無理と個人的に思うぉ（・∀・）
ドコモの新商品研修で、メーカーの偉い人が販売員に新商品の説明するんだけど
「F-01BのカメラはISO25600です。これがどのくらいか分からない方多いと思うんですが
この間、私がカメラコーナー見て回ったところ、ソニーの一眼レフカメラでも最高ISO12800の物がありました
つまり一眼レフと同じくらいの感度があるということです」
と真顔で言ってたよ。
録音して聞かせたかったくらいだ。メーカーの説明員でさえ理解してないんだから
仕方ないと思うなもう。
いっそのこと3000万画素くらいまで競争続いて
無理やり詰め込んでみたらおもしろいのに、なんて思うｗ
「F-01BのカメラはISO25600です。これがどのくらいか分からない方多いと思うんですが
この間、私がカメラコーナー見て回ったところ、ソニーの一眼レフカメラでも最高ISO12800の物がありました
つまり一眼レフと同じくらいの感度があるということです」
と真顔で言ってたよ。
録音して聞かせたかったくらいだ。メーカーの説明員でさえ理解してないんだから
仕方ないと思うなもう。
いっそのこと3000万画素くらいまで競争続いて
無理やり詰め込んでみたらおもしろいのに、なんて思うｗ
>>715
GJ君の素人撮りにはいつも安心させられる
GJ君の素人撮りにはいつも安心させられる
レスでの叩き合いはもうやめましょう
他機種を叩いてる方はとりあえず、室内でも夜景でも何でもいいから撮って
撮った時間と撮影設定と一緒にここに載せてもらえませんか？
そしたら他機種持ちの方も同じ時間帯、同じ設定で同じような被写体を撮ったものを載せれば
客観的且つ公平にカメラ性能を比較できると思います
口だけの方が多いので、自分から載せるのを躊躇っていますが
載せてもらえたら自分も確実に載せますので
ちなみに自分はSH-01B持ちです
他機種を叩いてる方はとりあえず、室内でも夜景でも何でもいいから撮って
撮った時間と撮影設定と一緒にここに載せてもらえませんか？
そしたら他機種持ちの方も同じ時間帯、同じ設定で同じような被写体を撮ったものを載せれば
客観的且つ公平にカメラ性能を比較できると思います
口だけの方が多いので、自分から載せるのを躊躇っていますが
載せてもらえたら自分も確実に載せますので
ちなみに自分はSH-01B持ちです
＞口だけの方が多いので、自分から載せるのを躊躇っていますが
＞載せてもらえたら自分も確実に載せますので
＞載せてもらえたら自分も確実に載せますので
最初にSH-01Bの作例出した者です。
もう一度まとめます
完全な主観で判断してるので、異論はあって当たり前だと思います。
まず1000万画素超えてるんだから、解像感があるのは「当たり前のこと」だと思っているので
その他の点を私は一番気にします。
そして、高画素化・高密集の主な問題は集光効率だと思っているので、光量が十分な明るいところでの比較は
あまり気にするほどの差はでないと思います。
そういった意味に加え、用途も考えると、最も比べる意義があるのは、室内の画像や
突発性のある被写体だと思います
というのも、風景だったりは光量もありますし自分で設定弄る時間もありますので‥
ということで自分が撮ったのがこれです。上でも張りましたがこちら編集前の状態です
SH-01B
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou98310.jpg
W21CA
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou98311.jpg
見てわかるように、SH-01Bはセンターに合わせた紺色に引っ張られてしまって全体的に露出がオーバーになっています
また、橙色も色が飛んでしまい、全体として画像が破綻してしまっています。
ちなみに作例が無く申し訳ないのですが、EVをマイナスに設定しても、橙色の色が飛んでるのは直りませんでした
つまり、ダイナミックレンジが狭いのです。
風景が撮れればそれでいい、とか俺はこの程度あれば満足できる、など価値観は色々ですので
マンセーな人がいてもおかしくは無いですが、俺はお世辞にも良いとは言えないと思っていますし
機種変更する気は無くなってしまいました。
写りが悪い、というより画像として破綻しているので、俺は好きにはなれないです。
長文失礼。
もう一度まとめます
完全な主観で判断してるので、異論はあって当たり前だと思います。
まず1000万画素超えてるんだから、解像感があるのは「当たり前のこと」だと思っているので
その他の点を私は一番気にします。
そして、高画素化・高密集の主な問題は集光効率だと思っているので、光量が十分な明るいところでの比較は
あまり気にするほどの差はでないと思います。
そういった意味に加え、用途も考えると、最も比べる意義があるのは、室内の画像や
突発性のある被写体だと思います
というのも、風景だったりは光量もありますし自分で設定弄る時間もありますので‥
ということで自分が撮ったのがこれです。上でも張りましたがこちら編集前の状態です
SH-01B
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou98310.jpg
W21CA
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou98311.jpg
見てわかるように、SH-01Bはセンターに合わせた紺色に引っ張られてしまって全体的に露出がオーバーになっています
また、橙色も色が飛んでしまい、全体として画像が破綻してしまっています。
ちなみに作例が無く申し訳ないのですが、EVをマイナスに設定しても、橙色の色が飛んでるのは直りませんでした
つまり、ダイナミックレンジが狭いのです。
風景が撮れればそれでいい、とか俺はこの程度あれば満足できる、など価値観は色々ですので
マンセーな人がいてもおかしくは無いですが、俺はお世辞にも良いとは言えないと思っていますし
機種変更する気は無くなってしまいました。
写りが悪い、というより画像として破綻しているので、俺は好きにはなれないです。
長文失礼。
>>720
あのさ、君 SH-01B持ってないんだね？
まずさ、それをはっきりしようぜ
一枚二枚、使いこなせてない状態でさ
適当に撮っただけなの？それの感想？
断言するけど、きちんと撮れば
少なくとも、そんなに白くはならない
何にも設定しないで、光源方向を撮れば
確かに、そういう画質にはなるけどね
つまり、君が使いこなせてないだけ
そういう傾向があるってのはたしかだけどね
粘着して繰り返し工作活動するなんて、よっぽど嫌なことがあったんだな
あのさ、君 SH-01B持ってないんだね？
まずさ、それをはっきりしようぜ
一枚二枚、使いこなせてない状態でさ
適当に撮っただけなの？それの感想？
断言するけど、きちんと撮れば
少なくとも、そんなに白くはならない
何にも設定しないで、光源方向を撮れば
確かに、そういう画質にはなるけどね
つまり、君が使いこなせてないだけ
そういう傾向があるってのはたしかだけどね
粘着して繰り返し工作活動するなんて、よっぽど嫌なことがあったんだな
適当にCA003の5Mファイン、風景の方は逆光補正。
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010520045.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010520088.jpg
あー、ケータイの添付容量増やしてくれんかな…
ファインで5Mとノーマルで9MFW、どちらが需要有るだろうか。
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010520045.jpg
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010520088.jpg
あー、ケータイの添付容量増やしてくれんかな…
ファインで5Mとノーマルで9MFW、どちらが需要有るだろうか。
723 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 05:57:52 ID:NQoidmQF0
では63CAで基本オート、ファイン、ISO設定なし、編集一切なし
屋外上８M、下６M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28229.jpg
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28230.jpg
屋外６M、マクロ
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28232.jpg
室内６M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28236.jpg
室内６M、マクロ
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28231.jpg
夜間６M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28235.jpg
朝焼け６M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28237.jpg
夜間：夜景モードにて
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28234.jpg
夜間は夜景モードでも、つぶれて使えませんね
マクロはコツをつかむまでピントが合いにくい
屋外上８M、下６M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28229.jpg
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28230.jpg
屋外６M、マクロ
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28232.jpg
室内６M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28236.jpg
室内６M、マクロ
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28231.jpg
夜間６M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28235.jpg
朝焼け６M
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28237.jpg
夜間：夜景モードにて
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28234.jpg
夜間は夜景モードでも、つぶれて使えませんね
マクロはコツをつかむまでピントが合いにくい
724 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 07:40:41 ID:9aIbJYr9O
「カメラは綺麗」
？
？？
？
？？
>>721
様々言い訳してるが結局逆光では使い物にならないカメラだな…。
少し前まではまともな評価をしている人が多かったが、
顔文字使うネカマが来たくらいから、
バカの一つ覚えで作例出せとしか言えないSH擁護厨の言動が痛々しい。
様々言い訳してるが結局逆光では使い物にならないカメラだな…。
少し前まではまともな評価をしている人が多かったが、
顔文字使うネカマが来たくらいから、
バカの一つ覚えで作例出せとしか言えないSH擁護厨の言動が痛々しい。
>>725
何ファビョってるんだ？
何ファビョってるんだ？
>>721
持ってないですよ。正直こんな不安定な機種こんな買いたくないですもん。
でも、撮ったのは１・２枚じゃないです。１日かけて60枚ほど撮りました。その中で１番酷かったのがこれです
真剣に機種変更考えてたんで、ガチで比較してましたよ。
使いこなさないと綺麗な写真が撮れないカメラは、携帯のカメラには向かないと思っています。
被写体確認して、きちんと設定して‥なんてそんなゆっくりやってる場面ばっかりじゃないでしょう
そりゃ風景しか撮らない寂しい人なら別ですけど。それなら素直にデジカメ出して設定始めますよ。
上にあるW21CAは、適当に構えただけでも、そこまで汚い画像にはならないです。
で、上でも書きましたけど、EV弄っても橙色の飛びは解決できませんでした。
つまりエンジンが弱くダイナミックレンジが狭いのは事実ですよ
持ってないですよ。正直こんな不安定な機種こんな買いたくないですもん。
でも、撮ったのは１・２枚じゃないです。１日かけて60枚ほど撮りました。その中で１番酷かったのがこれです
真剣に機種変更考えてたんで、ガチで比較してましたよ。
使いこなさないと綺麗な写真が撮れないカメラは、携帯のカメラには向かないと思っています。
被写体確認して、きちんと設定して‥なんてそんなゆっくりやってる場面ばっかりじゃないでしょう
そりゃ風景しか撮らない寂しい人なら別ですけど。それなら素直にデジカメ出して設定始めますよ。
上にあるW21CAは、適当に構えただけでも、そこまで汚い画像にはならないです。
で、上でも書きましたけど、EV弄っても橙色の飛びは解決できませんでした。
つまりエンジンが弱くダイナミックレンジが狭いのは事実ですよ
結論：初心者がファビョってるだけで,SH-01Bのカメラは玄人向けの神カメラ
カメラを売りにしてるからこそ、カメラを使いこなせない人は買うべきじゃないだろ。
何でも機械任せにしたいならコンデジ買っとけ。
何でも機械任せにしたいならコンデジ買っとけ。
× 使いこなさないと綺麗な写真が撮れないカメラは、携帯のカメラには向かないと思っています
○ 使いこなさないと綺麗な写真が撮れないカメラは、素人の僕のカメラには向かないと思っています
こういうことだｗ
それだけのことだ
○ 使いこなさないと綺麗な写真が撮れないカメラは、素人の僕のカメラには向かないと思っています
こういうことだｗ
それだけのことだ
>>730
カメラの玄人が、敢えて携帯のカメラを選ぶの？ｗｗｗｗｗｗ
カメラ素人が適当に撮ってもそれなりの画質で写るのが、携帯のカメラじゃないのか？ｗ
信者は、大金叩いて買った携帯がクソカメラで頭おかしくなっちまったか？ｗｗｗ
普通は「設定すれば、更に良くなる」ぐらいのもので、設定しないとまともに写りすらしないのはただのゴミだろｗｗｗ
カメラの玄人が、敢えて携帯のカメラを選ぶの？ｗｗｗｗｗｗ
カメラ素人が適当に撮ってもそれなりの画質で写るのが、携帯のカメラじゃないのか？ｗ
信者は、大金叩いて買った携帯がクソカメラで頭おかしくなっちまったか？ｗｗｗ
普通は「設定すれば、更に良くなる」ぐらいのもので、設定しないとまともに写りすらしないのはただのゴミだろｗｗｗ
>>727 携帯自体使いこなせないんだぉ
らくらくほんと一眼カメラがお似合いだぉ（´・ω･`)
らくらくほんと一眼カメラがお似合いだぉ（´・ω･`)
>>730
そういうことが言いたいなら、自称カメラ撮影のプロであるあなたが
逆光でや広レンジな被写体で、綺麗に撮った作例を上げてみればいいじゃないの
少なとも俺は>>720を見て、あー無理してるなーって思ったよ
そういうことが言いたいなら、自称カメラ撮影のプロであるあなたが
逆光でや広レンジな被写体で、綺麗に撮った作例を上げてみればいいじゃないの
少なとも俺は>>720を見て、あー無理してるなーって思ったよ
>>733
まずお前は手ブレを直せるようになってから出直そうね
まずお前は手ブレを直せるようになってから出直そうね
736 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 11:55:24 ID:DQu2RweBO
>>735
まずお前は２ちゃん発言できるように作例だしてから出直そうね
まずお前は２ちゃん発言できるように作例だしてから出直そうね
大事な前提が抜けてるけど、W21/31CAは神カメラだったんだから
比べたらダメなのは当然かと
たぶん、910SHとかと比べても、画質は落ちてるんじゃないかと思うよ。
もうそれは仕方ないんだろうが
比べたらダメなのは当然かと
たぶん、910SHとかと比べても、画質は落ちてるんじゃないかと思うよ。
もうそれは仕方ないんだろうが
>>734
ん？俺はプロじゃないよ
勝手に物語を紡ぐのはよしてよｗ
どうしちゃったの？空想の世界へ飛んでいっちゃったの？
そんなこと一言も言ってないでしょ
マジでちょっと深呼吸でもしろよ
な？少し楽になったか？
俺の感想こそ
＞使いこなさないと綺麗な写真が撮れないカメラは、素人の僕のカメラには向かないと思っています
そのものだぞ
いいか、すごく設定をいじくったりすれば、綺麗になるのかもしれない
そういう機能がついてるのかもしれないんだし、実際にプロが撮った作例はそうなんだよ
俺が撮った写真はそうじゃない、つまりは、だ、
俺はヘタクソで素人で使いこなせてないし、この先も使いこなせる自信はない
そういうこった
何か思い違いでもしてるのか？
ん？俺はプロじゃないよ
勝手に物語を紡ぐのはよしてよｗ
どうしちゃったの？空想の世界へ飛んでいっちゃったの？
そんなこと一言も言ってないでしょ
マジでちょっと深呼吸でもしろよ
な？少し楽になったか？
俺の感想こそ
＞使いこなさないと綺麗な写真が撮れないカメラは、素人の僕のカメラには向かないと思っています
そのものだぞ
いいか、すごく設定をいじくったりすれば、綺麗になるのかもしれない
そういう機能がついてるのかもしれないんだし、実際にプロが撮った作例はそうなんだよ
俺が撮った写真はそうじゃない、つまりは、だ、
俺はヘタクソで素人で使いこなせてないし、この先も使いこなせる自信はない
そういうこった
何か思い違いでもしてるのか？
>>736
横レスで申し訳ないが、お前みたいなのは作例とは言わない
データBOXにあった写真を晒しました‥レベルだよ。どこを見てなんの参考にすれば良いのかが全く理解できん
そもそも携帯でカキコしてるってことは、携帯の画面で見て判断してるんでしょ？その時点でアウトじゃないか
横レスで申し訳ないが、お前みたいなのは作例とは言わない
データBOXにあった写真を晒しました‥レベルだよ。どこを見てなんの参考にすれば良いのかが全く理解できん
そもそも携帯でカキコしてるってことは、携帯の画面で見て判断してるんでしょ？その時点でアウトじゃないか
>>722
やっぱ頭１つ抜けてるな
やっぱ頭１つ抜けてるな
>>738
プロが撮った逆光の作例なんてどこにもないんだけど。
もしかしてパンフレットの印刷見て判断してるのか？
あれは数分かけて設定して、三脚固定で撮ったものを、パンフレット用にかなり縮小して印刷してるんだよ。キレイで当たり前だろ
プロが撮った逆光の作例なんてどこにもないんだけど。
もしかしてパンフレットの印刷見て判断してるのか？
あれは数分かけて設定して、三脚固定で撮ったものを、パンフレット用にかなり縮小して印刷してるんだよ。キレイで当たり前だろ
他のスレでも拾ったもの転載しては評論家気取りの自分ではなにも出来ない貧乏人だから生暖かい目で見守ってやって
さ あ 盛 り 上 が っ て き ま し た
ここまでの作例見て、CA003は久々の名機でSH-01Bはとんでもない失敗機なのは分かった
AQUOS SHOTとか言ってるけど、アクオスはただの液晶テレビだからねｗ
ProPixなんて大層な名前ついてるけど、これ今までのシャープのエンジンに名前つけただけだからねｗ
これから期待されるべきは、ソニー・カシオ・パナソニック、でしょう
とくにミノルタと仲のいいソニーはこれから期待ageだ
ProPixなんて大層な名前ついてるけど、これ今までのシャープのエンジンに名前つけただけだからねｗ
これから期待されるべきは、ソニー・カシオ・パナソニック、でしょう
とくにミノルタと仲のいいソニーはこれから期待ageだ
746 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 12:17:03 ID:DQu2RweBO
747 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 12:19:26 ID:DQu2RweBO
>>745 これからの期待ｗ
>>741
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/d/photographer/
あった、これこれ
こんなのは撮れない
よって俺は素人
撮れないからといって携帯を貶す気にもなれんが
でも、めちゃくちゃ修正してそうだけど・・・
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/d/photographer/
あった、これこれ
こんなのは撮れない
よって俺は素人
撮れないからといって携帯を貶す気にもなれんが
でも、めちゃくちゃ修正してそうだけど・・・
ドコモ SH-01B
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/d/photographer/index.html
ソフトバンク 940SH
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/s/photographer/index.html
au SH003
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/a/photographer/index.html
みんな同じ人のだね
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/d/photographer/index.html
ソフトバンク 940SH
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/s/photographer/index.html
au SH003
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/a/photographer/index.html
みんな同じ人のだね
SH-01B適当撮影。ISO100固定。露出補正±0。
昼間のビル
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28249.jpg
花
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28250.jpg
逆光補正
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28251.jpg
>>720は正論だけれども、極論でもあるわな。評価スレならでは。
俺はそこまで携帯電話で頑張ろうとは思えんけど。
昼間のビル
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28249.jpg
花
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28250.jpg
逆光補正
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28251.jpg
>>720は正論だけれども、極論でもあるわな。評価スレならでは。
俺はそこまで携帯電話で頑張ろうとは思えんけど。
>>752
でもさ、デカくプリントして額縁に入れて飾るなんてこたぁ
あんまりやらないよね
携帯のカメラだし
あのオレンジさんの白とびみたいにならなけりゃいいわけで
>>753さんのを写真サイズにプリントしたら、綺麗だと思うよ
それ以上のことを求めても仕方ないと思うし
てかさ、さすがにオレンジさんの作例は酷すぎるよ
本人も言ってるじゃん、一番悪い例だって
でもさ、デカくプリントして額縁に入れて飾るなんてこたぁ
あんまりやらないよね
携帯のカメラだし
あのオレンジさんの白とびみたいにならなけりゃいいわけで
>>753さんのを写真サイズにプリントしたら、綺麗だと思うよ
それ以上のことを求めても仕方ないと思うし
てかさ、さすがにオレンジさんの作例は酷すぎるよ
本人も言ってるじゃん、一番悪い例だって
755 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 13:48:33 ID:n+1x/vVo0
それこそボタン押しただけで完璧に取れる機種が欲しいなら一眼買えよって感じなんだが
コンデジだって結構いじくるようなのに、携帯でボタン押したら綺麗にとかそりゃ無理な話だ
コンデジだって結構いじくるようなのに、携帯でボタン押したら綺麗にとかそりゃ無理な話だ
>>755
一眼にそんな便利なのある？
コンデジだとハイエンド（ハイアマチュア～プロのセカンド向け）は絞りやシャッタースピード変えられるけど、エントリー（ビギナー向け）だとオートかシーン選択程度だったりする。
一眼にそんな便利なのある？
コンデジだとハイエンド（ハイアマチュア～プロのセカンド向け）は絞りやシャッタースピード変えられるけど、エントリー（ビギナー向け）だとオートかシーン選択程度だったりする。
757 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 14:16:09 ID:UHV4ownSO
sh-01bが残念なのはわかりましたが、06aはどうですか？01bより大分キレイなんでしょうか？カメラに詳しい方々のご意見をお聞かせください。
アップデート
>>758
例えば5Mでも同サイズの素子に最新の画像処理エンジンとレンズを積んでいれば
今の高画素モデルより高画質になるだろうからそちらを選ぶ人も結構いるだろう。
画素数を抑え画質を追求したというような売り文句でね。
今のところ廉価機種の8Mや5M機種は画像処理エンジンやレンズまで
安物や古い機種の焼き直しだから画素数以前にその他の要素が粗悪過ぎて選択肢に入らない。
ちなみに破綻した箇所のある12M機の画像を5Mに縮小しても破綻した箇所の不自然さは消せない。
確かに多少は粗が目立たなくなるけどね。
物にもよるだろうが最初から高画質の5M機の方が得られる画質は上だろう。
例えば5Mでも同サイズの素子に最新の画像処理エンジンとレンズを積んでいれば
今の高画素モデルより高画質になるだろうからそちらを選ぶ人も結構いるだろう。
画素数を抑え画質を追求したというような売り文句でね。
今のところ廉価機種の8Mや5M機種は画像処理エンジンやレンズまで
安物や古い機種の焼き直しだから画素数以前にその他の要素が粗悪過ぎて選択肢に入らない。
ちなみに破綻した箇所のある12M機の画像を5Mに縮小しても破綻した箇所の不自然さは消せない。
確かに多少は粗が目立たなくなるけどね。
物にもよるだろうが最初から高画質の5M機の方が得られる画質は上だろう。
>>753
ぱっとみハンパなくきれいなんだが
ぱっとみハンパなくきれいなんだが
>>760
ていうか最高技術が高画素機に搭載されちゃうじゃん、300万の31CAも500万の910SHも当時は最高画素だった。
そろそろ高画素化もストップするからこれからかな。実際、夏の日立のハイビジョン機は500万でデキが良かった。
実際の所、メーカーは数のマジックを捨てたがらないだろうから、1000万から下には下がりそうに無いけどね。
ていうか最高技術が高画素機に搭載されちゃうじゃん、300万の31CAも500万の910SHも当時は最高画素だった。
そろそろ高画素化もストップするからこれからかな。実際、夏の日立のハイビジョン機は500万でデキが良かった。
実際の所、メーカーは数のマジックを捨てたがらないだろうから、1000万から下には下がりそうに無いけどね。
>>763
出来が良かったのは動画で、静止画は並だと思うんだが。
出来が良かったのは動画で、静止画は並だと思うんだが。
まぁ、既に東芝が1460万画素のCMOS作っちゃってるしな…しかも裏面照射だっけか。
何処かがやれば他メーカーも追随するだろうし、少なくとも15M競争までは行きそうだ。
加えて、裏面照射だらけになる可能性も…
何処かがやれば他メーカーも追随するだろうし、少なくとも15M競争までは行きそうだ。
加えて、裏面照射だらけになる可能性も…
>>758
PRIMEに500万画素のモデルがないから。
画素数を追求した覚えはない。
画質が最重要ならデジカメ使う。
どこにも矛盾はないが。
>>761
せっかく逆光写真用意したのに評価してもらえなくて残念。
微妙だからいじりようがないってこと?
PRIMEに500万画素のモデルがないから。
画素数を追求した覚えはない。
画質が最重要ならデジカメ使う。
どこにも矛盾はないが。
>>761
せっかく逆光写真用意したのに評価してもらえなくて残念。
微妙だからいじりようがないってこと?
>>766
画質も画素数も気にしないなら、何を基準で選んでるの？
画質も画素数も気にしないなら、何を基準で選んでるの？
12MのSH-01Bの評価が低い
これの５Mモードやら３Mモードで撮ると神画質になるってわけじゃ
ないんでしょ？それはどういう仕組なの？
もう、１２M仕様で作りこんでるから、サイズを変更してもダメなの？
その仕組をせっかくだから教えてよ
これの５Mモードやら３Mモードで撮ると神画質になるってわけじゃ
ないんでしょ？それはどういう仕組なの？
もう、１２M仕様で作りこんでるから、サイズを変更してもダメなの？
その仕組をせっかくだから教えてよ
>>770
簡単に言えばそういう事で、1200万用に作った細かい網目の500万画素分しか使って無いわけ。500万に設定しても網目が広がって受光量が増す訳じゃない。
□□□□□
□■■■□
□■■■□
□■■■□
□□□□□
理想は全部使える事で、実際は真ん中しか使ってない。
簡単に言えばそういう事で、1200万用に作った細かい網目の500万画素分しか使って無いわけ。500万に設定しても網目が広がって受光量が増す訳じゃない。
□□□□□
□■■■□
□■■■□
□■■■□
□□□□□
理想は全部使える事で、実際は真ん中しか使ってない。
>>770
5Mで撮っても12Mで撮った画像を縮小してるだけだから。
ただ縮小すればノイズは減るし、ピクセルあたりの画質も向上するので見た目綺麗にはなる。
>>771
そりゃデジタルズームの話。
受光量は増さないが、全画素使ってから縮小してる。
>>773-774
画素混合って技術もあるが、今度は偽色が発生したりしてぼかす必要が出るので、
感度は上がってもぼけるから全てにおいて良いってわけじゃない。
あと画素数も1/4に下がるから、元が12Mなら3Mになる。
その辺改良したのがフジのスーパーCCDハニカムEXR。
この画素混合なら画素数も1/2にしか下がらない。
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/exr/features/index03.html
5Mで撮っても12Mで撮った画像を縮小してるだけだから。
ただ縮小すればノイズは減るし、ピクセルあたりの画質も向上するので見た目綺麗にはなる。
>>771
そりゃデジタルズームの話。
受光量は増さないが、全画素使ってから縮小してる。
>>773-774
画素混合って技術もあるが、今度は偽色が発生したりしてぼかす必要が出るので、
感度は上がってもぼけるから全てにおいて良いってわけじゃない。
あと画素数も1/4に下がるから、元が12Mなら3Mになる。
その辺改良したのがフジのスーパーCCDハニカムEXR。
この画素混合なら画素数も1/2にしか下がらない。
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/exr/features/index03.html
>>775
勉強になる。
勉強になる。
>>777
デジカメ板でもたまに出る話題だが、L版目的なら後者(3M)
デジカメ板でもたまに出る話題だが、L版目的なら後者(3M)
>>778
ありがと、今度やってみるわ
あと、オレンジさんみたいに白飛び現象も
３Mの方が起こりにくいの？
オレンジさんのはたしか３Mのカメラだったと思ったけど
そういうのは、エンジンとかの問題で、どうしようもないの？
ありがと、今度やってみるわ
あと、オレンジさんみたいに白飛び現象も
３Mの方が起こりにくいの？
オレンジさんのはたしか３Mのカメラだったと思ったけど
そういうのは、エンジンとかの問題で、どうしようもないの？
カメラのデバイスを語るスレ別に作ればいいんじゃねの。
不毛だぉ（´・ω･`)
不毛だぉ（´・ω･`)
上にあるF100fdより随分劣るが、今の12M / IXY DIGITAL 930 IS / ISO80 でされこの程度
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/318/067/html/031.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/320/963/html/026.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/318/067/html/031.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/320/963/html/026.jpg.html
783 ：白ロムさん：2009/12/04(金) 18:41:04 ID:RXJVxqNN0
ＣＣＤはただでさえＣＭＯＳより消費電力が大きいのに、
１２００万画素ＣＣＤなんて満充電でも数枚の撮影＆保存で電池が
空になるんじゃないの？
１２００万画素ＣＣＤなんて満充電でも数枚の撮影＆保存で電池が
空になるんじゃないの？
>>783
200枚くらいは楽勝だと思うよ
200枚くらいは楽勝だと思うよ
>>782
一般にカラー印刷(L版)の時のデータ解像度は300dpiあれば十分
これはあくまでも>>777の『写真サイズにプリントする用途』に対する回答
ただ、何ゆえデジカメは解像度を選べるか？
使用する人によって価値基準が違う為
引き伸ばし等がしたいなら大きめのサイズでいいだろう
一般にカラー印刷(L版)の時のデータ解像度は300dpiあれば十分
これはあくまでも>>777の『写真サイズにプリントする用途』に対する回答
ただ、何ゆえデジカメは解像度を選べるか？
使用する人によって価値基準が違う為
引き伸ばし等がしたいなら大きめのサイズでいいだろう
充分って事はでかいサイズ12とかで撮っておいて縮小してL印刷しても問題無しって事ですよね？
3Mから縮小したほうがL印刷に適すっていうのならやめるんですけど
3Mから縮小したほうがL印刷に適すっていうのならやめるんですけど
解像度にこだわる理由が俺にもわからん
写真にしたら大して変わらないし
増してや携帯の画像をでかいポスターにする奴なんているのか？
デジカメ使うだろ
写真にしたら大して変わらないし
増してや携帯の画像をでかいポスターにする奴なんているのか？
デジカメ使うだろ
>>727
実際に使っている人らとは全く逆な事を言ってるな
688 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/12/03(木) 21:45:05 ID:qHU9UwL00
>>685
SH-01B(8M)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3524.jpg
夜景はタチパネでシャッター切ったら？
結構成功率は高いよ
後、携帯はサクっとって考えだし、うｐしてる物全部太陽光は全く意識してなかったなぁ
753 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/12/04(金) 13:07:02 ID:Dqng5Uky0
SH-01B適当撮影。ISO100固定。露出補正±0。
昼間のビル
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28249.jpg
花
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28250.jpg
逆光補正
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28251.jpg
実際に使っている人らとは全く逆な事を言ってるな
688 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/12/03(木) 21:45:05 ID:qHU9UwL00
>>685
SH-01B(8M)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3524.jpg
夜景はタチパネでシャッター切ったら？
結構成功率は高いよ
後、携帯はサクっとって考えだし、うｐしてる物全部太陽光は全く意識してなかったなぁ
753 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/12/04(金) 13:07:02 ID:Dqng5Uky0
SH-01B適当撮影。ISO100固定。露出補正±0。
昼間のビル
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28249.jpg
花
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28250.jpg
逆光補正
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28251.jpg
W53CAからSH-01Bに変えたんだけど、マクロ撮影が進化してるね～
楽天のショップレビュー用に指輪の着画撮ったりするんだけど、
W53CAは指輪のデザインがよく見えるまで寄るのが難しかった。
SH-01BならAFボタンでピントが合いやすいし、はっきり写る。
（油断すると指毛が写ってしまうｗ）
モードの切り替えもW53CAよりかなり少ない手順でできるし、SH－01Bの方が使いやすい。
こっちに慣れたら戻れなくなりそう
楽天のショップレビュー用に指輪の着画撮ったりするんだけど、
W53CAは指輪のデザインがよく見えるまで寄るのが難しかった。
SH-01BならAFボタンでピントが合いやすいし、はっきり写る。
（油断すると指毛が写ってしまうｗ）
モードの切り替えもW53CAよりかなり少ない手順でできるし、SH－01Bの方が使いやすい。
こっちに慣れたら戻れなくなりそう
被写界深度が深いからね。SHはマクロと夜景にはすこぶる強い。
素朴な疑問なんだが、デジカメってのは４画素で１つの色を拾うんだよな？
だとすると色に関しては実質的な解像度は1/4になるわけで、12M機で12Mで撮影するのと
3Mで撮影するのでは違いが出てきそうな気がするが。
まあどういうアルゴリズムで画像を生成しているかにもよるのだろうが。
だとすると色に関しては実質的な解像度は1/4になるわけで、12M機で12Mで撮影するのと
3Mで撮影するのでは違いが出てきそうな気がするが。
まあどういうアルゴリズムで画像を生成しているかにもよるのだろうが。
>>793
フォローというつもりはないが、1/1.6型スーパーCCDハニカム機種(F200EXR/F100fd/F31fd)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
フォローというつもりはないが、1/1.6型スーパーCCDハニカム機種(F200EXR/F100fd/F31fd)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
>>793
安いコンデジもセンサは似たようなもの使ってるしね。
>>794
現像は12Mでやるから違いは出ないんじゃない。
例えば4画素から色拾って1ピクセルにしてなんてやると偽色が出るからね。
（LPFの空間周波数と合わないとか、俺も良くわからんので詳しい解説は無理）
安いコンデジもセンサは似たようなもの使ってるしね。
>>794
現像は12Mでやるから違いは出ないんじゃない。
例えば4画素から色拾って1ピクセルにしてなんてやると偽色が出るからね。
（LPFの空間周波数と合わないとか、俺も良くわからんので詳しい解説は無理）
>>777
SHの12M機種で見られる塗りつぶしなどは縮小すると目立たなくはなるものの確実に残る。
従って、縮小して5Mや8Mにした12M機種の画像より、
塗りつぶしが少ない5M機や8M機でL版印刷した方が綺麗な印刷が可能なケースが多い。
また、画素ピッチの更なる極小化で狭まったダイナミックレンジによって引き起こされる
12M機の白飛び或いは黒潰れは縮小しようが取り戻す事は不可能。
SHの12M機種で見られる塗りつぶしなどは縮小すると目立たなくはなるものの確実に残る。
従って、縮小して5Mや8Mにした12M機種の画像より、
塗りつぶしが少ない5M機や8M機でL版印刷した方が綺麗な印刷が可能なケースが多い。
また、画素ピッチの更なる極小化で狭まったダイナミックレンジによって引き起こされる
12M機の白飛び或いは黒潰れは縮小しようが取り戻す事は不可能。
ノイズが酷いSHの12Mも、縮小して携帯の画面で見る程度なら綺麗だってことでおｋ？
月刊カメラマンだっけかに一眼レフの徹底批評の特集があった。
対談で携帯の1200万画素に触れられて
これからは画素ピッチを見なくちゃいけない！と言ってた。
対談で携帯の1200万画素に触れられて
これからは画素ピッチを見なくちゃいけない！と言ってた。
SH-01B
12M夜景
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3531.jpg
12Mツリー
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3532.jpg
12M夜景
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3531.jpg
12Mツリー
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3532.jpg
804 ：白ロムさん：2009/12/05(土) 00:35:30 ID:fz+pVlkwO
１２Ｍと８Ｍじゃ凄い差があるのな。
これだと１２Ｍを選ぶ。
http://m.youtube.com/watch?v=1AgachcRRHw&hl=ja&gl=JP&warned=True&client=mv-google
http://m.youtube.com/watch?v=1AgachcRRHw&hl=ja&gl=JP&warned=True&client=mv-google
これだと１２Ｍを選ぶ。
http://m.youtube.com/watch?v=1AgachcRRHw&hl=ja&gl=JP&warned=True&client=mv-google
http://m.youtube.com/watch?v=1AgachcRRHw&hl=ja&gl=JP&warned=True&client=mv-google
逆光補正の写真上がってなかった。失礼。
昼間のビル
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28249.jpg
午後のレインボーブリッジ
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28250.jpg
花
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28251.jpg
逆光補正
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28256.jpg
昼間のビル
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28249.jpg
午後のレインボーブリッジ
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28250.jpg
花
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28251.jpg
逆光補正
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28256.jpg
807 ：白ロムさん：2009/12/05(土) 01:27:47 ID:Zw29ISMZ0
テンポらずにおえないって漫画の顔しか出てこねーし
808 ：白ロムさん：2009/12/05(土) 01:48:26 ID:3xgcRcwi0
>>806 これでいい?
SH-01B、サイズ12M、ISO100固定、露出補正±0
昼間のビル
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28249.jpg
午後のレインボーブリッジ
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28250.jpg
花
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28251.jpg
逆光補正(どこが補正って感じだが)
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28256.jpg
大した画像じゃないから見るために頑張っちゃうと損するよ。
SH-01B、サイズ12M、ISO100固定、露出補正±0
昼間のビル
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28249.jpg
午後のレインボーブリッジ
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28250.jpg
花
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28251.jpg
逆光補正(どこが補正って感じだが)
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou28256.jpg
大した画像じゃないから見るために頑張っちゃうと損するよ。
カメラに全く詳しくないど素人のオレの体感だと
SH-01Bの写真はなんかウソっぽく見える。人工物っていうか。
上手く言えないけど色塗りましたっていうか。
SH-01Bの写真はなんかウソっぽく見える。人工物っていうか。
上手く言えないけど色塗りましたっていうか。
SH-01Bに限らんが、最近の高画素は画像処理をかなりやってるのでそう見える
低画素の頃はあまりやってなかったので、自然な感じに見えた
そのうち画像処理で不自然になった分を補正する後付け処理が加わるはずｗ
低画素の頃はあまりやってなかったので、自然な感じに見えた
そのうち画像処理で不自然になった分を補正する後付け処理が加わるはずｗ
812 ：白ロムさん：2009/12/05(土) 03:45:23 ID:G2Ildscr0
ＣＣＤサイズが同じなら、画素数を上げると、１画素当たりの受光量が
減るから、電気的に感度を増幅しなければならず、ノイジーになったり、
偽信号が発生したりする。
減るから、電気的に感度を増幅しなければならず、ノイジーになったり、
偽信号が発生したりする。
>>794
そう考えるとモニタは1ドットでフルカラー表示できるから、
今主流の1920x1080のモニタに映すには200万画素×3で最低600万画素必要って事か（比率違うけど）
うーん、もはや500万画素ではモニタに映すのも微妙って事か
ある程度の画素数は必要なんだなあ（1200万画素は多すぎるが）
そう考えるとモニタは1ドットでフルカラー表示できるから、
今主流の1920x1080のモニタに映すには200万画素×3で最低600万画素必要って事か（比率違うけど）
うーん、もはや500万画素ではモニタに映すのも微妙って事か
ある程度の画素数は必要なんだなあ（1200万画素は多すぎるが）
>>723
も見れるようになった。うｐしたの俺だけど(^^
やっぱり携帯だと12Mあたりが限界だとして、あとは改善箇所としては
１．薄型高品質レンズ＆センサーサイズアップ ２．高輝度フラッシュ ３．カメラ専用画像処理チップ搭載
だと思うけど、どれが一番実現しやすいだろう
も見れるようになった。うｐしたの俺だけど(^^
やっぱり携帯だと12Mあたりが限界だとして、あとは改善箇所としては
１．薄型高品質レンズ＆センサーサイズアップ ２．高輝度フラッシュ ３．カメラ専用画像処理チップ搭載
だと思うけど、どれが一番実現しやすいだろう
個人的には3に一票。
ドコモのPがゲーム専用の3Dチップを積んでいることから見ても
本気でカメラに特化する端末の企画が通れば可能性はあるんじゃないかな？
今出てる端末はカメラ特化というより単に画素数を上げただけってのは
周知の通りだもんねぇ。キャリア間、メーカ間の差別化を図るためにも
画素数ではなく違う部分で競争ってなっていくんじゃないかなぁ？
ドコモのPがゲーム専用の3Dチップを積んでいることから見ても
本気でカメラに特化する端末の企画が通れば可能性はあるんじゃないかな？
今出てる端末はカメラ特化というより単に画素数を上げただけってのは
周知の通りだもんねぇ。キャリア間、メーカ間の差別化を図るためにも
画素数ではなく違う部分で競争ってなっていくんじゃないかなぁ？
画素数的に考えるとSH004やCA004なんかがいいわけか
>>814
3だろうね。
1は物理的に難しいし、分厚いと売れない。
2のフラッシュでは自然光は再現出来ないし光源位置や色まで変わって
不自然な写真にしかならない。
>>816
12Mよりは無理は少ない。
ただCAは画像処理が上手いらしくCA004よりCA003の方がカメラの評判が良いっぽいみたいだ。
3だろうね。
1は物理的に難しいし、分厚いと売れない。
2のフラッシュでは自然光は再現出来ないし光源位置や色まで変わって
不自然な写真にしかならない。
>>816
12Mよりは無理は少ない。
ただCAは画像処理が上手いらしくCA004よりCA003の方がカメラの評判が良いっぽいみたいだ。
こんな小さい画像で何を評価しろと…？
>>821
アホか？ｗ
アホか？ｗ
どうでもいいけどカシオのEXILIM店で触ったら6Mサイズで「A3プリント」の表示あり
A4プリントなら4Mでおｋ
12Mサイズなんて何に使うの‥デジタルズームだって、利点の一つと言うだけで
そんなに大きな倍率が必要とされてるわけじゃないだろうしｗ
A4プリントなら4Mでおｋ
12Mサイズなんて何に使うの‥デジタルズームだって、利点の一つと言うだけで
そんなに大きな倍率が必要とされてるわけじゃないだろうしｗ
>>817
ストロボにもいろいろあるんだよ
自然に全体が明るくなるストロボもちゃんとあるよ
今すぐ携帯に載ることがあるかは別として、別に大きいわけじゃなく散乱のさせ方の問題だから
将来的に載る可能性は十分にあるとおもう
ストロボにもいろいろあるんだよ
自然に全体が明るくなるストロボもちゃんとあるよ
今すぐ携帯に載ることがあるかは別として、別に大きいわけじゃなく散乱のさせ方の問題だから
将来的に載る可能性は十分にあるとおもう
>>825
それは知っているが現実問題、そんな高度なストロボが
LEDフラッシュ主体の携帯に載る可能性はほぼ0。
コンパクトデジカメにすら載せられないのだからね。
またフラッシュに頼るスタンスでは
常に順光の写真ばかりで表現の幅が極端に狭くなるだろう。
それは知っているが現実問題、そんな高度なストロボが
LEDフラッシュ主体の携帯に載る可能性はほぼ0。
コンパクトデジカメにすら載せられないのだからね。
またフラッシュに頼るスタンスでは
常に順光の写真ばかりで表現の幅が極端に狭くなるだろう。
フラッシュに頼る(笑)
>>777
SH-01Bで申し訳ないけど、2Lまでなら3M
http://uploader.moe.hm/src/up0694.jpg_p21Vo1EGVN6SMBszYSvo/up0694.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0695.jpg_a8vy8rCxd4Xw0ZHZEFiJ/up0695.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0696.jpg_A0Rcn9KDLat0wndolRTY/up0696.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0697.jpg_xaw1Iba1yt6z9qYaunFc/up0697.jpg
A4なら5Mで十分かと
http://uploader.moe.hm/src/up0698.jpg_JZNIyQ1K8cKg4Qf3es2T/up0698.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0699.jpg_zqKkStmICTbDac1w99Rg/up0699.jpg
『保存中』がないのはいいですなぁ
SH-01Bで申し訳ないけど、2Lまでなら3M
http://uploader.moe.hm/src/up0694.jpg_p21Vo1EGVN6SMBszYSvo/up0694.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0695.jpg_a8vy8rCxd4Xw0ZHZEFiJ/up0695.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0696.jpg_A0Rcn9KDLat0wndolRTY/up0696.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0697.jpg_xaw1Iba1yt6z9qYaunFc/up0697.jpg
A4なら5Mで十分かと
http://uploader.moe.hm/src/up0698.jpg_JZNIyQ1K8cKg4Qf3es2T/up0698.jpg
http://uploader.moe.hm/src/up0699.jpg_zqKkStmICTbDac1w99Rg/up0699.jpg
『保存中』がないのはいいですなぁ
>>828
これで十分だな。
これで十分だな。
>>828
5Mの画像、3Mと同じじゃない？
5Mの画像、3Mと同じじゃない？
予備バッテリー買いにドコモショップに行ったら
F-01Bのサンプル画像集が置いてあった。
(残念ながらSH-01Bの画像集はなかった)
プロのカメラマンが撮影したものを2Lにプリントアウトし
どのモードで撮ったか記載されてたけど、
プロモーション用として、ライトやらレフ板やらはプロ仕様で
相応の時間かけて撮影すれば、そりゃキレイにも撮れるよなと
つくづく思った。
機種云々、カメラ云々以前に、このスレやカメラ評価スレに
挙がっているサンプルとは撮影条件が違いすぎる。
F-01Bのサンプル画像集が置いてあった。
(残念ながらSH-01Bの画像集はなかった)
プロのカメラマンが撮影したものを2Lにプリントアウトし
どのモードで撮ったか記載されてたけど、
プロモーション用として、ライトやらレフ板やらはプロ仕様で
相応の時間かけて撮影すれば、そりゃキレイにも撮れるよなと
つくづく思った。
機種云々、カメラ云々以前に、このスレやカメラ評価スレに
挙がっているサンプルとは撮影条件が違いすぎる。
SH-01Bスレと間違えました。
文章がちょっとおかしくてごめん。
文章がちょっとおかしくてごめん。
>>832
まぁそれ以前に被写体からしてプロ仕様だから‥ｗ
まぁそれ以前に被写体からしてプロ仕様だから‥ｗ
835 ：白ロムさん：2009/12/05(土) 23:29:16 ID:fz+pVlkwO
>>828 CMOSの12Mより綺麗
>>832
意識して写真を撮ろうとすると、カメラよりも撮影条件のほうが遙かに重要なんだよ。
カメラの性能に頼って、条件を揃える準備を怠るのはある意味妥協。
このスレでそれを言っちゃあお終いなんだけどさ。
意識して写真を撮ろうとすると、カメラよりも撮影条件のほうが遙かに重要なんだよ。
カメラの性能に頼って、条件を揃える準備を怠るのはある意味妥協。
このスレでそれを言っちゃあお終いなんだけどさ。
しかし携帯でプロだの撮影条件だのは邪道
素人がその場その場で撮るもんだろ
素人がその場その場で撮るもんだろ
838 ：白ロムさん：2009/12/05(土) 23:52:26 ID:IYzJealMO
>>828の画像で文句垂れてる奴は頭がおかしい
照明にかなり拘ってるもんね。
>>838
好みの問題だと思うが‥
俺は暗部が虹色になるのが気持ち悪いから無理だな
デジカメ選びでもそうでしょ？ある程度のクラスになると画質どうこうより
メーカーごとの絵作りとかの方が重要になってくる
好みの問題だと思うが‥
俺は暗部が虹色になるのが気持ち悪いから無理だな
デジカメ選びでもそうでしょ？ある程度のクラスになると画質どうこうより
メーカーごとの絵作りとかの方が重要になってくる
>>838
いかにも白黒写真に後から色つけましたみたいな不自然な色が嫌だ
いかにも白黒写真に後から色つけましたみたいな不自然な色が嫌だ
842 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 00:03:08 ID:7IVL+HiVO
すいませんでした
なぜかCA003の夜画出ないよな？
CASIOの宣伝してる奴多いのに。
CASIOの社員が２ちゃんで仕事してるのかな。
CMOSだと、やっぱダメだね。
CASIOの宣伝してる奴多いのに。
CASIOの社員が２ちゃんで仕事してるのかな。
CMOSだと、やっぱダメだね。
>>844
auユーザーは金が無いからPCも無くて画像アップ出来ないんだろｗｗｗ
auユーザーは金が無いからPCも無くて画像アップ出来ないんだろｗｗｗ
まあ、試しに写してみて画像見てがっかり、とてもじゃないが
うｐできる代物ではないってとこだろう
うｐできる代物ではないってとこだろう
まぁ比較するまでも無いと思うけどね
本家のEXILIMでさえゴミなのだから、まともな写りする訳がない。
ましてや更に劣化のCMOSなんだし
本家のEXILIMでさえゴミなのだから、まともな写りする訳がない。
ましてや更に劣化のCMOSなんだし
まーCA003はカメラ以前の問題だからなぁｗ
起動に１分かかったりとか、動作も全てワンテンポ遅れる激モッサリとか
ずっと使い回しのダサい端末デザインとか、何故か端末の左側面に付いてる超使いにくい赤外線とか。
端末として終わってる。その上カメラも終わってるなんて、誰も買わないだろうな
起動に１分かかったりとか、動作も全てワンテンポ遅れる激モッサリとか
ずっと使い回しのダサい端末デザインとか、何故か端末の左側面に付いてる超使いにくい赤外線とか。
端末として終わってる。その上カメラも終わってるなんて、誰も買わないだろうな
>>828の写真ってL版でプリントアウトしたら普通にキレイだと思うよ。
(でも俺はN902iXの時から、この人って撮るの結構巧い人だと思ってるんだけどｗ)
写ルンですのフラッシュなし初期型タイプぐらいには使えるんじゃないかなぁ。
フィルム末期(滅んだわけではないが)だとISO400だの800だのが
デフォルト扱いみたいになってたけど、800で撮った写真なんて
伸ばせば粒子の粗だらけだったじゃない。400だって結構汚いよ。
逆に粒子の細かいISO100、例えば写ルンです最初期のフラッシュなしの
やつだと暗所では全く使い物にならないし。
こういうことを考えると、まぁ、こんなもんでしょ。大分進化してるよ。
(でも俺はN902iXの時から、この人って撮るの結構巧い人だと思ってるんだけどｗ)
写ルンですのフラッシュなし初期型タイプぐらいには使えるんじゃないかなぁ。
フィルム末期(滅んだわけではないが)だとISO400だの800だのが
デフォルト扱いみたいになってたけど、800で撮った写真なんて
伸ばせば粒子の粗だらけだったじゃない。400だって結構汚いよ。
逆に粒子の細かいISO100、例えば写ルンです最初期のフラッシュなしの
やつだと暗所では全く使い物にならないし。
こういうことを考えると、まぁ、こんなもんでしょ。大分進化してるよ。
あっそ
なんか急にCA003叩きが始まったなw
結局さ、各キャリアの現行機種で一番綺麗に撮れるのってなんなのさ？
色々な機種の個別スレ見てきた限り、
docomo SH03A(orSH06A？)
au CA003(orS001？)
SoftBank 933SH(or932SH？)
ってところか？
こうやって見るとCASIO・SONY・SHARPが選べるauが
携帯カメラ好きには一番適したキャリアってことかな
結局さ、各キャリアの現行機種で一番綺麗に撮れるのってなんなのさ？
色々な機種の個別スレ見てきた限り、
docomo SH03A(orSH06A？)
au CA003(orS001？)
SoftBank 933SH(or932SH？)
ってところか？
こうやって見るとCASIO・SONY・SHARPが選べるauが
携帯カメラ好きには一番適したキャリアってことかな
CA003の夜景、例によって5Mファイン。
代わり映えのしない風景ですんません。
BS:夜景とISOを組み合わせてみた。
一応、AFも1点に設定済み。
ISO:AUTO
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532656.jpg
ISO:100
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532666.jpg
ISO:200
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532672.jpg
ISO:400
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532678.jpg
ISO:800
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532685.jpg
ISO:1600
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532698.jpg
ISO:3200
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532703.jpg
代わり映えのしない風景ですんません。
BS:夜景とISOを組み合わせてみた。
一応、AFも1点に設定済み。
ISO:AUTO
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532656.jpg
ISO:100
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532666.jpg
ISO:200
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532672.jpg
ISO:400
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532678.jpg
ISO:800
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532685.jpg
ISO:1600
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532698.jpg
ISO:3200
http://ics.atura.ws/m/g/10119/img/0010532703.jpg
853 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 04:47:53 ID:gqoRsNNL0
ISOを使ってて、疑問なんだけど、
ISOをいじった時には、
ディスプレイにもその様に写るの？
ISOをいじった時には、
ディスプレイにもその様に写るの？
↑間違い
ISOを使ってて、→ISOをいじれない携帯を今使ってて、
ISOを使ってて、→ISOをいじれない携帯を今使ってて、
もちろんそうよ。
ただ、ISOを高めに設定した場合だと、撮った画像の方がファインダーよりも明るかったりはする…
…かも知れない。
ただ、ISOを高めに設定した場合だと、撮った画像の方がファインダーよりも明るかったりはする…
…かも知れない。
>>852
400と800が境目くらいか？
400だと暗すぎるし、800だとノイズが多い
1600にもなるともうノイズだらで使い物になんないな‥
3200は‥不自然すぎる。普通ISO上げてもこんな写りにはならんぞｗ
W31CAの時も思ったけどカシオは暗所撮影にすこぶる弱いな。ちょっと薄暗くなるとすぐノイズが出る。
EXILIMのコンデジですらISO1600までしか対応してないみたいだし、これじゃ使いものにならないね
400と800が境目くらいか？
400だと暗すぎるし、800だとノイズが多い
1600にもなるともうノイズだらで使い物になんないな‥
3200は‥不自然すぎる。普通ISO上げてもこんな写りにはならんぞｗ
W31CAの時も思ったけどカシオは暗所撮影にすこぶる弱いな。ちょっと薄暗くなるとすぐノイズが出る。
EXILIMのコンデジですらISO1600までしか対応してないみたいだし、これじゃ使いものにならないね
>>852
フルサイズよろしく
フルサイズよろしく
俺も最大解像度で見てみたい
つまりCA003は糞ということですね
CA003というかCASIOが糞なんじゃないの？
865 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 06:25:14 ID:rHE6fY9qO
俺かよ
867 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 06:35:42 ID:rHE6fY9qO
CA003の画像は手ブレしてるので
画像うｐしてる人はちゃんと固定して撮影したほうがいいぞ。
画像うｐしてる人はちゃんと固定して撮影したほうがいいぞ。
>>865
そんな事言ったら最初から携帯電話じゃなくてカメラで撮れってことになるわな。
そんな事言ったら最初から携帯電話じゃなくてカメラで撮れってことになるわな。
MAX画素数⇒携帯の画面でズームして小さい物を大きく見れる
案内や説明などの文字盤を撮った時、ズームすれば1文字1文字までハッキリ分かる
5M程度のカメラじゃ無理
切り取り編集も楽
カシオってデジカメでも三流か三流以下
案内や説明などの文字盤を撮った時、ズームすれば1文字1文字までハッキリ分かる
5M程度のカメラじゃ無理
切り取り編集も楽
カシオってデジカメでも三流か三流以下
>>857 同意 違和感あるな
NxDtVoeyOとerz2bx5SOはSH-01Bスレでファビョってる奴だな
268: 12/06 00:39 NxDtVoeyO [sage]AAS
264
シャープがデジカメを作らないのは他のデジカメメーカーが潰れないようにってな良心だろｗ
カシオとか速攻潰されそうだしｗｗ
まあ勝手にやんな
268: 12/06 00:39 NxDtVoeyO [sage]AAS
264
シャープがデジカメを作らないのは他のデジカメメーカーが潰れないようにってな良心だろｗ
カシオとか速攻潰されそうだしｗｗ
まあ勝手にやんな
急激に始まるカシオ叩き
みなさんおわかりですねｗ
みなさんおわかりですねｗ
874 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 09:14:44 ID:erz2bx5SO
カシオ社員がここで こーそり擁護しててわろたｗｗｗ
カメラ以外に携帯もなんとかしろｗｗｗ
カメラ以外に携帯もなんとかしろｗｗｗ
>>867
シャープのCCDセンサはシャープ製、カシオのCMOSセンサは東芝製だよ
シャープのCCDセンサはシャープ製、カシオのCMOSセンサは東芝製だよ
>>876
だってセンサー作る技術が無いんでしょ？
ソニーだって自社製のセンサー作ってるし、コンデジメーカーの中でセンサー自作成してないのは
カシオだけなんだよ。その癖コンデジに望遠レンズ付けただけの一眼もどきみたいなカメラも出してるし
質より数で勝負って感じだよねカシオはｗ
だってセンサー作る技術が無いんでしょ？
ソニーだって自社製のセンサー作ってるし、コンデジメーカーの中でセンサー自作成してないのは
カシオだけなんだよ。その癖コンデジに望遠レンズ付けただけの一眼もどきみたいなカメラも出してるし
質より数で勝負って感じだよねカシオはｗ
>>878
何それださいｗ
いくら画像処理がうまくても。元のセンサーがダメだったらただの塗り絵みたいにしかならないもんね。
上のCA003の作例でよくわかるｗ
というか53CAの頃からそうだったけど大量のノイズを無理やり消すために、無理にエッジ効かせるから
全体的に不自然なんだよねー
何それださいｗ
いくら画像処理がうまくても。元のセンサーがダメだったらただの塗り絵みたいにしかならないもんね。
上のCA003の作例でよくわかるｗ
というか53CAの頃からそうだったけど大量のノイズを無理やり消すために、無理にエッジ効かせるから
全体的に不自然なんだよねー
このままカシオがCCD導入を始めたら一人勝ちするかもよ。
ソフト面の進化は携帯電話には大切。
ソフト面の進化は携帯電話には大切。
>>881
そのまま流用するとは一言も言ってない・・・
そのまま流用するとは一言も言ってない・・・
>>878
言葉が足りなくて意味をそっちにとったか
素直にイメージセンサか撮像素子と言えばよかったか
だってCCD言うと直ぐに分かっちまうかなとと思ってｗ
カシオ信者乙と言われそうだが、
俺はコンデジ使っているから
携帯のカメラなんてどうでもいいんだけどなｗ
言葉が足りなくて意味をそっちにとったか
素直にイメージセンサか撮像素子と言えばよかったか
だってCCD言うと直ぐに分かっちまうかなとと思ってｗ
カシオ信者乙と言われそうだが、
俺はコンデジ使っているから
携帯のカメラなんてどうでもいいんだけどなｗ
>>884
じゃなんでこのスレにいるの。社員？
じゃなんでこのスレにいるの。社員？
886 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 11:33:31 ID:erz2bx5SO
889 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 11:38:23 ID:erz2bx5SO
カシオ社員凄いわｗ
デジカメも携帯カメラも叩かれだしたら、デバイスは東芝製って言うんだからｗ
あくまでもソースが出ないの前提だからｗｗｗ
おまえらどんだけ子供を満喫してるんだよ……
3年後くらいには携帯にも裏面照射型が載ったりしないのかなあ。
今年のコンデジ市場はホント時期が悪いと謂わざるをえない。
デジ一やμ4/3はそこそこだけど。
変態GXRを買ったりする猛者いるのかな……
3年後くらいには携帯にも裏面照射型が載ったりしないのかなあ。
今年のコンデジ市場はホント時期が悪いと謂わざるをえない。
デジ一やμ4/3はそこそこだけど。
変態GXRを買ったりする猛者いるのかな……
892 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 11:44:15 ID:0g7Q+e5n0
携帯カメラ、やっぱ次は1500万画素になっちゃうんすかね？！
違う方向で画質の追及には向かわないのかなあ
違う方向で画質の追及には向かわないのかなあ
何このゲハっぽいスレ(笑)
>>612
なかなか良いカメラをお持ちのようで｡
ちなみに私が持っている機種ではP903iTV､F903i､904SH､910SHが良いケータイカメラ｡
色々な情報をみて主観も入れてみると
・docomo…SH901iS､SH902i､SH902iS､SH903i(以上CCD)､
F903i､F904i､F905i､P905i､P906i(以上CMOS)
P903iTV(νMaicovicon)
・au…W21CA､W31CA､W53CA
・SoftBank(Vodafone)…903SH､V604SH､V904SH､910SH
この中でCCDで特に画質的に優れていると思うのが､903SH～910SHの四天王とW31CA｡
CMOSではP905i､F905iなどが良い｡
画質的には次点だけど､使いやすいのがF903i､P903iTV｡
F903iの使いやすさ､シーンモードの豊富さ､高感度撮影の強さには驚いたし､横モのアングルも便利だった｡
P903iTVは画質的には凄く良いという訳ではなかったけど､
カメラ撮影時の電池持ち､AFの感じがとても良かった｡
904SH､910SHそしてW31CAの画質は今でもトップクラスだと思う｡
今の8～12M機種は画像処理エンジンが良く､機能も豊富で､画素数は多いけど､
レンズ性能､撮像素子サイズの無理はいかんともし難く､
ダイナミックレンジ､ノイズリダクション云々以前の画質破綻塗り絵写真にしか見えない｡
なかなか良いカメラをお持ちのようで｡
ちなみに私が持っている機種ではP903iTV､F903i､904SH､910SHが良いケータイカメラ｡
色々な情報をみて主観も入れてみると
・docomo…SH901iS､SH902i､SH902iS､SH903i(以上CCD)､
F903i､F904i､F905i､P905i､P906i(以上CMOS)
P903iTV(νMaicovicon)
・au…W21CA､W31CA､W53CA
・SoftBank(Vodafone)…903SH､V604SH､V904SH､910SH
この中でCCDで特に画質的に優れていると思うのが､903SH～910SHの四天王とW31CA｡
CMOSではP905i､F905iなどが良い｡
画質的には次点だけど､使いやすいのがF903i､P903iTV｡
F903iの使いやすさ､シーンモードの豊富さ､高感度撮影の強さには驚いたし､横モのアングルも便利だった｡
P903iTVは画質的には凄く良いという訳ではなかったけど､
カメラ撮影時の電池持ち､AFの感じがとても良かった｡
904SH､910SHそしてW31CAの画質は今でもトップクラスだと思う｡
今の8～12M機種は画像処理エンジンが良く､機能も豊富で､画素数は多いけど､
レンズ性能､撮像素子サイズの無理はいかんともし難く､
ダイナミックレンジ､ノイズリダクション云々以前の画質破綻塗り絵写真にしか見えない｡
>>895
両方持ってるけど、W31CAよりもW21CAの方が綺麗だよ
31CAは特にAWBが過剰すぎる。真っ赤な被写体撮ると、青みがかるのは仕方ないけど
31CAでは完全に紫になってしまう。また黄色い照明の店内で撮ると、緑がかった絵になる
開発者インタビューにも書いてあるけどW21CAに比べて短い期間で
いろんなところに手を入れてるみたいだから、エンジンが不安定になってるんだと思う
両方持ってるけど、W31CAよりもW21CAの方が綺麗だよ
31CAは特にAWBが過剰すぎる。真っ赤な被写体撮ると、青みがかるのは仕方ないけど
31CAでは完全に紫になってしまう。また黄色い照明の店内で撮ると、緑がかった絵になる
開発者インタビューにも書いてあるけどW21CAに比べて短い期間で
いろんなところに手を入れてるみたいだから、エンジンが不安定になってるんだと思う
いや作れないであってるよ。
家電メーカーでもないのに作れっていうのは酷。
カメラメーカーですら供給受けてる。
どっちも幼稚すぎて曲解されそうだからどっちつかずな意見だけにしとく。
家電メーカーでもないのに作れっていうのは酷。
カメラメーカーですら供給受けてる。
どっちも幼稚すぎて曲解されそうだからどっちつかずな意見だけにしとく。
>>899
流れから見るに、自社でセンサー作れず東芝に外注してるようなカシオが
センサー自作してるシャープに勝てるはず無い‥っていうシャープ厨の発言かと思うのだけれども
カシオ信者が東芝のせいにしてる発言と理解しているのはどうしてなんだ？
流れから見るに、自社でセンサー作れず東芝に外注してるようなカシオが
センサー自作してるシャープに勝てるはず無い‥っていうシャープ厨の発言かと思うのだけれども
カシオ信者が東芝のせいにしてる発言と理解しているのはどうしてなんだ？
>>897
アドバイスありがとう｡
W21CA持ちの方がいつも謙虚にW31CAを持ち上げていらっしゃったから､
評価がブレてしまいました｡
やはりW21CAは名機種だったのですね。
えっとお礼に904SHと910SHの話をすると(勿論両方とも所有)
世上評価が高いのは910SHで､私も好きな機種だけど､
操作が簡単で成功率が高いのは904SHの方｡
910SHは撮影前にきちんと設定しておかないと成功率が低い｡
画質的には甲乙付けがたいと私は思っているけど､
全く同条件の画像をその方面ではかなりのレベルの方に送ってみたら､
904SHの方に軍配を上げた｡
ちなみにその方は今の8M～12Mのケータイカメラを全く評価していません｡
チラ裏になるけど個人的には910SHと904SHは素晴らしいケータイカメラ､
F903iは手ぶれ補正もナイトモードも強力､シーンモードも多い汎用性の高いカメラ､
P903iTVは大量撮影に耐えられるカメラと思い､愛用し続けています｡
アドバイスありがとう｡
W21CA持ちの方がいつも謙虚にW31CAを持ち上げていらっしゃったから､
評価がブレてしまいました｡
やはりW21CAは名機種だったのですね。
えっとお礼に904SHと910SHの話をすると(勿論両方とも所有)
世上評価が高いのは910SHで､私も好きな機種だけど､
操作が簡単で成功率が高いのは904SHの方｡
910SHは撮影前にきちんと設定しておかないと成功率が低い｡
画質的には甲乙付けがたいと私は思っているけど､
全く同条件の画像をその方面ではかなりのレベルの方に送ってみたら､
904SHの方に軍配を上げた｡
ちなみにその方は今の8M～12Mのケータイカメラを全く評価していません｡
チラ裏になるけど個人的には910SHと904SHは素晴らしいケータイカメラ､
F903iは手ぶれ補正もナイトモードも強力､シーンモードも多い汎用性の高いカメラ､
P903iTVは大量撮影に耐えられるカメラと思い､愛用し続けています｡
902 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 12:24:56 ID:erz2bx5SO
>>900
カシオはコンデジでは薄型､スタイリッシュだけど､高画質だとは聞かないねぇ(笑)
コンデジで高画質を競っているのは(勿論主観も入るけど)
キヤノン､富士って所でしょう｡
パナはマニュアル云々理解していない素人でも使いやすいカメラ､
オリは防水､耐衝撃など個性的なカメラってとこ｡
勿論､一眼レフの世界ではまた違う物差しになるわけだけど｡
カシオはコンデジでは薄型､スタイリッシュだけど､高画質だとは聞かないねぇ(笑)
コンデジで高画質を競っているのは(勿論主観も入るけど)
キヤノン､富士って所でしょう｡
パナはマニュアル云々理解していない素人でも使いやすいカメラ､
オリは防水､耐衝撃など個性的なカメラってとこ｡
勿論､一眼レフの世界ではまた違う物差しになるわけだけど｡
>>901
そうだな
904SHは明るい場所ならシャッタースピードが速く初心者でも失敗しにくい仕様だった
その代わりホワイトバランスが常に怪しく暗部描写も少し悪かったし
盛大なスミアがいつも付きまとうというデメリットがあった
910SHはその逆で、安定した状況では３割打つホームランバッターだったが
その露光時間の長さから撮影のいろはを知らない初心者はお断りな感があった
大変便利だが携帯カメラしか知らない人には意味不明なISO感度やWBの調整という機能もその印象に拍車をかけた
両方ともそれぞれ良いところのある名機だ
そうだな
904SHは明るい場所ならシャッタースピードが速く初心者でも失敗しにくい仕様だった
その代わりホワイトバランスが常に怪しく暗部描写も少し悪かったし
盛大なスミアがいつも付きまとうというデメリットがあった
910SHはその逆で、安定した状況では３割打つホームランバッターだったが
その露光時間の長さから撮影のいろはを知らない初心者はお断りな感があった
大変便利だが携帯カメラしか知らない人には意味不明なISO感度やWBの調整という機能もその印象に拍車をかけた
両方ともそれぞれ良いところのある名機だ
>>904
フォローありがとう｡
撮影後にPCに取り込んで､Exif情報見ながら
設定を色々反省出来るのが910SHの面白さですね(笑)
あと､色々なタイプのコンデジいじり倒した上で改めて910SHを持つとその凄さを再認識出来るというか…
何も設定なしでとっさのシャッターチャンスに強いのは904SHやF903iの方でしたけど｡
あと何故画質的は特段凄さのないP903iTVがお気に入りかと言えば､
バッテリー持ちが良くてついでにワンセグ性能が一級品だから旅行では便利だった事です｡
入手しておけば良かったと後悔しているのがP905iです｡
劇的な技術革新でもない限り､ケータイカメラは3M前後が扱いやすくて良いと思います｡
メール添付のサイズ上限を考えてもこの位で良いと思っています｡
だいたいISOなんて高感度高画質を謳うコンデジでも800位､
中級クラスの一眼レフでも1600が実用レベルの上限ですから､
ケータイカメラでISO3200だの6400だの言ったって使い物になる訳ないです(笑)
910SHですらISO400はきついなあと思いますので､自動､100､200しか使いません｡
かなり主観も入りますが､ケータイカメラは3M～5M､(1/1.8～1/2.5inch)
コンデジは8M～10M(1/1.6～1/1.8inch)くらいの画素数で抑えた方が良いと思います｡
フォローありがとう｡
撮影後にPCに取り込んで､Exif情報見ながら
設定を色々反省出来るのが910SHの面白さですね(笑)
あと､色々なタイプのコンデジいじり倒した上で改めて910SHを持つとその凄さを再認識出来るというか…
何も設定なしでとっさのシャッターチャンスに強いのは904SHやF903iの方でしたけど｡
あと何故画質的は特段凄さのないP903iTVがお気に入りかと言えば､
バッテリー持ちが良くてついでにワンセグ性能が一級品だから旅行では便利だった事です｡
入手しておけば良かったと後悔しているのがP905iです｡
劇的な技術革新でもない限り､ケータイカメラは3M前後が扱いやすくて良いと思います｡
メール添付のサイズ上限を考えてもこの位で良いと思っています｡
だいたいISOなんて高感度高画質を謳うコンデジでも800位､
中級クラスの一眼レフでも1600が実用レベルの上限ですから､
ケータイカメラでISO3200だの6400だの言ったって使い物になる訳ないです(笑)
910SHですらISO400はきついなあと思いますので､自動､100､200しか使いません｡
かなり主観も入りますが､ケータイカメラは3M～5M､(1/1.8～1/2.5inch)
コンデジは8M～10M(1/1.6～1/1.8inch)くらいの画素数で抑えた方が良いと思います｡
>>901
今の携帯を評価してないなら一生骨董品みたいな携帯使っておけば良いじゃんｗｗｗ
今の携帯を評価してないなら一生骨董品みたいな携帯使っておけば良いじゃんｗｗｗ
863:白ロムさん(sage) 2009/12/06(日) 00:32:14 ID:NxDtVoeyO
SHｰ01Bにボロ糞に負けてる糞カメラ！！所詮はCMOSだなｗｗｗ
暗所とかSHに絶対勝ち目無いしｗｗｗｗ
携帯のカメラを評価するスレ Part35
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1257067768/
これは痛い
SHｰ01Bにボロ糞に負けてる糞カメラ！！所詮はCMOSだなｗｗｗ
暗所とかSHに絶対勝ち目無いしｗｗｗｗ
携帯のカメラを評価するスレ Part35
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1257067768/
これは痛い
>>907
お前が痛いところを突かれて痛いんだろｗｗｗ
お前が痛いところを突かれて痛いんだろｗｗｗ
害基地は野放しにしないでちゃんと繋いでおいてくださいね。
SHスレでもFスレでも気持ち悪い暴れ方しています。
SHスレでもFスレでも気持ち悪い暴れ方しています。
911 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 14:28:32 ID:erz2bx5SO
>>872 で外されてる
これは痛すぐるｗ
275:白ロムさん :2009/12/06(日) 01:07:15 ID:erz2bx5SO
一流 キヤノン&ニコン
二流 富士フィルム ＳＯＮＹ 他
三流 他以下のカシオでいいんじゃね
俺辞典ｗ
これは痛すぐるｗ
275:白ロムさん :2009/12/06(日) 01:07:15 ID:erz2bx5SO
一流 キヤノン&ニコン
二流 富士フィルム ＳＯＮＹ 他
三流 他以下のカシオでいいんじゃね
俺辞典ｗ
914 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 14:36:05 ID:WbuCGtXTP
日中使い物にならない糞シャープに夜景が黒つぶれだらけの糞カシオｗ
お前らごときCyber-shotケータイの足下にもおよばんわｗ平伏せ三流メーカー共！
お前らごときCyber-shotケータイの足下にもおよばんわｗ平伏せ三流メーカー共！
ISO25600とかになると肉眼より遥かに明るく写るわけだから
何か特殊な用途なら別として、夜景撮るのには向かないと思うよ
暗い部分は暗く写らないと夜景は綺麗に撮れない
何か特殊な用途なら別として、夜景撮るのには向かないと思うよ
暗い部分は暗く写らないと夜景は綺麗に撮れない
>>916
いざという時に使えないよりマシじゃん！
いざという時に使えないよりマシじゃん！
糞邪魔なカメラつけてんじゃねぇよ
死ャープ・カスオ・ソニーエリ糞ン
死ャープ・カスオ・ソニーエリ糞ン
>>918
凶セラでも買っとけｗｗｗ
凶セラでも買っとけｗｗｗ
CMOSがどこ製だとか興味はあるが、叩く気にはならない
東芝が半導体メーカーとして世界トップクラスだし品質に不満は無い
レンズがカールツァイスなら自社レンズじゃないって叩かないだろ
それよりデジカメの火付け役QV-10からのデジカメのノウハウで培った画像処理ソフトこそカシオの強みでしょ。
東芝が半導体メーカーとして世界トップクラスだし品質に不満は無い
レンズがカールツァイスなら自社レンズじゃないって叩かないだろ
それよりデジカメの火付け役QV-10からのデジカメのノウハウで培った画像処理ソフトこそカシオの強みでしょ。
>>917
何？いざという時って。
何？いざという時って。
>>917
暗闇で撮影したい被写体が突然現れた時とかいろいろあるじゃん！
暗闇で撮影したい被写体が突然現れた時とかいろいろあるじゃん！
>>924
真っ暗で撮る状況が無いのに、真っ暗で撮れないと糞なのか？意味不明なんだけど
真っ暗で撮る状況が無いのに、真っ暗で撮れないと糞なのか？意味不明なんだけど
暗視カメラ？
てか、CA003の昼・夜12Mはまだか？
凄いのが沸いてるな
>>929
ほー今度はauユーザー叩きですか。
ほー今度はauユーザー叩きですか。
936 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 17:24:13 ID:erz2bx5SO
>>875 ソースまだぁ（・∀・）
__
i＜´ }＼ , - 、
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞
/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ さすがのゴッグでも
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ そんなことは無理
l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二|
/ .｣ i /./7r‐く lー!
ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ.
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
i＜´ }＼ , - 、
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞
/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ さすがのゴッグでも
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ そんなことは無理
l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二|
/ .｣ i /./7r‐く lー!
ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ.
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
>>936
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20090555,00.htm
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0212/13/n_casio.html
カシオとNECエレは昔から仲が良くて、アプリプロセッサなんかもNECエレが提供してます
東芝とも仲が良かったので、東芝とNECエレが手を組んだことによって更に親密な仲になりました
カシオのCMOSセンサは全部東芝製ですよ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20090555,00.htm
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0212/13/n_casio.html
カシオとNECエレは昔から仲が良くて、アプリプロセッサなんかもNECエレが提供してます
東芝とも仲が良かったので、東芝とNECエレが手を組んだことによって更に親密な仲になりました
カシオのCMOSセンサは全部東芝製ですよ
∩＿
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l
| |r┬-| | ／ ＜こいつ最高にアホ
＼ ｀ ー'´ ／／
/ ＿＿ /
(＿＿＿） /
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l
| |r┬-| | ／ ＜こいつ最高にアホ
＼ ｀ ー'´ ／／
/ ＿＿ /
(＿＿＿） /
942 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 17:54:43 ID:erz2bx5SO
CA003のソースじゃないじゃん
CA003も叩かれてるのにｗ
ID変われば、またくるんだろうけどｗ
２ちゃんにくるより起動時間も改善しろ（・∀・）
CA003も叩かれてるのにｗ
ID変われば、またくるんだろうけどｗ
２ちゃんにくるより起動時間も改善しろ（・∀・）
945 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 18:14:21 ID:1dAXjg7x0
W31CAを持ってるけど画質良くないよ。
３年前ならいざしらず今となってはたったの３００万画素だからね。
２ｃｈではＷ３１ＣＡの扱いの高さは異常。くどいようだが画質は悪い。
３年前ならいざしらず今となってはたったの３００万画素だからね。
２ｃｈではＷ３１ＣＡの扱いの高さは異常。くどいようだが画質は悪い。
>>933
だからそれが一眼の話だろうがｗ
携帯ではCCDにまるでかなわないじゃんｗｗｗ
>>934
俺、FなんてCMOSの糞機種を絶賛したりしてないしｗ
ISOの上限は高い方が良いって言ってんの！
ちなみにCMOSは全て使い物にならんわｗｗｗ
だからそれが一眼の話だろうがｗ
携帯ではCCDにまるでかなわないじゃんｗｗｗ
>>934
俺、FなんてCMOSの糞機種を絶賛したりしてないしｗ
ISOの上限は高い方が良いって言ってんの！
ちなみにCMOSは全て使い物にならんわｗｗｗ
>>945
そう思うなら何か作例を上げてみればいいじゃない
そう思うなら何か作例を上げてみればいいじゃない
その前にISOいくつとかで設定できるのがいいね。Fは手動じゃ出来ないよ。
そして撮った後色々変えれるのがそろそろ出てきてもいいと思うが。
変なお絵かきやらプリクラやらスタンプだのガキみたいなことやってないでさ。
アイフォンのカメラ大したことないのに盛り上がったの国産メーカーはみてないのかな。フォトショップみたいなアプリがあるからなのに。
そして撮った後色々変えれるのがそろそろ出てきてもいいと思うが。
変なお絵かきやらプリクラやらスタンプだのガキみたいなことやってないでさ。
アイフォンのカメラ大したことないのに盛り上がったの国産メーカーはみてないのかな。フォトショップみたいなアプリがあるからなのに。
>>947
作例なんて上げる間でも無いだろｗ世の中数字が全てなんだよｗｗｗ
３００万画素の時点で１２１０万画素のSH-01Bの２割くらいの画質しか無いんだよ？ｗ分かるｗｗｗ
上で散々言われてるセンサーも３１CAはちっちゃいしなｗんな５年も６年も前の糞ケータイと比べんなよ
作例なんて上げる間でも無いだろｗ世の中数字が全てなんだよｗｗｗ
３００万画素の時点で１２１０万画素のSH-01Bの２割くらいの画質しか無いんだよ？ｗ分かるｗｗｗ
上で散々言われてるセンサーも３１CAはちっちゃいしなｗんな５年も６年も前の糞ケータイと比べんなよ
１２１０万画素で２．３インチのSH-01Bにたいして３１CAとやらはたった３００万画素でしかも
センサーは１．８インチｗｗｗちっちゃいｗｗｗｗｗ
しかもバッテリーが７８０ｍｈａらしいけど、１枚も撮れずに電池切れちゃうんじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
センサーは１．８インチｗｗｗちっちゃいｗｗｗｗｗ
しかもバッテリーが７８０ｍｈａらしいけど、１枚も撮れずに電池切れちゃうんじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
急に沸いた単発IDが釣りとかねｗｗ
＞＞９５１
バカはだまってて
バカはだまってて
これ、ｱﾝﾁSHじゃないのか？
てか、ｹﾁつけるとかじゃなく
素でCA003のﾌﾙｻｲｽﾞを見てみたい
てか、ｹﾁつけるとかじゃなく
素でCA003のﾌﾙｻｲｽﾞを見てみたい
このスレには↑こいつしかいないというのがわかった
955 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 19:30:24 ID:erz2bx5SO
ここにきてカシオ擁護する奴って
カシオ社員団体さんかｗ
カシオ社員団体さんかｗ
>>949
アホは黙ってろ！
アホは黙ってろ！
>>952
やだね。黙るわけないのに無駄なこと言っちゃってバカな子だよ。まだNxDtVoeyOの方が可愛げあるわ。
やだね。黙るわけないのに無駄なこと言っちゃってバカな子だよ。まだNxDtVoeyOの方が可愛げあるわ。
>>952 アンカーもうてないお前のほうが馬鹿(笑)
959 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 21:17:11 ID:1dAXjg7x0
今日ドコモショップに行ったら60歳くらいのオヤジが
「カメラはＣＣＤだあ」と盛んに連呼してた。
見るからにトッチャンボウヤで笑えた。
６０のジジイが生意気に携帯のスペック語るってどんな時代だよ・・・
「カメラはＣＣＤだあ」と盛んに連呼してた。
見るからにトッチャンボウヤで笑えた。
６０のジジイが生意気に携帯のスペック語るってどんな時代だよ・・・
次に縮小時画質が向上する。
理論は少し難しくなるが、ビデオカメラの3CCDと1CCDの画質の違いといえば分かりやすいだろうか。
つまり、色はRGB（赤緑青）の三原色で構成され、そのバランスによっていろいろな色になる。
一般的なCCDは、その画素数分RGBの点があるのではなく、大雑把に全体の画素数の約1/3づつそれぞれR・G・Bの点で構成され、色補間という技術で足りない部分を類推し、色を作り出しているのだ。
これを例えば、1210万画素のデジタルカメラを使って、300～400万画素の解像度に落とし撮影すると、理論上、RGBの点が全ての画素に配置されたのと同じ効果となり、より画質は向上する。
もともとの画素数が少ないデジタルカメラでこれを行うと解像度的に辛くなるが、1210万画素もあれば余裕だ。
http://blog.watch.impress.co.jp/sh_09winter/
理論は少し難しくなるが、ビデオカメラの3CCDと1CCDの画質の違いといえば分かりやすいだろうか。
つまり、色はRGB（赤緑青）の三原色で構成され、そのバランスによっていろいろな色になる。
一般的なCCDは、その画素数分RGBの点があるのではなく、大雑把に全体の画素数の約1/3づつそれぞれR・G・Bの点で構成され、色補間という技術で足りない部分を類推し、色を作り出しているのだ。
これを例えば、1210万画素のデジタルカメラを使って、300～400万画素の解像度に落とし撮影すると、理論上、RGBの点が全ての画素に配置されたのと同じ効果となり、より画質は向上する。
もともとの画素数が少ないデジタルカメラでこれを行うと解像度的に辛くなるが、1210万画素もあれば余裕だ。
http://blog.watch.impress.co.jp/sh_09winter/
961 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 22:27:21 ID:8EzG2qSC0
>>960
ブロック壁の歪み
http://blog.watch.impress.co.jp/sh_09winter/images/photo/a01.htm
通常ショットでもノイズが多い
http://blog.watch.impress.co.jp/sh_09winter/images/photo/a04.htm
プロが撮影してこれか、やっぱり>749のは照明や縮小、あとたぶんPCでの補正なんだろうな
ブロック壁の歪み
http://blog.watch.impress.co.jp/sh_09winter/images/photo/a01.htm
通常ショットでもノイズが多い
http://blog.watch.impress.co.jp/sh_09winter/images/photo/a04.htm
プロが撮影してこれか、やっぱり>749のは照明や縮小、あとたぶんPCでの補正なんだろうな
962 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 22:42:26 ID:erz2bx5SO
で
カシオのCMOSの夜画まだなん？
起動時間長いから、さぞかし写りいいんだろうなｗｗｗ
カシオのCMOSの夜画まだなん？
起動時間長いから、さぞかし写りいいんだろうなｗｗｗ
>>961
ブロックの歪みて…
コンデジでも無理な話だぞ
ノイズはISO固定じゃなくオート800で撮ったんじゃね？
まぁ、この文章を貼った趣旨は、上の方で縮小しても変わらないとか言ってる輩がいたから貼ったまでだ
SHもCAも3Mで使えばいいんだよ
ブロックの歪みて…
コンデジでも無理な話だぞ
ノイズはISO固定じゃなくオート800で撮ったんじゃね？
まぁ、この文章を貼った趣旨は、上の方で縮小しても変わらないとか言ってる輩がいたから貼ったまでだ
SHもCAも3Mで使えばいいんだよ
964 ：白ロムさん：2009/12/06(日) 22:52:47 ID:erz2bx5SO
3Mで充分なら、お古の携帯譲ってやるｗｗｗ
携帯には携帯の使いかたあるからな
MAX画素数⇒携帯の画面でズームして小さい物を大きく見れる
案内や説明などの文字盤を撮った時、ズームすれば1文字1文字までハッキリ分かる
5M程度のカメラじゃ無理
切り取り編集も楽
携帯には携帯の使いかたあるからな
MAX画素数⇒携帯の画面でズームして小さい物を大きく見れる
案内や説明などの文字盤を撮った時、ズームすれば1文字1文字までハッキリ分かる
5M程度のカメラじゃ無理
切り取り編集も楽
>>959
ｗ
ｗ
１６GBのSDってなんであんなに高いの？
カメラが１２Mあっても使う気にならない
カメラが１２Mあっても使う気にならない
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY8fUUDA.jpg
iPhoneみたいな方向性のカメラの携帯出てこないかなあ。
快適でその後色んなエフェクトかけられるやつ。
iPhoneみたいな方向性のカメラの携帯出てこないかなあ。
快適でその後色んなエフェクトかけられるやつ。
>>963
63CAだが、あそこまで歪んでない
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up44152.jpg
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up44153.jpg
63CAだが、あそこまで歪んでない
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up44152.jpg
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up44153.jpg
既に今出てるやつで底が知れてるだろ。夜は糞なんだよ夜は。最大サイズでも糞画は糞画。
いやだから、カシオはコンデジの方でも夜は糞だから。
CCD、それなりのセンサー、それなりのレンズを使ってる癖に大した写りしないんだから
CMOS使ってる環境で、夜景に強いわけがない。作例見るまでもないでしょ
現にセンサーがコンデジより大きかったW21/31CAですらも、少し薄暗くなっただけでノイズの嵐だった
CMOSが悪いとは言わないが、カシオが悪い
CCD、それなりのセンサー、それなりのレンズを使ってる癖に大した写りしないんだから
CMOS使ってる環境で、夜景に強いわけがない。作例見るまでもないでしょ
現にセンサーがコンデジより大きかったW21/31CAですらも、少し薄暗くなっただけでノイズの嵐だった
CMOSが悪いとは言わないが、カシオが悪い
63CAオート６M
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up44156.jpg
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up44154.jpg
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up44156.jpg
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up44154.jpg
63CAの作例とかもういいよ‥
5406と並んで、赤強調のうんこエンジンじゃないの。
赤いか青いかしか無いカシオはもうお腹いっぱい。31CAに至っては緑被りするし‥
歴代カシオで、まともな写りする機種が一つでもあったか？あったら教えてよ
31CAが緑被りする理由は一つだろ。「風景画が綺麗に撮れるように」
オートのチューニング下手すぎるんだよ。ずっと昔から
5406と並んで、赤強調のうんこエンジンじゃないの。
赤いか青いかしか無いカシオはもうお腹いっぱい。31CAに至っては緑被りするし‥
歴代カシオで、まともな写りする機種が一つでもあったか？あったら教えてよ
31CAが緑被りする理由は一つだろ。「風景画が綺麗に撮れるように」
オートのチューニング下手すぎるんだよ。ずっと昔から
CA003はベストショット夜景＋ISO200～400で撮れ。
979 ：白ロムさん：2009/12/07(月) 01:21:42 ID:0zDmrP5u0
次
スレは？
>>978
撮った結果不評でした
撮った結果不評でした
>>982
露出補正で明るさ調整したか？
露出補正で明るさ調整したか？
カシオは今までよく頑張ったよ
でも1200万画素級になってそろそろ荒が出始めたというか。
やっぱりセンサーも作ってるシャープに軍牌が上がる
でも1200万画素級になってそろそろ荒が出始めたというか。
やっぱりセンサーも作ってるシャープに軍牌が上がる
どうみてもシャープもカシオも大概だろ…
CCD＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CMOS
だからな
一眼がCMOSであろうと、医療用カメラは依然CCDだよ
CMOSじゃ暗所撮影には耐えない。これは一眼でも同じ
CCD搭載、ISO１２８００、この時点でもはや一眼との差はレンズだけ。カシオなんて足元にも及ばない
だからな
一眼がCMOSであろうと、医療用カメラは依然CCDだよ
CMOSじゃ暗所撮影には耐えない。これは一眼でも同じ
CCD搭載、ISO１２８００、この時点でもはや一眼との差はレンズだけ。カシオなんて足元にも及ばない
というかお前ら近くに電気屋さんくらいあるだろ
CA002のモックとか触ってみろよ
高画素が扱えてないとか言うレベルじゃなくて、そもそもが糞だよ
２００万画素程度の画像でも、ちゃんと処理できてないもんｗ
カシヲタがここでいくら反論したところで、写りが全てだからねｗ
CA002のモックとか触ってみろよ
高画素が扱えてないとか言うレベルじゃなくて、そもそもが糞だよ
２００万画素程度の画像でも、ちゃんと処理できてないもんｗ
カシヲタがここでいくら反論したところで、写りが全てだからねｗ
989 ：白ロムさん：2009/12/07(月) 02:47:53 ID:NciKUW6q0
>>898に書いてあるじゃん。結局はノウハウが足りないと言う話に行き着く
992 ：白ロムさん：2009/12/07(月) 03:03:41 ID:PMY6FvbG0
>>991
キミ、高校生？
キミ、高校生？
993 ：白ロムさん：2009/12/07(月) 03:18:26 ID:Q49MYKvUO
ハイビジョン映像を美しく描出する高画質CMOSカメラ。
放送用、医療用、そして産業用としてあらゆるシーンでご使用いただけます。
http://www.sangyo-camera.com/item08.html
放送用、医療用、そして産業用としてあらゆるシーンでご使用いただけます。
http://www.sangyo-camera.com/item08.html
だいたい評価するスレなのに目的変わってるだろ。優劣決めるスレになってんじゃん。
日中でも大した画質じゃないシャープ、夜景なんて見れたもんじゃないカシオ。
個々を批評するならともかく二つを並べてシャープ厨だのカシオタだの社員だのと…子供の集まりかよ。
精神年齢が低すぎて見苦しい自己主張しかできない奴らしかいないとは…情けない。
日中でも大した画質じゃないシャープ、夜景なんて見れたもんじゃないカシオ。
個々を批評するならともかく二つを並べてシャープ厨だのカシオタだの社員だのと…子供の集まりかよ。
精神年齢が低すぎて見苦しい自己主張しかできない奴らしかいないとは…情けない。
携帯ユーザーなんてそんなもんだろ
モバオクやってみりゃよくわかるよｗ
モバオクやってみりゃよくわかるよｗ
＞日中でも大した画質じゃないシャープ
え？
え？
え？って言われてもな。実際このスレを最初から見たらそういう流れだろ。
昨日今日になって、一部の奴らが急に立場が逆転した「ように」見せかけてるだけで。
単に「CA003の方が上」って評価から「どっちもどっち」になっただけなのによ。
一長一短って言葉で片づけたくないんだろうな。自分が使ってるメーカーこそ最高ってか。
そらカシオタだのシャープ厨だのという言葉も生まれるわ。
昨日今日になって、一部の奴らが急に立場が逆転した「ように」見せかけてるだけで。
単に「CA003の方が上」って評価から「どっちもどっち」になっただけなのによ。
一長一短って言葉で片づけたくないんだろうな。自分が使ってるメーカーこそ最高ってか。
そらカシオタだのシャープ厨だのという言葉も生まれるわ。
なんだこいつｗ
９９９
１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。