携帯のカメラを評価するスレ Part34

auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf

softbank機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/3G/pdf/spec_3g.pdf

softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

docomo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab

ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/

前スレ
携帯のカメラを評価するスレ Part33
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1247296289/

>>1
乙

乙

★カメラはカシオ＞ソニエリ＞日立、シャープ。

W31CAさいこー！！

新スレあげ

現在買えるSB機種でマクロで一番寄れるものを探して居るんですが、
Web公開説明書を見ても書いていない物が多いです。
以下調べてみたのですが、書いてない物が多すぎてやめました。
どこかに公開されていないのでしょうか？
935SH　934SH　933SH 10cm
931P　931SC　930N 930CA 書いてない？

930CAもマクロは10センチ。

撮影距離だけでなく画角も考えないと意味ないような。
まあ、最近のカメラ重視の携帯は35mm換算で28mm前後のものが多いけど。

10cmって書いてあっても、実際は４cmくらいまで寄れるしね。
カタログ数値はあんまり当てになんないんじゃない？

>>10
それはどの機種？
自分の使っているW63CAはちょっと寄り過ぎると後ピン続出だけど…。

広角28mmは風景には良いけど、マクロだと画角が広い分だけ
「寄れる」感が物足りない。
あと2〜3cmでもいいから最短撮影距離が短くなるといいなあ。

>>11
SH001だよ。
５cmなら確実。４cmだと手ブレが反映されやすいけど、決まれば綺麗に写る。

やっぱり４cmはかなり厳しいな。５cmまでか。

>>12
なるほど。5cmまで寄れるなら大したものだな。
秋冬モデルのCA003に儚い期待でもしてみるか…。

寄れるっていっても、それは被写界深度に収まってるってだけでは…
厳密に言ったらピンボケしてるでしょ…公称値は設計値通りで嘘書けないし

そりゃそうでしょ。寄れるって話で始まってるから寄れる距離を書いた。
見た目はきちんと焦点が合ってるようには写る。かなり被写界深度が広いんだろうね。

まぁマクロはあのサイバーショットだろ

W61SとSO905iCSはかなり寄れるものみたいだね

あれスーパーマクロモードがあったよな確か

そう、公称３cm。多分もっと寄れる。

公称で3cmなら確かにもっと寄れるな

スーパーマクロ＆光学ズーム使えばかなりよれるよ。
http://imepita.jp/20090806/572220

流石マクロ携帯

携帯用のマクロレンズだとどこまで寄れるの？

別売りアクセサリーのやつね。
iPhoneはこれつけてマクロ撮るらしい。

au HIY01 の使用感想

カメラ画質は油絵みたい
ピントも合わせにくい

>>25
それ以前にiPhoneで写真撮るとか
ここでそれ言うのか？

ほっとけよ。iPhone厨に何を言っても無駄だ。
カルトの信者みたいなものだからな。

コンデジに裏面照射CMOS　ExmorRキタね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307544.html

>>29
現段階の裏面照射型CMOSセンサーは、画素ピッチの狭い小型高画素センサーに対して有効という。
35mmフルサイズやAPS-Cサイズといった画素ピッチに余裕のあるセンサーでは、
裏面照射型にしても大幅な感度向上は見込めないのではないかとしている。
今後は、コンパクトデジタルカメラのマーケットニーズに合わせてExmor Rの採用を適宜決めていくとのこと。

感度2倍らしいけど、照明落としてるのにちゃんと人物が写ってる・・・ｽｺﾞｽ

＞画素ピッチの狭い小型高画素センサーに対して有効


まさに携帯向けにぴったりの素子だし、ソニエリの携帯に載る日もそう遠くないかもな。

>>27
>>28
マクロレンズがどこまで寄れるかを聞きたかったんだが。
iPhoneのカメラはおまけみたいなもんだろ。

>>32
どう考えてもiPhoneの写りではこのスレとは無縁だから
ここで聞くよりiPhoneのスレで聞くのが正解だろう。

>>32
iPhoneという名詞をここで
あえて書く理由が不明

>>33
いや、そうじゃなくて、携帯につけるアクセサリーでマクロレンズってあるでしょ？
あれをマクロがしょぼい携帯に付けた場合、スーパーマクロ並に寄った写真が撮れるのかなと。
これなんか2cmって書いてあるけど、本当に2cmいけるなら、スーパーマクロ機種を購入する必要が無くなるからありがたいんだが。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0015L7GE6

>>34
確かに混乱を招いた。すまんかった。

>>35
あ…あぁなるほどね。
ただいずれも玩具みたいなものだし場合によってはケラれてみたりで
あまり実用的ではなかった気がする。

>>29
コンデジのＧ３持ちで、買い替えとか本気で考えた事無かったけど、これはそそるね。
久々に「技術のソニー」を見た。

裏面照射型CMOSか…。
W63CAの発売前にも機種スレで話題になったけど
CA003に載らないかな〜？
でも携帯で初めて載せるのはやっぱりサイバーショット携帯かね…。

>>39
発売時期を考えてもこの秋冬はソニエリですらあり得ない。
しかも裏面照射型CMOSは暫く他社には供給しないらしい。
まぁデジカメだけの話かも知れないけど。

そうなると数年後にはソニエリの独壇場になる可能性も。

>>40
う〜ん、なるほど。
サイバーショット携帯に裏面照射型CMOSが載って
二軸回転式で発売されたら間違いなく買うな…。
でもサイバーショット携帯はやっぱりスライドだろうな。

ソニーは本当にCMOSに力を入れてる事が分かって満足。

CCD＼(^o^)／

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：アナタ好みの写りはどれ？
ドコモ夏の“カメラケータイ”比較（基本編）
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0908/07/news050.html

こうしてみるとやっぱCCDすげぇなぁ…。
携帯レベルのレンズだとCMOSは癖が強いな。

↑ざまあ

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：
「次元が1つ違う」――進化した「iPhone 3GS」のカメラ (1/3)

　さらに近距離でも遠距離でも自動的にピントが合う「シームレスマクロ」なので、
マクロモードに切り替える手間もない。

　強制的にAFを働かせたいときは、画面をタップすればOK。任意の位置をタップ
すると、そこにフォーカスが合う。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0906/29/news077.html

>>41
スライドにはダニがすむ

SH001ってマクロにしなくても普通に10cmくらいまで寄れるから
>>46に書いてあるようなことは普通のことにしか感じないんだが

>>48
提灯記事書かされた腹いせにiPhone誉めちぎってるだけだと思う。

戻103/104(1):白ロムさん[sage]
2009/08/08(土) 19:44:32 ID:B1p9urej0
屋外
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/55181.jpg　wooo
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/55184.jpg 910SH
屋内
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/55183.jpg　wooo
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/55185.jpg 910SH

ズームレンズのワイド端で比較するの好きねぇ

ダイナミックレンジWoo広いっていうか910狭いな

wooo安いよなぁ。
白ロムで25kだもん、裏山。

動画に関してはWoooに勝てる携帯は現在存在しないが、静止画ではどうかな？

マクロレンズ買えばいいジャン

Woooのスレで自作HD動画を再生する方法が出てるね。

なかなかまともに新しいWoooの作例上がってこないね。
火曜の仕事帰りにでも買ってきて、盆休みに比較作例上げるよ。

5Mだからこのスレの住人は興味ないみたいだししょうがない

>>50
そのアップローダはダウンロードが面倒。

光学ズームはもう出ないの？
5倍搭載ぐらいできないのかね？

携帯からレンズがニョキニョキっと飛び出てきたら面白いな

うるせーな、オメェは↑

>>60
やる気になればできるよ。ただ問題なのはデカく、厚くなってしまう。
Woooのスレでもゴツい外見に文句言ってる奴がいるように、そんなものを出しても
一部のマニアにしか売れないだろう。

屈曲式は無理だろうしなぁ…。
沈胴式でも本体側の厚み考えたら強度的に厳しいな。

>>64
そういや2年位前に見たサムスンの10Mは思いっきり沈胴式レンズのデジカメだったなｗｗｗ

>60

ttp://www.mobilewhack.com/wp-content/uploads/2008/11/sany-ericssan-a8000i-3.jpg

×　>60

○　>61

Woooスレが正常に機能してない（スレタイでもめてる）からここで聞きたいんだが、
Woooは長時間録画でも電池持ちいいの？

>>68
カメラスレで「長時間録画」って阿呆ですか？

>>69
つーかビデオカメラもカメラだろうに

>>70
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1200674548/

>>66
まじあったんだ。
なんかキモいｗ

>>71
サンクス
このスレは知らなかった。

裏面照射型CMOS・・・よいことばかりではないようで。

ソニー「サイバーショットDSC-WX1」ファーストインプレッション
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html
もっとも気になったのは、通常撮影時の画質。なかでも、最低感度での、
ノイズの多さと輪郭のジャギっぽさは、あまり感心しないレベルだ。

>>74
デジカメ板によるとシリコン基板は特性的に裏の素性が良くないので、
その分定常ノイズレベルの上昇が起きてるんだろうなんて話だった。

>>74
6枚合成はかなり良い感じだったけど、あれならGRD�Vの方が良いかも。

910SH 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org26187.jpg

S001 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org26188.jpg

CAM Wooo 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org26191.jpg

S001に合わせるためズーム入れ。寝ます。

>>77
910SHは若干ピンが甘く暗部がザラつき
S001はノイズ多目でWBがおかしく
Woooは塗り絵が盛大で階調少なめだな

このような背景だとS001とWoooの周辺減光が特に目立つ

どれも一長一短か

F09Aはどんな感じですか？

>>77
Woooはメチャクチャ画像処理してるね。
青い物体のロゴとか「au one」なんかわかりやすいけど、
文字の部分だけ貼り付けたような画になってる。
ベタ部分は不自然にノイズが少ないし、
ベタ部分を検出するとNRかける処理になってるんだろうな。

まあ携帯をメモと割切ればこれはこれで有りかもね＞Woooの画像処理
自然や風景撮るにはとんと向いてないけど

ﾊﾟｼｬﾊﾟかな。

>>77
激しく乙。ただ、次回は機種名を伏せてくれればありがたい。

>>83
バカかこいつ

だって、見る目があるって前提が証明されて無いじゃない。だから200万画素のコンデジとかも混ぜていろいろやってみる。
評価する側も震え上がって面白いよ 人は･･･賭かって初めて真剣になる

>>85
意味ねえよバカか

>>85
二百万画素なんてちょと伸ばせばモザイク状になる。
低画素キチガイは死ね

>>85
低画素がいいと思うなら低画素使ってろや、キチガイ。

>>85
お前が全機種買ってやれば良いだけじゃないのか？
何俺は金が無いから無理だ・・・

ゆとりはこれだから・・

ID:OLcJ0pHwOは学生さん？

>>85
ここは元から必死すぎる位必死なスレだから大丈夫w

>>89
分かった。何機種かあるからやってみよう。君はトリップつけてくれないか？
俺が張り付ける画像を君が評価するんだ。

本日快晴。

910SH 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org32299.jpg

S001 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org32300.jpg

CAM Wooo 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org32301.jpg

910SHとWoooはズーム入れ。

910SHは快晴の清々しさが伝わるいい発色だな
S001はこれだけの光量下でもノイジーで画角が狭いのも気になる
Woooはバランス型で可もなく不可もなくといった感じか

>>93
ケータイからだと違いわからん(´Д`)

S001ってハイビジョンテレビに繋いで写真見る事とかってできるの？

現在910SHに機種変しようと思ってるんだけどS001のほうがカメラ良いならキャリア変えようと思ってる。

>>95
違いがわかんないなら無理に変えなくて良いんじゃね？

ああ、携帯からでは、か

>>95
コンポジ接続ならハイビジョンテレビにもつなげるけど、
D端子やHDMIは無理

>>98
せめてD端子だったら････

ショップでS001にブラビアに写真送れる機能あるって書いてたんだけど、テレビがブラビアだから気になる。

あ、ごめんなさい。スレチかも。

>>99
これのことだろ
＜ブラビア＞ポストカード
http://www.sony.jp/bravia/technology/postcard/index.htm

>>101
ありがたいけどもしもしだから見れないorz

>>102
＜ブラビア＞ポストカードでググって自分で調べてみ

>>103
ありがとう。
調べてみたら、これってブラビアがネットに繋がってないと無理っぽいなorz
今ネット環境ないから意味ないわ･･････

>>93
一番描写がしっかりしているのはS001だな。

俺もその作例の中じゃS001が好き
ディテール重視

俺は910SHかなあ
この不自然なシャッキリ感が携帯らしくてイイ

液晶画面が小さいのがなぁ。
デザインは好きだけど、厚い。

>>106
S001は望遠寄りだから拡大されてるわけでディテールが細かく出て当然じゃね
画角そろえないと画質評価ができん

シャープはピントがすぐ狂う。

>>109
無知で申し訳ないけど、910SHでS001の画角に揃えるには、ズームを使わず被写体に近付いて撮影するってこと？

S001はズームあまり入れずに910SH側のズームで合わせりゃいいだろ

あ、勘違いしてた
S001は光学ズームなかったね
「S001はズームあまり入れずに」は要らなかった

Woooはスレを見ると手振れ補正を外すと画質があがるとかなんとか。

手ぶれ補正は入れると画質が落ちるというのはこのスレの常識。

そもそも手ぶれ補正なんて入れてる奴は
このスレのもぐり

SHって3Wh以上のがないのな。
電池持ち優先の人が不満を持つのは当然だ。

電池パックスペック

HT04 3.7V 1340mAh 4.958Wh
T02 3.7V 1000mAh 3.7Wh
L04 3.7V 900mAh 3.33Wh
N20 3.8V 870mAh 3.306Wh
F10 3.7V 870mAh 3.219Wh
L02 3.7V 860mAh 3.182Wh
N21 3.8V 800mAh 3.04Wh
N16 3.8V 780mAh 2.964Wh
P19 3.7V 800mAh 2.960Wh
SH20 3.7V 800mAh 2.960Wh
SH18 3.7V 790mAh 2.923Wh
F09 3.7V 770mAh 2.849Wh
F11 3.7V 770mAh 2.849Wh
SH21 3.7V 770mAh 2.849Wh
SH22 3.7V 700mAh 2.590Wh
P17 3.7V 600mAh 2.220Wh

そういえばソニエリの電池は
3.7V 870mAhなのに3.3Whと水増しして書いてあるぞｗ

SH-01Aで撮影
http://bbsp.net/?f=336705D0

>>119
さすがSH-01A
この不自然な色合いが実に携帯らしくてイイね

>>119
昔の印刷技術が未熟だった頃のパンフレットの写真みたいな色合いが、嫌いじゃない

>>119
これ、WBはAUTOもしくは晴天で撮ってる？
だとしたら、敢えて曇天で撮った方が記憶色に近い色になったりするよ。

まぁ、これはこれで悪くないと思うけどね。

この地方の小さい写真屋さんが処理した卒業アルバムの写真のようなどうしようもなく不自然な絵がたまらん

左側の空に縞模様があるのは何でだろうな

>>117
昔は電池が大容量の912SHとかあったんだけどね

>>117
何それドコモ専用か？
auの52Hの電池はすごいぞ

今、W62CAを使っています。
DoCoMoへの乗り換えを検討中なんですが、
カメラの起動と、シャッターを押してから撮影までの
タイムラグが小さな携帯を希望しています。
どれがいいのでしょうか。

写りを云々する前に、移ってなかったら
話にならないので。まず素早いことを求めています。

>>126
52SHUAA 770mAh
どこがすごいの?w

126が言ってるのはW52Hで1100mAhだよ

SH-01Aで撮りまつた
http://bbsp.net/?f=186C718B

>>127
P-07A

>>118
本当は3.74Vだけど3桁目を四捨五入して3.7V表記で、
3.74V*0.87Ah=3.25Wｈで、3桁目を四捨五入して3.3Whとか？ｗ

>>127
使ったことないけど、上にもあるようにP-07Aがいいんじゃないのかな。
デジカメスタイルで撮影できるから起動が速い。あと、撮影はフルオートのモードを
切ればレリーズが速くなる。

ただ、docomoの新機種はどれもこれも電池保ちが悪いようだが。

晴れ時々曇り。

910SH 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39986.jpg

S001 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39988.jpg

CAM Wooo 5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39983.jpg

S001はかなり色いじくってるな

記憶色って奴か

なんかＣＧみたいな色遣いだな

>>128恥ずかしすぎるｗｗｗ

結局DOCOMOの機種では
何がカメラ画像一番いいの？
カメラ重視で機種変したいんだが
アドバイス下さい

>>138
P905i･P906i

SHの1000万画素だが 画面隅に偽色が発生しているようだ
具合は見た4台（種類）皆大同小異

500万画素に落としたら問題無く
写りも良好な500万（5M）を最大として使った方がいい

SH06 07

800万画素の方がよくない？

同条件での暗所比較写真

932SH（8M CCD）http://imepita.jp/20090817/777930
Wooo（5M CMOS）http://imepita.jp/20090817/780560

設定は両方とも夜景、他はAUTO

高光度LEDフラッシュとキセノンフラッシュはどっちが明るいんだろうか

>>143
そりゃあ当然キセノン。

>>131
>>133
ありがとうございます。パナソニックですね。

電池持ちは確かに気になるのですが、四六時中
メールやワンセグを使うような、使い方はしないので、
大丈夫かなと思っています。

富士フイルムのスーパーCCDハニカムEXRはSONYの裏面照射CMOSよりかなり優れ物みたいだね。

てか、G'zと比べたら世の中の全ての携帯が恐ろしく速いだろｗ
EXILIM (W63CA)と比べても全然違うぞ。

>>146
正直裏面CMOSは期待外れだな
やはり小型だとCCDの方が良いのかな
EXRは2画素を綺麗に混合出来たりするからな

キヤノン、ノイズを1/4に抑えた「PowerShot G11」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090820_309470.html

撮像素子のサイズは、前モデルの「PowerShot G10」と同じ1/1.7型CCDながら、
有効画素数をPowerShot G10の1,470万画素から1,000万画素に変更し、
画素当たりの面積を約45%向上させてノイズの低減を図った。


とうとうデジカメが路線変更

携帯はいつまで馬鹿やるのかな？

だんだんとソニー・エリクソンが嫉妬し始めているな
良い傾向や

初投稿　ノキア　N79　5M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org52447.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org52452.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org52457.jpg

>>149
それより今回キヤノンの目玉はS90だろ？

SH-05A 5M　全てオート　手ぶれオフ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org52794.jpg.html

P-07AとSH-06Aって
どっちがシャッターラグ少ないかな

携帯で手ブレしにくい持ち方教えて下さい。

>>155
脇を閉め両手で持つ。
シャッターを押す時は腕や手はそのままに指だけを動かす感じで
そっと静かにゆっくりと押し下げる。

>>155>>156
昔々、コミックボンボンでやってたカメラのマンガ思い出した。
懐かしい、ありがとう

サイドにシャッターボタンがある二軸折りたたみの場合デジカメスタイルではなく
通常スタイルで両手で包み込むようにホールドする。
デジカメスタイルの場合シャッターボタンを押す指以外でシャッターボタン側をホールドする。
手持ちでもセルフタイマーを使う。
そこら辺の物に押し付けてカメラの固定するためにハンカチ持ち歩いとけ。

いつかサイクロイドでカメラモジュールが液晶側かつサイクロイド可動部に実装された
変態端末出ないかな・・・

>>158
F905iは？
F904i､F906iもだが画質が悪いので除外。

>>159
あれは使いやすかったがカメラモジュールはヒンジ固定で
ヨコモと連動してくれないんだよ。
横長素子で固定されてるから縦長で最大サイズを記録することは不可能だし
通常スタイルで撮影する場合画角が狭くなる。
シャープのサイクロイドは全てにおいて論外。

そのあたりを考慮すると現実的な理想は二軸に行き着くが
やはりあの使い勝手の良さは捨てがたい。

>>160
そういやそうだったね。

SH-01AとSH-07Aの両刀持ちは？
01Aは横に､07Aは縦にCCDが配置されてるから使い分ければ？

というか07Aは横でも5Mまで撮影できるし07A一台でも充分な希ガス

ケータイのカメラを必死で手ぶれしないように
体カチコチにして構えてる奴って痛いよね。
そこまでして手ぶれ抑えたいならデジカメ素直に使いなよ・・・ってｗ
ケータイってもっと気軽に片手で構えてパシャッて撮るもんだと思うけどねぇ。

>>162
そのコンセプトを携帯の極小素子とレンズで実現しようとすると、
ISOが簡単に上がるノイズまみれ仕様にするしかない事になる。

ここの住人さんに教えていただきたいことがあります
私はSH-01Aを持っているのですが、ちょっとしたスナップ写真（風景）を撮りたいとき
3Mと8Mではどちらのモードで撮影するといいですか？

ﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄや引き伸ばしは考えていませんが、ﾊﾟｿｺﾝに取り込んで保存しています。

>>164
お好みでどうぞ。
というかそんなことも他人の力を借りないと決められないわけ？
持ってるなら撮って画質なり容量なり比べて決めろよ。

うなぎの白焼き
www.dotup.org57987.jpg
撮影機種：SH-01A(800万画素CCD)
サイズ：8M
AFモード：MFで接写より

スマン、どっとうｐろだは初めてなもんで

うなぎの白焼き
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org57987.jpg.html
撮影機種：SH-01A(800万画素CCD)
サイズ：8M
AFモード：MFで接写より

>>165
すみません。
私の眼では判断つかなくて・・
何も考えずに8Mで撮り続けてたんですけど、3Mで撮ったものと比較しても
違いがわかりませんでしたｗ

でも、先日待受ｻｲｽﾞで撮った写真がとっても綺麗だったのに、残しておくには
小さすぎてすごく後悔しまして・・。
自分的には間をとって3Mでいいのかな？なんて思っているのですが
ここの住人さんならﾍﾞｽﾄｻｲｽﾞをご存知だろうと思い、意見を聞いてみたくなりました。

>>165さんの写真、どうやったら見れますか？

>>167
microSDHCの容量はいくつ？
オレは16GBが2枚あるから06Aでは10Mとか
01Aでは8Mでバリバリ撮影しちゃうけど。

3Mならプリントにもある程度のサイズなら耐えられるし。
まぁ、3Mでいいんでないの？

なぜこの機種は5Mサイズ撮影をできなくしたのだろう・・・

>>166で見てくれ

>>166
何処にもピンとあってないけど、それで逆に美味そうに見える不思議

>>168
写真 見れましたぁ〜美味しそう！
そもそもMFで撮られている、って点ですごいと思います

SDHCじゃなくて、普通のmicroSD 2Gを使っています
どうやら私の用途では、8Mで撮る意味ないみたいですねｗ
おっしゃるとおり5Mくらいがあれば調度よかったのですが・・

いろいろとありがとうございました
これからは3Mで残していきます！！

ピントが全てではない。
わざとボケさせるとまた違った味が出てくる。

って写メラマンのみんなは知ってるよな・・・

どれもこれもケータイの域を出ない画質の不鮮明なそればかり。

>>167
ＰＣで閲覧の場合
3Mで十分と思います
自分も色々試してそれにしています

>>173
実は、あれからパシャパシャと試し撮りをしています
やはり何度見ても違いわからずｗ

ネットで検索してみると、私と同じ悩みを持った方がおられて
たくさんの丁寧なレスにも出逢うことができました
私なりに「良い写真を残したいと思うなら8M」という結論に至っていましたが
PCで閲覧するだけなら、やはり3M Normalで十分なんですかね？
バカみたいですが自分では決めれないｗ
過去に友達からもらった写真見ても、だいたい3~4Mのモノが多いです
とりあえずSH-01は横画面にするだけでカメラ起動するので、初期設定は3Mにして
必要に応じて8M使ってみる方向でいきます

撮り比べてもわからない私みたいな人は、数字に騙されるしかないみたい
ここの優秀な住人さんにはバカバカしい質問だったと思うのですが
親切にしていただいてありがとうございました

>>174
サイズは3Mでもいいが画質はSUPER FINEがいいぞ。画質優先するなら圧縮は最低限に抑えるべきだ。

>>174
バカか？PC全画面サイズにしたら三百万画素なんか話にならないぞ。
モザイクになる。

>>176
おまえ、どんだけでかいモニタ使ってんだよ。
1920x1200の27インチモニタでも300万画素に足りないんだぞ。
2560x1600の30インチでやっと400万画素。
おまえはもっとバカでかいやつ使ってるんだろうな？

モザイクになんかなるわけない。
バカはおまえ。

>>177
PCのモニタはRGB独立だから、画素数で言うとかなり高くなるぞ

1920*1200*3=700万画素
2560*1600*3=1200万画素

ひょっとして176はこんなモニタ使ってるんじゃね？

22.2インチ QUXGA-W (3840x2400)
http://www.geno-web.jp/Goods/GA09145790.html

>>179
それオレが買ったやつだわｗｗｗ

SH-01Aの8MやSH-06Aの10M写真のスライドショー用に高解像度ディスプレイを探してたらそれが出てきたから思わずポチってしまった。

三百万画素なんかパソコン画面でトリミングしたら
モザイクになる。
まあにわかには解らないだろう。

使ってるモニターのインチ数や解像度によるだろ

うっせえなあ。機種名言わなきゃ評価すらできないくせに

>>180
モニターにまでこだわるくらいならデジ一買えば？
と思わず言いたくなった。

>>184
にわか乙

>>181
トリミングじゃなくて拡大ズームしての切り出しだろ。
８Ｍ画像でも拡大すりゃモザイクになる。

>>186
バカ

ケータイカメラなど、しょせんこのデジカメ以下の写りでしかない。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/j1market/000000018296.html

そんな当たり前のことを言って何が楽しいんだ？

>>188
とりあえず５Mで比較するので画像サンプルうｐ

俺の彼女のマソコがきれいに撮れる機種を教えてください

>>191
まずは被写体を綺麗にしないと無理だろう。

>>191
マソコと言っても人それぞれだからね。これは難しい質問だね。

いや、別に答えられないという訳ではないよ。
このスレに常駐している我々の知識を持ってすれば、ベストの答えを導きだすのは造作もないことだ。


ただしかし、君の彼女という非常に限定された条件であるからして簡単には…





もし良かったら君の手持ちの携帯で撮ってうＰしてみるっていうのはどうだろう？

そうすれば我々も最適なベストの携帯を教えてあげる事ができると思…いや、できると約束しよう。


とりあえずうＰ。話はそれからだ。

何故８Ｍの機種で２Ｍに設定し、撮影対象と同じ距離を保ったまま倍率をMAXにしても倍率は二倍（面積四倍）にならないんですか？

(゜□゜)おっぴろげ
カンビリアン、無毛宣言、コスプレックス、ホリデータイツサイトは良いな
SH01A液晶が発揮される

(゜□゜)因みに知人のａｕ SH002は表示不可
赤外線で試しても無理
大容量静止画官能出来ないの可哀相やった

知人はケータイからＤＬ保存編集出来る方がおかしいと豪語
最近docomo威力を知り驚きを隠せない表情だった

(゜□゜)ネットは女性器より脚が多いな
女性イコール美脚
年々、神戸は街中ズボン女性が少ない

ミニからMicroスカートが主流だな
しかし神戸一部ＪＫはロングスカートだ 鉄壁のディフェンスでカメラを寄せつけない ＪＲ運転手...へこんでるだろう

(゜□゜)三日前ニュース驚いたわ
ＪＲ西運転手が乗客を撮影...新快速１２０Km運転走行中に後ろ向いて乗客を...
どのサイトで貼師してるのか気になる

>>194
面積って出来上がった写真の？

>>199 いえ、画面にうつる撮影対象の面積です。多分２Ｍと３ＭはCCDセンサーの同じ場所を使っているんでしょうね。
試しに1.2ＭやVGAサイズで撮影してみると倍率は計算から予想される倍率になったんですが。

>>200
それはやたら難しい計算が必要になるね。
写る範囲はレンズの焦点距離によって決まるだけのことで、画素数の問題じゃないからね。
同じ範囲を撮影しても、８Ｍサイズと２Ｍサイズでは等倍表示した時の写真の大きさが全然違う。
デジタルズームをかけて写る範囲を狭くしても圧縮比が下がって画像サイズが重くなる。
写る範囲はズームしない場合はＦ値で決まるだけで、どこまでズームできるかは、いろいろな
要素が絡んでくるから単純には計算できない。

>>175
はい！そうします！！
昨日まで夏休みで、ちょっと旅行してたんですが・・
4Mのｺﾝﾃﾞｼﾞを持って行っていたこともあり、あまりSH-01で写真を撮れませんでした

>>201　そうなんですか。ただ、２Ｍと３ＭではズームMAXのときにうつる範囲がほぼ同じ（目視では同じにしか見えない）なんですが。
ありがとうございます。

ドコモで一番ズームしても衰えにくい機種はどこ？

Fかなあ

もう一回書いておくよ。
カメラは画質も重要な要素だけど
操作系や操作性、設定項目の多さと細かさ
UIのつくりこみ
補助機能の精度と利便性
まだ挙げればいくつかあるけどトータルで評価するべきなんだ。
カメラを画質だけで開発しているメーカーは一つもないし
画質だけで評価している雑誌もまずない。

画質の良し悪しだけでカメラを語る奴にまともな評価はできません。

今までもソフトバンクで画質だけなら優秀なカメラはいくつか存在します。
でもそれ以外のカメラの部分は所詮携帯電話の域を出ていない。
今回、カシオが930CAで先に挙げたカメラとしての要素を盛り込んだ
携帯電話をソフトバンクでやっと出してきた訳だ。
そういう意味では俺はカシオのソフトバンク参入には期待している。
W53CA→W63CA→930CA
着実にカメラ機能はトータルで進化してきている。
キャリア間の敷居を外せば今回で3代目になるわけだ。
スライド式にしてきたり操作系を右手に集約して右手だけで
スライドすることなくカメラ操作や設定を行えるようにもしている。
こういう携帯はいままでなかっただろう。間違っているか？

いい加減、画質や素子だけで良し悪しを語るようななのはやめにしてくれない。
コンデジのトータルな要素を持ち込んできたのが今回の930CAでしょ。
何度も言うけどカメラ重視でない携帯機能を重視する奴には向かない携帯だよ。

たぶんねW53CAからW63CAで全部載せした失敗を今回930CAにフィードバック
していると思うよ。
全部載せは確かに携帯として魅力はあるが折角のカメラ機能と性能を
貶めてしまっている。これはW63CAでの失敗だな。
携帯に積み込めるスペースは限られているコンパクトにまとめて
カメラ機能を最優先するには
GPSや青歯は削らないと仕方がなかったのだろうね。

また、長文になっちまったよ。まったく。

>>206
＞スライド式にしてきたり操作系を右手に集約して右手だけで
＞スライドすることなくカメラ操作や設定を行えるようにもしている。
＞こういう携帯はいままでなかっただろう。間違っているか？
ソニエリのサイバーショット携帯は無かったことになってるのか・・・

で、HDWoooの静止画の評価はどうなん？
トップクラスってことでいいのか？

いいんじゃない。
そりゃ好条件下で最大サイズで撮った場合の細部描写などは10M機にはかなわないけど
ノイズの少なさとディテール描写の良さは特筆ものでしょ。

多少塗り絵がキツいところもあるけど
携帯カメラの範囲で等倍画質を10段階評価するなら
とりあえず７は確定、あわよくば８みたいな感じ

ディテール描写がよいのは驚いたよ。静止画は売りの動画より質が高いんじゃないか？

>>206
＞失敗を今回930CAにフィードバック
930CAはアホみたい余って見事に不良在庫
>>207も言ってるがスライドすることなく
カメラ操作ができる機種はだいぶ前にソニエリが出してるわけだが
君の脳内では無かったことになってるのか？

長文のわりにお花畑な内容だなこりゃ

ソフトバンクで値段安めでカメラそこそこいいという機種ないでしょうか？
旅行先でコンデジと携帯盗まれました(´Д⊂ヽ

>>213
930SHでも安くなったら買えば？

SHの800万画素CCDだったらまずまず満足出来るかと思う。

>>214
今の携帯ってCCDなんですね、知らなかった・・・
ちょっと見てみましたが、値段も手ごろそうでいいですね
ありがとうございます

>>215
携帯カメラにCCD使ってるのはシャープだけですよ。

だいぶ遅い段階でCMOSに変えたはいいが
結局CCD引っ張りすぎでノウハウ不足
それで画質が安定せず
CCDに戻ってしまったというのがオチだろ

>>208
俺も8M機の次くらいには良いんじゃないかって思う。
1/3.2型500万画素だから、ピクセルピッチは1/2.5型8Mとほぼ同じだから
理論的に等倍画質も似たようなものになるはずだけど。
要するに8M機を5Mに縮小ではなくてトリミングしたのと同じだからね。

>>206
確かに、画質はカメラの優劣を決める要素の一つに過ぎないよね。
特に携帯の場合、撮りたい時にすぐ撮れるレスポンスの良さと操作性は重要だと思うよ。

N-01Aの画質、F-09AやSH-06Aに比べてどうでしょうか？
あまり違いがないならばカッコが好きなN-01Aにしようかと
考えています。

>>206
何がフィードバックなんだか…
お前その三機種の機能ちゃんと見てから言ってんのか？
EXILIMエンジンforMobileと種類のベストショット以外別物なんだよ930CAは。
アホな上に長文とかね…いや、アホだから長文でなきゃ伝えたいこと全部伝えられないのか…

それ以前にW53CA→W63CA→930CAと
着実にカメラ以外信者も見放す地雷携帯と化してるわけだが・・・

>>206
何だよこの阿保

どこのスレにでも居るんだよなこんな知ったか君

上から見下して頓珍漢な意見を述べるきちがいはどこにでもいるよ。
相手にしないでスルーしとくのが吉。

新参者が失礼します。
そろそろW21CAからの機種変を考えています。
2年くらい前？にこちらでお尋ねした時はW31CAしかないと言われました。

流石に今は状況も変わっているかと思いますが、auでカメラ重視で変えるとしたらどの機種になりますでしょうか。
また、au以外だとどうでしょうか。
よろしくお願いします。

>>225
auならS001、SH001、63CAなんだろうね
値段ならSH001か63CA　0円だからね
スライド希望ならS001ってことになるんだろうけど、画質も含めて好みの問題だと思うよ
あと、woo携帯が意外とカメラも高評価だったりしますね

Docomo、SoftBankも準じて似たようなものだと思いますよ
スレを参考にして、カメラ機能でも何を重視するかで機種決まると思います

カメラならエユのカシオかそにえり。
ドコモ、ソフトは電波弱いしもっさりだから止めろ。

>>225
やはりカシオ。

>>226
はあ？シャープなんか入れるなカス。
文字変換糞だろ

へたれのkinkiはなかなかリリースできなくて今困ってる状態だなｗｗｗ
もうそろそろkinkiの記録は終わりそうだな

>>229
よく読んでから人に物を言ったらどう？？
>auでカメラ重視で変えるとしたらどの機種になりますでしょうか。
文字変換については聞かれてないだろうが
それに、あなたにとってはクソでも　書院変換で満足できる人だっている

あなたのようなことを言い始めたら、63CAのしょぼい点だってあるだろうが？？？
利用者　それぞれで重視する点は違うんだって

どうせならWoooにしたらどうなのかな。
現行機種で光学ズームが付いてるのはこれしかないし、動画に関しては他を圧倒してる。
まあ外見がゴツ過ぎるので好みが分かれそうだけど。

携帯で1000万画素って何のメリットがあるんだろうなぁ…

>>233
写真一般サイズのL版でプリントアウトすると
やっぱり500万より1000万の方がきれいなんだろ

>>225
現在のカシオは糞

>>233
おまえバカ杉(笑)

>>232
つーか動画なんておもしろくねーし

>>231
はあ？シャープの文字変換は異常だしカメラもだめ。

>>231
はあ？シャープの文字変換は異常だしカメラもだめ。

シャープはテレビもダメ！デジカメだけじゃないの？

シャープがいいのは太陽光発電だけだよ。

文字変換やテレビや太陽光発電などと
このスレの趣旨である携帯のカメラと何の関係が有るの？

>>237
>>208-211

>>242
形態として駄目なの買っても意味ないし。

久しぶりに61CA厨が発狂してたんだなｗ
W63CAは携帯として終わってるよ。ボタン押しても反応がしばらくないから
まともに動かせない。WEBもフリーズやらキャッシュ飛びばかりで使えない。
いまだにEZwebはQVGAだしな。変換も漢字の数が少ないからユトリ向け
に作られてるって印象。カメラはぼちぼちかもしれないが携帯としては
全然ダメ。

ドコモのSHは、待受画面に戻ってしまう不具合があって非常に困っています。
ｶﾒﾗ云々、変換がバカ、それ以上に問題なのはﾒﾓﾘｰが吹っ飛んだり大事なデータを残しておけない点。
いくらｶﾒﾗや携帯自体が優れていても、「不具合でたらDSへ！交換当たり前」
みたいになってる点はガッカリです。
気に入っていますが、この噂を知り、自分にも少し初期症状が出ているため不安です。

ｽﾚﾁ気味ですが、このｽﾚ見てSH悩んでる人がいたら参考にしてください。

↑どうせ不良品つかまされたんだろｗ　ご愁傷様。

カシオ厨はカシオのスレを見てからものを言えよ。
使ってるユーザー自身が「カメラ以外はダメダメ」って結論出してるんだから。

しかしまだSHの変換が〜とか言う奴いたんだな

ドコモでシャープがフルボッコ食らってるもんだから、
シャープオタが怒りくるって他メーカー叩きしてるところ
目の肥えてるドコモユーザーに気に入られなかったシャープ涙目ｗ

＞目の肥えてるドコモユーザー

ここは大爆笑する所ですか？

シャープのケータイSHは売り上げナンバーワンだからな。

auのSHもトップになったな

あぁ文字変換糞ではトップ(笑)

そんなもん、カシオの使えなさの前にはかすんでまうわｗ

>>255
寝言は寝て言え

↑泣いてんのか？

小学生並のレス(笑)

いや実際シャープ携帯は糞大杉

カスヲさんはアトクで変換優秀じゃないの？使ったことないけど

カシオのケータイなんか人前で出せるか？ｗ
センス疑っちゃうね。

変なのに絡まれちゃった

でもカシオのカメラがひどいのも事実
最近のG'zは問題外だが、新機種でも油断できない

最近のカシオは変換でろくに漢字が出ないし、やたらモッサリ展開だし、
キーレスも悪いし、外装も傷みやすいし、ダメダメな携帯。

このスレでは話にならないけど
URBANOは良機種

やっぱソニエリですよ。

友達のHDWoooに少し驚いた 俺のSHｰ01Aの画質より少し良いんじゃねえの？
って感じたけど すげぇ辛口コメントしてやったけど
チョット変えたくなったなんで500やのに俺の800より画質いいの？納得出来ない

画質は処理エンジンの優劣で決まる

800万画素だから単純に綺麗というわけではない

>>267
同じ液晶で見比べた？日立の液晶は派手だから、一見すると高画質に見える。
実際はそれほどでもない。

Woooスレより

戻185/807:白ロムさん[sage]
2009/08/17(月) 01:15:19 ID:vgPbNk6wO
この携帯は動画は携帯にしたら文句無しだけど、静止画に関しては
極近景での描写力は高い。
光量不足下ではNRかけ過ぎ。一見綺麗に見えるが等倍でよく見ると不自然な塗りつぶし、色合いの箇所が多発。
近景以上での描写力は荒く、十分な光量下でも細部は潰れまくり。
発色は強調は無いが、忠実というよりも大人し過ぎてのっぺりした感じになってしまう。
前スレにもあったけど、W61Sよりも劣る印象。


以前挙がってた作例を見た限りイマイチな気がするんだが…。光学ズームだけは魅力。

>>267
いや、シャープダメだから。

SH-01A、撮影後のタイムラグが物凄かったけど、新機種でも直らない？

同サイズ 同じ場所 同日時で撮ってパソコンで見比べたよ それで負けたんだから腹がたつんだよ
やっとわかった 画像数じゃないのが Woooは処理エンジンが良いの？
SHはCCDなんでしょ？
なんかHDケータイWoooが欲しくなったよw

餓鬼はのっぺり塗り絵が良く見えるらしい

36をガキと呼ぶお前は70代か？w

>>274
> 274:白ロムさん(sage)
> 2009/09/01(火) 15:23:14 ID:cyXDKcS+0
> 餓鬼はのっぺり塗り絵が良く見えるらしい

のっぺり塗り絵だろうが、ディテールはWoooのほうが細かく出てると思うけどね。

まあ些細な表現の違いで勝ち負け決めてるあんたのほうがガキだがね。70のガキ？

そっちのほうがみっともないわ！

お前初めてかここは、力抜けよ



勝手に勝ち負け決めてるのはお前じゃんｗ

>>269>>270によると日立は液晶と塗りつぶしで、誤魔化してるわけか、

詐欺だろそれw


危うくだまされて買うとこだった。

別に静止画謳ってる機種じゃないんだから全然詐欺じゃないだろ
どうせ携帯の画面で見て終わりの人も多いんだし
プリントとかPCで見る人なら塗り潰しとか拘るけど

まあ擁護するなら勝手にしてよw


日立なんか興味ないから

日立なんか興味ないのに買うところだったのかｗ

>>278
普通な…液晶は高画質になるほどありのままを映し出すから誤魔化しが利かない。
もしカメラ画質を誤魔化して詐欺したいなら低レベルな液晶を使うだろう。

バカじゃない？SHがWoooにまけるかよw800だよ？バカなの？死ぬの？

>>283
お前は死ねばいい

>>283
釣りもほどほどにしとけよｗ

>>283はシャープ厨を装ったアンチだからほっとけ

携帯のカメラは画質より機能だろ
ネットへの直接うｐ機能や青歯でデータ送受信
もっと良い機能もつけて欲しいね
デジカメとの差別化をしていくべき
画質は流石に筐体のスペース的に一生追いつけないだろうし

>>283
情弱晒し上げ

>>287
実はケータイはファインダーとしての性能も優れてるんだよな。デジカメと比べて解像度が高すぎるから

確かに普通のデジカメのファインダーは荒い。
一眼なら携帯並のVGA液晶搭載してるんだが。

>>297
ソニーのサイバーショットだったか？最近､高解像度92万画素液晶搭載機種をだしたとさ。
他の機種だって32万画素液晶ぐらいだからVGAだよ。

>>291
> ソニーのサイバーショットだったか？最近､高解像度92万画素液晶搭載機種をだしたとさ。
あれは再生時のみ高解像度で、撮影時は低解像度の拡大になる。

> 他の機種だって32万画素液晶ぐらいだからVGAだよ。
カメラの画素数と同じでRGB別々にカウントするので、VGAなら640*480*3=92万画素となる。

GR DIGITAL IIIの液晶がやっとVGAになったな。

>>292
そうなのかー

ゴメンな。

今までの携帯で最強カメラはW31CAでOK？

910SHだろ。

910SH持ってるけど画質的にあんまり満足してない
300メガピクセルの東芝のほうが派手な色合いとくっきり感が好きなくらい

しかも910SHはフラッシュ設定などが保存されないのでカメラ起動するたびに設定し直さなくちゃならなくて面倒くさい
しかもバッテリーがすぐ無くなるというのが最悪

この際300メガピクセルはどうでも良いとして、流石に東芝よりはマシだろうよ

Satio

3億画素ってスゲーな

>>299
なんで俺の名前を知ってるのかと一瞬ビックリした

>>301
幸男君かよｗ

>>295
最強かは知らないが1/1.8inchCCDが生み出すボケ味は上手く決まれば下手なコンデジより綺麗だった印象はある。
最近の携帯はマクロ時のボケ味が今ひとつ良くない。
何かザワザワした感じにボケる。

と、言う事はSHｰ06A最強でOK？

>>302
斉藤だよ！

>>297
フラッシュは♯ボタン押し
一瞬で設定可能
それ以外の設定もショートカットキーを調べておくと便利
バッテリーはフラッシュ無しなら200枚近く撮れるようだ

で、フラッシュ設定「など」の「など」って例えば何？
東芝端末にもある設定？

>>304
それは絶対に無い。

>>305
それは苗字だろ
おめーは斉藤性に婿入りしたら斉藤斉藤になんのかよ

>308
レストランで、「ただいま満席です。お待ちいただけるようでしたら、
お名前をこちらにご記載ください」って言われたら、名字を書かないの？

ここ何のスレだ？ｗ

海外の観光地に行ってまで携帯カで写真撮ってるアホがいるけど、
同じ日本人として恥ずかしいからやめてほしい

ここを見る限りSH-06AよりSH001のほうが綺麗：
ttp://cellphone4real.blogspot.com/

>>312
被写体がずれてる時点で話にならんだろ
どうでもいいけどIPHONEきったねえｗ

>>311
ブログ用としてよく撮ってますがなにか？

>>312
シャープ以外のメーカもCCD搭載すればいいのに…

n905だが、シャッター音でかくて使い物にならん。
何の為のハイスペックマシンなのかと小一時間。
分解してスピーカー殺したい。電話はイヤホンでおｋ
分解した奴おる？

>>316 お前みたいに盗撮しないから そんなきになったことねえよ

>>316
水に漬けて半日置くとうんともすんとも言わなくなるよ！おすすめ！

docomoはシャッター音がうるさいと結構評判が悪いな。盗撮防止なのだろうが。
禿が比較的小さいらしい。
完全に消したければスマホを買え。

>>306
昔はテンキーカスタマイズとオリジナルカスタマイズがあったから
滅茶苦茶使いやすかったのにな。
動画時も別の設定を割り当てられてテンキーを12345…と押していくだけで
方向キーや決定なしで簡単に自分好みの設定に変えられた。

静かなレストランで空気読まず携帯で写真取り捲ってるやつウザイ
あの音がデカイのはドコモかよ

禿のシャープって撮影時ライト消せるらしいけどあんなちっこいサブディスプレイのカメラ起動中って表示されててもわかんねーだろ
盗撮を助長するような物にGOサインを出すとは禿のモラルを疑うわ

　
アイフォンのカメラはボケボケw

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjoEMDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYrIEMDA.jpg
　

ミニチュアを撮ったかのような画像だな

>>323
不自然な画像だな。何か加工してあるだろ。

絵本のような絵作りだな

なるほどePhone エフォーンか

アイフーンのカメラはボケボケで使えない

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYpPoLDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYpfoLDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYioIMDA.jpg

もうイジメはやめようぜｗｗｗ

伊集院光の名言を思い出した

奇抜なオシャレはブスの逃げ道

デブが何言っても自分の醜さを改善しようとしない不適合者としか思えない

女が言う　木村カエラに似てる　は当てにならんてネタがあったな

ITmediaにトイカメラやチルト撮影っぽくするiPhone向けアプリの記事があった
面白そうではあったが、画質スレでは微妙な話題だよな

結局、アイフーンのカメラは退屈な
使えない低画質カメラってことだなwww
ｲﾗﾈｰ

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY5PoLDA.jpg
↑
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYv4IMDA.jpg

>>334
こんな写真が撮れるからってなんだって言うんだよな
こんなのW21CAですら似たようなことできただろ

910SHの画質がいいってマジスカ？
おれの920SHはちょっとでも動かれるとすぐブレて扱い辛い。
これって退化？それとも動く被写体には弱いって事？
とりあえず携帯画面にはそれなりに写っててもPCで見るとピントがボケてたり。
よっぽど被写体にピタッと止まってもらわんといい絵を撮れません（泣

そんなもん
920SHのカメラはゴミすぎて使えない
もちろん910SHからかなり退化してる

＞920SHのカメラはゴミすぎて使えない

ショック！マジスカ？

カシオロクイチ様で撮影。雑誌のグラビアって感じ？
http://imepita.jp/20090908/017360

>>339
おいおい、一眼で撮影したみたいじゃねーか。

>>339
>>340

IDが・・・

これがカシオ厨・・・

>>336
画質いいのはマジだけど、いまさら探してまで買うほどでもないと思うよ。
価値観はそれぞれだけどね。
910SHにしたとき、はじめて 5406CA使ったときより、そんなに感動はなかったな。
それよか、最近の S001のカメラの方がまだ感動したのは有機ELのせいかｗ
シャープの携帯は耐え難いほど、漢字変換アホだし。(ソニーマンセーｗ)

このスレでは S001 は別にさほど評判いいとも思ってないけど
au嫌いでなかったら、どーぞ。（漢字変換もきわめて優秀だし）

シャープの最近のも一時期の(920SHとか)ひどかったのに比べればマシだけど
携帯の性能を漢字変換とかも含めトータルで見て、おすすめしないわ。
カメラとして使うならいいだろうけど。

スレチかもしれないけど何故こうなったか分かりますか？
当時SH901？くらいでした。
http://imepita.jp/20090908/067330

>>342
シャープの文字変換だけは耐えられないよな。
北朝鮮人が作ったレベル。

>>339
スゴい綺麗ですね。

このスレも盲信的な奴しかいない全く意味を成さないものになってしまったな

au使いだが、auのアホがまともなカメラつき携帯をいつまでも出さないからデジカメ買っちまったじゃねーか

>>343
かまいたちの夜？
>>347
至極真っ当な判断。あくまで携帯カメラを語るスレであってスレチだとは思うが。

10年前SONYのP1を7万くらいで買ったが、L判や2Lならフィルムカメラと変わらない画質だったな
今のケータイカメラは当時のP1より遥かに画質が良いから、何買っても画質に問題ないと思うんだが
PC液晶で等倍表示にしたり、A3 A4くらいにプリントでもしなければね。

シャープだけは止めておけ。
カメラはカシオ、ソニに劣るし、

文字変換がクソ

過ぎる。

ここって携帯を語るんじゃなくてカメラ部を語るスレだろ？
だったら文字変換なんて関係ないんじゃね？
実際おれは920SH持ちだが
ネットもメールも外してるから文字変換なにそれおいしいの？だ。
使うのは通話と写メだけ。
ここで携帯機能どうたら言ってんのはスレチじゃないの？

今ＢＣＮで全キャリアで一番売れてるのが
ＳＨ００１かＳＨ０６Ａだけどね。

>>352
だから何？

>>343
盛大にスミアが出てるな。

>>354
ってことは、CCDカメラで撮ったってこと？

>>343
この人が透けてたんだろｗ
昨日、どっかのページで
70年代に、11PMという深夜番組でウサンクサイ人がたまに出てて
あるとき超能力者だか、宇宙人とテレパシーで会話できる人だかが出たら
生放送の中で、その人が透けてて、あれは何だ！
と電話がテレビ局に殺到したらしいようなことが書いてあったのを思い出したｗ
スレ違いスマソ

>>351
じゃあデジカメ買えよ

>>339
これスゴいな。さすがカシオ

>>358

ねぇ、君さ。 IDって理解してる？

自分で上げた画像に自画自賛のレスしてるのは、ワザとなの？

ただのカシオ厨？

>>358
341で一度突っ込まれているのにもう一度繰り返すってことは……IDを理解してないんだろうねぇ……w

>358 ：白ロムさん：2009/09/08(火) 18:09:22 ID:dY1Q9o+WO←ここだぞ。ココ。ここがIDだぞ「dY1Q9o+WO」君
>>>339
>これスゴいな。さすがカシオ

おまえら馬鹿か？釣りだろが いちいち反応してどうする

たまに指摘してやらないと、２ちゃん来たばかりの人が騙される可能性があるからね。
ウイルスが入り込んだら白血球が迎え撃つのと同じだな。戦わなかったら侵されるし。

>>339
ほんとだ！確かにカシオスゴい。
あ、なんかたまたまIDがおなじだけどなんかうれしい。

ID:8GWOcql30
ID:9yFnQMLF0

（；^ω^）うわ、ニワカばかりだな

>>339
え〜それ携帯カメラ〜？
有り得ねー！きれいすぎ

では新しい機種のレポートが届くまで、ここは61CA好きが主演の見世物小屋と致します。定額になさっている方はご遠慮無く見物の程を。
そうでない方はご遠慮下さいませ。

海外ソニエリでキセノンフラッシュ付きケータイが出るみたいだけど
そろそろ日本勢もキセノンフラッシュ復活しないかな。
ずっと前にキセノンフラッシュ出したのって、京セラだっけ？
もしくは、ledフラッシュの更なる強化を。
でも、夜に人物撮るくらいなら、sh-06aのledフラッシュでも十分なのかな？

キセノンフラッシュも、かつてのCCDみたいに神格化されてる悪寒

つうかコンデジのBCNランキングがカシオだらけでワロタ
おかしすぎるだろ

商品入れ替えで安売りしたんじゃない？
でもカシオも並の画質だけど面白い機能つけてくるから魅力的。

>CCDみたいに神格化
神格化ってかはっきりとした違いがある。一眼で比較すると光量があっても顕著。
携帯程度でも夜景の作例を比較すれば一目瞭然。

つまり市場が縮小してるのかねコンデジも。ちょっとした事で順位が大変動する辺り。

>>371
流行に流されて一眼レフに用途が適合してない層まで一眼レフにいってたから、
最近はそういう層がまたコンデジに戻って来つつある。

>>339
初めまして。プロカメラマンですが
素晴らしい写真ですね。
一眼でとったかのようですね。

>>372
そうね〜。デジカメ板では一眼不要論まで出ている始末…。
なんか惚れた女を振った挙句に、悪い噂流しまくるみたいで嫌。

きちんと用途を考えて買わないと後々痛い目にあう典型ですよね。
まぁ、その分中古市場に放流されるからこっちは得しかしないんだけれども。

一眼なんか眺望遠使う奴ぐらいしかひつよーねー

コンデジならニコンP6000がベスト。
せこい一眼より上。

>>376
そうねー。ハイエンドコンデジでL版なら十分すぎる程の絵が出てくるから、
最終的に自分にあったものが一番だよね。

私はG10だけれども、本当買って良かったと思うもの。気軽に持ちだして撮ってる。
携帯カメラは飲食店とかTPO考えなきゃいけない場所で重宝する。

ここに上がってる画像見せてもらったけど
どれもケータイカメラ（笑）の域を出ないなｗ
コンデジ持ち歩いた方がましだわ。
まさかプータローみたいに手ぶらでポケットにケータイ１個突っ込んで
街歩いてるわけないだろうしなｗ

>>376
P6000はどういうところが一眼より上なんですか？
プロカメラマンさんの意見が聞きたい

>>379
ノイズが上です。

>>379
安く小さいアダプター式350ミリの超望遠レンズがある。
外付けストロボでittl撮影が可能。
1200万画素。
光学式ファインダーだから安定するし、肉眼で見たのと同じ画質で見れる。

>>378
携帯カメラの域を出ないって…何言ってんの？？
だってそもそも携帯カメラだよ？
携帯カメラである以上、当然携帯カメラの域を出る事は無い。

>>381
目で見たのと同じ画質って…君の目は1200万画素程度の解像力なのか？

詳しいことわからないけど

RGB基準の解像度は人間の目は600〜800万画素程度。
だけど、コントラスト認識に関わるダイナミックレンジはデジカメの
比ではない。元来夜行性の人間はコントラストで視覚情報を得ている
部分が多いだろうね。

つうか光学式ファインダーは撮像素子は関係ないから本当に人間の目で
直接見たのと同じレベルなんじゃないの？

>>386
いや、全く同じ

光学式ファインダーの倍率は普通１より小さいから全く見た目と同じではないわな。

>>339
ぇ、これ一眼でとったんでは？

>>370
何を言っているのやら。
今や格安の一眼を除いて一眼レフはCMOS採用が主流なのを知らないのか。
コンデジに関してもCX2やWX1などハイエンドレンジではCMOS化が進んでいるよ。

正直CCDだから高画質などとは全くいえない。
もちろんEXRなどの特別なCCDは別としても。
技術革新の速さが違いすぎるせいではあるが。

>>339
ま、まさか、これが携帯カメラで取ったなんて有り得るのカー！

>>370はキセノンフラッシュのことを言っているのではなかろうか

>>390
確かにCCDと違ってCMOSは多用途だから研究が進んだ結果画質は向上したよ。
実際Sonyのα300シリーズと700とを比較するとわかるが、画質差が好みのレベル。

ただし「配線数を増やす」「1素子あたりの受光面積を増やす」ことで画質を向上させている。
つまり、必然的に大型機になるわけ。具体的にはAPS-Cサイズ以上での話。
すると、CMOSの連射性能や省電力性といった利点が上回るから採用される。
一方、小型化する場合はサイズの関係上CCDが優位に立つ。

ちなみに。
CX2もWX1もハイエンドではない。RICHOのハイエンドはGR�VだがCCDを採用しているし、
WX1は裏面照射型CMOSを搭載しているけれど、いかんせんAF性能に難があるらしいしね。
今後に期待ってとこかしらん。

つまり画質だけをまとめると「APS-C未満の小型素子＝CCD、それ以上は差が僅少。」ってこと。

http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html

>>382
冷静だなｗ
あまり苛めると可哀想だよｗ

今時CCDとか恥ずかしい。

しかもシャープが適当に造ったししでぃしかねーし(笑)
しかも文字変換がまともに出来ねーし(笑)

いいかげん、文字変換は措いとけよｗ

>>397
シャープ文字変換やめてー

SHARPたたきおおいねｗ
でもF使いの俺からみても
おまえらCCDが羨ましくて叩いてるau坊にしかみえないぞｗ

SH001もauでは名機なのにねぇ
woooもあるし

>F使い

ざまあ

あうはソニエリ、カシオ、シャープの高画質携帯があるからその辺りは充実してるよ。
ドコモはシャープしかないし。

色々使って今SHだけど文字変換普通なんだが、ってかアルファベット打ちがむしろ便利

なんでF使いが『ざまぁ〜』なの？馬鹿なの？死ぬの？

ソニエリのSatioってまだ発売されてねーの
買う予定の奴いる？

>>402
Softbankなんかカメラ分野以外で見てもシャープかiPhoneしか選択肢無い…。

ドコモのパナソニックとかどうなのよ？

>>405
SoftBankから出なければ買う。

>>406
iPhoneのカメラは選択肢になり得ない。

>>409
＞カメラ分野以外で見ても


カメラ分野は現行機種にまともなの無い…。

カメラが一番いいのはどれ？
S001？

iPhoneの多様なカメラアプリ

↓iPhoneのカメラで撮影した画像

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY-Y4MDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY9o4MDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY944MDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY-I4MDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYi4cMDA.jpg

娘が作ってくれた昼食
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY44sMDA.jpg

トラクター
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYvYMMDA.jpg

市営プールで泳いできました。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY94UMDA.jpg

東京タワー
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY8oYMDA.jpg

無題
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYoI4MDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYr4cMDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYsIcMDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYsYcMDA.jpg
　

カメラが糞だからレタッチに走るのは一つの方向性だろう

iPhoneのカメラなんてシャッター音が消せるくらいしかメリットないだろう。

>>399
またシャープが偽装用語してる

>>403
バカだから判らないんだろわらわらわらわら。
バカ専用機だから、シャープはわらわらわらわら

人少ないからってプールにカメラ向ける精神がわからんわ。
モラルないの？

スレチだが、シャープの変換は馬鹿には扱えない。
単漢字がめちゃくちゃ多いのに熟語に弱かったりするから、
大量の単漢字の中から自分で選べる知識が必要。
単漢字が多いから、区点コード使わなきゃ変換できないなんてこともないし、
少しだけ熟語が少ないことを除けば神変換。最高に使える。
カシオは漢字が出ないからいちいち辞書からコピペとか面倒で、あまり使わなくなった。

>>417
偽善者がいるよわら

>>418
ぷ、シャープ社員必死だな(笑)

>>418
スレチ。

>>412
ひでー画質だな

>>412
世界標準（笑）のカメラは綺麗ですね＾＾

■ iPhone カメラアプリの一部

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY_KoMDA.jpg

>>412
なんかこれミニチュアを撮影したように見えるんだが

ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0909/02/news078.html

　
写体をミニチュア化する
iPhone向けチルトシフトカメラ
「TiltShift Generator」


レンズをチルトさせたり、シフトさせたりすることで、被写界深度をコントロールし、実際の風景をミニチュアのように撮影した写真を見たことがありませんか。

「TiltShift Generator」は、iPhone上でチルト／シフトの効果を実現できるアプリです。

ミニチュアは面白そうだね

ふーん

買い換えたケータイ、写真の出来不出来が激しい。
結構な割合でベタ塗の油絵のような写真になる。
ケータイ本スレでも以前話題になってて、
出来のいいヤツと悪いヤツのEXIF情報とやらをチェックしたら、
ダメなものはISOスピードレートが高く(200以上)
逆にいいヤツだと決まって50だったらしい。
結局、手ブレ補正入れるとISO上げるから、オフって取った方がいい、
くらいな結論しか出なかった。

で、こっから質問。
同ケータイには「EV値」なるものがあって、これも感度と関係あるらしいんだけど、
（ぐぐったけどイマイチよく分からない）
上記のこと踏まえた場合、これはどう設定したらよさそうですか？

>>429
「露出補正」でぐぐる

>>430
「白いモノは白らしく、黒いモノは黒らしく撮る」みたいな雰囲気しか分からなかった…
うーん、結局「EV値」ってやつは、>>429前半に書いたようなこととは関係ないのかな。

>>431
EV値をマイナス補正したら少し暗くなるけど手ぶれを回避しやすくなるよ

>>432
いいこと聞いた。
多少画面が暗くなったとしても、それは後でPC上で補正かければいいし、
少しでも手ぶれ回避出来るならそれやってみます。
ありがとう。

>>433
バカか？シャッタースピードが速くなるからに決まってるだろ？


ググったなんて嘘つかなくていいよ、クレクレ君。

何でからまれているのかすら分からないw

433は突然魔物に出くわした。
魔物は433に襲いかかった。
433はそれを横目にクスクスと笑って立ち去った。

Satio誰か買えよ
あーゆうデジカメと区別できないけど携帯ですって言い切れるの欲しいんだよ

カシオで撮影http://imepita.jp/20090918/027590

>>438
これは文字変換中のシャープ使い(笑)

えらくくすんだ画質だな

116 名前：まちこさん[sage] 投稿日：2009/09/19(土) 16:24:19 ID:yBwfwd16 [ pw126249005005.9.tss.panda-world.ne.jp ]
駅前シリーズその3
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYuugMDA.jpg

とりあえず>>424が武蔵浦和在住だということが判った

武蔵浦和ｗ
だせえ田舎じゃん

小さい器だなw

小さい町の奴が何か言ったかｗ

皆さんに教えて欲しい事があります
P-01Aのカメラはどうですか？
ここのすれのかたの意見を聞かせてください
SH-01Aに比べたら糞ですか？

〜のカメラはどうですか？って質問者、よくいるけど、漠然としすぎ。
画質だけとっても色調、解像度、ノイズの寡多、シャープさなど、いろいろあるのに、
カメラ全体だと操作性やら起動時間やら、AFのタイムラグやら、撮って出し度やら
評価項目は多岐に渡るんだから、ある程度何を知りたいか絞らないと。

歪みの少ないメーカーってどこだろうな？

>>446 なに偉そうにいってるんだ？カスｗ

>>448
つ鏡
カスはお前だろ。

>>446
が丁寧にアドバイスくれてそのレスかよ
さすが自己中ゆとりは口が悪い

やすみながいでちゅね＾＾

>>449 カスがカスをかばってｗ
てめぇははけきりか？ｗ
勉強しないとてめぇみたいになんのか？あ？ｗ

俺のチンカスでも舐めてろカス共が

>>450
ははっ
朝鮮人がファビョリなさったぞ。

>>407
07Aと08Aに関してはかなりいいよ
ただし売りのインテリオートがフォーカス甘いしシーンセレクトで色合い勝手に変えるしなんで
結局通常撮影モードで自分で設定しないとイマイチ

06Aで撮った写真を眺めて今一つと思う
今日たまたま古いN901isの写真を開いた
画素数が圧倒的少ないけど映りは好感が持てるのだ
質の問題があるのだろうか
素人なんでこんな表現しかできないですが

シャープのCCDって、他社のCMOSに比べて
そんなに暗さに優れてるかね。
P08Aとあんまり違いがわからん。

>>445 お前の目と感性が糞なんだろうねｗ

ID:Hn4qFkX2O
ｗｗｗｗｗ

とりあえずSony Ericssonみたいにレンズカバーくらいつけてやれ。話はそれからだ

レンズカバーといえば、
昔、使ってたSO506ic懐かしい・・・
確かに、カバーあれば、
今みたいにクロスを持たずに済む。

↓ iPhoneカメラで撮影

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYv58NDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY9pcNDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY95cNDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYwZ8NDA.jpg

キタネェ写真貼るなよ目が腐る。

写真じゃなくて写偽だな

そりゃレタッチすれば汚い画像でもなんとでもなるさ

俺もiphone使いだけど連投してるこいつは酷いなw
iphoneのカメラは決して高画質でも無いけど普通の携帯で撮影した画像
を印刷する人がどの程度いるかを考えると意外とこんなもんで用件は満
たしてるんだよな。

俺の友達なんかはちゃんと印刷してるからやっぱガラ携の方が断然いい
だろうね。

iPhoneカメラで撮影（その２）

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYhKANDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYhaANDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYsZgNDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYtJgNDA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYgaANDA.jpg

俺もCyber-shot Phone S001で撮った写真印刷してるよ

iphone3GSがもう少しマトモだったら欲しかった。

>>466
S001はレンズカバーがすぐに傷だらけになるのが難点だな

携帯のカメラなんて全部糞画質だろ

ピンキリですよ。
だからこのスレがあるんじゃないか

>>469
コンデジ以上と比較すればそりゃあ…。
ただ、画質が良くなっているから、使い手がある素敵なデジタルガジェットということですよ。

CCD厨完全におわた。ソニーが本格的にCCDに終止符をうった。

ｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄ DSC-WX1(センサーはCMOS) ﾕｰｻﾞｰﾚﾋﾞｭｰ

http://review.kakaku.com/review/K0000050536/


暗所に強すぎるんだと。

>まず画質。
散々言われているように、暗いところでの画質が抜群に良い。
これは他社含め今出ているコンパクトカメラの中で飛びぬけていると思う。
低感度時の画質が問題とも言われるが、あら探しレベルで、問題ない。
正直期待以上で、コンデジ史に名を残していいと思う。



CMOSなのに

で、それのレンズは携帯並の大きさかね

>>472
まぁ、それでもまだEXR以下だけどな

ソニーは技術あるくせにメモリースティックなんて不便なもの使ってるから微妙なポジションなんだよ。いや、技術あるからメモリースティックなんてものを開発して標準化させたのか。
メモリースティック自体は素晴らしいとは思うけど独自規格すぎて高すぎるんだよ。普通にSDに対応してやれよ 爆発的に売れるぞ

スレズレなんでさよなら

お詫びに、ニューヨークにまでCyber-shot Phone S001を自慢しに行った女のコの画像
http://m.ameba.jp/atsuko-maeda/image-10350355820-10261145869/

色はオリーブ＆ゴールド

>>472 >>473
確かに、これには正直期待している。来年くらいには携帯に当然搭載してくると思うけれども、
そしたら買うわ。AFが甘いらしいと聞いているけれども技術屋Sonyなら挽回してくるだろうし。


>>476
まぁ、MicroSD→MemoryStickProDUOの変換アダプタつければいいだけだけど。

オムニビジョン来いやぁ！

>>477
そんなあなたのためにメモリースティックマイクロが採用されます。

携帯カメラは低画素がいいと言っている奴は
シャープ使いだった(笑)
さすがシャープ使いはバカだわ(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

シャープ嫌い

変換が糞すぎ

俺もシャープ嫌い。

SHARP叩きはよそでやれ

シャープ使いはバカ

>>472>>473
あの昼間の画質は残念すぎるぞ・・・

次のドコモ冬モデル、一番カメラがマシな端末買おう。
シャープかパナソニックかな

>>487
ドコモという時点で終わり

>>488
どのキャリアが一番良いの？

>>489
その人はアテにならない。
ただ確かにdocomoはどれも似たり寄ったりな感じはある。
SoftbankみたいにSHARPしか選択肢が無いよりはマシだけどね。
docomoなら意外とNやPがまともかも。
SHARPは10Mモデルはオススメしないよ。

経験上CAかSAかソニエリが良いと思う＞カメラ
特にソニエリは良いね。ハガキサイズならコンデジに対抗できる
レタッチするならiPone
ただ元がアチャーだから遊び用だけどね

h抜けた。スマソ
ドコモなら何でも基本的にマシだと思うけどなぁ
ソフトバンクならCAが良いよ。前だったらノキアがよかった
ただね、ソフトバンクでCAの良いやつ買おうとしたらiPhoneと
同額ぐらいするからなら選ぶ人が少ないという・・

SAはないでしょ・・。
三洋のカメラは伝統的に画質が悪いよ。
ソニエリかカシオというのは同意だけども。

CA≧S＞H＝P＞T≧SH（CMOS）＞＞SA＞＞＞K

って感じじゃない？
何か足りないけどいいや。

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYiZsODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYipsODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYi5sODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjJsODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY7qIODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY76IODA.jpg

>>495
写真としては無理だが、ハイエンドＣＧと思えば大したもんだな

ちょっとご質問ですが、
ＱＶＧＡで設定して撮った画像は、
機種によって違うのですか？違わないのですか？

>>489
au

家の近所に鉄人な方がお見えになったので、ネタとしてうｐ

・P-01A
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3184.jpg
・F100fd(5倍ズーム)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng3186.jpg

>>499
やっぱりケータイのカメラは
この程度なんだよな・・

引きもズームも、どうやっても
のっぺりした写真になってしまうよな。

参考になった。

>>499
確かに「立体感に欠ける」写りだね。
携帯電話のカメラはもう少しクッキリ鮮やかに撮れて欲しい。
Pのカメラは画質をもっと改善してくれたらなぁ。どうしても安っぽい感じ。

>>494
ドコモにCAってあったっけ？

>>493
ってかもう現行モデルにSAって存在しないよな…。
確か京セラに吸収されてすっかり消化されたはず。

>>503
秋冬でSAが発売されるみたいよ。
京セラの三洋機部門てことで、開発ブランドは残ってるみたい。

三洋のカメラは、W54SAの300万画素が高画素としては最後だと思うけど
いまいち写りが良くない。

SAのカメラは白飛びが激しい

>>504
SAはガセだと思う。

そもそもSAでカメラまともなのって今は無き鳥取三洋だけだろ

http://imepita.jp/20091002/380420
やはりカシオはダントツだね。ロクイチ様

>>508
夕方の雰囲気を忠実に再現。

　
もうカシオ厨の自作自演は飽きました

>>339
：白ロムさん：2009/09/08(火) 00:32:17 ID:dY1Q9o+WO
カシオロクイチ様で撮影。雑誌のグラビアって感じ？
http://imepita.jp/20090908/017360

>>340
：白ロムさん：2009/09/08(火) 00:36:18 ID:dY1Q9o+WO
>>339
おいおい、一眼で撮影したみたいじゃねーか。

>>510
お前このスレ日が浅いな。
W61CA基地外のそいつはこのスレの名物。スルーに限る。

W61CAをロクイチ様と言う奴は、当の機種スレでも相手にされてない。
元々が、既存の機種の良い所を寄せ集めただけの無難なミドルエンド機なので
そこまで思い入れのあるユーザーの方が圧倒的に少ない。
「まあまあ、無難な良い機種」ってのが比較的多い意見。

ハイエンド、ローエンドはそれぞれ端だから意味が通るが
ミドルにエンドとはこれいかに

>>513
中途半端でｵﾜｯﾄﾙ。

すみませんこの流れで質問するのは心苦しいのですが…

W53CAで待ち受けサイズで写しても20KB(4ｸﾗｽﾀ)くらいにしかなりません。
蛍光灯の下だろうが外だろうが同じでした。

80KBくらいにするにはどうしたらよいのでしょうか…

調べても調べてもどうしてもわかりません。

カメラの設定を変えてもダメなんです…
宜しくお願い致します！

>>515
そのまま永遠に苦しんでて下さい。

>>515
機種スレで聞いたら？
ここよりは答えられる人は多いだろうと思う
誰も答えなかったら、どうせカメラは同じなんだから
「61CA使ってます」とか嘘をついて61CAスレで聞けばいい。

>>517さんありがとうございます…
53CAスレみつけました。
本当にありがとうございました。

>>508
おー、すごい高画質だね！シャープより全然きれいでリアル。

SH,P,F,Nでシェア7割超
これらのメーカーのが使用者の多い端末か。

http://www.itmedia.co.jp/promobile/articles/0910/01/news109.html

>>520
全部docomoじゃねーかｗ

>>508

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY-K8ODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY-a8ODA.jpg

男脚

手が女の骨格だわ
足がごついけど

http://img.gazo-ch.net/bbs/11/img/200812/244580.jpg
http://img.gazo-ch.net/bbs/11/img/200812/240693.jpg
http://img.gazo-ch.net/bbs/11/img/200812/241219.jpg

>>525
彼女か？
ずいぶんマニアックだなｗ

まあ、小錦が好きな女もいるだろうし
好みは人それぞれだから自由だけど
ありふれた被写体の方が
評価しやすいんじゃないかな？

>>526
てめーの冷静なレスのせいで安全な画像かと思ったじゃねーか死ね
>>526
も当然死ねグロはんなカス

>>525
だった死ねデブグロ画像カス

>>528
日本語で！

>>527ｰ528
お父さん血圧が上がりますよ。

危険な被写体を撮影した機種を教えてくださいよ？

まあ、人間の身体にグロいとかエロイ場所なんてないんだけどな。
見てる側が勝手に知覚してるだけで。

お前の脳がエロかったり、グロいんだよ。

>>528
ネットでそんな発言すると最近じゃ逮捕されるよ

>>532
いや…人間程奇妙な動物もあまり無い。

>>522

これiphoneか？

>>533
　　　　　 ／/　　 　 　 　 　 　 　　 　 　 |
　　　　　　/　　　　　　　　　,ｨ介i　 　 　 | 　 う　 ぶ　 き
　　　　　　{. |l　　　　　,ｲ　 ///|｜ 　 　 | 　 ち 　 っ　え
　　　　 ,-.､Vl　 　 　 / |　///　| |　　　 ｣　　に　 と　 ろ
　 　 　 lこ!l　! ﾄ　　　ト.l　| !i　　| ヽﾄ､＜　　 な　 ば
　 　 　 |　 l　Vヽ　　ﾄjヽ＼!l　　　,＞‐_ニヽ　　 　 さ
　　　　 |　 |　　　＼　! く__・､jiLノ・_´フ　.|｜　　　れ
　　　　 |　｜　__ 　 ヽ｝　-‐　　　-─‐ 　ﾚﾍ.　　　ん
　　 _r‐j 　 >イ fヽ　　l　　　ﾉ　 __　　　 ,ｲ-ﾊ
　 / ′､ 　 i 　 {ノ-､　ヽ　　｀t_／　　／| /´ヽ
　〈　ヽ 　 　l 　 |　　}　　 ＼　　　　-' j　 |　　 ＼
　 ヽ　 　　　 　 　 /　 　　 |　￣　　　　　L

>>536
すれ違いなんでいい加減他所にいってもらっていいですか？

SH-06Ａで撮った俺の肛門のアップ画像見たい香具師挙手汁！

>>522
WWW

>>538
ﾉｼ

>>522
脚キレイ、顔もみせて！

>>541
それ、iphone厨の女だからデブスだろ

抽出 ID:2FFj7Kkd0 (5回)

524 名前：白ロムさん[] 投稿日：2009/10/03(土) 02:40:04 ID:2FFj7Kkd0
手が女の骨格だわ
足がごついけど

525 名前：白ロムさん[] 投稿日：2009/10/03(土) 04:07:44 ID:2FFj7Kkd0
http://img.gazo-ch.net/bbs/11/img/200812/244580
http://img.gazo-ch.net/bbs/11/img/200812/240693.
http://img.gazo-ch.net/bbs/11/img/200812/241219

529 名前：白ロムさん[] 投稿日：2009/10/03(土) 19:37:32 ID:2FFj7Kkd0
>>528
日本語で！

532 名前：白ロムさん[] 投稿日：2009/10/03(土) 20:00:01 ID:2FFj7Kkd0
まあ、人間の身体にグロいとかエロイ場所なんてないんだけどな。
見てる側が勝手に知覚してるだけで。

お前の脳がエロかったり、グロいんだよ。

537 名前：白ロムさん[] 投稿日：2009/10/03(土) 20:41:08 ID:2FFj7Kkd0
>>536
すれ違いなんでいい加減他所にいってもらっていいですか？

解りやすい自演だ・・・画像は見れないよう削った

自演？
それのどこが？

何を自演て言ってるのか知らんけど
とりあえず>>522は何の機種で撮ったのか教えてくれませんか。
カメラを評価するスレなんで。

>>545

アイフォーンの低画質カメラだろ。


>>522
↑これの画像貼ってるアップローダーが、
アイフォン専用アプリのやつだ。

あら。そうなのか。
Exifしか見ないから、そういうの知らんかった。ｽﾏｿ

カシオ日立様とｿﾆｰｴﾘｸｿﾝ様に投票。

>>546
ってことは、一応見れなくも無い写真は取れるんだ・・・
俺の東芝３Mよりもひどいと思ってたが
馬鹿にしすぎか

>>549

同意だね。

（悔しくて、何かひと言 云わないと気が済まないよな）

ソフトバンクの９３３ＳＨってダメなの？
ソフトバンクの中じゃトップクラスだと思ってたんだけど
ドコモやＡＵも含めると、良くないのか？教えてけろ

>>551
シャープは10Mになって、パッと見は見栄えする色だけど、かなり塗り潰しが目立つから微妙。
以前もソニエリと対決して描写力は完敗だった…。
ソニエリとカシオは大差無いみたいだから、結果的に少なくとも10M機は3番手以下な感じかも。
ただ、ソフバンだと他はNEC製のカシオくらいしか選択肢が無いのがキツいよね…。

>>551
トップクラスですよ。買って不満はない機種。

>>552 デジカメ買え ボケが！

デジカメ買えってあほだよなｗ
別にアートでとるわけじゃないんだから
携帯で十分
携帯とデジカメ二個も携帯してられるかぼけ

携帯板で「デジカメ買え」って言うやつは明らかに頭おかしい

>>554
自分の好きなメーカーを擁護したい気持ちは解るがシャープの10Mはどう考えても酷いだろ…。

>>557 デジカメ買え！チンカスが

>>558
何かむしろシャープのイメージ下げたいのか？

本日の童貞キモヲタニート
ID:aa2e+lHNO

>>557
SHで酷いとか言われたら俺も内心は「デジカメ買えや」とは思うが…。まぁ、チンカスは言いすぎだ。

>>561
あらあら。

まともに比較した資料ないから説得力ないよな

このスレも新参者が増えたんだな。
過去に何度も…。

>>564
「まともな」

>>565
過去にSとSHを同一条件で撮影比較した作例出てたけど？
あれをまともでないとしたら、まともな作例なんてほぼ期待出来ないと思うが？

あの作例は微妙だな。SHは普通には撮れてなかった。
撮って出し度はSの方が高いが、きちんと撮ればSH8Mの方が綺麗。

ってかさSHARPってAFロックとAEロックが連動しない糞仕様とか
いまだにフラッシュの光量の自動調整できないとかの超基本的なところを
改善しないとこのスレ的に論外だわな

>>566
>>567ってさ結局SHARPがSONYに勝たないとまともな作例とは
思いたくないんだろ

>>567
SH8M？俺が言ってるのは前にアップされてたSH10MとS001の比較作例の事だよ？

SHは8Mの方が10Mより描写は良かったね。
但し色の再現性は10Mの方が良くなった。

いずれにしてもID:3g1ruJII0の言うようにAFロックとAEロックの連動は最低限して欲しいと思う。

シャープなんかどうでもいいんだ
カシオとソニーを

>>571 デジカメ買えや オリモノ野郎！

ってかこのスレは携帯のカメラを評価するスレなのに完全にカシオとソニエリとシャープのどれが一番かを決めるスレになっている件について
もうその３社が奇麗なのはわかったから他のも評価しようぜ。自分で撮りもしないで作例だけでこの機種は糞とか言ってる奴はとりあえず出てくんな

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY3PIODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYoPoODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY3fIODA.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY2_IODA.jpg

誰か全機種持ってる人が同じ日に同じ場所で比較作例を撮らないとそもそも比較にならん
だから結局今やってるようなアバウトな比較しかできない
このスレはそれでいいと思う

ただ過去の作例の話をするならその作例を引っ張ってきてほしいところ

>>575
同じ日に同じ場所で撮影させた作例は過去スレに何度か出てるんだが、
引っ張ってきたくても個人的にはもう過去スレが見れない。
過去スレ見れる人が引っ張ってきてくれると良いのだが…。

>>575
つttp://cellphone4real.blogspot.com/2009/08/cybershot-vs-propix.html

>>573
３社以下はどれもどんぐりの背比べ
比較する意味が無い
このスレの住民がそんなもの買わない
京セラ買う奴はこのスレ見ない

>>578
その理論はおかしい。例えば俺の買いたい端末のカメラはどうなのかな？もしかしたら評価低いのかな？
って時に普通このスレタイを見たらいいスレがあるじゃんここで調べようってなるだろ？んで来てみたらなんだよカシオとソニエリとシャープの話しかしてないじゃんイラネってなるだろ？

現に昔よりこのスレ過疎ってるしN､P､F等各社の写真がUPされてた時はもっと活気があった

お前が言ってるのは高評価を得ている端末だけを語るスレだ

>>549
亀だが>>522は合成

>>579
じゃあ、ソニーかカシオかシャープから選ぶか

ってなる。

気持ちはよく理解出来るし、別に3強以外のメーカーの評価があっても良いスレだとは思う。
ただ、現実問題として3強以外の評価は難しいのが現状。
と言うのもカメラが好きな人は3強メーカー以外に興味を持つ事が少ない。
評価するにも作例も挙がらないし、話題にしても独り言を言うようなもの。
結果的に評価不能で消えていく…。

>>579
流れが読めないんだな君はｗ


過疎ってるってのは得にニュースもないし、大体評価が
３社に絞られたからだろ


＞お前が言ってるのは高評価を得ている端末だけを語るスレだ
行間とか読めないのは頭悪いよ、
需要があるならそれぞれの端末について書けばいいが、
物を評価するというのはそれぞれ対象を比較するということだ
比較することなくして、ものの評価なんてことは出来ない
機能の列挙にしかならない

比較するということはおのずとその上位について
話題が集約していって当然だろ

で、その３社以外に関してそれぞれ特徴的な個性があるとかなら
評価の対象になり得るかもしれないが、
現状どの機種みても、「おもちゃ」でしかない

評価したいなら勝手にしたらいいが、”無駄”だから止せっていってるんだ
ﾎﾞﾝｸﾗ

たまーに3社以外のアップされても、ゴミ扱いされて終わりだからなぁ

昔はシャープ以外ボロクソだったんだから少しは良くなってきた

>>579
ネタ切れ状態らしいので、便乗してみよう
使っている機種というだけで特に意図はありません

カメラが残念過ぎるW63K、1Mfineで撮影
http://bbsp.net/?f=514C9C0A
http://bbsp.net/?f=11B1C702
http://bbsp.net/?f=C9E486DB

いまいち影が薄いW52CA、2Mfine撮影
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org235280.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org235286.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org235290.jpg.html

もしスレが荒れる原因とかになったら申し訳ない

61CAスレに、こんなのが貼られてたので貼っておく


沖縄の海で泳いで、海中撮影してきたぜ
さすがにすぐ水洗いしたけど。


どんな機種に変更しても防水だけは譲れないカラダになっちまった

ttp://uproda11.2ch-library.com/11203339.jpg.shtml

撮影サイズは4Mワイド、場所は沖縄県宮古島。深度1m位かな

画質最高ですねん
http://av-pocket.com/enter.php

>>587
凄いな〜俺もやってみたくなった
でも、フォーカスが合ってないのは何とかならんものかな
やはり、水中では合わせ難いもんなの？

パンフォーカスで撮るとかマクロに切り替えるとか被写体に応じて使い分ければ水中でも大丈夫そう。

SH-05Aなど、CCD800万画素機種での水中撮影画像はないのかな？
やっぱ、防水となると信頼性ではカシオには及ばないのかねぇ。。。

及ばない

防水だけでなくシャープは全体的に…
スペックは立派な数字が並ぶんだけど

やっぱりカシオ=ソニエリ>シャープは崩せないな。四番手はどこだ？

>>591
そりゃ自慰ショックのカシオ

シャープなんか買ったら文字変換が馬鹿過ぎて気が狂うぞ。

ここはaunkoヲタの巣か?
気持ち悪いCA厨だらけ

実際シャープとカシオ使った結論がシャープはカス。
文字変換ATOKにしろとクレーム入れても変えない。
シャープ使ってる奴は馬鹿。

カシオはデザインがキチガイ

おいおいここは“カメラ”を評価するスレじゃないのか？

>>600
そのカメラがシャープは数字だけな印象なんだな
画素数だけ上げてるけどAFロックとAEロックが連動しなかったり、
フラッシュの光量の自動制御が出来なかったり、
どうも基本的な部分は手抜きで数字だけは上げました感が強い
せめてAFロックとAEロックの連動とか当たり前な事くらい出来る仕様にして欲しいんだが…

最近までP905使ってて思ったんだけどP905ってカメラきれいなほうなの？
F01Aよりキレイなんだが

>>600
文字変換まともにできない会社がカメラまともに造れるワケナイ

>>601そこまでゴミなのか。画質も塗り潰しで発色もイマイチだからシャープのカメラは使えないんだな。電池消耗量が多いCCDなのに画質までCMOSに負けてたら意味ないだろ

いまCCDユニットを生産してるのって
携帯を出してるメーカーだとシャープとソニーだけ？

>>605
何でソニー?シャープだけだろ

>>602
今出てるドコモ最新機種よりも綺麗なのは確かだな

>>606
携帯には使ってないけど、CCDの生産はしてるって意味じゃないの？

>>602 画質スレの過去的には、P905iの評価は高かった。

なんでシャープを一くくりにして叩いてんの？

カシオ厨にとってシャープは憎むべき敵だからです。

昔から両メーカーを愛用してる俺は何を敵にすればいいんだ？

>>610過去レス読んだ？作例見た？その上で“叩いてる”と思うんなら知的障害

>>610
シャープがアホすぎたから

>>610
っ>>601

>>613
頭悪いやつだな。一くくりの意味分かる？
シャープ全機種の作例なんかあがってないじゃん。
８Ｍ機種の作例は全然悪くなかったし。

CA003が12.2MのCMOSだそうだ

現在市場で手に入るAU機種の中で、画素数関係なく、一番自然に写るのはどれ？
ヤフオク用に使うから、変に誇張した絵になると困る。

>>617
おー１２００万画素ん〜。
高画質うぱ〜

>>618
カシオたんだぴー

>>620
おｋカシオかうお

>>616日本語分からない池沼は死ねばいいよ

CA003 12.2M CMOS
SH003 12.1M CCD

単純な画質だけの比較なら毎度のことだがCAの勝利だろうなぁ
ただ、カメラ以外では
CAが
3.3インチFWVGA 有機EL
タッチパネル無し

SHが3.4インチFWVGA NMASV
タッチパネル有り

総合だとどっちに軍配が上がるかなぁ
早く触りたい

>>616
っ>>601

>>623
タッチパネルは不必要
0.1インチの差はほとんど無いと同じ
有機ELはどうだろう・・？

>>625
タッチパネルは不必要→液晶が糞化するから同意だがそれを抜きにすればあった方がいい
0.1インチの差はほとんど無いと同じ→でかい方がいいし比べてわからないならメクラ
有機ELはどうだろう・・？→ゴミの一言に尽きる

おいおい、また有機EL復活するのかよｗ
夏モデルで死亡したと思ったのにｗ

夏は日差しが強く有機ELだと見えにくいので液晶オンリー、
秋冬で日差しが弱くなってきたら復活とかだったらウケるｗ

メールするときもカメラ撮るときも使えないな、有機EL
採用した人は引きこもりなんだろうか

シャープ信者がここぞとばかりにたかってるなｗまあ有機ＥＬは確かにゴミだが

>>629
いつもカシオ信者だらけなのにこれくらいで何言ってんだ

>>630カシオ信者じゃないだろ(笑)カシオ>シャープなんだからそういうレスが増えるのは当たり前

携帯電話のカメラ画素数なんで500万画素でいいんで
1/1.6インチCCDセンサー　光学ズーム5倍で　超画質いい奴出してくれよ

５倍は無理だろ。レンズがでかくなり過ぎる。

有機ELは開発側からすると使いやすいんだろうな
バックライト入らないし

(゜□゜)ﾜﾛﾀ
まだ庭で有機栽培か

反社会的行動認定されないの？
野放し

>>632
しつけーなおまえ。CCDだと携帯では限界があるから
つかわねーんだよキチガイ。
シャープでも使ってろやキチガイ

折り畳みの携帯に望遠レンズをつけようとするから奥行きが足りないんでしょ？
望遠付のコンデジに携帯電話機能をつけりゃいいんだよ

2chで絵文字使ってる奴って何なんだ？

>>637
望遠？最近の主流は広角だよ？

１２００万画素とかすげーな
オヤジのデジカメ、一眼レフなのに６００万画素しかない旧型なんだよなｗ

携帯に負けるってどんな気持ちって笑ってこようｗ

なんでこうauが中心なんだケータイは

カメラ好きが去ったこのスレの残り滓だよ

多くのカシオ厨と少数のシャープ厨が残ったって感じだなｗ
客観的に見てカシオ＞シャープとも特に思えないが、シャープ＞カシオでもないな。
一長一短の同レベル。

上空6000mから見下ろせば
身長150cmの人と200cmの人の区別がつかないようなもんか

>>642
っ>>601

カシオ厨が必死になってるようだが、所詮カシオだから。
シャープも所詮シャープだが、カシオは本当にレベルが低い。
高画素数に見合った高解像度も得られていないのに、高画素数の弊害だけは
きちんと体現している。
まあ、シャープも弊害はきちんと体現しているがなｗ

>>642
いや、文字変換なんかカシオはすごい楽。
シャープの文字変換馬鹿過ぎ。
マジ。ひどい。
もちろんカメラも、カシオ様の圧勝！
(σ・∀・)σ

>>639みたいなのは釣りなんだろうけれど、画質については受光素子のサイズと画素数のバランスで
考えないといけないのに、画素数だけで考えてるアホが世の中には多いよな。

何を言おうが現状、カシオかSONYしかない
低画素至上主義は病気

カシスはKCP+のチューニングがうまければなあ

カシオのデジカメは糞

GR-D最高

>>650
いうにことかいてｗｗｗ

カシオ厨対アンチカシオの様相ｗ
シャープ叩きは高画素化をネタにしてるが５Ｍ機種も８Ｍ機種もあるわけだから。
カシオのカメラはソニエリ同様に概して偽色が見受けられる。
ベストショットの設定がある影響か、フルオートでの色味が不自然。
というか、携帯として動きが悪い、液晶が見えづらい、漢字が少ないなど、イライラする。
写真もやはり８Ｍ化によりシャープほどではないが塗り潰しが見られる。
シャープは色味は自然だが、解像度の割に塗り潰しが酷い。
まあカシオも似たり寄ったりだが。

シャープって最も色おかしくね？
アスキーの比較画像みたら明らかに不自然だった。鮮やかすぎるというか

カシオってデジカメコンテジ部門でも微妙な位置じゃね？
携帯のカメラなんてみんな似たようなモンだろｗ
ぶっちゃけ1200万画素とか全く必要ないし
俺が使ってるコンテジは630万画像
全然これで問題無い

そーいえば俺のデジカメは一眼は未だにistDだけどきれいな画を吐くよ。
もちろんRAWでの話だけど。

さすがに画素数が倍も違うと携帯の方が綺麗なのか

>>657
ばかー？

iphone3GSって使えないわけじゃないんだな
一般人が使う分にはまったく気にならないレベルだ
http://image.itmedia.co.jp/l/st/mobile/articles/0906/29/l_ys_IMG_1249_EX.jpg

タッチパネルで操作もしやすいだろうし

いい加減シャープ厨うざい。カシオには逆立ちしたって勝てないんだからそれを踏まえた上で使えばいいだろ。携帯のカメラを評価するスレなのにカシオのそれ以外の部分を批判するとかもうアホかと。悔しかったらカシオより綺麗な作例あげればいい

>>660
じゃあ、夜景作例あげればよろしい。カシオなんか間違っても何も写りゃしないから。

ISO12800
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/img/sample/pic_007.jpg

やはりCCDのSHARPじゃないとISO12800は無理なのかな？

W63CA
http://bbs.kakaku.com/bbs/31104001120/SortID=8794053/ImageID=178604/
SH-06A
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000035577/SortID=9814635/ImageID=352258/
同じような光量でもこれくらいの差はあるわな。

>>654
シャープはぎしょくでニートに人気

>>660
おいおいどう見てもシャープの書院が糞だとかの書き込みの方が多かっただろ

いまどき1000万画素無いと画質悪いお

>>666

それよりもシャッター速度だろ

63CA使って思い知った

【社会】auのカシオ日立モバイルコミュニケーションズ製携帯電話(A5512CA)の電池パックが破裂する事故
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255554090/

>>667
osoino?

>>663シャープの方がきれいだな
室内でも暗い場合が多いから実際に使用する場合
はシャープの方がきれいにとれそう

今日、ソニエリAUのサイバーショット携帯触ってきたけど
有機ELってそれほど見にくくないように思った。
昼間の太陽光の下だとどうせ液晶でも見にくいのは変わりないし。

カメラも８００万画素あるとやっぱりきれいだね
カバーが壊れそうだから買わないけど。
つめではがせそうな強度なんだもん・・・・。
男の店員さんがかっこよかった。

シャープ信者沸きすぎｗ

カシオ厨ｗそれぞれに良い点があるわけだから、暗所での強さの話なら
シャープ寄りになるのは当然では？
ディテールのシャープさ、暗所での強さはシャープが上だろうから仕方ない。

実用性で言えば、高感度なのは重要だよね
室内とか暗い場合が結構あるし
携帯のフラッシュは弱いから

多少色がおかしかったり、妙な処理しちゃったとしても
暗くても取れるほうが役に立つかもね。

シャープはかわねーけど

富士フィルムが携帯カメラつくらねーかな

名機GR DIGITALのCCDはSHARP製だったよな

やっぱカシオは糞だな

今シャープを褒めてカシオを糞って言ってる奴は実はカシオ信者だからな。後で叩けるように露骨にカシオが糞糞言ってシャープ信者キモいって言う材料にしてる

懐かしの名機904SH､910SHまだ使ってるので､
SHカメラの良さも欠点もわかっている積もりだけど､
個人的にはV604SH､V903SH､904SH､910SHのSHARP四天王と､W31CAはいまだに別格だと思っているw

あとFもF903iから905iまではなかなか良いカメラ搭載していたけど､
今は少しショボいなあ｡

は〜ひふへほ〜

既に売っぱらったタッチダイアモンド(x04ht)の写真を久々みてみたら画質がよかった。
フォーカスもGPSも遅かったけど。
今iPhone3GS、撮りやすさは勝ってるし加工も面白いけどカメラのハードに関していまいちなんだなと。

写真にGPSタグつけられる携帯っていま多いの？

W63CA
http://iup.2ch-library.com/i/i0022021-1255707783.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0022022-1255708032.jpg

>>680
上の画像は手が湿ってて気持ち悪いな

>>680
やっぱり、きれいだな
ネットとかで使用する分には十分だわ

>>681
注目する点そこじゃないだろｗ

1枚目は明るい所では流石だね。指紋まですげえくっきり
2枚目は若干夕焼けの色に全体が引っ張られてる感じがしてちょっと残念かも

>>677
そのSHARP四天王はSH-06Aや933SHよりも上？これだけ画素数に差があっても光学ズームがついてる方がやはりいいのかな？

カシオは本家EXILIMが糞だよな デジカメの中で最悪画質

EXILIMケータイ SoftBank 930CAってどうよ？
カメラは結構いいらしいが？
操作性はこの際気にしないから買いかな？

>>684
光学ズームが付いてないのにカメラ重視の携帯なんていえるわけがないジャマイカ

その見方は正しくないな。
それなら同じ理屈で単焦点レンズが付いてるコンデジはズームが付いてるコンデジより
手抜きということになるが、それは正しいか？

はいすぐコンデジに置き換えるバカの登場です

携帯電話なんだよ
電話
コンデジにズームなんてあっても普通だろ

バカはお前だ。サムチョンの920SCはカメラ重視の携帯だったか？

重視はしてたが結果が芳しくなかった

デジイチの世界じゃズームの方が画質軽視ってのは常識だがな。

今度は電話とデジ一眼を混同か

あのな、こんでじ業界で画質悪い方のカシオだから
携帯のカメラも悪い勝手いうとそんなわけないだろ

見当違いな要望ばっかりいいやがって

EXILIMは単焦点時代が秀逸だった

携帯だと、シャープ、カシオ、ソニーがいいけど
逆に、コンデジだとどこのメーカーが画質いいの？

リコー

なぁ？９３０CAどーなのよ？

コンデジだと凄いといえばトップシェア(OEM)の三洋
画質でいえばLUMIX

auでSH003とCA003は久しぶりに楽しみ

>>700
共に004の方が出来が良いという展開になってもなかなか面白ろそう

EOS7D(APS-C：1800万画素） の評判みると高画素化による画質低下が騒がれてるね。
高解像レンズが要求されるようだ。
結局ケータイも1200万画素いっちまうのか、極小センサで。

>>699
LUMIX？冗談？

LUMIXケータイとか出せばいいのにな
VIERAケータイより需要ありそうだけど

需要ねーよはげ

>>705
お前のほうがはげだろう

なんと的確な指摘

EXILIM（デジカメでは三流ブランド）ケータイは高画質<キリッ

EXILIM（デジカメでは三流ブランド）ケータイは高画質<ｷﾘｯ

>>709
どういう意図なのそれ？
そのとおりだと思うけどさ

http://www.youtube.com/watch?v=A87cHmVCga0

2009年10月16日（金）
大阪府警東成署は、強制わいせつ致傷と監禁の疑いで、
住所：兵庫県加古川市加古川町稲屋
職業：株式会社NTT西日本−兵庫の営業課長代理

板倉大明　容疑者(46、いたくらたかよし)を逮捕したと発表した。

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYkZAQDA.jpg

>>669

un

http://viploader.net/otakara/src/vlotakara000253.jpg

カシオが正直一番まともなカメラついてると思う

>>686
ソフトバンクのCAはNEC製だから純粋なCAより画質は劣るよ。

カシオはケータイにそれなりに質の高いカメラを積むことで使った人が
デジカメも質が高いに違いないと思うようにしむけてんじゃね

実際はどっちもあれだけとな

(笑)

シャープもせめてカシオやソニエリくらいカメラを作り込んでくれると良いのだが…

最近のカシオのカメラは暗いところでの撮影能力てどんなんだろ？
暗いところでも綺麗に撮れるのかなぁ？

この画質すごいよ

http://www.youtube.com/watch?v=V8rvNo2-kbU

それは無理

カシオもせめてシャープやソニエリくらいカメラを作り込んでくれると良いのだが…

本日もシャープ厨が沸いております

本日もカシオ厨が沸いております

W63CA作例
接写
http://iup.2ch-library.com/i/i0023785-1256022113.jpg
夕焼け空
http://iup.2ch-library.com/i/i0023784-1256022113.jpg
愛車
http://iup.2ch-library.com/i/i0023789-1256023250.jpg
空
http://iup.2ch-library.com/i/i0023790-1256023368.jpg ←没ｗ
http://iup.2ch-library.com/i/i0023791-1256023446.jpg

接写画像消してしまったのでこっち↓
http://iup.2ch-library.com/i/i0023792-1256023610.jpg

オートライティングオプティマイザや、Ｄ-ライティングのような機能が欲しい。

フルサイズCCD
レンズ取り替え可能
標準で光学20倍ズーム
毎秒15枚の高速連写

デジカメにSIMスロットあれば便利じゃね？

1秒20枚の高速連写ならCA003でできる。それだけですが。

>>724
綺麗にしてるねー
バンディットｲｲﾖｲｲﾖｰ
これV？

そろそろKスタのサンプルが上がるかな。

>>729
よくしってるねｗ
Vですよん！

スズ菌保持者だからねｗ
これ形綺麗で欲しかったんだよ〜
もういいタマもないだろうな･･･

★アニモ★モバイル版
http://sweet-puppy.com/enter.php

au冬スレにCA003とSH003の12M画像上がってたがCA003圧倒的に綺麗だな。
SH-06A使いの俺でもあの差は擁護できんくらいだ。

>>734
サイバーショットの方がきれいじゃない？

>>735
知らねえよ綺麗だって言うなら同じところでサイバーショットとCA003を撮った写真を上げてから言えよ

>>736
お前が揚げろハゲ

マクロでもっとも寄れるカメラが欲しいんですが、
携帯につけるマクロレンズアクセサリ買った方が寄れるんでしょうか？

つW61S

>>739
その機種は最近知りました。
もう手に入らないんですよね。
AUシンプルコースに移行したいので、現行機種で寄れる物を探して居るんですが、
カメラの詳細を見ても、拙者距離について書かれていない物が多くて。

>>740
つMobile Hi-Vision CAM Wooo

>>740
白ロムで探したらあるよ

http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_001.jpg
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_003.jpg
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_005.jpg
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_007.jpg
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_009.jpg

http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_002.jpg
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_004.jpg
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_006.jpg
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_008.jpg
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/12mp-shootout-teaser/gsmarena_010.jpg

ちょっと色眼鏡無しでどっちが良いか比べてみて欲しい

どうせテメェらには分からないだろうがA1402Sの接写は神レベル

W31CAってやっぱり今でも別格？

カシオ日立とｿﾆｰｴﾘｸｿﾝは神。

>>743
上のほうがいいなぁ

>>744
そんな大昔の使えない携帯の話されても・・・・
はっきりいってそんな携帯としての機能を犠牲にするくらい
接写が必要なら、デジカメ持ちあるいたほうがいいよ

あくまで、常識的に考えて現在流通してる機種で
考えないとさ
いつまでもゼロ戦ゼロ戦っていってる爺じゃないんだから

カメラ買えばいいんだよ

WiMAXが広がって来て チップが内蔵されてからだろう。それまでデジカメは話にならない

>>742
シンプル移行したいのだから、白ロム（持ち込み）じゃ無理では？

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYrb4QDA.jpg

>>743
上がPixon12で下がSatioらしい
両方とも一応１２Mなんだが皆的にどう？

シャープの写真綺麗だけど細部がなあ

>>743
どっちもきったねえけど上は色が濃いけどノイズもひどい
下はノイズが気持ち程度少ない気がするが色合いが悪い

青空の色は下のがいいけどそれ以外は上かな

結局ソニエリは色味が変なままなんだね、残念

D300並みの画質きぼんぬ

impressのCA003の加工無し画像見たけどなんかイマイチだな
12Mっていうからどんだけ綺麗なもんかと期待したけどガッカリだ

>>738
イエス

カシオ1秒20コマ(笑)
一眼でも無理。

一秒２０コマは、風船の割れる過程が撮影できる。
あと、滝なんかの水流が止まって写る。
また、野球で球を打った瞬間、フォームの連写も可能。
やばい、ヤバすぎ。

ぁそこまでは無理か(笑)
よく考えたら２０分の一秒だから無理だ(笑)

動画だったら一秒３０コマが普通だからな

動画と比べる男の人って…

まあ良い表情とかベストショットを保存しやすいって店で歓迎かな。
なにしろ携帯はシャッター押してから撮れるまでが長いから。

最近はHD動画から静止画切り出しもできるよ

auのWOOのこと？

今日、携帯機種変に行くから、AUショップ行って、カメラに関する詳細なスペックデータ見せてもらえるか聞いてみる。

私、女だけど携帯の画質にこだわる男の人って…

よう男

iPhoneは、OS無料バージョンアップのたびに、軽さと使いやすさと機能が増す。

ガラケーは、OSのバージョンアップはなく、新製品は半年で古くなる外観
だけで中身は無し。新しくなればなるほど重く使いにくくなる。

ハードスペックを上げず画素だけ上げるから、写真の保存に延々待たされる
ガラケー。1000万画素だと1分待つんだってね。

iPhoneは、一瞬で吸い取られるように保存して、パシャパシャ写せる。
ビデオガイドを見てみるといいよ。
http://www.apple.com/jp/iphone/iphone-3gs/photos.html#video

肝心の画質がダメでは無意味。

＞iPhoneは、OS無料バージョンアップのたびに、軽さと使いやすさと機能が増す。

あれ？最新バージョンはかなり重くなったそうですが？法林先生も明らかに遅くなったと言っていた

＞ハードスペックを上げず画素だけ上げるから、写真の保存に延々待たされるガラケー。1000万画素だと1分待つんだってね。

なにその不良品。SDに保存ですら５秒もかからないんですけど

ますます嘘吐き具合が朝鮮人並みになってきたなｗ

>>745
W53CAと両方持ってて撮り比べてみたけど
明らかにW31CAのほうが綺麗だった。
最近の機種にはさすがに負けるんじゃないかなあ。

3GSになって画素数もアップしキレイになったといわれたが
iPhoneはやはり画質が残念だった。
青歯でPCへ撮った画像を転送できなかった。
脱獄しないと当たり前のことが意外に出来ないのがiPhone。
カメラに関しては国産の携帯が全然良いわ。

>>774
3.2Mで1.18型CCDとか今時のコンデジよりもデカいセンサー使ってるからなぁ
最近の無駄に高画素化したCMOS機よりはましだと思うよ

>>768-769
ワラタｗ

>>745
たしかにカメラは今の機種と比べても遜色ないというより上かもしれん。
が、携帯としてはいかんせん電池が弱すぎ

相変わらずシャープきめえ

SH003とCA003ってどっちの方が期待できるの？

このスレの流れ、面白いね。
カシオヲタが常駐してて、常に必死にシャープ叩きをやってる。
そしてシャープヲタは時々思い出したように登場してシャープを持ち上げる。
そしてヒョコヒョコiPhoneヲタが自画自賛しまくる。
三者三様、行動パターンがはっきり分かれてるｗ
だけど、カシオヲタだけがシャープに絞って攻撃したがるのはなんでだろう？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　-─　¬く ￣　 ‐- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　_==-ﾐｧ-─‐-､　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　,　‐''"　　　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　 /　　／　　　　　／　　　|　 　 　 ＼ ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 /　／　 ／　　 / /　　　 ||　 |　　i　 ヽ i
　　　　　　　　　　　　　 i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ
　　　　　　　　　　 　 　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」
　　　　　　　 　 　 　 　 |,-‐¬ ￣---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!　|　| |
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 |
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 |
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 |
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|　ソニエリ厨乙であります！
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 |
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 |　　　
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　 ヽ、
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ
　-‐ ￣ /─　' ￣　　　　　├-　ヽ＼　 ＼ﾉ＼　＼　人 ﾊ!ヽ　||　　|-┤ ヽ
　 　 　 /　　　　　　　　　 ／!‐--　| |＼ 　 ﾄ､_｀ヽ oヽ　　ﾄ､!　 ||　　|‐┤- ヽ
　　／/ 〉　　　　　　__ ／　 ├‐-　 ||　 | 川-‐　　|　|　　厂7! ﾊ!　 ├:┤　￣ヽ
　　／ / ｰ ─ 　 ￣ 　 　 　 ├‐-　ﾘ　 || ﾊ!ﾍ　　 |　|　　ト┤|/′　ヾ,┤　　　ﾞi_
　　‐ '　　　　　　　　　　　　　 〉‐-　　　 | /　/＼ .|o |　/ヽ/（′　 　 ∨　　　　 ＼
‐--─　──-r､___-､　　　　/ー_　　 　 {(　　　'´＞､! /ヽ/　　　　　　 |＼ 　 　 　 ＼

うーん、CA003の写真見たけど微妙だなぁ？
SH003とCA003どちらにするか悩んでるんだけど、あれじゃあシャープに傾きそうだよ？
それともカシオはプリントアウトした時は違うのかなぁ？

>>780
そんでお前みたいのが湧く

１０M以上になると手ぶれ補正によるノイズがひどくなるな
画質に影響しない手ぶれ補正が今後出てきてくれればいいが･･･

ただシャープが脅威なんだろ

1200万画素で画素数の増加は一段落して、今度は画質戦争になりそうだから
来年夏辺りから画素数横並びで光学や操作性が重視されるだろうね。
そしたら、このスレも生きてくるね。

>>782
文字変換が異常なシャープ選ぶキチ害はいない

>>786
ところがどっこい
来年は15M→20Mと果てしなく画素数戦争は続く

で、
CA003→光学に近い超解像度ズーム、美撮り
SH003→暗いところに強い、タッチパネル

で用途は分かれてるから戦争する必要もないと思うが

カシオの一人がちか。
もうカシオを止めることは出来ない。

>>781
ソニエリ厨から言わせてもらうとAndroidのレイチェルたんの方が興味あるから幸男はイラね

実際。蓋をあけてみればSHを執拗に叩いているCA厨は1〜2人だろうしなぁ。
まぁ、両方持てばいいじゃないと思うけれどもね。auは白ロム相場そんなに高くないし。

本当に必死なんだな、カシオヲタ

DIMEだったかにSHとCAの実写あったけど
SHは花びらが白飛びしてたなぁ。カシオは花びらもよく解像してた。

実に面白い

>>793
だってシャープは文字変換もまともに造れないからのう

すばらしい時代

電卓メーカー同士がau携帯電話の最高峰の戦いだ

シャープ(笑)

カシオ（爆）

>>796
うむ、確かに俺らが子供の頃はどちらも電卓会社だった
周りの連中はかっこいいCASIOを使ってたが俺は中身でSHARPを選んだよ
今でもどのメーカーの携帯も搭載の電卓機能はこの2社の方式に大別されているんじゃないかな

電卓に方式とかあんの？
どれも同じでしょ

>>800
キー押す手順ね
具体的にはちょっと忘れたから後で試してみるよ
以前別の掲示板でそれが話題になった事がある
確かキーを押す回数が同じ計算で一つ少なかったから昔SHARPにしたはず
その違いが今でも受け継がれていた

シャープの携帯電卓狂ってる。
クリア二回押す待ち受けに戻る(笑)
計算機って計算履歴消すのにＣを二回ぐらい押すじゃん。 それやってもカシオは計算機画面のままなのに、
シャープは計算画面終わっちゃう(笑)
バカ杉(笑)
シャープなめてるよ(笑)

カシオヲタって電卓のクリアをわざわざ無駄に２回も押すんだね、実に面白い

シャープヲタはシャープをかつては電卓会社だったと思ってるんだね、実に面白い

CAも黙ってれば超良機種なのに…こういうユーザー持つと苦労するなぁ。
純正CAの為にキャリア変えるヤツだっているのにね。

なんだよ純正ってｗ
どこもだって純正だろ

>>806
カシオ単体開発機ってことだろ？
なんでdocomoが出てくるんだよ。ソフトバンクならともかく。

すいません、過去レス読まずに書き込みします。
今度或る男性と2ショット写メ撮ろうと思います。
その日を限りにフェイドアウトするつもり(自分♀の片思い)なので、できるだけ鮮明に撮りたいです。
そのため綺麗に撮れるケータイに機種変したいんですが、ズバリお薦め機種を教えて下さい。
docomo、インカメラ付き、撮影場所は夜間室内(多分どこかのお店)という条件で宜しくお願いします。
(デジカメも持ってますが､それを持ち出す勇気がなく､できればさりげなくケータイで撮りたいので)

>>808
一眼レフおすすめ
そんなの持ってる女は中々いないから印象に残るぞｗ

確かに機種変する金があるなら一眼も買える

>>808
auカシオ

>>808
何でそんな未練がましいことやんの？

液晶日本で最初に量産したのはカシオ。

>>808
取り出す勇気無いって、まさかニコンＤ3もってんのか！
そりゃびびるだろ

>>808
SH

>>808
サイバーショットのWX1だったか、 EXMOR Ｒの
夜間に強いのでいいんでない。

>>808
上の人も書いてるけどこれ。パソコンで見て。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX1/
多分、居酒屋とかで撮るつもりなんだろうけど一眼だったらひくけど
コンデジなら普通にみんな撮ってるから綺麗に撮りたいなら妥協しない方がいいんじゃない？

それとは別に当たって砕けて来いって思うけど。

さりげなく携帯でと言ってるのに
みんなデジカメを勧める件。
気持ちはわかるんだけど。

おれも >>817の最後の 1行と同じ意見で
当たって砕けろ

ケータイでといってんだからケータイ薦めろよ
カシオは暗いところに弱いからって誤魔化してんじゃねーよwwwwwwwww

>>808
シャープは暗いところに強いからお勧めです。
陰ながら応援してます。

>>808
つーか、つき合えないなら会うなよ(笑)
時間の無駄だし。

>>808
一夜限りの何とかで、
2ショット写メなんてヌルイことせず、ハメ撮りでもすればイイんじゃね？

>>813
さりげなくガセ書くなよ。

最初に量産したのは
日本液晶製造

NECだ。

念のためハメ撮りに適した携帯も教えて下さい。

>>808
docomoでカメラ、暗いとこに強い、だとこのスレではシャープ、

SH-01A SH-03A SH-05A SH-06A SH-08A

この辺からお好みで。

画素数はSH-06Aが多いけど、多分あんまり変わらない。
インカメラが自分撮りかTV電話かわからないけど、
SH-03Aには付いてなくてディスプレイが回転するタイプ。

真面目な話として暗い所に強い携帯というとシャープのCCD800万画素機（1000万でなく）
なんじゃないかな。理屈から言えば画素数が増えるほど暗い所に弱くなるのだから。

>>804
SHARPオタでもないしどちらかと言えばSHARP嫌いだが電卓会社と言うか電卓くらいしかヒット商品が無い時代があったぜ
その後マイコン（パソコンではない）ブームが来てNECと人気を二分するMZ-80がヒットした
当時のアップルなんぞ傍流のゲーム専用機だったなぁ

>>826
どうなんだろうね。
原理的にはそうだけど、ノイズ処理も向上してたりするからね〜。
そこら辺の比較はしてなかったと思う。

SH-06Aのサイト見てたら
従来のピクチャーライトの約3倍※の明るさを実現。
ってあるから、そういった意味でSH-06Aがいいのかな？

CS使いの俺にはわからん。

いやいや
シャープってブレやすいんじゃないの？特に室内じゃ
あまりお勧めしないけどな

俺ならP-07を勧めるな
P-07ならサブディスプレイ見ながらとれる
暗い場合はフラッシュもあるし
あと携帯開かずにすばやく起動して取るのも可能

あとインカメラは綺麗に残したいなら絶対使うな
そう考えるとSHでは画面回転するSH-06

んー、ちょっと認識が違ってるような気がするのだが、暗い所でフラッシュ（というかライトだが）
を使うのはありなのか？　ライトなんか使ったら「さりげなく」というのに完全に反するから
俺は「ライトは使わずに」という条件で考えていたのだが。

今はライトを使わなくても撮れる携帯があるのか
凄いな

８Mのがいいって言ってる奴は理屈だけで実際撮ったことねえだろ
SH-01AとSH-06Aを同じ所で撮り比べたら明らかにSH-06Aの方が綺麗だったから

>>808
Cyber-shot Phoneのスマイルシャッター

>>832
そこまで断言するなら作例出してくれよ。

>>832
このスレの結論としては8Mの方が綺麗ってことになってなかったか？

あと、今話題にしてるのは暗い所に強い機種、ってことだろ。
光量が十分にある所ならともかく、暗い所でも10Mの方が上なのか？

>>835
スレの評価なんて特に画質については参考にしないほうがいいよ
使い勝手もそうだけど、実際に自分がHMさわってみて
確かめたほうがいい

まあ全機種同じ条件で比較できる俺から言わせてもらうと、
８Mと１０Mの画素の差は余りない
特に暗い所の撮影ではほとんど変わりないといっていい
プロ仕様のディスプレイで比較した

画質は画素が多い分１０Mの方がいいと思う
確かに若干ノイズが多いのだが、
リサイズして使用すると考えると高画素の方に分がある

それよりも、感度がどれくらい対応しているのかが大きい
カシオのエクスィリムはISO3200だっけ？
まずまず
シャープの方が実用性の点では一枚上だと思う
画質の好みでいうとあまり隙ではないが
暗いところでも何があるか見えるという
最低の基準を超えてるのはシャープのみだと思う

ま、ヨルは携帯で写真取れないと割り切ってしまうとカシオかな
それ以上求めるなら世界最小コンデジを持ち歩くほうがいいと思う

結論はSH06AまたはSH07Aです。

みんな真剣だなぁ
でも>>808の解決にはならないと思うぜ
だいたい引きずるのは男の方で女は失恋してもすぐにケロッと忘れる
そんな写真なんて見もしないから無駄だな
>>817の言うように当たって砕けろが一番

>>824

皆様、たくさんのご意見、アドバイスありがとうございました。>>808です。

自分としては、インカメラで自分撮りする時みたいに、さらっと撮りたかったのですが、やはりクリアに撮るにはデジカメの方がよいのでしょうか？誰かに撮ってもらう訳ですよね…。
迷います。

レス読ませて頂いて、今はﾌｫﾄﾗｲﾄ付きケータイSH-06Aかｶﾀﾛｸﾞで見たP-07A(P系が好きなので)あたりが自分に向いているのかなぁと思います。
あとｿﾆｰのｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄﾌｫﾝというのはauですか？

それか思いきって新しいﾃﾞｼﾞｶﾒを買うか…
明日あたりﾎｯﾄﾓｯｸを触って見て決めたいと思います。
本当に貴重なアドバイス、また暖かいメッセージ下さった方々、お礼申し上げます。嬉しかったです。
写真を見れば少しは会えなくなる淋しさもまぎれるかと、自分なりに考えた事でした…

いろいろお世話になりました。

誰も書いてないから書くけどケータイよりコンデジの方が抵抗少ないって人もいる。


あと、マジレスしとくと写真残すとかじゃなくて告白して決着をつけるのが
うまくいったらそれでよし。失敗したら未練が残りにくい。
その先の事を考えるとね。

電卓の話か

俺はカシオの電卓嫌い
％計算が面倒

>>841
漏れもそういうのあったけどプリクラ撮ったら？

>>831
ライト不使用で撮ってみた。まぁ、撮れる罠。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org298737.jpg

まぁ、実用感としては10Mのほうがいいと思う。

>>841
>>821

>>837
作例は？



>>841
携帯のインカメじゃ綺麗に撮れないよ。アウトカメラで撮らなきゃ。
俺はドコモならSH-06Aを推すよ。
回転二軸だから、メインディスプレイを自分の方に向けてアウトカメラで撮影できるし、撮った画像は携帯の画面上では相当綺麗に見えるはず。
P-07Aでもいいけど、画質の面ではSH-06Aより大分落ちるし、メインディスプレイの質も劣る。

でも、一番良いのはやっぱデジカメ。
光量不足下でのデジカメと携帯の実力差は相当なもの。
どんな感じの店に行くか知らないけど、話が盛り上がってきたところで『一緒に写真撮ろうよ！』って言って有無を言わさず店員呼んで、撮ってもらえばいいと思う。

(゜□゜)まぁ俺はメインSH07A PROだな液晶も綺麗し
SH06Aは充電器で活躍中

>>841
写真撮るなんて未練がましいことはやめろ。
しかも文字変換がクソなシャープなんか出したら、
男もブチキレですよ。

他人の文字変換まで気にする変態、それがカシオヲタ
実に面白い

現在カシオだが次はシャープを買う予定の俺は文字変換なんて気にしてないぜ

>>837
ただシャープはAFロックにAEロックが連動しないし、フラッシュの自動調整が出来なかったり
カメラとしての基本はソニエリやカシオに及ばないんだよな。

>>852
同意

以前、店頭に行った際、こんなのがありました。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org302542.jpg

面白そうだな、と思って930SHで撮ったものがこれ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org302547.jpg

おお、流石、こんな比較物置いてるだけあってなかなかよく映るな、と思いました。

次に、手元にあったコンデジで撮ってみました。カシオのEX-S10です。
久しぶりにEXILIMらしい薄型が出たから買ったもので、お世辞にも性能は良くないです。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org302566.jpg
腐っても専用機ってとこでしょうか、930SHよりは解像感も色味も遥かに良いです。


最後、自分の現在使ってる機種携帯りました。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org302589.jpg
かなりノイズが乗ってて色味も若干彩度が強すぎるように感じますが
光量不足で写らないほどではないようです

正直、930SHが、携帯の中でそんなに高感度というわけでも無いような気はします。
全て、黒い犬が真っ黒に潰れてて、どれも大差ないように感じますね。

他の人から見て、どうでしょうか？
(回線の都合で全部VGAにリサイズしてますorz)

>>854
クソが

http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou95125.jpg

どう思う？

>>856
まずそう

>>852
そういうのは基本とは言わない、必要でもない機能。

>>858
は？どうかんがえても重要だろｗ
しったか乙。

>>858
何にも知らないんだな…お前。

カシオロクイチ様
http://imepita.jp/20091026/297260

>>861
太陽が画面に入っているが見事にコントラストを描写している。

>>856
食い物撮るときの基本は暖色と言われるが、寿司等は暖色だと新鮮さが伝わりにくい。
スレ違いな意見だったか。

子供がみんなで携帯を持った結果がこのスレの惨状か…

罵声と怒号ね

>>861
ＱＶＧＡ乙

>>864
ガキはdocomoなんか持たせてもらえないもんな。新規１円のauしか持てないガキが必至にカシオとソニエリを持ち上げてる

>>852
禿シャープはフラッシュの自動調整できるよ

携帯板は別名厨房板って呼ばれてるし、携帯以外の高額製品変えない子供が多いのは仕方が無い。

×　変えない
○　買えない

ここまで、まともに見れた写真が無い件

ふと気がつくとauが携帯カメラではトップになっていた

>>871
高画素になると、適当に撮ってても「あ？なんか綺麗じゃね？ｗ俺天才ｗｗ」ってなるバカが増えるからな

DOCOMOかAUで、ヤフオク用デジカメとして使える、マクロでできるだけ寄れる端末ってなに？

SO905iCS
か
W61S

>>874
カシオ。寄らなくても拡大してアップできる

>>867
この書き込み自体が子供じみてる

>>875
MNPするから、できれば店頭で買えるやつで。
>>876
カシオ端末調べてみる。3ｃmとか寄れればいいんだけど・・・

>>878
かしおの１２００万画素がお勧め。
秒二十コマ撮影できるお。
そんなの一眼でも出来ない尾。

>>878
接写したいなら接写レンズ買えば

>>879
なんかすごそうだな。でもAUか。できればドコモから出して欲しいが・・・
>>880
そうか、アクセサリという手もあるな。
調べてみたら、虫眼鏡やDVDのレンズで代用するというのもあるようだ。

>>881

>>881
バカ、auの方が上だ。

>>881
バカ、auの方が上だ。

>>878
マクロに関してはカシオよりシャープの方が寄れるね

>>885
バカ、auの方が上だ。

お前らそんなに寄って何撮るの？
それとも単にスペックが欲しい人？

>>881
つ〜か、1200万画素や500万画素なら、撮影後拡大しても荒れないよ

ヤフオクでなぜマクロが必要なのか

光学搭載の61Sでスーパーマクロには驚愕したっけな！

>>889
必要になることはあるよ。
俺はマザーの基盤の傷を撮影するときに、マクロあるといいなあと思ったことがある。
日常でも、金魚の体表面（病気）写すのに、マクロが欲しいと思った。

そこでなんで携帯のカメラなの？

>>892
逆に携帯でなきゃなんない場面なんてほとんど無いわけだから
その考え方は的外れだよ

一眼を四六時中持ち歩いていれば解決することだからな

>>893
いや、あるだろ。常にコンデシやデジ一眼を持ち歩いてるのか？ｗ

俺が>>891に突っ込んだのは、ヤフオク用の写真撮るにせよ、母板の写真撮るにせよ
金魚の写真撮るにせよ、全部家の中で済む話だったから、なんで専用機使わず携帯を
選んだのか、単純に気になっただけだよ

>>895
君は常に写真を撮りたいの？
写真を撮る状況なら普通にコンデジ持ってるけどな。予想して結構持ち歩くよ。
逆にデジカメを持ってない人もいるのでは？そんな人なら家だろうが関係ない。

常に鞄に一眼入れときゃいいだけの話じゃん
出すのが面倒な時に携帯使うだけ。画質にそんな大きな差は無いよ

>>897
一眼なんか重くてかさばるもの鞄に入れてられるかキチガイ

>>895
携帯だけですませる為じゃん。キチガイばかりだな

>>897
基地外市ねよｗ

コンデジでは家具の隙間の写真は撮れぬ

>>861
おいおい、これ携帯とは思えねーよ！
逆光で見事なコントラストを再現してんやんよ。

いやあ さすがにWiMAXが内蔵されないとデジカメはキツいしょ

デジカメとか一眼は常に持ち歩いているとかさばるよ。
旅行となら話しは別だけどね。

女性に対して「写真を撮らせて下さい」と言うと
携帯だと怪しがられ、コンデジでもキモがられる。
でも、一眼だと快く応じてくれるのは何故？

簡素な携帯やコンデジだと
自分の容姿が安く買い叩かれたような気がするから
モデルを撮るような立派な一眼だと
自尊心が満たされる

ただし気心知れた人にいきなり一眼を構えられたら引く

>>902
あえて釣られるが、十分「携帯カメラで撮りました」の出来だけどw

ケータイで写真とかめんどいねん。
青歯でPCに送ろうにも1枚ずつしか選択できひんし。
画像も何枚の内の軌跡の1枚とかやしなｗ
普通にデジカメが賢いわな。

>>907
そいつにレスしちゃあ…

>>867
家族割引の関係で、親がdocomoだと
自動的に子供もdocomoになる家庭が多いのでは？

>>908
そこでノキアですよ。
自動転送でパソコンの電源が入ると転送開始。
気がつけば完了で、あら便利。

ただし財布無しで携帯サイトも基本的に見れないので
二台目向き。
画質はここで話題になる機種に及ばない。

>>905
多分
一眼を持ってる人は写真そのものをきわめようとしてる人で、下心とかがなく、自分自身(女性)がモデルとして認められた、と思うからでは？

>>895
ほぼ画素数が変わらなく無くなってきた今どき、素人で一眼ってのもなぁ‥

とか言ったらまた画素数批判派の人が脊髄反射しそうだけど

自分の持ち物は少ない方が良いでしょ？出歩くならなおさら。
カメラ、財布、音楽、動画、今はこれが全部携帯で出来るから価値があるのであって
デジカメやiPodを携帯と別にもう一台持つのは、酷いナンセンスだと思うよ

>>913
そこで、釣り用ベストですよ





俺はDAPは携帯でまかないたくないな
ネットできなくなっちゃう　電池容量も音質も悪いし

音質はともかく、ネット出来なくて電池が持たない携帯って
何年前の携帯の話をしているの？

バックで音楽流しながらネットし続けても、半日は持つよ？
半日ネットし続けるような使い方の人なら問題もあるだろうけど‥

>>913
携帯のカシオならカメラは携帯のみで十分

>>915
もたねえだろ
どの機種だよ欲しいわ

>>907
それはイメピタ用に100万 画素にしとるからな

>>915
どの機種だよ
帰省中に電車内で２時間ネットしたら電池残量１になるぞ
auのｓｈは。

>>913
確かに画素数が携帯も一眼も1200万画素あるからなあ

暗い所で取るなら一眼の方がノイズ少ないだろうけど、
明るい所なら携帯でも画素数同じだから十分だよな

>>auのｓｈは

ハイココ笑うところですよ〜ｗｗｗｗｗｗ

>>920
今日読んだ投稿の中で一番頭悪そう。

二番目は >>913

>>921
まあ、あえてshを揚げたのは冗談でもあるんだけど、
鬼の首とったように言われても・・・
携帯板って変な奴多いな

>>923
いい訳見苦しいな。

恥ずかしいなお前
中学生と話してる気分だ

お前もな

なるほど、SHに反応するやつ、やたら多いんだな

shとcaだせば簡単に

本当にただの煽り合いスレになったなぁ。
このスレを高尚な議論の場、みたいに主張してた人は元気だろうか。

>>928
CA出しても反応は少ないね。SHには異常に過剰反応が多い。

>>930
そりゃくそもじへんかんシャープ被害者を増やしたら、
そいつらが発狂して市民に被害がでるからな。

>>929
シャープが有る限り戦いは続くのだ。

何だ、ただの知能障害か

SHはともかくauのSHは論外でしょ。上からの圧力で仕方なく作ってるモデルで
しかもロースペック強制されてるんだから、根本的にSoftBankのSHとは立ち位置が違う

浦島太郎乙

ふーん、SH006とかがハイスペに見える人も居るんだ
随分と利用者の質も落ちたもんだね

まぁ、このスレ的にはカメラが8メガ越えてたらハイスペ認定されるからな

>>934
ソフトバンクの使ったことあるけど、そんなにいいかあれ？

>>937
そんなこと言ったらdocomoは普及機まで全部ハイスペになるぞ
さっき画像が流れたがNECの防水普及機ですら８Mだった

じゃあお前が他の定義を提示しろよ

他の定義を提示してみろや♪

カシオ、シャープ、ソニエリ以外の８Ｍは８Ｍにあらず

ドコモのSH01A(800万)SH06A(1000万)　これ素人だと画質の違いなんかわかんない？

800万画素と1000万画素のどっちが綺麗かも分かんないのかｗ

>>920
画素数が上がってもＣＣＤがが糞だと意味ないよ

え？ｗ

>>943
俺の友人(素人、俺もだがｗ)がSH01Aを持ってて俺のSH06Aと撮り比べて写真見せたら明るさと範囲に感動してた

携帯のディスプレイで見る分には06Aのが綺麗かも。だがプリントとなると知らん

＞明るさと範囲

カメラ関係ねえｗ

>>948
何で関係無いんだよ。レンズの明るさや画角とか多いに関係あるだろ

暗闇で光る明るいレンズが最高なレンズと覚えろ

あ？ヤンのかこら

未だにCCDがどうとか言ってんのか

>>951
おまうどこ中だよ？あ？

けんかはやめて！

CCDなんてもはや半島製の安物カメラしか積んでない気がするけど
未だに信者がいるもんだな。凄いねえ‥

数の信者もどうかと思うが。
俺自身はどちらでも画質がよければいい。両方使ってるし。
何か昔あったβとVHSの関係みたいだな。
それに富士フイルムは半島製ではないはずだが。

つまりHD DVDも使い続けていくと

持ってる人は使い続ければいいじゃん。
CCDはβやHDDVDと違って生産は続いてるんだから尚更。
けなす理由も見当たらない。

まだコンデジはほとんどＣＣＤだしね。
一眼はセンサーがでかいからＣＭＯＳがほとんどになってるけど。

今後の流れは裏面照射のCMOSの出来次第じゃない？

SHはハイスペック機でもまだAF・AE連動してないのかな…。
それだけがかなりネックだ。

933SHの無意味にでかいハッタリレンズどうにかならんの？
見てて恥ずかしいんだけど

http://image.blog.livedoor.jp/vodafonefan/imgs/e/1/e1bc79d1.jpg

しかも本当のレンズが中心からかなりズレた位置にあるのが気持ち悪い

そのうえSH-06Aは目玉の無駄な所に赤外線があるが933SHは何にも無いのにSH-06Aよりでかいという不可解さ

評判が悪かったのか今回のモデルは軒並み小さめになって特にSH-01Bはかなり小さい

>>960
EXRの方がはるかにポテンシャルは高いと思うが

>>965
EXRは素子サイズがデカくなかったっけ？
どっちにしろ画素混合使えるEXRの方が感度では有利だろうな。

本当はピッチが小さいほどCCDが有利だが、
携帯は省エネや低コストの要求もあるのでCMOSが増えてる。
なのでその辺あまり問題にならないコンデジはCCDが多いって感じか。

>>966
現時点では1/1.6型(12MP)と1/2型(10MP)がある

「AQUOS SHOT SH003」開発者インタビュー - ケータイ Watch
http://k-tai.impress.co.jp/docs/interview/20091030_325563.html
12メガCCD搭載でコンパクトデジタルカメラの置き換えを狙う

>>963
タコとかヤギの目ね
よく西洋人が悪魔に喩える

そういや昔の乾電池式のコンデジなんて電池が新品でも４〜５枚しか撮れなかったもんな。
それを思うと携帯として使いながら写真もかなり撮れるなんて凄まじい進歩だな。

W21CAスレで拾った
http://ym.jpn.ch/21ca_sh003

俺は31CAユーザーだが、まだまだ行けそうな気がしてくるなぁ‥

>>971
この比較も微妙だよなあ
ぶっちゃけノイズを無視してISO感度を上げまくったり、
手ブレを無視してシャッタースピードを伸ばせば暗くても写るわけだし

かといって1/15秒でノイズが少なく写せるとかだと一般人にはわかりにくそうだ

>>968
またハッタリかよ(笑)クソ文字変換シャープ(笑)

>>972

>>971見る限り1/4sだし、これくらいなら手ぶれの心配も少ないと思うけどね。
まぁ21CAや31CAが大きな素子積んでるなんてのは今さら過ぎて
話題にするようなネタか？とは思うけど

接写
評価してくり
http://img195.echo.cx/img195/5809/11141117518992oa.jpg

>>975
グロ

どこがだよ

>>977
眼科行け

普通の接写サンプルにしか見えないけど‥

>>975
指の怪我に注意しときな、呪い掛けといたから。

合成されてるけど、元々は、ただのウナギの口なんだよね。
気にするようなもんじゃない
http://yoko-eugin.blogzine.jp/photos/uncategorized/dscf53842.jpg

馬鹿は何にも気にしないってことだな

SH003の素子ってサイズはいくらなの？

AUからMNPするんで、端末価格調べてたけど、良いカメラ乗ってるものはどれも高いね・・・
価格が比較的安いもので、おすすめのものってある？
SBの株券使おうと思ってるが、AU／ドコモの新プランのほうが安いからなあ。

>>984
W31CAです

>>985
さすがに画素数不足だな。
A4サイズに伸ばせないだろ。

A4プリントなんて、カタログでしか見たこと無いけどな‥ｗ

プリント目的より、待ち受けサイズだったり、携帯内で利用するサイズの時の
デジタルズーム倍率だったり、どこぞのメーカーの、４画素で１ピクセル構成する
高画素モードだったり、そういった方向でのデメリットが大きな気がするね。

まぁ、大半の人はプリントするにしても
2L判だったりはがきサイズくらいだろうからな、それなら300万画素あれば足りないことはない

21CAや31CAの画質が高いのは仕方ない。
コンデジより大きなCCD積んで、レンズもガラスレンズだし当たり前といえば当たり前。
黄色の象さん見ても色再現や細部表現はかなり良かった

問題は、ICカードに対応していないから機種変更しづらい点。
後は基本機能が足りない（赤外線・お財布ケータイ・ラジオ・ワンセグ‥がない）

カメラについて言うならCCDのスミア問題が解決されてない。

だから、価値ある機種だけども今オススメすることは出来ないな

最低五百万画素はいるね。
それ以下だとトリミング出来ない。
ブログで31CAと53CAの比較が有ったが、解像度で53の圧勝。
やはり、解像度が低いのはモザイクにな

>>988
そんなサイズなら
CCDにこだわる事無いし。
馬鹿らしい。

>>987
おまえは黙ってろ

これから急遽、ソフトバンクにMNPしようと思います。
端末選んでいる時間がないので、すいませんが、おすすめ端末3つ教えてください。

すいませんがやっぱり止めました。よく考えてからにします。

次スレ
携帯のカメラを評価するスレ Part35
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1257067768/

>>988
300万画素とか、今どき半島製のローエンドでも積んでないぞ

コンデジよりデカイとか言ってるが、それが「無駄」でしか無い事になぜ気づかないのｗ

21CAや31CAは、カメラがデカかったことで、スピーカーが同列に実装できず
その結果バッテリーの収容スペースが少なくなった。
だから電池容量を保つために、バッテリーが分厚くなって
端末全体がアホみたいに大きい。

>>989も言ってるけど、あれだけ評判の悪かった53CAにさえも劣るんだよ31CAは。
いい加減、目を覚ました方が良いよ。
300万画素とか、Webカメラにもならないと思う。

センサデカい割には暗部ノイズ酷いし、画像エンジンが古すぎるよな＞CA

正直もう完全におわってるわ、所詮過去のモデルに過ぎない

31CAはAWBが糞だったからな。
赤い被写体を撮ると、青くなって写る。

過去に最高だった時代があるのかもしれないけど
あの時代は、周りがまだ30万画素や100万画素搭載で、カメラ注力してなかった時代だからね。
SHとCAだけ300万画素クラスだった時代。

静止画もそうだけど、あの頃の端末は動画処理チップが無いから
172x96とかでしか動画撮れなくて、変換・保存にも１分くらいかかったりしてたよね

ワンセグチップ使うようになってからは、動画処理も向上したし、今見たくVGAやらHDサイズで
動画撮っても瞬速で保存できるなんてことも無かった頃の話だ

31CAのセンサは別に大きくないぞ。妄想？

まず、液晶がQVGAの時点であり得ないし。

発色も26万色だし、マッハバンドが大量。W31CAは金貰っても要らないレベル

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。