カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part19

auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia　ケータイカメラ画質研究ラボ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab

ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/

携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html

前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part18
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1195924284/

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part17
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1187778106/

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part16
ttp://hobby9.2ch.net/keitai/kako/1183/11839/1183935773.html
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part15
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1176296346/

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/

カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.8
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/

カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.7
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/

カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.6
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/

カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.5
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/

カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.4
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/

カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.３
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/

カメラ機能で携帯を評価するスレ　Part.2
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/

【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

■関連スレ
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ part2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1172671610/

いやっふう

普通にデジカメ買え

http://hobby10.2ch.net/dcamera/
コンデジ君はお帰りください

167 ：白ロムさん：2008/01/04(金) 12:58:06 ID:2vAj13xn0
適当に撮ってみた
結構サッと撮って簡単キレイで驚き

http://vdfx.net/l/src/MDBL1358.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1359.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1360.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1361.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1362.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1363.jpg

>>7
これ携帯？
910SH辺りかな？


CCD信者の俺が一枚
ttp://imepita.jp/20080105/820720
(4Mでｽｰﾊﾟｰﾌｧｲﾝ室内撮影)
もう一度ｽｰﾊﾟｰﾊﾆｶﾑCCD搭載されないかなぁ…。
得体のしれないCMOSを搭載されるくらいなら、こっちの方が「まだ」いいのに。

CCDって良いとは思うけどこの新聞の写真は？？？失敗作？？。

>8のはN902iXか

>>9
携帯の画面で見たときはまぁまぁかと思ったが、いざうpしてPCで見てみると真ん中以外ﾉｲｼﾞｰでとても見れたもんじゃなかったが、せっかくうpしたんだから載せた。ｽﾏｿ。
200万画素で撮ればまだマシになったかもしれん。

CMOSだけど、SO905iCSに期待。
いつかのW31Sの人じゃないけど、ﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰはやはりあると便利。
光学三倍ズームもつくし、ｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄ名乗ってるんだからまともなのを作ってほしい。
BRAVIAｹｰﾀｲは完全に名前負けしたが…。

F903iXで撮影しました。
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41651457&s=4
個人的にハニカム時代のFより綺麗な絵だと思う。
ハニカム端末って暗がりだとノイジーになりやすいからね。

>>12
あんた女の子だったのか

>>13
おネエだろ

ババアだろ、一桁以外は皆ババア

どんだけぇ〜

いかほどー

こんだけ〜

チョンだけ〜

しいたけ〜

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：カメラ機能をまとめてチェック──
「905iシリーズ」：屋外作例編 (1/5) - ITmedia +D モバイル
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/27/news038.html

まあ、905はどれも糞画質気にするならデジカメか江頭２：５０

間もなく発売されるDoCoMoのｶﾒﾗ携帯と910SHどっちがいいんだろ、
CCDで無いが光学ズーム付いてるしね、
サムスンは興味無いし。

920SCは画角が狭いらしいな

ドコモは要求スペックがシビアだからね。
カメラ画質とかも、↓このくらいのハイレベルを求められるよ。
ちなみに↓はカメラ画質で評価の高いSHARP製SH905iな。
ttp://yaplog.jp/cv/strawberry2/img/19271/img20080105_t.jpg
ttp://yaplog.jp/cv/strawberry2/img/19270/img20080105_t.jpg
ttp://yaplog.jp/cv/strawberry2/img/19269/img20080105_t.jpg
ttp://yaplog.jp/cv/strawberry2/img/19267/img20080105_t.jpg

>>25
わざわざｼｮｳｺたんスレから引用ご苦労さん。
そもそもdocomoの905に、このスレはハードルが高すぎるｗ

カメラの「画素数」は超えていても、本質的な「画質」はまだドコモはauに勝ってはいない。
ドコモユーザーよ、偉そうにするのはせめてW52CAレベルを超えてからだなｗ
W53CAを超えろとか無茶は言いません。

偉そうでワラタ

DoCoMoにCASIOが来れば行けば状況は一転する　はず？

未だにCASIOの200万画素CMOSすら超えてねーのかよ
糞だなDoCoMoのカメラは

ｱｩｦﾀ叫ぶなよ、
このｽﾚの品格が無くなるからさ。

auは取り柄が無いから大変だな。

しょこたん☆ぶろぐを読む限りでは、SHの携帯は糞。

>>31
負け惜しみは止せよ
喧嘩売るなら負けていない証拠を見せてみろ

あんま吼えると今のauみたいに後で恥かくからやめろよ・・・

>>25-35
おまいらSH900〜902iの事忘れてないか？

かなり古いがP900ivが使いやすかったし高品質だった。
携帯でかったけど…。

DoCoMoとauの端末で比較撮影してみました。
ちなみにW42HのカメラモジュールはW52CAやW52Hと同じ物。

W42H
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41658189&s=4
F903iX
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41658180&s=4

急に静かになったな

冬休み終わったしね

>>38
明らかにF903iXの方が綺麗だね。
でも903i時代は、その上にSOとSHがあった筈だけど。

あうオタｷﾓｽ！

ケータイの手ブレ補正は極力使わないほうが良いんでしょ？

んだ

ITmediaで905の人物作例がきてたな
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0801/07/news101.html

やはりSHは・・

>>45
ほ〜ブログの記事の件でどんな写りかと思ったが、別に普通に写ってるじゃない。
ブログ位だったら全く普通で問題なしじゃねぇかよ。

>>45
N持ってるが、こんな綺麗に撮れた事ないな。
もうちょっと使い込んでみるか・・

>>46
室内作例見てみろ
1機種だけとんでもないことになっとるぞ
ホクロもも確認できないくらいぼけてる

ホクロを自動修正で消してくれるとはやるな・・・

しかもホワイトバランスも取れて無いので全体的に赤いね

室内は苦手みたいだって書いてあるな。
でもその１枚だけの話だろ。他の奴見てもどの機種も大した事ないやん。
どんぐりの背比べ、このスレで話題にするほどじゃないぜ。

スレで話題になるのは910SHとW53CAとW54Tだけだな。auの俺でもカメラに関しては一応勝ち組だ。

DoCoMoユーザーくやしいのうｗ

>>52
DoCoMoはその撮った5Mをガンガン送れるけどなw

>>52
それSO905icsが出るまでだ。儚い命だ
coolpix派の俺から見たらシャープやカシオやクソニーなんてどうでもいいか

W54Tは解るけどW５３CAはどうだろうね。
あんまり説得力ある写真見ないんで誰かうｐしる

先週N905iをクレームでDSに出してきた。
いつもボケまくってピントが合わなかったもので、自分が悪いと思いつつ
設定を試行錯誤（AFのOFFは当然）しながら一ヶ月間我慢していた。
もちろんプロの荻窪圭さんのように綺麗撮る技術はないんだけど
この記事見て本来のNって意外と綺麗に撮れるもんなんだと思った。

と、愚痴っている間に我慢ならず、昨日IXY2000IS買っちゃった！！
Nが戻ってきてももうどうでもいいや。

>>53
汚い5M写真が送れて何のメリットがあると？

>>54
捕らぬ狸の皮算用

ドコモ軍団
ムカつくから905のマジ画質思い知らそうや

意外とDが良くて良いと言われてたFが色味、ピント共に微妙な感じだな
客観的に見て905では

まぁ良い>SO､P､D
まぁまぁ>F､N
残念>SH

って感じか。まぁSO905iCSがでればダントツだろうね

905のSHの人ｶﾜｲｿｳです

51CAはどうでしょかー？

Ｆゎどうでしょうヵ

>>53
スレ違いかもしれないけど、
最近のDoCoMoの端末の添付送信、添付受信容量って
どれぐらいなの？

>>55
説得力があるかどうか知らないけど、
この間本スレに貼った写真。
携帯しかないので3Mでごめんなさい。

マクロ、WB・1枚目オート、2枚目日陰
http://imepita.jp/20080104/607440
http://imepita.jp/20080104/609320

53CAの作例で自信ありげに出てくるのは大概5M→2Mや5M→3Mばっかだな
同条件で勝負しろよと言えば、携帯だからうｐできないとくるw

>>64
そりゃどうもすみませんです。

いつも思うんだが、ここってトップクラスの
携帯以外は語っちゃいけないスレなの？
910SHとかは評価が確定してるんだし
今はDoCoMo新機種の話題でいいのでは。

>>64
それって5Mで撮った写真を2MにリサイズしてUPしてるってこと?

>>64
705NK（N73）なんてもっと酷かったぞ
縮小・修正当たり前、最後にはモノクロで撮ったやつ並べて
「705NKの画質が知りたきゃこのサイト見ろ」とか言ってたんだぜ

>>66
どれも糞なんだから
カメラ画質が糞な905iスレでも立ててそっちでやれ

これってカメラスレ的にどうなんでしょ
ニュー速で前に拾ったやつだけど
F905i
http://imepita.jp/20080104/718560

久々に来てみたけど、
いい加減910SHを超える携帯カメラはでてないの？

いい加減わざとらしいな
そんなに905iの話してほしいなら写真撮ってこいよ

>>69
建てたよ。
苦情は>>69へ

DOCOMO専用 カメラ性能チェック
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1199769503/

>>66
いや別にいいとは思うけどね。
あまり写りのよくない写真同士を比べて、アッチは色がどうとか、こっちはホワイトバランスがどうとかとい書き込みが繰り返されてくると、前からのこのスレの住人は切れちゃうのよ。
「え〜い、どれもどんぐりの背比べじゃね〜か！！」ってな。
まあ良くも悪くも新機種の写真を紹介してくれるのはいいけどね。

しかしdocomo自体対して力も入れてるとは思えないカメラ機能について必死に話をする何かな〜と思わない？
docomoの社員だってそう思ってるかもしれんで。

>>74
専用スレが出来たようなので
905iの糞画質関連はこちらで

DOCOMO専用 カメラ性能チェック
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1199769503/

まあ31CAが最強

携帯のカメラは変わった機能があるのが好きだな。
光学ズームはかなり面白かったし便利だった。ズームさせても画質が劣化しないから風景撮るのにも使ったし、人を撮るのにもわざわざ寄らなくてもいいから便利。
903SHは良かったなぁ・・・。

次はN905iかSO905iCSか。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0801/07/news101.html
この記事みるとN905iがよいみたいだな。SO905iも雰囲気はある。
DとSHは・・・

ここの常連さんで本当にカメラ好きな人いますか？

>>79
ここにいるのは基本的に「携帯の」カメラが好きなやつ。

>>79
おいらはN905iの再現があまりに酷くて
思わずP5100買って幸せになりました。

>>77
光学ズームって変わった機能なのかよｗ

>>82
変わった機能じゃね？
デジカメでは珍しくないが、携帯ではSoftBankのSHだけだったし。


こういう機能好き。勿論画質も重要だけど、ある程度綺麗ならおk。

http://axssy.com/?c=6621

>>68
N73の生画像
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171674334/759

つ投函　http://imepita.jp/20080109/429110

912SHで撮影した写真ないかな。
912SH買おうか悩んでるんだけど。

>>78
Ｄはカメラに手を付けてないぞ、それでも売れてる訳だから問題ない
俺もＤ派だしｗ

>>87
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0707/26/news071.html
どうぞ。

>>89
ありがとう！

>>90
この中にも912SHの写真とレビューが入ってますよ

910SH 912SH 静止画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL1284.zip

Cyber-shotケータイのカタログ(20P)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0667.zip
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0668.zip

顔キメだけではなく、スマイルシャッターも付いてるな
液晶も26万色から1677万色にUp

おーっと
これどこで入手したの？

おい！
こっちのスレにカタログがUPされてるぞ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1199513279/l50

あちゃ
SO905iCSスレと貼るの間違った
スマソ

DoCoMo SO903i 1M
http://imepita.jp/20080109/803100

現在はSO905i持ちですが、本気モードで撮影してませんが同等は撮れます
携帯カメラが大好きでどこまで綺麗に撮れるか
いつも楽しみにして撮影してます

DoCoMo SOは割りと良い写真取れますよー

ご審議お願いします

>>92
なんだろう、機能の話を聞いても何となくパッとしない…
K850iの画質から進歩があるのか無いのかの方が不安だ

どうでもいいけど、緑や青をほっとんど含んでない色域にﾜﾛﾀw

>>97
K850とは違いエクスモアにデュアルノイズリダクション、Tのレンズだからね

Tシリーズも下位機種は結構な塗り潰し画質なんだけどな…

>>74
専用スレが出来たようなので
905iの糞画質関連はこちらで

DOCOMO専用 カメラ性能チェック
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1199769503/

>>96
たかが1Mの画像貼って、いい写真取れますよって言われても説得力無し。
審議なんてできません。

>>101
画素数ばかりがすべてと思ってるのは悲しい考え方ですね

あうヲタなら悔しがらせてごめんなさい

>>101
あ！
あなたはP房でしたかｗｗｗ

貴方には勝てないです
P905iバンザイｗｗｗ

ID:wPtRbGYJOキモイから隔離スレ逝ってくれ

DOCOMO専用 カメラ性能チェック
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1199769503/

>>102
うん、確かにあうヲタかもねー 未だにA5406CAから離れられないでいるし。
でも画像見て評価して欲しいなら、
機種の素性が一番出る、最大サイズで晒すのが礼儀でしょ。

DoCoMoには910SH、912T、W53CA、W54Tのどれかに勝てる機種はありますか？

あるわけないかｗ

>>106
SH903i

ＤＯＣＯＭＯオタがキモイので立てました。
ドキュモさんは永久立ち入り禁止でお願いします


ａｕ専用 カメラ性能チェック vol.1
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1199893924/

>ＤＯＣＯＭＯオタがキモイので立てました。
SO905iCSがくるから傷つかないようにあらかじめ予防線をはっておくとｗ
惨めすぎるｗ

>>107
緑色被りやノイズの多さはお世辞にも誉められたものじゃない
色鮮やかな風景や夜景や室内を避ければイケるかもね

>>105
確かに最大サイズで出すのも礼儀かもしれませんね、。
ただ3Mのは個人情報が漏れる恐れのあるのばっかりですので
SO903iの過去画ではなくSO905iでいい写真を撮ってからアップしますね

>>111
こちらでどうぞ

DOCOMO専用 カメラ性能チェック
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1199769503/

ドコモとauそれぞれの専用スレを立ててそっちへ逝けってことは…
ここは禿電以外立ち入り禁止？ｗ

>>113
そういうこと。

そして912SHは一人ぼっちになりましたとさ。

ずいぶんと排他的なスレになったな
評価以前に門前払いか
終わりだね

このスレ的には、禿＞あう＞ドキュモ で桶？

禿電オンリーじゃないだろ
ただ単に糞画質確定してるのにいつまでもドコモのお方がうるさいので
お引き取り願いたいだけ

---------------------　終　　了　-----------------------

>>117
くやしいのーｗｗｗ

すぐキャリアで線引きうぃしたがる、こういう所がおまえらのいけない処

>>117
それ矛盾してない？ｗ
お引取りの時点で来るなって事でしょ。

どう見ても910SHスレを荒らしてるいつものageage君が
禿電信者を装って荒らしてるだけ

いっぺんでいいからageで抽出してみろ

順位決めたくなるのが程度の低い日本人の悪い癖だな。
このケータイのカメラのここが良い（得意）、ここが悪い（不得意）とか大人の楽しみ方をしようじゃないか。
順位つけたかったら街角で統計でもとってこい。

>>123
散々既出
軌道修正してもすぐ煽りが現れて元通り
新機種の登場がその材料になってる

>>123
糞カメラ画質なのにどうやってそれ以上評価するんだよ
905iを評価するのは良いけどN厨やらP厨どもが足の引っ張り合いしかしないから
うざいんですけど

auのサイバーショット携帯もどうやらスライドだそうで
なんでスライドにするかね海外と一緒のデザインでいいのに・・

と言ってるF厨がうざいわ…
本スレといいここといい、
ピンボケマンセー工作うざ過ぎ…

コピペの多さとか異常

しかしカメラの画質もだんだん良くなってくるのなら、スレも盛り上がってくるんだが
だんだん落ちてくると、こういうスレはどういう話題にしていいかわからなくなるよな。
結果的に昔話するしか無くなってくるのは、ちょっと問題だな。

画像出すなら夜景を撮ったやつにしてほしいんだが。

それはまず自分でやってからにしてくれ

920Tってなかなか写真挙がってないね
W54Tのとは別次元？

ちょっと920Tスレ覗いてみたが・・
だめだなこりゃ911Tより酷いとか
良いと言ってる奴が誰もいない
W54Tだけ異常って事じゃないの

流石糞芝キャリアを超えても糞

今の禿やアウは特定の1〜2機種除いて全部糞カメラだからな。
まぁアウは遅れてきた冬モデルがあるので、多少期待している。
禿は920SCが気になるくらいだな。

W55Tってどうだったの？

N905iでｎ接写の作例があまりないのでうﾋﾟｰ

ﾌｸﾛｳ
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41691437&s=4
ﾐﾆｶｰ
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41691457&s=4
毛布みたいなの
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41691466&s=4

N905i/スーパーファイン/手ブレ補正OFF
W51SAを使ってたんでこれだけ撮れりゃ満足です。
auはほとんどの機種が2ﾒｶﾞなのでどうしようもないですね

･･･SO905iCSを待てばよかったorz

古いケータイで撮った写真をうｐしてみる。
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41691922&s=4

>>134
やっぱ油絵ってのは変わってないんだな

>>134
油絵画質もだけど、思っていた以上に細部描写力が低いな。
フクロウの毛の部分なんてブロックノイズまみれだ。

コスト度外視やはり910SH＞コスト削減カタログスペック５Ｍカメラ機種だな。

今日サムチョン携帯の920ＳＣ発売だけど、買おうという奴はいるのかな。

>>135
昔のケータイすげぇ
機種名分からんけど

サイズ（画素数）は５Mより小さいみたいだけど、
たしかに最近のCMOS-５Mより全然画質がいい気がしますね

CCDでコンパクト携帯ってのはやっぱり無理なんでしょうかね

>>140
まぁマクロだからな

>>140
ExifはP506iCってなってるけど

920SC
ttp://skeitai.com/images/920sc-dcm1.jpg

N905i曇天下で撮影
スーパーファイン/WBオート/マクロモード/手ブレOFF
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41693536&s=4
スーパーファイン/WB曇天/モード設定OFF/手ブレOFF
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41693530&s=4
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41693520&s=4
マクロに設定しなくてもこれだけよれるんですよ。マクロモードもあるけど何のためなんだか･･･。
しかもマクロモードだとWB設定できないというorz
やっぱSO9(ry

全然比較にならないけどスーパー油絵画質のW41CAおいときますね↓
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41693494&s=4
N905i↓
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41693508&s=4

全然関係ないですがついでに大昔に撮影したA5406CA
http://imagepot.net/view/120011353096.jpg
http://imagepot.net/view/120011353713.jpg
http://imagepot.net/view/120011366972.jpg
http://imagepot.net/view/120011367626.jpg

>>145
何でCMOSって
青ざめた偽色ノイズだらけの淡白な絵を無理やり絵の具で着色したような感じがするんだろうな
実際そのとおりなのかもしれないが

>A5406CA
質感はさすがCCDだが、どぎつい色彩はやりすぎだと思う
あとはレンズ不良で周辺減光が激しいのが気になる
意外と暗所はモスキートノイズまみれになるんだな

>>146
元々CMOSってノイズ耐性が無い素子だから、ソフト的に除去してるんだけど
そのアルゴリズムが思いっきり悪さしてるんだろうな、きっと。
キヤノンのデジ一眼で採用しているCMOSみたいに、素子自体に
アンチノイズ組込めないと駄目駄目画質は改善しなさそう。orz

今日発売の920SC
5M
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1366.jpg
3M
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1367.jpg
3M 真っ暗闇でのキセノンフラッシュ
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1368.jpg

構図的に判断出来ないが910SHには勝てないね。

フラッシュの写真は良いんでないの
フラッシュはやっぱあった方がいいやねって思ったもん
色温度高め寒色すぎるかもしれんけれど

543 ：白ロムさん：2008/01/12(土) 15:06:59 ID:dTOpq2eD0
920SC
http://www8.uploader.jp/user/W53CA2/images/W53CA2_uljp00149.jpg
910SH
http://www8.uploader.jp/user/W53CA2/images/W53CA2_uljp00154.jpg

色調、ダイナミックレンジ、ノイズ量、ディテール、どれをとっても（ｒｙ

こういう比較って大体シャッタースピードが全然ちがかったりするんだよなー
920SCがこれ以上遅くできないってならそれで問題でわあるが

>>150
910SHの塗りつぶしの激しさは目に付くが。
ずいぶんディテールを喪失してるよ。

強力な53CAのマクロ機能を見ろ！
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=41695880&s=7

笑う所？

小休止

>>152
SCも色んなものを喪失してると思うが。
CMOSな限りここ等辺はどうしようもなさそう。

>>150
920SCのほうがくっきりはっきりだけど風船のﾂﾔﾂﾔ感はSHのほうがいいね。
SCは全体的にノイズがのってる感じだ

さあ次はサイバーショットのガッカリ具合に期待ってとこか。

あのレンズサイズからして結構本気っぽいけどな。どうなるかはわからんね。

>>153
青緑のシャリと色褪せたマグロ見ても食欲減退だ
CMOS乙としか言いようが無いほどCMOS的な絵だなおい

>>153
これ、撮影ライトONだから青白くなってるんだろうな･･･

マクロでマグロはシャレか？
腕がないだけでカメラは綺麗にとれるとおもう

まぁキセノンフラッシュと光学ズームあるんだからサムスンもなかなかいいよ、
同じ５Ｍで大々的にCMやってた某ｗｗ53とはくらべものにならない。

サムスンときいただけでオイラはひくなｗ

>>159
プリズム使ってるからな

>>162
しかし被写体がな〜見ても面白くも何ともないんだよな。
すし屋で撮ったのなら・・・今日、変な客が来て一所懸命携帯で寿司撮ってたよ・・・と噂になってるぞ。

そんなに引っ張るほどの話かよｗｗｗ

昔に出た写真の転載だしなｗ

携帯カメラ初心者ですが、主に街中のビル風景や人の行き交いが多い街の風景など撮っています。
このスレを見るとよく携帯では5Mとかより1Mとか2Mの方が綺麗に撮れるようなことが書かれていましたが、
そこでお聞きしたいのですが、

1、街中での風景時の記録画素数の選択ですが1M〜5Mのどの設定が適していますか？
2、AFはOFFにした方がいいのでしょうか？
3、人が行き交う場所では風景モードよりスポーツモードとかの方が良いんでしょうか？

撮った写真は17インチの画面サイズで見ています。
ちなみにN905iです

手元に既に実機があるのだから外に出ていろいろな設定して試して見れば？

>>169
ごもっともなことですね
午後からまた写真撮りに出かけて色々設定を変えながらベストな設定を試行錯誤してみます。
携帯でもコンデジでもPCに取り込んでみないと結果が判らないってのがヤキモキします。

あっ

レス間違い　>>170
すいません。

サムチョンと聞いただけで
何か裏があるな

>>169
N905iに限っては、5Mより2Mの方が油絵が目立たなくていいな

このスレで偉そうに評価してるガキンチョはいったいどんな凄いカメラのついた携帯をつかってるんだろ 一人づつコメントするまえに機種名あげてみろ

いつものageですね

N251i

>>176
ここは下げスレじゃないだろカス

>>175 さすがに誰も何もいわなくなったねｗ
所詮人の画像はボロクソ　自分は？？な奴らばかりｗｗｗage

デジカメと比べてます

「ケータイ買ったー」　(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
↓
「ウォー綺麗だー。俺のケータイ最高！」＼(＾▽＾)／
↓
うp　(*^.^*)エヘッ
↓
反応
「これは酷い」
「なにこの糞画質」
「あり得ないノイズ量」
「910SH持ってるが、勝負にならないな」


(￣▽￣;)!!ｶﾞｰﾝ

>>175
今はW52T、画質は褒められたもんじゃないがメモ程度には使える。
ここで出てきた写真に対しては今まで使ってきた携帯デジカメ＆デジカメの
画質と比較している。

>>179
自分が使ってる携帯のカメラが立派じゃないと携帯写真の画質判断ができないとでも言いたいのか？

もしかして自分でその思考回路の大穴が認識できないのか？

バカじゃね？デジカメと携帯だったらデジカメがきれいに決まってるやん おまえたちそんな事も比べなきゃわからんの？(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

じゃあデジカメケータイとかサイバーショットケータイとか名乗るなよって感じだな。

最近のデジカメは手放しには誉められないよ。特にコンデジ。
トンでも画質もたまにあるから。いやよくあるか。

当方SO902i、N905i、FP30、istD

SO90２iの画像ってどんな感じなん？

>>187
よくないよ。レンズがダメ、操作性もダメ、とにかく感度上がりすぎで見れたもんじゃない。
ただメール機としてはこれ最高なので、一応メイン。

>>186
褒められないデジカメの機種は？

>>189
オリ、ニコ、キヤノ、フジ・・・・ほとんど全ての極小CCD機。
トイデジCMOSは最悪。

7〜8年前のコンデジの方が質としては高いものが撮れた。画は小さいけどね。

>>189追加
リコのGX・GRも本体JPEGエンジンは最悪で、やっぱりRAW鳥しないとダメダメ。

>>190
そうなんだ・・・キヤノンG9とリコーR7で満足してた・・・
7年前の良機種教えて？買うから

>>192
いまさら売ってないよｗ
ああ売ってるか、中古で。

まあ安いもんだから自分で買ってためしなよ。

>>192
オリンパスのC-3030、C-4040、C-5050

マジお勧め

>>194
オレもその３機種はお勧めできるが、今となってはスマメの
入手性に問題大有りじゃないか？

そろそろスレ違い。こちらを参考にして下さい
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147504928/

以降あくまでも”ケータイ”カメラの評価をお願いします

とりあえず今の話題としては920SCを取り上げるべきしょうね。

>>197
920SCを買ったやつが910SHも持ってて、その比較画像を上げて終了したけどな。
一瞬にしてｗ

韓国製カメラって綺麗に撮れますか？

4年越しの今北産業で申し訳ないが
現時点でのケータイのカメラ性能を
不等号で表してくれませんか？
あんまり古い機種は除外でお願いします

>>200
910SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

見てのとおり信者がいるものは信用しない方がいいってことだな。

>>200 把握しました。

>>201 はもう少し情報をくれてもいいじゃない…

いくら神機種だったとしても今更その機種はちょっと買いたとかの
補正はこのスレは存在してないって認識でいいんですかね？

920SC >> 910SH

W53CA
W54T >> W52CA

話を聞くにこんなもんなんですかね？

あれ…DoCoMoは？ｗ

905i　シリーズなら SO905iCS？
発売済みならPかNってとこでおｋ？

ブランクがあり過ぎて最近の事情がまったく分からいですね。

>>203
真面目な話、910SHにスペックで買ってる機種は無いよ。
撮るシチュエーション次第では910SHよりいい写真が撮れる場合もあるが
全般を見ると910SHがダントツ。
だから、ドコモ儲やau儲が禿禿って中傷してグダグダになるって流れ。

神神しい 910SH 904SH 903SH 604SH W31CA
これら機種同士のの比較はできない



ここ一年ぐらいの良機

910SH>>>>SH904i>SH903i>>>>>>P905i>W54T>>>F904iF905>>>>>SO903i>>>>>N905i



ってかんじですかね？

>>203
920SC >> 910SH

これは逆みたいですよ。

え？905ってFかDじゃなくて
このスレだとPかNなの？

そうなのか、Pいいのか？ あれが？

見てて撮りにくそうだったけどなあ…

ドコモにしても905iシリーズ全部SH904iやSH903iより下だろ。
SO905iCSがどうなるかはわからんが。

910SH＞W53CA＞W54T＝912T＞920SC＞W52CA＞＞＞P905i＞F904i

>>204-206

ありがとうございます。友人にSH904i のレスポンスとカメラが
最悪だと言って壁に投げつけて全部品をバラバラに粉砕した
人がいるんですがSHって基本的にそんなに悪くないんですね・・・・

実際ノイズがひどいっていう認識はありましたけど

>>210
たぶんレスポンスのあまりの糞モッサリっぷりに
イライラが募ったんだろ
SH904iは不良品レベルのモッサリ度

>>211

確かに・・・・ほとんど同じような事を言ってた記憶があります。
というかたたきつける前に叫んでましたｗ

あと、聞いてばかりで申し訳ないのですが、何度か名前の出てる
W54TやW53CAの画像を見てると中心は
はっきり写ってるみたいなんですが画像の4つ角がぼやけてる
写真がかなり多いのですがこれは仕様なんですかね？

N905iで今日も色々設定変えながら撮ってきたけど（街中の風景）
相性なのかPの方が全体的にくっきり撮れると思う。
Nは部分的（ほぼ写真の中央だけ）にピントが合って外側がボケる傾向があるように思う。
ドコモ905iシリーズではSO905iCSに期待しているけど。

SH905i
最新型だけあって最高だよ

>>214
プゲラｗｗ

>>214
わざと言ってるのか？

正直905iは全部微妙だな。

>>212
機種は違うけど同様なニュアンスですね。
やはり、カメラを造っているメーカーとPC作っているメーカーとじゃ
技術の違いが携帯の表現にも出ているのかもしれないですね。

Nに関してはカメラ以外（投げつけてぶっ壊したい衝動に近い思いはありますが）の機能はほぼ満足なので、ここという時にはデジを使います。

>>205
SH903iとSO903iの両方持ちだけど、SOの方がいいぞ

┏━━━┓
┃　　　　 ┃
┃　　　　 ┃
┃　　　　 ┃
┃　　　　 ┃
┃●　● ┃
┃　　　　 ┃
┃　　　　 ┃
┗━━━┛

俺のはこんな感じ。
もっと薄くて小さいけどね

910SH >>920SC >>W54T >>W53CA

個人的には５４Tのが５３CAより好み。
撮った写真が青いと興醒めする。

W54Tってそんなに優秀なのか
中身が糞だから1ヶ月だけ使って売ってしまった

画質についてはケータイWATCHかITMediaのライターさんが撮影したものが
一番公平な評価をしているので、参照のこと。

一般人がそれぞれうｐしてる画像なんて環境と腕が違いすぎて参考にしかならないよ。

>>222
>>91みたいに２機種以上持ってて比較してくれる分にはものすごく公平でわかりやすいけどな

905iは頑張ってると思うよ。CMOSでも。これからさらによくなっていくだろうね。いずれはCCD追い抜き希望。
でも910SHの足元にも及ばない。言い換えれば910SHは最強のカメラ機能を持つ携帯。5.1M+CCDは強いわ。

露骨な煽りだなw
もうさすがに信者偽装は見飽きた

>>224
905あれで頑張ってんのかよ・・・・Pだけ槍玉にしてｽﾏﾝがこれが真実。
910SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞P905i
画質なら東芝やｶｼｵのがマシだし振った時のファインダーの残像も違いは歴然。
液晶の応答速度の違いかCMOSとCCDの差なのかは分からんが905は糞。
ファインダーの中まで塗り潰しが効いてるしダメ杉

>ファインダーの中まで塗り潰しが効いてるしダメ杉
自分で答えを言ってたなｗ

つまりはCCD以外の携帯カメラには期待すんなって事

W53CAひどい評価だなｗ
極小レンズだけど解像感もそれなりだし、
広角側の歪みもサイズにしては少ない。
色は評価が分かれるところだと思うがしょうがない。

個人的に気になるのが起動と保存速度の遅さ・・・
と思っていたけど905使わせてもらった時はワロタｗ

キモい信者が付いて910SHの品格がた落ちｗｗｗ

っていうかシャープ信者だなこりゃ、キモ過ぎ

しかも嘘つき過ぎｗ
SH904が神機とかｗｗｗｗｗｗ

そういう主張は主義主張板でやってねｗｗｗ

このスレがまともに比較議論できない理由はこれ（こいつ）だ

ITMEDIAは公平じゃないよ、SHとかDとかスポンサー企業についてはノータッチだし。

おまいらも霜を接写で撮ってくるとかさ
何か写真出せよ
そんなに愛機が可愛いくて他が憎いなら
頑張って評判上げとけ

http://www.softbanking.net/up/src/s0777.jpg

>>232
すごいね

こういうコントラスト高いのを撮らせたらまじ綺麗だよな910SHは
アスファルトとか壁とかは苦手だけれど

はいはい910　きゅーいちぜろ

>>234
そこは「この機種ならアスファルトも壁もこんなに得意！」って写真出すとこだろ
何と比較して苦手なのか明確にしておけよ

>>232
どんなクソカメラでもまともに撮れる接写ですら、塗りつぶしと黒粒ノイズはなくならないんだね

>>234
アスファルトとか壁つーか、そもそも910SHは〜遠景がｵﾜｯトル
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20070110/120470/30z.shtml

54T、俺のデジカメより綺麗に撮れる

>>237
だからまともに撮れるなら比較できる写真出せよ

遠景撮れてんのは>>7でわかってんだろ
910SHぶち負かしたいならそうできる他の携帯の写真を早く出せっつってんの
下手な失敗写真並べて後ろ向きにあれが悪いこれが悪い言ってるからこのスレが廃れる
もちろん、何で失敗したのか明確にしておくのも評価だけどな
たまには「どうだこの機種はこんなに綺麗なのが撮れるぞ！」と前向きに対抗してみろ

そういえば910SHの遠景の作例がないね
壱万円マクロから1m程度の距離ばかり

遠景プリ〜ズ

盗撮にはCCDが用いられる。つまりはそういう事だ。

羽田
http://vdfx.net/l/src/MDBL1400.jpg
汚いと評判の広角端
http://vdfx.net/l/src/MDBL1401.jpg

まぁ光学ズームの広角端の隅っこが歪むのはデジカメでもよくあることなので

>>汚いと評判の広角端

（右側の白い建物の所）柵のエッジに白いノイズがのるね。
やはり広角になると突然全体的にノイジーでディテールが潰れてCMOSカメラみたいな画像になるんだな
マクロ・ポートレートまでは凄くいいんだけどね

910SHの問題は、強烈な塗りつぶしなんだけどね。

失敗した時のね。

どんな写真でも、だよ。

>>242の広角端の写真を見てごらん。

ピンクの服のおっちゃんだが、服の質感が完全に吹っ飛んでるよ。ベタ塗り。
その下の地面も、完全なベタ塗り。
右端の円形のフィンみたいなのも、唐突にベタ塗りになってる。

エッジだけ立てて、エッジ以外の部分は塗りつぶす事で、ノイズを目立たなくする
処理をしている。
細かい模様や質感を、全て「ノイズ」扱いするからこんなことになる。

自慢の機種で撮っやつうｐﾖﾛ。

910SHはいいよ。持ってて楽しいな。

本スレにはった奴だけど、これ遠景だよ。
http://www.softbanking.net/up/src/s0757.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0755.jpg

ホワイトコールも出るみたいだし、もうＳＢオンリーでいいや。

た

>>248
ああ、やっぱり極小レンズの影響で糸巻き型歪みが盛大に出てるな。
ビルの外壁も変な質感になってしまってるから写真としては何だけど
ケータイデジカメとしては未だ上位レベルだなぁ。

910SH叩いてる奴が結局最初っから最後まで単発IDなのにﾜﾛﾀw

910SHより綺麗に撮れる自慢のケータイ写真うｐﾏﾀﾞ〜？

非常に残念だがN905iではは足元にも及びませんorz
よってうｐなど出来ません。

はよ〜SO905ICS出さんかい

>>242
広角のやつ、画質は潰れてるけどこんな広く写せるのは面白い。

誰も羽田ロビーの方には触れないのなw
あんな薄暗いところでよくあんな絵が撮れたなと思うが

910SHは、薄暗い所は（一見）綺麗に（見えるものが）撮りやすいと思うよ。

ISO感度を上げてカラーノイズが出ても、豪快に塗りつぶすからカラーノイズが残らないｗ
もちろん質感なんか残っちゃいないが、ノッペリとノイズレスな写真が暗い所で
撮れるから、質感やディテールという概念さえなければ綺麗に思えるだろう。

エッジだけ処理して、エッジ以外塗りつぶす画像処理の勝利だな。

SHの本当のチカラはこのあと皆CMOS時代に突入したときに
CMOSでどれほどのレベルにもっていくことができるかで決まると思うよ。
もうCCDの時代は終わる寸前。
素性のいいものを使っていればそりゃいいものが撮れるよ。
でも携帯電話は縛りが多いからね。

>>255
で、暗所で910SHより質感とディテール残せるケータイはどれなの？
写真付きで説明してみw

ID:KoBi2PVV0

もう持論はいいから何かうｐしてよ。
コレなら910よか綺麗に撮れるって見せてくれ。

つかさ　今も910SHって売っているの？（都内で）

・ある910SH信者のお話

いまさら誰も見向きもしないような古い携帯電話を持って

『見てみて！このケータイすっげぇカメラがいいんだよ！』
『君のケータイのカメラはどうなのかな？僕に見せてごらんよ』
『ププーｗｗｗすっげぇ写り悪いじゃんダッセーｗｗｗｗ』

型落ちした携帯電話を握り締めながら
　↓
『僕のケータイが一番だよ！いちばん写りがいいんだから！』
『認めてくれないのは嫉妬だ！』

なんて被害妄想を膨らませながら

『SH904iも神機！』
『だってシャープ製なんだもん！』

なんて実際触っても見ても無いのに妄想を繰り広げて
どこへ行っても相手にされないのでしたｗ

コミケ会場の中継に写ってたような空気の読めないキモオタ同然だな

>>260
僕の妄想を聞いてください
まで読んだ

>>253
言っても無駄だよ。
叩いてる彼はXGAモニタによる等倍表示で細部を穴が開くほど観察して
一度も全体を見ることなく画像を閉じてるから。
叩いてる時も、それぞれ「（デジ一眼と比較しての話だけどね）」
という部分を隠しながら発言してるみたいだし。

910SHは9月に機種変したんだが、なかなか活躍してる。
先月も知り合い2人が910SHに引越し。うち1人はSHOPの店員さんだったよ。
他でカメラ重視の携帯がでれば出るほど結構人気があがる不思議な機種。
相当な実力機だよ。
今から桜の花見写真を撮るのが楽しみになってるよｗ

誰かと一緒に写るとか言う前に
桜を撮ると言い放った>>263に敬礼！

>>7
一番上の古木の逆光写真
いまだかつてここまで質感と迫力を感じる携帯カメラの写真は見たこと無いが
これが豪快な塗り潰しだというのなら、ID:KoBi2PVV0のおすすめしてくれる携帯は
どんな素晴らしい画質を見せてくれるのだろうか・・・とても楽しみにしている
早くその機種で撮影した写真を見せてくれないかな

今のところ910が最強なのかな？
個人的にもう少し塗りつぶしを抑えてくれたほうがありがたかった。
たとえノイズが多少出てしまってもね。
広角側だと普通にW53CAに解像感で負けるからね。
まあ単焦点とズームレンズを比べること自体野暮だけどねｗ

サイバーショットケータイに期待。
まあ似たようなものになるとは思うけど・・・

>>262
デジ一て……
コンデジにすら…

あれほど調子付いていた910SH叩きの彼は日付変更と同時にどこに行ったのだろう？
もしかしてものすごく自信無さげな>>267がそうなのだろうか。

いつものキチガイの人でしょ
ほっとけよ

絵作りについての事実を書いてただけだろ？

>>267は自信無さげというより
「何を言っているんだ　┐(￣ヘ￣）┌　」
と呆れているようにしか読めないな

ここは携帯電話の評価スレなんだから
「薄暗いとこではこんなに塗り潰してますよ！」と言うぐらいなら
薄暗いとこでも全然塗り潰さない携帯の写真を次々貼れよ
何と比較してんのかサッパリわからんまま
ただグダグダと一等賞の人に砂かけるだけならこのスレにいる意味ないよ
写真貼って説得力持たせてなんぼだろここは
背中や足元ばっか狙ってないで堂々と評判ひっくり返してみろ

もう無駄な煽りあいには飽き飽きだ
auもDoCoMoも専用スレ建ったし、それぞれ住み分けして各々評価すればいいじゃん

>>272
馬鹿は引っ込んでろ。
荒れるだろｗ

>>259

売ってるよ。
紛失等の割引購入で該当機種がないときの代替機種の一つになってるから早々には無くならないと思う。

>>275
サンクス

いまドコモ機だけどこのスレ見てたら910SHに興味深々・・
一番安い料金パックで持とうかなんて考え始めてきた。
仕事帰りにSBショップのぞいて見るわ。

7円だってば。

>>276
ホワイトプランという他と違うプランもあるので、サブで持っても価値ありますよ。
4月にはYahooBB ADSLとの通話も無料になるみたいだし。

910SHは今月からカタログ落ちしたみたいだから、
もう過去の機種で現行最強ではなくなっちゃうね。

ってか、スパボ一括でなんだかんだでトータル２，３万使って手に入れて、
カメラ専用としてしか使わないなら910SHよりｺﾝﾃﾞｼﾞ持った方がいい。
あくまで携帯カメラ最強であって、わざわざカメラとして持ち歩くもんじゃない。

で、まだ買えるんだがね。

このスレには本当にSH機（特に910SH）を目の敵にしてる奴がいるんだなぁ。
でも何かの機種を薦めてくれるわけじゃないんだよね。

それがキチガイたる所以

所詮キチガイなんだからしょうがない
相手するだけ馬鹿らしい

>>276

どこにでもあるって訳ではないので最寄りや足を運べる範囲のショップに
事前確認した方がいいよ。
お店によっては三日程度は取り置きしてくれるし。
直営店まで行けるならそっちに行った方が確実かな。
ttp://blog-imgs-13.fc2.com/j/v/s/jvsdaw/20061115222236.jpg

載ってないけど原宿も直営店。
ここには販売用のバッテリーの在庫もある。

DoCoMoの905iやauの53CA・54Tの評価は910SHとの比較なのに
910SHの評価する時だけはデジカメと比べられるのか
大変だな

SO905iCSはレンズの枚数とかは不明だが
サイバーショットTに近い設計の光学系積んでるんだっけ？
じゃあ↓この写真が劣化したものを想像しとけばいいのか
DSC-T70　　830万画素
http://www.aii.co.jp/contents/smojsdmk/DSC/spl/DSC-T70/spl01_t70.jpg

ちなみに
SoftBank910SH　　500万画素
http://vdfx.net/l/src/MDBL1402.jpg

910SH信者が異常に神経質なだけ。
万能でなく欠点もあるという事を示されただけで、なぜそんなにファビョる？
上位である事は誰にも否定されてないだろう。

塗りつぶしが気にならないなら選べばいいし、気になるなら選ばなきゃいい。
道具なんだから、用途に合うか合わないかで、その人においての価値が決まる。
万人にとって最高であるわけがない。

>>286
それは言えてるなｗ
今のところ最強間違いないのにな＾＾；
重度の携帯お宅なんだろうね。
自分の持ってるものを少しでも悪く言われちゃうとふぁびょるｗ
いいんでないかい？それもまた。
みてておもしろいしｗ

>>286-287
冬休み延長か？

とりあえずお前らも気に入らないければ全て「ファビョる」で片付けてる時点で一緒
同類なんだからだまってりゃいいんだよ

塗り潰しが酷い酷いと繰り返すだけで
結局何と比べてそうなのかは全く不明のまま
そこを一言述べればいいだけなのに
ここまで引き伸ばすからには言えない理由があるんだろうな

投下するなら今だな

http://vdfx.net/l/src/MDBL1395.jpg

まあケータイWatch見る限り、910SHもたいしたこと無いと思うけど。

>>288
>>289
なんでそうすぐむきになるかなｗ
余裕ないのか？
携帯板ならでは？？


>>291
カメラは画質だけじゃないぞ。
換算28-84mm相当の画角がケータイで得られるのも魅力的。
28mm単焦点は扱いが難しいからね。
特に素人には。だからズームレンズは便利よ。
画質に関しては極小CCD＆レンズだから仕方がないけど
もう少し画像処理を頑張ってほしかったね。
まあこれ以上は贅沢ってもんかｗ

>>291
ケータイWatchに限ったのはなぜ？

>>292
カメラ知らないんだから仕方ないｗ

個人的な願望だが、
40〜50mmの、レンズ設計に無理がない単焦点で可能な限り明るくし、
できるだけ余計な塗りつぶしのない画像処理をしてくれれば、泣いて喜ぶｗ
ナチュラルな画像処理さえしてくれれば3MのCMOSでいい。

そんなケータイが出ればいいな。
人気は出ないだろうが、安上がりで、かつ良い絵を出すだろうと思うよ。

>>294
ｆ２,0くらいかｗ？
広角をやめるなら素子のサイズをもっと大きくしてほしいものだ。

絶対に売れないなｗ

>>295
いやf1.8か1.4！
それならレンズの明るさをウリにできるｗ
f1.4ならそこらのケータイカメラより２段以上明るくなる。
全然画質変わってくるよ。（AFがどうなるかは知らんがｗ）

素子は規格品だから、そうそう大きくは…。
一応、1/1.8型のCMOSがあるか。

現実的な話、W53CAのCMOSが5Mなんて無理せず、
3Mでおさめてれば、もっと良かったんだろうなーとは。

キャノンf1.0レンズの恐怖ｗ
それこそ素人では無理だなｗ
プロでも難しいｗｗ

>>292
910SHは1/2.5ｲﾝﾁCCDだから、ケータイの中でも比較的デカい方でしょ
わりとたくさんのコンデジがこのサイズだった気がする
画質が良いとされるSH端末はこのサイズのCCDを搭載してるよね
W53CAは1/2.8ｲﾝﾁCMOSだからどっちかというと小さいけど

>>298
910が単焦点だったら誰も文句が付けようがないな！
それとW53CAはまたあのスペックでよくもあそこまで画質をあげたものだわｗ

>>299
まあ、望遠できるからこそケータイレベルを超えたマクロがいけるわけで
被写体が遠くて近づけない場合とか…要る要らないは人によるな
目新しさと利便性と画質の、いいバランス取ったなと思うよ

>>299
910が単焦点なら、まずレンズの収差が良くなるだろ。
明るくもなるし、無理な増感が必要なくなるから、塗りつぶし処理も軽くなり、
本当に誰にも文句が言えない状態だったｗ

W53CAは、最悪な極小CMOSをよくあそこまで、だね。
レンズと画像処理が素晴らしかったんだろう。

1/2.5
1/2.8
どっちもどっち。目くそ鼻くそ
コンデジでは1/2.8が増えてるね

>>301
1/1.8ｲﾝﾁCCDで単焦点のW31CAもレンズの不良や画像処理の関係で今一歩と言われているわけだし
大型で単焦点なら必ず良くなるはずだというのは単なるスペック厨的観点のような
W53CAもよく頑張ったと思うけど、レンズや素子のマイナスを画像処理がカバーするのに精一杯で
最終的な画質では（同じau内の端末と比べても）あまり評価が高くないのが残念だな
その画像処理技術をW31CAと同じカメラユニットで発揮すればどうなったからわからないのに

>>303
良くなるはずじゃなくて良くなるためのひとつにすぎない。
スペック厨云々じゃないだろｗ
W53CAは色についてはいろいろ言われてるけど、
解像感やレンズに関してはなかなかだとおもってる。
910とは逆の特性だよねｗ
まあ色が悪ければだめなカメラだなｗ

>>285
Tと同じプリズムも入れてるな

携帯をV903SHからSH904iに変えてみたので

V903SH
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1403.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1404.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1405.jpg

SH904i
ttp://bull.s11.x-beat.com/src/bull69846.jpg
ttp://bull.s11.x-beat.com/src/bull69847.jpg
ttp://bull.s11.x-beat.com/src/bull69848.jpg

3枚目が異常。なんでだろ。

>>295-297
小文字のfと大文字のFだと意味が全然違うってのは分かってるよね？
レンズの明るさの指数だと"F"を使うよね。
小文字の"f"は焦点距離だよね。

>>304
レンズが駄目駄目だと修正のしようがないけど色みなら修正可能。

>>306
SH904iの３枚目は…心霊写真？ｗ
って言うか、輝度不足なのを無理やり写して色とディテールが
潰れまくってるだけのような。

>>306
SH904i汚くないか？
SH903iの方が綺麗な気がする。

撮影設定さらしてくれ

>>304
W53CAは
極小CMOSで拾えなかった色を無理矢理演出しようとして失敗してる
屋外では塗りたくったような不自然な着色とその縁に存在する塗り忘れ
屋内ではあふれるノイズとそれを隠そうとする黒ベタ
簡単に飽和するため夜景ではハイライトが滲んでべちゃべちゃに
広角レンズの精度の低さを変形でごまかそうとしたため周辺部の解像度は低下
個体によってはW54Tと同様のボケが散りばめられる有様
ようするにドコモの905iと仲良くCMOS画質

一つ聞きたい、

以下の機種と比べて912SHのｶﾒﾗって、画質・撮影機能どの辺にｽｯﾎﾟﾘ入るかな？

DoCoMo905シリーズ、DoCoMo904シリーズ、W53CA、920SC、904SH

910SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞SH905i＝920SH、此処まではだいたいわかった。

>>308
AF：標準
手ブレ補正：ON
画質：スーパーファイン
シーン：オート

>>309
どっちにしろCMOS画質だろうね。
今のところCCDにはその辺は全然かなわないだろうね。
レンズ周辺をどうにかしようとしてｆを大きくするとでかくなるからね。
光学的にもう限界なのかもしれんね。
あとはソニーのCMOSに期待かんｗ

>>307
色は直りそうだが・・・実際は直らないと思わない？
もともと直るものならカメラ側でやってると思うけど。

>>313
オレの経験上、色補正は元の写真の色みの程度によって
こりゃ無理だろ〜楽勝まで千差万別だね。
ってかカメラ側で下手にいじられないほうがまだ良い。

＃チラ裏…RAWデータ吐き出してくれ何て言わないけど
＃せめてTIFFデータ吐き出すケータイデジカメ出てくれないかな。
＃メモリーカードの容量もGBオーダーなんだからさぁ。

>>313
ケータイの画像処理は、デジカメほど高度じゃないから。
スペースか予算か知識の関係で、レベルの低い処理に終わっている事が多い。
理想的な仕事はまずできていないので、理想論を言っても仕方ないかな。

それなりに色が採れてるなら、色かぶり程度は、PCの後処理で手動で直せる。
その場合、出力されたJpeg画像の情報が破壊されすぎていないことが条件。

さっきSB渋谷店で910SHをホワイトプランのS1ベーシックパックでGETしてきました。
実機ははじめてのご対面です。
これからが非常にたのしみです。
一応N905iがメインですが、こいつはカメラは専用にバンバン活躍しそうです。
買った帰りに適当に渋谷の駅前で一枚パシャっと撮りましたが、Nとは比較できないですね。

>>311
手ぶれ補正はOFFにしたほうがいいよ

>>315
あとは手作業で一枚一枚修正する人間が大勢いるかどうかだな
購買層を考えれば携帯だけで完結できるのが理想

>>314
俺は色修正しようとして・・・うまくいかんのでいつもイライラしてる。
ガンマ補正とかならいいんだけどねｗ
まあ下手糞という事につきるんだが・・・

>>306
904SHよりも画質がいい903SHも、
今見ると何となくピンボケのようなノイズ混じりのような
ハッキリしない絵だと感じてしまうな。

AUからサイバーショットとエクシリムの後継機種が出て他死亡
910SHは辛うじて905iCS（失笑）よりはいいかなって感じになっちゃいますね

せめて手元に来て自分で画像うｐしてから賛美しろよ・・

CMOSwww

機能面で聞きたいのですが撮影した画像にGPS位置情報をExifに記録出来るのは
auと702NK（S60）やWMなどのスマートフォンだけ？

>>321
外装はSO905iCSの方がいかにもCyber-shot的だな(T10)
CSは高感度LEDフラッシュでW61SはLEDライトみたい

>>325
W61Sスレでその後CSと同じ高感度LEDフラッシュだと言ってたぞ

566 ：白ロムさん：2008/01/17(木) 16:31:27 ID:nsnFAy+G0
●は前回からの変更点

【W61S サイバーショットケータイ】
●2.8インチWVGA液晶(480×800)
スライド、+JOGなし
光学3倍ズーム、500万画素、3cmマクロで接写可能
●ワンセグ、ワンセグアンテナは伸縮タイプ
KCP+採用(MSM7500搭載)、Rev.A
●Bluetooth（Bluetoothリモコンは別売）
テレビ電話
microSDのみ(容量は2GBまで)
●Felica(お財布ケータイ)
USB2.0

形はSO905icsと似てる
SO905iCSを角丸くした感じ
わりと厚い（ボタン側）
レンズカバーないぶんSO905iCSより薄い
52Sより縦幅が3mmほど長い
裏側は905みたいにスライドさせてレンズが出てくるものではなくて、
剥き出し状態（シャッターでレンズは隠れてる）
●レンズカバーは、31Sのレンズカバーと似たような感じ（開閉は自動）
フラッシュは付いてない（高輝度LEDライトは付いている）
スマイルシャッター機能あり（笑顔を検知して自動で撮影できる機能あり）
bestpic機能あり（連写して一枚だけ良いのをピックアップする機能あり）
●Bluetoothリモコン(別売)がシャッターリモコンになる
シャッターボタンの周りがSO905みたく青く光ります
色は白、黒、ピンク
　（ピンクは42Sのピンクよりほんの少し明るい ）
●（黒は青いラメ入りで高級感がある）
ツートンカラーではないんで、表も裏も同じ色
電池は51SOUAA
GSM非対応

★画像はこちら↓
http://imepita.jp/20080117/538460
http://imepita.jp/20080117/537950

以下、KCP+の標準機能は当然付くと予想
・新LISMO（SonicStageをベースとしたソフト）
　　MP3/AAC/WMA/WAV/ATRAC形式の楽曲ををライブラリーに追加できるようになった
　　さらにネットジューク連携、ウォークマン連携、mora対応、着うたフル高音質化(132kbps)などに対応
　　ATRACの最大ビットレートは、352kbps
　　iTunesやSonicStage CPで管理していたMP3やATRACを含む楽曲ライブラリーも新LISMOで読み込んでauケータイへ転送しやすくなる
・au one ガジェット
・マルチプレイウィンドウ
・3Dゲーム（グラフィック用プロセッサとしてATIの「IMAGEON」を搭載する）
・VIVID UI（Flashや3DなどでUIを差別化、他キャリアのメインメニュー風のコンテンツもダウンロード可能）
●・LISMO video対応（ビデオコンテンツの配信、映画等をケータイで持ち歩ける）
●・auスマートsports対応（wiiリモコンみたいに加速度センサーで体感ゲームができる機能）
●・緊急地震速報対応(SとTは未対応らしい)

>>320
903SHとか604SHとか、あのあたりに使われてたカメラモジュールの特性じゃないかな
最後に使われた機種はたしか912SHで、その912SHと910SHの比較は>>91にある
別物と言えるぐらい特性が変化してるのがわかると思う
（画像処理の傾向としては、SHで異色だったSH901iCおよび902SHの系統っぽい）

>>386
スレ違い気味だけど、音楽の音質向上が見込めるのと
ソニーのカメラモジュールの性能に期待できそうだから
スライドは余り好きじゃないけどW61Sに機種変決定。

>>329

そういや910SHってスピーカーも携帯No.1じゃなかったっけ
904SHと好みで1位2位が入れ替わるとかそういう感じだったような

携帯電話の外部スピーカーってせいぜいハンズフリーのための装備で、
あれで音楽を楽しめるほどの音質を付加するのは無駄だと思うんだが
所詮出力ちっちぇえわけだし

>>332
だめだよ反論しちゃ。910SHはご神体なんだから！
またスレが荒れるじゃないか。

あっちにこっちにID変えながら飛び回って疲れないのかな

スピーカーNO.1はW44Sだろ
あの無駄にでかいスピーカーは
あれのせいでキーが打ちにくいというソニエリらしい突抜けたデザイン
910SHはカメラだけでいいだろ

ワンセグ端末とかスピーカーが重要な気がするけど、その辺どうなの？

>>335
44Sのキーは俺の場合は密集してるから逆に打ちやすいと感じるがｗ
人それぞれだな

スレ的にカメラ機能にも触れておくと
ほぼ手ぶれしないのでサクッと出して撮れるそれだけで俺には十分
サイドのシャッターボタンがいまいち押しにくいのが悔やまれる

>>324
よく知らんが、904SH借りて使ったときに位置情報の追加とか何とか言う機能があったから
904SHも追加できるんじゃないかね。

>>335
ところがなぜか、W44Sと904SHを聴き比べた奴はこぞって904SHの方が良いと言う
そして904SHの音量調節の不具合と耳をつんざく高音を修正してベターな形にしたのが910SH

910SHは、サウンド効果をONにすればPSPより良い位だけど、標準ではそれ程でもない気がする。

スピーカーは下手にSONYみたいに自社開発するより
フォスター電機みたいな専業メーカーから供給受けるほうが音が良いとかそんなところじゃないのか。憶測だけど。
いい加減スレチでスマソ

まぁ音の評価なんて好みが分かれるからな
そもそもW44Sぐらいスピーカの距離が離れてないと構造上スレテオ搭載してても意味ないし
W44Sにしてもシアタースタイルでしかあのスピーカー意味ないからな

訂正。
改めて聞き比べてみたら、標準でもPSPより良かった。
だからといって、910SHのスピーカーが最高だとは言わないけど。

頂点は904SH,910SH,705NKだ

専用スレあるからそっち池

>>342
スピーカーが横向いててサラウンドってすげーよ
聴いたこと無い人には想像もつかない広がりがある
特に904SH、910SHはヤバい

>>345
あれYAMAHAのチップかなんか使ってるんだよね。
マジあの臨場感は凄い。
ヘッドホンで聞く音もGood!!

さっきまで普通に910SHで音楽聴いてた俺は一体･･･
帰ってきてヘッドホン取ってそのままスピーカーで聞く事が増えた。
ステレオ感は良く出てるよ。ちょこっと聞くには文句無い。
つーかそろそろスレ違い。

まぁ910SHはカメラにしろ音楽再生にしろ遊べるモデルだな。
ややスレチだが…m(__;)m

910SHもカタログ落ちか
一時代を築いたけど次どうなるかねシャープ

vodafone、SoftBankの９シリーズはだいたい使ったが、

910SHは飽きるどころか色違いで３台も買ってしまった、ワンセグ目的に912SH買って２週間でｵｸ行き、web目的でSH905i買って知らぬ間に箱入り、

全部入り904SHから910SHに切り替える時は正直妥協した点があったが、
ｶﾒﾗ、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ性能、音質、904SHよりはｻｸｻｸで此処まで長い付き合いが出来る機種とは思えなかった、
とりあえずこれからもSHARPに期待して921SHと922SH買っとく。

テンプレのスレで調べてみたら動画の撮影もトップクラスか
欲張りすぎだな910SH

次の房専機はなんだろうな…

まぁ最終的にできることと言えば人格否定ぐらいしか残ってないな

910SHはアンチも信者もｷﾓ過ぎる

俺たちが905iで盛り上げていけばいいじゃん
auの人にもW53CAで頑張ってもらってさぁ

>>316
携帯2台持って片方をカメラ専用にするんならデジカメ買った方がいい気がするんだけど、910SHってそんなにすごいのかい？

>>355
個人的にはW61Sに期待
いつ出るか分からんがｗ

>>356
だめだよ野暮な質問しちゃ。910SHはご神体なんだから！
またスレが荒れるじゃないか。

>>356
ホワイトプランがあるから、携帯2台持ちしてる人は多い。
ワンセグは無いけど910SHは持ってて色々と使えて便利、価格も安い。
（カメラだけじゃなく音楽も音いい）
俺も最初は気にもしてなかった携帯だが、ワンセグから引越ししたよ。
知ってるSB SHOPのおネーさんも自分の携帯をこの機種に買換えてたよ。

>>358
陰湿で執拗な粘着アンチがいるという点では
あまり触れない方がいいというのは確かだな

>>356
デジはG9使っています。
910SHはそのサブ的な感じで購入しました。（勿論一番安い料金のホワイトプランで）

Nはメイン携帯としてに使っています。
まぁ二台も携帯を持つことは無駄にも思いますが、Nカメラが910SH並みでしたら一台で済むところですけどね（苦笑・・）

>>346
ヤマハチップは活かすも殺すもメーカー次第だからな。
ａｕは酷かった。DoCoMoのＮもイマイチ。

>>362
もういいから専用スレでやれ

>>352
W61S

カタログスペックで無い事を祈っとる。

カメラ専用機とサブ使ってるって言ってる奴がたまに居るが
自分の要求(カメラ以外)に最大限答えてくれるケータイと
デジカメ買えば完全に問題解決するのになｗ

今ソフトバンクのアレが神機だって言ってる奴は
SO905iCS１が凄い良かったとしてもDoCoMoだからってヘソまげて
アンチで粘着するに決まってるだろｗ

そんなことより写真のひとつでも上げてよ
最大画質じゃなくても待ちうけサイズ限定バトルでもいいよ

そういう実のある情報の交換をしないでこのスレの存在意義はあるのか？
いいかげんアンチも信者も辟易なんだが…

ブログ用の写真を撮るには携帯が一番都合がいいのと、
ホワイトプランの特定の相手の通話用に持つのに910SHが丁度いい。
メインはN905iでパケホつき。
一々、つまらんことを言わなくてもいいよ。

>>367
そんなに自己紹介が好きなら専用の板があるよ。
自分の主張が絶対正しいと思うならそれも専用の板があるから
そっちで好きなようにしてくれば？

SO905iCSが910SHよりも画質が良かった場合

もう一年以上も前の機種と比べて勝ったからって威張られても困る
そんなの当たり前だろう

と、負け惜しみを言う


SO905iCSが910SHよりも画質が悪かった場合

やはり910SHは神！
サイバーショットの名前が恥ずかしいねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




こんなところかな

>>368
おいおい。
お前の自己主張が正しいと思ってんのか？
笑わせるなよｗ

現実的には、SO905iCSの画質は期待できないと思う。

本気のソニーなら、そりゃ相当すごいだろうけれども、本気を出さないから。
数字だけの無意味な画素数競争ならともかく、画質競争をはじめたら、
コンデジが売れなくなっちゃうからね。

現実問題として、コンデジで使ってる画像処理チップを載せてくる事は、
消費電力・予算・スペース等の諸問題が解決できないためにありえない。
というか、もしそこらを解決する気があるならまずはCCDを載せてくる。
ゆえに、最初から名前だけなのは見えてる。

お前たちみたいなオタクなゲスはageってくるんじゃない！地下でコソコソしてろwww

ID:4OrmvuwP0お前ねぇ
そんなにこのスレ意味無いと思ってるのに
見に来てる時点で相当のアホかキモ池沼ですよ

>>372
はいはい

自尊心が傷ついたからって一人で興奮するなよ
顔が真っ赤だぞ、鏡見ろよ

>>366
>そんなことより写真のひとつでも上げてよ
>そういう実のある情報の交換
いや、この一年で一番写真出してきてるのは910SHユーザーだから
お前こそ口ばっかりで何もしてないじゃないか
実のある情報交換として、まずお前の携帯で写真うｐしろ

>>374
いやいや。
このスレのある板の場所とスレタイをまったく理解できない
読解力0のお前に勝てるやつなんていないよｗ
スレタイ100回読んでから出直して来い。

>>367
仲間みっけ！
自分もN905iがメインで910SHがカメラ重視のサブ機です。
（ちなみにコンデジはG9+ワイコン+テレコン）

>>374
はいはいそうですねぇ
流石池沼さんですPerfectな反応してくれますねぇ

そういう事だね。まず自分からアップすればいいんだよ。
910SHの写真はどこでも上がってるから、それ程珍しいものではない。

ICSは力は入ってると思うよ。ISO1600だよ。
SONYのコンデジはISO1600は使えないが、それを携帯カメラでやりますっていってるわけだから、力入ってるよね。
まあ910SHがISO800表示だから、それよりもいいぞっていうカタログスペックだけあげてるのかもしれんけどね。

>>379
α700ってか、エクスモア自体が高感度撮影得意だからな

910SHが完璧でもうほかの機種の議論の
必要が無いならこのスレいらないなｗｗｗｗｗ

まあ糞だ糞だ言ってる奴は自分で作ってみろってこった。

今この瞬間910SHを排斥したらこのスレ何も残らんだろ
人気集中に文句言う前に自分の写真うｐして評価材料提供しろ
このスレはランキングスレじゃなくてただただ評価するスレ

後一ヶ月もすれば結果出るな、
一年以上撮影機能、動画機能、ｽﾋﾟｰｶｰ性能でトップに君臨した機種vs撮影機能最強、その他不明の頂上対決！

個人的には後1〜2年位ｼｰﾓはCCBに勝てないようなｷｶﾞｽ、
今SH902iとSH905iと910SHを所持しているがｿﾆﾝのｶﾒﾗよかったらSH902iとSH905iはｵｸ行き決定、
SHARP信者の俺の手元には910SHと初ｿﾆﾝのタッグコンビ、

早くｿﾆﾝに俺の物を！

>>384
＞ｼｰﾓはCCB
＞ｿﾆﾝ

つまらん

デジカメG9よりW54Tの方が綺麗だね

それは無い（笑）

W54TはニコンD3を越えたのは間違い無いがな。

>377
出たなジーク！
ニコンP5100の方が軽くていいんだよ。

わたしはタイから来たトンチャイだ。

やっぱ1200万画素は欲しい。

いや、、自分撮りして液晶で見るだけならG9よりいい感じに撮れる・・・ そりゃ風景とかじゃダメに決まってるが・・ ということでW54Tが携帯No.1

>>389
やっぱり出たな〜　�dチャイw

カメラ版だけかと思ったら

あのー、SO505iで撮った写真が最高ISO-2550だったんですが・・・

久々に来たんだが
SBのPhotosについて何一つ話されてない事がウケたｗｗ
ＣＳ一色ですか。

>>394
PHOTOSは本スレでもう残念認定されたから
激しい期待もなく、激しい落胆もなく淡々と「ああやっぱりCMOSね」

もちろん携帯の平均を超えてる機種なのは違いないが

やっぱり携帯電話だとCMOSよりCCDが綺麗ですよね。

でもソニエリには期待してるよ。きっと頑張ってくれる

っていうか頑張ってもらわないと困る
そろそろ910SHをガツンと追い抜いてくれないと
今後910SHの後継機が出てこないかもしれないから
EXILIMもPHOTOSもダメだったんだからもうCyber-shotしか残ってない

PHOTOSもCyber-shotも一応機能的には並んできたから、そこに希望を見出すしかないか…？

シャープは次どうすんの？
CMOSでハイスペック狙っていくの？
CCDこれから搭載するメーカーってあるのかな。

>>399
薄い端末が良い、重いのは嫌って要求が無くならないかぎり
CCD採用ってのはシャープに限らず期待できないと思う。
カメラモジュール以外の部材が画期的に小型化されたうえで
CCDの消費電力がCMOS並になれば、あるいはって可能性は
あり得るだろうけど。

携帯電話用のイメージセンサのシェア高い会社って何処よ

海外ソニエリはCCD搭載機出すみたいよ。

k880i

CMOS最新規のSO905iCSはCCD最高機種の910SHを超えられるのかな？
でも、910SH買ったばかりだし期待以上に良い絵が撮れるのであと1年は使うよ。

>>402
905iCSの後継機になるのなら期待したいですね。

>>402
ぐぐってもでてこないorz
URLﾌﾟﾘｽﾞ

パナソニックが頑張ってξマイコビコンで500万画素カメラ積んでくれないかな

>>403
53CAが910SHより綺麗な写真を撮れてるから、
サイバーショットケータイが910SH超えるのは最低条件でなくてはいけない。

ソニーだって、CCDからCMOSにシフトしつつあるんだから。
α700がCMOSのExmorを搭載してきたのが良い例。
今年発売するサイバーショットもExmorになる予定だし。
α100の後継機(それでもα700が上)が何故かCCDなんだけど...。

auは論外

久々に見た53CA w

>>404
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2007-11-28/12351879214.shtml

>>145
Nは全てピンボケ写真にしか見えないんだがwww
これがW53CAの実力。
http://image.blog.livedoor.jp/yoetsu_vieange/imgs/f/9/f9687302.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/yoetsu_vieange/imgs/8/d/8daeca16.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/yoetsu_vieange/imgs/e/6/e62b2909.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/yoetsu_vieange/imgs/1/1/1110b21c.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/yoetsu_vieange/imgs/b/6/b6805fd5.JPG
【W53CAスレより】

910SHは何人挑戦者を倒せば気が済むのだ。

連戦連勝
”無敵の女王”吉田沙保里みたいだ

910SHってこれだろ？
こんなのどこがいいんだ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/139354-32475-15-1.html

>>413
この場所で撮った機種で一番画質いいのはP`905iだな
53CAでも無い

>>413
その写真は正面ビルの”JCB”ロゴが白飛びして見えないから失敗作

705NK
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/142167-32878-13-1.html
P905i
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169523-37466-10-2.html
W53CA
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/161436-36073-13-1.html
これらに劣るはずがない・・・・・はず

31CA持ってる僕が来ましたよ
やっと機種変できるかなあ・・・・
53ＣＡはむごかった、今度も61ｓ発売してから考えます

54Tが一番だって

910SH
接写と昼間限定のスナップ程度ならまぁ及第点
でもカメラとして使える範囲の狭さに
結局コンデジ常備に戻ったｗ

この経験からEXILIMやサイバーショット携帯には
何も触発されないし期待もしないｗ

だからﾆｺﾝP5100買えって。500 漫画素なんて時代遅れ。

>419
スレタイすら見ないのかおまいは

これって携帯につかったらコスト的にオッケーだろうか？

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/080122-a.html

>>421
コスト以前にCCD単体でこの大きさじゃ採用するのは無理。

だよな。

そもそもシャープのCCDは、CCDメーカーの中では評価が低いよ。
CMOSよりはマシって程度。

ただ携帯でCCD載せてるのシャープだけになってるから
例えCCDの中で評価低くても他のCMOSが糞なのでどうにもならんのぉ

>>424
このCCDの前に1/1.7インチ1000万画素をデジカメ用に作ってるみたいだけど、どこが使ってるの？

前のセンサーはこれか？

http://www.eetimes.jp/contents/200511/3846_1_20051107132930.cfm

こんなのも出てきた・・・これって最近のデジカメについてるのじゃ・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/11/08/5004.html

>>426
たしかカシオのZ1000あたりが使ってたと思う。
その後に出た1000万画素機は、ほとんどソニー（または松下）になった。
800万画素の時もカシオとかリコーの一部が使っただけで、やはりほとんどソニー製に。

CCDの性能的には、ソニーがかなり上っぽい。
松下のは画素混合での高感度対応が神だね。（活用してるのはXactiの動画ぐらいだがｗ）

ソニーの内販って何も無いと思ってたんだけどイメージセンサだけは強いんだな・・・
事カメラに関しては製品のブランド弱いのに

>>429
いくら性能が良くても搭載されないCCDより
実際に搭載されるCCDの方が遥かに良い

>>431
いや、だから性能が上で搭載って書いてあるじゃん

>>432

>>425は
>携帯でCCD載せてるのシャープだけ
って言ってるけどシャープ端末にソニー製のCCDとか搭載されてるの？

>>433
自社で作ってるのにそれはないだろ。

>433
シャープのCCDカメラユニットはサムソンのCCD。
シャープはC-MOSの低価格版しか作っていない。
そのC-MOSは他社端末も使用している。
DoCoMoの薄いのとかね

こういうのって普通にシャープ製じゃないの？

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0409/16/news046.html

それにここの下の□枠の中の説明もあるが。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052_2.html

これはどうなんだ？

http://www.sharp.co.jp/products/device/about/ic/ccd_cmos/index.html

自社製じゃないのかね？

明らかに自社製だろwwwwww

サイト検索してたら、見つけたページ。誰か買って説明してちょ。
興味あるが、高くて買えんわ。

http://www.electronicjournal.co.jp/otherbooks/20071109.html

>>433
>>431は>>429の事ではなかったのか……orz

>>410
こんど、「これがW53CAの実力」という夜景を是非うｐしてください！！

>>440
こういうの大好きだが流石にたけーよ
日経とかで出してる業界メーカー相関図みたいな奴もあるけど
あれはデータ古かったりで正直信用しかねるし

ここの住人はバカばかりですか？なぜSO905iの写真が話題にならないのか ほんとバカばかりですね！

>>442
ここでぼろ糞言われるほど酷くないと思うけどどうなのかな？
まあここ2chだしどうでもいいか。

光量が十分なら増感ノイズが乗りにくいわけで。
ノイズ面ではCMOSの弱点が補われ、白飛び耐性の比較になったりするね。

ピーカンスペシャルなカメラは存在しちゃいけないというわけじゃない。
（これなら理解不能になって、噛み付いてこないだろうｗ）

SO905iって、903と同じと聞くけど違うのかな？
同じなら積極的に話題にされることは
無いだろうね。

P900iVからD903iへしたら日悲惨なことになった。
3M以上の画素数なんてほぼ意味ないなぁ
iVって画質だけは良かったの？

ここでN905iの画像見れるけどすごくきれいに撮れてる。
青空が素敵すぎ、もちろんモデルも。
ttp://www.lenalenalena.net/blog/index.php?date=2008-01-22

>>449
まぁまぁだな。携帯としては綺麗かもしれんが
やっぱり2番煎じ感が否めない。

ちなみに、

>>413
910SHはシステムバージョンアップが発売から7回されている。
2006年モデルの初期型の1.04RはUNKO。話にもならない。1.05Rも似たようなもの。
1.06Rからかなり改善されて現行の1.10Rは携帯とは思えない。
まぁ、コレみたらわかる。同じ500万画素でもドコモとauでは足元にも及ばないって。
詳しくは910SHスレかデジカメ板を参考に。

マクロ性能
ttp://www.softbanking.net/up/src/s0772.jpg

破壊性能
ttp://www.softbanking.net/up/src/s0763.jpg

ぬこ
ttp://www.softbanking.net/up/src/s0746.jpg

>>449の写真は標準で撮ってるのかな？

>>446
レンジが広くて解像感がよくかつ塗りつぶしじゃないカメラってあるかな？
それこそ重箱の隅をつくことだよねぇ・・・
ケータイのカメラに完璧はないんだからね。

910SH＞＞＞＞＞W53CA＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞SO905iCS
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080125A/

54Tが最強かな
http://e.pic.to/pud5m

53CAな・・・

光学付いてたらな・・・

画質はよかったんだけど撮影機能が903SH以下だからな・・・

>>454
いや、光学系はやはりコンデジ流用だけに質が一段上に感じる

問題は高感度撮影で解像度が1.2M以下に制限されるというのと、圧縮の仕方と、色のり
圧縮のための塗り潰し方が今までのSO系とはだいぶ違うように見える？
偽色ノイズの影響が少なくないわりに色のりやエッジ・ディテールを曖昧にするサイバーショット的傾向がモロに出てて、
さりげに強調してくる910SHやべちゃっとした油絵のW53CAとはまた別の絵作りだ

光学系の精度でいえばSO905iCSが一番だが、最終的な絵は好き嫌い分かれそうというのが第一印象
晴れの日の作例が見てみたい

ソニエリ終わった…まじで禿に逆転劇仕掛けてくれると思ったのに…
何なのこの糞画質…はあしょんぼりだわ…糞過ぎる

>>451
なんで５Mで撮ったのがないんだ？
あとモザイクとか入れたら加工済みと思われるぞ。
５Mの素データを頼む。

906iCSは…やばいなｗ

>>459
906iCS
90『6』iCS


お前が・・・やばいなｗ

>>460
やばいな。

http://tnpt.net/uploader/src/up17579.jpg

冗談では無く
素人目に見てもSO905iCSは画質ヤバイな
W61Sを期待していただけに残念

>>454
このレポートみたらN905iから短期間にSO905iCSに機種変しないで先週買い増しした910SH（ホワイトプラン）にしてマジ良かったと思う。
やっぱCCDの1.09バージョンは正解だったと思う。

Ｊ−ＳＨ５３から９１０ＳＨに変えたら、画質よすぎてﾜﾛﾀ。
やっぱり時代に乗ってくのも大事なんだな。
動画も普通にきれいで、動画も投稿できるブログを最近始めてしまった。

SoftBank Spring Collection 2008 1.28 (Mon.) 15:30 START
http://mb.softbank.jp/mb/special/08spring/

注目は前回は見送られた（シャープ談）カメラ重視があるかどうか。

910ＳＨとＷ53ＣＡ綺麗だな・・・頑張ってくれよＷ61ＳとＳＯ905iCS
多分曇りだから画質が悪いと思いたい
まぁサイトの画質レビューより一般の人が撮った奴の方が綺麗なのは約束みたいなものだから
期待してるけどさｗ

>>465
SH53で写真や動画撮りまくったなぁ…当時はあの画質でもすべてが衝撃だった

そしてSH53で感動したポイントをすべて上書きで感動させてくれたのが910SH
高画質カメラ、動画性能、VGA液晶、高音質、3D表示性能、高輝度LED…
あの日が14ヶ月も前のできごとには思えないぐらい、今でも楽しめてる

エクスモアに光学、携帯では破格であり十分すぎる性能を持っているのに、画像処理で落としですか。そうですか。
非常に勿体無い
SONYからCyber-shotチームを呼んでやってもらったら良かったのにね

所詮CMOSなのにエクスモアに期待しすぎ。
面積稼いで誤魔化せる一眼くらいでしか使い物になんないよ。

一眼に、通話機能とか付ければいいんじゃね？

>>471
それだ！

905iCSスレで現実を認めたくなくて葬式会場なのが笑えるｗ

>>459
そのモザイク写真載せたの私。
元画像は5Mですよ。UPするときはいつも2Mにリサイズしてる。

その写真はナンバーでてるからやっぱダメだと思ってモザイク入れてる。
でもリサイズ以外は一切手を加えてないよ。
ちなみに元旦の琵琶湖です。
湖畔を散歩してたら、ドン！！という音がしたので行ってみた・・・スクープ写真になった。

>>473
その葬式の元凶の記事ってこれのことか？
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080125A/

>>475
そいつ各スレを荒らし回ってる田中こうじ君だからスルー

>>476
了解

一眼でCMOSってのは普通にあるけど、CMOSで画質をよくするには
センサーのサイズが必要なんでしょうかね？
そうだと携帯のボディーでは難しいとか？何やらそんな気がしてきましたね。

905iCSスレで現実を認めたくなくて葬式会場なのが笑えるｗ
うけるｗ

CMOSはいいぞ。太陽に向けてもスミアでないので夕焼けが撮りやすい。

しかし、カタログ標記にはファインの場合平均1.6？.7MB
リンク先の画像は800KB程度
設定はエコノミーなのか?

おいおい
コピペされてるソフトバンクの春モデルらしきスペックみたけど
910SHの後継機種は出ないみたいじゃないか
サイバーショット携帯もがっかりだったし
ソフトバンクも期待できんなこりゃ

>>457
なんか難しいこと言ってるけど
W53CA以下だな・・・こりゃ・・・
ソニーだけに期待していたのだが・・・

ＣＭＯＳだろうが画質は何とかなるだろ
むしろレンズとか画像の処理の方が大きな要因な気がする
おれはとりあえずＣＳに問題があるとしたら画像処理な気がする

ズームレンズだからいけないとかはないの？

>>483
むしろＷ53ＣＡはいい感じだろ上の画像とか見る限り。

携帯のカメラは910SHとW31CAを頂点として
もうあとは下がっていく一方なんじゃね？

と、書いてみたけど現実になりそうな気がしてきて怖い。

>>478
もしくはサイズそのままで画素数を減らす。

>>480
メカシャッター付きのCCDなら夕焼け撮ってもスミア出ないよ

>>487
いや、下がることはないだろ
それに挙げるとしたら910と53じゃないか？

また53CAの時みたいにスレ荒れまくるのかな・・・それとももう諦めたか。

いや普通に910＞53＞31
じゃないか？なにも対立意識とかそうゆうのなしでさ。

あの作例で画質は語れないだろうにｗ

ここにいる奴らは910しかないの？54Tの方がカメラ綺麗だし

904SH＞910SH
だろ

>>494
その程度の釣りでは相手にしてもらえないぞ？

まあ画質については絵作りの好みが大きく作用するから何とも言えないわなｗ
その辺は好きずきって事でここは丸く

>>495
910SH＞＞903SH＞904SHだったろ
もう前に比較写真とか出てて
明確な差があるのわかってんだから

「>>>>」とかやるから、馬鹿が暴れるんだと指摘する奴はいないのか？ｗ

その状況や、その個人にとって「最適」なカメラはあっても、
あらゆる面における「最強」は存在しないのだが。

>>499
まぁCCDの場合、メカシャッター非搭載でいいことは何ひとつ無いし
LEDライトが暗くて得することは無いし
シャッターボタンが押しにくいのは否定的要素だし
ファインダーがボケボケガクガクで喜ぶ奴はいないよな
そういう差もあるんじゃないの

>>500
使い勝手の部分を重視する人にとっては、そういうのは大事だろうね。
そうでない人（より大事な部分が別にある人）にとっては、評価はまた別になるよ。

人と使用環境によって、最適な機械は違うんだよ。

905iCSってレビューだけのサンプルしか出てないんだろ？
発売後のサンプル待とうぜ。
910SHもレビューの写真で当時糞みそに叩かれてたしあんま当てになんね。

ﾈｶﾞｷｬﾝだっただけ。

後初5Mでデジカメ並の期待があったから。

905iCSもﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟで生まれ変わる可能性あるんでね？

まあ期待しすぎたな。905ICSに。

>>505
いや910SHもソフトウェアバージョンアップで実感できるほどの差はないから
基盤交換で1.04R→1.08R→1.09Rと触ったが明確な違いはない

ただ、カメラユニットは交換されるたびに良品になっていった
初期生産分の一部に精度の低い個体があったようだ
ITmediaやImpressの記事で使われた個体も当然初期生産分だしな

905iCSを叩いてる人達、allaboutの作例で一体何がわかったのか
自分の言葉で書いてくれないかな？ｗ

中央のやや左に、もやっとしている部分があるが、もしかしてレンズが汚れていたのかもしれない
（気をつけてはいたが、気づかず指で触ってしまったのかもしれない）。

>>509
懐かしすぎてﾜﾗﾀ
よってage

あの記事はなんか工作か

初心者です。
結局、カメラで撮るときって、どのサイズで撮るのが一番きれいなんですかね？
３Mくらいでしょうか？

>>512
好きにしてください

普通の人から見ればどれでもいいじゃん
バカじゃねーのって言われそうなレベルの話をするスレであり
初心者が見るようなスレではない

通気取りうけるｗ

まぁ　ここはカメラ画質や機能に特にこだわるスレだからな
3Mや5Mでうｐした画像をさらに拡大して粗探すことにレスが多くなることはやむを得ない。
評価はデジカメ的になってしまう。

そんな俺も最近買った910SHでここ10日あまりで仕事帰りに都内の夜景を50枚ほど撮ってはPCで拡大してみたり（さすがに夜景は難しい・・）
きょうはお台場で220枚（半分はG9）撮ってはまたPC画面でカメラ設定の反省したり・・・・etc
その中で数枚良い写真撮れていたり　それが楽しいんだなぁ。

それ見せてよ

>>516
制約の多い携帯のカメラゆえ試行錯誤の必要があるけれど、
それがまた面白いんだよね。俺も「これはよく撮れた！」なんてのは数十枚に１枚とかでしかない。でもやっぱ気軽にそういうのにトライできるのも携帯カメラの良さだね。

まだこの程度です。

http://www.softbanking.net/up/src/s0779.jpg

白飛びをなんとかしたい・・・・

>>519
構図はいいけど、白飛び嫌って明るさ調整下げすぎた感じだな
被写体が明るいからNDフィルタ降りてF値も上がってる
明るい状況ならISOオートの方が低感度で撮れることもあるらしいから
ホワイトバランス以外はオートに任せてみるのもありかもしれん

>>519
そうなんです
設定はWBマイナス2の設定です。
他のも全体的に暗くなってしまいました。
ズバリ今日の反省事項のひとつです。

http://vdfx.net/l/src/MDBL1415.jpg

>>522
手ブレてないか？見てると目が疲れるんだが・・・
右側の一部はまともに写ってるから、そこを支点にブレたっぽい
この光量で海面にびっしり偽色ノイズってのはいかにもCMOS的だな

しゃーないっすよ

>>520
あっ　　レス番間違えた！

　　　　　　　　　　ｽﾏｿ｡

>>516
あなたおかしいよ。何でニコンP5100買わないよ。タイではニコン5100買うあたりまえよ。
G9重くて持ち運び大変よ。

>>516
何でG9もっているのに、携帯カメラ使うの？
常時持ち歩かないのジークは？
やっぱ重いから携帯になるの？
だったらやっぱ全然軽いP5100常備の方が良くないか？

携帯カメラ使うのは、コンデジが重くて邪魔だから、持ち運ぶの嫌だからだろう。
そこでニコンP5100。
異常な軽さで画質は一眼レフと並ぶ程。値段も35000円。高い高画素携は五万。なら携帯カメラは安いのにして、5100買った方がいい。

携帯のスレって理解できない奴はブラウザとかべっかんことか使わずちゃんと
２ちゃんねるのトップページから来いとか思うな。ここカメラ板やデジカメ板じゃねえぞ。

>>526〜>>528
休日はG9がメインですが、最近910SHを手にしたばかりなので、いろいろ設定変えて遊んでいます。
これはG9のサブ的な感じですが、携帯CCDカメラでもここまで表現できるので結講楽しいですよ。

>>�dチャイ
ここは日本です。

>>522
この53CAっていつ頃買った奴？最近、それとも発売直後？

>>531
12月だよ

それにしてもｗ
この写真を905iCSスレに貼ったら
905iCSで撮ったものとか勘違いして
スゲー!!全然クソじゃないじゃん!!とか言ってて笑ったｗ

きょうは構図を少し変えて昨日と同じ場所で撮ってみました。

http://www.softbanking.net/up/src/s0784.jpg

寒さで手が震え気味でした。

日付を間違ってしまった・・・・

今日のはこっちです
http://www.softbanking.net/up/src/s0785.jpg
ついでに
http://www.softbanking.net/up/src/s0785.jpg

ふむ。画はきれいだな。
それと、空や海面にでてるツブツブはなに？

>>530
なるほど。ピンホールカメラでもちゃんと像が結ばれる事の楽しさに似ている訳だね。写真生成の楽しさは機材が未完成である程高まる。マニュアル撮影は楽しいからね。

>>535
増感ノイズ

というか910SHって結構コントラスト強いな。
SH505iSやSH903iも黒胡麻みたいなノイズ出てたけど、SH共通の仕様なのか？

あれ？
うｐろだの写真ダブってしまった・・ｽﾏｿ｡

ぶつぶつを解消したいけど
やっぱり910SHの仕様なのかなぁ？

日中の青空でこんなに粒々ノイズが出るんだ〜
端の方は気になるレベルだな

SH905iTV 1080x1920　SuperFine 手ぶれoffで撮ってみました
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1201436047531626.6kxXvJ

N905i
http://vdfx.net/l/src/MDBL1413.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1414.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1416.jpg
何モードとか忘れた。

D905i　マクロ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1417.jpg

912SH　マクロ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1418.jpg

ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1419.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1420.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1421.jpg

>>542
ふいんきが素敵だ。暗所も結構いけるんだね。

N905i、青空撮ったらノイズが結構乗ってて幻滅orz
まぁ携帯で見る分にはキレイだから構わないんだけど。

910SHは毛羽立ちと潰れ、それに歪みが目立つ。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1401.jpg

やっぱ画角は28mmが使えないとな
910SHはそこから光学ズーム使えるのが強い

910SHの描く青空はUFOの大量襲来みたいだな

SO905iCSスレから荒らしがひとり流入してますね
しばらく単発発言が続きそう

>SO905iCSスレから荒らしがひとり流入してますね
ちなみに誰の事？

部屋の少し暗いとこを今まで使ったケータイ達で撮り比べしてみた。

SH505i>>J-SH52>>>>920SH>SH905i>>>>>>>SH703i

な感じ。
上二つはライトなくても色がはっきり出た。
それに比べて残り３つはほぼ白黒。
703に至っては何が写ってるかさえ分からない。

自分のやつは最大サイズでも>>534程酷くはならないな。
個体差なのかな？これって。

910SH青空
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41798256&s=4
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41798286&s=4

こっちはF903iX
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41798319&s=4

>>552
アンチは失敗作しか貼らないから、
いまだにﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝ開催中の910SH良いね。

アンチとか言う前にｗ

>>552 の910SHの写真、上のは像と台座の質感がぶっ飛んでるぞ。

下のはF903iXと比較できるが、石垣？の石の質感がだいぶ違うよね。
F903iXの画質や解像はとても良いとは言えないのに、910SHと比べると
まだしも実際のブロックに近い質感を出してる。
というか910SHの塗りつぶしは、さすがにひどすぎないかこれ…ｗ

910SHは間違いなくトップクラスの性能を持つカメラを搭載してる。間違いない。
だがしょせん携帯のカメラ、あらゆる点で完璧なわけもない。弱点も時に露呈する。
そういうのを指摘すると「ネガティブキャンペーン」とか言い出すから910SHはまた叩かれる。

叩かれてるのは性能じゃなくて視野の狭い信者だけだよ。
おまえらのカメラは性能自慢のためだけに存在するのかってこった。
カメラは写真を撮って楽しむためのものだ。

910SHマンセーが多いけど電池持ちってどんな感じ？

他の機種で撮った人魚像が発掘されたのでうｐ
ちなみに>>552の910SHは二段階入れてますです。画角が狭いのはそのせい。

V604SH
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41799610&s=2&co=7235849237957943
P903iTV
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41799636&s=2&co=7235849237957943

>>552
青空はキレイだが、できれば明るさ調整をひとつマイナスにすればもっといい絵が撮れたと思う
ちょっと色飛んじゃってるから

>>556
昼間の撮影で３時間かけて120〜150枚撮ったら電池マークがひとつ減った
途中何回もデータフォルダ開いて写りを確認してたのでその分も含めて

910SHスレでも近い報告があったので大体こんなもんだと思う

>>557
質感はV604SHが一番いいね。人魚の台座が一番わかりやすい。

P903iTVは、910SHどころじゃなく塗りつぶしがきつい。山とかヤバい。

>>542
3枚目のNIPPONGINKOの文字が読み取れるのは凄いな。

まぁ604SHは解像度が半分以下だから荒が目立たないよな
同等のサイズで表示した場合、遠景の解像がかなり不十分

と思ったら604SHの写真、3Mで撮ってるのか
604SHは確か2Mで撮らないと圧縮がキツいんじゃなかったか？

同じ最大サイズ等倍ならV604SHの方が綺麗なのか。

印刷したら910SHの方が綺麗だな

>>558
結構撮れるんだね。
ストロボないから当然か。

先週25日の夕方撮ったものです（購入9日目）

http://www.softbanking.net/up/src/s0787.jpg

やっぱりノイズがきつめに出てしまいますが・・

http://www.softbanking.net/up/src/s0786.jpg

>>566のが右に傾いたものだったのでもう一つ

http://www.softbanking.net/up/src/s0788.jpg

連投ｽﾏｿ｡

マクロではありませんが、うｐしてみます。


http://www.softbanking.net/up/src/s0790.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0792.jpg

デジカメも持ってると思うが何故携帯カメラにこだわって景色やマクロ撮影したい？

日本語でおｋ

>>569
特にこだわってるってわけではないけど、最近買ってみた携帯CCDで
どこまで再現できるのかな？っていう興味だけです。
それとウイークデイにはデジカメは持っていかないので
仕事で外出た時のついでや仕事終わった後に気軽にパシャりと撮りやすいってところですね。
（休日や連休の時にはG9メインではありますが）

５００Ｍオーバーすると携帯のレベルを越えてレンズの大きさと品質を良くしないと
３００Ｍと違いが出ないってのは分かってきたね。
有る意味、携帯のコンパクトさを維持した上で高画質をとするなら５００Ｍで充分かな？

>>572
500Mや300Mはデジ一でも存在しません

>>566-568
どうもデータサイズを見ると最高画質で撮ってないな
１MB以下に制限されているように見える

>>572
最近うｐされてる910SHの写真の多くが
5Mじゃなく3Mで撮影されたものだというのは当然わかってるよな？

X02NKがカールツァイスレンズ搭載って売りにしてるけど、
期待できるのかな？

画質スレにレビューあるから見て来い

いままでのNK見る限りレンズがいくらカールルァイスでも・・

>いままでのNK見る限りレンズがいくらカールルイスでも・・

母体であろうN95が既に終わってる塗り潰し画質だからな…

>>579
どっかで見られない？

910いいね。色もきれいだ。
ただ28mmのときの画質が糞過ぎてダメ。
ちょっとズーム入れてあげるとすごく良くなるからどうでもいいけどね。

N95でさっそく風景を撮影してみた

　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

レンズが良くてもソフトがクソって事？

>>574
一応3MでISO100で撮っているんですけど
確かにプロパティみるとそうなんです・・
microSDはサンの2GB使っていますがこれが原因かなぁ・・？
これには1GBのほうが良いのかな

パソコンでいじってませんか？
パソコンでいじって保存かけると１ＭＢ以下で保存されますよ。

>>581
すごく良くなって>>552かよｗ

>>585
そんなの設定によるだろｗ

現在W31CA使ってます、そろそろ買い換えたいんですが
これから出るドコモとａｕのサーバーショット携帯は
どっちが写真や動画きれいに撮れますか?

910SHがカメラ機能の良いケータイらしいですが
家の近辺はソフトバンクは電波状態悪いので論外

>>588
ほうほうこれから出る（まだ出てないしかもauの方は4月とかいわれてる）携帯なのに
どっちが綺麗か分かるのか！

あんたすげーよ

>>589
ＡＵのサーバーショット携帯はもう撮影画像のサンプルが出てるよ。

>>590
まさかとは思うが、これじゃないよな？
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou8581.zip.html

>>591
4月発売予定なのにもうモックアップあるのか？

>>588
正直、同じじゃね？
まだ発売されてないから分からないけど、わざわざわける事はしないと思う。
生産ライン的な意味で。

>>591
51CAを経由されちゃわかるもんもわからんなｗ

仕事帰りにSBショップで確認したら携帯本体はちゃんと3Mないし5Mで記録されていました。
PCの管理ファイルをアドビから変更してみました。

http://www.softbanking.net/up/src/s0795.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0796.jpg

>>592
この前の発表に併せてガワだけ用意してお茶を濁したんだろ
結局の所KCP+が開発遅れてるのが問題
共同開発してる三洋と東芝の1発目の端末が12月発売予定が延び延びで2月発売予定
当然そんな不安定なKCP+搭載でまして開発にも関わってないソニエリからの1発目だと
4月になるんじゃないの

>>594
いや、撮影画像ではなくサンプル写真(L版)の事だと思う
W61Sスレにあったのでひっぱてきた

>>580
http://www.allaboutsymbian.com/reviews/item/Nokia_N95-part_3_the_Camera.php

下のほうに他機種との比較ある。左になったり右になったりしてわかりづらいけど

今となってはノキアってそれほどいいようには思わないな。
レンズはいいみたいだが、トータルでみてあまり良くないよね。

>>598
これはｗ
53CAがかなりマシに見える油絵ｗ

ノキア
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1433.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1432.jpg

だめだこりゃ

ノキアはN93とN73(V4)は良い。

あとはゴミ。N95もゴミ。

確かにだめだなこりゃ

ピントかっちり合ってたり、歪み少なかったりはいいんだけど、油絵画像処理で台無しですね。

CMOSの感度が低すぎて派手に増感、ISO100でも高感度ノイズが出まくり、
それを隠すために塗りつぶししてグチャグチャ。
って事だと思うよ。

CMOSで500万画素なら、ほとんどの場合、その時点でもうダメぽ。
200万から300万ならそれなりに何とかなるけど。

>>603
いや、叩かれてる>>602がそのN73（V4）なんだが

>>605
一見ピントがかっちり合ってるように見えるのも画像加工処理のおかげかもな

>>606
320万画素の705NK（N73）もここでは塗り潰しと赤紫化で叩かれたわけだが

>>607
何とかなるとは書いたが、何の努力もなく確実に良好な絵になるとは書いてない。
そんなのは国産CMOS機で誰でもわかってる。N73(V3)については全く評価してないし。

>>602 は特に叩かれてないと思うが。N73特有の中央部の色被りは出てるけど。
上の写真はとくに問題ない。下の写真は逆光気味で厳しいけどね。

NKIAはうんこカメラ

さっき撮った
とりあえず貼っとく
910SH
http://p.pita.st/?m=bljcism3
61CA
http://p.pita.st/?m=1aqrflxh

910SHの失敗作を貼って喜ぶレスはここですか？

>>610
広角端なのはまだいいとして
910SHの方、手ブレてんぞー
絵馬とかQRコードが右斜め上に向かってブレブレ

61CA、基本的には53CAと変わらずだな
53CA発売前に出てたホットモックによる写真と印象一緒
全体的にちと赤い

このスレで評判いいのは結局どれだ？
910SH?

>>611
>>612
ありゃりゃ(*_*)
保存速度は61CAの方が速かったよ

>>598
この写真の芝生すごいね。もうベットリっていう感じ
http://www.allaboutsymbian.com/reviews/images/n95camera/rachel.jpg

>>615
これは酷い

なんかフォトショップでぼかしフィルターかけたみたいだな

６１CAは５３CAの低解像度ガタガタを改善したっぽいな。
春機種も出尽くしたし９１０SHと６１CA（とサイバーショット）が少なくともあと半年ぐらいはトップと。

>611
ﾊｲ、その通りです、

他キャリアユーザーがシャッターぽちっと押した瞬間ぶれる仕様っぽいです。

やっぱりSDへのアクセス速度が速いと
保存も早いのか？

CPUが強くて同程度の処理なら早めに
保存へ移れるって言うのとどっちがいいんだ？

携帯カメラでの夜の街中は非常に厳しいですが・・・

http://www.softbanking.net/up/src/s0799.jpg

しょうがないよ、携帯だもん。こんなもんでしょ。

蒼井そら最近機種変えたみたいだけど、何の機種かわかりますか？　
結構カメラよくなってたから

http://blog.m.livedoor.jp/aoi_sola/c.cgi?sss=66140a3fd644c642b4c7e61bae7e5a70&id=51254846
はり忘れ

そのリンクじゃPCから見れないんだけどふざけてんのおまえ？



画像方向: 1
ファイル更新日時: 2008:01:30 20:49:00
画像タイトル: 200801302049000
画像入力機器のメーカー名: DoCoMo
画像入力機器のモデル名: N905i

>>625さん
申し訳ないです。N905なんですね〜ありがとうございました！

>>621
ISO固定にこだわるのやめれ
夜景モードにすれば100倍綺麗に撮れる

どうしてもISO固定にするならISO100でWB日陰、加えて明るさ調整した方がいい

>>627
有益アドバイス、サンクス！

夜はマニュアルじゃなきゃと思っていましたが、
シンプルに夜景モードにしてみます。
（メインで使っているN905iにくらべたらこんな夜スナップでも段違いなんですけどﾈ）

>>621
ぶっちゃけコンデジでもレンジ的に難しいんだぜ☆
(F100fdで何とかなりそうだけど根本的な解決になってないっていう・・・orz)

F100fdならなんとかなりそうな根拠は？

F31fd以来、久々に高感度が使えなくもないような気がする（けど、たぶん無理ぽいなあ…）

というコンデジだからｗ

手軽にすばやく撮影できて、暗所撮影もそこそこできるやつの
おすすめ教えてください。キャリアはどこでもかまいません。

できればスライド式がいいので、SC920考えてますが、ぜんぜん話題になってないですね。。

>>621よりも夜景がきれいにとれるとありがたい

>>632
> >>621よりも夜景がきれいにとれるとありがたい

そんなものはない

>>632
キャリアはどこでもいいのかよ？
もうすぐドコモのSO905iCSが出るから待ってみれば？

>>632
夜景っすか・・・
910SHだとこんな感じですかね↓
http://p.pita.st/?m=ibhzwyy0
ちょっと補正したい気もしますが

w61Sが神のよかん

>>621 も 910SH

>>637
じゃあ31CAしかないでしょ

どうやっても汚くなる設定で撮った明らかな失敗写真で評価されてもねぇ
普通に夜景モードで撮ったので評価してもらえる？

明日は早くも６１CAの発売日
６１CAには夏に川の中で撮った作例とかを期待したい

>>639
910SHには敵が多いんだよ、
一年以上悔しい思いを味わってるんだから。

綺麗なやつ貼るとアンチはどっかいくけどね

敵とか味方とか幼稚なこと言ってないで
さっさと外に出て綺麗な夜景を撮ってくればいいじゃん

910SHを叩く奴多いけどさ、910SH以外のカメラに特化した携帯ってそんなに画質いいのか？

言葉遊びで申し訳ないがカメラに特化した携帯ってのがない

先ほど、シンプルに夜景モードで撮ってみましたが、やはり厳しいですね。

http://www.softbanking.net/up/src/s0800.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0801.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0802.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0803.jpg

携帯カメラ目的で買い替えるのはバカ。

コンデジ買え

大きめのケース買って携帯とデジカメを一緒に入れて持ち運べば( ｀д´)b ｵｯｹｰ!

土日祝日には主にG9で撮ってます。（今年のボーナスでいよいよデジ一デビューの予定）

今度、コンデジ買え（笑）っていった奴はスレタイ10000回ノートに書いてこいな

ここで一番だめな機種の写真を希望してみるテスト

>>646
>>647

二人とも、ハウス！（笑）

W53CA
http://vdfx.net/l/src/MDBL1441.jpg
ベストショット　シャープネス強調
ホワイトバランス　日陰
EV　+2

>>648
デジ一買うならキスレベルじゃ画質変わらないよ。
フルサイズかﾆｺﾝD300辺りじゃないと、ほとんど画質差は見いだせない。

>>653
ズバリ！
D200の後継機のD300狙いです。
今からワクワクしてます。

おまけです。

http://www.softbanking.net/up/src/s0806.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0805.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0804.jpg

>>655
これなかなかいいじゃないですか。
3枚目はISO400なんですね。よく撮れてます。

>>632
その920SCで夜景

http://vdfx.net/l/src/MDBL1442.jpg

>>654
おお、それはセンス有りすぎ（笑）

>>655
真中のやつオレンジが凄くキレイだな
今からの時代的にはCMOSなんだろうけどCMOSでこれほどの色を出すのは不可能なのだろうね

>>653>>654
スレ違いはお帰り下さい

P905とN905だったら、どっちのほうが画質良い？
ブログに載せる程度でしか使わないけど、どうせなら画質良い方が欲しくて。

>>660
ブログアップ程度ならSHとiμ以外のどの905でもあまり変わらんが(FはAFが微妙だけどね)、
Pは画像の四隅が歪んでしまうということで、Nをオススメします

N905iはものすごくノイジーだろ。
俺はP905iの方がいいと思うぞ。

>>660
Nは>>624参照

>>660
ごめ、>>449参照で。

このスレではその機種の最大解像度以外で撮影された画像は参考にされません
特にQVGA〜VGAまでの、いわゆる壁紙サイズはカメラそのものの画質評価には全く使えません
53CAのように低解像度撮影時・縮小時に雑な処理でガタガタになるというような欠陥がある場合は別ですが

>>621
とても参考になります。ありがとうございます。

ＳＣ９２０いっときます。

>>657
920SCもなかなか綺麗ですね。
自分も同じ場所でよく撮っています。

COMS機はこれからだんだん良くなっていくのでしょうね。
韓国メーカーということもあり踏み切れず、売り切れないうちに
結局、在庫もあとわずかな唯一CCD機の910SHにしまいた。

あっ

×ーしまいた
○ーしました

なんか920SCを盛り上げようとしてるみたいだが

どう見てもCMOSらしい塗り潰し画質だろ…
ノイズだらけになるんだから塗り潰すしかない

Fはソフトの更新でAF改善だとさ

ソースは？

blogのアップ用に携帯よりコンデジの方がいいだろ

61CAスレで作例がうpされてるっぽいぞ
俺今携帯だから見れねー

>>673
これだね
61CA
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1445.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1446.jpg

>>674
解像感や色の不自然さなど、よくも悪くも53CAと同じだな
増感ノイズの影響で、この光量でもいたるところに緑がかったグレーが存在する
色の塗り方も演出の度合いが派手になったものの、技術は相変わらずな感じ

しかし多機能＋防水の61CAが53CAと同等の画質なら
53CAの存在価値は両面テープで支えられたハリボテデザインしか無いじゃないか

ただ貶したいだけで
ハリボテの意味すら判らずに言ってる感ありありですね。

日本語が不自由なのだからしょうがない
さっしてやれ

張子の虎が正しいな

あのレンズのまわりの意味ありげなリングはみんな両面テープで接着した飾りだったんだな
本スレ読んでビビッた

まあ外観の演出は何処だってやっていることだし
このスレではあくまでも画質と機能で評価しましょう

羊頭狗肉

竜頭蛇尾

>>681
（;゜д゜）

>>675
よく見ろよ、W53CAにあったジャギー感減ってるだろ、もっとマシになってる。

.>674
トイカメラぽくて、これはこれでおもしろいかも

やっぱ形態のカメラは駄目だね。
夜景なんか完全に明るいところが飛ぶ。

参考資料：コンデジ、ニコンP5100（3万5千円）

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date65649.jpg

album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1157396&un=10632

参考資料コンデジ、ニコンP5100（3万5千円） 1200万画素

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1157396&un=10632

↑
アルバムのぷらすマークをクリックするとでかくなって
さらに画像右下にカーソル合わせると最大画面になる。
猫の網膜まで解像している。
携帯カメラで画質比較しても到底かなわないことが判るだろう。

>>688
ということは910SHなんかでは到底かなわないってことですね

納得しました

>>689
ということはアドエスなんかでは到底かなわないってことですね

納得しました

>>685-688
つまんないレスで4連投もしないでくれよな！
ここは君の来る場所じゃあない。

>>689を見れば、携帯カメラに金かけるのがいかにバカらしいか解る。
特に夜景は携帯では話にならない。

>>674
Ｎ９０５ｉ以下

>>692
いやいや携帯カメラに金というか、メインは電話だからｗ
電話機の機能の一部なんだよ。

それに、デジカメ界全体から見れば、携帯カメラが話になんかならないのは
ここのやつらは、ほぼみんな知ってるよ。

当たり前だがデジカメに限ったわけじゃなくて、どの分野でも「くくり」ってのが
あるって事を覚えたほうがいいと思うよ。
フルHD大型液晶と携帯電話のちっこい液晶比べてるようなもんだろｗ

そもそも携帯のカメラはおまけ的なもの。
そのおまけの画質・機能で評価するスレなんだから
コンデジ写真持ち込んで勝負しろってのはアンフェア。
原付バイクと1000�tの大型バイクの走行性能を比較するようなもの。

コンデジでも>>684は別格だからね。

>>696
さっきからレス番が意味不明ｗ

910SHを名指しかよ
どんだけアンチなんだw

何故いつも910SHの比較相手だけはデジカメなの?

ほかの雑魚ケータイでは到底かなわないから。携帯カメラの土俵じゃギャフンと言わせることはできないが、
デジカメ相手なら勝てるからと、根暗な奴が考えること。

910SHの塗りつぶしは、無知な人を騙すには良いよねｗ

それでも53CAの画質は好きだな

61CAははやく水中で撮影した画像を出してくれ！！

いやしかし>>657の写真はカメラが良いとかどうとかは置いといて
腕もかなりなもんじゃない？
昨日の仕事帰りにヒルズ立ち寄って撮ってきたら･･･（910SHで）ｱﾚﾚ?
うｐは止めときました。
自分の修行不足を痛感しましたorz

こんどあそこで撮る時には本体の固定にもっと集中してセルフを活用しようっと。

話ぶったぎって悪いけど
F905iのピント改善はかなり実感できるレベルだぜ
今まで背景よりだったのがちゃんと対象物に合うようになった
ピント合わせる範囲を真ん中のフォーカスエリアに絞ったみたいだ


ソースは俺の脳味噌

>>705
それはかくじつなそーすだなあー

>>704
露光時間の長くなる夜景撮影で
固定すらせずに撮るなんてありえないよ

青空にゴマノイズが入るとこういう楽しみ方が無くなるんだよな
ttp://tshimizu.cocolog-nifty.com/good_job/2008/01/ufo.html#more

>>708
UFOまで映る高性能カメラっていいねｗ
移動距離と形状からして本当にUFOかも・・・

ぼちぼちW31CAを超える機種は出てきましたか？

>>708
W31CAなんてゴマシオだらけで酷かったよな
CCDの特徴なのか？

>711
ITmediaの作例見る限りW31CAの青空は問題ないね
青空のノイズに関しては910SHが酷い

>>712
いや限るなよ

910SHとW31CAで同じ景色を撮った画質比較ではW31CAも充分出てた
残念だが910SHだけの現象ではないよ

>>713
その画像比較みたいな

深夜でよければアップしよう
待ってて

しかしデジカメの写真貼って凄いだろ〜って、いってるのは笑えたな、ホントにバカはいるもんだ。
ニコンのコンデジの写真の比較相手は携帯カメラって言うんだから、ニコンにも失礼な話だｗ
きっと周りの奴にも勧めまくってるんだろうな。いい迷惑だな。

Nikonキチガイは相手にしないのが常考です

>>711>>713
A5406CAも空にノイズあったよ。

青空ﾉｲｽﾞついでにiCSの発売までN905iの高画質(笑)カメラで撮影した写真でもご堪能ください

http://imagepot.net/view/120195400720.jpg

空がノイズだらけなんだyo
上半分が紫っぽいのは元々の空の色です

http://imagepot.net/view/120195470576.jpg
http://imagepot.net/view/120195515211.jpg
http://imagepot.net/view/120195514620.jpg

そういえば以前ピンボケした画像をうﾋﾟｰしてしまったので今一度
（Photoshopで回転加工してあります）

ものすごく間違えた
空はこっちでした
http://imagepot.net/view/120195533891.jpg

>>719
確かにノイジーだけどノイズ粒子が細かいから”UFO大襲来”という感じにはなりませんね

もっと大きいサイズでうｐできませんか？

910SH W31CA 静止画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL1448.zip

910SH
ISO200　WB日陰　明るさマイナス２

http://www.softbanking.net/up/src/s0810.jpg

やっぱCCDの機種で撮影した画像ってちょっと見た感じでCMOSとはなんとなく違うんだよなぁ

>>708
920SCひどすぎﾜﾛﾀ
まだN905iのほうがマシでよかった

>>724
俺もN905i使っているが、
カメラ以外ではとても気に入って使っているけど
カメラに関してはマシってレベルを超越しているよ。

Nはここまで酷くはないぞ(ﾉ∀`）

910SH>>904SH>SH903i=W31CA>W53CA=705NK=920SC=903SH>>905i
こんな感じかな？

ほぼそんな感じ。

でもNは905で発色は良くはなってきたけど、全体的にピンボケ傾向があるのでまだ？？？。
その点Pのほうが全体的にクリアな絵作りで、個人的には905ではPが良いと思う。

関係ないけどDP1予約しちゃったw

>>727
少なくとも920SCには負けてないよSH以外の905iはｗｗ

Pは歪むじゃないか('A`)あれさえなければよかった
青空の発色が綺麗だしね

W56TはW54Tとはカメラモジュール違うみたいだな
塗り絵状態がW52Tに戻ってる
ってことはW54Sも同じ画質か・・・

ttp://www.geocities.jp/w56t_info/pcsv1.jpg
ttp://www.geocities.jp/w56t_info/pcsv2.jpg

写真間違えた
http://www.geocities.jp/w56t_info/camera1_l.jpg
http://www.geocities.jp/w56t_info/camera2_l.jpg

>>727
ただのCCD厨か

SO905iCS狙いだったけど、P905iにした
SO903iよりいい感じ
http://p.pita.st/?huro0ocj

>>732
仕方ないな。携帯カメラはCCDの方がいいからな。
CMOSは明らかに色が違う。CMOSの空の色はどうにもならん。

久しぶりに都心部でも積雪だったのでうｐします。

http://www.softbanking.net/up/src/s0811.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0814.jpg
おまけ
http://www.softbanking.net/up/src/s0813.jpg

>>722
見てみた。Thanks
”910SH 空 広角端.jpg”と”W31CA 空.jpg”を比較すると
910SHはやはり右上部の黒ゴマが気になる
（W31CAの右上部では見あたらない　下部の暗部はCMOSライクなノイズが発生するけど）
910SHの場合快晴の濃い青空という条件下で黒ゴマが目立ち出すね
特に上部左右両端エリアで発生しやすい傾向があるようだ

>>733
Pかなりいいな。
iVを思いださせる。

>>733
いいですね

>>735
やっぱ910SHすげーや

>>783
さすがに草木が潰れちゃってるけどノイズものらないし十分キレイだな

同じCCD搭載なのに912SHのノイズは酷すぎるよ

>>736
W31CAの空は右下に黒胡麻発生中
CCDによる撮影で、光量不足の箇所に発生するのかな
レンズが広角なほど周辺部がそうなりやすいようだ
910SHでも広角端以外で撮った場合は出ないからな

それ以前に、W31CAは全領域にわたって存在する偽色ノイズや
中央部と周辺部の色変化がかなり気になる
特に後者は何を撮っても出るので人によっては使い物にならないと感じるかも

X01NKがでてきたらどうなることやら

カメラを搭載していない機種はここではお呼びではありません

>>733ってもしかしてN902iX→SO903iって使ってきた人？

AUの良心
純粋な鳥取三洋のWIN
W42SA
室内蛍光灯下での画像
特別カメラをうたってる機種ではないのにそれなりに綺麗
http://imepita.jp/20080204/025780

>>745
そうですよ
ちなみにその前はP900iVでした

>>747
あ、やっぱりｗ
以前、N902iXスレではお世話になりました。
(ハニカムで如何にキレイに撮るか、って話)
ちなみに俺もN902iX→SO903→P905です。

>>722
910SHって広角端がぼやけるとか叩かれてたけど、
こうして見るとW31CAより綺麗なぐらいじゃん

叩き所が他に無いからだろ、あの広角では当然。

>>748
まったく同じですな
Pはまったく期待してなかったので予想外でしたわ
>>733はフルオートなんですけど、携帯でこのくらい撮れたら十分です
起動や保存等もやたら速いしね

W53CAってここだと結構結構評判悪いみたいですが、
ITMEDIA等を見る限りは結構きれいに見えるのですが・・・
905iやその他ケータイに比べてですが。
さすがにソフトバンクのケータイには勝てないと思いますがねｗ

61CAも500万画素みたいなので水中写真とか撮れるのでしょうかね？？？

>>752
カメラは悪くないけど使い勝手その他が悪いんですYO

>>735
なんつーか、CCD機は別格だな・・・眠ってる5406CA引っ張り出してきて写真撮りに出かけたくなったｗ

910SH＞＞31CA≠912SH＞＞＞＞＞その他

ニコンのレンズいろいろ持ってるからどこかＦマウントの携帯出してくれないかなぁ
サイズは当然そこそこ大きくなってもかまわない
D40くらいで電話機能を付けたら携帯最高画質は確実だからあまり大きさ気にしないオレみたいな奴にはそこそこ売れると思うんだが

そこまでするならカメラと携帯は薄いやつにする

なるべく綺麗な写真をしょこたんみたいに撮ったらすぐにどんどんブログアップしたい
ところでCyber-shotはまだ出てないけどPとかＮを抜いてFOMA最強くらいは確実なんだろうか？

まだ出ていないから分からないけど
SBでいうところの910SH的位置づけとは思う。

そうは思うけどそういうこと言うと910厨がﾌｧﾋﾞｮるんじゃね('A`)

卑屈だな

>>760
お前みたいな煽りはこのスレに不要

>>762まあ、実際そうなることは予想できそうだけど・・・
別に910がダメカメラじゃないし・・・普通にいいカメラだしね。
それとも910の評価を落とそうとしてるのか？？？
頭がいいのか悪いのかよくわからんねｗ

tes

カメラ機能をまとめてチェック──「905iシリーズ」：室内・動画撮影編
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0802/05/news071.html

３Mにリサイズした画像載せても意味無いって。
載せるなら5M無加工。

61Sカメラ最高だった！

ソースは俺の脳内細胞。

>>767
マジすか？

みんな大して変わらないよ。議論する時間他の事やった方がいいかと。
画質求めるならﾆｺﾝP5100買え。

823 名前： 白ロムさん 投稿日： 2008/02/05(火) 02:43:42 ID:oSmcMVuZ0
参考資料：コンデジ、ニコンP5100（3万5千円）

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date65649.jpg

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1157396&un=1063
↑
アルバムのぷらすマークをクリックするとでかくなって
さらに画像右下にカーソル合わせると最大画面になる。
猫の網膜まで解像している。
携帯カメラで画質比較しても到底かなわないことが判るだろう。

824 名前： 白ロムさん 投稿日： 2008/02/05(火) 02:47:14 ID:oSmcMVuZ0
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1157396&un=10632
↑
アルバムのぷらすマークをクリックするとでかくなって
さらに画像右下にカーソル合わせると最大画面になる。
猫の網膜まで解像している。
携帯カメラで画質比較しても到底かなわないことが判るだろう。

825 名前： 白ロムさん [sage] 投稿日： 2008/02/05(火) 03:06:46 ID:E3Vmx5Yr0
なんでこうしょっちゅう、デジカメの話を持ち出してくる奴がいるんだろうか。

904SHは910SHの次くらいな気がする。
912SHはCCDだが904SHには負けてるよ。

W53CAもイイと思うが、W54Tが意外に頑張ってるかな。

>>766
NもPもリサイズしてないようだけど…

>>765
Pいいな
次にN>F>SOあたりか
SHやDは残念な結果l
特にDが酷いな

夜景に歩いている人が入る絵はなかなか難しいですね。


http://www.softbanking.net/up/src/s0818.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0817.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0817.jpg

>>773
上のほうのSHとか。
記録サイズ変更すると縮小アルゴリズムの優劣も加わるので
単純にカメラの評価するなら最大記録サイズで比較したほうがいいんじゃないかと。

あれ一枚だぶった・・

http://www.softbanking.net/up/src/s0816.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0819.jpg

>>775
ちょっとずつ上手に撮れるようになってるのが面白いなw

必ずageなのが気になるけどな

ｶﾒﾗなんてA5406CA以来使用していない俺様が通りますよ
ｷｬﾘｱをVodaに変えてからずっとNOKIA端末使ってるんだけど評価全然高くない感じですね
今度X02NKが出るけどそれもﾋﾞﾐｮｰっぽいしw
素人考えだと画素数が大きくなればなるだけ綺麗になると思っていただけにｼｮｯｸっす
でも試行錯誤しながら撮っていくのが面白そうなので
思い切り楽しんでみようと思います
ｽﾚ汚しｺﾞﾒｿ

705NKも910SHも両方持ってるけど日中は910、夜景は705NKって感じかな。ほとんどのSHがそうだけど、少し暗いと画質が格段に悪くなる。Nokiaは携帯の中では暗がりにも強い方だと思う。

>>780
それ910SHじゃなくて920SHじゃないかな
910SHは他のSH機に比べて格段に夜景強いよ

で、その705NKの夜景・暗所はこのスレで早々にダメ認定された過去がある
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0701/23/news055_2.html

やっぱり、AFって付いてないと画質悪くなるんかえ？

>>782
風景撮影ならあまり関係ないよ

>>783
違いが出るのはどういう時なの？

>>784
画質そのものには関係ないけどピントが合わない場合が出てきちゃうんじゃいのか

>>785
なるほど。
結構迷うなぁ・・・

サブで910SH使ってるけど夜景が格段に強いとは思えんなぁ…
画素ピッチとレンズでみれば確かに705NKの方が優勢だしな

いやまぁ705NKの夜景は実際猛烈な塗り潰しなんで使い物にならんよ
ビルの窓とかきっちり区切れてるもんは塗り潰してても表現できるけど
行き交う車や人なんて全然原型を留めないノイズの塊になる

CMOSなんだしこれだけ写れば充分だと思う
夜間撮影で車や人物がブレるのはやむを得ない
ttp://up.menti.org/src/upfl0613.jpg
ttp://up.menti.org/src/upfl0614.jpg
ttp://up.menti.org/src/upfl0615.jpg

夜景は910SHの方がマシじゃない？

705NKではなくN73(V4)なら、晴天屋外なら910SHより使えると判断する人は居ると思うよ。
塗りつぶしがマシという意味で。

こないだNOKIAのベットリとした写真見たけどな。
あれのどこがいいのか不明だわ

世の中変態さんもおおいんだよ

http://thumb.vipper.net/vfile/vip450193.jpg

910SHで撮影。ピントが甘いのは勘弁という事で。

http://imagepot.net/view/120230565259.jpg
http://imagepot.net/view/120230565849.jpg
http://imagepot.net/view/120230566438.jpg
http://imagepot.net/view/120230576831.jpg
http://imagepot.net/view/120230577506.jpg
http://imagepot.net/view/120230578074.jpg
http://imagepot.net/view/120230594624.jpg

>>789
>CMOSなんだしこれだけ写れば充分だと思う

「これだけ写れば十分」と「910SHより夜景が強い」では話が全然違うと思う
十分、というのであれば被写体によってはそうと言えなくもない画質なのはわかる

>>795
俺は>>780じゃ無いので”910より夜景に強い”なんて言ってないよ

多少でも流れを読めるちしきをもとうな。

スレの流れでみれば910SHと705NKの夜景比較の話だと思うのが普通かもな

「（910SHには劣るけど）CMOSなんだしこれだけ写れば充分だと思う」だろ

>>780は705NKも910SHも持ってないというのが現実だろうな
写真を一枚も提示しないし
ageてるし

>>790
>N73(V4)
>塗りつぶしがマシ

http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1475.jpg
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1476.jpg
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1477.jpg

いやこれは酷いだろう
贔屓目に見てもいい勝負といったところ
お世辞にもマシとは…

>>801
油絵？

いやこれは酷いだろう
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/139354-32475-15-1.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/142167-32878-13-1.html

http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=41654244&s=7

>>803
その910SHは初期型の一部に見られた欠陥持ち
っていうかいい加減そのImpressのとITmediaの写真は見飽きたw
初期不良端末の写真を連発することでしか批判できないというところに必死さが窺える

現実は>>7

>>805
確かに現実だな。

コントラストの強い部分のエッジを立てて、中をベッタリ塗りつぶして質感飛ばしてるじゃないかｗ
それを塗りつぶしと言うんだよ。

910SHの改修版が綺麗なのは認めるけど
>>7のttp://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1359.jpg
を見る限り左下の黒ゴマと言われる圧縮ノイズは酷い
せっかくの青空が台無し

ネタがないから910SHたたきタイムキター

さぁどんどんおやり坊やたち>>806-807

なんで910の欠点を指摘すると>>808みたいなのが出てくるわけ？
完璧なカメラなんてないはずだよ？？
逆の発想で>>808はカシオかパナの工作員なのか？

完璧なカメラなんかない、人による、用途による、
という事を理解してない奴が、なぜか910擁護者に多いんだよね。

そして910SHたたきがループする

見事な工作活動と言えば工作活動だな

>>810
誰も完璧なカメラなんて主張してないのに、こないだからしつこいね
何がしたいんだおまいは
晴天日中の条件化で撮影された>>801と>>7では
>>7方が綺麗に見える、とかそういう比較論だろう
夜景の作例にしても常に比較論のはずだ
何で完璧なカメラが存在するとかしないとかとか広義の話が出てくるんだ？

>>806
全然塗り潰さないケータイカメラを教えておくれ

言えないから叩いてるんだろ

コンデジと比べると910もハナクソ見たいなもんだしな。

じゃあ他のケータイカメラはハナクソ以下ってことで

ムキになるな。
50歩100歩だ。

じゃミミクソ？メクソ？

コンデジ厨までまた来たのか
携帯スレでコンデジとか（笑）

910SH（笑）なんてこのスレで信者が騒いでるだけだっつの
デジカメ板、他サイトではベタ塗りゴマシオの失敗作扱いされてる事実をしらんのか( ´ﾟдﾟ｀)

はいはい信者ウザイウザイｗ
↓

まともな写真撮りたいなら、ﾆｺﾝP5100買え。
三万五千円で一眼に劣らない写真が撮れる。

>>821
凄く胡散臭い

アンチも信者も邪魔なだけ

>>820お前はアホかここはあくまで携帯電話の範囲内で評価するスレ
他の板の事情なんて関係ないのスレタイ読めるようになってから来いよ

>>823
お前が信者と認識している発言で、明らかに事実とかけ離れた擁護はどれ？

このスレは比較作例で画質を比較し、比較レポートで機能を比較するスレなんだから
信者とかアンチとか関係なしに、事実に基づいているものであれば容認するべきだと思う

逆に言えば、何の根拠も示せない発言は排除すべきなんだけどね

何この910SH叩き、
このｽﾚﾀｲどおり比較した場合、
910SHが現時点で頂点な訳で910SH叩きたいなら他の機種の画像見せてみろ、


多分こうなる

910SHより発色悪いが広角が使える、

光学ズームはないが画質だけは良い、

910SHより起動は遅いが保存は速い、

910SHより綺麗でないがキセノンフラッシュ装備、

電動レンズカバー付いてるぜ、


総合的に910SHよりカメラ性能良い奴有ったら比較しながら、デジカメを比較対象外で叩けばいいのに。

そういえば920ＳＣのキセノンフラッシュは有効範囲１ｍだったそうだな
910ＳＨの高輝度ＬＥＤとどっちがいいんだ？
画質は置いといて

さっき撮って来ました

http://www.softbanking.net/up/src/s0821.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0823.jpg

けさの富士山が見える渋谷の風景（ガラス越しですが・・）
http://www.softbanking.net/up/src/s0824.jpg

>>827
フラッシュだけで判断するなら920SCだな。
LEDはあくまで補助的なものだし、有効範囲も広くない。

910SHでもまともに浮かび上がるのは１ｍぐらいかな
キセノンフラッシュといっても実用上の差は大して無いようだ

>>821
DP1を予約しましたし、夏の棒茄子でD300までいく予定なので
P5100には興味ありません。
悪しからず。

携帯カメラはそれなりに割り切って毎日楽しんでいます。
流れはCMOSになっていくのだろうけど、910SHの後継機種に期待しています。
今度出る905iCSに興味深々ではありますが。

>>820
ここは 『カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ』
ひとつ自分の携帯のカメラ画質、機能でも評価してみろ な？

日教組は嘘の歴史を無垢な子供達に教えて彼等を洗脳するモンスターティーチャーの集団です。
日教組の組織率が高い地域は、虐めの発生確率も高いのです。
日教組は存在自体がそもそも公務員法違反の犯罪組織であり、
日教組の中核は成りすましの朝鮮人が担っているのであり、
此れが故に、日教組はあらゆる判断に於いて反社会的なのです。
朝鮮人であるから、国旗、国歌を貶めて日本人を一致団結させる要素を無くしたいのです。
朝鮮人であるから、９条を守れと言って自衛隊に国民を守れなくさせたいのです。
朝鮮人であるから、南京大虐殺、従軍慰安婦、強制連行という嘘で子供達を洗脳して、
罪悪感を植え付け、捻くれさせて朝鮮人に逆らえない日本人を育てようと躍起になっているのです。
日教組が熱烈支持する民主党は、外国人参政権で日本の主権を在日朝鮮人に売り渡そうとしています。
これらに反対する常識的、平均的日本人を、朝鮮人は「右翼、ネット右翼」と呼びたがります。
彼等は「日本人」という言葉の代わりに「ネットウヨク」という言葉を使用しています。

朝鮮人は、日本の社会を破壊する事に快感を覚える民族です。
朝鮮人の犯罪率は統計資料より中国人を抜いて日本一であり、
その犯罪志向性から本名を名乗らず、偽名を使って日本人に成りすまして犯罪を犯しているのです。
朝鮮人は、戦後駅前の一等地に住まう人々を襲い、強姦し、殺し、
土地を占領してパチンコ屋、サラ金屋、焼肉屋を立てました。
戦後、朝鮮人は余りに大々的に犯罪を犯しまくったが為に、
朝鮮人である事が暴露されると、犯罪者であると告白しているも同然と言う状況になってしまっており、
此れが為に朝鮮人は、偽名を使い出し日本人に成りすましたのです。
如何なる他のマイノリティ、例えば在日スイス人なども、偽名を名乗ったりなどはしていないませんす。
ここからも朝鮮人が偽名を名乗る理由がはっきり分かるでしょう。

６０万人の在日朝鮮人は、下品であり、汚物や性的な表現を好み、暴虐非道で恥を知りません。
パチンコ、サラ金、派遣業で日本最高の富豪となり、マスコミに縁故主義で多数の在日を送り込んで、
スポンサー、記者、社員として内外から放送を支配して在日の悪事を隠し、日本を貶めております。

>>826　>>832
朝鮮携帯なんか辞めようぜ！
奴らに金渡すと在日特権やら、外国人参政権に人権擁護法案で日本終了。

このすれは910が叩かれるとスピードが上がるなｗ
まあ910は今のところトータルNO1なんだし叩かれてもそんな気にするほどのものじゃないとおもうけどねぇ・・・
敵も多いし信者も多いとのことだろうね。

実に馬鹿げてるな。
CAPLIOスレを見習ってほしいねｗ

このスレはage発言を見ないようにすると大変まともになりますね
ageはほぼすべて釣りとか煽りですね

>>835
910に限らず、J-PHONEの時代からシャープ端末に関して
突込みとか指摘とか入れようもんなら粘着したり工作員とか
言いつづけるうるさいのはいるだろ。
そいつら(個人なのか複数なのか時期で違うと思うが)相手にするのはよせよ

昔から「シャープ最強(強さの比較スレじゃないから画質の話とは無関係)」でFAだったろ。

>>836
ageは基本的に自分のレスを見てもらいたい自意識過剰なやつしか基本的にいないからな。
煽れば相手にしてもらえると思ってるから、スルー推奨でいいんじゃね
ってこれも10年以上言われつづけていることだが

>834
みたいに言う奴はまずパチ屋で喚いとけ、な？

>>831
死ね

>>839

もし、日本人が６０万人アメリカへ行って、
密航したのをばれないように「強制連行された」と嘘吐いて騙し、
「日本人は、植民地支配されて搾取された被害者だ」と見苦しく喚き、
アメリカでトップの犯罪率を誇り、
麻薬でアメリカを汚染して、
高利貸しと違法賭博のパチンコ業でアメリカ人を借金漬けにし、生命保険をかけて毎年３０００人自殺させ、
派遣業を運営してアメリカ人の給料を国際的に異常な利率で中間搾取して事実上の奴隷として扱い、
これらによって最高の富裕層の半数近くを占め、
アメリカ人を組織的に拉致し、税金を団体の圧力で役所を脅迫して免除させ、
日本人を市役所へ就職させる枠を作り、アメリカの公務員に日本人を就かせ、
日本国籍なのにアメリカの参政権をよこせと言い、
就職では日本人とアメリカ人を差別して、優先的に日本人を組織に入れ、マスコミや役所を乗っ取り、
日本人の悪行を一般アメリカ人に隠すように徹底して口封じし、
共通の大学試験では平均が高得点で補正も無い「日本語」の科目を設けさせ、
本来入るのが難しい優秀な大学に入りやすくさせ、
マフィアの三割を占め、
市民団体を作って各方面に圧力を掛けつつ、
「ジェンダーフリー」「男女同権」とプロパガンダしてアメリカ人の伝統的な家庭を破壊し、ほくそ笑み、
アメリカ人が納めた税金で運用される「生活保護制度」でありながら、
アメリカ人自身ですら受給できずにガリガリになって「サンドイッチが食べたい」と言いながら餓死しているのを尻目に、
本業の収入があってもこれを優先的に受け、丸々と太っていながら「生活保護費が少なくて生活が苦しいぞ！」と文句をたれ、
それで居て「国際協調だ」「アメリカ人は日本人を差別している」「外国人参政権で主権をよこせ」
「日本人は被害者だ。差別するな！」と「脅迫」し、
これらの悪逆無道がばれて尚「日本人に権利を認めたアメリカ人に責任がある」と堂々言って憚らないなら・・・・・

ジェノサイドされても、世界中の人間が納得するだろう。

つまり、逆の事が朝鮮人に言える。

>>838
なるほど〜
さすが10年以上2chにいる方は言うことが違いますね。
見たくないものには目を瞑る、臭いものには蓋をする。
その通りかもしれないですねぇ・・・。

やっぱりキムチくせーｗ
910信者＝朝鮮人で合ってるわｗｗｗ

２ちゃんは誕生して１０年もたってないがな

いい感じでもりあがってきました

まぁどうでもいいじゃん
キチガイや工作員、あほ、バカどもが煽りあいそれが２ちゃんですから

別スレたてるかね
実際持ってる携帯カメラで撮影されてうｐされた写真見て評価する
勝手に他人が撮ったものや過去の撮影ものは全部不可ってスレ

そうすりゃアホみたいな煽りあいや無駄な工作活動も抑制されるだろ

910アンチは、ただ自分の携帯が910SHに敵わないから悔しいだけだろ？
softbankに変えたくても変えられないブランド大好きドコモ信者。
このスレ的には、910SHをはじめ、904SH、912SHなどのsoftbank機種の方が遥かに優れているのに
他のキャリアにこだわるなど実にもったいない。　
いつまでの悔しい思いをしてアンチ910SHをしたいのか、それとも910SHを買って優越感を味わいたいのかよく考えたら？

【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part7【SHARP】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201012723/
ここ誰も使わないんだけど何故？

>>846
まんま朝鮮人だなｗ
910SHをはじめ、904SH、912SHの何処がそんなにドコモに劣るか知らないけど。

なんでドコモに完敗なんだろうねｗｗｗ
ソフトバンク倒産すんじゃね？

>>846
さすが信者！いうことが違いますねぇｗ
携帯に敵うもかなわないのもあるんですかねぇｗ
あなたみたいな人好きですよ。

いい加減にしろ よそでやれ

いや910SHは純粋にとてもいい端末ですよ。
動画も最高にキレイ。今日も通勤電車で映画を見てたけどね。
使ってて思う欠点は・・・メモリのサイズだねｗ
今も2Gに写真とか動画もいっぱい入ってるが、10G位のメモリが付けれればもう文句なしなんだが。

>>848
朝鮮人を馬鹿にするなよ。
隣に日本があったからいけないんだ。
あまりにも優秀な国が隣にあると負けず嫌いな国は空回りしてしまうものだ。
まあ、朝鮮人がよい悪いは別にして世界的に嫌われている民族に変わりはないな。

ただ、お前よりは全然ましだろうｗ

>>847
場所が悪いだろ場所が
なんでデジカメ板でやってんだよ

>>852
隣に日本があったからいけない？
どんな理由だよそれｗ

何にムカついたか知らないが、チョン以下だと言うおまえがそうだって気付け

ってかチョンかｗ

849 名前：白ロムさん ：2008/02/08(金) 00:43:58 ID:OI+jhhr60
>>846
さすが信者！いうことが違いますねぇｗ
携帯に敵うもかなわないのもあるんですかねぇｗ
あなたみたいな人好きですよ。

気付かなかったぜ・・
>>852が朝鮮人の本音かな？
それはそれで気持ち悪い思考だなほんとにｗ

>>854
ごめんごめんｗ
本気にしないでよｗ
それよりもケータイの話しようよ！！

すれ違いの話しかできず空気が全く読めない私とあなたは
朝鮮人以下で間違えはないｗ

>>851
それは確かに思う
SDHCの4GBに対応している最新機種が少し羨ましく思うこともある
まぁ動画用2GBと写真その他画像・音楽用2GBで使い分けてるが

>>857
ケータイを楽しめるっていいね。
それもやはり端末が高性能じゃなきゃできないもんね。
今auで京セラだけど、変えた方がいい気がしてきたｗ


>>855
エンコリができた当初から自治板と軍板にいた私をチョン呼ばわりとは
失礼極まりない輩だな。
君は少々ネットに影響を受けすぎではないか？ｗ
書いてあることを（私の文章のことだがｗ）鵜呑みにするのはよくないぞｗ

>>856
おまえほんとにキモイな

語尾に草はやして、自分が余裕である事をアピールするのは逆効果だよ
とても余裕がなさそうに見える

>>859
君の言いたいことはよくわかったから
私と一緒にエンコリにでも帰ろうャ。
エンコリまだ存在してるかなｗ？

>>860
数年前ｗｗｗｗがはやっていた頃、
あなたの文書とほぼ一緒の文章を打ち込んだ記憶があるｗ
確かに余裕はないな・・・締切明日なのに2chなんか・・・・

910SHｱﾝﾁさん、お願いだからｵｽｽﾒの機種を言ってから叩いて下さい、
出来れば上手く撮れた画像等うｐして貰えたら幸いです、
910SHの失敗作でない普通〜成功作と比較しあいましょう、
光学ｽﾞｰﾑもぼちぼち出て来ましたので撮影性能・機能に関しても比較お願い致します。

>>863
そろそろカメラがいいケータイにしようと思ってるんだけど
W61CAなんてどう思う？
防水でカメラがいいやつはあまりなさそうだし・・・
光学ズームはあったらいいけど大きいのは好きじゃないしね。
画質はLサイズの印刷に耐えるくらいでいいかな。
あまりここじゃ話題になってないけど画質わるいのか？？？

910SHと903SH
910SHと912SH

このスレで比較作例とともに詳細にレポートされた例は過去これぐらいしかないなぁ
みんな同じような詳細な比較にしないのは、比較したい両機種とも持ってる人が少ないせい？
それとも両方とも持ってないけどスペックで語ったりただ煽りたいだけの人が多いの？

とりあえず頭の逝かれたID:OI+jhhr60はNG指定で

そういえば、ドコモとauは専用スレが建ったからスレ違いになったりしないの？
もう落ちたけど

>>866
まあ、頭の逝かれてるのはお互いさまでしょう。
ここのアンチと信者はとても面白いです。
あとNGはしなくても大丈夫ですよ。もう消えますんで。

>>865
＞それとも両方とも持ってないけどスペックで語ったりただ煽りたいだけの人が多いの？
間違いなくこれだろ

>>864
カシオではマシなほうじゃね？ auでも悪くはないほうに入ると思うよ。
少なくともW53CAよりは使い勝手もいいとおもうけど。
W53CAの場合基本的に5Mで撮ってPCで処理が基本、みたいになってたから。
W61CAの場合どのサイズで撮ってもジャギーが酷くなることはないし。
まあW53CAに比べ若干暗めの処理してるかな？って気はするけど。
それ以外はW53CAと同じ傾向だから。

ただauのカメラスペック厨がW61S待ちして買い控えしているから
ここで語るようなレポとかもする奴も少ないしスルーしてる奴が多いだけじゃないかと。
W53CA買って下手こいたと思った俺は買い換えてマシになったと思ってるよ。

>>870
>どのサイズで撮ってもジャギーが酷くなることはない
実際にいろんな解像度で撮った作例うｐよろしく

>>870
なるほど〜THX

元凶はカシヲタか…
よくわかった

>>873
カシヲタじゃないだろ、カシヲタだったらサイバーショット待ちしないだろ。
auでのカメラ厨もしくはハイスペ＆カメラ厨だと思うけど。
一応比較写真はこれから用意しようかと思う。
風景オートがいいのか？風景の風景が良いのか？
あとは自分が良さそうな設定を弄って撮ってみた写真がいいのか？
家の外以外ちょっと気軽に撮れる環境にないもんで
リクエストあったらすぐにってわけには行かなくて予めテンプレとかあったら助かる。

>>873
○○ォタ・・・と言い出すとあれるだろ？

ヨドバシでSO905iCSのモック見たけど、あのカメラレンズを
見ると、かなり期待出来そうな感じだ。

iCSは何処かで作例が上がって糞画質決定しなかったっけ？
期待するならW61Sにしな

これか？
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080125A/index3.htm

この記事の写真はあんまりだけど、
これがiCSのカメラ性能の結果の全てではないだろう。
いまだ神機である910SHだって出始めの頃は酷評だったわけだし。
個人的にはせめてPHOTOSを超えてもらいたいものだ。
（先月16日に910SH買ったけどね）

>>878
これならN905iの方が綺麗だなｗ

それは無い、光学ｽﾞｰﾑ搭載して出直してこい。

光学ズームいれるとだいぶ画質落ちるんだけどな。

たとえ画質落としたとしても、それは無い、これでいいか？

言っちゃ〜悪いが、N905iのカメラだけは酷すぎる。
カメラ以外は神機。（今のメイン携帯はこれなんだが・・カメラだけはorzなんだよなぁ・・・）
半ばヤケクソ気味で910SHをホワイトプランで購入し、やっと落ち着いた。
しかし肝心の電話の要であるインフラ、電波の安定度はドコモには敵わない。
都内でも圏外表示になる場所がまだ結講あるんだよな。

>>882
910SHは光学ズームあるけど綺麗だよ

910以外に話題無いのかよ。
総合で現時点NO1なのは判ったから他にもスポット当てれ。

これは便利かも　
携帯にも使える三脚です。

http://www.softbanking.net/up/src/s0825.jpg

W61Sはどうなんだろうか

どうなんだろうかもなにも4月発売用予定なんだから
それまで待てよな早漏か

光量少ないとさすがにブレるけど
それもまた味よの
http://www.softbanking.net/up/src/s0826.jpg

普通に酷いなｗ

勢い良すぎw
もうちょっと可愛い時に撮ってやれw

>>884
なんかそのサブでカメラ重視携帯を持つ気持ち、すごくわかります。
自分もそうしようかなと検討してしまったくらい。
でもそれならデジカメを持ち歩いてもいいのかなと
思ってしまった。９１０SHってなかなか店頭になさそうですね。

いきなりすみません
ぶっちゃけＦ９０５と
ＳＨ９０５じゃどちらが
マシ？

>>894
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/27/news038.html

>>895
ありがと
ＦとＳＨ悩むなぁ
б(-ω-｀；)ﾝ-…

>>896
カメラだけ？
それならSHは相当評判が悪いですね
しょこたんも１週間もしないうちにSH905i手放していました。
室内とか暗い場所で特に弱いらしいです。

Fはフォーカスの不具合がソフトウェア更新で
改善されたらしいです。

さてW61CAと他カシオ機種との比較写真を撮ったのだが
容量が多いのでzipでまとめたんだが
20MBくらいまでなら上げられ、割と残っているうｐろだとかある？
今圧縮したらW61CAとW53CAの写真が19MB近くなってしまった。
(最大〜VGAサイズまでそれぞれ撮ってみたセットを用意した)

>>897
レス有難う｡
ＦかＳＨで悩んでてね

どっちにしようか
迷ってるんだぁＦ良さそうだね

斧にうｐしてみた。全部passは「sure」で。
A5406CA(9MB弱)
http://www4.axfc.net/uploader/16/so/Li_2295.zip.html
W21CA(4MB弱)
http://www11.axfc.net/uploader/20/so/He_70856.zip.html
W51CA(4MB弱)
http://www11.axfc.net/uploader/20/so/He_70857.zip.html
W53CA(19MBくらい)
http://www1.axfc.net/uploader/15/so/N_41329.zip.html
W61CA(18MBくらい)
http://www1.axfc.net/uploader/15/so/N_41330.zip.html
それぞれFINE(VGAサイズとかFINEのないのはそのまま)の
ホワイトバランスオート/蛍光灯、ベストショット食べ物で撮影。
W53CAとW61CAはVGAの時のギザギザ感がちょっとあるなしで差が判る程度かも。
携帯サイズのほうがわかりやすかったかもな。

>>899
(´･ω･)Fのミルビューチップなめんなよ

ミルビューチップって何？

今までＳＨだったからさ
今回かなり評判悪いみたいだし...

>>897
しょこたん　何買ったの？

P905i
設定はフルオートでサクッと撮ってみました
http://p.pita.st/?5zaxy00t

>>900
乙。６１ＣＡ綺麗だなー。

>>903
ＳＨ９０５ｉだよ

ＰとＦはどっちがいいの？

>>907
Pでしょ♪たぶん(｀・ω・´)！

なんか急にこのスレの程度が下がったな
餓鬼ども氏ねよ

auの最強は61CA？53CAより綺麗？

>>904
>>733の人か。P綺麗だな。

>>900
手間かけて悪いんだが、W53CAとW61CAで
それぞれ本体内で5M→rQVGAの縮小処理をやってみてくれないか
直接低解像度で撮るよりは、高解像度で撮って送信時に縮小というパターンが多いので

>>904
なんか周辺減光が結構激しいんだが…Pってこんなだっけ？
個体差？

>>912
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0802/05/news071.html
http://www.softbanking.net/up/src/s0827.jpg
これとかみても別にどうって事はないから個体差なんじゃね？

>>912
ほい、上段がW53CA、下段がW61CAになったはず。
http://p.pita.st/?sqstuzab

>>914
W53CAのシャッターの写真、モアレが盛大に出ててワロタ。
で、縮小アルゴリズムはW61CAの圧勝だね。

>>915
カレー皿の縁とかも見るとわかるけど、ジャギーとかも改善されてるんだよね
っていうかW53CAがエッジ効かせ過ぎた処理だったんじゃないのかな。

>>913
たしかに
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/27/news038.html
風景の作例でも目立った周辺減光は見られないから、個体差か
しかし↑の作例だとP903iTVに見られたのと同様な片ボケというかレンズ不良が露骨にあるのに
>>904だと周辺部の流れ以外はさほど気にならなかったり、個体差が激しいんだな

>>914
�dトン
やはり61CAではしっかりフィックスしてきたね
こうなると半年前に出た53CAと52CAの立場がないような気もするが…

61CAは防水（防滴?）仕様ということで、水中写真を撮れたりするとか？
可能であれば作例を用意してもらえれば、このスレの刺激になると思う

>>917
このくそ寒い時期に水中写真は撮りたくないなあｗ
雨とか雪とか気にせず撮れるようになったのはいいと思うけど。

>>918
風呂でおｋ

>>919
おまえｗ
お湯の耐久度も試さすのかｗ

>>920
俺の５２CAは大丈夫だったぞｗ

>>919
http://p.pita.st/?0lpcieou

（こっち向いてる）通行人がいても、かまわず撮ってるんだｗ

P903iTVとP905iだったらどっちが画質良いだろうか。
P903iTVと比べてカメラ部分が恐ろしく薄くなってるから、
買いたくても踏ん切りがつかねぇ。
D901i→P902iの時のトラウマがあるんだよorz

>>913>>917
今、撮り直してみたけどどうだろう
http://p.pita.st/?auifgils

>>925
なかなか綺麗じゃないですか
今度、夜景のうｐも見てみたいです

確かに綺麗だ
オレも夜景が気になるな

新しくソフトバンクから出る奴ってなんだっけ？
春モデルの

何となくPの画像処理って910SHに似てるんだよな
P903iTVの頃から

905iは結局どうなの？

P＞N＝F＝SO＞D＞SH
こんな感じ？

>>930
DとSHは逆でいいかもしれん
とにかくDは酷い
後、SOもNやFより若干劣ると思われ

Pはデジカメスタイルで撮影できればよかったんだけどなぁ。それでNにした。

>>931
同意
D905持ちだが最悪だこりゃ

最近気がついたが、F905iってCMOSなのに高速移動被写体が歪まず
普通にモーションブラーが出るんだね。最近のCMOSって改良されてる？
メカニカルシャッターがついてるとは思えないし、どんな処理してるんだろ

俺もD905i買う予定だけど
Dは唯一カメラに手を付けてないんだっけ？

>>934
たぶん縦に持って横に撮影できるFだけじゃね

>>935
カメラ重視する人にはオススメしない。（画質的に）
でもコンデジ持ち歩いてて補助的に使う人には広角は便利ではある。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1202461413/210

こんな書き込み見たんだけど本当すか(´･ω･`)？
確かにセンサーサイズ同じで画素数多いと感度落ちそうだけど・・・
PとNの夜景写真とか見たい・・・

>>938
夜景なんていうもんじゃないんですが、ナイトモードで撮影してみました/N905i
思ったよりノイズは乗らなかったけどどこにピントがあってるんだかSAPPARIだぜ
http://imagepot.net/view/120263813348.jpg

ちょうどレンズ部分に保護フィルムの上から傷が入ってしまった状態での撮影なんでご了承ください

>>939
あー、、やっぱり本当なのかな・・・
なんかもう判断しようが無いレベルだねこりゃ・・・

お礼言うのわすれてた
わざわざありがとうございます、すんません(･ω･`)

>>938
P
フルオート1回撮りだから夜景モードとかにしたらもっといいかもしれません
http://p.pita.st/?cqmlgrbc

ちゃんと設定して撮ってみましょうか？

>>942
あ、これはいいね。この状況でノイズが少ないのはすごい。

やっぱPのカメラすげー
メニュー画面もVGAフォントだったから
Dから乗り換えてもいいなぁ
マジでD糞過ぎる

>>930
ドコモ905iで言うと
P＞N＞F＞SO＞SH＞D
かなあ

個人的には現行ソフトバンクの順位を知りたい

>>940
もっとまともな夜景画像が撮りたかったですorz

てかPのメニューてQVGAじゃないの？

>>945
たぶん920SC一人勝ちなんじゃないのか･･･
あまりイイとは思わないけど。

>>940
ほいよ、N905i
http://imagepot.net/view/120265380898.jpg

三倍速録画みたいな画質だな

まだマシだよこれは
Dなんて8倍速録画みたいな画質だぜ？

おっとDの悪口はそこまでだ
http://imagepot.net/view/120265730554.jpg

まあ暗いところだとノイズはのるだよ

これは酷い

http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1496.jpg　D905i　WB　蛍光灯　高感度うｐ
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1497.jpg　W31S　フルオート

よっと。N905i 2
http://imagepot.net/view/120265911898.jpg

暗所に弱いな。

試しにちょっとトーンカーブいじってみたけど、
今見ても5406すごいな・・・暗部が描写されてる・・・
http://imagepot.net/view/120266436689.jpg

CMOSのチューニングが下手なんだな、NEC

>>948
三倍速ってどんだけ早く取るんだよ
それ言うなら三倍録画だろ、VHSのｗ

>>942
ちゃんと設定して撮ってみて
現状だとノイズを頑張って塗り潰したんだなぁという感じが強いから

周辺部の流れはこの機種の特徴として捉えるしかないか

P905i
夜景モード
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1495.jpg