カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part18
uカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1187778106
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1187778106
|
|
|
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part17
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1187778106/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part15
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1176296346/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.8
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.7
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.6
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.5
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.4
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.３
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/
part16て欠番？
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1187778106/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part15
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1176296346/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.8
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.7
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.6
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.5
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.4
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.３
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/
part16て欠番？
■関連スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/
携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50
このスレでのお約束
最初に必ず
（´―`）y―~~
を付けること。
天プレ以上。
↓920SCや、950iCSも参入間近。さぁもりあがれ！
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/
携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50
このスレでのお約束
最初に必ず
（´―`）y―~~
を付けること。
天プレ以上。
↓920SCや、950iCSも参入間近。さぁもりあがれ！
(゜∀゜)アヒャ!
（´―`）y―~~
SO905iCSは、画質さえよければ神だな
SO905iCSは、画質さえよければ神だな
P905i と N905i の画像まだー？
～ 禿バンク910SHまとめ ～
・ごま塩ケータイ
・でっぱりケータイ
・暗すぎるズームレンズ（F3.6～）
・しかも広角側で撮ると四角が死亡（これは不良である）
・ディテールつぶれまくり
・暗いレンズF3.6～なので補正エンジンの介入が大きく、
バリバリシャープネス・CG風画質（フォトショでも修正不可＼(＾o＾)／）
・ピントが一生合わない（これは不良である）
信者が必死すぎてキモすぐる
◆参考資料
採用機種 モジュール名 CCD 明るさ 大きさ サンプル価格
V602SH LZ0P3738 1/3.0 F3.3-4.9 18.9× 9.2×19.2mm 26,250円
SH901iS? LZ0P3751 1/2.5 F2.8 22×13.5×10.1mm 21,000円
903SH LZ0P3758 1.2.5 F2.8-4.1 20× 10×23.5mm 31,500円
910SH LZ0P3770 1/2.5 F3.6-7.1 22.0×11.3×21.7mm 20,000円 ←←←★注★
◆結論
そこまで騒ぐほどのカメラでもないと思われ
暗い、暗すぎるよこのレンズ
安易な画素増＝クソ画質だろ、常識的に考えて…
数字につられやすい素人向けのカメラだろこれ(´･ω･`)
レンズが暗いと（＝安物）だとこんなクソ画質
http://www.softbanking.net/up/src/s0693.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0700.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0702.jpg
・ごま塩ケータイ
・でっぱりケータイ
・暗すぎるズームレンズ（F3.6～）
・しかも広角側で撮ると四角が死亡（これは不良である）
・ディテールつぶれまくり
・暗いレンズF3.6～なので補正エンジンの介入が大きく、
バリバリシャープネス・CG風画質（フォトショでも修正不可＼(＾o＾)／）
・ピントが一生合わない（これは不良である）
信者が必死すぎてキモすぐる
◆参考資料
採用機種 モジュール名 CCD 明るさ 大きさ サンプル価格
V602SH LZ0P3738 1/3.0 F3.3-4.9 18.9× 9.2×19.2mm 26,250円
SH901iS? LZ0P3751 1/2.5 F2.8 22×13.5×10.1mm 21,000円
903SH LZ0P3758 1.2.5 F2.8-4.1 20× 10×23.5mm 31,500円
910SH LZ0P3770 1/2.5 F3.6-7.1 22.0×11.3×21.7mm 20,000円 ←←←★注★
◆結論
そこまで騒ぐほどのカメラでもないと思われ
暗い、暗すぎるよこのレンズ
安易な画素増＝クソ画質だろ、常識的に考えて…
数字につられやすい素人向けのカメラだろこれ(´･ω･`)
レンズが暗いと（＝安物）だとこんなクソ画質
http://www.softbanking.net/up/src/s0693.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0700.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0702.jpg
SH910が1年前の機種である事に驚いた
2ｹﾞﾄ
>>7
バカだね。俺も910SHの絵作りは嫌いだが、お前みたいなのは誰から見てもバカ。
バカだね。俺も910SHの絵作りは嫌いだが、お前みたいなのは誰から見てもバカ。
カメラ付きとしての完成度が飛び抜けた存在だからな
価格が下がってから爆発的に人気が出てるってことは
多くの人に求められながらも価格が邪魔してたってことか
どのメーカーも今後ぜひ参考にしてほしいものだ
とりあえず今は後継機の発表が楽しみ
例の新型液晶積んでより高みを目指してほしい
それまではもう一年でも付き合うつもり
価格が下がってから爆発的に人気が出てるってことは
多くの人に求められながらも価格が邪魔してたってことか
どのメーカーも今後ぜひ参考にしてほしいものだ
とりあえず今は後継機の発表が楽しみ
例の新型液晶積んでより高みを目指してほしい
それまではもう一年でも付き合うつもり
時期的には920SC(12月下旬以降)とCyber-shotケータイ(1～2月発売)がライバル同士か
910SH板を見てたら、910SHは10月に再生産してるみたいですね。
今の人気を見たらありえるよね。
今の人気を見たらありえるよね。
人気がある・・・？
持ってるやつ見たことないんだけど。
持ってるやつ見たことないんだけど。
いかにこのスレが910SHユーザーで固められているかが判る展開だ。
次スレ辺りから910SHユーザーの集いとかに改名したら？ｗ
次スレ辺りから910SHユーザーの集いとかに改名したら？ｗ
910SHもW53CAも確かにスゴいけど、画質にかなり波があるような気がする。
綺麗に撮れてる写真とそうじゃない写真の差が大きい。
綺麗に撮れてる写真とそうじゃない写真の差が大きい。
SO905iCSが糞なら9120買うつもりX01HTみんな、910SHをオクに流してね＼(^O^)/H
何かやたらN勧めてくるやついるんだけど買い？
カメラの位置がありえないんだが
カメラの位置がありえないんだが
20 ：白ロムさん：2007/08/23(木) 11:08:05 ID:E3gvURTG0
デジカメの画質を決める3要素は
･画像処理エンジン
･撮像素子(のサイズ)
･レンズ
というのは常識ですよ｡
カタログにきちんと載せないどころか､メーカーに問い合わせてもDSに聞いても､
企業秘密とか何とか言って教えてくれない｡
デジカメのカタログには載せているのに・・・・
公表されている所の撮像素子サイズは
ソフトバンク(ボダ)
V601SHが1/2.7インチ、903SHが1/2.5インチ、V602SHが1/3インチ。
ドコモ
SH903i､SH904iは1/2.5。F903i・F903ix・F904iが1/2.8インチ｡
N903i・P903i・P904i・N904iが1/3.2｡ D904iは1/3.2。D903iが1/4｡
ＡＵ
A5406CA､31CAが1/1.8インチ｡W21CAは1/2.7インチ、W53CAは1/2.8インチ｡
910SHと705NKは非公開だが､1/2.5だと推定されている｡
これも非公開だが､CAの2機種と910SHと705NKはレンズもそれなりに良いらしい｡
デジカメの画質を決める3要素は
･画像処理エンジン
･撮像素子(のサイズ)
･レンズ
というのは常識ですよ｡
カタログにきちんと載せないどころか､メーカーに問い合わせてもDSに聞いても､
企業秘密とか何とか言って教えてくれない｡
デジカメのカタログには載せているのに・・・・
公表されている所の撮像素子サイズは
ソフトバンク(ボダ)
V601SHが1/2.7インチ、903SHが1/2.5インチ、V602SHが1/3インチ。
ドコモ
SH903i､SH904iは1/2.5。F903i・F903ix・F904iが1/2.8インチ｡
N903i・P903i・P904i・N904iが1/3.2｡ D904iは1/3.2。D903iが1/4｡
ＡＵ
A5406CA､31CAが1/1.8インチ｡W21CAは1/2.7インチ、W53CAは1/2.8インチ｡
910SHと705NKは非公開だが､1/2.5だと推定されている｡
これも非公開だが､CAの2機種と910SHと705NKはレンズもそれなりに良いらしい｡
21 ：白ロムさん：2007/08/23(木) 11:10:39 ID:E3gvURTG0
CCDサイズが大きければ良いって訳じゃないけど、大きい方が画質が良いとする。
auで出ていたW31CAが1/1,8ｻｲｽﾞ
A5515Kが1/4サイズ
ボダで出ていた903SHが1/2,5 で全部同じ、320万画素カメラ付き携帯だけど
CCDサイズが1/4のA5515Kがダントツに画質が悪い
320万画素のA5515Kと130万画素の601Tで比べれば後者の方が画質は良いよ
つまり画素数だけでなく、重要なのはCCDサイズだよ
CCDサイズが大きければ良いって訳じゃないけど、大きい方が画質が良いとする。
auで出ていたW31CAが1/1,8ｻｲｽﾞ
A5515Kが1/4サイズ
ボダで出ていた903SHが1/2,5 で全部同じ、320万画素カメラ付き携帯だけど
CCDサイズが1/4のA5515Kがダントツに画質が悪い
320万画素のA5515Kと130万画素の601Tで比べれば後者の方が画質は良いよ
つまり画素数だけでなく、重要なのはCCDサイズだよ
>>21
そうか？SH903iとSO903iあるけど、SOの方がいいぞ
そうか？SH903iとSO903iあるけど、SOの方がいいぞ
904SHとSH903iって画質の差はあるの？
大差なければSH903iをオクで落とそうと思ってる。
大差なければSH903iをオクで落とそうと思ってる。
28 ：白ロムさん：2007/11/26(月) 15:45:45 ID:0QJwKBtm0
F905iで撮った写真 設定は適当
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~iwazaki/uploader/src/up0148.jpg
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~iwazaki/uploader/src/up0148.jpg
>>28
顔の部分がうまく塗り絵になっててボカす必要ないねｗ
顔の部分がうまく塗り絵になっててボカす必要ないねｗ
32 ：白ロムさん：2007/11/26(月) 21:53:49 ID:w2AE+3nW0
全然だなこのスレ
D905i
手ブレ補正ON
ttp://hey.chu.jp/up/source3/No_10146.jpg
手ブレ補正OFF
ttp://hey.chu.jp/up/source3/No_10148.jpg
手ブレ補正ON
ttp://hey.chu.jp/up/source3/No_10146.jpg
手ブレ補正OFF
ttp://hey.chu.jp/up/source3/No_10148.jpg
（´―`）y―~~画質良くないな…
>>33
暗部のノイズはSH903iや903・904SHを連想させるな
暗部のノイズはSH903iや903・904SHを連想させるな
912SHのカメラ綺麗に見える俺ってﾆｭｰﾀｲﾌﾟ？
910SHと912SHどっち買おうか迷ってるんだけど、910と912のｶﾒﾗの差って結構ありますかね？ﾌﾟﾘﾝﾄしたら差がでるとか
>>38
明日でよければ撮り比べてこようか
明日でよければ撮り比べてこようか
うだうだがなくなってから不便になったなぁ。
今回のドコモはどうなんだろ。
上に数枚貼られているけど、もっと見たいよぉ。
今回のドコモはどうなんだろ。
上に数枚貼られているけど、もっと見たいよぉ。
>>42様
俺みたく両方持てば良い、２台で３万弱だよ。
俺みたく両方持てば良い、２台で３万弱だよ。
NECとは思えない画質ですね
ﾊﾟﾅは周辺部のﾎﾞｹ気になっちゃうね
48 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 15:04:41 ID:W8r1GbG+0
一番性能いいのはＰですか？
最悪はライトもないし画像も悪いＳＨだね
最悪はライトもないし画像も悪いＳＨだね
W54T WB:くもり
ttp://www.uploda.org/uporg1133607.jpg
昨日撮ったｶﾓﾒ これも周りがﾎﾞｹるんでﾄﾘﾐﾝｸﾞを前提にﾜｲﾄﾞﾓｰﾄﾞ
で撮ったけど ｼｮｯﾌﾟに持ち込めばある程度は改善されるんかな？
ttp://www.uploda.org/uporg1133607.jpg
昨日撮ったｶﾓﾒ これも周りがﾎﾞｹるんでﾄﾘﾐﾝｸﾞを前提にﾜｲﾄﾞﾓｰﾄﾞ
で撮ったけど ｼｮｯﾌﾟに持ち込めばある程度は改善されるんかな？
51 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 15:50:19 ID:x7nYmDnRO
500万画素ぐらいで評価すんなボケ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
>>49
鳥なだけにトリミンｇ（ｒｙ
鳥なだけにトリミンｇ（ｒｙ
P905i ５M 1944×2592
ttp://www.vippers.org/img/uho1308.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1309.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1310.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1311.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1308.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1309.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1310.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1311.jpg
上は全て風景モード
55 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 16:50:35 ID:W8r1GbG+0
Ｐのカメラがトップクラス？
Nのクセに生意気だ
パナはデジカメも作ってるからな。
Nのカメラ、今回はSONY製品だってさ
>SONY製品だってさ
マジっすか！？
マジっすか！？
Ｎがすごい進化を遂げてる・・・・。
天気もよかったしちょっとぶらっと散歩した先で適当に。
機種はＷ53ＣＡね。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3611.jpg.html
ところで若干スレ違いだけどauからもサイバーショットが出るとかいう話を聞いたが
どうだろう？もし出るなら増設したいが。
天気もよかったしちょっとぶらっと散歩した先で適当に。
機種はＷ53ＣＡね。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3611.jpg.html
ところで若干スレ違いだけどauからもサイバーショットが出るとかいう話を聞いたが
どうだろう？もし出るなら増設したいが。
>>60
マジ
マジ
N905iで薄暗い室内とか試し撮りしてみた
SH505ｉより全然暗かった
SH505i並みにレンズの明るいカメラってあるのかね？？
SH505ｉより全然暗かった
SH505i並みにレンズの明るいカメラってあるのかね？？
Pは妙にノイジーだな・・・保存品質の設定が低いのか？
PとFとNに共通しているのは塗りつぶしか
>>56
3Mじゃんっていうか>>44と一緒だし
貼る画像間違えてね？
>>64
レンズが明るいのと画像の仕上がりが明るいのは関係ない
露光時間とノイズ量に関係してくる
PとFとNに共通しているのは塗りつぶしか
>>56
3Mじゃんっていうか>>44と一緒だし
貼る画像間違えてね？
>>64
レンズが明るいのと画像の仕上がりが明るいのは関係ない
露光時間とノイズ量に関係してくる
67 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 18:59:55 ID:qvjdQwAQ0
N綺麗だな。
F＞N＞P＞D＞SH
っが今のところだね
F＞N＞P＞D＞SH
っが今のところだね
>>59
Nのソニー製センサー搭載機種というと、去年からセンサー故障が多発しているにも関わらずで修理拒否のN505iS…
Nのソニー製センサー搭載機種というと、去年からセンサー故障が多発しているにも関わらずで修理拒否のN505iS…
70 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 19:11:29 ID:P4Iw9ZT30
>>67
同意！
同意！
HSDPA+GSM全部入りのおまけカメラとしてはまぁまぁだな
そろそろ鼠と交代
http://vdfx.net/l/src/MDBL1280.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1280.jpg
>>72
Nikon Editor 6.2.7 W？
Nikon Editor 6.2.7 W？
75 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 20:07:59 ID:63emEPakO
>>67
Dは一つ上でもいいかと
Dは一つ上でもいいかと
76 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 20:18:00 ID:qvjdQwAQ0
77 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 20:51:04 ID:iP7tVUD/0
>53 ：白ロムさん：2007/11/28(水) 16:08:03 ID:ZtUp1xfx0
>P905i ５M 1944×2592
意味深ですな
ttp://www.vippers.org/img/uho1312.jpg
>P905i ５M 1944×2592
意味深ですな
ttp://www.vippers.org/img/uho1312.jpg
910SHhttp://www.softbanking.net/up/src/s0709.jpg
作例見るとPとNはすでにSB910SHに勝ってるから、カメラ特化のSOは
どこまでデジカメに近づくんだろね
auからもサイバーショット出るってマジ？？
作例見るとPとNはすでにSB910SHに勝ってるから、カメラ特化のSOは
どこまでデジカメに近づくんだろね
auからもサイバーショット出るってマジ？？
79 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 00:02:12 ID:p4PVFqrr0
>>78
そのPとNの作例ってどれ？
そのPとNの作例ってどれ？
>>78
やっぱ出て来るなこんなｱﾌｫ－な奴
やっぱ出て来るなこんなｱﾌｫ－な奴
早速910ＳＨに貼ってあった
>>78
まじです。
まじです。
83 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 00:25:27 ID:kRhLWUX9O
つぅか、一年以上前の機種910SHは必ず比較機種になる、
一年以上悔しい想いを味わったんだしな、
CMOS同士と言う事で53CA辺りと比較するのが先でしょ、光学無し広角でね。
一年以上悔しい想いを味わったんだしな、
CMOS同士と言う事で53CA辺りと比較するのが先でしょ、光学無し広角でね。
まあ、単焦点レンズがズームレンズに負けてる時点で恥だからな。
85 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 00:51:01 ID:xdVAIoDOO
＞＞78
シネヨ
シネヨ
86 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 01:17:16 ID:raMXWtQGO
D905i
携帯で見る分にはかなり綺麗だけどな。
手ぶれ補正オフでVGAでの使用しかしてないが人に見せると大抵ビックリされる。
携帯で見る分にはかなり綺麗だけどな。
手ぶれ補正オフでVGAでの使用しかしてないが人に見せると大抵ビックリされる。
87 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 01:41:46 ID:smQ8IGyw0
910SH信者必死過ぎ･･･
>>88
それが書きたくてわざわざ自演したり転載したりしたんだね
それが書きたくてわざわざ自演したり転載したりしたんだね
んだんだ。
91 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 09:23:06 ID:zt1A3rhH0
Ｐよかったよ
92 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 09:33:23 ID:vqV+rmC/0
みんな、おはよう。
昨日16:00、新宿東口BICに予約済みのPを契約、
21:00まで待って結局もらえなかった。
キレまくってるキャバ嬢とかいて、
自分も一緒のグループかと思って萎えて帰ってきました。
昨日16:00、新宿東口BICに予約済みのPを契約、
21:00まで待って結局もらえなかった。
キレまくってるキャバ嬢とかいて、
自分も一緒のグループかと思って萎えて帰ってきました。
相変わらず910SHユーザーの割合が多すぎてスレが機能してないね。
このスレの意見よりネット上で自分の目で作例を見た方がよほど参考になる。
このスレの意見よりネット上で自分の目で作例を見た方がよほど参考になる。
そういえば、
4年程前に902SHで光学ズームと出会い、不具合続出の為SH902iに浮気したものの、知り合いの904SHの圧倒的な性能に驚愕し又ﾎﾞｰﾀﾞに移転、その後は910SHへ、912SHへ、でもやはり910SHへ、
光学ズームは大事だよ、
4年出遅れだが、DoCoMoからも光学ズーム搭載機種が発売、今までDoCoMoのカメラ等話題にも成らずぐっと堪えて来た膨大なユーザー達、
騒ぎたい気持ちもわからんでも無いが・・・
4年程前に902SHで光学ズームと出会い、不具合続出の為SH902iに浮気したものの、知り合いの904SHの圧倒的な性能に驚愕し又ﾎﾞｰﾀﾞに移転、その後は910SHへ、912SHへ、でもやはり910SHへ、
光学ズームは大事だよ、
4年出遅れだが、DoCoMoからも光学ズーム搭載機種が発売、今までDoCoMoのカメラ等話題にも成らずぐっと堪えて来た膨大なユーザー達、
騒ぎたい気持ちもわからんでも無いが・・・
>>93
自分の機種が褒めてもらえなかったからってその言い草はないだろう
自分の機種が褒めてもらえなかったからってその言い草はないだろう
買った人カメラの画質はどうですか
誤爆
みんなが最強Cyber-shot携帯を持つ日が早く来ますように
素早い対応だねｗ
>>93
こんなスレに寄ってくるやつはスペック上で圧倒的だった
910SHに興味を持つのは当然だしそれゆえに
ユーザー数も多いだろうからその話題が増えるのも当然の話
これからはスペック上で910SHと同等のが出てきてるから
ある程度は変わってくるかも知れんが
こんなスレに寄ってくるやつはスペック上で圧倒的だった
910SHに興味を持つのは当然だしそれゆえに
ユーザー数も多いだろうからその話題が増えるのも当然の話
これからはスペック上で910SHと同等のが出てきてるから
ある程度は変わってくるかも知れんが
初代IXYすらまだ越えられない携帯カメラでグダグダ言っててもしょうがない。
同じじゃないだろ
F1は所有して運転できない
まあ言わんとしている事はわからんでもないが
F1は所有して運転できない
まあ言わんとしている事はわからんでもないが
>>106
Exif消えてる。機種もわからん。トリミングなしのオリジナルで頼む。
Exif消えてる。機種もわからん。トリミングなしのオリジナルで頼む。
画質から機種をあてるｸｲｽﾞのつもりかな
>>106
W31CA？
W31CA？
トリミングしているということは、周辺部の画質が酷いということか・・・
見えてる範囲だけでもボケボケだな
905のどれかなんだろうか
905のどれかなんだろうか
N905iだったりして
ついでに910SHで撮ったツリー写真貼っときます
http://vdfx.net/l/src/MDBL1285.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1285.jpg
これはもうIXYを超えたね！
115を華麗にスル～
そしてスレは続く・・
そしてスレは続く・・
>>115 これはﾊﾞｶｦﾀなのかｦﾀのﾌﾘをしたｱﾝﾁなのか 誰か鑑定頼む
ビビりすぎｗ
「これはもう○○を超えたね！」
ヲタを皮肉ったネタなんだけど知らなかったみたいだね
面白い返しがくると思ったけどなんか警戒してるみたいだからもういいや
ごめんねｗ
「これはもう○○を超えたね！」
ヲタを皮肉ったネタなんだけど知らなかったみたいだね
面白い返しがくると思ったけどなんか警戒してるみたいだからもういいや
ごめんねｗ
そんなんただの煽りやん
やっぱショルダーホンたすデジカメしかないな
どのあたりが皮肉なのかもわからなかったよ。
勉強不足でごめんね。
勉強不足でごめんね。
うん、元ネタは皮肉たっぷりだって言いたかっただけ
たかが匿名掲示板なんだからもっと肩の力抜いたほうがいいと思うよｗ
ごめんねｗ
たかが匿名掲示板なんだからもっと肩の力抜いたほうがいいと思うよｗ
ごめんねｗ
スペックだけだったんだがなあ…ｗ
SO905はどうなのかなぁ？
126 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 23:41:44 ID:w8grmM+TO
何かD905が綺麗と言うけど誰もうぷしないのな
撮るものが汚部屋しかないんでね？
>>124
スペック一流・実力三流ｗ
スペック一流・実力三流ｗ
IXY 200aの写真貼ったろか？
綺麗に写るときもあるが、結構汚いで
綺麗に写るときもあるが、結構汚いで
130 ：白ロムさん：2007/11/29(木) 23:50:30 ID:smQ8IGyw0
D905はカメラ良くないでしょ
904と比べてどうなのか知りたい
904と比べてどうなのか知りたい
>>129
スレチだけど200aってCCDに問題があったんじゃなかったっけ？
スレチだけど200aってCCDに問題があったんじゃなかったっけ？
132 ：白ロムさん：2007/11/30(金) 00:51:27 ID:JqusWa5AO
そういえば、携帯カメラの画質サイトうだうだゆわせて
って、どこ行ったんだろ？閉鎖されたの？
って、どこ行ったんだろ？閉鎖されたの？
>>112 乙
おもしろい比較レポでした
おもしろい比較レポでした
>>135
単に彼が寝坊してるだけだと思うよ。
単に彼が寝坊してるだけだと思うよ。
137 ：白ロムさん：2007/11/30(金) 11:55:45 ID:Jx17h/aWO
うｐのやり方が分かりません、教えてください
>>139
すごいね。なんか普通のコンデジで撮ったみたいだ。
すごいね。なんか普通のコンデジで撮ったみたいだ。
素人目にもPの実用十分な画質は判った
てかP９０５以外はﾒﾘｰｺﾞｰﾗﾝﾄﾞがｵﾓﾁｬにしか見えない
あとは晴天が欲しいところですね
残念なのはPって回転二軸やｽﾗｲﾄﾞみたいなｶﾒﾗｽﾀｲﾙ
には出来ないんですよね？横ｵｰﾌﾟﾝと縦ｵｰﾌﾟﾝどっち
が使い易いんだろ
てかP９０５以外はﾒﾘｰｺﾞｰﾗﾝﾄﾞがｵﾓﾁｬにしか見えない
あとは晴天が欲しいところですね
残念なのはPって回転二軸やｽﾗｲﾄﾞみたいなｶﾒﾗｽﾀｲﾙ
には出来ないんですよね？横ｵｰﾌﾟﾝと縦ｵｰﾌﾟﾝどっち
が使い易いんだろ
想像なんですけど横ｵｰﾌﾟﾝで人込みの頭越しにﾊｲｱﾝｸﾞﾙ撮影とか
天地を逆に持って大判ｶﾒﾗみたいな腰ﾀﾞﾒ撮影とかできるんかな
天地を逆に持って大判ｶﾒﾗみたいな腰ﾀﾞﾒ撮影とかできるんかな
P905iは曇天モードがあるから選択してればもう少しマシな画作りになってたかも
コントラストと彩度が上がって＋露出が入るかな
コントラストと彩度が上がって＋露出が入るかな
>>143
なるほど。その撮影スタイルは実用性高いな。
なるほど。その撮影スタイルは実用性高いな。
http://toku.xdisc.net/u/download/1196419668.jpg
カメラがｵﾜｯﾄﾙSHのサンプル上げてみた。
昼間順光で撮ってみたが、薄暗いところよりはマシだが
特有のジャギー感は否めない。写真屋でカラーノイズ軽減すれば
それなりのプリントにも耐えれそうだ。
あと室内からとったから写り込みは勘弁。
Pass：SH905i
カメラがｵﾜｯﾄﾙSHのサンプル上げてみた。
昼間順光で撮ってみたが、薄暗いところよりはマシだが
特有のジャギー感は否めない。写真屋でカラーノイズ軽減すれば
それなりのプリントにも耐えれそうだ。
あと室内からとったから写り込みは勘弁。
Pass：SH905i
>>149
911SHはどちらかといったらSH903iTVに近いな。
前にそれ使ってたが、あまりの糞さにあきれたがな。
905は903からの改善はあるがまだ課題山積といったところ。
CMOS後発のシャープには酷かもしれないがせめてPクラスまで
チューニングできなければカメラのSH復活は厳しいだろう。
911SHはどちらかといったらSH903iTVに近いな。
前にそれ使ってたが、あまりの糞さにあきれたがな。
905は903からの改善はあるがまだ課題山積といったところ。
CMOS後発のシャープには酷かもしれないがせめてPクラスまで
チューニングできなければカメラのSH復活は厳しいだろう。
SH905iはサンプルが少ないな。
まだ糞だか良だか判断しかねるんだが。
まだ糞だか良だか判断しかねるんだが。
あっ、PASSは905
>>139
ちょっとボケてるけど絵全体としてかなり綺麗だなぁ
ちょっとボケてるけど絵全体としてかなり綺麗だなぁ
前スレ見てないから分からないけど既出だったらごめん
恐らく比較画像
Ｗ５３ＣＡ
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00134.jpg.html
９１０ＳＨ
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00135.jpg.html
恐らく比較画像
Ｗ５３ＣＡ
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00134.jpg.html
９１０ＳＨ
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00135.jpg.html
比較するなら同じ日に撮った画像で比較すれば良いのにねぇ・・・
建物内の照明も点灯してるのとしてないのでは印象がかなり違うし
建物内の照明も点灯してるのとしてないのでは印象がかなり違うし
印象が違うどころか、センターAFならそこに光源が加わるだけで
何もかも変わってくる可能性があるんだが・・・
何もかも変わってくる可能性があるんだが・・・
まあ、絵作りの癖はわかるだろ。
元情報は多く残しているが、その元情報に価値があるのか疑問なW53CA。
元情報を潔く破棄して、二次創作に徹した910SH。
って感じかｗ
どっちもどっち、好き好きだね。
元情報は多く残しているが、その元情報に価値があるのか疑問なW53CA。
元情報を潔く破棄して、二次創作に徹した910SH。
って感じかｗ
どっちもどっち、好き好きだね。
久々に見た対決組み合わせ w
新製品無視というのは、それはそれで面白いかも
新製品無視というのは、それはそれで面白いかも
これにＣＳと920ＳＣはどうなるか楽しみだ
絵作りの違いを感じるのもまた一興。
絵作りの違いを感じるのもまた一興。
W53CAは、無茶すぎるシャープネスとコントラストを下げられたら、素材としては好みになるね。
９１０ＳＨの絵で若干眠たくなってるのはこれはノイズリダクションでおｋ？
ノイズを目立たなくするために盛大にボカして、シャープネスかけなおして、
エッジ以外を塗りなおしてるせいだねｗ
53CAは最初のボカシが弱く、シャープネスも弱く、塗りも弱いｗ
エッジ以外を塗りなおしてるせいだねｗ
53CAは最初のボカシが弱く、シャープネスも弱く、塗りも弱いｗ
ID:MTxIUY/d0
こいつはなんで53ＣＡをやけに批判しまくってるんだ？
こいつはなんで53ＣＡをやけに批判しまくってるんだ？
>>168
?なにも910ＳＨを叩いてるつもりはないが
?なにも910ＳＨを叩いてるつもりはないが
>>167
聞かれたから答えたのに、批判？ なんだそりゃ。
そもそもW53CAの批判はしてないよ。
PCで後処理することを考えると、W53CAの方がまだ好ましい。
910SHは塗りすぎで、素材としては使いたくない。PCで救えないから。
聞かれたから答えたのに、批判？ なんだそりゃ。
そもそもW53CAの批判はしてないよ。
PCで後処理することを考えると、W53CAの方がまだ好ましい。
910SHは塗りすぎで、素材としては使いたくない。PCで救えないから。
朝っぱらからとんでもない奴が来たもんだ
53CA vs 910SHの話題は鬼門だなｗ
どっちもどっちなんだけどねｗ
あまり期待せず、絵的に自分の好みの方を選んで、楽しんで撮ればいいんだよ。
あまり期待せず、絵的に自分の好みの方を選んで、楽しんで撮ればいいんだよ。
そもそも、俺様はどれどれが好き～とか嫌い～とかそういう自己PRをするスレじゃないはずなんだけどな
今年の夏ごろからなんか雰囲気壊れてきたな
今年の夏ごろからなんか雰囲気壊れてきたな
>>139 の写真は53CAの沖縄？写真のイメージが・・・天候もいまいちだし。
前評判は高かったが、いざ発売されてみると・・・半年前の話か・・・面白かったなw
53CAとの比較だと光学ズームはないし・・・という話になってまた終わらん話になる。
前評判は高かったが、いざ発売されてみると・・・半年前の話か・・・面白かったなw
53CAとの比較だと光学ズームはないし・・・という話になってまた終わらん話になる。
168 ：白ロムさん：2007/12/01(土) 09:31:17 ID:oaJENXku0
>>157
910SHをひとしきり叩いたら本職の営業に戻ったか
カメラスレでマルチしてんじゃねーよｗ
ID:oaJENXku0
↑
こいつキメェｗｗｗｗｗつかアホすぎるｗｗｗｗｗm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
>>157
910SHをひとしきり叩いたら本職の営業に戻ったか
カメラスレでマルチしてんじゃねーよｗ
ID:oaJENXku0
↑
こいつキメェｗｗｗｗｗつかアホすぎるｗｗｗｗｗm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00136.zip.html
SH905iのサンプル追加してみた。
昼間というか、光量があれば全然使えないこともなさそう。
むしろ、最初から塗りつぶしノイズ除去されてないし、編集がきくから
マシかも。とはいっても歴代SHﾊｲｽﾍﾟｯｸモデルの中では劣るけどな。
sH9o5i
SH905iのサンプル追加してみた。
昼間というか、光量があれば全然使えないこともなさそう。
むしろ、最初から塗りつぶしノイズ除去されてないし、編集がきくから
マシかも。とはいっても歴代SHﾊｲｽﾍﾟｯｸモデルの中では劣るけどな。
sH9o5i
とぉんでもねぇ、ヤツ等が、やってぇきたぁ～♪
>>180
ハッキリ言うなよｗ
ハッキリ言うなよｗ
183 ：白ロムさん：2007/12/01(土) 14:41:31 ID:TbO6+xRw0
ついでにNの5Mうｐお願い
so905icsで他社ケータイ死亡ｗｗｗｗｗ
SH905iと912SH
どっちが綺麗ですか？
どっちが綺麗ですか？
間違いなく912SH
＞182
デジカメだと大抵、マルチポイントAFがあるから、半押し習慣のある人なら中抜けは少ないけど、
ケータイの場合はマルチポイントAFなんて無くて中央だけのばかりだから役に立つ。
ピント、露出、WBも自動で面倒見てくれるから。
N持ってるけど、検出速度もそこそこ速いよ。ノイズ少ないし、無印905i中じゃ多分最強じゃない？
今までの油絵を猛反省したかに思える。
デジカメだと大抵、マルチポイントAFがあるから、半押し習慣のある人なら中抜けは少ないけど、
ケータイの場合はマルチポイントAFなんて無くて中央だけのばかりだから役に立つ。
ピント、露出、WBも自動で面倒見てくれるから。
N持ってるけど、検出速度もそこそこ速いよ。ノイズ少ないし、無印905i中じゃ多分最強じゃない？
今までの油絵を猛反省したかに思える。
水墨画
ちょｗ
N905iサンプル希望
てか、905系のサンプルすくないな
てか、905系のサンプルすくないな
昨日、5Mで夜景撮って等倍再生したけど、大分油絵は改善されてた。
ケータイだから、ある程度のノイズリダクションは仕方ないよ。
SH以外は、みんな頑張ってるかと。
出来れば、手動でISO調節したいところ。
ケータイだから、ある程度のノイズリダクションは仕方ないよ。
SH以外は、みんな頑張ってるかと。
出来れば、手動でISO調節したいところ。
アップするのがどこからわからないのかがわからないので、ケータイからPCへ取り込むのができると仮定して
手順説明。（取り込みはSD経由とかがてっとり速いな）
といっても、たいした事しないんだが、取り込んだ画像をあぷろだに上げる。
複数枚あるならZIPで圧縮してまとめるのが吉
http://www-2ch.net:8080/up/ 10MBまでだから超えるときは複数に分けてうｐ
手順説明。（取り込みはSD経由とかがてっとり速いな）
といっても、たいした事しないんだが、取り込んだ画像をあぷろだに上げる。
複数枚あるならZIPで圧縮してまとめるのが吉
http://www-2ch.net:8080/up/ 10MBまでだから超えるときは複数に分けてうｐ
俺のうpろだ貸したげる。ケータイでもフルサイズOK。
http://hidebbs.net/bbs/jibun774
http://hidebbs.net/bbs/jibun774
>>193へのレスだけど、かぶってスマソorz
>>187
そういえば、Cyber-shotケータイ(SO905iCS)はマルチポイントAFだな
そういえば、Cyber-shotケータイ(SO905iCS)はマルチポイントAFだな
こんくらい色でてれば携帯カメラとしては十分すぎるな
やはりCMOSって絵が似通ってるなぁと思うことしきり
頑張ってないCMOSはもっとダメだけど
頑張ってないCMOSはもっとダメだけど
サンプルageサンクス
やはりCMOSといったところか・・・確かに色はよく出てるな。
N特有の塗りつぶしはちょっとあれだが。
CMOS共通の欠点である暗所のノイズだがケータイサイズのモジュールでは
これくらいが限界なのかな・・・
まあ、夜間撮ることもそんなに多くないだろうし良好ですな。
やはりCMOSといったところか・・・確かに色はよく出てるな。
N特有の塗りつぶしはちょっとあれだが。
CMOS共通の欠点である暗所のノイズだがケータイサイズのモジュールでは
これくらいが限界なのかな・・・
まあ、夜間撮ることもそんなに多くないだろうし良好ですな。
N905iで夜景撮影が多いんだけど、夜景モードにすると、基本的にISO上がるの？
>>205
今までのNなら下がるが、905はしらん
今までのNなら下がるが、905はしらん
N905iとP905iだとどっちのが画質良い？
顔AFが有る分Nのが有利っぽいけど。
動画もきになるな
顔AFが有る分Nのが有利っぽいけど。
動画もきになるな
F905iが気になります
F904iより画質が低下したというのは本当でしょうか
F904iより画質が低下したというのは本当でしょうか
910SHもN905iも持ってるが、勝負にならないよ。
910SHもカメラの動作が遅いといわれるが、N905iはそれよりも動作が数段遅い。
部屋の中なんかの暗所だと勝負にもならないから、昼間に外の比較写真を撮ってきてうｐするよ。
910SHもカメラの動作が遅いといわれるが、N905iはそれよりも動作が数段遅い。
部屋の中なんかの暗所だと勝負にもならないから、昼間に外の比較写真を撮ってきてうｐするよ。
>>211
そりゃ、ホワイトプランの通話無料のため。
それで、ソフトバンクの携帯の性能を吟味してたら910SH以外にほしいのはなかったから、
スパボの値段が下がった9/1に買ったってわけ。
ホワイトプランより800円余分に払うけど、それはスーパー安心パックの料金と300円の無料通話だと思ってる。
ドコモはパケットヘビーで使ってる上にデジタル・ムーバNII HYPERからのNユーザーだから。
そりゃ、ホワイトプランの通話無料のため。
それで、ソフトバンクの携帯の性能を吟味してたら910SH以外にほしいのはなかったから、
スパボの値段が下がった9/1に買ったってわけ。
ホワイトプランより800円余分に払うけど、それはスーパー安心パックの料金と300円の無料通話だと思ってる。
ドコモはパケットヘビーで使ってる上にデジタル・ムーバNII HYPERからのNユーザーだから。
SO905の画像誰かUPして～(>_<)
>>216
起動だけの問題じゃなく全体的に動作が遅い。
起動だけの問題じゃなく全体的に動作が遅い。
219 ：白ロムさん：2007/12/02(日) 11:02:58 ID:NF6fYxxg0
N905はサクサクだよ
禿げは知らんｗ
禿げは知らんｗ
220 ：白ロムさん：2007/12/02(日) 12:11:00 ID:c0xtFWu30
>219 井の中の蛙大海を知らず
でも、他を知らないということは、ある意味幸せ(* ^ーﾟ)
でも、他を知らないということは、ある意味幸せ(* ^ーﾟ)
221 ：白ロムさん：2007/12/02(日) 12:15:03 ID:NF6fYxxg0
なんでこう禿げ信者ってキモイの多いんだろうな
そんな酷い事言ったか？ｗ
そんな酷い事言ったか？ｗ
N905i
ttp://www.uploda.org/uporg1140025.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg1140031.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg1140033.jpg.html
910SH
ttp://www.uploda.org/uporg1140036.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg1140040.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg1140042.jpg.html
3枚目の画像を見たらわかるだろうけど、思いっきりNオタな自分。
N901iCもN900iもある。
でも、このスレのN905i擁護は社員だと思うぐらい酷いな。
N904iよりサクサクってのも思いっきり嘘だし。
ttp://www.uploda.org/uporg1140025.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg1140031.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg1140033.jpg.html
910SH
ttp://www.uploda.org/uporg1140036.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg1140040.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg1140042.jpg.html
3枚目の画像を見たらわかるだろうけど、思いっきりNオタな自分。
N901iCもN900iもある。
でも、このスレのN905i擁護は社員だと思うぐらい酷いな。
N904iよりサクサクってのも思いっきり嘘だし。
>>225の画像はどっちも手振れ補正を切ってるだけで設定はデフォルトのままってのも付け加えておく。
レスポンスはともかく、油絵は脱出してるし、悪くないかも。
まあ、軽快にとれないってのは、ベストショットを逃す意味でも
要改善だな・・・
まあ、軽快にとれないってのは、ベストショットを逃す意味でも
要改善だな・・・
>>225
なんだ？N905iの画像、ひどすぎる、AFもきいてないし故意的としか思えない
ひだいな
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?m=5&co=9040816051739899&sw=2
↑は手振れ補正OFF、オートで撮影
なんだ？N905iの画像、ひどすぎる、AFもきいてないし故意的としか思えない
ひだいな
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?m=5&co=9040816051739899&sw=2
↑は手振れ補正OFF、オートで撮影
>>228
たぶんN905と910SHを逆に見間違えてるかと思われ…
たぶんN905と910SHを逆に見間違えてるかと思われ…
ドコモの５MはPとNだけ
P905i ５M 1944×2592
ttp://www.vippers.org/img/uho1308.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1309.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1310.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1311.jpg
P905i ５M 1944×2592
ttp://www.vippers.org/img/uho1308.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1309.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1310.jpg
ttp://www.vippers.org/img/uho1311.jpg
P905はモジュールの画質は良いのだけど、画面の四隅が流れるように滲む。
ヘボいレンズのせいか？円形に外側だけモヤモヤする。
中央だけ切り抜けば問題なさそうだが
何やってんだかカメラ設計部署。非常に残念。
ヘボいレンズのせいか？円形に外側だけモヤモヤする。
中央だけ切り抜けば問題なさそうだが
何やってんだかカメラ設計部署。非常に残念。
235 ： ◆PH6ED8xEJw ：2007/12/02(日) 19:42:14 ID:F5VHBA8G0
>>225に追加
N904i
http://www.uploda.org/uporg1140168.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140170.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140264.jpg.html
N903i
http://www.uploda.org/uporg1140270.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140276.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140287.jpg.html
N902i
http://www.uploda.org/uporg1140325.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140331.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140337.jpg.html
N506iSII
http://www.uploda.org/uporg1140382.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140388.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140397.jpg.html
スレ的に必要は無いだろうけど、折角撮ったし。
トリ付けておいたら後で持ってる持ってないの押し問答をしなくて済むし。
N904i
http://www.uploda.org/uporg1140168.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140170.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140264.jpg.html
N903i
http://www.uploda.org/uporg1140270.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140276.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140287.jpg.html
N902i
http://www.uploda.org/uporg1140325.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140331.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140337.jpg.html
N506iSII
http://www.uploda.org/uporg1140382.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140388.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1140397.jpg.html
スレ的に必要は無いだろうけど、折角撮ったし。
トリ付けておいたら後で持ってる持ってないの押し問答をしなくて済むし。
237 ： ◆PH6ED8xEJw ：2007/12/02(日) 19:46:58 ID:F5VHBA8G0
F905iはどうなのよ
N905iより下？
N905iより下？
>>239
まだF905の方がマシ。
N905は最悪と言われた904の油絵クオリティより幾分マシになったが
今回も汚い圧縮。悲しい結果になっている。
ttp://www.doplaza.jp/nseries/n905i/index4.html
P905も酷評されているね。自然色が苦手みたいだ。ビルとか撮ると見れる画なんだが。
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071129A/index2.htm
現状では、F904、SH903レベルの画を描く905は出ていない。
mixiやブログで写真撮る人は、まだ様子見た方がいいんじゃないかな。
まだF905の方がマシ。
N905は最悪と言われた904の油絵クオリティより幾分マシになったが
今回も汚い圧縮。悲しい結果になっている。
ttp://www.doplaza.jp/nseries/n905i/index4.html
P905も酷評されているね。自然色が苦手みたいだ。ビルとか撮ると見れる画なんだが。
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071129A/index2.htm
現状では、F904、SH903レベルの画を描く905は出ていない。
mixiやブログで写真撮る人は、まだ様子見た方がいいんじゃないかな。
242 ：白ロムさん：2007/12/03(月) 09:23:31 ID:LM19IA1XO
上のサイト見ろよ
これ見て分からないなら何買っても同じだからw
P905の端のボケはレンズの影響みたいだな
無惨
これ見て分からないなら何買っても同じだからw
P905の端のボケはレンズの影響みたいだな
無惨
>>242
誰に言ってるんすか？
誰に言ってるんすか？
>>242
俺に言ってんの？
俺に言ってんの？
245 ：P905ipart15の180：2007/12/03(月) 10:35:30 ID:bBYYVOT50
今、ＮＨＫ総合で初心者向けだがケータイカメラ講座やってるぞ
ホーリンｗ
ケータイなら俺にきけ見てる錯覚に陥ったｗ
>>248
盲目に吹いた(爆)
盲目に吹いた(爆)
Nのクセに生意気だという所まで画質が上がったのは認めるが
SH903iより上ってのは流石に…
SH903iより上ってのは流石に…
>>251
N905iの間違え
N905iの間違え
253 ：白ロムさん：2007/12/03(月) 12:39:20 ID:cb4bJ8N70
>251 発色はいいけどノイズが多くて、潰れていて、全体的に眠い絵づくり。縮小すればいいと思われる。
254 ：白ロムさん：2007/12/03(月) 13:04:53 ID:LM19IA1XO
>>254
使いこなしてると思う。
使いこなしてると思う。
256 ：白ロムさん：2007/12/03(月) 14:37:41 ID:2XgSgDqX0
>>240
F905iの画像出せって
F905iの画像出せって
P905iきた
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169523-37466-10-2.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169502-37466-10-1.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169523-37466-10-2.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169502-37466-10-1.html
Nってなんで毎回ノイズが多いんだろ？
モジュール以外に問題あるんだろうね
モジュール以外に問題あるんだろうね
>>259
そうだな。Pの方が全然良いな…
そうだな。Pの方が全然良いな…
PはPで塗り潰しがキツいけどな
しかし進歩したなー
カメラが売りでない機種でこの画質だからなー
カメラが売りでない機種でこの画質だからなー
263 ：白ロムさん：2007/12/03(月) 19:42:41 ID:ZMhdEfJYO
PとFで迷ってる…
だからF905iの写真誰かうpしてくれませんか？
だからF905iの写真誰かうpしてくれませんか？
機種ｽﾚいって捜すか頼むかするのが一番かと
ついでにこっちにも転載してくれるとありがたい
ついでにこっちにも転載してくれるとありがたい
265 ：白ロムさん：2007/12/03(月) 20:17:19 ID:LM19IA1XO
>>253
N904は904シリーズで最悪だったが
905になって若干改善されたものの、いまだに油絵処理
青空グラデなんか酷すぎ
これは画像圧縮のソフトの問題だろうな
技術ないSE抱えたチームは可哀想だ
ヘボくても起用しなきゃならんし。
N904は904シリーズで最悪だったが
905になって若干改善されたものの、いまだに油絵処理
青空グラデなんか酷すぎ
これは画像圧縮のソフトの問題だろうな
技術ないSE抱えたチームは可哀想だ
ヘボくても起用しなきゃならんし。
>>258
たしかに赤い車のフロントフェンダーあたり、かなり大きい範囲でノイズが出てるよね。
錆びてるみたいに見えるかも。
でもCMOSでは例外なくノイズがのってくるから、しょうがないかもしれませんね。
新製品だといっても、センサーはまだ発展途上というところでしょうね。
たしかに赤い車のフロントフェンダーあたり、かなり大きい範囲でノイズが出てるよね。
錆びてるみたいに見えるかも。
でもCMOSでは例外なくノイズがのってくるから、しょうがないかもしれませんね。
新製品だといっても、センサーはまだ発展途上というところでしょうね。
268 ：白ロムさん：2007/12/03(月) 20:38:05 ID:LM19IA1XO
>>266
画作りは多少マシになったわなぁ。N904が歴史に残るウンコだったんだけどさ
でもN905もPCで見ると酷いよ。
単調な青空とか、均一的な花とかファイルサイズでかいくせに油絵だし。なにやってんだかと
P905はオリンパス的画作りで色味は良いのに
円形に外側に向かってノイズ酷いし
Dは903時代そのまんま
やはりFが無難なのかねぇ
画作りは多少マシになったわなぁ。N904が歴史に残るウンコだったんだけどさ
でもN905もPCで見ると酷いよ。
単調な青空とか、均一的な花とかファイルサイズでかいくせに油絵だし。なにやってんだかと
P905はオリンパス的画作りで色味は良いのに
円形に外側に向かってノイズ酷いし
Dは903時代そのまんま
やはりFが無難なのかねぇ
ﾗｲｾﾝｽしてくれる適当な画像処理ｴﾝｼﾞﾝがなかったんだろ 元々通信電算機器ﾒｰｶｰなんだから
270 ：白ロムさん：2007/12/03(月) 20:59:37 ID:cb4bJ8N70
どれも910SHにくらべるともう一歩たりない。惜しい。ノイズや、色の乗り具合、解像感など惜しいんだよ。
初期の910SHと比べる人おおいけど、現在の910SHはバージョンアップを重ねており、かなり綺麗になってるよ。
個人的な意見だから、レスはいりません。
初期の910SHと比べる人おおいけど、現在の910SHはバージョンアップを重ねており、かなり綺麗になってるよ。
個人的な意見だから、レスはいりません。
そういう奴に限ってageる
910Hは美麗だよね。でも過去の携帯だから残念。
これからは10倍速度のハイスピで美麗なカメラ搭載機だな。
ブログやmixiサクサクだけに、いいカメラが欲しい。
これからは10倍速度のハイスピで美麗なカメラ搭載機だな。
ブログやmixiサクサクだけに、いいカメラが欲しい。
DoCoMo905i無印シリーズでは、Nが最強画質でおk？
P最強
Pは光学系がなぁ・・・
レンズが惜しい。
レンズが惜しい。
905iの中じゃ、Pでしょ
だが、Nには顔検出オートフォーカスという
最強兵器がついている！！！
最強兵器がついている！！！
うｐしてくれたNの画像、PCで50%に縮小したらスゲー綺麗になった。
持ってないからわかんないけど最大画素数で撮らなければ綺麗なんじゃない？
持ってないからわかんないけど最大画素数で撮らなければ綺麗なんじゃない？
Fの画像はまだなし
N905 さっきバス待ちで撮ってきた。手ぶれすまん。
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41432846&s=2
結構感度が上がるね。当然画質は最悪だけど。
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41432846&s=2
結構感度が上がるね。当然画質は最悪だけど。
でも、部屋の中だとめちゃくちゃノイズでて泣きたくなるよ。N905.
印刷だして、さらに愕然。
SH902isの方が、ちょっと暗めの場所になると綺麗なのがさらに泣く。
動画も動きについていけないし、こんなんだったら買わなきゃよかった。
そしてワンセグも入らない。隣でP905は綺麗に映しているのに。。
動物の毛並みも綺麗だとかうそぽんだい。
印刷だして、さらに愕然。
SH902isの方が、ちょっと暗めの場所になると綺麗なのがさらに泣く。
動画も動きについていけないし、こんなんだったら買わなきゃよかった。
そしてワンセグも入らない。隣でP905は綺麗に映しているのに。。
動物の毛並みも綺麗だとかうそぽんだい。
>>285
屋内等は、感度を落としてみたりすると多少は良くなるよ
屋内等は、感度を落としてみたりすると多少は良くなるよ
287 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 00:33:10 ID:lW0IrBjSO
Pは円形に周囲ボケボケだがな
SH903とF904を超える905はまだ出ていない
SOは通例としてへぼいの確定だし
905は総じて駄目かもなー
SH903とF904を超える905はまだ出ていない
SOは通例としてへぼいの確定だし
905は総じて駄目かもなー
感度落とすんですか？
明日やってみます。
ワンセグは、アンテナ自体がPよりも短いのね。アルミテープでも巻いてみるかなあ。
明日やってみます。
ワンセグは、アンテナ自体がPよりも短いのね。アルミテープでも巻いてみるかなあ。
>>288
感度落とすと、多少良くなります
感度落とすと、多少良くなります
なんだかんだで910SHじゃねぇかな、
色々いじれば問題回避出来るし、1.09ﾊﾞｰｼﾞｮﾝはﾏｼﾞ綺麗だしね。
色々いじれば問題回避出来るし、1.09ﾊﾞｰｼﾞｮﾝはﾏｼﾞ綺麗だしね。
SO905iCS 待ちでおｋ
だから、今更古い910SH金出して買わねぇっつーのw
ハイスピード携帯以外使うの遅くてやってられん
ハイスピード携帯以外使うの遅くてやってられん
買う？買わない？だったのね。
295 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 09:42:42 ID:eKZldapuO
Wホワイトで910SHを金を出さずに買ってしまった。ローンも0円だったよ。在庫はまだあるみたいだね。
P905でVGA連写が最高4枚/2秒でしか設定できないのに、
オートブラケットにすると、9枚/3秒で撮れる。
何で普通に0.3秒毎に設定出来ないんでしょ？
オートブラケットの方が、色調変えたりと処理重そうなのなぁ・・
オートブラケットにすると、9枚/3秒で撮れる。
何で普通に0.3秒毎に設定出来ないんでしょ？
オートブラケットの方が、色調変えたりと処理重そうなのなぁ・・
298 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 10:30:55 ID:qr+4VAJM0
基本的に９０５って写真画像悪くない？
なんで？
なんで？
そんなことする前に、肝心のレンズとイメージセンサを良くすべきなんだけどねえ。
300 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 11:19:23 ID:/sgBgKBP0
>>296
VGAなら動画で撮って切り抜きでいいんじゃないか
VGAなら動画で撮って切り抜きでいいんじゃないか
あー、所詮はNかぁ・・・
303 ：ky：2007/12/04(火) 11:36:20 ID:y8577iyVO
D905i誰かＵＰ頼む
904SHきれいだねぇ
>>287
F905とF904は写り一緒じゃないの？
F905とF904は写り一緒じゃないの？
307 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 12:13:06 ID:ZPW6nKzp0
N905iははっきり言って糞なのはわかった。
でも５万で買ったのはしょうがない。
室内の接写で、一番マシに撮れる設定を教えてくれ。
でも５万で買ったのはしょうがない。
室内の接写で、一番マシに撮れる設定を教えてくれ。
>>306
目立たないけどSO903iとP903iTV（無印は知らない）はカメラ画質そこそこ。
Pは905iになってMicoviconやめちゃったけど、
SO905iがSO903iと一緒ならそれなりの品質だろうな。
残る期待はSOとFしかない。
目立たないけどSO903iとP903iTV（無印は知らない）はカメラ画質そこそこ。
Pは905iになってMicoviconやめちゃったけど、
SO905iがSO903iと一緒ならそれなりの品質だろうな。
残る期待はSOとFしかない。
DoCoMoって、メーカー独自機能になんか立派そうな名前付けるけど
たいてい無名のSBのSHよりショボイけど
恥ずかしくないのかな？
たいてい無名のSBのSHよりショボイけど
恥ずかしくないのかな？
はいはいSH最強ね。すくつに戻ってね
そってまさか？それってまさか「それってまさか」と言いたかったの？
ややこしい
やっぱ905icsに期待がかかっちゃうな
二月には旅行行くから出るかドキドキだぜ
二月には旅行行くから出るかドキドキだぜ
F905iでVGAｻｲｽﾞの連写できます？
相変わらずサンプルすら上がらないF905iは画質悪いのか
相変わらずサンプルすら上がらないF905iは画質悪いのか
２mm位のレンズぢゃしょうがなかべ・・・・・
Fって横位置どうやって撮るの？
NとPを必死にアサヒってんなぁ、SH厨
SHはcmosになった時点でご臨終
N905の室内撮影は、なるべく電灯を付けて明るくするのが第一。
暗い部屋やちらつく電灯の下では、撮影しても印刷不向き。
人間の肌はボロボロ、輪郭は妙に浮き上がって背景最低。
接写はライト必須、手ブレ防止にタイマー撮影で、ちらつき防止はきっちり設定したほうが
動画にも効く。
が、残念ながらSH902isやP901に微妙に落ちる。画像の処理や色彩感覚のレベルが低いんだわ。
アクオスカラーやLumixには勝てないんだなあ。
頑丈な作りは誉められるんだけど。
暗い部屋やちらつく電灯の下では、撮影しても印刷不向き。
人間の肌はボロボロ、輪郭は妙に浮き上がって背景最低。
接写はライト必須、手ブレ防止にタイマー撮影で、ちらつき防止はきっちり設定したほうが
動画にも効く。
が、残念ながらSH902isやP901に微妙に落ちる。画像の処理や色彩感覚のレベルが低いんだわ。
アクオスカラーやLumixには勝てないんだなあ。
頑丈な作りは誉められるんだけど。
323 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 18:46:43 ID:5tzMLLPG0
冷静に考えれば、docomo使っていて、カメラに期待していた人はかわいそうかもしれない。
毎回新機種が出るたびに、今度こそauのカシオや、SBのシャープなみに綺麗なカメラが付いているかも・・と、期待したのでしょうね。
でも、まだ、SOが出ていないから、卑屈にならずに期待してまちましょうよ。きっと、53CAや、910SHと肩を並べられる日がきますよ。
毎回新機種が出るたびに、今度こそauのカシオや、SBのシャープなみに綺麗なカメラが付いているかも・・と、期待したのでしょうね。
でも、まだ、SOが出ていないから、卑屈にならずに期待してまちましょうよ。きっと、53CAや、910SHと肩を並べられる日がきますよ。
携帯のカメラ画質になに一喜一憂してんだよｗ
ＰＣで撮影したデータ開いてみ、自分がなにをこだわっているのか
バカらしく思えてくるからｗ
ＰＣで撮影したデータ開いてみ、自分がなにをこだわっているのか
バカらしく思えてくるからｗ
>322
Nのカタログ見て、さすがに902 からだと綺麗になるもんだなあと
期待しただけに、残念すぎたまで。
隣でPが綺麗なんだもの。くやしかったのさ。
Nのカタログ見て、さすがに902 からだと綺麗になるもんだなあと
期待しただけに、残念すぎたまで。
隣でPが綺麗なんだもの。くやしかったのさ。
>>328
カメラ付のVAIOって有ったよね
カメラ付のVAIOって有ったよね
初めて持つ携帯に910SHかW53CAかN905iで悩みつつ、最新のNか安さのSBかで揺れてる。
基本待受専でネットもしないから、猫やイルミとか(動画静止画とも）、
空や接写で花(静止画でOK)とかがなるべくきれいに撮れるカメラがいいんだけど。
ちなみにN905iや910SHでVGAで動画を撮るとき、■■B(256MB以上）の
メモリーカードで、一回につき何分撮れるものなのか聞けると嬉し。
どっちも取説みたけど 910SHは「変動します」でアテにならんし。
パンフにある「128MにVGAで最大10分」とか、Nの「64M・VGA長時間モードで
16分」ってあるのは、増えてくれるもん??
基本待受専でネットもしないから、猫やイルミとか(動画静止画とも）、
空や接写で花(静止画でOK)とかがなるべくきれいに撮れるカメラがいいんだけど。
ちなみにN905iや910SHでVGAで動画を撮るとき、■■B(256MB以上）の
メモリーカードで、一回につき何分撮れるものなのか聞けると嬉し。
どっちも取説みたけど 910SHは「変動します」でアテにならんし。
パンフにある「128MにVGAで最大10分」とか、Nの「64M・VGA長時間モードで
16分」ってあるのは、増えてくれるもん??
みんな画質はPCで確認してるだろ？
こんなスレ来てケータイで画質見極めるやつはいないだろｗ
こんなスレ来てケータイで画質見極めるやつはいないだろｗ
のいぢーなNは携帯からでも判別できる
携帯からでも判別できる(笑)
>>331
キャリアも決まってないのは選択肢が広すぎるかもｗ
まあこのスレ見て機種を考えるというのなら910SHでしょうね。
最近ここに上がってる写真見る限りでは、どれも910SHには到底勝てない。
あと携帯は料金プランでキャリアの違いがあるので、初めての人はよく勉強しておいた方がいいね。
キャリアも決まってないのは選択肢が広すぎるかもｗ
まあこのスレ見て機種を考えるというのなら910SHでしょうね。
最近ここに上がってる写真見る限りでは、どれも910SHには到底勝てない。
あと携帯は料金プランでキャリアの違いがあるので、初めての人はよく勉強しておいた方がいいね。
337 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 21:03:11 ID:5tzMLLPG0
336に便乗で・・
auの53CAもいいと思うよ。それと、携帯カメラで何をしたいのかも重要かも。
「写真を綺麗にL判に印刷して保管したい」という目的なら910SHかW53CA、N905、P905辺りかな。
それぞれ、色の乗りや、解像度など異なるから、あとはこのスレにアップされている写真を印刷して判断すれば？
auの53CAもいいと思うよ。それと、携帯カメラで何をしたいのかも重要かも。
「写真を綺麗にL判に印刷して保管したい」という目的なら910SHかW53CA、N905、P905辺りかな。
それぞれ、色の乗りや、解像度など異なるから、あとはこのスレにアップされている写真を印刷して判断すれば？
のいぢとかピクッと反応した
MilbeautってのＦで使ってるけど905も904も画質同じ?
so905icsまだー？
53CA薦めるヤツはじめてみた
342 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 21:53:23 ID:5tzMLLPG0
>341 auを選択する場合はね。
>>303
どうぞ。上から曇り空・やや晴天・夜景です。パスは９０５。
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1149028.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1149030.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1149031.jpg.shtml
どうぞ。上から曇り空・やや晴天・夜景です。パスは９０５。
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1149028.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1149030.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1149031.jpg.shtml
>>331
動画撮影性能も合わせて考えるなら事実上910SH一択
光学x3 500万画素CCD VGA30fps
挙げればキリがないが一年も前の機種でありながら未だ並ぶ者なし
実質０円(\1780-\1780)で二年間使い続けなければならないが、
おそらく二年後も性能トップクラスであり続けると思われる
問題は、待ち受け専用との事なので特割\1780が使いきれるかどうか
連続録画40分まではバッテリーが持つ。確か400M近かったと記憶してる
動画撮影性能も合わせて考えるなら事実上910SH一択
光学x3 500万画素CCD VGA30fps
挙げればキリがないが一年も前の機種でありながら未だ並ぶ者なし
実質０円(\1780-\1780)で二年間使い続けなければならないが、
おそらく二年後も性能トップクラスであり続けると思われる
問題は、待ち受け専用との事なので特割\1780が使いきれるかどうか
連続録画40分まではバッテリーが持つ。確か400M近かったと記憶してる
1年前の携帯に何万円も出すのはな～～～～。
一度ハイスピードに慣れたら元には戻れないよ。
ブログもmixiもサクサク。GPSや音楽ケータイでも便利。
３インチ液晶の省電力。
FOMA905でまともなカメラ出てくれ！！！
一度ハイスピードに慣れたら元には戻れないよ。
ブログもmixiもサクサク。GPSや音楽ケータイでも便利。
３インチ液晶の省電力。
FOMA905でまともなカメラ出てくれ！！！
>>298
これは想像だけど大手のデジカメ・メーカ何社かから裏でドコモにクレームが行ったのかもしれない。
「ドコモはんのせいでわいらの商売あがったりや。デジカメ売れへん。
もうドコモはんにはあのチップとかあの部品卸させへん。」
そんなこんなで、ドコモでは今後携帯のカメラはみんなCMOSだけってカルテルができてるのかもしれない。
もしそうなら、今後携帯のカメラの画質には期待できなくなる。
どこか暴れん坊メーカがカルテル破りをするまでは・・・
これは想像だけど大手のデジカメ・メーカ何社かから裏でドコモにクレームが行ったのかもしれない。
「ドコモはんのせいでわいらの商売あがったりや。デジカメ売れへん。
もうドコモはんにはあのチップとかあの部品卸させへん。」
そんなこんなで、ドコモでは今後携帯のカメラはみんなCMOSだけってカルテルができてるのかもしれない。
もしそうなら、今後携帯のカメラの画質には期待できなくなる。
どこか暴れん坊メーカがカルテル破りをするまでは・・・
DoCoMoﾕｰｻﾞｰにこのｽﾚ向いてないな、
ｽﾚﾀｲ理解汁！あまり浮かれるな。
ｽﾚﾀｲ理解汁！あまり浮かれるな。
以上の事をまとめると、やっぱり910SHが選択肢かな。
いずれ500万画素CCDセンサー + 光学3ズーム機が他に出てこないようだから、CCDの絵が好きな人はこれ選ぶしかない。
いずれ500万画素CCDセンサー + 光学3ズーム機が他に出てこないようだから、CCDの絵が好きな人はこれ選ぶしかない。
SH905のカメラ画像見てみたい。
最高携帯カメラを出してるメーカーのカメラだから、ＣＭＯＳでも綺麗に撮れそうなので
最高携帯カメラを出してるメーカーのカメラだから、ＣＭＯＳでも綺麗に撮れそうなので
351 ：白ロムさん：2007/12/04(火) 23:15:49 ID:IFeOyUfS0
>>350
ＳＨ９０３ｉと同じ程度ならＳＨ９０５ｉＴＶ買いなのになァ～。
ＳＨ９０３ｉと同じ程度ならＳＨ９０５ｉＴＶ買いなのになァ～。
>>350
現実より夢は夢のままで。
現実より夢は夢のままで。
N905iもW53CAみたく切り出しズーム的な機能があればいいのに。
フルサイズで撮った画像を自由にトリミング出来ないってどんだけ～
フルサイズで撮った画像を自由にトリミング出来ないってどんだけ～
SH903iから905に変えるとしたらNとFどっちが幸せになれるだろうか。
悩み過ぎて胃が痛くなりそうだorz
悩み過ぎて胃が痛くなりそうだorz
そうなんだよ。
auからFかNにしようと１ヶ月以上も悩み過ぎて幸せ太りorz
auからFかNにしようと１ヶ月以上も悩み過ぎて幸せ太りorz
カメラならPです
カメラならデジタル一眼レフ
359 ：白ロムさん：2007/12/05(水) 09:36:50 ID:wtxomTWu0
そうそう、所詮携帯のカメラなんだからさ
たった2ｍｍのカメラレンズでも320万～520万画素も出ているし、
シャッタースピードも遅いから限度があるんじゃない？
多少空の色が油絵ったて自分としては上等です。
しかし、唯一の不満は夜景とか夜の街中で車のライトや街灯ががビョ～ンって伸びてしまう。
これだけは改善して欲しい。
たった2ｍｍのカメラレンズでも320万～520万画素も出ているし、
シャッタースピードも遅いから限度があるんじゃない？
多少空の色が油絵ったて自分としては上等です。
しかし、唯一の不満は夜景とか夜の街中で車のライトや街灯ががビョ～ンって伸びてしまう。
これだけは改善して欲しい。
残念ながらハイスピード携帯で過去を超えたカメラはない
コストの問題なんだろうな
SH903 P900ivは良く出来た機種だった
コストの問題なんだろうな
SH903 P900ivは良く出来た機種だった
屈折光学系なら思い切って光学10倍くらいのｽﾞｰﾑにしてほしかったな
>>362
きみまろズームみたいなヤツか？
きみまろズームみたいなヤツか？
364 ：白ロムさん：2007/12/05(水) 12:19:01 ID:Sjr24bO20
うん きみまろ のひとつ前のが屈折で10倍だったよね
365 ：白ロムさん：2007/12/05(水) 12:24:18 ID:wtxomTWu0
だったらきみまろズームに携帯が付いていればベストだよなｗ
920SH・・・
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169699-37485-13-2.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169697-37485-13-1.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169699-37485-13-2.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169697-37485-13-1.html
N905iまだだったよね？
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169451-37465-16-1.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169521-37465-16-2.html
そこそこ綺麗じゃね？撮りかた次第かなあ？
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169451-37465-16-1.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169521-37465-16-2.html
そこそこ綺麗じゃね？撮りかた次第かなあ？
>>368
良くわからん室内写真のみで、屋外がないのは意図的か。
良くわからん室内写真のみで、屋外がないのは意図的か。
モジュールといえば、SHARPからカメラモジュール売り出されてなかったっけ？
910SH用光学x3/CCD500M 何でどこのメーカーもあれ買って載せないんだろ？
特にSANYOとかｗ
やっぱ>>346の言うような談合があるのだろうかと疑ってしまうよ。
ただカメラメーカーからのクレームよりdocomoがそれをﾈﾀに
メーカーに圧力を掛けてる可能性の方が高い希ガスｗ
910SH用光学x3/CCD500M 何でどこのメーカーもあれ買って載せないんだろ？
特にSANYOとかｗ
やっぱ>>346の言うような談合があるのだろうかと疑ってしまうよ。
ただカメラメーカーからのクレームよりdocomoがそれをﾈﾀに
メーカーに圧力を掛けてる可能性の方が高い希ガスｗ
単純に高いからだろ
SO905i
http://www.vippers.org/img/uho1427.jpg
http://www.vippers.org/img/uho1428.jpg
あんまり気にせず適当に撮っただけです。
http://www.vippers.org/img/uho1427.jpg
http://www.vippers.org/img/uho1428.jpg
あんまり気にせず適当に撮っただけです。
SBのSHもカメラについてはもう下降線か。
auのCAは一足先に下降線を辿り、
コストの縛りか、省電力の縛りか、はたまた圧力か、
もう２度と携帯付カメラのような機種は出ない、と。
しかしCMOSがこの先どれほど改良されるかは正直わからん。
auのCAは一足先に下降線を辿り、
コストの縛りか、省電力の縛りか、はたまた圧力か、
もう２度と携帯付カメラのような機種は出ない、と。
しかしCMOSがこの先どれほど改良されるかは正直わからん。
CMOS王者はソニエリと予想
＞省電力の縛りか
キノセンフラッシュ・・・
キノセンフラッシュ・・・
N905 晴天 さっき月島で
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41443699&s=2
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41443699&s=2
381 ：白ロムさん：2007/12/05(水) 18:38:35 ID:aCa8bSNd0
382 ：白ロムさん：2007/12/05(水) 19:31:31 ID:aCa8bSNd0
>>346
何故に関西弁？ｗ
何故に関西弁？ｗ
しかしSHは機種によって写りが違いすぎるね。
910SHとかは抜群だが、SH903iTVとかはとても同じメーカーが作ってる携帯とは思えない画質。
ところでここ最近docomo専用掲示板になってない？
910SHとかは抜群だが、SH903iTVとかはとても同じメーカーが作ってる携帯とは思えない画質。
ところでここ最近docomo専用掲示板になってない？
905iが出たからだろ
ソフトバンクもいまんところ920SHぐらいだし
auに至ってはKCP＋搭載機種は来年に発売が延びただろ
ソフトバンクもいまんところ920SHぐらいだし
auに至ってはKCP＋搭載機種は来年に発売が延びただろ
387 ：白ロムさん：2007/12/05(水) 20:39:51 ID:Z+3uuCB7O
ＤｏＣｏＭｏでムービーと望遠機能すぐれてる機種は？
そんなスレあったんか サンクス
いろいろな機種で近所のイルミネーションを撮ってみた。
SH比率高杉なのは察してください。
910SH
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447198&s=4
V604SH
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447222&s=4
SH505i
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447226&s=4
SO903i
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447231&s=4
また時間があれば別の機種で遊んでみます。
…おまけ
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447244&s=4
SH比率高杉なのは察してください。
910SH
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447198&s=4
V604SH
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447222&s=4
SH505i
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447226&s=4
SO903i
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447231&s=4
また時間があれば別の機種で遊んでみます。
…おまけ
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41447244&s=4
392 ：白ロムさん：2007/12/06(木) 08:26:02 ID:UXBvO3Hs0
白ロムさん：2007/12/06(木) 05:51:10
カメラだけど2MB以上で撮影するとかなり綺麗になる
明らかにSHに圧勝
カメラだけど2MB以上で撮影するとかなり綺麗になる
明らかにSHに圧勝
>>392
古い機種はSHだけど、SH905は９０５シリーズ最低
古い機種はSHだけど、SH905は９０５シリーズ最低
昔このスレにいた煙草やローはSO905iｃｓ買うんかね？
適当にF905iで撮ってみたよ
被写体まともなのねえｗｗすまねえｗｗ
花なんかピント合わせてる位置おかしいし・・・
手ぶれOFF 3M
http://www.uploda.org/uporg1145113.jpg
確か手ぶれON 3M
http://www.uploda.org/uporg1145119.jpg
手ぶれOFF フルHD 接写
http://www.uploda.org/uporg1145116.jpg
手ぶれOFF フルHD 接写
http://www.uploda.org/uporg1145121.jpg
手ぶれOFF WXGA
http://www.uploda.org/uporg1145126.jpg
被写体まともなのねえｗｗすまねえｗｗ
花なんかピント合わせてる位置おかしいし・・・
手ぶれOFF 3M
http://www.uploda.org/uporg1145113.jpg
確か手ぶれON 3M
http://www.uploda.org/uporg1145119.jpg
手ぶれOFF フルHD 接写
http://www.uploda.org/uporg1145116.jpg
手ぶれOFF フルHD 接写
http://www.uploda.org/uporg1145121.jpg
手ぶれOFF WXGA
http://www.uploda.org/uporg1145126.jpg
俺もF905i
全部手ぶれ補正OFF
http://www.uploda.org/uporg1145185.jpg
http://www.uploda.org/uporg1145187.jpg
http://www.uploda.org/uporg1145189.jpg
三枚目は色が飛んじゃって失敗したみたい
全部手ぶれ補正OFF
http://www.uploda.org/uporg1145185.jpg
http://www.uploda.org/uporg1145187.jpg
http://www.uploda.org/uporg1145189.jpg
三枚目は色が飛んじゃって失敗したみたい
Fいいね色味とかも好きな感じ 周辺画質がやや落ちるのはしょうがないかな
>>399
見たような景色がｗ ネイガー乙ｗｗ
見たような景色がｗ ネイガー乙ｗｗ
404 ：白ロムさん：2007/12/06(木) 21:37:47 ID:3+KD6dIp0
>>399
CMOS特有のノイズや滲みがまだみられるけど、俺の感想は「CMOSも綺麗になったな～。」だよ。うん。
色補正かけて、縮小したら、結構行けるんじゃない？ スナップ写真用に印刷してもいいかもね。
CMOS特有のノイズや滲みがまだみられるけど、俺の感想は「CMOSも綺麗になったな～。」だよ。うん。
色補正かけて、縮小したら、結構行けるんじゃない？ スナップ写真用に印刷してもいいかもね。
なぜにFの画質がこれほど良いのか･･･。
なんかカメラにこだわってたっけ？
なんかカメラにこだわってたっけ？
良いか？階調がない塗り絵になってるが。
F904からモジュール変えて結構美麗になったんだよ。
PCに落とすとややアンダー気味ではあるけど、ISOのザラつきも普通。
画像の圧縮もなかなか頑張ってる。
マニュアル設定でルクスに合わせてドンピシャだとコンデジ並の画が撮れる。
PCに落とすとややアンダー気味ではあるけど、ISOのザラつきも普通。
画像の圧縮もなかなか頑張ってる。
マニュアル設定でルクスに合わせてドンピシャだとコンデジ並の画が撮れる。
>>410
コンデジといってもピンキリだが、あまりにもコンデジを舐めてるだろ？
コンデジといってもピンキリだが、あまりにもコンデジを舐めてるだろ？
インスタントカメラのほうがまだ…
http://www.uploda.org/uporg1145778.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1145775.jpg.html
SH903iで接写モード2M
http://www.uploda.org/uporg1145775.jpg.html
SH903iで接写モード2M
問題は周辺画質の著しい低さだな
P905i
http://www.uploda.org/uporg1145864.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1145868.jpg.html
中々綺麗で満足♪
http://www.uploda.org/uporg1145864.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1145868.jpg.html
中々綺麗で満足♪
どれもこれも汚ねぇ被写体だな・・・
引き籠もりの写真アップ大会かよｗ
引き籠もりの写真アップ大会かよｗ
420 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 00:54:38 ID:MecA0fx+0
N905はμのほうは画素数低いけどおもいがけず良いとかいうことはないの？
422 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 09:32:03 ID:WGt2CFAZO
Nにカメラは誰も期待しない
423 ：白ロムさんby331：2007/12/07(金) 09:36:17 ID:XmlafOtI0
>>336 >>337 >>344 >>349 >>370 >>380 >>391 >>392 >>349
他見落としあったら平謝
参考になりました。ありがとう!! 過去うｐ画見れなかったので写真例助かりました
実際に印刷ってのもすごい為になった!!
料金も予習してた範囲内。
で、朝イチで910SH買って手元あやしげなままながら、夜にイベント楽しみまくってきた。
SD未入手なので、サイズはVGAにしといたけど、夜景も接写もきれいでかなり幸せ
ttp://www.uploda.org/uporg1146247.jpg
動画はバッテリー持ちの問題もあったんだなｗ
連続40分撮れてるなら満足できそう。
カード入手したらためしてみます
他見落としあったら平謝
参考になりました。ありがとう!! 過去うｐ画見れなかったので写真例助かりました
実際に印刷ってのもすごい為になった!!
料金も予習してた範囲内。
で、朝イチで910SH買って手元あやしげなままながら、夜にイベント楽しみまくってきた。
SD未入手なので、サイズはVGAにしといたけど、夜景も接写もきれいでかなり幸せ
ttp://www.uploda.org/uporg1146247.jpg
動画はバッテリー持ちの問題もあったんだなｗ
連続40分撮れてるなら満足できそう。
カード入手したらためしてみます
425 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 21:12:29 ID:mDyogIvU0
暗い所で使えないカメラはいらない・・・
426 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 21:33:34 ID:fs6d24IaO
>>418
吹いたｗｗｗ
吹いたｗｗｗ
>>425
おっと、705NKの悪口はそこまでだ！
おっと、705NKの悪口はそこまでだ！
428 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 21:41:42 ID:0QaTJGOgO
ドコモで今のところ一番カメラの性能がいい機種何？
SH903？F904？
SH903？F904？
>>428
普通にSH903iだろ
普通にSH903iだろ
SH903iって、青っぽく写るのがいやだけどなぁ。
未だにうまく撮れない。
未だにうまく撮れない。
http://www.uploda.org/uporg1147059.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1147056.jpg.html
だいぶ前に撮ったやつだけど
SH903i
色は結構好きだけどなあ
自然な感じだし｡
http://www.uploda.org/uporg1147056.jpg.html
だいぶ前に撮ったやつだけど
SH903i
色は結構好きだけどなあ
自然な感じだし｡
パスはSHね
433 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 22:30:06 ID:O8xHZG440
ＳＨ９０３ｉは使っているとだんだんノイズが増えていくし、解像感がなくなってくる。
こなあぁぁぁぁぁぁぁぁゆきぃぃぃぃぃぃっぃいぃぃぃｘ
435 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 22:33:42 ID:VkP8LMF40
>>433
いや無いだろ。それは
いや無いだろ。それは
437 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 22:37:10 ID:VkP8LMF40
>>436
ｗｋｓｋ
ｗｋｓｋ
438 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 22:43:07 ID:Ml5UBtYsO
440 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 22:50:07 ID:VkP8LMF40
>>440
やっぱりそう w。翻訳に苦労したので2ch用語探したが・・・一応ヒットした翻訳w
変換だと・・・沸かす気・・・余計意味分からんよなw
まあ詳しく説明する事じゃないですよ。ただ写真の雰囲気が良かったと思っただけのことですから。
やっぱりそう w。翻訳に苦労したので2ch用語探したが・・・一応ヒットした翻訳w
変換だと・・・沸かす気・・・余計意味分からんよなw
まあ詳しく説明する事じゃないですよ。ただ写真の雰囲気が良かったと思っただけのことですから。
442 ：白ロムさん：2007/12/07(金) 23:10:21 ID:VkP8LMF40
>>444
同じCCD機でも、904SHや604SHじゃこんな絵は撮れない。
盛大にスミア・ピンクノイズと偽色ノイズが出て荒れまくるだろう。
メカシャッター付きで感度も調整できる機種だからこその絵だな。
同じCCD機でも、904SHや604SHじゃこんな絵は撮れない。
盛大にスミア・ピンクノイズと偽色ノイズが出て荒れまくるだろう。
メカシャッター付きで感度も調整できる機種だからこその絵だな。
ﾚﾀｯﾁした後みたいに画が嘘くさいのが910SH良くも悪くも
何だか昨日の午後からDoCoMo連中元気ね～な、
このｽﾚも>>443に対してのﾚｽも無い。
このｽﾚも>>443に対してのﾚｽも無い。
>>446
嘘くさくないケータイカメラの写真ってあるの？
嘘くさくないケータイカメラの写真ってあるの？
そんな事言い出したら人間の目で見えてるものも嘘くさいってなるからな
人種によって見え方も違うし個人個人で脳内補正が掛かるからな
人種によって見え方も違うし個人個人で脳内補正が掛かるからな
>>446
705NKのことかーー!!
705NKのことかーー!!
910SHみたいなｺｽﾄ度外視機種出ないのかな？
SO905iCSはISO1600まで対応だけど
暗所は910SHのほうが強いのかな・・・
暗所は910SHのほうが強いのかな・・・
SO905iCSはウェブ速度に期待してる
910SHって、ボカシ入れたあとシャープネスかけた絵に見えるんだよね、全部。
その辺が不自然さに見えるといえば見える。暗いトコろ自体には強いな。
その辺が不自然さに見えるといえば見える。暗いトコろ自体には強いな。
>>454
エクスモア自体、高感度撮影が得意だからな
エクスモア自体、高感度撮影が得意だからな
今回のＮは誉めて良いと思ったけど、俺だけか？
個人的にはレンズはフジノンレンズであってほしかった
やはり携帯の小スペースではCCDとCMOSの差は大きいですね。
個人的にはレンズはフジノンレンズであってほしかった
やはり携帯の小スペースではCCDとCMOSの差は大きいですね。
SH903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0512.jpg
SO903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0513.jpg
DSC-T50
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0514.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0512.jpg
SO903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0513.jpg
DSC-T50
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0514.jpg
( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ
910SHはいろんな意味で人気あるね、1年以上大人気910SHスゲーな。
>>460
おー。Sって結構綺麗だな。なるほど。
おー。Sって結構綺麗だな。なるほど。
>>465
これからのシーズン、イルミネーションや雪の写真に活躍しそうだな。
うちの903SHは>>431のSH903iと似た感じになるけど
暗いところで灯りを撮ったり雪に陽が照ったりするとノイズ出てしんどい。
これからのシーズン、イルミネーションや雪の写真に活躍しそうだな。
うちの903SHは>>431のSH903iと似た感じになるけど
暗いところで灯りを撮ったり雪に陽が照ったりするとノイズ出てしんどい。
>>466
5Mピクセル→W53CA N905i P905i 920SC SO905iCS
光学3倍ズーム→920SC SO905iCS
高感度フラッシュ→920SC SO905iCS
CCD→他機種は全部CMOS
N905iとP905iは光学ズームにフラッシュがついてない時点で脱落。
920SCとSO905iCSのCMOSの性能次第だな。
5Mピクセル→W53CA N905i P905i 920SC SO905iCS
光学3倍ズーム→920SC SO905iCS
高感度フラッシュ→920SC SO905iCS
CCD→他機種は全部CMOS
N905iとP905iは光学ズームにフラッシュがついてない時点で脱落。
920SCとSO905iCSのCMOSの性能次第だな。
またイルミネーションの定点撮影やってみた。
F903iX
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41466528&s=4
F703i
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41466516&s=4
F903iX
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41466528&s=4
F703i
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41466516&s=4
472 ：白ロムさん：2007/12/09(日) 09:25:01 ID:m6FJ/abA0
F905かP905、写真の写りが好みの方を買おうと思っています。
この２機種で撮った写真を比較できるところはないでしょうか？
色々探してみたのですが、見つけられなくて・・・
この２機種で撮った写真を比較できるところはないでしょうか？
色々探してみたのですが、見つけられなくて・・・
それにしてもSO903が綺麗で噴くｗ
W53CA
落ち葉
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=41467020&s=4
地蔵
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=41467029&s=4
安かったから買った
別に後悔はしてない
W53CA
落ち葉
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=41467020&s=4
地蔵
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=41467029&s=4
安かったから買った
別に後悔はしてない
910禿げ信者キモイな
かならず擁護する在日みたいだ
かならず擁護する在日みたいだ
まあso905ics出れば変わるんじゃねーの？
光学あるし、顔キメもついてる
光学あるし、顔キメもついてる
Pより綺麗だったよF。
とりあえずFの作例うｐしてくれ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟｯ
>>486
同じCMOSで光学ズームもフラッシュも付いてないのを比べてるのに何を言ってるんだ？
同じCMOSで光学ズームもフラッシュも付いてないのを比べてるのに何を言ってるんだ？
>>488
お前頭悪いな
お前頭悪いな
500万画素化は劣化でしかなかった
>>491
アホはかまうなほっとけ
アホはかまうなほっとけ
>>489それならF904iだろ。携帯のしょぼいレンズに500万画素は(ry
SO905です。
・イルミネーション
http://www.uploda.org/uporg1149872.jpg.html
・室内の花（白熱灯下）
http://www.uploda.org/uporg1149874.jpg.html
どちらも細かい設定なしです
・イルミネーション
http://www.uploda.org/uporg1149872.jpg.html
・室内の花（白熱灯下）
http://www.uploda.org/uporg1149874.jpg.html
どちらも細かい設定なしです
>>495
ISO 250か・・・ISO表示がでるのはいいね。
ISO 250か・・・ISO表示がでるのはいいね。
F905iです。
東屋だけ「風景」にしてあとはオート。
フォーカス当たってるところが暗かったら明るいところが飛びますね。
被写体の一番明るいところでフォーカスロックできればけっこういいのが撮れます。
象
ttp://www.imgup.org/iup517659.jpg.html
東屋
ttp://www.imgup.org/iup517661.jpg.html
花
ttp://www.imgup.org/iup517663.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup517665.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup517668.jpg.html
東屋だけ「風景」にしてあとはオート。
フォーカス当たってるところが暗かったら明るいところが飛びますね。
被写体の一番明るいところでフォーカスロックできればけっこういいのが撮れます。
象
ttp://www.imgup.org/iup517659.jpg.html
東屋
ttp://www.imgup.org/iup517661.jpg.html
花
ttp://www.imgup.org/iup517663.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup517665.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup517668.jpg.html
SO,F悪くないね。
これなら別にSBなんてものにしばられず、ドキュモに移ってもよさそうだ。
auってのは・・・しらねえ
これなら別にSBなんてものにしばられず、ドキュモに移ってもよさそうだ。
auってのは・・・しらねえ
http://www.uploda.org/uporg1150144.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1150147.jpg.html
SH903i
3Mサイズ
AFはオートと接写
シーン別はオート
因みに曇時撮影
http://www.uploda.org/uporg1150147.jpg.html
SH903i
3Mサイズ
AFはオートと接写
シーン別はオート
因みに曇時撮影
503 ：白ロムさん：2007/12/09(日) 20:19:56 ID:Lg/1M55B0
あまりUPされないけど、W44Sがとっても綺麗だお
よしうｐするんだ
んだべな
509 ：白ロムさん：2007/12/09(日) 21:43:13 ID:oPH/jw+Z0
Pは広角寄りだな。直感的に３０ｍｍくらい？
C社のコンデジよりマシかも？？
C社のコンデジよりマシかも？？
512 ：白ロムさん：2007/12/09(日) 22:28:10 ID:oPH/jw+Z0
920SCはどうなんだろうなぁ。6群8枚レンズらしいけど。
53CAと同等以上で、保存や起動が速ければ
705NKから乗り換えを検討する。
53CAと同等以上で、保存や起動が速ければ
705NKから乗り換えを検討する。
>>509
705NKの柴漬けにでも付けたのかってくらいの色だなこりゃ
705NKの柴漬けにでも付けたのかってくらいの色だなこりゃ
514 ：白ロムさん：2007/12/09(日) 22:39:53 ID:oPH/jw+Z0
705NKはホワイトバランスさえ正確ならいいのになぁ。
光量少ないと青くなるし、ちょっと少ないと509の通り赤くなる。
光量少ないと青くなるし、ちょっと少ないと509の通り赤くなる。
515 ：白ロムさん：2007/12/09(日) 23:26:32 ID:VkHkMKCA0
516 ：白ロムさん：2007/12/09(日) 23:27:32 ID:VkHkMKCA0
↑910SH
ageてまで何がしたいんだか
油絵っぽくない？
519 ：白ロムさん：2007/12/10(月) 00:06:39 ID:iHYgDf6B0
最近910SHが安くなって、購入者が増えましたからね。
つまりはそういうことだと思う。このところの910SH旋風とか。
つまりはそういうことだと思う。このところの910SH旋風とか。
やっと失敗写真見つけられて嬉しかったんだろう
結局「カメラ目当てはドコモにゃ来るな」は健在か・・・
だいぶマシにはなったさ
910SHには、昔から狂信的なのが多かったからｗ
いたなW53CAが売り出された当初もW53CAスレに粘着してた頭おかしい人とか
>>518
Ｎ
Ｎ
528 ：白ロムさん：2007/12/10(月) 12:12:01 ID:hPgoZsfkO
529 ：白ロムさん：2007/12/10(月) 12:24:47 ID:rmD++CV20
最近の携帯電話はアップロード時にexif情報を偽装する機能までついてんの？
書き換えられてしまう具体例を挙げてみる。
N903i
http://www.vippers.org/img/uho1482.jpg
N904i
http://www.vippers.org/img/uho1483.jpg
exif情報はどっちもN904iになってるけど、画像の内容を見てもらったら
N903iの画像はN903iで撮ってるのは間違いないとわかってもらえるはず。
N903i
http://www.vippers.org/img/uho1482.jpg
N904i
http://www.vippers.org/img/uho1483.jpg
exif情報はどっちもN904iになってるけど、画像の内容を見てもらったら
N903iの画像はN903iで撮ってるのは間違いないとわかってもらえるはず。
問題は、シャープが910SHを超える機種を今後作る気があるかどうかなんだよな
あくまで携帯電話としての進化をしたうえでカメラも進化させる余力があるかどうか
携帯電話としての機能はどうでもいいから、カメラだけでも良くするなんて
それこそコンデジ買えってことになってしまうし
ライバルのカシオは先にピークを超えて、CMOSを改良する方向に移っていったし
シャープはこのあとどうするのかね
Docomo勢もよくなってきたし、うかうかしてらんないね
あくまで携帯電話としての進化をしたうえでカメラも進化させる余力があるかどうか
携帯電話としての機能はどうでもいいから、カメラだけでも良くするなんて
それこそコンデジ買えってことになってしまうし
ライバルのカシオは先にピークを超えて、CMOSを改良する方向に移っていったし
シャープはこのあとどうするのかね
Docomo勢もよくなってきたし、うかうかしてらんないね
910SH信者だが、
良い物は良いと言ってるだけじゃないかな、
例えば自分のキャリアで910SH並の機種が1年以上前に発売されてたら、このｽﾚと動画ｽﾚの住人は買ってただろし、そんでもってまだ闘えるんだから幸せだろう。
良い物は良いと言ってるだけじゃないかな、
例えば自分のキャリアで910SH並の機種が1年以上前に発売されてたら、このｽﾚと動画ｽﾚの住人は買ってただろし、そんでもってまだ闘えるんだから幸せだろう。
SO905のモジュールってSO903とか44Sと同じ？
だとしたら普通に綺麗っぽい
だとしたら普通に綺麗っぽい
537 ：白ロムさん：2007/12/10(月) 15:56:51 ID:hPgoZsfkO
538 ：白ロムさん：2007/12/10(月) 16:28:00 ID:TclJj1zZ0
相変わらず禿げ信者はキムチ臭いな
905iのほうが綺麗だと思うの？
>>535
情報操作ウザイよ。
910SHは発売後数週間に渡ってカメラスレと本スレでボロクソに言われ続けて
904SHより画質劣化ってことで決着ついたはず。
バージョンが～とか信者は言ってるようだけど実際には変化は無に等しい。
情報操作ウザイよ。
910SHは発売後数週間に渡ってカメラスレと本スレでボロクソに言われ続けて
904SHより画質劣化ってことで決着ついたはず。
バージョンが～とか信者は言ってるようだけど実際には変化は無に等しい。
秋の景色をどうぞ
904SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL1303.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1304.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1305.jpg
604SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL1306.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1307.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1308.jpg
904SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL1303.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1304.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1305.jpg
604SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL1306.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1307.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1308.jpg
>>532
これってN以外でもあるのかな
windowsの標準ビューアで回転させたら勝手にexifが
消されちゃうってのは有名だけどそれと似たようなもんなのかな
どっちにしろ勝手にデータ書き換えるってのは好ましくないね
ドコモってなんか昔から本体と外部メモリ間で移動コピーすると
勝手に画像が圧縮されたり動画形式変えられたりと良くない点があったが
動画のファイル名が自由にできないとか進歩ないところが多いな
今はもう外部メモリが標準だから極力内蔵メモリ使わなけりゃ済む話なのかもしれんが
これってN以外でもあるのかな
windowsの標準ビューアで回転させたら勝手にexifが
消されちゃうってのは有名だけどそれと似たようなもんなのかな
どっちにしろ勝手にデータ書き換えるってのは好ましくないね
ドコモってなんか昔から本体と外部メモリ間で移動コピーすると
勝手に画像が圧縮されたり動画形式変えられたりと良くない点があったが
動画のファイル名が自由にできないとか進歩ないところが多いな
今はもう外部メモリが標準だから極力内蔵メモリ使わなけりゃ済む話なのかもしれんが
>>528
オレが本スレでupした画像がここで話題になってるねｗ
これは間違いなく910SHですよ。本スレで偽装してupしてもしょうがない。
広角28mmの説明用にupしたものだけどね、この色の良さを見ればよくわかるでしょ、
でも一時docomoスレ化してたが、正しいスレの話題になったよねｗ
オレが本スレでupした画像がここで話題になってるねｗ
これは間違いなく910SHですよ。本スレで偽装してupしてもしょうがない。
広角28mmの説明用にupしたものだけどね、この色の良さを見ればよくわかるでしょ、
でも一時docomoスレ化してたが、正しいスレの話題になったよねｗ
「正しいスレの話題」
だって、( ´Д｀)ｷﾓｯツ
だって、( ´Д｀)ｷﾓｯツ
so905icsが来たらボコボコにしてやんよ
でた、正しいスレの話題（笑）
信者ｷﾓｯﾂ！
信者ｷﾓｯﾂ！
購入予定だけど画質は正直期待してないwww
よくて910SHレベルだろうな
よくて910SHレベルだろうな
549 ：白ロムさん：2007/12/10(月) 21:13:07 ID:1PsJCiOe0
910SHを賞賛するだけがスレの趣旨じゃないよね。
アンチも湧きやすいけどケータイ最強クラスの画質なのは
すでに結論が出てるし、これ以上の継続評価は必要ないのでは？
むしろ今のトレンドはＤｏｃｏｍｏの最新機種群だね。
概ね残念な評価みたいだけど。。。
P905i買ったけどレンズの歪みがひどいなぁ。(509参照）
アンチも湧きやすいけどケータイ最強クラスの画質なのは
すでに結論が出てるし、これ以上の継続評価は必要ないのでは？
むしろ今のトレンドはＤｏｃｏｍｏの最新機種群だね。
概ね残念な評価みたいだけど。。。
P905i買ったけどレンズの歪みがひどいなぁ。(509参照）
ドコモの本命はso905icsじゃないか。まあ発売遅くなるんだろうが
サムチョンは…買う気が起きないから任せる
サムチョンは…買う気が起きないから任せる
>>546
こういう書き込みが信者なんだと思うよ。
SO905を買って色々撮ってみて客観的に評価できるかどうかなんだよね。
SO905はキレイに写るはずなのに何故・・・って悩まないように気をつけた方がいい。
こういう書き込みが信者なんだと思うよ。
SO905を買って色々撮ってみて客観的に評価できるかどうかなんだよね。
SO905はキレイに写るはずなのに何故・・・って悩まないように気をつけた方がいい。
まるで話題に出ないんだけど誰か920ＳＣ買うよね？
553 ：白ロムさん：2007/12/10(月) 21:23:32 ID:1PsJCiOe0
作例楽しみにしてるっす
555 ：白ロムさん：2007/12/10(月) 21:43:19 ID:DScUJBkjO
910ってソフトバンクの？ これがでたら話題にもならないでしょ
556 ：553：2007/12/10(月) 22:05:14 ID:1PsJCiOe0
>554
作例と使い勝手を見て突撃する予定ですが（笑）
作例と使い勝手を見て突撃する予定ですが（笑）
>>556
出来れば速攻で突撃してｗ
出来れば速攻で突撃してｗ
Cyber-shotケータイ(SO905iCS)が出たらDSC-T50で同じ絵を撮るか
SH903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0523.jpg
SO903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0524.jpg
DSC-T50
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0525.jpg
SH903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0523.jpg
SO903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0524.jpg
DSC-T50
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng0525.jpg
>>535
悪いものには悪いというスレだからな
今までそういう叩きやすい画像が出なかった
そして今までは撮れなかったような写真が出た
これらは事実だし
>>540
去年から現在まで冬眠してたのかね
904SHユーザーが910SHの本スレやここで
今のDoCoMoユーザーやW53CAユーザーと同じようなことをしてたのは事実だけど
904SHより高画質とされる903SHと910SHの詳細な比較が桜が満開の頃に出て
そこから904SHスレでさえ流れが変わっていったのは知らないのだな
ちなみに910SHの画質はソフトウェアのバージョンではなく
用意された細かな設定への理解で違ってくる
もちろん失敗すればクソな写真ができあがることもある
悪いものには悪いというスレだからな
今までそういう叩きやすい画像が出なかった
そして今までは撮れなかったような写真が出た
これらは事実だし
>>540
去年から現在まで冬眠してたのかね
904SHユーザーが910SHの本スレやここで
今のDoCoMoユーザーやW53CAユーザーと同じようなことをしてたのは事実だけど
904SHより高画質とされる903SHと910SHの詳細な比較が桜が満開の頃に出て
そこから904SHスレでさえ流れが変わっていったのは知らないのだな
ちなみに910SHの画質はソフトウェアのバージョンではなく
用意された細かな設定への理解で違ってくる
もちろん失敗すればクソな写真ができあがることもある
ただし、その「画質」って言葉の定義が人によってバラバラのため、わけがわからんｗ
塗りつぶしが強力で、WBがそこそこ正確なら、「画質が良い」という事になりがち。
塗りつぶしが強力で、WBがそこそこ正確なら、「画質が良い」という事になりがち。
ここは機能を比べるスレでもあるしなぁ
910SHは光学３倍ズームと超性能ファインダー
暗所・夜景に強くてスミアも出ないってのが評価された
設定変更もテンキー一発、ISOやWBも設定できますよとか
904SHは室内とか暗所が徹底的にダメで
スミアやノイズも出やすいってのが響いた
910SHは光学３倍ズームと超性能ファインダー
暗所・夜景に強くてスミアも出ないってのが評価された
設定変更もテンキー一発、ISOやWBも設定できますよとか
904SHは室内とか暗所が徹底的にダメで
スミアやノイズも出やすいってのが響いた
ここは純粋に画質の話をしてるわけじゃなさそうですね。
SBやau携帯が写真には強い機種があっても、docomoユーザーは認められないという事か？
写真のキレイな携帯が欲しいが、それはdocomoでなければダメで、何だかんだといってもキャリアの比較になってるような・・・
シェア50%のdocomoユーザーはまずキャリアありきで比較する？
>>546 なんかは典型的なタイプかも
SBやau携帯が写真には強い機種があっても、docomoユーザーは認められないという事か？
写真のキレイな携帯が欲しいが、それはdocomoでなければダメで、何だかんだといってもキャリアの比較になってるような・・・
シェア50%のdocomoユーザーはまずキャリアありきで比較する？
>>546 なんかは典型的なタイプかも
一部信者がｷﾓｲんだよ
564 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 00:28:58 ID:fcAgEFq40
Docomoユーザーよりも910SHを礼賛するレスが目立つんだが。
53CAやDocomo機種の写真上がってもすぐ910のが～のながれになるからどちらにせよ
純粋に機種別の画質の話題にはならないと思うよ。
純粋に機種別の画質の話題にはならないと思うよ。
CCD、ﾒｶｼｬｯﾀｰ、11段階光学3倍ズーム、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ、5M、ﾌﾗｯｼｭどれかが欠けてたらここまで910SHにこだわらなかった、
特にﾒｶｼｬｯﾀｰ無しならCMOSも検討してたな、最近画質だけは進歩してるみたいだし、
関係無いが、
動画撮影、ｽﾋﾟｰｶｰ音質No.2、ﾃﾞｻﾞｲﾝ最高ｳﾏｰ。
特にﾒｶｼｬｯﾀｰ無しならCMOSも検討してたな、最近画質だけは進歩してるみたいだし、
関係無いが、
動画撮影、ｽﾋﾟｰｶｰ音質No.2、ﾃﾞｻﾞｲﾝ最高ｳﾏｰ。
567 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 00:55:49 ID:fcAgEFq40
910SHがすごいのはみんな分かってるからもういいよ。
もう語り尽くされた。話題に出すなら写真を撮ってきてくれ。
もう語り尽くされた。話題に出すなら写真を撮ってきてくれ。
↓じゃあここでインフォバー2とW55T投入だ！！
569 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 01:03:29 ID:p3wowyLhO
誰かが上げたから、ついでに上げとく、
一年間も910SHの画像出づっぱりだろうよ。
一年間も910SHの画像出づっぱりだろうよ。
55Ｔてどうなん？またいつもの東芝に戻った？
>>565
作例のうｐがひとつでも増えるのはこのスレ的には歓迎すべきことだ
新しい機種の写真が出たら、既存の機種との比較が出るのは自然な流れだろうよ
特に500万画素機の初登場から一年、ようやく出揃ってきた時期なわけだし
ここはカメラの画質や機能を評価するスレだからな
その結果いずれかの機種が高い評価を受けたからといって、信者だ何だと見苦しいだけ
このスレを「信者」で検索すればそれがいかに無駄なスレ消費であるかがわかる
そんなことを言ってる暇があったらその自慢の愛機で一枚でも写真を撮り
みんなを納得させる改心の作を連発して評価を覆すべきだ
>>112のようなレポート形式であればなお良い
作例のうｐがひとつでも増えるのはこのスレ的には歓迎すべきことだ
新しい機種の写真が出たら、既存の機種との比較が出るのは自然な流れだろうよ
特に500万画素機の初登場から一年、ようやく出揃ってきた時期なわけだし
ここはカメラの画質や機能を評価するスレだからな
その結果いずれかの機種が高い評価を受けたからといって、信者だ何だと見苦しいだけ
このスレを「信者」で検索すればそれがいかに無駄なスレ消費であるかがわかる
そんなことを言ってる暇があったらその自慢の愛機で一枚でも写真を撮り
みんなを納得させる改心の作を連発して評価を覆すべきだ
>>112のようなレポート形式であればなお良い
おっと変換ミス
×改心→○会心
×改心→○会心
>>573
>910SHを何が何でも押してる
お前の受け止め方がひねくれすぎてるんじゃね？
事実以上のことを書いてる奴がいるなら具体的にレス番挙げてみろよ。
しかし>>112はこのスレの主旨そのままに見事分析→評価してるわけだが
残念なことにこのスレでは稀有な存在なんだよな。
自分の愛機が褒められないと駄々をこねる奴ばかりだし
あんな風に偏りなく良い点も悪い点も列挙した文章が書けるとは思えん。
>910SHを何が何でも押してる
お前の受け止め方がひねくれすぎてるんじゃね？
事実以上のことを書いてる奴がいるなら具体的にレス番挙げてみろよ。
しかし>>112はこのスレの主旨そのままに見事分析→評価してるわけだが
残念なことにこのスレでは稀有な存在なんだよな。
自分の愛機が褒められないと駄々をこねる奴ばかりだし
あんな風に偏りなく良い点も悪い点も列挙した文章が書けるとは思えん。
575 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 09:45:00 ID:W4ID1knKO
禿はフサフサ、もっさりはサクサクになりますように
577 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 11:07:07 ID:WuBOkr5s0
>>575
ハイハイ、劣化910SH凄いニダね（臭
ハイハイ、劣化910SH凄いニダね（臭
578 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 16:32:51 ID:KZxvaU0KO
905の中で１番よいカメラ画質はどれですか？
Nは大分良くなったって聞く。Pはジジッって音がするらしい
Fが一番とも聞いたけど、信者かもしれんし。ワカンネ
Fが一番とも聞いたけど、信者かもしれんし。ワカンネ
>>509
熱海駅だな
熱海駅だな
そうだ、熱海へ行こう
何かITmediaの連載の欄がずっとおかしいんだけど何で？荻窪圭…更新してんのかな
>>574
＞事実以上のことを書いてる奴がいるなら具体的にレス番挙げてみろよ。
信者全員のレス
とりあえずお前らは深夜日中に②で本スレ・ライバルスレ監視員してないでちゃんと仕事した方がいいと思うよ
そうすればまともなカメラも買えるし写真の見る目も養えるからｗ
＞事実以上のことを書いてる奴がいるなら具体的にレス番挙げてみろよ。
信者全員のレス
とりあえずお前らは深夜日中に②で本スレ・ライバルスレ監視員してないでちゃんと仕事した方がいいと思うよ
そうすればまともなカメラも買えるし写真の見る目も養えるからｗ
今更煽るとか真性だな
んだんだ
586 ：509：2007/12/11(火) 19:50:04 ID:W4ID1knKO
>>580
ご名答
ご名答
587 ：910SH信者：2007/12/11(火) 20:10:30 ID:OIo+f5SjO
サイバーショットケータイがでたら
徹底的にｱｻﾋってやるﾆﾀﾞ・・・
588 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 20:23:56 ID:zLNrDkb/O
あ～ サイバーショット携帯がほしい
画面剥き出しがな・・・・・・
591 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 21:14:43 ID:pTaJtTWM0
湯河原は神奈川、熱海は静岡ってことでおｋ？
592 ：白ロムさん：2007/12/11(火) 21:16:59 ID:zLNrDkb/O
デジカメで撮った画像を携帯にうつせるの？ サイズが違って無理？
あっぷえんでぇうん！
>>594
それだと液晶も影響してるのかも。
それだと液晶も影響してるのかも。
>>594
まさかホットモックで写してホットモックで見て終了なんて落ちじゃないよな？
まさかホットモックで写してホットモックで見て終了なんて落ちじゃないよな？
まあそれぞれのスレも参考に覗いた方が良いよね
てゆーかSO905icsまで我慢できないのか
てゆーかSO905icsまで我慢できないのか
海外版SO905ics
http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-k850-cam.shtml
海外版920SC
http://www.mobile-review.com/review/samsung-g800-en.shtml#9
http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-k850-cam.shtml
海外版920SC
http://www.mobile-review.com/review/samsung-g800-en.shtml#9
海外のは確かにかっこいい。でも日本のもそれなりに味があるじゃん
てゆーかSOブラック出せよ
てゆーかSOブラック出せよ
600 ：白ロムさん：2007/12/12(水) 00:49:10 ID:zx4fgzSk0
soは日本のもいいけど、SCは。。。
全く個性を感じないなぁ。至極普通の日本製携帯って感じ。
全く個性を感じないなぁ。至極普通の日本製携帯って感じ。
602 ：白ロムさん：2007/12/12(水) 00:58:59 ID:zx4fgzSk0
見た感じG600のが画質良さそう？
確か以前、920SCの海外機はG800じゃなくて
G600とか言ってる人が上の方にいたけど
どうなんだろ？
確か以前、920SCの海外機はG800じゃなくて
G600とか言ってる人が上の方にいたけど
どうなんだろ？
603 ：白ロムさん：2007/12/12(水) 06:01:00 ID:+2cyWzVQO
F905iのカメラ、何撮ってもぼうっとした画像になるんだが、撮り方が悪いのかな？
41CAだとシャープに撮れるのに。
41CAだとシャープに撮れるのに。
>>603
オートフォーカスくらい分かるよな？
オートフォーカスくらい分かるよな？
>>603
シャープネスをシャープにしてみれば？
シャープネスをシャープにしてみれば？
>>604
AF使うと逆にぼやーっとなるよｗ F902iSのときはそんなことなかったのに
ぼやーっとならない画質は普通にキレイだけどね。
ってかAFって視近距離の被写体撮るときにしか使わない？
今までどんな場面でも使ってたけどF905で使いづらくなったからあんま使わなくしたけど
AF使うと逆にぼやーっとなるよｗ F902iSのときはそんなことなかったのに
ぼやーっとならない画質は普通にキレイだけどね。
ってかAFって視近距離の被写体撮るときにしか使わない？
今までどんな場面でも使ってたけどF905で使いづらくなったからあんま使わなくしたけど
F使ってるけど常にAFは使うだろ・・・
ちゃんとフォーカス合わせてやらないとボケるに決まってる
ちゃんとフォーカス合わせてやらないとボケるに決まってる
>>609
603だが、>>604氏の通り、カメラを使い始めてすぐは、なぜかＡＦのピントが合わなくて、ぼやけた画像になった。で、何枚か撮るうちに合うようになった。
あまりにボケるから、保護シートはがして無駄になったよ。
603だが、>>604氏の通り、カメラを使い始めてすぐは、なぜかＡＦのピントが合わなくて、ぼやけた画像になった。で、何枚か撮るうちに合うようになった。
あまりにボケるから、保護シートはがして無駄になったよ。
そう言えば
カメラレンズに保護シートを貼ったまま撮影して
ピンぼけ写真しか撮れない！
って文句言ってた香具師いたな
カメラレンズに保護シートを貼ったまま撮影して
ピンぼけ写真しか撮れない！
って文句言ってた香具師いたな
F905iのサンプルよろ
携帯の5Mは全滅ですかそうですか
今後の5M機には当分期待できそうにないな
CMOSでこれ以上画素ピッチ小さくしてメリットねぇよ
910SHが認められてるんだから5MでもCCDの優位は明らか
CMOSでこれ以上画素ピッチ小さくしてメリットねぇよ
910SHが認められてるんだから5MでもCCDの優位は明らか
なぜauだとW31CAを持ち出してそれにすがる人がいないのに（みんな53CAばかり）
ソフトバンクとなると後継機種がばしばし出てるのに910SHの話題しか出てこないの？
ソフトバンクとなると後継機種がばしばし出てるのに910SHの話題しか出てこないの？
あうはＷ５４Ｔじゃねーの？少なくとも５３ＣＡはない
>>615
DLパスは？
DLパスは？
>>617
ヒント：カメラ重視機種
ヒント：カメラ重視機種
>>617
ヒント：カタログスペック
ヒント：カタログスペック
910SH以降カメラ重視機種は出てないな
912SHが頑張ってたぐらいか
912SHが頑張ってたぐらいか
>――今回のラインナップを見ると、他メーカーが採用しだした5メガカメラの端末がありませんね。
>吉高氏
> カメラの進化は悩ましいところですね。シャープとしては当然、頑張らなければならない分野です。
> 920SHに関しては、5メガも検討しましたが、商品コンセプトとしてはワンセグとサイズを重視したので、今回は搭載していません。
> ハイエンドケータイのカメラがどうなるのか、という見極めが大事ですね。ここはキャリアさんのラインナップの考え方でもあるので、
> ソフトバンクさんと相談しながら決めていこうと考えています。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/37173.html
>吉高氏
> カメラの進化は悩ましいところですね。シャープとしては当然、頑張らなければならない分野です。
> 920SHに関しては、5メガも検討しましたが、商品コンセプトとしてはワンセグとサイズを重視したので、今回は搭載していません。
> ハイエンドケータイのカメラがどうなるのか、という見極めが大事ですね。ここはキャリアさんのラインナップの考え方でもあるので、
> ソフトバンクさんと相談しながら決めていこうと考えています。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/37173.html
>>622
たしかに今年の500万画素機はどれもヒドい詐欺スペックだったな…。
たしかに今年の500万画素機はどれもヒドい詐欺スペックだったな…。
すまん、パス忘れてた
P905i
P905i
ソニーのCMOSイメージセンサも、2M版3M版はまだマシだったのに、
5M版はスペック維持すらできてないよ。
CX-PAL参照。
5M版はスペック維持すらできてないよ。
CX-PAL参照。
>>620
41CAなんて油絵で話にならん。まだ31Sか現行のCA機種レベルだったならまだしも。
41CAなんて油絵で話にならん。まだ31Sか現行のCA機種レベルだったならまだしも。
629 ：白ロムさん：2007/12/13(木) 11:24:20 ID:8Uei66KoO
>>624
（u’v’系）
（u’v’系）
カメラの部分に保護シールってつけないほうがいい？
でも傷が不安です
でも傷が不安です
632 ：白ロムさん：2007/12/13(木) 20:37:34 ID:H21h+KJ6O
今日の日経だったか工業新聞だったかな？
東芝とソニー(だったかな)が800万画素クラスの携帯用カメラ開発だって書いてあったよ。
まぁ画素数あっても…
東芝とソニー(だったかな)が800万画素クラスの携帯用カメラ開発だって書いてあったよ。
まぁ画素数あっても…
傷が嫌なら付ければいいじゃん。
それで見比べて変わるようなら剥がせばいい。
たいした値段じゃないんだし。
それで見比べて変わるようなら剥がせばいい。
たいした値段じゃないんだし。
さらに素子の感度が落ちて、描写はえらいことになるだろうな。
>>632
だいぶ前から日経に載ってたけど
だいぶ前から日経に載ってたけど
636 ：白ロムさん：2007/12/13(木) 22:36:18 ID:pwxmvcVcO
903SHからDoCoMoの905に変えようと思うが、どれがいいのかﾜｶﾝﾈ
Fが一番いいらしいが、決定押したら即シャッターって仕様は嫌
SHやPは外見が嫌
NかDかSOで優劣つけるならどうなります？
SO＞N＞D
？
Fが一番いいらしいが、決定押したら即シャッターって仕様は嫌
SHやPは外見が嫌
NかDかSOで優劣つけるならどうなります？
SO＞N＞D
？
>>636
SO905iCS以外ありえない。
SO905iCS以外ありえない。
SO903iのシャッター音は凍りつくほど爆音だったらしいけど905でも同じなの？
903SHから機種変するなら後継機である910SHがいいと思うけどなぁ
基本性能やカメラ、GUI、電波の掴みなどすべての面で正統進化してるし
基本性能やカメラ、GUI、電波の掴みなどすべての面で正統進化してるし
642 ：白ロムさん：2007/12/14(金) 00:51:24 ID:iY98HpdT0
>>636 タイマーでシャッター時間なりAFなり使えば？
過去レスに君の欲しい答えが全部出てるよ
過去レスに君の欲しい答えが全部出てるよ
>>636
一度ハイスピード携帯を体感すると元には戻れないが
SH903のカメラを超える905は存在しない。
カメラ重視で買うとショック受けるよ
N：油絵905下位クラス
D：アンダー気味のもやもや画
SO：ソニエリのカメラに誰も期待しない画
一度ハイスピード携帯を体感すると元には戻れないが
SH903のカメラを超える905は存在しない。
カメラ重視で買うとショック受けるよ
N：油絵905下位クラス
D：アンダー気味のもやもや画
SO：ソニエリのカメラに誰も期待しない画
645 ：白ロムさん：2007/12/14(金) 09:00:36 ID:sGK8ACZmO
紛らわしいよな。禿の陰謀か。
ってか禿のほうが先だっけ？9xxシリーズ。
ってか禿のほうが先だっけ？9xxシリーズ。
>>637>>639>>642>>643>>644
レス㌧
SO905iCSを待ちながら、910SHの後継も待ってみる。
910SHは海外で使えないから除外。
いちいちUSIMを差し替えるのも嫌なので全部入の905に心揺らいでる。
デジカメ買えと言われたらそれまでだがw
レス㌧
SO905iCSを待ちながら、910SHの後継も待ってみる。
910SHは海外で使えないから除外。
いちいちUSIMを差し替えるのも嫌なので全部入の905に心揺らいでる。
デジカメ買えと言われたらそれまでだがw
648 ：白ロムさん：2007/12/14(金) 14:51:24 ID:sGK8ACZmO
649 ：白ロムさん：2007/12/14(金) 15:53:54 ID:BxBUwxjH0
結局Ｗ53ＣＡが最強って事でいいの？
最強コスト削減携帯
651 ：白ロムさん：2007/12/14(金) 16:35:53 ID:vcRIbyoeO
ちっさｗ
653 ：白ロムさん：2007/12/14(金) 18:01:39 ID:gb0wfK3n0
>>649
910SHが最強。CMOSなんてあり得ない。
と言ってみるテスト。
最近はCCDの機種が少ないから困る。どんなにCMOSの画質が良くなったと言われても・・・ね。
と、W31CA持ちが言ってみる。
910SHが最強。CMOSなんてあり得ない。
と言ってみるテスト。
最近はCCDの機種が少ないから困る。どんなにCMOSの画質が良くなったと言われても・・・ね。
と、W31CA持ちが言ってみる。
>>651
何の参考にもならねえ・・・
何の参考にもならねえ・・・
ケータイWatchのとこにある910SHのサンプル画像って参考になるの？
CMOSなんてあり得ないという流れに燃料投下
http://upload.jpn.ph/img/u04964.jpg
大阪梅田。等倍で見ても、遠景の文字が変に潰れていない。
フォーカスが奥に合っているから近くはぼやけ気味。腕が下手なだけ。
http://upload.jpn.ph/img/u04965.jpg
学園祭。複雑な構図だけど、手前の木の葉っぱは割と描写できていると思う。
http://upload.jpn.ph/img/u04966.jpg
花。ハイコントラストで白飛びしている面もあるけど、鮮やかで綺麗だと思う。
隅がぼやけるのは広角カメラの仕様。
http://upload.jpn.ph/img/u04968.jpg
アワビの寿司。接写の作例。室内のせいか良く見ると若干偽色がある。
ホワイトバランスの補正は悪くないかと。
どうよ？これがあの東芝か！ってならね？
http://upload.jpn.ph/img/u04964.jpg
大阪梅田。等倍で見ても、遠景の文字が変に潰れていない。
フォーカスが奥に合っているから近くはぼやけ気味。腕が下手なだけ。
http://upload.jpn.ph/img/u04965.jpg
学園祭。複雑な構図だけど、手前の木の葉っぱは割と描写できていると思う。
http://upload.jpn.ph/img/u04966.jpg
花。ハイコントラストで白飛びしている面もあるけど、鮮やかで綺麗だと思う。
隅がぼやけるのは広角カメラの仕様。
http://upload.jpn.ph/img/u04968.jpg
アワビの寿司。接写の作例。室内のせいか良く見ると若干偽色がある。
ホワイトバランスの補正は悪くないかと。
どうよ？これがあの東芝か！ってならね？
携帯CMOSの塗り絵感が少なくてぱっとみすごい綺麗だね。
>>651
QVGAサイズなのになんか画質悪いんじゃねーの？って風に見える
画質というより圧縮に問題あるのかなパイプの周りとかjpg特有のノイズが目立つ
設定そのままってことは初期設定で容量重視の最低画質とかなんだろか
QVGAサイズなのになんか画質悪いんじゃねーの？って風に見える
画質というより圧縮に問題あるのかなパイプの周りとかjpg特有のノイズが目立つ
設定そのままってことは初期設定で容量重視の最低画質とかなんだろか
659 ：白ロムさん：2007/12/14(金) 22:09:34 ID:Wfh/ify/O
910SH使ってるけどピンボケとゴマシオノイズがでない撮りかた知らない？
>>656
今までが詐欺スペックだっただけ
今までが詐欺スペックだっただけ
663 ：白ロムさん：2007/12/14(金) 22:26:19 ID:P351atPa0
910SHは国際ローミングできないからな。
ローミング対応機の中でトップはどれだろう？
904SHや705NKあたりだろうか。
ローミング対応機の中でトップはどれだろう？
904SHや705NKあたりだろうか。
>>656
確かに比較的良い点の見受けられるが、いくらなんでも周辺画質悪すぎだろ
CMOSの特性からか全体的に暗部ノイズが多く、色の強調の仕方も粗い
W54Tは原色に近い赤青黄緑の被写体に対する強調を効かせすぎるきらいがある
色収差も出てるぞ
確かに比較的良い点の見受けられるが、いくらなんでも周辺画質悪すぎだろ
CMOSの特性からか全体的に暗部ノイズが多く、色の強調の仕方も粗い
W54Tは原色に近い赤青黄緑の被写体に対する強調を効かせすぎるきらいがある
色収差も出てるぞ
>>656
いいね。たしかにこれがあの東芝か？という感じ。
塗り絵は強いので、個人的な好みで言うなら、多少粒状ノイズが混ざっても
質感を残して欲しい所。
（ただし、携帯の平均から見ると塗り絵は弱め）
素子はCMOSじゃなく、パナのマイコビコン（MOS）だっけ？
だとしたらパナはオリ一眼用LiveMOSをつくるうちに、何らかのコツを掴んだみたいだね。
ハイライトの色転びも安定してる感じ。
CMOSだとしたら脱帽。よくここまで調教した。
まあ、レンズは悪いが（笑）
いいね。たしかにこれがあの東芝か？という感じ。
塗り絵は強いので、個人的な好みで言うなら、多少粒状ノイズが混ざっても
質感を残して欲しい所。
（ただし、携帯の平均から見ると塗り絵は弱め）
素子はCMOSじゃなく、パナのマイコビコン（MOS）だっけ？
だとしたらパナはオリ一眼用LiveMOSをつくるうちに、何らかのコツを掴んだみたいだね。
ハイライトの色転びも安定してる感じ。
CMOSだとしたら脱帽。よくここまで調教した。
まあ、レンズは悪いが（笑）
こんだけ縮小しないと粗が目立ってしかたないんだろうな
668 ：653：2007/12/15(土) 10:09:28 ID:LAVUGC5q0
669 ：白ロムさん：2007/12/15(土) 10:19:04 ID:VmNwGBraO
>>668
W54Tだろ多分
W54Tだろ多分
>>668
exifを見る限りW54Tの模様。
exifを見る限りW54Tの模様。
皮肉にもＷ５３ＣＡより評価が高いんだよな…
W53CAはイメージセンサが悪すぎるんだよ。
後処理でどうにかしようとしても限界がある。
後処理でどうにかしようとしても限界がある。
まぁそりゃPCで加工とかL版プリント以外の携帯だけで完結する人にはW54Tの方がいいでしょ
676 ：白ロムさん：2007/12/15(土) 15:41:46 ID:0IkjnIOUO
>>675
悔しいのぉw
悔しいのぉw
677 ：白ロムさん：2007/12/15(土) 17:24:06 ID:f+kZj5pR0
つまりauでL版プリントをするためにはどれを買えばいいんだぜ？
W54Tって動画がおそろしく綺麗だよね
679 ：白ロムさん：2007/12/15(土) 18:00:50 ID:f+kZj5pR0
と言うか今年の東芝は凄かったよね
いきなりWVGA搭載のスライド携帯を出してきて
いきなりWVGA搭載のスライド携帯を出してきて
CCDのコンデジのほうが立派ですか そうですか
基本的にCMOSは、感度とダイナミックレンジが低い。
画素ピッチが極小化した際に、特性の悪化度合いもすごい、みたい。
ソニーが開発に失敗しただけかもしれんが、携帯電話用と思われるCMOSはこんな感じ。
IMX-020（1/2.8型、有効515万画素） 感度57mV、飽和信号量175mV
IMX-018（1/2.8型、有効322万画素） 感度127mV、飽和信号量450mV
これ見ると「CMOSの5M機」と書いてあったら「終了」な感じ。期待するだけ無駄。
ソニーはイメージセンサの開発力は高いんだが、なんでこんなにスペック低いのかは謎。
他社のセンサはもっとマシかもしれんが、ちょっと資料がない。
ちなみに、画質最悪に近い最近のコンデジ用CCDでも、感度は165mV程度は確保してる。
こんな低レベルのセンサ使ってたら、画像処理でごまかすしかないが、
ごまかそうにもごまかしきれないだろう。
画素ピッチが極小化した際に、特性の悪化度合いもすごい、みたい。
ソニーが開発に失敗しただけかもしれんが、携帯電話用と思われるCMOSはこんな感じ。
IMX-020（1/2.8型、有効515万画素） 感度57mV、飽和信号量175mV
IMX-018（1/2.8型、有効322万画素） 感度127mV、飽和信号量450mV
これ見ると「CMOSの5M機」と書いてあったら「終了」な感じ。期待するだけ無駄。
ソニーはイメージセンサの開発力は高いんだが、なんでこんなにスペック低いのかは謎。
他社のセンサはもっとマシかもしれんが、ちょっと資料がない。
ちなみに、画質最悪に近い最近のコンデジ用CCDでも、感度は165mV程度は確保してる。
こんな低レベルのセンサ使ってたら、画像処理でごまかすしかないが、
ごまかそうにもごまかしきれないだろう。
905のイメージセンサは、実は同じとこが開発してるんでしょうかね。
N、F、P、SOがそれぞれ作ってる事はないよね。
N、F、P、SOがそれぞれ作ってる事はないよね。
イメージセンサを作れる会社は限られてますよ。
日本のカメラ用CCDならば、ソニー、パナ、（シャープ、フジ）ぐらいだったかな。
ソニーが一番多く、次点が松下、シャープとフジは相当シェアが低いはず。
日本のカメラ用CCDならば、ソニー、パナ、（シャープ、フジ）ぐらいだったかな。
ソニーが一番多く、次点が松下、シャープとフジは相当シェアが低いはず。
だとすると、NとPは一緒のような気が・・・
そういえば携帯の開発コストを下げる為に共同開発するとか言ってたような気も・・・
そういえば携帯の開発コストを下げる為に共同開発するとか言ってたような気も・・・
W54TとN905iで撮影した画像(晴れ)をL版印刷した感じでは
N905iの方が、良い感じがしたよ。解像感が高い。やっぱり約200万画素の差かな？
PC画面上(等倍)で見ると、W54Tのほうが油絵じゃなくてキレイに見えるんだけどね。
N905iの方が、良い感じがしたよ。解像感が高い。やっぱり約200万画素の差かな？
PC画面上(等倍)で見ると、W54Tのほうが油絵じゃなくてキレイに見えるんだけどね。
>>687
そういえば、それは聞いたこと無いな。910SH使いだが、今度のicsはなかなか面白そうですね。
携帯でCMOS、ISO1600という組み合わせは、実現したらいいでしょうね。
ただSONYはコンデジでもISO1600は使ないからな～
そういえば、それは聞いたこと無いな。910SH使いだが、今度のicsはなかなか面白そうですね。
携帯でCMOS、ISO1600という組み合わせは、実現したらいいでしょうね。
ただSONYはコンデジでもISO1600は使ないからな～
CMOSのコンデジなら結構みかけるがね。
使ったことないし興味ないから画質のことはよく知らないけど。
新品1万以下のコンデジ(トイデジ)は、ほぼ全てCMOSな帰臥す。
使ったことないし興味ないから画質のことはよく知らないけど。
新品1万以下のコンデジ(トイデジ)は、ほぼ全てCMOSな帰臥す。
>>682
>画像処理でごまかすしかない
W54Tはまぁその典型だな
記憶色補正を売りにしたW53CAよりさらに鮮烈な彩度強調が
どっちも強調部分とそうでない部分でかなり違和感残してるから褒められたもんじゃないが
>画像処理でごまかすしかない
W54Tはまぁその典型だな
記憶色補正を売りにしたW53CAよりさらに鮮烈な彩度強調が
どっちも強調部分とそうでない部分でかなり違和感残してるから褒められたもんじゃないが
とりあえずはサイバーショット携帯も
期待話は半分ぐらいにして置かないと
後々の後悔ダメージが（ry
期待話は半分ぐらいにして置かないと
後々の後悔ダメージが（ry
後悔ってなんだ？
かなり期待はしてるけれど人柱になるつもりはないよ
かなり期待はしてるけれど人柱になるつもりはないよ
後悔とかダメージとか意味わかんない
取りあえず作例見てから決めるから人柱には頑張ってもらうが
取りあえず作例見てから決めるから人柱には頑張ってもらうが
人柱になる気も無いやつが偉そうな事言うなｗ
>1にある携帯情報局って閉鎖しちゃったの？
人柱が偉いとか思ってんのかこいつ
お休みの日は子供がいっぱいですね
新機種人柱＝ねたネ申
701 ：SLID ◆D902iS/4uY ：2007/12/16(日) 13:04:25 ID:W870l3Cd0
702 ：白ロムさん：2007/12/16(日) 13:06:04 ID:Qwo5CtmxO
SH905が一番カメラが綺麗だね
703 ：白ロムさん：2007/12/16(日) 13:46:47 ID:xqMdC4bzO
ｻﾗｼｱｹﾞ
905でカメラがいいほうな機種はＦかＳＯだね！
INFOBAR2
タンスの奥から見つかったビデオテープをキャプチャしたらこんな風になりました、
みたいな昭和臭溢れる写真になってしまった。
640x480
ttp://www.imgup.org/iup520865.jpg.html
1600x1200
ttp://www.imgup.org/iup520868.jpg.html
タンスの奥から見つかったビデオテープをキャプチャしたらこんな風になりました、
みたいな昭和臭溢れる写真になってしまった。
640x480
ttp://www.imgup.org/iup520865.jpg.html
1600x1200
ttp://www.imgup.org/iup520868.jpg.html
N905i 屋外、晴れ （5M、スーパーファイン、風景モード、手ぶれOFF)
ttp://www.uploda.org/uporg1158517.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1158521.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1158524.jpg
5M撮影してPCで圧縮しないと汚いな
圧縮すればそこそこか？
ttp://www.uploda.org/uporg1158517.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1158521.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1158524.jpg
5M撮影してPCで圧縮しないと汚いな
圧縮すればそこそこか？
>>706
下手に５Mにすると画質の悪さが目に付くだけっていうか。
下手に５Mにすると画質の悪さが目に付くだけっていうか。
リサイズ(縮小)って事じゃないか？
711 ：白ロムさん：2007/12/16(日) 23:17:21 ID:N62kFIA80
712 ：白ロムさん：2007/12/16(日) 23:27:22 ID:UTxml3mq0
基地局スレでも言われてたけど、P905iきれいだな。
auが必死に売りさばいてたEXILIMケータイ（笑）をあっさり超えるとは…
auが必死に売りさばいてたEXILIMケータイ（笑）をあっさり超えるとは…
PはMaicoviconとかいうのをやめたのかね？
スペックを見ると普通にCMOSって書いてあるけど
スペックを見ると普通にCMOSって書いてあるけど
夜景がきれいに撮れるのが欲しい・・・
>>717
V601SH
V601SH
連写が楽な機種はどれ？デジカメと違っていちいち保存作業がある機種を使っているけど、面倒です。
デジカメ感覚で使える機種を教えてください。画質はどうでもいいです。2Mで書類をバシバシとるだけですから。
デジカメ感覚で使える機種を教えてください。画質はどうでもいいです。2Mで書類をバシバシとるだけですから。
>>718-719
ドコモにはありませんか？
ドコモにはありませんか？
Cyber-shotケータイをお待ち下さい
って言わせたいんだろ？
って言わせたいんだろ？
724 ：白ロムさん：2007/12/17(月) 22:51:00 ID:dowVlvE30
ここで好評の910Hといえども保護シールとか張っちゃうのはNGなのでしょうか・・？
俺貼ってるけど、なーんも問題ないよ。
再三テストしまくったけど悪影響ゼロ。
再三テストしまくったけど悪影響ゼロ。
気にする方を選べばいいんじゃね
画質よりレンズ周りが傷つくのを防ぎたいなら貼ればいいし
傷より少しでも画質を優先したいなら貼らない方がいい
まーそんな傷なんか付かないもんだけどね
画質よりレンズ周りが傷つくのを防ぎたいなら貼ればいいし
傷より少しでも画質を優先したいなら貼らない方がいい
まーそんな傷なんか付かないもんだけどね
729 ：白ロムさん：2007/12/17(月) 23:05:53 ID:dowVlvE30
>>726
>>727
>>728
即レス㌧！
どうもカバンやポケットに入れてるとガさゴそ傷入るんじゃないのかなぁ～って・・・
でもシール貼ると画質落ちるものかな？と思いましたけど、
やっぱ貼らないほうが良さそうですね。
傷ってか手垢ついたらクリーナーで拭けば済みますもんね。
>>727
>>728
即レス㌧！
どうもカバンやポケットに入れてるとガさゴそ傷入るんじゃないのかなぁ～って・・・
でもシール貼ると画質落ちるものかな？と思いましたけど、
やっぱ貼らないほうが良さそうですね。
傷ってか手垢ついたらクリーナーで拭けば済みますもんね。
731 ：白ロムさん：2007/12/17(月) 23:54:22 ID:z0TcGS6T0
732 ：白ロムさん：2007/12/18(火) 01:06:56 ID:HAtJCb/s0
53CAのように切り出しズームの出来る
ドコモの機種ってありますか？
ドコモの機種ってありますか？
>>734
904SHは黄色が若干強く出てるかな？
同じ時に、デジ1眼で撮った物をリサイズ＆トリミングで904SHサイズにしたもの。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1316.jpg
904SHは黄色が若干強く出てるかな？
同じ時に、デジ1眼で撮った物をリサイズ＆トリミングで904SHサイズにしたもの。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1316.jpg
ホワイトバランスは、ディテールや解像に優先するの？
>>737
出先で食べた料理がおいしかったので写真に撮ったら、マズそうに写った
紅葉が綺麗だったから撮ったら、根が腐った木のように写った
卒業旅行で集合写真を撮ったら、みんなの肌が黄色に写っていた
それぞれの解像やディテールが多少悪いのと、どっちがいい？
出先で食べた料理がおいしかったので写真に撮ったら、マズそうに写った
紅葉が綺麗だったから撮ったら、根が腐った木のように写った
卒業旅行で集合写真を撮ったら、みんなの肌が黄色に写っていた
それぞれの解像やディテールが多少悪いのと、どっちがいい？
>>738
俺個人で言えば、基本的にどの写真も素では使わない。
必ず色味の調整をかけるので、ホワイトバランスの多少狂いなんてどうにでもなる。
解像やディテールが悪かったり、飛びや潰れは使い物にならない。
ホワイトバランス優先での画質評価を見てると、違和感を感じて仕方が無い。
俺個人で言えば、基本的にどの写真も素では使わない。
必ず色味の調整をかけるので、ホワイトバランスの多少狂いなんてどうにでもなる。
解像やディテールが悪かったり、飛びや潰れは使い物にならない。
ホワイトバランス優先での画質評価を見てると、違和感を感じて仕方が無い。
>>739
何かに利用するための素材として加工に加工を重ねる前提で撮るか
思い出の一枚として撮ったきりアルバム的に保存しておくかの違いじゃないか？
別にどっちが悪いというわけではないけど
モノがケータイ写真だと、どっちの需要が多いかっていうことでしょ
ケータイだと、強引にディテールを創作してハッキリした印象にしてる機種も多いしね
何かに利用するための素材として加工に加工を重ねる前提で撮るか
思い出の一枚として撮ったきりアルバム的に保存しておくかの違いじゃないか？
別にどっちが悪いというわけではないけど
モノがケータイ写真だと、どっちの需要が多いかっていうことでしょ
ケータイだと、強引にディテールを創作してハッキリした印象にしてる機種も多いしね
保存はPCだろ？
ならアルバムソフトの簡易レタッチで、WBの調整ぐらいかければいい。
iPhotoとかそれに類するものなら子供だってできる。加工と言うほど大げさじゃない。
オリジナルも残る奴多いしね。
まあ、CMOS系に多いハイライト付近の色転びは諦めるとしても、
中央と周辺で色味が違うような粗悪すぎるレンズ使ったり、
「必ず」青く転ぶのを治そうとしなかったりするのは理解できないけどね。
強引なディテール創作も冗談みたいだし。
ただ、ホワイトバランスばかりでの論評は避けようよ。
それを正しいと思い込んだマニアの見方が伝染して、本当に「正しい事」になってしまうと
描写置き去り傾向がさらに加速するよ。
ならアルバムソフトの簡易レタッチで、WBの調整ぐらいかければいい。
iPhotoとかそれに類するものなら子供だってできる。加工と言うほど大げさじゃない。
オリジナルも残る奴多いしね。
まあ、CMOS系に多いハイライト付近の色転びは諦めるとしても、
中央と周辺で色味が違うような粗悪すぎるレンズ使ったり、
「必ず」青く転ぶのを治そうとしなかったりするのは理解できないけどね。
強引なディテール創作も冗談みたいだし。
ただ、ホワイトバランスばかりでの論評は避けようよ。
それを正しいと思い込んだマニアの見方が伝染して、本当に「正しい事」になってしまうと
描写置き去り傾向がさらに加速するよ。
どのへん、と言われると困るかなｗ
流れ関係なく、突然言い出したのはすまん。対応してくれたのには感謝。
ずっと見てきてはいるんだが、どうもノイズ含みのディテールよりノイズごと塗りつぶし優先とか、
とりあえずホワイトバランス、みたいな傾向は感じるんだよね…。
しかし、メーカー側に絵がわかる人いないのかな…。
極小画素特有の、「ハイライト付近の青転び」という絵作りをするもんだから、
どれもこれも不自然になるんだよね。
どうせ演色するんだから、「ハイライト＞若干黄 中間＞若干緑 シャドウ＞若干青」
という基本を守るだけでずいぶん自然になるのに、そんな絵作りほとんど見ない。
流れ関係なく、突然言い出したのはすまん。対応してくれたのには感謝。
ずっと見てきてはいるんだが、どうもノイズ含みのディテールよりノイズごと塗りつぶし優先とか、
とりあえずホワイトバランス、みたいな傾向は感じるんだよね…。
しかし、メーカー側に絵がわかる人いないのかな…。
極小画素特有の、「ハイライト付近の青転び」という絵作りをするもんだから、
どれもこれも不自然になるんだよね。
どうせ演色するんだから、「ハイライト＞若干黄 中間＞若干緑 シャドウ＞若干青」
という基本を守るだけでずいぶん自然になるのに、そんな絵作りほとんど見ない。
>>743
カシオやソニーといった、デジカメメーカーがデジカメの名前を背負わせた機種で沈没してるんだから
ケータイという世界そのものの限界なんじゃないかと思えてくるな
物理的限界や技術だけじゃなくて、コストとかキャリアの意向とかまで含めて
このスレにおいては画角調整に関する能力であるとか、
フラッシュの威力やスミア発生の有無、暗所での画質のほか、
撮影のしやすさ（本体の重量、構造、メニュー、ファインダーの性能）など
WBやディテール以外の部分も評価にがっつり響いてくると思われるよ
カシオやソニーといった、デジカメメーカーがデジカメの名前を背負わせた機種で沈没してるんだから
ケータイという世界そのものの限界なんじゃないかと思えてくるな
物理的限界や技術だけじゃなくて、コストとかキャリアの意向とかまで含めて
このスレにおいては画角調整に関する能力であるとか、
フラッシュの威力やスミア発生の有無、暗所での画質のほか、
撮影のしやすさ（本体の重量、構造、メニュー、ファインダーの性能）など
WBやディテール以外の部分も評価にがっつり響いてくると思われるよ
カシオが下降線、ソニーは上りきれず、頼みのシャープもCCD→CMOSの
絶対的な流れに抗えるわけもないし、今必死にCMOS向け開発やってるだろうけど
ギリギリまでCCDに頼ってきた影響がどれほど残るか心配。
絶対的な流れに抗えるわけもないし、今必死にCMOS向け開発やってるだろうけど
ギリギリまでCCDに頼ってきた影響がどれほど残るか心配。
ｼｬｰﾌﾟもかつてはCMOSｾﾝｻ造ってたけどﾈｰ
ここ二周期ぐらいはパナのCMOSが期待大じゃないかな？
あと東芝？個人的には嫌いな発色だけどね。
あと東芝？個人的には嫌いな発色だけどね。
>>748
1/1.8型300万画素なんて、ありえないぐらいリッチなCCDだよ。
だから無理しなくてもマトモな画像が作れる。
W31CAの弱点は、レンズのダメさと画像エンジンの弱さだね。
携帯である以上仕方ない事ではあるが、それでもCCDの能力がカバーして余りある。
1/1.8型300万画素なんて、ありえないぐらいリッチなCCDだよ。
だから無理しなくてもマトモな画像が作れる。
W31CAの弱点は、レンズのダメさと画像エンジンの弱さだね。
携帯である以上仕方ない事ではあるが、それでもCCDの能力がカバーして余りある。
>>748
いい加減、引き籠もり写真やめろ
いい加減、引き籠もり写真やめろ
>>735
これなかなかイイじゃない。
これなかなかイイじゃない。
Software - Adobe Photoshop CS Windows
>>753
Exifの改竄？それともレタッチだけの事？
Exifの改竄？それともレタッチだけの事？
>>735
そういえば910SHはトンボ写真の前後に接写作例が出まくって
このスレでも接写最強って言われてたんだよな
光学３倍のおかげで背景のぼけ味がたっぷり出せるとか
最近は接写の作例が少なくて忘れてたよ
そういえば910SHはトンボ写真の前後に接写作例が出まくって
このスレでも接写最強って言われてたんだよな
光学３倍のおかげで背景のぼけ味がたっぷり出せるとか
最近は接写の作例が少なくて忘れてたよ
>>735
機種何？撮り方も上手いな。
機種何？撮り方も上手いな。
>>755
そう、910SHの接写はちょっと変わってると思うよ。
被写体に近づいて接写にしても、ズームがイッパイまで上げれる・・・
顕微鏡写真かと思うような接写ズームですね。
904SHは接写にすると光学ズームは使えませんって、でるんだけどね。
そう、910SHの接写はちょっと変わってると思うよ。
被写体に近づいて接写にしても、ズームがイッパイまで上げれる・・・
顕微鏡写真かと思うような接写ズームですね。
904SHは接写にすると光学ズームは使えませんって、でるんだけどね。
758 ：白ロムさん：2007/12/19(水) 00:40:15 ID:XJjSKbC20
ここでうっPしている写真は風景の静止画写真が多いと思うのだけれど、
街中でまわりに人や車とか動いているものが背景にある時にはどのように対応していますか？
この場合どうしてもぶれてしまいます。
やっぱ携帯カメラにそこまで要求することはこくな話しですかね・・？
街中でまわりに人や車とか動いているものが背景にある時にはどのように対応していますか？
この場合どうしてもぶれてしまいます。
やっぱ携帯カメラにそこまで要求することはこくな話しですかね・・？
>>758
0.手ブレさせない技術を身につける
1.フラッシュを焚いたり、なるべく明るいところで撮れるよう努力する
2.感度を高めに設定したり、動体撮影に向いたモードに設定する
3.被写体の移動ラインが構図を横切らないように回り込む
4.背景を流しながら被写体を追う「流し撮り」
0.手ブレさせない技術を身につける
1.フラッシュを焚いたり、なるべく明るいところで撮れるよう努力する
2.感度を高めに設定したり、動体撮影に向いたモードに設定する
3.被写体の移動ラインが構図を横切らないように回り込む
4.背景を流しながら被写体を追う「流し撮り」
>>719
910SHに勝っているというV601SHの夜景写真、花火動画はまだですか？
910SHに勝っているというV601SHの夜景写真、花火動画はまだですか？
761 ：白ロムさん：2007/12/19(水) 10:42:46 ID:VC14GmU8O
べつに粘着しなくてもいいやん。
んだんだ。
ハッタリだったら相手にする価値もないが
事実だとしたら作例がほしいところだな
現時点でわかっているのは、動画がQVGAの15fpsだということと
室内の作例が↓こういう感じで
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59078-16682-22-3.html
夜景の作例が↓こういう感じだということだな
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59088-16682-25-1.html
事実だとしたら作例がほしいところだな
現時点でわかっているのは、動画がQVGAの15fpsだということと
室内の作例が↓こういう感じで
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59078-16682-22-3.html
夜景の作例が↓こういう感じだということだな
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59088-16682-25-1.html
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：
有機ELと197万画素AF搭載、初代と比べて“写り”はどうよ──「INFOBAR 2」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/19/news103.html
有機ELと197万画素AF搭載、初代と比べて“写り”はどうよ──「INFOBAR 2」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/19/news103.html
W44Sを購入後すぐに撮ったファイルが出てきたのでうｐ
ttp://www.imgup.org/iup522679.jpg
ttp://www.imgup.org/iup522679.jpg
大阪？
>>766
そう梅田北ヤードの一番奥
そう梅田北ヤードの一番奥
>>764
オレのと比べてみて。
同じくインフォバー２で黄色い象。
ttp://www.imgup.org/iup522749.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup522750.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup522753.jpg.html
オレのと比べてみて。
同じくインフォバー２で黄色い象。
ttp://www.imgup.org/iup522749.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup522750.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup522753.jpg.html
910SHで撮ってみた
ttp://www.imgup.org/iup523048.jpg
ttp://www.imgup.org/iup523048.jpg
910SHで撮っちゃいけないシチュエーションだねｗ
>>771
これは・・・だいぶガッカリ
これは・・・だいぶガッカリ
910SHは、白飛び耐性は無い方だよ。
低画素機のほうが飛ばない可能性が高い。センサーサイズにもよるけどね。
低画素機のほうが飛ばない可能性が高い。センサーサイズにもよるけどね。
>>776
よっしゃ、証明するために比較作例を撮ってくるんだ
よっしゃ、証明するために比較作例を撮ってくるんだ
お断りします
お断りします
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ） お断りします
／ ＼ ＼ お断りします
((⊂ ） ﾉ＼つﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ ⌒ヽ
ヽ ﾍ } ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀Jノ ｀J
お断りします
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ） お断りします
／ ＼ ＼ お断りします
((⊂ ） ﾉ＼つﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ ⌒ヽ
ヽ ﾍ } ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀Jノ ｀J
W31CA買った方が良さそうだな
まぁカメラにそんな拘らないけどｗ
まぁカメラにそんな拘らないけどｗ
んじゃW53CAでもメガタマゴ
http://www.uploda.org/uporg1166805.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1166805.jpg.html
ちくしょー、俺のより美味そうだぜ！
よし、明日は最高画質でトマトに突撃してくる！！
よし、明日は最高画質でトマトに突撃してくる！！
NやFみたいなPCメーカー機が健闘してるの見るとやっぱ、画像処理依存大きいなって思うよ。
特にNは904まで壊滅的にダメダメ油絵だったからね…。買ってみてびっくりした。
SHは既存ユーザーが余りに可哀想だ。WB弄れるようになっても、CMOSが終わっている。大人しく、SONYにでもOEMしてもらえwww
特にNは904まで壊滅的にダメダメ油絵だったからね…。買ってみてびっくりした。
SHは既存ユーザーが余りに可哀想だ。WB弄れるようになっても、CMOSが終わっている。大人しく、SONYにでもOEMしてもらえwww
W53H と W53SH
比較するとしたら、どっちがカメラ的にいいんでしょうか?
比較するとしたら、どっちがカメラ的にいいんでしょうか?
W53SHってお前が作ったのか？
>>786 失礼しまひた。
W53H と W52SH 比較するとしたら、どっちがカメラ的にいい機種でしょうか?
W53H と W52SH 比較するとしたら、どっちがカメラ的にいい機種でしょうか?
http://momogaku.s17.xrea.com/up/source/up0175.jpg
http://momogaku.s17.xrea.com/up/source/up0176.jpg
>>751
2年前のクリスマス、京都駅で。もっとも京都に住んでる俺は飽きて今年は行かないけど
http://momogaku.s17.xrea.com/up/source/up0176.jpg
>>751
2年前のクリスマス、京都駅で。もっとも京都に住んでる俺は飽きて今年は行かないけど
ほんとに惜しい機種だと思うな。
まん中がぽおっと赤いのが、この頃は萎えるんだよ。。。31CA。
まん中がぽおっと赤いのが、この頃は萎えるんだよ。。。31CA。
明日は行かないんだから！
ttp://www.imgup.org/iup525119.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup525119.jpg.html
795 ：白ロムさん：2007/12/24(月) 00:10:57 ID:gEFvJXRU0
Ｎ905ですが 普段2Ｍサイズで撮っています。
5Ｍで撮った方が良いのでしょうか？
まぁ910ＳＨ辺りに比べたらどのみち厳しいとは思いますが・・・
5Ｍで撮った方が良いのでしょうか？
まぁ910ＳＨ辺りに比べたらどのみち厳しいとは思いますが・・・
796 ：白ロムさん：2007/12/24(月) 01:41:26 ID:DSo23aCX0
797 ：白ロムさん：2007/12/24(月) 23:16:56 ID:OKwG0W590
>>795
CCDとCMOSを比べてもねぇ…
CCDとCMOSを比べてもねぇ…
>>795
2Mのデータが欲しいなら、5Mで撮って、PCで2Mまで縮小かけて保存しな。
2Mのデータが欲しいなら、5Mで撮って、PCで2Mまで縮小かけて保存しな。
800 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 00:20:56 ID:D48LOuax0
>>799
レス、アリが㌧
PCの保存はそのようにしています。
昼間の写真はまぁまぁ我慢できる程度ですが、夜景がもうダメダメなんです・・・。
きょうも先ほど21時ごろお台場や汐留でいろいろ撮ってきましたが、イルミネーション系の画像はもうがっかりでしたorz。
これを期にカメラはEOSにしようとつくづく思いました。
N905ｉはカメラ以外の機能は大満足なんですけどね。
レス、アリが㌧
PCの保存はそのようにしています。
昼間の写真はまぁまぁ我慢できる程度ですが、夜景がもうダメダメなんです・・・。
きょうも先ほど21時ごろお台場や汐留でいろいろ撮ってきましたが、イルミネーション系の画像はもうがっかりでしたorz。
これを期にカメラはEOSにしようとつくづく思いました。
N905ｉはカメラ以外の機能は大満足なんですけどね。
801 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 00:28:50 ID:c5aRoWJD0
802 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 00:35:39 ID:D48LOuax0
ヨコハマですね。
やっぱＰ905iも夜景は厳しいですねぇ
やっぱＰ905iも夜景は厳しいですねぇ
803 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 00:39:06 ID:E3mMpdleO
ドコモのNを予約した者です。カメラに関してはやや不評のようですが、さすがにP702iDからの乗り換えだったら感動しますよね？
804 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 00:52:21 ID:D48LOuax0
>>803
P702iDからなら感動するかもしれません。
ただ昼間の明るいところなら感動ものかもしれませんが、夜景は期待しない方がいいと思います。
PCに取り込むと画像のアラが顕著に出てしまいます。
自分の場合N905iは今後、昼間のお手軽なスナップ写真程度に使おうと思います。
P702iDからなら感動するかもしれません。
ただ昼間の明るいところなら感動ものかもしれませんが、夜景は期待しない方がいいと思います。
PCに取り込むと画像のアラが顕著に出てしまいます。
自分の場合N905iは今後、昼間のお手軽なスナップ写真程度に使おうと思います。
PCとか地上デジタルハイビジョンのテレビでも撮った写真が見れる携帯とかある？
>>805
日本語でおｋ。
日本語でおｋ。
807 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 01:21:14 ID:E3mMpdleO
≫804さん、ありがとうどざいます！参考になりました！そして自分、PC持ってませんという…orz
808 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 02:23:53 ID:oJkIN9nyO
N905i買ったんだけど友達のSO905iとPCでCamera画像比べたら全然SOの方が綺麗だった 早くも大後悔 Camera重視だったのに P905よりもSOの方が綺麗だった 昔のSOと全然違うじゃねえか～
カメラの画素数の差が、画質の決定的な差でないことを思い知れ。
SOは903と同じカメラじゃね？
811 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 03:50:45 ID:p47wcMqaO
>>808
俺もSO買ってその意外な実力にちょっと得した気分ｗ
俺もSO買ってその意外な実力にちょっと得した気分ｗ
>>805
PCとか地デジTVで写真撮ってる姿想像してﾜﾛﾀ
PCとか地デジTVで写真撮ってる姿想像してﾜﾛﾀ
>>810
多分同じ
多分同じ
815 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 08:09:09 ID:8WBz0zzpO
今ＳＨ902使ってるものです。902から見ると905のカメラ画質はよく見えますか？ＰかＦに変えたいのですがどちらが上か参考に教えて下さい
816 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 08:57:36 ID:4H3ziPHrO
画質も重要だけど、500万画素あると
広角な撮影ができるので、携帯のお遊びカメラとしては
利点になるね。画質重視で300万画素か、機能重視の500万画素か
といったところかな。
広角な撮影ができるので、携帯のお遊びカメラとしては
利点になるね。画質重視で300万画素か、機能重視の500万画素か
といったところかな。
818 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 11:23:36 ID:4H3ziPHrO
500万画素の機種は大体どれも
広い範囲が写るようになってるので。。。
広い範囲が写るようになってるので。。。
確かに910SHとW53CAは広角だが…他のも広角だったのか？
820 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 11:49:37 ID:4H3ziPHrO
P905iもそうじゃなかったっけ？
Dを除いた905シリーズを休みに借りれそうなんだが、
画像比較いる？
画像比較いる？
それは是非ほしいなあ。たのむ！
わかった。
今週末撮る。
物録りと夜のイルミネーション録り予定。
今週末撮る。
物録りと夜のイルミネーション録り予定。
おおお～楽しみにしとります！とくにFとPを。
カメラ機能をまとめてチェック──「905iシリーズ」：使い勝手と撮影機能編
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/25/news057.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/25/news057.html
>>818
？
？
ID:4H3ziPHrO はカメラのレンズについて少し勉強した方がいい。
829 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 21:02:17 ID:D48LOuax0
830 ：白ロムさん：2007/12/25(火) 22:54:38 ID:D48LOuax0
実は今日クリスマスプレゼントでコンデジ最強？のPowerShot G9を嫁に買ってもらった・・
やっぱN905iのカメラじゃ綺麗に撮れないってブツブツ言ってたらサプライズでこうてくれた！！
めっちゃうれしいわwww。
でもNはカメラ以外はすごく満足してる。
やっぱN905iのカメラじゃ綺麗に撮れないってブツブツ言ってたらサプライズでこうてくれた！！
めっちゃうれしいわwww。
でもNはカメラ以外はすごく満足してる。
なんだこのグダグダな流れは…
画質イマイチだけど満足～というカキコはスレタイとは合わないよね。
docomoが入ってくると急にスレのレベルが落ちるのがな～話題は地の底這ってるでｗ
docomoが入ってくると急にスレのレベルが落ちるのがな～話題は地の底這ってるでｗ
834 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 00:32:46 ID:Mx+J6F3M0
でも話題としては旬の機種を取り上げないとな。
んだんだ。
SO905iCSが楽しみ
逆にそれしか楽しみが無いともいえるな・・・
>>833
デジカメの画質をまともに検証できる人にとっては、
ケータイで「画質イマイチだけど」ではない機種は、今までに１つもないぞ。
つまり実際にひどい場合、謙虚に表現した場合、どちらも「画質イマイチだけど」になる。
元々どんぐりの背比べ状態で、スレのレベルが下がったとかってネタかよｗ
デジカメの画質をまともに検証できる人にとっては、
ケータイで「画質イマイチだけど」ではない機種は、今までに１つもないぞ。
つまり実際にひどい場合、謙虚に表現した場合、どちらも「画質イマイチだけど」になる。
元々どんぐりの背比べ状態で、スレのレベルが下がったとかってネタかよｗ
839 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 01:03:24 ID:PS8DujEF0
カメラの画質を詰めればやがては携帯を飛び出してしまうのは仕方が無いだろ。
もともとおまけ機能なんだから。
もともとおまけ機能なんだから。
>>838
デジカメと比較した時点でこのスレの役目は終わるんだからタブーだろ
ここは携帯基準、携帯の枠の中で評価していくスレだよ
まぁN905iは携帯基準にしても平均よりはまぁ上かねーという
W53CAをはじめとしたCMOS500万画素軍団に共通する評価だが
デジカメと比較した時点でこのスレの役目は終わるんだからタブーだろ
ここは携帯基準、携帯の枠の中で評価していくスレだよ
まぁN905iは携帯基準にしても平均よりはまぁ上かねーという
W53CAをはじめとしたCMOS500万画素軍団に共通する評価だが
携帯カメラの範囲内で考えないとこのスレ自体が無意味になっちゃうじゃん
携帯よりコンデジの方が画質良い→いやいや一眼レフの方が断然良い→いやいやそれより(ry→いやいやそんな物よりNASAが持ってる天体撮影(ry
終わんない
携帯よりコンデジの方が画質良い→いやいや一眼レフの方が断然良い→いやいやそれより(ry→いやいやそんな物よりNASAが持ってる天体撮影(ry
終わんない
性能差の表現が「大げさすぎる」って言ってるんだよ。
少なくともキャリアごとに括って叩けるほどの差はないだろうと。
少なくともキャリアごとに括って叩けるほどの差はないだろうと。
来なきゃいいじゃん。
846 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 09:47:40 ID:WtnbOpA2O
快適な撮影ができる、とかの機能面も
もっと書いてほしいね。画質良くても保存が
異常に長かったりすると、デジカメでOK、になるし。
P905iはカメラ起動、保存速度とも速い方でした。
もっと書いてほしいね。画質良くても保存が
異常に長かったりすると、デジカメでOK、になるし。
P905iはカメラ起動、保存速度とも速い方でした。
847 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 10:45:03 ID:JRGynbx/O
SOは起動速度は普通だけど、タスクから戻る時はかったるい
メニュー操作は反転して使用した場合はAFの切り替えと
ズーム、フラッシュのON OFFくらいしか出来なかったはず
でも既出の様に携帯カメラにしては、ましてやSOにしては十分耐えられる画質です
メニュー操作は反転して使用した場合はAFの切り替えと
ズーム、フラッシュのON OFFくらいしか出来なかったはず
でも既出の様に携帯カメラにしては、ましてやSOにしては十分耐えられる画質です
ファインダーが精細で滑らかで高追従だといいな
シャッターボタンは押しやすい方がいいし
設定項目は詳細に、設定方法は簡単に
フラッシュは強力な方がいいし、スミアは出ないでほしい
ストラップ穴が撮影しやすいとこに開いてるとか
シャッターボタンは押しやすい方がいいし
設定項目は詳細に、設定方法は簡単に
フラッシュは強力な方がいいし、スミアは出ないでほしい
ストラップ穴が撮影しやすいとこに開いてるとか
849 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 11:22:18 ID:ECS4GpPl0
起動の早さ
ファイル保存
日常の画質
夜景の画質
ﾌﾗｯｼｭ性能
操作性
設定のきめ細やかさ
光学ズーム
液晶の操作感（ﾌｧｲﾝﾀﾞｰvga30fps）
携帯カメラとしては、910shが未だに最強ですか？
ファイル保存
日常の画質
夜景の画質
ﾌﾗｯｼｭ性能
操作性
設定のきめ細やかさ
光学ズーム
液晶の操作感（ﾌｧｲﾝﾀﾞｰvga30fps）
携帯カメラとしては、910shが未だに最強ですか？
>>849
DoCoMo期待の星、SO905icsがあるじゃまいか
SO905icsの海外版であるK850iの写真でも見ながらﾜｸﾃｶしてようぜ
http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-k850-cam-en.shtml
DoCoMo期待の星、SO905icsがあるじゃまいか
SO905icsの海外版であるK850iの写真でも見ながらﾜｸﾃｶしてようぜ
http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-k850-cam-en.shtml
851 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 11:54:02 ID:WtnbOpA2O
910SHは保存にちょっと時間かかるよ。
最高画質、最大サイズだとね。
最高画質、最大サイズだとね。
852 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 12:11:25 ID:AO3HCO/aO
すいません。どなたかドコモのＮのカメラ機能においてのセールスポイントをお願いします。
>>852
N905i？
N905i？
SOもDocomoのCMOS談合を破るだけの勢いは無いだろ？
910SHを超えるのは結局はSB+SHARPの後継機のような希ガス。
ところで画像をバックグラウンド保存できる携帯ってあるのかな？
910SHを超えるのは結局はSB+SHARPの後継機のような希ガス。
ところで画像をバックグラウンド保存できる携帯ってあるのかな？
SO905iCSは本体のデカさ重さと、屋外での液晶の視認性に一抹の不安が…
857 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 18:18:14 ID:WtnbOpA2O
まあ910SHを越えなくても、歴代二番手三番手に
なれれば十分すごいよ。使い勝手だけでも
910SHを凌駕できればなお良し。
なれれば十分すごいよ。使い勝手だけでも
910SHを凌駕できればなお良し。
>>856だった…orz
860 ：白ロムさん：2007/12/26(水) 18:52:30 ID:PS8DujEF0
>>852
画素数に期待を寄せては期待を裏切られる→それは俺・・・
セールスポイント？
Nに関してはあまりない。
昼中（または屋内）の明るいところで近場の写真なら結講綺麗に撮れる。
夜景は期待すると裏切られる。
画素数に期待を寄せては期待を裏切られる→それは俺・・・
セールスポイント？
Nに関してはあまりない。
昼中（または屋内）の明るいところで近場の写真なら結講綺麗に撮れる。
夜景は期待すると裏切られる。
SO905の夜景
http://vdfx.net/l/src/MDBL1337.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1338.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1339.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1337.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1338.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1339.jpg
警備員やる気ねぇ～
863 ：白ロムさん：2007/12/27(木) 13:55:19 ID:fQYIaBXd0
SO905iCSが出たらもっとクリアな夜景が撮れそーだナ。
早まってN買ってしまったorz
少し後悔いてる。
早まってN買ってしまったorz
少し後悔いてる。
P905iの画質が糞だとか言われてますが
流石にW51SAの画質よりかは綺麗ですよね？
流石にW51SAの画質よりかは綺麗ですよね？
今更普通に、SH以外の905は53CA超えてると思うよ。
油絵も大分改善されたし。
SO905CS以外でも感度設定やらせて欲しい。
油絵も大分改善されたし。
SO905CS以外でも感度設定やらせて欲しい。
カメラ機能をまとめてチェック──「905iシリーズ」：屋外作例編
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/27/news038.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/27/news038.html
868 ：白ロムさん：2007/12/27(木) 16:43:34 ID:tZKOFHzE0
【2万人くらいに聞きました】競争激化のケータイ。料金以外で一番重要視するポイントは？
http://news.ameba.jp/research/2007/12/9797.html
http://news.ameba.jp/research/2007/12/9797.html
>>867
905iは発売日が短い期間に集中したから
速報性を損なうことなく
一括比較できたんだろうけど
こういう比較レビューは良いな
下手すると一機種ずつ丁寧にレポートするよりも
1機種へのコメントが減っても
こういう出来るだけ同条件での写真を載せるだけのレビューの方が役に立つな
905iは発売日が短い期間に集中したから
速報性を損なうことなく
一括比較できたんだろうけど
こういう比較レビューは良いな
下手すると一機種ずつ丁寧にレポートするよりも
1機種へのコメントが減っても
こういう出来るだけ同条件での写真を載せるだけのレビューの方が役に立つな
>>867
なんで縦で撮ったり横で撮ったりするかなぁ…
写るものや範囲が違えばホワイトバランスも変わってくるのに
一番好印象なのはPだけど、安物レンズのせいであちこちに流れやボケがあるのが気になる
他の機種は色収差だグレアだ塗り潰しだピンボケだと、総合的には結構厳しいな
SHに関しては薄さのためにカメラは捨てたんかいって感じか
>>870
FのAF精度の低さは伝統だろう…
使いまくってればなぜか改善されてくるという奇妙な報告もあるが真偽は不明
なんで縦で撮ったり横で撮ったりするかなぁ…
写るものや範囲が違えばホワイトバランスも変わってくるのに
一番好印象なのはPだけど、安物レンズのせいであちこちに流れやボケがあるのが気になる
他の機種は色収差だグレアだ塗り潰しだピンボケだと、総合的には結構厳しいな
SHに関しては薄さのためにカメラは捨てたんかいって感じか
>>870
FのAF精度の低さは伝統だろう…
使いまくってればなぜか改善されてくるという奇妙な報告もあるが真偽は不明
>>870
Fは写りよりもむしろ横モーション起動可能だったり
横配置のユニットだったり縦でも横でも
操作方法が変わらなかったりする使い勝手の面で他より抜きん出てるから
そこら辺にも言及できる個別レビューの方が評価は上がりそうだな
Fは写りよりもむしろ横モーション起動可能だったり
横配置のユニットだったり縦でも横でも
操作方法が変わらなかったりする使い勝手の面で他より抜きん出てるから
そこら辺にも言及できる個別レビューの方が評価は上がりそうだな
>>872
でもそこまできっちりやるとなると
スタジオで時間経過を気にしないで撮れる状況が必要になるし
過去のもの全てを否定しなきゃできない
それこそ携帯雑誌に載ってる
方眼紙での比較とかカラーバーのサンプル見たら満足できるんじゃない？
でもそこまできっちりやるとなると
スタジオで時間経過を気にしないで撮れる状況が必要になるし
過去のもの全てを否定しなきゃできない
それこそ携帯雑誌に載ってる
方眼紙での比較とかカラーバーのサンプル見たら満足できるんじゃない？
そういえばFは前より撮影モードが少なくなってたり、パノラマ撮影が無くなったりしてるんだよな？改悪？
F905だけどパノラマ撮影はちゃんとあるよ
姉のF904と比較したけど歪み補正がついた代わりにISO感度調整がなくなったな…
これはちょっと改悪かも
姉のF904と比較したけど歪み補正がついた代わりにISO感度調整がなくなったな…
これはちょっと改悪かも
まあDとSHよりはいいや
Dは一番広角なんだ、知らなかった
>>877
ん？俺がF厨なの？
ん？俺がF厨なの？
882 ：白ロムさん：2007/12/27(木) 23:00:49 ID:pughlEOX0
>>881
ぬこカワユス
ぬこカワユス
結構綺麗に撮れるもんだね、でも細部が少し・・・
http://gazo08.chbox.jp/occult/src/1161301987749.jpg
http://gazo08.chbox.jp/occult/src/1161301987749.jpg
885 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 01:30:19 ID:fwKXe7/X0
>>884
偽装jpgのグロ画像だから耐性ない人注意
偽装jpgのグロ画像だから耐性ない人注意
趣味の悪いことするなぁ。
普通の写真の真ん中にいきなり気味の悪い顔が出て
びっくりした。
普通の写真の真ん中にいきなり気味の悪い顔が出て
びっくりした。
ほんとだ、ちょっとだけビックリしたわ
>>867
> もう1つはレンズの明るさ。
> 今回のモデルはD905iがF3.5で、そのほかはF2.8。
> レンズが明るい方が背景のぼけが大きくなる。
この人、本当にカメラのことを分かって記事を書いているのだろうか…
> もう1つはレンズの明るさ。
> 今回のモデルはD905iがF3.5で、そのほかはF2.8。
> レンズが明るい方が背景のぼけが大きくなる。
この人、本当にカメラのことを分かって記事を書いているのだろうか…
889 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 02:53:16 ID:JQ11ZmrX0
おぎくぼさんが言ってることただしいよ。
F値が下がる＝被写界深度が浅くなる＝焦点があってないところはぼける
F値が下がる＝被写界深度が浅くなる＝焦点があってないところはぼける
間違ってはいない。
（ただし、ケータイカメラではよほど寄らない限りF値はボケにほとんど影響ない）と書いてないだけ。
> でもD905iの場合は、広角だからというのが一番大きいかな。
との記述で、F値の差による影響が小さいと間接的に示してある。
（塗り放題なケータイでボケても良い事はあまりない）という事については書いてない。
（ただし、ケータイカメラではよほど寄らない限りF値はボケにほとんど影響ない）と書いてないだけ。
> でもD905iの場合は、広角だからというのが一番大きいかな。
との記述で、F値の差による影響が小さいと間接的に示してある。
（塗り放題なケータイでボケても良い事はあまりない）という事については書いてない。
891 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 08:50:17 ID:mzbmzjeqO
普通に考えて、俺みたいなカメラの知識が
全く無いど素人でも分かりやすいよう
敢えて語弊はあるが簡単な表現をしてるんだろう。
全く無いど素人でも分かりやすいよう
敢えて語弊はあるが簡単な表現をしてるんだろう。
>>888は釣り氏
ケータイでも頑張ればこのぐらいは
http://www.softbanking.net/up/src/s0732.jpg
ついでにCMOSらしい絵をひとつ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1342.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0732.jpg
ついでにCMOSらしい絵をひとつ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1342.jpg
SHって毎回シャープネス効きすぎだけど905は特にひどいな
画像補正なんて携帯ごときにいじられたくないんだが
画像補正なんて携帯ごときにいじられたくないんだが
895 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 15:52:52 ID:UrAt8JvV0
896 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 16:07:48 ID:7PkIXxis0
特に酷いカメラのn904をとっつかまえてガッカリとかｗ
おまえはバカかｗ
おまえはバカかｗ
897 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 16:11:11 ID:UrAt8JvV0
このヨコハマの夜景はN904iなんですか？
じゃぁN905iならもっと良いの？
じゃぁN905iならもっと良いの？
899 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 17:51:47 ID:vV1oVKoI0
>>895
N904iのデジカメは低照度だとゲインを上げすぎるのかノイズだらけになって失敗している気がします。
（レンズやCMOSのハードのせいって言うより画像処理ファームの絵作りのせいじゃないかって気も）
もっとゲイン押えて暗くてもいいからノイズ押えればいいと思うのですが。
SH900iの例（CCDだけど、暗くてもこんな絵作りの方がよっぽど良い）
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS2694.jpg
>>897
そうです、これはN904iです。
N904iのデジカメは低照度だとゲインを上げすぎるのかノイズだらけになって失敗している気がします。
（レンズやCMOSのハードのせいって言うより画像処理ファームの絵作りのせいじゃないかって気も）
もっとゲイン押えて暗くてもいいからノイズ押えればいいと思うのですが。
SH900iの例（CCDだけど、暗くてもこんな絵作りの方がよっぽど良い）
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS2694.jpg
>>897
そうです、これはN904iです。
当たり前かもしれないけどNはスーパーCCDハニカム使ってた頃のほうが良かったな
けっこう暗い場所に強かった気がする
けっこう暗い場所に強かった気がする
901 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 18:05:33 ID:UrAt8JvV0
903 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 18:15:12 ID:LF+1O+kJ0
>>904
見てると酔うんだが、どこにピントが…？
見てると酔うんだが、どこにピントが…？
>>903
カメラ性能気にするなら、とりあえずSH買っとけ・・って神話が905iシリーズになって
はじめて崩れた気がする。
やっぱ、こなれたCCDをCMOSに変えてしまったのが敗因か。
その点、今回の905iのNは頑張った。
カメラ性能気にするなら、とりあえずSH買っとけ・・って神話が905iシリーズになって
はじめて崩れた気がする。
やっぱ、こなれたCCDをCMOSに変えてしまったのが敗因か。
その点、今回の905iのNは頑張った。
ＰとＮはどっちが上なの？
908 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 21:59:48 ID:xkGMQIUH0
ＩＴＭＥＤＩＡの記事が参考になるのでは？
909 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 22:00:15 ID:ymvgKPeZ0
35mm換算の焦点距離だが
D =29mm
F =35mm
だから、実写で比較すると
SH=31mm
P=32mm
SO=35mm
N=38mm
てな具合か。
D =29mm
F =35mm
だから、実写で比較すると
SH=31mm
P=32mm
SO=35mm
N=38mm
てな具合か。
910 ：白ロムさん：2007/12/28(金) 23:38:13 ID:xkGMQIUH0
次は920SCの検討に期待
W31CAはレンズ糞杉だろ。
構図によっては暗黒オーラとか出るし
正直カメラは使いものにならんかった。
まだ5406とかのほうがはるかにマシだったな。
構図によっては暗黒オーラとか出るし
正直カメラは使いものにならんかった。
まだ5406とかのほうがはるかにマシだったな。
カメラ最悪と名高い920SHで撮影テストしてみますた。
920SH風景
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41600769&s=2
SO903i風景
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41600772&s=2
920SH接写
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41600781&s=2
SO903i接写
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41600788&s=2
920SH風景
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41600769&s=2
SO903i風景
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41600772&s=2
920SH接写
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41600781&s=2
SO903i接写
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41600788&s=2
ハチがとまる程リアルな写真って意味？
う～ん、やっぱりSO903は悪くないなぁ
だが所詮その程度
とげのある言い方だね
Sなんだろ
>>912
920SHってこんなに画質悪かったのか・・・
920SHってこんなに画質悪かったのか・・・
最近すっかりDoCoMoスレだな。新機種ラッシュで嬉しいのはわかるが…
騒ぐのは↓の端末と肉薄、若しくは凌駕してからだろ。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0708/10/news112_2.html
騒ぐのは↓の端末と肉薄、若しくは凌駕してからだろ。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0708/10/news112_2.html
>>920
夏の写真と冬の写真を真面目に比較してるバカ発見
同条件での撮影なら画質は似たようなもんだよ
カメラがいい機種でも冬に発売されると初期評価低いのはいつものこと
逆に言えば、今の905iシリーズは夏になればもっといい絵が撮れる可能性がある
夏の写真と冬の写真を真面目に比較してるバカ発見
同条件での撮影なら画質は似たようなもんだよ
カメラがいい機種でも冬に発売されると初期評価低いのはいつものこと
逆に言えば、今の905iシリーズは夏になればもっといい絵が撮れる可能性がある
w53caが携帯カメラとしてかなりハイレベルなのはわかるけど、
デジカメ携帯である以上は、もっと圧倒的な画質の差を期待してしまうんだよ
発色の良さについてはガチだと思うが、苦手な絵だと途端に荒れまくるし。
デジカメ携帯である以上は、もっと圧倒的な画質の差を期待してしまうんだよ
発色の良さについてはガチだと思うが、苦手な絵だと途端に荒れまくるし。
>>922
W53CAに限らず、ケータイの5Mは得手不得手が激しいからなぁ。
特にダイナミックレンジは明らかに3Mの時より悪化してるし。
個人的にカメラ特化モデルは妥協せずに作ってほしい。せっかくインセ削ったんだしね。
>>912
D、旧N、旧Tよりは多少マシだから安心しなさいｗ
W53CAに限らず、ケータイの5Mは得手不得手が激しいからなぁ。
特にダイナミックレンジは明らかに3Mの時より悪化してるし。
個人的にカメラ特化モデルは妥協せずに作ってほしい。せっかくインセ削ったんだしね。
>>912
D、旧N、旧Tよりは多少マシだから安心しなさいｗ
W53CAはかなり青被りが激しくて
色は浅いわ光は滲むわ暗部は荒れるわであまりいいとこが無い
Itmediaのは奇跡的によく撮れたもんだと思うよ
色は浅いわ光は滲むわ暗部は荒れるわであまりいいとこが無い
Itmediaのは奇跡的によく撮れたもんだと思うよ
>>925
開発者のコンセプトとは違い、腕と手間を必要とする機種になってしまっていると思う。
しかし腕があればかなりいいものが撮れるのも事実。
面白いね。こういうの一般には嫌われるだろうけど俺は好きなんだよ。
開発者のコンセプトとは違い、腕と手間を必要とする機種になってしまっていると思う。
しかし腕があればかなりいいものが撮れるのも事実。
面白いね。こういうの一般には嫌われるだろうけど俺は好きなんだよ。
ちなみに53CA独特の弱点てのはほとんど携帯のカメラ共通の弱点だろうね。
CMOS本気モードの初機種としてはまあまあじゃん。
これから数年CMOSがどうやって進化していくのが楽しみだ。
CCDはもう、性能がよくても搭載されなくなっていくだろ。
CMOS本気モードの初機種としてはまあまあじゃん。
これから数年CMOSがどうやって進化していくのが楽しみだ。
CCDはもう、性能がよくても搭載されなくなっていくだろ。
そこをなんとかSBに期待したいのだが！！
さてと…腕があると自認している>>929氏が撮った画像をアップしてくれるのを
気長に待つとしますか…
気長に待つとしますか…
ついでに比較用として、腕もなければ根性も悪い>>932のヘッポコ画像もうｐしてくれよ。
頻繁にID変えるやつだな
だからｶｼｦﾀには触れるなとあれほど…
画像まだ～www
確かに、やたら偉そうな人にはぜひとも腕を見せてもらいたいって気になる。
あの機種、携帯にしちゃいい方だとは思うけどさ。
あの機種、携帯にしちゃいい方だとは思うけどさ。
比較スレとの統合希望
あけおめ
おめー
941 ： 【大吉】 【218円】 株価【245】 ：2008/01/01(火) 20:41:00 ID:TtUO3itbO
大吉だったら920SCのレビューする
あ…
>>941
レポよろｗ
レポよろｗ
ｗｗ
N905の画像をＬ版にプリントアウトしたけど、良かったよ
946 ：白ロムさん：2008/01/02(水) 17:24:55 ID:9HOLVUn80
やってくれるも何も200万画素じゃなかった？
P905iには遠く及ばないとしても
カメラの性能進化の技術でどこまで頑張ってくれるかってことさ
カメラの性能進化の技術でどこまで頑張ってくれるかってことさ
>951
ぬこたん、ｷｬﾜ！
しかし、携帯撮影した方の画質は・・・
ぬこたん、ｷｬﾜ！
しかし、携帯撮影した方の画質は・・・
部屋を暗くして色々いじったらISOスピードが1250出たからオマケで入れてみた
>953
おぉ、そういうことか！
自分のP905iはISOとか表示されないからわからないorz
おぉ、そういうことか！
自分のP905iはISOとか表示されないからわからないorz
携帯ってISO表示されないのばかりだな
草津からの帰り。酔ってたから普通のルートを使わなかった。
それで、写真は高崎駅より。N905i。
いうほど悪くはないと思う。被写体と構図が悪いのは酒のせいｗ
http://bp2.blogger.com/_kBsMZgeHgaY/R3uA0s9vWwI/AAAAAAAAAEs/hd__L_inHK8/s1600-h/NEC_0061-741651.jpg
http://bp3.blogger.com/_kBsMZgeHgaY/R3uA689vWxI/AAAAAAAAAE0/y_xwTHd1HWs/s1600-h/NEC_0062-765335.jpg
それで、写真は高崎駅より。N905i。
いうほど悪くはないと思う。被写体と構図が悪いのは酒のせいｗ
http://bp2.blogger.com/_kBsMZgeHgaY/R3uA0s9vWwI/AAAAAAAAAEs/hd__L_inHK8/s1600-h/NEC_0061-741651.jpg
http://bp3.blogger.com/_kBsMZgeHgaY/R3uA689vWxI/AAAAAAAAAE0/y_xwTHd1HWs/s1600-h/NEC_0062-765335.jpg
957 ：白ロムさん：2008/01/02(水) 22:25:55 ID:ru2MvrLX0
やっぱり905iの中ではＰが一番いいみたいだね
モックでじっくり確認してＰを選んだオレは勝ち組
Ｐはゆがみがひどいとか、Ｆが最高などといったレスに惑わされかけたけどなｗ
モックでじっくり確認してＰを選んだオレは勝ち組
Ｐはゆがみがひどいとか、Ｆが最高などといったレスに惑わされかけたけどなｗ
958 ：白ロムさん：2008/01/02(水) 22:51:18 ID:nOgn4LZM0
どうしてこうP信者は痛々しいヤツばっかりなんだろ
マネシタ電器だからしょうがない
960 ：白ロムさん：2008/01/02(水) 23:07:45 ID:ru2MvrLX0
糞携帯つかまされたからってそんなにむきになるなよｗｗｗ
>>961
その改行なんか意味あんの？
その改行なんか意味あんの？
>>956
タイーホ。
タイーホ。
966 ：SLID ◆D902iS/4uY ：2008/01/03(木) 09:21:18 ID:Y5LJ2zf2O
D905i
レンズが暗い分、手前と奥でピントが合います。
逆に奥をぼかした写真は撮りにくい。広角でもあるので風景向き。
http://www.uploda.org/uporg1186107.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1186111.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1186118.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1186125.jpg.html
レンズが暗い分、手前と奥でピントが合います。
逆に奥をぼかした写真は撮りにくい。広角でもあるので風景向き。
http://www.uploda.org/uporg1186107.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1186111.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1186118.jpg.html
http://www.uploda.org/uporg1186125.jpg.html
びびって見えない釣り針を作り出すくらいなら書き込みしないほうがいいよ
つられてみたなんて保険かけちゃってさ
つられてみたなんて保険かけちゃってさ
まぁどっちも目くそ鼻くそってことで
971 ：白ロムさん：2008/01/03(木) 20:30:53 ID:0G1pGMJ2O
相変わらずCMOSはどれも色がなー
青かぶりが鬱陶しいのもあるけど、絵の具塗ったような嘘臭さがイヤ
自然の微妙な色が全然表現されてないんだよね
青かぶりが鬱陶しいのもあるけど、絵の具塗ったような嘘臭さがイヤ
自然の微妙な色が全然表現されてないんだよね
973 ：白ロムさん：2008/01/03(木) 21:25:16 ID:B0hxNMMhO
アンチじゃなくて、毎度おなじみのN厨だろ
まあ似たようなもんだ。
N904iからCS待ちだけどCSはどうだろう…
早くカメラカバーパカパカしたいぜw
N904iからCS待ちだけどCSはどうだろう…
早くカメラカバーパカパカしたいぜw
少しでも事実を書き込むと即座に擁護が入る。
まるであうヲタ、いや、家電製品板の松下工作員のようだわ。
まるであうヲタ、いや、家電製品板の松下工作員のようだわ。
＞少しでも事実
えええっ？
PCで書き込みしてる奴に対して、
携帯で書き込みしてる奴がPCじゃなくPの綺麗な液晶でみたんだろと言ってるのに！！！？
事実→妄想
屁理屈後付けの弁解はいりません。
あしからず。
えええっ？
PCで書き込みしてる奴に対して、
携帯で書き込みしてる奴がPCじゃなくPの綺麗な液晶でみたんだろと言ってるのに！！！？
事実→妄想
屁理屈後付けの弁解はいりません。
あしからず。
978 ：白ロムさん：2008/01/03(木) 23:03:39 ID:qgDx/Pzt0
Pの綺麗な液晶・・・くじらでも釣るつもりなのだろうか
979 ：白ロムさん：2008/01/03(木) 23:08:23 ID:jJVwRKqvO
工作員って面白いな。
P厨ですら液晶そこまでマンセーしねよ(笑
P厨ですら液晶そこまでマンセーしねよ(笑
だいたい携帯の液晶（笑）が綺麗って
目が死んでるとしか思えないな
目が死んでるとしか思えないな
３インチそこそこでWQVGAって普通に綺麗だと思うんだが？
間違えたWVGAね
910SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL1358.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1359.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1360.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1361.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1362.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1363.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1358.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1359.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1360.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1361.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1362.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1363.jpg
1363でハッキリわかる、極端なコントラスト上げと塗りつぶし傾向がなあ…。
やっぱりカメラ携帯はCCDが無難みたいだな。
>>985
携帯に限ってはＣＣＤですね
携帯に限ってはＣＣＤですね
だから、カメラケータイを題したモノに期待をかけすぎだろ・・・Ｗ５３ＣＡがＣＣＤユニット仕様だったらなぁ
でも光学ズーム無しフラッシュ無しメカシャッター無しファインダー糞の、
CCD採用53CAが誕生してただろうね、
auだけはｶﾒﾗ期待できない。
CCD採用53CAが誕生してただろうね、
auだけはｶﾒﾗ期待できない。
989 ：白ロムさん：2008/01/04(金) 21:41:22 ID:6gVOn6n40
そろそろ埋める時期
CCD=TFT液晶とするとCMOS=TFD液晶なのか？
991 ：白ロムさん：2008/01/04(金) 22:33:14 ID:FHmD0MMO0
カメラ機能期待の星
SO905iCS
1月15日発売だって！
SO905iCS
1月15日発売だって！
信者きもっ