カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part17

uカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia　ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab

ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/

携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html

前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part16
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1183935773/

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ　Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part15
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1176296346/

■関連スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/
携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50

このスレでのお約束

最初に必ず

（´―`）y―~~

を付けること。

>>1
乙

誰もこのスレ気が付いてないのかな？

気付いてるがあんまり参考にならんしなぁこのスレ
信者が沸きすぎ

まぁそう不貞腐れるなよ
自分が最高だと思っても、その他大勢の人間から見れば残念賞だなんてよくあることだ
自分の目にフィルターがかかってないか考えてみるのも一興

>>6
色合い無視で見た目だけ良いってならいくらでも良いの有るやん
色合い大事でしょ・・・
元の色と画像の色無視しつつ見た目重視信者しか居ないからなぁ
参考にならん

嘘のない色彩は、
見る者の郷愁を呼び起こして写真の印象をより良いものにするよね。
不自然な色彩でしか撮れないというだけで、
絵的にかなり不利であるのは確かだわ。
コツコツ一枚ずつ修正する作業も苦にならない人ならいいのかもしれないけど。

53CAは肌色が酒飲んだような赤紫に写るってホント？

前スレで

＞999:08/22(水) 19:12 mqSbpcJf0 [sage]
910SH信者が必死な件について


どうゆう件だ、200レス位さかのぼってみたが、
【件】が見つけられなかった。

F31fdスレから拾ってきた。

904SHの画像なんだと・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822223011.jpg

>>10
かんどーした

イイカモ

F31は信者がチンカスだもんねｗ
いいカメラなのは確かだ。

>>10
なんか、カメラの質云々はともかく
被写体て大事だねと思える一枚だな

>>6
その他大勢…
その他大勢？
その他大勢だって!?ｗ

>>10
かわゆす(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>10
904SHはF2.8で3Mか
携帯らしくない画だｗ

>>17
そこ笑うとこ？

910を2年縛りで買っちまった奴ってマジ可哀相だな
数ヵ月後にW53CAに物の見事にぶち抜かれるとは夢にも思わなかったのだろ

デジカメの画質を決める3要素は
･画像処理エンジン
･撮像素子(のサイズ)
･レンズ
というのは常識ですよ｡
カタログにきちんと載せないどころか､メーカーに問い合わせてもDSに聞いても､
企業秘密とか何とか言って教えてくれない｡
デジカメのカタログには載せているのに・・・・

公表されている所の撮像素子サイズは
ソフトバンク(ボダ)
V601SHが1/2.7インチ、903SHが1/2.5インチ、V602SHが1/3インチ。

ドコモ
SH903i､SH904iは1/2.5。F903i・F903ix・F904iが1/2.8インチ｡
N903i・P903i・P904i・N904iが1/3.2｡ D904iは1/3.2。D903iが1/4｡

ＡＵ
A5406CA､31CAが1/1.8インチ｡W21CAは1/2.7インチ、W53CAは1/2.8インチ｡

910SHと705NKは非公開だが､1/2.5だと推定されている｡
これも非公開だが､CAの2機種と910SHと705NKはレンズもそれなりに良いらしい｡

CCDサイズが大きければ良いって訳じゃないけど、大きい方が画質が良いとする。

auで出ていたW31CAが1/1,8ｻｲｽﾞ
A5515Kが1/4サイズ
ボダで出ていた903SHが1/2,5　で全部同じ、320万画素カメラ付き携帯だけど

CCDサイズが1/4のA5515Kがダントツに画質が悪い
320万画素のA5515Kと130万画素の601Tで比べれば後者の方が画質は良いよ
つまり画素数だけでなく、重要なのはCCDサイズだよ

>>19
２年縛りじゃないけどCAが良いとしても買い直すほどはない。
両方選べたら微妙に迷う程度だ。CA買っても後悔しなかったと思うけど
やっぱ910買ったとは思う。けど全て満足してるわけじゃないから。

>>20
だれか分解した猛者は？

53CAなんだかんだいって綺麗だな。
カメラの北村でプリントしてもらったら結構いけてたｗ

>>愛人さん

撮影機能がﾀﾞﾒﾀﾞﾒだけどね

>>20
910SHは
http://k-tai.ascii24.com/k-tai/news/2006/11/21/666014-000.html
これ使ってるんだから1/2.5ｲﾝﾁで確定じゃね？

31CAから910SHに機種変というかキャリアごと移動を検討中の俺が通りますよ。
今月いっぱいは年割り期間だからよく考えますわ。

>>25
画質がよければそれでいいんだよ。
それより大事なのは心だよ。
もちろん被写体や構図も大事だね。
私はもっとも偉そうにいえるほど写真撮ってるわけじゃないけどw

ケータイでマニュアル露出は無理すぎだね＾＾；

心ってｗｗｗ

拾い物
A5406CAで撮ったらしい。
http://imepita.jp/20070823/492320

>>29
そう、心よ。
画質を見るのではなく写真を見るの。
となるとスレチガイねｗ

>>31
同意。

>>31
かんどーした

>>31
あんな画像見てたら心まで、
ブルーな気持ちっ

53CAスレにも貼ったけど。

W53CA 5Mファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00014.jpg

910SH 5Mハイクオリティ WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00015.jpg

あと、ついでに。
W51CA UXGAファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00016.jpg

W21CA UXGAファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00017.jpg

A5406CA QXGAファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00018.jpg

SH903i 3Mスーパーファイン
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00019.jpg

P903iTV QXGAスーパーファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00020.jpg

全てAFはマクロです。
被写体で年齢がバレるｗ

良スレですね

ですね^^

>>35
910SHはISO感度を200くらいにするとノイズが減ると思うよ

ふむ

ミニ四駆とった人すごいな
しかしなぜこれだけの機種がそろってるんだｗ

ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1111.jpg
その昔、俺が910SHで撮影した夜景だ・・・
ある意味とてもよく写っている・・・だろ？
53CAにも負けない高画質
端的に言えばですね、一緒にゴバク謝って｡･ﾟ･(ﾉД`)

>>41
スゲー、これはスゲー。
これは作品だな・・・カプコンの格闘ゲームに出てくるワンシーンみたいだ。

http://www8.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00072.jpg.html
Ｗ５３ＣＡ
http://www8.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00073.jpg.html
９１０ＳＨ
ちょっとした日本庭園です。この雰囲気が落ち着いていい。日本に生まれてよかったぜ・・。

>>41
炎の中にドクロが見えるんだけどｗ

>>43
向こうではネタにしちゃったけど、
マジレスすると、910SHは明らかなミスショット
AFでフォーカス合わせているはずなのに、ピントが一切合っていないと言うところがポイント

>>43
恐ろしく腕が悪いなｗ

>>44
ドクロ見えたの俺だけじゃなかったかｗ

腕悪い以前に本当にピント合わなかったんだが…。
何枚か試してみたがどうもだめだった…

ＡＦのロックはグリーンになった？
それもと赤で×の□が表示された？
この被写体でＡＦが働かないってなかなかあり得ない状況だから故障かな？

>>48
ちゃんと緑になったよ。
ていうか色合いももうちょっと暗いはずだった…。

この被写体でＡＦが働かないってなかなかあり得ない状況だから×
この被写体でどこにもフォーカスが合わないってなかなかあり得ない状況だから○

修正

>>49
故障の可能性が高いね
どこかに一点でもピントが合っているならあれだけど、
この風景でAFが正常に働いてどこにもピントが合わないってのは不可思議
っていうか、ここまで酷ければファインダーの段階で分かるはず

いや…ファインダーの時点では大丈夫だった。その時点で悪いと思った画像は保存しなかった
いざＰＣで見たらだめだった。

>>47
こいつさ、53CA信者でさ何時間か前に広角で勝負ズーム無しでとか、
しつこい奴だったが撮影機能比較したらおとなしくなった、

そういえば画質、撮影機能に見せて来るって言ってたな、
ｺｸｲなお前

>>52
普通なら、中央だけクッキリ写って、周りがボケボケってのが910SHの画風なんだ
なのに中央すら一切ピントが合ってないんだから撮影ミスか故障しか考えられないね
もう一度撮ってこようｗ

>>54
機会があったら撮ってくるかな…ただ自分のじゃないからいつかはわかんない…
>>53
どうやら巡回してるようだね。
俺は９１０自体も好き、９１０ユーザーも好き、嫌いなのは悪いとこ認めねぇお前だよ。
普通に見せたらいい機種だなと言ってましたが何か？

>普通なら、中央だけクッキリ写って、周りがボケボケってのが910SHの画風なんだ
またちょっと誤解を招きそうな描き方だったから修正

↓修正
普通なら、中央だけクッキリ写って、周りがボケボケってのが910SHの「広角で撮影した場合の」画風なんだ

>>55
はぃ？ｵﾒｰいつから910SH好きになったんだ、ここ数時間に何かあったのか？

広角と保存速度納得とレスしてたよな910信者のおれがさ

は？必死になってスレ立ててまで工作してるお前らがうざいだけだから
５３ＣＡも９１０ＳＨも味は違えどいい機種。
それなのに発売が決まった瞬間から荒らしに専念して遂には巡回ですか。
そして良い画像が出るたびに批判に必死。
本当に馬鹿だな。

>>43
これはさすがに比較としては悪意ありすぎでしょう（笑）
普通にピント合わせて撮った画像でも互角以上の戦いが出来る53CAをバカにしているとしか思えない
意図が見え見えで逆に萎える
自分の愛器の性能くらい信じてやれと言いたい

>>59
いや…本当にこれは真面目に撮った…こんなとこで嘘ついてもしょうがないしそれだけは絶対言いきれる。

俺なら、明らかに失敗作と分かっている画像を並べたりはしないな
ここまで誰にでもわかる単純なミス画像並べたら悪意にしかみえなくて当たり前
心のなかに煽る気持ちが存在したんじゃない？

いや本当にない…
わざわざ叩きたいなんて思わない…。

>>62

画質、撮影機能、動画撮、ファインダー、影機能、スピーカー

散々比較して結局最後に俺がレスした

＞＞ようは高機能、多機能の910SH

薄くリーズナブル価格な機能控え目広角限定W53CA
で決定ってこと？


を根に持ってんだろ

>>63
いや妥当。リーズナブルに薄くられてる。
ただ画質は良い。
ていうか俺はどちらも好きだし、そもそも長所短所違うからあのスレいらんだろ。

>>43
910SH酷いな。５３CAは取り敢えず青い、ジャリジャリしてる。
910は論外だけど５３も言う程綺麗じゃないな。
なんつーか塗った様な絵に見える。

どちらも好きだったらさ
お互いの機種で撮影出来るレベル位判るだろうよ、
53CAスレでわプチヒーロー扱いなのは判るが
お前こそいつまでも根に持ってないで、
まともに行こうよ広角では色以外誰も叩かないはずだからさ

某猫カフェに行ってきたので猫撮影＠54Ｔ
接写多め
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10242.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10243.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10244.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10245.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10246.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10247.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10248.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10249.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10250.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10251.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10252.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10253.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10254.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10255.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10256.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10257.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10258.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10259.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10260.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10264.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10265.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10266.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10267.jpg

おまけで、夕暮れ時の風景とナイト撮影
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10268.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10271.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10272.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10269.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10273.jpg

以前の比較写真で53caの画像がピンぼけしてたときはそれほど叩かれなかったけど、
やっぱりスレの人口比がかなり違うのかな？

実態が未知数だった頃の53CAと
既に実力がハッキリしている910SHを比べられてもな

>スレの人口比がかなり違う
そういうものの見方しかできんのか
そういうことにしておきたいのか
どっちだ

>>68
53CAのピンボケ比較写真なんて存在してたか？
そもそも、>>43はピンボケのレベルが違う
意図的にやらなければ出来ない写りと疑われてもおかしくないレベル

過去ログを漁った感じでは53CAの比較写真に関してはピンぼけなんて存在してないね
単体の写真ならちょっとボケ気味のが何枚かあったけど
>>68の思い違い？

>>71
あ、東芝スレだったかな？
後先考えずに54T緑を選んでしまったおとこだから
頭おかしいのかもなw>>70

53CAユーザーの悔しい気持ちは余り判らないが、
910SHを潰すには手段を択ばない、
他スレで53ﾏﾝｾｰ、ここではどちらも好きと訴え、

外道な手段はいつまでも忘れませんよ

>>73
53スレでのSHユーザーの活動については?

>>74
唐突に910糞とか言い出すからではないの、て言いうか同キャリア同士の争いがほとんどだよ、
53ユーザーは荒らし回りたいけど荒らせるほど高機能でわない、広角限定だもんね、910を意識し過ぎなんじゃない？

比較スレでここまでしてまでするか？
仕返しってことで流す事にするよ

もしかして54Tに美味しいところ全部もってかれたのかｗ

910SHの今までの作例も、53CAも、まあ、たいしたカメラじゃないって事だな。
54Ｔのは、AFと夜景以外、全く設定さわらずに撮ってるのかな？
欲しくなってきたよ。
いい感じだね。

>>77
猫はオート、夜景は１枚目２枚目は夜景モードで、３枚目の新宿のはオートです。
あと、夕暮れとゴキブリもオートだったかな

>>73
残念だが本当にまじめに撮影した。
卑怯呼ばわりされる筋合いは無いし、お前等の行動自体俺は忘れてないから。

一種の復讐宣言にしか聞こえない
最初の一行だけで十分伝わるところに捨て台詞入れると逆効果

>>80
いや、ここまで言われると正直頭にくる。
まじめにやって非難されるとは本当に思わなかった。

>>81
そんなに悔しかったらまた撮り直してくればいいだろ・・・

>>82
いや、プロが撮ってコレだよ
ttp://image.itmedia.co.jp/l/st/mobile/articles/0612/05/l_SBSH0001_EX.jpg
暗いからとかピントが、じゃなくて基本はこういう画のカメラなんだよ、910SHは
つか知ってるだろ？

見れないね、悪い
例の黄象のすべり台とかのやつな
…この撮影者も910SHに悪意はないはずだよな

>>83
しくじってるよ、itmediaの画像は直リンできない
まあ、でもその画像は見たことがあるから言えるんだけど、それを例に挙げると逆に説明しやすい
周りが広角ボケしてグダグダになっているけど、ぞうさんの滑り台はクッキリと写っているでしょ？
誰かも言ってたが、これが910SHの広角の癖

さて、例の比較画像を見てみよう
itmediaのぞうさんの部分、つまり焦点を合わせた中心点に当たる部分が存在する？
一切フォーカスがあっていないよね？
ここがitmediaの画像と、今回の比較画像の決定的な違い

>>83
それプロじゃねーよ
つか、作例がそれしかないなら納得してやるが、ちゃんとピントあってる他の作例があるんだから言い訳になんねーよ。
いいから、日が暮れる前に撮り直して来いって。双方機種とも、10枚くらいしっかりととって、それぞれからベストなものをチョイスするでもいいし、全部貼っつけてもいいから

>>86
せりゃ無理だ、
あの口調で910SHも好きだとかいってるんだぜ、

今日も53すれでﾏﾝｾｰ中で、さらに痛いとこ指摘されても悪いと認めてない、引くに引けなくて只今迷走中なんだよ

お前ら落ち着けよ、別に解説してくれなくてもいいよｗ
で、お前らの言うとおり910SHは癖もあるしピントも合いづらい
>>81の写真がああなのは普通に撮ったからでしょ。で普通にうｐした
少なくともその可能性は大いにあるのに、それを先回りするようにして完全否定すんのは
あんまりじゃねーの？

>>88
君も落ち着け
普通の人なら明らかに失敗画像を並べたりはしない
53CAはくだらない小細工を巡らせなくても画質でかてる
なのに余計な策を巡らせて自爆とか53CA使いからも迷惑
あげくに、910SHに対する異様な怨みの伺えるレス連発
あの言動では疑われないほうがおかしい
本スレでも荒らしを煽って大騒ぎ
じゃまで仕方ない

なんか以前に携帯の超絶盲信者いたが、こいつも似たような言動でしかも似た写真もって来るんだよなぁ。
同一人物じゃないのかこれ。本スレでも暴れまくってていいかげんウザくてしかたがない。

53CAのスレ見て来たら又いた＞jsWM1Z730＜
ひたすらﾏﾝｾｰしてるんだけど、本当に910SHすきなのかな？ＩＤからして小学生だし。

53CA＜910SH
これ常識だろ。53CAなんて使い物にならないよｗ

910のおかげで荒れない912SHは勝ち組

>>92
広角限定なら画質いいんじゃないか、色変な位で

画質、機能の、機能はカメラが売とは思えないほどこだわりが無さ過ぎる、

他の機能は違うスレでそのうちレスするよ、

ﾊﾟｼｬﾊﾟ

53スレよりコピペ

＞＞877:08/27(月) 19:39 kiJ1n9xX0
A5502K→W31CA
と使ってきたが
ぶっちゃけA5502Kは本格フラッシュ搭載で一番デジカメらしかった
しかしAUの半額割りみたいなので失望して今はソフトバンクに乗り換えたい気分になっている
ソフトバンクで一番画質がいいのは910SHらしいが
これと比較してW53CAはダメなんじゃないかと勘で思うんだ

かなりクソフトバンコに心が揺らいでいるがどうしたものか


＞＞＞881:08/27(月) 19:43 jsWM1Z730 [sage]
>>877
変えちゃえば？後悔しても知らないけど。＜＜＜



jsWM1Z730って910SHを好きだといってたんだが

>>96
910のことじゃないだろ

悪かったよおれが・・・。ただ意図的にやったわけじゃないからそこだけ判ってくれ・・・。
本当にごめんなさい・・・。

>>98

ただ意図的にやったわけじゃないからそこだけ判ってくれ・・・。



ここを皆非難してんだよ、本ｽﾚ覗いたらﾚｽ内容はちゃめちゃだよな、お前本ｽﾚでも避けられてんの気付かないのか

気付くまで放置プレイしとけばいいのに。

なんかおんなじようにマルチしながらﾏﾝｾｰしまくる上に最強とトップクラスをやたら使いたがるのが
そいつと携帯のやつと二人いるんだよな。おんなじヤツなんだろうか

>>101
SoftBankを異様に毛嫌いしてる奴だろ、ありゃ自演で確定間違いないよ

auのW43Tを使っています。
文字変換についてなんですが、かなモードでたとえば「あかさ」と入力し変換すると英数変換でき「１２３」に変換できる機能は東芝以外のどの機種にもあるんですか？

>>83
あれは最初期型の910SHの不具合
レンズの精度が低くて片ボケしてる個体がちらほらあった
現在は改善されているらしい

>>103
本スレ逝け
つかスレタイ嫁

>>103
俺のw44sは少なくとも出てる。（ダウソ辞書の影響かもしれんが）
すくなくともアプリキーを変換希望時にやれば色々数字がらみが出る。
ex)あかさの場合
123１２３1時23分1月23日12月3日12時3分etc...

>>103
俺のw44sは少なくとも出てる。（ダウソ辞書の影響かもしれんが）
すくなくともアプリキーを変換希望時にやれば色々数字がらみが出る。
ex)あかさの場合
123１２３1時23分1月23日12月3日12時3分etc...

おまえらハイエンド機シュばっかり言ってないで普通の機種にも言及してくれ

813Tとかどうなの？なんかしょぼそうな割に300万画素とかいってるけど実際にそれ相応の実力があるのかな。

>>106
返レスありがとうございます。そうですか、他の機種でも結構でてくるんですね！
とても参考になります。この機能は東芝だけだと思ってました。
ありがとうございます。

>>108
だって作例貼ってくれないのですもの

>>98を
観察結果

職業
SoftBankが調子こいてシェア伸ばしてる地域のauショップ店長、未婚、42歳、男性

自宅のﾊﾟｿｺﾝと携帯からｶｷｺ、

行ってきま〜す、で携帯からｶｷｺ、

出社と同時に店の奥にプチ引きこもり、ショップのﾊﾟｿｺﾝと携帯からｶｷｺ

退社と同時に携帯からｶｷｺ、

ただいま〜と同時に自宅ﾊﾟｿｺﾝ（現在）と携帯（一日中）からｶｷｺ


図星だろ、鋭いな俺は







3*0005555000

シャープは同じカメラユニットで2作は出して必ず改善させてるからね
910SHの後継機がどこまで伸びるか期待

携帯変えようと思うんですが、動画の画質が一番いい携帯ほしいんですがやっぱり53CAが一番いいのかな〜？？　

誰か〜教えて〜！！

>>113
買え　そして泣け

アウトドアで写真撮ることが多い俺は４２ＣＡが一番使いやすいなあ

ここってauだかｓｂ専用？
ドコモの話きぼん

>>113
動画でW53CAってお前…とりあえず色々ググレカレー

>116
SH903iでおけ

SH903iと912SH
同じカメラ採用してるんですか？

↑メ

SH903iと912SH
同じカメラ採用してるんですか？の件誰かよろしくお願いします

写真の画質が違うのに、なぜ同じと思う？意味が分からん

そもそもキャリアが違う

恐らく同じモジュールだろうけどソフトや筐体の違いから差が生まれるんだろう。

疑問なんだけどここでいうカメラの画質機能ってのは静止画の話？
それとも静止画もよければ動画もいいもん？

携帯から投稿出来る掲示板
さばの勉強で作ってみました。

http://pikari.podzone.org/~pikari/

活用して下さい。

みんなデジカメは嫌なのかな？

ﾃﾞｼﾞｶﾒ持ってる人は普通に使ってる
騒いでる奴の殆どは、実機すら買えないのが現実だろ
ホントに買ってるならぅｐする罠

>>125
ついで程度に動画撮影機能の話をするのはいいけど
動画のスレは他にあるので
ここはほぼ静止画の話だけという流れです

まーだデジカメ云々言うバカがいるのかと小一時間

日常でふと撮影したいものがあったときに手元にある可能性が高いのは
携帯とデジカメどっちよ

こんな面白いものあったー、って友達に見せたいときに便利なのはどっちよ

携帯のデジカメ機能なんぞどれも糞、画質最悪。
よくもこんな画質で良いとか言ってるよなｗ
こんなものに実質かかってるコストを普通のデジカメに当てたほうがよっぽど良い。
高級デジカメ携帯はやめて安い携帯に普通のデジカメだ。
0円携帯なら話は別かｗ
まぁでもUSIMカードさしてないと使えないっつーのもふざけてるし
携帯は通話通信のために使うべきだなｗ

>>129
動画スレあったのね
いってきまつ

>>131
お前の言ってることは
2×3とか5×8とか話てるときに

1+1=2だよバカだなと言ってることに近い


つまり場違い

>>131
>>130

w54tで風景を撮ってみた。評価頼む。
・シーン設定は風景がメイン
・撮影後の補正等無し

http://uploader.fam.cx/img/u22419.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22420.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22421.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22422.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22423.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22424.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22425.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22426.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22427.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22428.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22429.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22430.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22431.jpg

どのようにな評価でもこれだけは、
此処は決してシャープ有利に判断しておりませんので、画質、撮影機能で平等に比較してるだけです、

>>135
専門的なことは全然わからんのだけど、きれいだなあ。

>>135
やや彩度強調による誇張が過ぎる気がするけど
悪くはない画質だね

レンズが悪いのか、W54Tの作例全部片ボケっぽいのが残念

>>137
ありがと。54tは発色が良くて，特に空の青さが綺麗に出るから，
写真全体が好印象になるね。

>>138
確かに画像の右側がボケる。右側だけ色乗りも違ってるし，暗い。
２，３枚目を見るとはっきりと分かる。
レンズのせいなのか，皮脂のせいなのか分からんけど，
きちんとガラス面を拭いてから撮ってみるよ。

>>135
とりあえず三枚目の写真に黙祷。

>>135
いや〜これだけ撮れればいいよね。
W54Tって結構いいじゃない。

>>136
とはいえここの大半がシャープユーザーであるという事実
俺もだが

俺がシャープ機を使っているのは青空文庫が読めるから
それがなくなったらもうシャープなんて・・

53CAです
マクロ・WB蛍光灯だったと思います
まだ上手く撮れないことが多いのでアドバイスなどありましたらおねがいします

http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00086.jpg
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00087.jpg

５４T良いねぇ
なんか背伸びして無い範囲で綺麗に写ってる
画質云々よか何か映りが良いね。見てて違和感無いっていうか

>>144
・・・まあ、そうだね〜この写真の目的がわからんので上手いも下手も無い様に思うのですが・・・
普通の人が見てもあまり、面白くもなんとも無くて・・・ただ業者の人が見れば、艶の出方がどうとかいう評価が付くかもしれませんが・・・
まあ、ただの写真というだけじゃないでしょうか？
もうちょっと色が派手な被写体を撮るとか、面白いフレーミングの写真だと評価しやすいような気がします。

>>135
きれいだね
うちの54Tは左側がボケ気味になるよ(´；ω；`)

こんな高層階でも圏内。すぐ写メールした。
こればかりは、この機種でないと。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1117.jpg

>>148
高層階でも圏内って、、、都市部ならＰＨＳだって圏内だよ。

>>149
PHSでカメラ性能の良いのがあればの話だな・・

>>147
なんか数件そういう初期不良報告あるね。カメラ取り付けのズレが原因らしいけど。
もったいないからショップもって行くことをお勧めする。

>>148
で、機種は904SH？
色補正しときましたよ、自動でですが
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1119.jpg

>>152
乙。
分厚い色つきガラス越しだったので、自然になった感じ。
ちなみに世界一高いビルからの景色。

確実に53CAの勝ちじゃね？
http://easyurl.jp/xr
撮り方なのかな？

EasyURL使ってる時点で踏むヤツいないだろう
どこに飛ばされるか分かったもんじゃない
画像ファイル貼るのにEasyURL使う理由なんてこれっぽっちもないわけで

>>153
904SHのカメラはまだトップレベルだよ
この被写体って何百メートルか先なんでしょ、それがここまでくっきり撮れる
携帯は少ない
基本的に携帯のカメラって近影しかまともな画にならない仕様なんだけど、
904SSHは明るいレンズと大型素子のおかげで遠影でも輪郭の破綻していない
画が撮れる

あと緑がかってるのは仕様。何とっても緑。青が足りてない
発色はリアルでいいんだけどね

>>155
ふんだ＼(＾o＾)／

>>156
>遠影でも輪郭の破綻していない
ボケた絵をシャープネスの重ねがけで強引に輪郭創ったように見えるんだが・・・
かなり白飛んでるし

>>157
シャープとコントラストフィルターだね
破綻してないつってもまぁ携帯レベルの話ですよ？

デジ一眼で同アングル撮った物をトリミングして、同じサイズにしてみた。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1123.jpg

ここまで画質は求めませんが、いつでも撮れるサブとして十分役立ってます。
露店とかはカメラ向けづらいですし。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1124.jpg

>>141,145,147
なかなか好評みたいだね。
全体的な雰囲気の良さというか，違和感の無さってのは言えてるかもね。
ただ，シャープ感や緻密さはそれなりってとこかな。
特に工夫せずとも，お手軽にいい感じになるから，人物や風景なんかの
スナップ撮影には向いてるかもしれないね。

>>159
これって台湾でしょ？こんなに発展してるんだ・・・

どれもこれもきったねぇ写真
おもちゃにもならんぜ

>>160
カメラ自体は中の上か上の下かってくらいの位置づけだけど、総合的に見てかなりバランス良い機種だよなぁ54Ｔ。
スレみてると相変わらずＵＩ周りは痒いところに手が届かないてのは変わってない様子だけど、
もし秋冬の噂聞いてなかったら欲しかったかも。

>>162
宿題は終わったか？
さあ、はやく夏休みの友に適当な答えを書く作業に戻るんだ。

>>159
ちなみにデジ一眼って何？

>>165
(・∀・)ｶｴﾚ!!

これはどう？評価きかせて
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00095.jpg

画質はともかく、ぬこ可愛い。

>>167
何で撮ったかしらんが完璧

画質でなくて、ぬこがね

>>167
これ機種はなに？けっこうノイズ見えるけど、54Ｔ？

あ、Ｅｘif見れた53ＣＡか・・・

>>171
EXIF見る限りW53CA

うｐしてみます。W21CAです。
お手柔らかに願いますｗ

http://milky.geocities.jp/web_splog/21ca/index.html

>>171
明るい屋外でないとノイズが全体的に出てくるみたいな感じね。

>>167
試しにニートイメージでノイズ取ってみた。

ネコ全体にあったノイズがかなり減っていいと思うけどどう？
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up7961.jpg

>>152
これって何のソフトでやったの？

>>176
猫のノイズは取れてるけど
毛布の毛羽立ちがなくなっちゃったね

>>178
確かにそれはある。画像的に少し難しかったかもね。
でもノイズ減ると随分スッキリはするでしょ。

movaのP506iCってのを使ってるんだけど、FOMAでこれよりカメラ画質いいのってどの辺でしょう？
素子のサイズが調べられないのでなんともならんです

>>174はなんだか全体的に微妙だね。
やっぱ古い携帯だと時代を感じるな。

>>174
でも全体的にバランスがとれてキレイに写ってはいるよね。
普通に使う携帯のカメラとしては充分じゃないかな。

他人のネガティブな意見にすかさずフォローを入れるスピードに感動した

>>174と>>182は同一なのか？

>>184
違いますよ〜ちなみに私は >>176 >>179

>>177
フォトショだよ

>>174
上段の真中の夕方のやつ凄いね
携帯カメラくさくなくていい感じ

そろそろ認めよう
53CAの方が910SHよりも綺麗な写りだ
あの写りは910SHじゃ再現できない

諸手を挙げて降参だ

>>187
馬鹿じゃネーノ。
多分信者を装って信者を叩きたいんだろうが当の信者はもう居ないぞｗ

>>187
ｗ　もう誰もW53CAなんて相手にしてないよ。過去の話題。
それよりも910SHをどうやって手に入れるかが問題だ。

ちなみにこいつは今までのアンチとは違うっぽいな。ただの嫌がらせ。両ユーザーに迷惑だから二度と来ないでねｗ

http://vdfx.net/l/src/MDBL1128.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1129.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1130.jpg
俺も910SHユーザーでな、53CAに迫る作品が一枚も撮れなくて悩んだ陶の結論だ

ついでにユーザー証明
http://vdfx.net/l/src/MDBL1131.jpg

>>188-190(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

同じ状況で比較作例希望

っていうかなんで1.04Rの作例と1.08Rの作例が混じってんの？

これはすまなかったな…心から謝る…
とりあえず９１０と５３が仲良くやれる事を願う…

>>194
それはね、二台もっているからだよ
親のと俺のと
見たいなら910SHで910SHを撮影した写真を今すぐうｐ出来るｗ

以前ここで903SHと31CA両方の写真を出してた者です。
なんで誰も910SHと53CA両方買って撮り比べようとしないんだろ？
同じ場面で撮った写真が並べば比較もしやすいのにね。

53の広角画質を叩いたやついたか？色は散々叩かれるレベルだが、

広角画質は53でいいんじゃない？ノイジーだけど


撮影機能では910は携帯カメラと思え無い位しっかりしてる、
俺的には似たような画質だったら、撮影機能優先、光学３倍に馴れたら、光学２倍でも物足りないのに光学無しはいまさらなんだよな

まあそう争わなくていいさ。
それぞれ得手があるだろうし意見もいろいろだろう。
まぁダークな話は止めて明るくいこうぜ。

>>174
ラーメンたべたい　うまいのたべたい　今すぐたべたい

>>200
禿同。この卵がまたうまそうだ。
明日は俺がオムライス持ってくるよ。

910SHも辛いけど53CAも辛いのよ
友達になれたら良いのに

>>202
そのネタを持ち込むのはやめておいた方が良い。また荒れる。

プロの写真家だって、キャノンが良いという人もいればニコンが良いという人もいる。

特にデジカメは、メーカー毎に絵作りに個性があるんだし、
いかに自分が撮りたい写真が撮れるかが大事なんじゃないの？

どっちが良いとかダメとか、アホじゃないか。

>>204
そんな自論はどうでもいいけど、
アホとか言うくらいならもうこのスレ見なきゃいんじゃね？

カメラ起動が早い端末が知りたくて覗いたんだが
このスレは主に画質についてしか語られないのか

９１０と５３が速いらしい。

>>207
おまい消えろ

完全に矛盾してた…
すまん消える…

ということはやっぱEXILIMって起動遅いのか

今41K使ってるんだけど、起動に6〜7秒かかる
スナップ用としては十分満足な画質なんだけど、
あっ、と思ったときに間に合わない
IXYとか、サイバーショットUとまでは言わないけど、
もうちょっと起動早くないとなぁ…

あれID変わってら
206=210=俺ね

>>205
スレの趣旨は『画質で端末を評価』でしょ？

各端末について『解像感があってよい』とか『色調が綺麗だ』という意見をいうスレなのに
評価と比較を混ぜ続けてスレを乱してきたアンチのことをアホって言ったんであって、
アンチの肩を持つお前は最悪だな。

>>212
画質と撮影機能だ

>>212
スレを乱してるのはお前だ

>>212
本気で黙れ

w54tにて曇天の風景を撮ってみた。
レンズを拭いても隅が暗いが仕方無い。
・シーン設定は風景
・補正等無し

http://uploader.fam.cx/img/u24581.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24582.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24583.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24584.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24585.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24586.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24587.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24589.jpg

>>216
ちょっと眠いね。
昔の写真みたい。

>>216
へ〜W54Tってこんなによく写るんだ。全部ありで、ここまで写れば立派だよ。

>>216
54Tの場合、下手に設定しない方がよかったりするよ。特にフォーカス
マクロと風景と一応あるけど、どっちもオートフォーカスの方が確実だったりする。
あと明るさ設定はどんなときも２段さげると良い

>>202
勘違いしてるのはお前。
勝手にスレの趣旨とか作んなよ

>>212だった…吊ってくるorz

>>216
風情があっていい風景だな。場所どこ？
東芝もやっとカメラ機能が良くなったんだね・・（しみじみ

>>206
気長に読んでれば、画質以外の性能に関しても語られることもあるw

気になる機種指定して聞いたほうが早いかもよ

>>174です。

>>181-186,>>200-201さん、レスありがとうございました(。。
また何枚か追加してみたので、良かったら何かコメント下さい。

追記です。

もう大昔の機種ですが、A5302CAで撮った画像の中で
一番のお気に入りです。
http://milky.geocities.jp/web_splog/21ca/050620_1247_001.jpg

直リン負荷でした…
http://milky.geocities.jp/web_splog/21ca/5302.html


スレ汚しすいませんorz

>>224
ラーメンktkr

>>174
ピザだろオマイｗｗｗ
旨そうだな

いろいろご意見ありがと。
とりあえず，次はオートフォーカスと風景で撮り比べてみることにする。

>>222
群馬県の伊香保温泉の石段街と近くの水沢観音。
今回のカメラは，明るい晴天から曇天まで良くも撮れるから
前使ってた21CAよりも，出掛けた先での撮影機会がぐっと増えたよ。

>>224
画が全体的に赤みがかってるのは実は携帯の液晶ディスプレイに問題がある
当時の液晶というのは構造上、赤の発色が弱かった
なので携帯上での閲覧の際に綺麗に見えるよう、保存処理の段階で全体に
赤を足してその帳尻を合わせている
携帯ではよくあること、後処理で補正するしかない（フリーソフトでも可）

携帯カメラというのは屋内での撮影を前提としているのか、標準で明るすぎる
屋外では白飛びを抑えるため明暗をマイナスに振るのが基本
白飛びの有る無しで全体の印象はずいぶんと違うものになる

焼豚は長い間スープにつけっぱなしだと旨みが逃げていく
3分以内に食べてしまうのが良い

>>230
ソースきぼん

>>230
むしろスープきぼん

ロースがいいな

焼豚食べたい

内蔵食べたい

レバー食べたい

バｺﾞｰﾝ食いてぇ

http://u.pic.to/heswt

1つ目はジーパン拡大ｗ

41Kで撮影 証拠画像もうpしときました

カメラ評価スレで携帯オンリーなやつってなんなの？

PC不許可設定を見ると、しねばいいのにといつも思う

PCの許可云々以前に、ピクトにうpするのが有り得ない

携帯からの閲覧でも、勝手に再圧縮してるしね

ごめん ピクトしかしらないんだ… PC許可にしときますた

>>242
もう来るな

>>242
ttp://mailup.kabubu.net/

雨雲と夕焼けが被って、空が変色してました。
こういうのこそ、見たまんま写すのが難しいですね…

http://mailup.kabubu.net/data/1189246629-CA310056.jpg
(W21CA,UXGA⇒VGAリサイズ)

画面中央に女性の顔が・・・(((;ﾟДﾟ)))

自転車をまたがるように人影が…(((;ﾟДﾟ)))

画面右下に青白い発光体が…((( ;ﾟДﾟ)))

…((( ;ﾟДﾟ)))

タクシー天国・・・(((;ﾟДﾟ)))

ホワイトバランスって大事だなーと思いました。

http://mailup.kabubu.net/data/1189330515-CA310059.JPG
こんなに不味そうに撮れたのは初めてorz

>>251
確かにこれは食えんな

>>251
ピントが甘くない？もしくは手ブレかな？

>>238
最後の写真ギリでうちの大学が見えないｗちなみにこの前デートでそこ登ったｗ

>>253
手ブレです。
数機種で比較撮影してたのですが、流石に恥ずかしかったんで…

>>130
それだったら別に最高機能じゃなくてもいいじゃん。

どうしても画質にこだわりたいならデジカメもつ
手軽さ優先なら画質にうだうだ言わない。どうせ友達に見せる程度なら
たいがいのカメラはオッケーだし。

>>153
ヘリコプターか気球の上からでも撮影してるのかと思った。
世界で一番高いビルって台湾かどっかだっけ？

サムスン、LGだと1000万画素ケータイもあるってのに・・・
日本は携帯に関しては完全鎖国貫いてるから一向に進歩しない

日本はその辺キャリア主導だからな…

>>258
画像サンプルきぼう

八方塞がりだよね。日本向けに作ると海外じゃ売れない。
海外仕様だと日本じゃ見向きもされない。
お�hる。

904iでL版印刷しても平気なのってどれ？

静止画で考えた場合、ケータイカメラ最優秀は以前としてV604SHだと思う京子のごろ

>>263
W31CAや904SHは？

なんかネタ的に(((( ；ﾟДﾟ)))してる人が多いけど>>245の写真マジヤヴァいよ、いろんな意味でなんか憑いてる感強い
例えば自転車の人と後ろにある松の木の間、というか松の木の脇から、白っぽい精気のない人が撮影者側を睨んでるのがはっきり映ってる
撮影者は然るべき霊能者を探してお祓いした方がいい

しょっぼい絵ばっか張りやがって。がっかりだよ、おめえらには

>>266
携帯だから限界はあるよ。判断基準にもよるけど歴代のカメラ付き携帯でもそこそこ使えるレベルなのは10機種も無いのでは？

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 試 そ あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 合 こ き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　.た　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　ら　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

>>255
写真小さいから人なのかどうか分からんよ。

910SH>W53CA>54T=W31CA=904SH>705NK=SH904（903）i
おそらく上記７機種でほぼカメラは問題ない。

同意

どれも糞って事か

使い捨てカメラは携帯で言うとどこら辺の画質になる？

使い捨てカメラに敵う携帯は存在しない

ドコモのSHは903i=904i>902is=902i　　？

>>275
SH901iS＝SH902i＞SH900i＞SH902iS＞SH903i＞＞＞SH904i＞＞＞SH903iTV

<<270
31CAから54Tへ切り替えたくちだが、54Tは解像度の若干の甘さと室内の弱さはあるが、発色の良さと口角の楽しさで十二分に補っているからその評価は妥当かな。口角便利だし楽しいよ。戻れない感じ。

個人的な意見

光学ズームが無いと魅力を感じな。い

使い捨てカメラ＞＞＞910SH>W53CA>54T=W31CA=904SH>705NK=SH904（903）i

でFA

>>279
おかしな奴だな
競馬でどの馬との組み合わせ馬券がいいか話している時にバイクが速いとかいってるようなことを書くとは。

使い捨てカメラって端末しらねえぞ。スレタイに即した端末なのか教えてくれ。

>>280
ｗ　少なくとも機能面での比較が抜けてるよな。
皆が携帯電話見せあってるときに、写るんです出したってな〜

>>281
いや、わかんねーぞ
ひょっとしたら俺達の知らない間にバカチョンカメラは、彩度調節や明るさはなんのその
ＳＤ対応しててＰＣへのデータ移動なんかも出来るようになってるのかもしれないぜｗ

>>282
なぬ！ひょっとしたら動画も撮れるようになってるかもしれんという事か。
そいつは凄いな〜w

910SHを画素数にひかれて変えてきちゃったけど53CAの方が良かったのか？
このスレわかりにくいんだが誰かわかりやすく2つのメリットとデメリット教えてください

ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>284
53CA持ちですが、910SHにして良くない理由がカメラ的には見つからないので、53CAの方が良かったなんて事ないですよ。
少なくとも、光学３倍ズームは、逆立ちしても、出来ませんし。
両方もってれば、間違いなくケータイ最強かと。

>>276には納得。
だが、900iは2Mだな。

>>287
しかしSH903iTVはなんであんなにひどいのかね。汚すぎるよ。
母親が使ってるんだが、しょうがないので先日デジカメをあげたよ。

このｽﾚROMって気になったんだけどさ、ここはｶﾒﾗに有名なﾒｰｶｰ(?)しか話題に出ないの？

F903iとか901iS以降のDocomoSHより10倍も綺麗なのに何で相手されないの？

SH903iTVが汚いって何故SHしかナイの？

>>289
レビューされないからだよ。

お前がネタ持ってるなら、まずうｐして情報提供しれ。話はそれから。

910SHのサイズで光学ズームは無理だよ。かえって焦点精度が落ちるだろうね。
だからスペック程の画が得られないんだよ。子供騙しだね。

ま、それでもケータイカメラの中ではトップクラスだから問題ないけどね

>>292
トップクラスだから問題ないっていうのはただ自分の持ってるのが他に負けたくないってだけじゃないのか
？
それってどうなのよ。　問題なのは問題として捉えるのが常であって
「他と比較してどう」という価値観は、自分のない人間っぽくみえるのでオススメしないけどな。

>>293
今この業界で、このサイズでできる限界までやってくれてる端末
携帯電話に付いてるおまけカメラの進化を見守る立場としてはそれで十分
おかげでコンデジだけ持ってた頃より写真を撮る機会がグッと増えました

>>294
更にいいカメラ付きケータイがでるにこしたことはないが、現在の選択肢として一番いいわけだから、それを否定してもしょうがないよな。
画素数は上げなくていいから、更に磨きがかかると、尚良いという事で・・・

実際にIXYとかも持ってるが、充電しなきゃいかんのだよな〜
いつ使うかわからん写真の為に毎日充電確認しなきゃいかんのは不便だよな。
普通の人はそのうち面倒になって持ち歩かなくなる。

だからケータイで充分写真印刷のできるカメラは価値あるのよ。
500万画素、3倍光学ズーム、ISO400常用で作りこんでくれたら、文句なし。
マジでコンデジいらんようになる

>>293はきっとコンプレックスがあるんだね
画素数とセールストークに騙されて半端な機種を買ったんじゃないかな

そうだね。705NKなんて320万画素なのにすげー綺麗だし。
オレもデジカメ持ち歩かなくなったよ。
携帯、カメラ、音楽プレーヤーがこれ1台で事足りるよ。
これでN95が出れば最強だねぇ

>>297
705NKって写真の色がおかしいよね。
どうして赤紫になるんだろう？
光量あってもノイズがひどいし・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916095515.jpg

>>298
色的に、赤外線カットができてないんだと思う。

ttp://hp43.0zero.jp/gamen/s_scr.php?num=17&uid=toranoi&dir=781
これを試してみるといい。

いや、成功したらしたで盗撮カメラになっちまうので、問題といえば問題だが…。

>>299 のやり方で可視光線をカットした時、赤外線撮影ができてしまうようなら、
赤外線のカットができず、それが色として写りこんでる可能性が強くなる。

その場合の対策としては、赤外線をカットするフィルタをレンズの前につければいい。
たぶん、かなり正確な色が出てくるようになる…気がするｗ
それって本来はローパスフィルタの役目なんだけどね。

俺は実機がないので実験できないｗ
なので理論と可能性だけです。確実な事じゃないから。

904SHで撮り貯めしていたのを
一挙アップしてみました。

904SH　昼食
http://vdfx.net/l/src/MDBL1138.jpg
904SH　夕食
http://vdfx.net/l/src/MDBL1139.jpg
904SH　デザート
http://vdfx.net/l/src/MDBL1140.jpg
904SH　ベルリンの壁
http://vdfx.net/l/src/MDBL1141.jpg
904SH　鴨
http://vdfx.net/l/src/MDBL1142.jpg
904SH　住吉大社
http://vdfx.net/l/src/MDBL1143.jpg
904SH　梅田
http://vdfx.net/l/src/MDBL1144.jpg
904SH　梅田　その２
http://vdfx.net/l/src/MDBL1145.jpg

904SHは圧縮率が高いですが、
その分903SHや910SHよりも起動速度や保存速度が速いです。

>>301
食事内容における栄養が偏りすぎ。
食物繊維、ビタミンが大幅に少ない。
反対に炭水化物、脂質、たんぱく質を採りすぎです。

一眼レフ・コンデジ・写るんですしかなかったPhotoジャンルに、910SH＆CA53が新ジャンルを確立した様な気がする
個人的にはコンデジと携帯持ち歩くのは面倒だから
携帯カメラでコンデジ並クオリティ実現可能を望む
キャッチフレーズの500万画素もスペック倒れ！画素数争いはもういいから画質を良くしてくれ

>>301
いや〜904SHきれいだね〜これもGETしておくかなw

>>302さん
ご指摘ありがとうございます(笑)
しかし、同じ日にとった食事ではないので
ご安心を。
さすがに、この昼食・夕食・デザートメニューは無理です(笑)

>>304さん
どうもです。
ただ、904SHはVodafone時代最後のワンセグ以外全部いり端末で、
今は入手がかなり困難ではないかと思われます。
もちろん、オークションは別ですが。。。

>>303
デジカメが未だ画素競争してるから、携帯もそれに追従するんだろうな

画素数up!!の宣伝文句に踊らされる消費者が悪いのも事実だが

カシオのビジネスショットはいいぞ。
デジカメで同じ機能もってるのはCaplioくらいしかないし。

P903iはどうでしょう？

イグザイルカメラW53CA

「うだうだゆわせて」が見られないんだけど、俺だけ？
既出だったらｽﾏｿ。
アク禁かと思って色々な端末使ったけどどれも無理だった。
サイトに説明があるわけでもないよね。
協力者募っておいてこれはないよ。ちょっと興味あったのに。

>>301
流石シャープ300万画素ユニットの完成形だね、素晴らしいよ。
突っ込み所はあるけど、携帯カメラ故にってことの重箱の隅つつきになるねｗ

結局、31CA・904SHの大型素子CCDユニットが今のどの携帯カメラよりも
写りが良かったよ。
以後、画素厨が騒ぎ出したらスマンｗ

>>289

確かに

>>305
全然入手困難じゃねーよ
先週は秋葉のヨドバシでスパボ一括9800円で投売りしてたし

>>311
910SHも1/2.5ｲﾝﾁCCDで904SHと同じ大型CCD搭載機だぜ
しかも一番外側のレンズをプラ製からガラスとプラのハイブリッドに強化してより明るく

>>314
嘘つかない事ｗ
910SHのCCDは、サイズは同じだが、500万画素化で１画素あたりの感度は低下してる。
レンズについても、広角側F2.8からF3.6へ、かなり暗くなってます。

>>314
そうですね。
910SHの1/2.5型は知らないわけではなかったんだけど、>>315の説明通り
なにをもって「大型」と言うかだよね。
結局携帯カメラなんて、高性能の代名詞と広告のための装飾がごっちゃに
なってるんだから、作例を出して見比べないことにはなにも語れないでしょ。
まぁそれも主観だからむずかしいｗ

>>315
どっちが嘘吐きだよ
>>314には嘘なんて何ひとつ書いてない

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/31778.html
>904SHではガラスレンズ5枚、プラスチックレンズ1枚の6枚構成でしたが、910SHではプラスチックレンズの代わりとして
>ガラスレンズに樹脂をコーティングしたハイブリッドレンズを採用し、光学性能も向上を図っています。

>>317
>一番外側のレンズをプラ製からガラスとプラのハイブリッドに強化してより明るく

「明るい」というのは、通常Ｆ値の事をさす。
広角端の明るさは、904SHはF2.8、910SHはF3.6。910SHの方が「暗い」。

>ハイブリッドレンズを採用し、光学性能も向上を図っています。

「光学性能の向上」って漠然としてるから意味の特定はできないけれど、
この場合は各種収差の事だとは思う。
ただし、910SHについては、「明るさ」は含まれない。

「光学性能の向上」を勝手に「より明るく」と受け取ったのは、君の勘違い。
威張るなｗ

そんな細かいところでも進化してたんだな
知らなかった

>>318
揉めるなよｗ
カメラ知ってるんなら>>317のレスは華麗にスルーしてやれよｗ

ヲタバトルが激しいスレですね

まあ、誰も気にしてないからもちつけ。

しかしオールガラスレンズっていうのは凄いね。今時コンデジでもないよな。

910SH使ってて、画質評価の高かった904SHの白ロムをあとから買ってみたクチだけど
WBやISOを設定できないし光学ズームは２段階しかないし
ほとんどの写真が緑がかってしまうし、桜とか花の淡い色は飛んじゃうし
何より本体重量とモッサリ動作とボダ基準のGUIにガックリして友人に譲渡した

あれは正直いろんな意味で”使いにくい”端末だと感じた・・・
単体で持つには悪くないけど、910SHに慣れた後に楽しく使えるもんじゃないよあれ

904SHは海外で写メールする為にあるんだよ。

あと一応GPS付いてるし・・・使わんだろうけど。

いまどきＷＢが設定できない機種てのも珍しいな

500万画素にだまされた情報弱者が必死なスレですね^^

今のとこ５Ｍで撮れる携帯はどれも綺麗だと思うが…

>>328
綺麗だよ

でももっと綺麗になるといいなー、という話をしている
はず

ああ確かに
これはすまん…

このスレの作例を見るかぎり、
904SHが１番ましだとは思うが…

910SH なかなか綺麗かと。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1156.jpg

>>332
やっぱ910SHの写真はデカいな
2M写真に慣れてると、スクロールバー見てびっくりするw

確かにでかいな。

便乗UP
http://vdfx.net/l/src/MDBL1157.jpg

http://imepita.jp/20070919/689280
31CAで撮ってみた

まあ、904SHも、31CAも、910SHも、L版印刷なら、十分に綺麗だから、これらを選べば問題ないよね！

>>331
俺には54Ｔとかとさほど変わらんように見えるが

そういえば今度Ｎの905で5Ｍあるみたいだが、初の5Ｍのクセに残念画質がくるか
東芝現象がおきるか楽しみだな。Ｎといえばガッカリカメラの代名詞だし

ttp://p.pita.st/?m=jli5kvde

………

SO903iTV

>>337
54Tも綺麗だね。某デジカメ携帯スレでよく見ました。

SO903iTVは画質悪いね。SO903iは神画質だと思うんだけど。

ところでP903iはどうですか？

904SH　梅田　その２
http://vdfx.net/l/src/MDBL1145.jpg

>>332>>334

これはどう見ても904SHに軍配上がってるわ…
いや主観とかじゃなくて

>>341
そう、この写真きれいだね。
904SHもいい機種だと思うよ。やっぱりあの厚みはカメラ部分の関係なんだね。

CCDにすると薄くするのが難しくなるからな

53CAがCMOSにしたのはその辺りが一番の理由じゃないかと予測

>>341
いや主観だろ
色調の傾向、色の飛び方、塗り潰し方、輪郭強調の傾向が異なるだけで
どっちが上とか言えるほどクオリティに差がない

ただ、カメラとしての機能的ポテンシャルには差がある

>>344
釣れますか？

出た、ageだよ

http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00184.jpg
使いまわしだけどＷ53ＣＡでも

91OSHのりサイズの参考にどうぞ。わりと綺麗かと。

５Ｍ（元の写真）
http://vdfx.net/l/src/MDBL1159.jpg

５Ｍを３．２Ｍにリサイズ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1160.jpg

５Ｍを２Ｍにリサイズ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1161.jpg

５Ｍの共演

俺的メモ
採用機種　モジュール名　CCD　明るさ　　大きさ　　　　　　　　　　サンプル価格
V602SH　　LZ0P3738　　　1/3.0　F3.3-4.9 18.9× 9.2×19.2mm　　26,250円
SH901iS?　LZ0P3751　　　1/2.5　F2.8　　　22×13.5×10.1mm 　　21,000円
903SH　　　LZ0P3758　　　1.2.5 　F2.8-4.1 20× 10×23.5mm 　　　31,500円
910SH　　　LZ0P3770　　　1/2.5　F3.6-7.1 22.0×11.3×21.7mm　　20,000円

LZ0P3751は光学ズーム無し
LZ0P3770はメカシャッター、光学3倍リニアズーム

９１０SHって、やっぱりスペック程の木目細やかさは無いね。
でも、ズームレンズの特徴を活かして、被写体のバックを上手くぼかしてやると、
立体的な良い写真が撮れると思う。これは広角側に振った最近のau機には
出来ない芸当だよ。

1/2.5機でバックをぼかすなら、換算150mmぐらいは欲しいんだけど…。

むしろ高画質高画素数でパンフォーカスがいいな

D904iどうですか？

>>354
良いと思います

マルチのupになってもうた。許せ。

http://www.softbanking.net/up/src/s0568.jpg

728 ：家電批評：2007/09/21(金) 07:39:39 ID:y+Gz5n3I0
　いま、「カメラ性能重視派ケータイファン」の間では、W53CAが話題の中心だ。デジカメのブランド名を冠する「EXILIMケータイ」という名前。
515万画素というケータイ最大級の画素数。そして本家EXILIMのアイデンティティを感じるデザイン…。確かに話題には事欠かない。
　しかし筆者としてはこのモデルに対する根本的な違和感がどうしてもぬぐえない。むしろW53CAは、最近問題になっている日本ケータイの
「ガラパゴス化」、つまりは国内独自設計ばかりで世界ではまるで通用しない日本の携帯電話を象徴しているプロダクツなのじゃないかとす
ら思えてしまうのだ。
　確かに「携帯電話にしては」W53CAのカメラ性能は高い。従来のケータイにはまず見られなかった焦点距離28mm相当の広角レンズは大き
な特徴だ。普通のケータイは35mm相当だから、撮影画角がちょっと広がっただけでも絵作りの幅は広がるだろう。さらに手ぶれ補正はもち
ろん、携帯電話では珍しいオートブラケット撮影や9ポイントAF、記憶色再現機能などなど、デジカメ専用機でなければお目にかかれないよ
うな「専門用語」も目白押しだ。
　しかし、しかしだ。そうした機能を満載する前に、まずメーカーにはやるべきことがあったのではないだろうか？
　筆者がW53CAを見て最も失望したのは、相変わらずレンズがむき出しのままオートシャッターを備えないことだ。最近の多くのケータイと
同じく、W53CAも普段最も指が触れやすい位置にレンズが付いている。撮影時にはレンズカバー部が曇っていないかどうか、常に注意を払
わなくてはならない。また、携帯デジカメにはつきものの「レリーズラグ」（シャッターを押してから画像が記録され始めるまでのタイムラグ）も
依然として大きい。本来ケータイカメラに求められる用途が、「いつでも持っているというメリットを生かしたスナップ撮影」だとすれば、こうした
部分こそ最も改善されるべきであったはずだ。

〜続く〜


729 ：家電批評：2007/09/21(金) 07:40:54 ID:y+Gz5n3I0
〜続き〜

　ではなぜこうした機能を充実させることができないのか？理由は簡単。こうした一見地味な機能向上こそ、最も金がかかるからだ。カタログ
スペックをにぎわせる高画素CMOSを搭載してもコスト増は受光素子の分だけで済むが、こうした「本物のデジカメ」らしい機能は、基本設計
から練り直す必要があるため大変なコストがかかる。
　こうした基本をおざなりにしておいて、いかにも光学ズームレンズが付いているかのように見せるために金属風プラスチックのリングをダミー
で付けてみせるカシオの姿勢には軽い憤りすら覚える。まるで、「どうせケータイユーザーには本物のデジカメなんかわかりゃしないんだから」
とでも言われているかのような気持ちになってくる。
　お隣韓国を見れば、もはや本物のデジカメとしか思えぬような1000万画素級の本格的なカメラ付きケータイも登場している。オートレンズ
シャッターはもちろん、大口径の沈胴式光学ズームレンズに暗所用AF補助光までも備える、堂々たる「デジカメ携帯」だ。
　W53CAからはこうした韓国ケータイのような、モノとしての「突き抜け感」はまるで感じられない。もしもこの２つのモデルを世界市場にもって
いけば、どちらが「本物」と評価されるかは比べるまでもないだろう。カシオにはまず、携帯電話機メーカーとしてだけではなく、デジカメメーカ
ーとしてのを持って矜持を持って「EXILIMケータイ」の名前を使ってほしかった。あのシャープですら「AQUOS」の名を携帯電話に関することに
ついては、社内でかなり反発も強かったとのうわさも聞こえてくる。
　いずれにせよ、カメラ王国であるはずのこの日本で、W53CAが「国産ケータイカメラ最高性能」であることは、日本人としては、いささか恥ず
かしい事実ではないだろうか？

↑日本ではメーカーはキャリアの言いなり
auなどがツキヌケタケータイ(笑)を作ってくれと言わないだけ
それをゴチャゴチャと書いてる方がいささか恥ずかしい

>>358
ＳＢの携帯見るとシャープがすき放題やってるように感じるのだが・・・

本スレに乗り出して来たと思ったらこちらにも来てたのか(笑)
どう考えてもコンセプトを理解出来ないアフォだろｗ

>>356
大阪？阪神高速？

>>359
そりゃ純粋にキャリアからの抑制がほとんどないからだろうな。
全キャリアでAQUOSケータイ出したときは差が如実で悲惨だった。

20 ：白ロムさん：2007/08/23(木) 11:08:05 ID:E3gvURTG0
デジカメの画質を決める3要素は
･画像処理エンジン
･撮像素子(のサイズ)
･レンズ
というのは常識ですよ｡
カタログにきちんと載せないどころか､メーカーに問い合わせてもDSに聞いても､
企業秘密とか何とか言って教えてくれない｡
デジカメのカタログには載せているのに・・・・

公表されている所の撮像素子サイズは
ソフトバンク(ボダ)
V601SHが1/2.7インチ、903SHが1/2.5インチ、V602SHが1/3インチ。

ドコモ
SH903i､SH904iは1/2.5。F903i・F903ix・F904iが1/2.8インチ｡
N903i・P903i・P904i・N904iが1/3.2｡ D904iは1/3.2。D903iが1/4｡

ＡＵ
A5406CA､31CAが1/1.8インチ｡W21CAは1/2.7インチ、W53CAは1/2.8インチ｡

910SHと705NKは非公開だが､1/2.5だと推定されている｡
これも非公開だが､CAの2機種と910SHと705NKはレンズもそれなりに良いらしい｡

http://vdfx.net/l/src/MDBL1163.jpg　904HS
心が安らぐな〜( ；∀；)

910SHのCCDは1/2.5で確定だな

各キャリアのランキングをｷﾎﾞﾝ

>>365
今更！？

早くシャープとカシオ合併すりゃいいのに…910SCとか51SCとか見たいよ…サムｓ（ｒｙ

>>357の突き抜けたカメラ携帯にもぬすごく興味を惹かれる
自分はカシオ儲だが、
そんな凄いのが出たらキャリアがどこでも移ってしまいそうだ(;´д`)
だが願わくばそれを出すのがカシオであって欲しいなぁ

２Ｍで現行最強画質なのはどれ

>>370
2MならW52CAはどうでしょう。

ある程度全体の光量が少ない場所でも鮮明に撮れるのは強みだね
光源がいっぱいあってもスミア出ないし、色彩の再現度もバッチリ

910SH
http://www.softbanking.net/up/src/s0580.jpg

>>361
ピンポン！阿波座ですよ。

>>371
W52Pもええでぇ
AF無しがかえって使いやすいし、カメラ起動がかなり速い。

SH902isは1/2.5インチ？

902SHもいいよ！

禿もﾄﾞｷｭﾓもSHは頑張ってるというのに、それに引き換えauのSHときたら・・・・・・orz

>>377
優先順位の問題だろう

>>377
ドコモでも取り立てていうほど頑張ってないし
禿で頑張ってるのも１部の端末だけじゃないかｗ
別に＃にこだわる必要ないと思うが

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/36332.html

>>380
＞有効画素数131万画素CMOSカメラ
ここに貼る必要なくね？

画質よくない？

816SHの画質が気になるんですが、どこかに作例はないですか？

>>382
あ〜いいねぇ、光量あるとかなり
このくらいの画素数に抑えると、今日びのやたら画素数を強調したカメラより
ずっと綺麗に撮れるってことだね

W42Sのカメラは神。
たかが130万画素でこれだけ油絵画質に撮れるカメラは滅多に無い。

>>384
オマイ目大丈夫かよ・・・
これで良いならこのスレ来なくて良いじゃん
一昔前の携帯レベルだぞ

>>386
は？
なんか気に障った？
頭大丈夫？？

>>387

ｵﾏｴﾖﾘﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ

>>388壊れたｗｗｗあげんなｗｗｗ

ってか最初に130万見つけてきたの俺じゃないし

>>389
ｵﾏｴｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ？

そこで俺の登場

そこに嫁も登場。

本官も登場するであります！

W52P
最大サイズで撮ったのをメールで送信可能なサイズにリサイズ
イメピタでスマソ
http://imepita.jp/20070924/030190
http://imepita.jp/20070924/028801
http://imepita.jp/20070924/027270

またいつもの910SH工作員がわいてる…

>>394
お！携帯らしく手軽にパシャっていい感じだね。
ハイエンドも好きだけどこんな感じのも良い！

>>372
画像全体を見渡すとすごい情報量だな
ケータイサイズのカメラが苦手な屋内でこれってのも驚きだ
こっち↓の画像もよく撮れてるし、910SHは暗所に強いのか
http://vdfx.net/l/src/MDBL1125.jpg
電話機でここまで撮れる時代になったんだな

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：
手ブレ軽減機能を新たに搭載、もちろん“カシオらしさ”も継承──「W43CA」

本機はベスト4、悪くてもベスト8には入るであろう、安心して使えるカメラ機能を持っている。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0610/11/news008_3.html

今回チェックしたW43CAのカメラ機能は、実のところ「手ブレ軽減モード」以外はW41CA／G'zOne W42CAとあまり変わらない

もっと青空の青をきれいに出してほしい

記録時間やAF合焦時間／性能をより向上させてほしい

数少ない美点を主張しつつ大半を占める欠点を隠蔽しようとするのはカシヲタの基本習性なのかな

>>380
京セラ(特に初代京ポン)という先入観があるからなのかもしれんが、綺麗でびっくりしたｗ
明暗差があると視覚的なガンマ補正の影響で暗部のノイズがガッツリと増えるはずなんだけど、
最近の高画素CMOS機種のようなザラザラor塗りつぶしが無い気がする。

>>399
勝手に切り貼り(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ


原文は
「今回チェックしたW43CAのカメラ機能は、実のところ「手ブレ軽減モード」
以外はW41CA／G'zOne W42CAとあまり変わらないというか、逆に今まで通り
で安心という印象を持った。カメラ付きケータイの性能としてはこのくらい
が丁度いい。
あえてもう少し望むならば、もっと青空の青をきれいに出してほしい
（“風景モード”にすると多少はよくなるが）、記録時間やAF合焦時間／
性能をより向上させてほしいといったところか。昨今のケータイは以前ほど
カメラ機能が前面に出なくなっている傾向とはいえ、本機はベスト4、悪く
てもベスト8には入るであろう、安心して使えるカメラ機能を持っている。」

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n54109849

曇りは意外と難しい。


http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00018.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00019.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00020.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00021.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00022.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00024.jpg.html


最後だけ、何故か軸がぶれた・・・。

すまぬ、誤爆した

>>404
外では明るさをマイナスにして撮るといいよ。たぶん。
ところでW53CAのF値と素子サイズっていくつなん？

>>406

>外では明るさをマイナスにして撮るといいよ。たぶん。
なるべくそうするようにしていますが、外だと画面が見づらいですね。

W53CAのスペックは以下を参照してください。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1190542825/2

>>407
画面が見づらい？
いや、光量あるときは明を-1〜で撮ると白飛びが抑えられるかなと。

スペック、わざわざどーも。
F2.8だとどこででも安心して撮れるね。

ところがどっこい真昼間の屋外でも高感度ﾉｲｽﾞが出まくるんだよ
スペックの数字だけ見たところで実際の写りは計れないという好例だな

だから、53CAのは高感度ノイズというより
それをノイズリダクションで打ち消したザラザラだと

>>410
404の画像見たがノイズがどの辺にあるかがいまいち分からない・・・。
素人の俺にもうちょいｋｗｓｋお願いしますorz

すみません自己解決しました。

>>409
それは全ての携帯カメラに言えることだし…
ライバルとされるシャープの500万画素の携帯も同じくみれたものじゃないしね。

携帯の画面で見るならどちらも十分じゃないかな？

もうカシオとシャープは統合でいいよ・・・・。
そうすればいいとこ鳥して今より良いもの作れるとおも。

>>413
910SHで晴天の日中屋外で高感度ノイズ出まくりの写真あったら見せてほしいもんだね
ちなみにW53CAの場合
http://www3.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00023.jpg

大体、
>>408の「F2.8だとどこででも安心して撮れる」という想像に対する
>>409の「実際は真昼間の屋外でも高感度ﾉｲｽﾞが出まくる」という報告なのに
突然「それは全ての携帯カメラに言えること」なんてトンチンカンな持論で噛み付く意味がわからん

こいつ>>409>>415はいつもの910SH自賛荒らしだよ
多スレに渡って長期自賛活動を続けてる
今回もF2.8に劣等感を感じたんだね

この執念は劣等感の裏返し
実はこいつ自身が一番、910SHが残念画質なのを知ってるってこと
そしてこの事実が広まるの極度に恐れてるってこと。可哀相になるくらい

以降レスが続くほど劣等感を認めてることになるね…

>>414
最初はいいかもしれんが、すぐにgdgdになる

ライバルのいない業界に良い製品は生まれない

>>416
どいつが910SH信者だろうが53CA信者だろうが興味は無いけど
写真を一枚も出さずにブツブツと個人攻撃しかしない奴がこのスレにとって害悪なのはわかる
このスレの鉄則は「百聞は一見にしかず」
言いたいことがあるなら写真持ってきて説明しろ

罵りあいはやめようぜ…

>>418
まぁ落ち着けって
的外れてね？

外れてるね

>>415の写真、ザラつきが気になるな。
消火栓の辺りとか酷いけどこれは何か設定間違えたの？

>>415はやばいな…
何が気に食わなかったのか知らないけど怖いな。

>>413
そう思うだろ。俺も最初そうだと思ってたがな・・・これが意外によく写ったりするんだよ。
それに910SHは空が紫になったりしないな。

「携帯のカメラ = 写りが悪い」と決め込んでるとダメだぜ。この年末は各社揃うみたいだしな。

そういえばサイバーショットも来るんだな…

秋冬モデルで、光学3倍ズーム、CCD、フラッシュ、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ、動画撮影全てにおいて910SHを越える機種がリリースされるか興味ｼﾝｼﾝ。

CCDだけじゃ無くﾒｶｼｬｯﾀｰも搭載は譲れない、



SoftBankとSHARPのタッグしか期待出来ないよな、コスト考えたら。

>>427
> CCDだけじゃ無くﾒｶｼｬｯﾀｰも搭載は譲れない、
> SoftBankとSHARPのタッグしか期待出来ないよな、コスト考えたら。

かもしれんね。一回SBの携帯使ってしまうと、Docomo携帯なんか使ってられんよね。
使いやすさも、機能も雲泥の差だ。

わざとらしい流れだな

シャープはauにもカメラ特化だして欲しいなぁ
普及機→AQUOS→普及機 と来たからそろそろシャープの特徴であるカメラも出しても売れるとおもうんだよなぁ。

386 ：白ロムさん：2007/09/23(日) 20:53:31 ID:CLpu8/Tk0
>>384
オマイ目大丈夫かよ・・・
これで良いならこのスレ来なくて良いじゃん
一昔前の携帯レベルだぞ

387 ：白ロムさん：2007/09/23(日) 21:30:54 ID:0zE0p6+L0
>>386
は？
なんか気に障った？
頭大丈夫？？

388 ：白ロムさん：2007/09/23(日) 21:49:05 ID:+cQuI2o4O
>>387

ｵﾏｴﾖﾘﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ

＆>>426-428
どうやら910SH自賛荒らしは口語体と読点使用で別人に成りすます
浅知恵を身に付けたようだ(＾ω＾;)

SBが端末原価ケチったら何の魅力もなくなる

流れが変なのでここらで某ろだの写真詰めまとめとくか

910SH 夜景実験詰め
http://vdfx.net/l/src/MDBL1068.zip
910SH 瀬戸の風景
http://vdfx.net/l/src/MDBL1078.zip
910SH 花火大会　動画付き
http://vdfx.net/l/src/MDBL1086.zip
910SH　横浜みなとみらい近辺
http://vdfx.net/l/src/MDBL1136.zip
910SH 尾道写真詰め
http://vdfx.net/l/src/MDBL1169.zip

デジカメWatchでレビューきてたよ

新製品レビュー】カシオEXILIMケータイ W53CA
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/28/7060.html

やはり褒め方がちょっと苦しい…

>>434
読んだ。評価ボロボロじゃん。

本家EXILIMほどではないものの、AFは思ったより高速。中央1点のほか、9エリア自動選択も利用できる。携帯電話としてはかなり強力だ。

言われなければ携帯電話で撮った写真とはわからないクオリティだ。

特筆すべきは、歪曲収差がほとんど気にならない点。
壁や看板が真っ直ぐ写るので、28mmズーム搭載のヘタなデジタルカメラよりありがたい。
オートホワイトバランスの精度もまずまずだし、気に入らなければ太陽光などに固定できる。

ビューモードでの撮影を心から楽しんだ。理由は、28mm単焦点でのスナップ。
画質や操作性は専用のデジタルカメラには適わないものの、「撮る」という行為そのものは十二分に楽しめた。
本格的な撮影を必要とする行事にはデジタルカメラを持参し、日常スナップは「コレでいいのでは?」とまで思ったほどだ。

W53CAでも撮影する楽しさはしっかり味わえる。
多機能になった最近のデジタルカメラの存在について、少し考えてしまった。

どう褒めてみたところで、この画質の前では空しいだけだな・・・
exif見てみたけど、ちゃんと最大画質で記録してるし・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109893-7060-27-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109895-7060-27-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109896-7060-28-1.html

言われなくてもおもちゃみたいなカメラで撮った写真とわかる
日常スナップも撮る楽しみもこれじゃしんどい
多機能なデジカメの存在が頼もしく思える

>>437
かなりいい方だと思うよ。
なぜそこまで叩くのかは分からないが… これがダメなら良いとされるカメラをしりたい
やっぱり500万画素の機種かな？

>>438
>>436の文章は全部デジカメと比較してるみたいなので
俺はそのつもりで返信したんだけども

>>439
お前友達少ないだろ・・・

>>440
うわ・・・すごいスレですねここ
開口一番で人格否定ですか
発言内容の是非については話さないのがデフォ？

どうであれ実際は、光学3倍ズームを当たり前かの様に使ってる910SHﾕｰｻﾞｰにとっては、
ズーム無しどころか、光学2倍ズームでも物足りないし楽しく無い、

外装修理出した時904SHを借りたんだが、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰｶｸｶｸ、2段階光学2倍ズームとか、カメラ使う気にが失せた、


910SHの撮影機能面は異常だよヤハリ。






920SH楽しみでしょうがない。

カメラの画質、機能で人格を評価するスレw

言い返せなくて人格否定路線に逃げるのはこの板ではよくある事

板？

もういいじゃねぇか…
素人の俺から見たらどれも綺麗だｗ

しかし910のワイド端の画質はないだろ…ここの住人は有り難がって使ってるみたいだけど。
批判はほとんどないし携帯としては許容範囲なのかな?

シャープよ、次の機種は単焦点で頼む！ すごいカメラ携帯が生まれるよ!

単焦点でしかも歪曲収差が少ないレンズ搭載は
残念ながらコンデジでは数えるほどしかないから
ある意味貴重だね。まっすぐ写せるって気持ちいい。

SHARPは光学ズームを採用し続けて欲しい。

確かに

>>448
撮った後の補正でごまかしてるだけで、W53CAは収差キツいよ。
レンズが優れてるわけじゃない。周辺画質を見ればわかるだろう。

まあ広角の割にはソフトの補正で頑張ってることは頑張ってると思うけどなぁ。

ていうかなんでコンデジの話なのにＷ５３ＣＡなんだ？

ここに涌いてる910SH工作員は禿の手下だという事実ｗ

↑↑

どう思われても良い

周辺の画質と歪曲収差はまた別だけどｗ53CAが
ソフト上で歪曲収差補正してるとしたら、
ライブビュー中は歪んで見えるのかな？

携帯としては抑えられてるとは思うけどやはり限界があると予想。

>>456
今試して見たけど正直本体の画面ではわからない。（自分が気づいてないだけかもしれないが）
連投ｽﾏｿ

>>455
なんで君がレス？

…やっちゃったねｗｗｗ

以下必死な修正レスが始まる予感ｗ

試してくれてサンクス。
W53CAはＬ版で十分キレイなプリントできるのが良さげだなぁ。
ラジオついてなかったから結局別のにしちゃったけど結構欲しい。

>>460
こちらこそ…。
まあそのうち後継機種も出ることだしﾏｯﾀﾘ待とうぜ。

>>459

？

俺910SHをサブに所有してるからﾚｽしただけだぞ
なんか間違ってるか？

何度もﾚｽしたが光学3倍ズーム以上の機種発売を純粋に期待してる
今の現状では撮影機能で910SHが断トツ間違いないだろ、

>>437
画質云々の前にこの砂嵐がキツイ。
せっかく撮ってコレだとちょっと萎えるな。

>>436
重要なポイントが欠落してるじゃないか〜

■ 画質とレスポンスは今一歩
　・・・シャッタータイムラグは違和感を感じるほど長い。デジタルカメラと同じ感覚で動く被写体を撮るには、少々慣れが必要だろう。
メニュー切替動作も遅く、一昔前のデジタルカメラを使っているかのような印象を受けた。
　もうひとつ慣れが必要というか抵抗を感じるのは、撮影後、保存のために決定ボタンを押さなければならないこと。
携帯電話として当たり前の操作だが、つい保存し忘れて次の撮影を始めてしまう。
ただ、メモリカードへの記録時間が長いため(5Mで2秒前後)、本機の場合、むやみに保存されると困る局面が出てきそうだ。

>>436
画質スレなんだし・・・

5Mで記録した画像を1枚表示するには、若干時間がかかる。さらに拡大ができない。
シャッター速度などの情報を確認する機能もない。ちなみに、Exifには機種名、撮影日時、シャッター速度、ホワイトバランスぐらいしか記録されていないようだ。
携帯電話ということで、さぞかし豊富だろうと思っていたフレーム、スタンプ、特殊効果などの画像効果は、小サイズのファイルでしか楽しめない。
フル解像度でも利用できればと思ったが、表示だけで時間がかかる現状では現実的ではないだろう。
・・・
　デジタルカメラに比べると、画質は今ひとつの印象を受ける。
特に単色面でノイズが目立つところや、遠景の解像感に物足りなさを感じるところが残念だし、不自然すぎるほど強烈にシャープネスをかけて解像感を出す方向性も、
デジタルカメラの画質を見慣れた眼からすると違和感を感じる。さらに白トビしやすく、ダイナミックレンジの面でも不満が残る。
なお本機はISO感度の設定ができず、基本的にISOオートになっているらしい。
ExifにISO感度が出ないので本当のところはわからないが、ブレを防ぐため、積極的に感度を上げているようだ。ノイズが目立つのはこのせいかもしれない。

デジカメと比べたら、そりゃ901SHも53CAも見劣りするだろう。
ここでの話題とはちょっと方向性が違う文章じゃないか？
保存時間だって910Sで5Mだったら2秒どころじゃないぞ。
むしろ高画素携帯の中では優秀じゃないか。

デジカメと比べすぎじゃね…？

撮影画像の拡大とISOの設定ができないのは痛いと思うよ。

さあ明日も天気は良さそうだから、携帯写真を撮りに行こう♪

撮影画像の拡大できるわけだが…。

光学ズーム無いのには納得してるんだろうか？
53ﾏﾝｾｰしてるユーザーも自分のキャリアから910が去年発売されてたら、53を散々叩いてただろう、

まずコンセプトが違う件

コンセプト的に、
このスレ的には910が有利でいいの？

スレタイ的にはそうなる。

立ち位置寄れば良いんじゃない？ぐらいのズームなんて要らない

あれ？　　どうした９１０

ズーム要らないとか本気なのか？


カシオに次は光学採用して、とかﾌｧｲﾝﾀﾞｰ性能手抜きしないで欲しい、とかもう少し設定自由にできるようにして
等要望出さない限りまたコスト削減に力を注ぐぞ


それでは困るんだよ、SHARPユーザーとしては。

>>475

？どうにかなる事あったか？

煽り馬鹿だろ。

>>474
ｗ　光学ズーム位付けとけよ。楽しさが違うよ。
910SHの広角も28mmだろうが、さすがにこの広角だけで写真を撮るのは辛い。
ましてや28mmだけとなるとな〜

ズームでフレーミングするのは楽しいぞ。ホント

>>416
実際の画質が知られるのを恐れるどころか、むしろ910SHユーザーは
発売直後から積極的に写真を出してきてるように思うんだが…。
それを参考に行われた数ヶ月に及ぶ十分な論議に揉まれ、なお910SHの評価は高い。

写真無しに画質を褒めようが貶そうが、ここの住人が納得することはないよ。
おまいも910SHが残念画質だと主張したいなら、その論拠を示さないと。

２００mm相当ぐらいないと役に立たない。サーキット走行中の車とか
木に止まってる鳥とか撮れないと、立ち位置の調整が出来ない時の
調整ぐらいにしか使えない。
まぁ、寄ったら変態扱いされる人には良いかもだけどｗ

ほら、言い返せ

>>482さん

あなたがお使いになってる機種なんですか？










起きたらまた来ます、
おやすみ。

>>482さん
コンセプトにあったｽﾚへどうぞ


おやすみなさい。

ていうか求めるものは人それぞれじゃん
何かがある無いでお互いをバカにするのは良くない

コンセプトに合ったｽﾚへどうぞ








本当におやすみなさい。

F2.8のままなら光学ズーム有りの方が良い
レンズ暗くなるくらいなら光学ズームイラネ

>>486
俺に言ってるのか？

200mmぐらいになると、ぶれてどうしようもないけどねｗ　おやすみ　チュ

>>481
ズームの話かな？3倍ズームで使えますよ。
あると無いでは大違い。

ていうかＷ５３ＣＡも９１０ＳＨも携帯では素晴らしいレベル
どちらかを踏み台にしてまで馬鹿にする事ないのに。

ズームは一般受け、単焦点は玄人受けする傾向があるからなあ。
売り文句としては高画素高倍率ズームの方が受けがいいから
メーカーはそっち方向に行きやすいだろね。
個人的には単焦点が好み。

自分の好き嫌いでランク付けするなってばっちゃがいってた

その機種に何があって何がない、何ができて何ができない、
どこが高くてどこが低くて、そのせいで誰に向いて誰に不向きなのかを分析するまでが評価だと

現実的にズーム入れると分厚くなるからな…。
まぁ、カメラ強化携帯が色々出てくれるに越した事無いのは確かだな。
技術革新で欠点も克服される可能性も有るし。

まあ楽に欲しい物をまったり待ちましょうかっ旦

ていうかさ…ここで９１０の力を誇示してる人ってだいたい他機種を叩きだいにしてる…
そりゃいくら自分の持ってるものが良くたってそのやり方はねぇ…。

>>496
個人か全体かというのはちゃんと見極めた方がいいよ
そしてそこを間違うと単なる荒らしのお手伝いに成り下がる

相手を徹底的に貶めて優越感を得る
そういう論法の展開しか出来ないんだよ…チョンの人は(´･ω･`)

>>497
これはごめん…
次からは気をつけます。

まあ、とりあえず安く機種変できる今月910SHに機種変した俺が勝ち組ってことでここは丸く治めましょうや

発売日に１３ヶ月で数千円でＷ５３ＣＡを買えた俺も入れてくれ(´・ω・｀)

>>496
まさにお前がやってることそのものだな。

FINEPIX Z5fdなんてのを見てると910SHよりも薄いし、レンズは沈筒式じゃないよね。
という事は910SHサイズでもFINEPIX位の絵を出せる可能性はあるんじゃないかな？
FINEPIXも1／2.5型CCD、光学3倍ズームだからね。
そういうカメラになっても単焦点買うか？

〜　禿バンク910SHまとめ　〜

・ごま塩ケータイ
・でっぱりケータイ
・暗すぎるズームレンズ（F3.6〜）
・しかも広角側で撮ると四角が死亡（これは不良である）
・ディテールつぶれまくり
・暗いレンズF3.6なので補正エンジンの介入が大きく、
　バリバリシャープネス・CG風画質

うｐろだから悪意を持つことなく単純に上から3つをあげてみました（フルサイズのもの）
http://www.softbanking.net/up/src/s0597.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0596.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0585.jpg

結論
そこまで騒ぐほどのカメラでもないと思われ(´･ω･`)

>>504
W53CAユーザーか？

単焦点？　固定フォーカスってこと？　固定倍率って言いたいんじゃ？

>>503
うん。携帯じゃなくデジカメの話だけど、
ズームの機能が欲しい場合は、むしろしっかり大きいレンズの方がいいかな。
ネオ一眼みたいなね。その方が便利。
いつもFinepix F5fdとかの薄くて小型の見てて
これで広角単焦点のだしてくれないかって思うし。
フィルムカメラ時代の高級コンパクトブームの時も
メインは単焦点だったし実際いま持ってる
コンデジもめったにズームしないしね。
と、以上はオレ個人の好みなんでスルーしてくれ。
F5fdのズームレンズってディマージュではじめたプリズムで
直角に曲げてるやつかな？だとしたら携帯だと
スペースキツいかも。

＞・ごま塩ケータイ

ｗ

てか、53CAも910SHも盛大に出てるだろ黒ゴマ

>>504
CMに騙されて53かったんだろう、

910はCMしてないのに売れてるぞ、明るさに大差なければ11段階光学3倍ズーム搭載、ﾒｶｼｬｯﾀｰ搭載CCD、滑らかﾌｧｲﾝﾀﾞｰ、フラッシュ、細かな設定可能、ｵﾏｹに動画撮影最強、

そもそも原価が違い過ぎるからしかたが無いんだが。

という事で910SHの2台目を買ってきました。
来月の値上げ前にゲットできて良かったよ。

禿工作員の営業又はスレ違いでうざいときにお使いください。

************************************* ｷﾘﾄﾘｾﾝ **********************************

　〜　禿バンク910SHまとめ　〜

・ごま塩ケータイ
・でっぱりケータイ
・暗すぎるズームレンズ（F3.6〜）
・しかも広角側で撮ると四角が死亡（これは不良である）
・ディテールつぶれまくり
・暗いレンズF3.6〜なので補正エンジンの介入が大きく、
　バリバリシャープネス・CG風画質（フォトショでも修正不可＼(＾o＾)／）
・ピントが一生合わない（これは不良である）

◆うｐろだから悪意を持つことなく単純に上から3つをあげてみました（フルサイズのもの）
http://www.softbanking.net/up/src/s0597.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0596.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0585.jpg

◆比較として優良カメラV904SHをあげときますね
http://vdfx.net/l/src/MDBL1144.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1145.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1163.jpg
どう見ても904SH＞910SHです。本当にありが(ry

◆参考資料
採用機種　モジュール名　CCD　明るさ　　大きさ　　　　　　　　　　サンプル価格
V602SH　　LZ0P3738　　　1/3.0　F3.3-4.9 18.9× 9.2×19.2mm　　26,250円
SH901iS?　LZ0P3751　　　1/2.5　F2.8　　　22×13.5×10.1mm 　　21,000円
903SH　　　LZ0P3758　　　1.2.5 　F2.8-4.1 20× 10×23.5mm 　　　31,500円
910SH　　　LZ0P3770　　　1/2.5　F3.6-7.1 22.0×11.3×21.7mm　　20,000円 　←←←★注★

◆結論
そこまで騒ぐほどのカメラでもないと思われ
暗い、暗すぎるよこのレンズ
安易な画素増＝クソ画質だろ、常識的に考えて…
数字につられやすい素人向けのカメラだろこれ(´･ω･`)

色は良いけど原爆ドームが塗りつぶしが激しいな・・・。

>>512
ん？904SHユーザーなのか？

自分の愛機公開出来ない奴だろ、
ﾊｽﾞｶｼくて。

原爆ドームの壁面、なんかNeat Imageを掛けた後みたいなんだよな･･･

>>434
こないだの記事にしろ今回にしろ、金詰まれて無理やりほめてるようにしか見えん
「煮え切らないカメラ付けてカメラケータイ名乗るなヴぉけ」と書けばすっきりするだろうに

ＩＴメディアの方はなかなか綺麗なのにな。
なかなか妥当な記事だと考える。

先日、904SHが水没して、910SHを買い増ししました。
で、カメラの感想（ファインダー、動画を抜きとして）

904SHより優れている点
�@色合いが綺麗
�Aズームが便利
�BＷＢ，ＩＳＯなど、設定項目が多くて、写真を”撮る”楽しみがある
�Cメカシャッターの恩恵か、逆光に強い
�D近景は、904SHより細かい描写ができる。

904SHより劣っていると感じる点
�@ズームが適正でないと、塗りつぶしが激しい
�A遠景は、殆ど潰れている
�Bカメラを起動して、そのまま気楽に撮れない（910SHは、ズームなどの設定がいる）
�C写真によっては黒ゴマがでる。
�D保存速度が遅い

【総括】
�@L判印刷にしたら、904SHより細かい描写になっている
�A色合いも904SHより優れている（色に深みがある）WB調整も向上？
�B白とびが904SHに比べて少ない
�Cパソコンで見るためには、910SHはリサイズする必要がある（面倒

L判印刷するなら、904SHより910SHのほうがわずかながら綺麗です。本当に僅かな差ですが・・

>>519
キャノンのデジカメのL版プリントモードだと200万画素位になるみたいだから
L版印刷だと、あまり変わらないかもね。

>>519
保存速度についてはファインに落とせば圧縮率が904SHと同等になって速くなるよ。

それにしても各社が
「どうせケータイのカメラだから」とバカにして諦めたりせず開発を続けてるって凄いね
ソニエリはカメラ特化機種じゃないSO903とか44Sでも安定した画質だったから、サイバーショットが本当に出るなら楽しみ

>>522

途中で送信してしまった…
もちろん同意

サイバーショットだからやっぱりカールツァイス付きかな？
ノキアがすでに出してるけど。
Ｔシリーズみたいなレンズカバー付きだとかっこいいかも。
ドコモかＡＵどっちかな。

あげ

ツァイスで来たら最高
確か発売日を決めていくって事はある程度端末としては固まってるのかな？
ツァイスレンズ
広角
３〜５倍光学ズーム
デジカメ並みフラッシュ
ｆ2.8
あとレンズカバーは海外は搭載だから日本でも搭載しそう
日本に進出するなら遅かれ早かれソニエリがあるドコモとａｕに両方来そうなｷｶﾞｽ

k790cはレンズカバー、キセノンフラッシュ搭載の320万画素だったな。
サイバーショット携帯を謳ってたけど、画質はそれほどでもなかった記憶が。
レンズが良くなかったのかな？光学ズームは無し、ＡＦも遅い。

でも保存、再生速度は速く、携帯カメラとしての使い勝手は最高。
設定もほとんど全て保存される。k810以降では画質も
向上してるんだろうか。

意表を突いて２焦点とかありかも28ミリと90ミリくらい。
その中間はちょっと寄ったり退いたりで済むから
風景は広角、人物は中望遠ってサクッと切り替えできるとかｗ
でもさすがに90ミリは無理か。
昔フジのカルディアってフィルムコンパクトカメラにそんなんあった。28／45ミリだったけどね。

>>528
海外ではそれでも売れるんじゃないの？
日本向けはもっと改良してくると思うけどなあ。
デザインも日本向けに改良、とかそういうのはやめていただきたいが。

>>530
個人的には海外端末のデザインが好き。日本のはどうも
割り切りが足りないというか、日本人らしい中途半端さが
デザインにもにじみ出てる感じがする。

k790cのカメラは、確かソニエリ初のサイバーショットブランド携帯
だったから、完成度の点は仕方ないかも？
Ｎｏｋｉａやソニエリの高画素カメラケータイ試したいけど値段がなぁ。。。
X02HTをスパボ一括で買ったばかりなので、我慢我慢。

>>520
現実的な印刷サイズで鑑賞に堪えうるdpiを考えると300マン画素あれば十分だわな

>>532
そうだね。320〜400万画素位でいいような気がしますね。ましてや携帯だし。
それで光学3倍ズーム他デジカメ機能がついて、カメラ特化携帯というイメージか。

>>532-533
L版や葉書サイズなら200万画素も有れば充分満足なんですよね。
モニターでフルサイズで見るから粗だのなんだの言うけども。
大体写真をPCの14インチ以上のモニターで見ること自体、携帯はもとより
普通のデジカメですら想定外だったんだよな。
銀塩で四ッ切に伸ばすなんて余程の趣味者位だった訳だし。
それを３Mや５Mのフルサイズなんて･･･

サイバーショット携帯にもあの表情検出シャッター搭載されるんだろうか
そんなの良く会議でＧＯが出るもんだよ。バカばっかり

でも実際は200万画素じゃ満足できないよな。
・・・といいながらも2,000円で買った中古200万画素カメラが今年の夏は活躍したけどねw

>>536
どんだけ高解像なモニター持ってんだよｗ
200マンの数年前のコンデジとは言え携帯カメラとは比べ物にならんよな、実際
コンデジ＞＞＞携帯

サイバーショット携帯って期待できるかなぁ。
海外の比較集をみたら、ノキアとソニエリが載ってて、どっちもよくない印象を受けた覚えがある。
500万画素あってもあんなんじゃ、汚い写真をでかい画像でみなきゃいけない悲しい気もちになるのは
目に見えてる。
800万画素なんて噂もあるけど、デジカメ並のレンズとシャッターをくっつけて出してほしいもんだ。

>>538
そうなのか・・・。
あと最後の二つ＋実際のフラッシュつけて欲しいな。

>>537
いや最近200万画素のちょこちょこといじってるけど、携帯のカメラも健闘してるのがわかるよ。

ちなみにオークションで高値人気のIXY 200aの画像 w売却する前に撮って見た。

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up8855.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up8856.jpg

この位の写真なら、最近の携帯の方がキレイなのはあると思うよ

天気が良かったのでA5406CA(昔使ってた白ロム)撮ってきたよ。

http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00048.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00049.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00050.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00051.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00052.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00053.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00054.jpg.html

W41CA(現在使用中)がゴミのようだｗ

SH903iTVでなんとなく撮ってみた・・・orz
酷いものだ。

ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up1099.jpg

>>537
ついでに比較画像作ってみた。
リサイズするとあんまり変わらないね〜

（左）910SH （右）IXY 200a
http://www.softbanking.net/up/src/s0609.jpg

撮影日も時間もズームも違うが、偶然同じ画像に（これも神業だw）

>>540>>543
わざわざうｐしてくれて�d＆乙
今日一日BaBPdHVV0氏にばっかレスしてたのに今気づいたｗ

L版で出力するならマジで遜色ないですね
好みによっては910SHに軍配あげる人もいるでしょうね
しかし比較画像は右上の携帯持ってる人物までそろってるとはｗｗｗ

>>544
うちはここ半年でデジカメがかなり増えまして、その最後が910SHなんで色々と撮影して比較してます。

画像をリサイズして比較してると、フルサイズでは違っても同じサイズだとあまりかわらんな〜というのが実感です。
ただ携帯カメラはデジカメよりも失敗する事が多いから、デジカメみたいにキレイに撮るのは慣れが必要ですね。

しかし・・・この「慣れが必要」という部分が面白くてはまってしまうんですわｗ

>>543
910SHのほうの、たぬき(?)の木が、えらく傾いてるのはなんでなん?

>>546
910SHは広角28mmでIXY 200aは35mmの違いなんでしょうね。
確かに910SHの左側の蛇口とか自動販売機は左に傾いてるからね。

上げあげついで・・・

これは季節も違うｗ　F31fdは3ヶ月前に撮影したもの
さすがに同じ絵ではないですね。3ヶ月前はフクロウも狸もサビてない。
参考にもならんかも・・・

（左）910SH （右）F31fd
http://www.softbanking.net/up/src/s0610.jpg

>>545
910SHユーザーでカメラを持っていない人は少なくないと思うんですが、
設定の自由度が高い分、そういう人たちが写真撮影に興味を持ちはじめるいい機会になるのかもしれませんね
失敗が多いとのことですが、それが逆に良い練習経験になったりｗ
そういう意味でも910SHの価値はありましたよね

>>542
確かにこれはひｄゲフンゲフン

>>543
さすがにIXYの方が余裕を感じられますね。
910SHはもっと露出を下げてトーンカーブを引き上げると目で見た時の感覚に近づいたと思うけど
ノイズ量の関係で携帯用CCDの性能ではこのくらいが落としどころだったのかな・・・

まあここまでできるなら９１０もすごいさ。

910SHってこんなに色ノリ悪かった？

>>550
でもフクロウの乗ってる木とか下のレンガを見ると、910SHの方が解像されてるのはわかるでしょ。
このへんは画素数の部分ですね。

>>552
ちょっと説明が不足してます。スマン。

200aは8/25、910SHは9/17撮影です。両方とも時間は朝9時ですね。
910SHは木が一番さびてる写真ですから、木の色は一番渋いですｗ

>>553
シャープネス強いからそう見えるだけ。

本当に分かる人　→　シャープネスが強いから解像されてるように見えるだけ
にわか　→　解像されてる、さすがSH

みたいになってる気がする。今までの流れを見てると。
素人の私には違いがよく分からないが。。。

>>556
よくわかんないならそれはそれでいいんだよ。
どっちも同じに見えるもので安い方を買う、それがその人のベストだから。
こだわりたい人が好きにこだわればいいんだ。
ここは人に難癖つけて意味の無い優越感にひたりたいバカがたくさんいるだけだから。
ただ>>555は事実。

>>557
そうだよねぇ、ここのスレ的には画質が全てでも
現実に携帯を選ぶときはデザインやら機能やら
いろいろ考えて選ぶわけだしね。
というわけで910SHは友達に売って705NK買っちゃった。

光学ズームと言う機能を捨ててるじゃん。

俺は今までコンデジを使っていてもズームを全く使っていないことに気付いた…
んでR7を買ってからズームにはまったw

明るいレンズ＞ズームだろ、普通？

>>561
余程の差があれば考える程度、光学ズームは使えるし楽しい。

W44Kがカメラなしモデルで秋冬に発売だとさ。

>>562
初心者ですね？
明るいレンズほど楽しめるものはないですよ

フリンジさえ出なければ最高だ。
910はズームにしたからあのひどい広角が生まれてしまったのか…
実にもったいない。

>>564
明るさで楽しめる機種って何？

ラーメンのアップ画像ってなんでおいしくなさそうに映るんだろう？
http://vdfx.net/l/src/MDBL1176.jpg

実際はとてもおいしいです

安物のズームレンズほどゴミなもんはないな

>>567
明るさ、彩度が足りてないんじゃ？
料理って暗めに写ると美味しくなさげ。
ラーメン屋って、割と照明暗いところも多いしな。
普通の明るさじゃあんまり美味しそうに見えないのもあれだけど。

そこで明るいレンズが登場なわけですよ

>>567
露出オーバー目にとって、かつ湯気が見えればなお良い
･･････と思う

せっかくいろいろコメントをいただいてますので、ちょっと元画像見てみた。

910SH vs IXY200a　のフクロウのみ比較。元画像の回転のみ
左 910SH 右 IXY200a
http://www.softbanking.net/up/src/s0612.jpg

どうなんだろうな・・

明るいレンズと望遠のレンズ
どちらもそれぞれ楽しめる、だろうが。

いっそのこと企業はハイブリッドを作ってくれ。

【モバイル】携帯電話のカメラ、09年にも800万画素時代に…一般のデジカメ並みに [07/10/02]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1191334300/

画素数上げるのは良いけどレンズと素子の大きさなんとかしてくれよ…

>>541の写真、やっぱりいいですね。
5406はもちろん持ってるけど、こんなに良く撮れた事はないです。
気合い入れなきゃ、この携帯は撮るのが難しい。。

W33SAでこんな写真を撮っていた俺が
ttp://winplus.or.tp/uploader01/img1234/winplus.jp2342.jpg
W54Tに買い換えてこんな写真を撮る
ttp://winplus.or.tp/uploader01/img1234/winplus.jp2343.jpg
イヤッホオオォォォウ！

５４Tはﾎﾝﾄ空が綺麗に写るよね・・・ちょっと偽色でてるけど

>>567
910SHのことであれば、WBを曇り/日陰に設定して
明るさ調整で明るめにすればおいしそうに写ると思うよ
あと、どうしても5M写真をPCで見ると大きく見えるので
L判とかに印刷してみると全然印象違うと思う

夜食撮ってみました。
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00059.jpg.html

>>582
こういう写真にレスつけられないよな・・・というレスしかできない。

>>582
Nice bread.

Vodafone904SHで撮りました。

ビルの上の飛行機（見えるかな？）
http://vdfx.net/l/src/MDBL1189.jpg

怖くない水色トンボ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1191.jpg

韓国の１０Mカメラって本当に画質良いの？

まあ世界では低スペック携帯が売れてるんだよな

>>586
センサーの画素は大きいが画質がいいかどうかは不明ですね。
レンズの解像度っていうのも関係するのなら、携帯のレンズでどこまでいけるんでしょう？
ファイルサイズがでかくなって読み書きに時間がかかって、ブレに敏感になって・・・CCDの感度も・・・
最近200万画素のデジカメで遊んでるけど、このサイズは取り扱い楽だね。

今日、プリンタをキャノンからエプソンに変えた。
Exif情報からケータイ画像向けの自動補正ができるのだが、その性能に圧倒された。
Ｌ版で印刷した時に910SHよりSH901iSの方が綺麗だった。orz
…というより、質感どころか色がリアルに近く、差が出た。
この補正機能、バージョンアップ版とか出ないのかな。
910SHも情報を集めれば凄い事になると思うのだが…。

>>589
え、そうなの？また悩ましい情報を・・・ちなみに型番は？
もうプリントはネットプリントにして家のプリンタは年賀状用と決めたのだが・・・

補正はソフト側、
用紙はCRISPIAなので注意。

>>585
トンボ流行ってんなｗ
904SHは奥の景色まで色にじみを抑えてるのが立派。
レタッチすれば結構イケる絵になるんじゃない？
という印象。

705NKって青っぽくなるので有名だけど
青くならなかったら今度は赤みが強く出るのね。
携帯の液晶で見るときはそれほどでもないのに
PCでみるとやけに赤が強い。携帯の画面上で綺麗に見えるよう
調整してるんだろうなぁ。

車検に出したら代車なくて帰れず俺涙目ｗ
暇つぶしにW41CAで撮ってきた。
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00086.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00087.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00088.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00089.jpg.html

　　　　　　　　　　　　　　■話し放題　通話定額　料金比較■
●ウィルコム
　それぞれ自分名義で契約
　2900円+2900円=合計5800円　24時間通話し放題　連続2時間45分以上は有料で注意

　自分名義で彼女に渡す
　2900円+2200円=合計5100円　24時間通話し放題　連続2時間45分以上は有料で注意

●SoftBank
　それぞれ分名義で契約
　980円+980円=合計1960円　　1-21まで通話定額　21-1時は有料　通話時間に制限なし　

　自分名義で彼女に渡す
　980円+980円=合計1960円　　24時間通話し放題　　通話時間に制限なし連続24時間でもOK


結論
料金からしても完全にSoftBankで決まり。 動画メールも無料でできるのはかなりの高ポイント。
カップル・子供がいる家庭・ペットがいる家庭では動画メールが必需品になってきている。
2時間45分の制限もないし、エリアも流石に携帯だから海・山・川でもウィルコムより繋がる。
なにより車で移動しながら普通に話せるのがいい。ウィルコムの場合50〜60キロで会話が難しくなる。
TCAスレでも話題になっていたようだが、自分の名義を彼女に渡すのは法律的にも全く問題ない。

ウィルコム、今はもう2時間45分の制限はないよ・・・・。

※ 070ではじまる電話番号への通話は、何回かけても無料となりますが、悪用防止のため、1回あたり2時間45分を超える場合は超過分について通話料がかかります。
一旦お切りいただき再度おかけ直しください。
また1回あたり16時間を超える通話については切断させていただくことがあります
って書いてあったｽﾏｿ

>>245
>>265にお払いへ行くよう勧められてるよ。
その後どうした？

＞カップル・子供がいる家庭・ペットがいる家庭では動画メールが必需品になってきている。
使ったことねえよｗ

６００ｇｅｔ！

スーパーCCDハニカム、また携帯用に開発してくれないかなぁ…

>>601
また？って以前に携帯用のハニカムってあったの？

むかし三菱が使ってたな

有効２００万画素・記録４００万画素はＤ９０１ｉＳ、Ｄ・Ｎ・Ｆ９０２ｉ、Ｄ・Ｎ９０２ｉＳ、Ｎ９０２ｉＸ
有効１００万画素・記録２００万画素はＮ９００ｉ、９００ｉＳ、９００ｉＧ、９００ｉＬ、９０１ｉＣ、９０１ｉＳ

Ｎ９００ｉＬは１２５万画素νｍａｉｃｏｂｉｃｏｎかも？ちなみにＮ９０２ｉＬは左に同じ。

質問君でｽﾏﾝが
キャリアはＡＵで
VGAサイズで写真を取った時
お薦めできる機種はどれか教えてくれ。

機種変えようと思ってるので。　ちなみに今はＷ４４Ｔ使用。

アメリカの経済学者ラビ・バトラ博士

「1979年、イランで革命が起こり、パーレビ国王は退位するだろう。」

「1980年からイランとイラクとの間に7年間におよぶ血生臭い
戦争が勃発するだろう。」

「1990年1月から3月の第1四半期の間に東京市場で株価の
大暴落が起こるだろう。」

「どんなに遅くとも2000年までに共産主義は断末魔の苦しい革命を経て
崩壊し、2010年までに資本主義は崩壊する。」

「資本主義の崩壊（世界同時大恐慌）は住宅バブル・原油バブルの2つのバブルの崩壊に
端を発するNY株式市場の大暴落から始まるだろう。資本主義は花火のように爆発する。」

「世界同時大恐慌の入り口は2005年。そして2010年までに
『搾取的資本主義』は崩壊するだろう。」

（大恐慌・資本主義の崩壊によって）
「日本と世界は同時に崩壊する。」

ラビ・バトラ博士の恩師、サーカー師

「共産主義は早死にするだろう。資本主義は爆竹のように弾けて終焉するだろう。」

>>605
VGAサイズならどれでもいいんでね？

んだんだ。

５３ＣＡはＱＶＧＡ以下はダメダメだけどＶＧＡ以上はなかなかいいみたいだからやっぱりＥＸＩＬＩＭにしておけば？

んだんだ。

んだんだ

>>611
すまんこの名前は無視してくれ・・・ちょいと失敗してしまった

素・マンコの名前？

920SC、5M機種きたね
新神機になるかな
SCらしくコンパクトにまとめてるっぽいのに好感

920SCの出来如何では705NKから乗り換えようかな。
電波の掴みも良いといいんだけど、無理だろうか。
N95もあまりよくないという話があっちのスレにあったけど。。。

>>615
ストロボは受光窓っぽいのも付いてるみたいだし期待できそうだけど
レンズがどうかなぁ。CMOS採用も気になる。
見た感じでは完成度低そうにも見えるので、オレは飛びつくことはしない。

>>616
920SCのスレで出てたG800っていう海外機種のが良さそうね。

ん？

俺もG800がよかった
あっちのほうがかっこいい
はげはレンズカバーやデザインよりも薄さを重視したんだな
それが画質に影響しなきゃいいが

705NKって320万画素なのに凄い綺麗なのな。
今日L版プリントしてビックリした。
もう携帯じゃなくデジカメだね。

SCが入るとまた荒れるんでしょうね

良い物は叩かれるからな

今でこそ実力が広く認識されているが
910SHの発売当初もひどかった
特に904SHユーザーからのバッシングが

920SCと同じ海外の機種で撮った写真機種
http://phonearena.com/htmls/showimage.php?m=Articles.Images&f=name&id=13499

>>624
なんというギザギザ

ギザギザは保存の圧縮の設定じゃないか？
この絵なら1MB超えて普通なのに、600KB程度しかない。
結構細部まで描写できてると思う

色数が少ない

>>622
だな。>>623の904叩きがその好例か

>>624
おしゃれな建物だなぁ

>>624
W53CAよりよい仕上がりができそうな気がする
あそこまでギザギザひどいわけじゃないし

これはCMOSなんだよね。

>>623
今920SHを叩いてるのも904SH信者だな
本スレ見たがあれはひどい

>>628
623は904を叩いてはいないようだけど。。。

W54Tは53CAより見方によってはいいぞ

910SHとW31CAの比較やってたんだけど、意外にも・・・？
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1192202851/426-427

画素とか性能は置いといて、使い勝手の面ではどうよ？
オレは最悪のSHだけど。

DoCoMoのSHとSoftBankのSHは別物と考えていい

別物ってのは、良いのか？悪いのか？
Ｐはどうよ？

910SHは使い勝手の面でも頭ひとつ抜けてる
階層を最低限に絞り、テンキーにフル対応することで設定項目の変更がとても容易
カメラ起動速度、ファインダー追従性、AF動作速度、レリーズタイムラグも良好
特にVGA30fpsファインダーは発売から一年になる現在でも910SHしか搭載できていない

最大解像度5M、最高品質ﾊｲｸｵﾘﾃｨで保存した場合の保存時間が６〜８秒と長めだが
他の機種では扱わないファイルサイズになるので（2MB〜3MB）致し方ない
解像度を3.2M、品質をファインに落としても問題ないなら３秒程度に押さえることもできる
（その場合でも撮影機能の充実は失われないし、品質低下は意識してもあまりわからない）
また、高速アクセスが可能なmicroSDにすることで若干改善される

920SCと同じ海外の機種はG600だよ。


http://phonearena.com/htmls/showimage.php?m=Articles.Images&f=name&id=13499

はG600で別物。

910SHで撮った1.2M・2Mなどの各サイズはどれも綺麗。CCDはフルサイズで撮影して保存する時にサイズ変えてるだけじゃないかな？

SHの技術は世界一ィィィィ！

910SHを最後に、シャープもカメラについてはコスト制約から下り坂になるんじゃないかと思うのは俺だけか？

案外910SHからカメラ（というか全体？）のコストダウンは始まってるけどね
SBではSHより今度でるSCが激しく気になるが…

正直SHよりNの方がカメラは綺麗なんだよね…。

>>645
それは無いんだよね。

>>645
つ 眼科

910SHは抜群だろ
IXY10より遥かに液晶綺麗。
音もいいし、カメラも満足。動画もいいし、凄い携帯だよ

>>648
http://www.softbanking.net/up/src/s0652.jpg
これだけ光量あってこれなのに？
Fより酷いよ

>>648ZYY7SJFnO
ああ、やっぱり910スレの住人か
宣伝？

デジカメでさえ、条件でそれぞれ優位性が変わるのに
何も提示せず綺麗汚いを言いあうのは
厨房板と呼ばれるだけあって民度低いな。
なあ？＞手前数レスの方々

>>649
ｗ　あっちこっち写真貼って大変だね。910SHが褒められると悔しくてしょうがない見ないだな。

910スレ
495 ：白ロムさん：2007/10/26(金) 23:08:35 ID:uDg+2FZV0
>>494
画質スレにも書いてるなｗ　ま、今日もスルーだなｗｗ

インチキな宣伝はアホじゃない？

>>653
こっちにもいたの？
で、荒らす時はｵﾓｲｯｷﾘ荒らせよ、
なんかﾈﾁﾈﾁﾈﾊﾞﾈﾊﾞｺｸｲｯ！ｺｸ過ぎる。

↑
こいつの言ってることは的外れだなｗ
これだけ光量あるからこそこうなるのにｗｗｗ


910は、常に最高の画質だとは思わんが
総合力では圧倒的だと思う

>>653でした

910スレ住人はアホばっかじゃない？
インチキ宣伝はいならい

910スレ住人のまともな人は、

910SHでもそれなりに綺麗って程度にしかならんってこった。

って言ってるけどｗ

>>657
910SHの月面写真　見た?

910SHスレではぐうの音も出ないほど綺麗な写真に論破され
今日も顔真っ赤でageてるね。哀れｗ

920SCの海外版って言われてるG800のサンプルだけど、結構良くない？
無理にシャープネスもかけてないし、自然な感じの写りで。

910SHユーザだが、920SCに結構いいんじゃないかと期待してる。
後はフラッシュ撮影の時の実力を知りたいな。

http://data.idnes.cz/soubory/mob_samsung/A071014_ADA_SAMSUNG_G800_FOTO_9.JPG
http://data.idnes.cz/soubory/mob_samsung/A071014_ADA_SAMSUNG_G800_FOTO_6.JPG
http://data.idnes.cz/soubory/mob_samsung/A071014_ADA_SAMSUNG_G800_FOTO_10.JPG

おれはこれを見て逆にがっかりしたよorz
ノイズひどいし、明暗の調節が・・・




皆さんにこの写真を見ていただきたいのですが、
これは海外のサバショケータイなんですが
今度のDOCOMOにもこれがのるのかな〜?なんて
どんなかんじでしょ？

ttp://www.mobile-review.com/review/image/sonyeric/k850/k850photo/vsk800/DSC00127.JPG

ttp://www.mobile-review.com/review/image/sonyeric/k850/k850photo/vsk800/DSC00130.JPG

>>661
>>662
所詮そのレベルか・・・CMOSくさい偽色ノイズ出まくり
しかし何だこの視界不良は？
サムスンは黄疸でソニエリは白内障かよ

>>663
> サムスンは黄疸でソニエリは白内障かよ

W 面白い例えだわ。空が紫になるのってCMOSの特徴なんですかね？

>>661
撮影者　ヘタなので良いかどうかわからん。
ひょっとすると良いかもしれんという可能性はあるかも。

666

>>660ID:Bp7dgJMl0
＞910SHスレではぐうの音も出ないほど綺麗な写真に論破され
＞今日も顔真っ赤でageてるね。哀れｗ

へぇ、でかいこと言うね。これがその910SHの写真ですか。
http://ranobe.com/up/src/up235936.jpg

………え？？縮小…？縮小！？
縮小の写真あげて綺麗だって狂喜乱舞してんの、910SHスレの住人はｗｗｗｗ
どんだけカメラにうといんだよｗｗｗｗｗｗ

この縮小写真について褒め称える住人のレス
　ID:xUAklvQT0
　＞ナイス　GJ
　ID:zahV6b4i0
　＞人がこれだけきれいに撮れたら文句なしだな。奥さん方が使うにもいい携帯だという事だ。
　ID:Bp7dgJMl0
　＞すごく綺麗だな。910SHの実力の前にはさすがのage厨も全く反論ができなかったようだ。


あのな、縮小した絵でしか評価に期待ができないのなら、そんなカメラはすでに評価するに値しないんだよ…
なぜお前ら（910SHスレ住人）はそんなことがが分らないんだ？
あと宣伝は厳禁だからな、ウソの宣伝はな…

>>667
>縮小の写真あげて綺麗だって狂喜乱舞してんの
↑これって自分で自分に言ってる？
705NKで撮った写真を縮小した画像で
「めちゃめちゃ綺麗だ！デジカメみたい！」
「どう見ても910より綺麗だよ」
とか言ってるのは他でもないお前自身だろ

それにその910SHの作例にはちゃんと元画像がうｐされてるじゃないかｗ

910SHを必死でこき下ろそうとしてるんだが・・・ただのアガキだな。
910SHの写真は過去にもかなりの数が上がってるしその写りもわかってるよな。

どうせなら皆の知らない920SCの話をしてもらった方が面白いのだが、そっちはどうなんだ？

海外ではそれでも売れるだろうけど、日本じゃ売れないだろ＜Cybershotケータイ
つまり、性能も海外の比じゃないくらい高いが、デザインも海外の比じゃないくらいひどい機種が出てきそうだ。

>>667
おれが　ナイス　と言ったのは　縮小画像にして「はいどうぞ」と
提示したからだよ。

そんなことも読み取れんのか。

>>670
結果的にパナは出てこないのかな？

>>669
なぜ今になって粘着こき下ろしをやる必要があったのかが気になる
キーワードは奴が繰り返し使ってる「宣伝」という文句だな
いろいろなサイトやスレにある910SHの機能を評価した文章（＝宣伝ｗ）を
「ウソ」ということにしてしまいたい理由があったんだろう

>>673
ふむふむ・・・キーワードは「宣伝」か。

発売されてもう１年もたつし、新製品も出てきてるわけだから、旧機種叩いてもしょうがないと思うんだよな。
放っておいても、そのうち在庫も無くなるだろうから宣伝する意味もないよな〜
買ったユーザーが楽しんで盛り上がるのがまずいんだろうかね？

この機種の存在は新機種投入の大きな壁だったりしてｗ

で、カメラ的に神なのは俺様の904SHで決定？

どうやらデジカメケータイと呼ばれるものには粘着厨が付き物らしいなｗ53CAスレにも必死なアンチがいるぞ

>>673ID:TM8cKicn0
＞いろいろなサイトやスレにある910SHの

おっと自分でも多スレに渡る工作活動を認めたようだな…
やっちゃったね、工作員＝金正日至上主義者クン。

>>677
w　お前それよりもIDみれ。
910SHよりも920SCについてカキコすべきだな。神のお告げ。

>>677
先日から露呈しているこのあまりにも稚拙な読解力は本当に消防なんじゃないかと疑ってしまう

いいよなぁ最近の小学生はケータイ持ってんのか

910SHスレ住人ども、
お前らはそろそろスレチなゴミレスしかしていことに気づけないか？

910SHhttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20070110/120470/?P=4

「古くさい」。これが第一印象。
およそ近年設計のものとは思えぬ画質。5年程前の物とならようやく比較できるか。

まずは諧調を無視したベタベタ塗りつぶし。
そして酷いノイズ。もはや黒粒になっているではないか？
ディテールの盛大な破綻。
ピントがどこにも合っていない。
どこを見てもクソ画質。目も当てられないクソ画質。

そういえば910SHスレ住人の決り文句「〜の実力」は
このサイトからパクったもののようだ。
コピーを鵜呑みにしてしまうゆとりな910SHスレ住人は哀れだな…


http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20070110/120470/?P=4
さて、これからこれを910SHスレ住人がどう擁護するのか見物が始まるようだ。

そんなサイトはとうの昔に既出だということを知らないところからすると、
最近ケータイを買ってもらったのかい？

>>635
910SHとW31CAって互角なのかと思ってたが、細部の表現力や色再現性は910SHの方が上なのな。
まぁW31CAは周辺部の画質低下・減光という致命的な問題が足を引っ張っているわけだが・・・。
昔のCCDを使っているものからすれば、メカシャッター装備でスミアが出ないのは羨ましい。

>>682
またこいつか
だらだら長文で写真やカメラの事、なーんも知らんやつだな。
少しは修行してから出直してこい。

DoCoMoのサイバーショットケータイ(SO905iCS)
PCは落としたので、携帯のURLになるがすまん
http://c-docomo6.2ch.net/test/-/keitai/1187574750/764

画質云々よりメカシャッター＆発色の良さで選んだ俺は勝ち組だな。
面白い雲が出てたので撮ってみた。かなりズームしてます。
http://bbsp.net/?f=976F39CC

>>686
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1187574750/764

auで今発売中の機種でカメラ画質TOP3を挙げてください。
反論はしませんので。

>>689
W53CA
W54T

は入る。

W31CA
W53CA
W21CA
W54T
A5406CA
W31S

>>689
上から順に
W54T
W53CA
W52H
W52CA
かな。その他補欠として、
W52P、A5526K、W52S（順不同）

>>691
今でも神機を売ってるその店を教えてくれないか？
白ロムじゃなくてさ。

東芝のW54Tはカメラいいのか？

俺の中では東芝＝カメラ糞なイメージしかない。

>>693
瓢箪（東芝）から駒（54T）、鳶（東芝）が鷹（54T）を産む。

下手すりゃW54TはW53CAよりも高く評価できる。
W53CAは最大サイズじゃないと威力を発揮しないからね。

まぁ、たしかに東芝＝カメラ糞だけど54Tがおかしいのよな。
というか同時期発売全キャリア東芝機種の中でも54Tだけなんか良い方向におかしい

28ミリってだけで32caとかよりだいぶ落ちるよ

>>696
W32CAてｗｗｗ寝言は寝て言えよ。もうすぐお昼寝の時間だろ？ｗｗｗ

どの携帯カメラも近くの物なら綺麗に撮れると思うんだけどねぇ。
レンズの限界か被写体まで数十メートル距離あるとｇｄｇｄ･･･

レンズ口径が小さいからかな？

７００ｇｅｔ！

>>675
ああ904SHは神でいいよ。
携帯クラスでの解像力はダントツ杉。だってそりゃここが一番金かかりますから！
さすが宇宙一のバブリーケータイ。
でも残念ながら後継機の企画の通らなさも宇宙一ですから。

ヒント：age

>>701は地球以外のどこかでもケータイを作ってるが、そこにも負けないくらい
宇宙で一番だと言ってる。

個人的に液晶に被写体がカクカク表示されるのはだめ。

>>689俺の主観でよければ
上から順に
Ｗ53ＣＡ
Ｗ54Ｔ
Ｗ31ＣＡ
Ｗ31Ｓ
Ｗ52Ｈ

>>705
よく読め、今発売中だってば。W31CA,W31S,W52Hは終売してるから、ない。

W54T以降はW52CAとかSとかSAとかそのへんだろ

じゃあダイナミックレンジ神は極大画素ピッチな
俺様のW31CAがいただいたｗ

結局南極905iシリーズのどれかが最強じゃね？

薄型にあれだけつめこんでるから、カメラだけは期待薄かな

W21CA使いの俺はカメラ性能の良さで
未だに手放せないでいる

>>708
11月1日発表のサイバーショットケータイ(SO905iCS)キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!!!
光学3倍、顔検出、手ぶれ補正、フラッシュ、AF
http://p.pita.st/?mk8bpz0m

追記
スーパーマクロモードも搭載みたい(3cm)
本家は1cm

レンズカバー付きなのはいい

白内障は改善されているんだろうか

>>714
新しいユニットみたいだし大丈夫でしょう

http://uploader.onpuch.co.uk/img-box/img200710281659064375c.jpg

FOMAのF904とSH904ではどちらがきれいに撮れますか？現在FOMA702iSです。マジレス頼みます。

すいません
現在SH702iSです

当然SH904iが良いでしょう。

個人的には高輝度LEDが気になるな。
いかほどの力を誇っているのか・・・。

>>716
機種は何だろう。
たかが2Mなのに酷いノイズ。解像感もない…

しかしこのパノラマみたいな画面の広さは面白いね。
映画の画面見てるみたいだ。

ズームインしていくと

>>716
これはひどい

良い天気だったので光学参考用に。

光学1倍
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS2505.jpg
光学2倍
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS2506.jpg

すっかり光学12倍に慣れちまって3倍程度だと大して変わってないように見える・・・orz

コンデジの光学何倍という争いもアホっぽいよな。
駄目レンズを無理矢理な倍率でドーピングするから
周辺画像がグジャグジャの世界。

>>727
SP-550UZの事かーーーー！！！
あの機種は明らかにレンズの改良が追いついてないなｗ

http://www-2ch.net:8080/up/download/1193874424779879.I8AyZA

>>721
ファイル名
img200710281659064375c.jpg
■製造元
SHARP
■モデル
912SH
■撮影日時
2007/10/28 12:47:00
■Exifバージョン
0220
■画像サイズ
1920 x 1080
■フラッシュ使用
いいえ

>>716
おれのV601SHのがいいな

Softbankの910SHユーザーはどれだけDoCoMoのCyber-shot携帯に移るか見ものだ。
W53CAユーザーは910SHを蹴って買ってるところを見るとあまり動かないと見た。

>732
誰も移らないと思うよ。なんで今更CMOSに移る必要があるのか？W53CAユーザーは、一部のヲタを除けば、910を蹴ったのではなく、
softbankを蹴ったとみるほうが普通かと。

>>733
サイバーショット(SO905iCS)はCMOSと言うが、実はαのCMOSを画素落として搭載してるなんだなぁ〜、これが
光学はTシリーズ
他はAF、顔キメ、手ぶれ、高感度LED等

高感度LEDフラッシュ ×
高輝度LEDフラッシュ ○

一瞬で多数の機種に抜き去られた910SH儲はどんな気分？ｗｗｗ

このスレのCOMS嫌厨を見てると昔のデジイチのCCD vs COMSを思い出す。
キヤノン否定派が大騒ぎしてたな。(時間だけみれば昔という程では無いのだが･･･)

何書いてんだ俺は
× COMS
○ CMOS

SO903iであれだけの画質だからソニー・エリクソンのCMOSには不安はないね

COMS
COMS
COMS

もはやマトモに太刀打ちできないから揚げ足取りに必死な910SH儲ｗｗｗ

COMSN思い出した

>>736
910SHユーザーじゃないけど
別にって感じじゃね？
910SHのライバルになるのはSO905iCSくらいだろ

ｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄﾌﾞﾗﾝﾄﾞがどれくらいのものか楽しみ
綺麗なカメラ＝SHという一般の考えを覆せるか…？


あと個人的にN905iが903や904からどれだけ改善したかが見物

とりあえずW53CA使いが涙目なのはわかった

PとNはさておき
サイバーショットは楽しみだな

>>716はCCDであのレベルだからCMOSでもどっちでも綺麗ならそれでいい

>>745
ISO1600までOK&スーパーマクロ(3cm)だってさ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/11/01/7339.html

連投すまそ

>>745とレスしたおれですが、
どうやら>>662と同じカメラがつまれるらしいと噂を聞いてがっかりorz

>>744
W53CAは寿命が短かったね。カメラは売りなんだろうが、中途半端だったからな。
しかしドコモも期待できるのか？メーカには期待してもキャリアの制約で・・・

携帯で使ってるCCDなんてぶっちゃけCMOSと性能かわんねーって
カメラで使ってるCCDとは別物だって

あと本家デジカメ板では、
W53CA←やるじゃん！
910SH←ゴミ

最近カメラ付き携帯関連のスレを見るようになったんですが
ｶｼｵﾀ　っていうのが意味不明に荒らすことを知りました。
なんでW53CAに固執するのかなぁ。
声が大きいだけで、実質が空虚に見えますねぇ。

↑ウソくさーｗバレバレｗｗｗｗ

９１０SHは粗大ゴミだってよｗｗｗ
くやしいのぅｗｗｗｗｗｗ

>>751
CCDが載ってた頃はソフトウェア処理が未熟でポテンシャルを殺していた。
CMOSに落ちてからはソフトウェア処理に力を入れて見た目を何とかした。

それだけの事。

ぁぁ　こういうことだったんですね。
今日は大漁でしたか。

↑
釣りはおめーだろあほｗｗｗ
ウソバレバレなんだってｗｗｗ

>>754
は？なにそれ？
ド素人がでしゃばるんじゃねぇよ
http://www.google.co.jp/search?q=%EF%BD%B8%EF%BE%9E%EF%BD%B8%EF%BE%9E%EF%BE%9A%EF%BD%B6%EF%BD%BD&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a

>>757
ド素人以下って言ってるようなもんだねぇ

>>756
もうちょっと気のきいた言葉はないのかよ。
草ばっかりでみっともないぞ。
かわいそうになってきた。

>>750
そのDoCoMoがキャリア縛りでは昔から一番緩い件について
ソニエリもSO903iやSO905iにWALKMANエンジンをそのまま移植してる(auのW52SはYAMAHAエンジン)ので、iCSも期待できるかもしれない
>>749
>>662のユニットかもしれないってだけで決定はしてないだろ
そもそも>>662ってエクスモア(CMOS)の5M？

905iCSの3倍ズームも、他2機種もみな広角側は35mm前後なんだろうな。
常にコンデジ持ち歩いてる漏れには28mmだからこそメリットあるので
新機種は禿も含めて興味こそあれビミョーなんだよなぁ･･･

もしもCSが28-84の3倍ズームとか言うならもうネ申！！なのだがｗ

マジレスすると、人を写すのが難しいから。
素人が取ると、あおりで鼻の穴が丸見えになる

今回のDoCoMoの秋冬モデル…Cyber-shotの他に5M超えが2機種…3.2MのSHARP機も有るし…
荻窪圭が涙目です

でも全部しーもすなんだよな。
その実力や如何に？

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/37002.html

サイバーショットといえば撮像素子は「Super HAD CCD」だが、
本製品の撮像素子はソニーのデジタル一眼レフカメラ「α700」にも搭載されている最新のCMOSセンサー「Exmor」（エクスモア）だ。
有効画素数（有効511万画素）とチップのカラムごとにA/D変換を行うことで処理の高速化と低ノイズ化を実現する「カラムAD変換」の実装以外の詳細は未公開だが、
最新デジタル一眼レフカメラの技術を本家サイバーショットに先駆けて搭載しているあたり、力のいれ具合がうかがえる。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0711/02/news014.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0711/02/news092.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0711/02/news095.html

>>216に対する反応でお前等のレベルがどの程度か分かった。

910SH持ちだが、サイバーショットはレンズカバー付きでいいね。
リンク先見ると、携帯っていうよりもデジカメっぽい雰囲気があるね。

>>767
何が言いたいの？はっきり言いなよ。

プ、なにが言いたいの？だってw

シャープやカシオには負けるだろうけど富士通のカメラって
結構いいと思いません？F904あたり

結構いいよね
シャープやカシオの高画素機よりも好きな絵作りだわ
ここでは少数派らしいけどｗ

>>771
その写真を見たことがないので、なんともいえんわ。UPすれ

俺も好きだな


W54Tとどっちが綺麗だろ・・・

EXILIM ケータイ W53CAも、あと数ヶ月の命だな・・・

Cyber-shot(TM)ケータイ SO905iCS | 製品 | NTTドコモ
http://www.nttdocomo.co.jp/product/foma/905i/so905ics/index.html

Cyber-shot(TM)ケータイ SO905iCS | NTTドコモ | Sony Ericsson
http://www.sonyericsson.co.jp/product/docomo/so905ics/

「910SH」と「SO905iCS」の頂上対決か。
で、W53CAは蚊帳の外・・・

>>775いやしかし、>>662のカメラが載るそうだが

>>776
携帯カメラとして優秀なＷ５４Ｔの方が比較しがいがある。

>>777
だからあれはα700のエクスモアなのか？
NECに提供した方の5Mでは？(N905i)
ソニエリでもSO902iの3.2MユニットとSO903iやW44Sの3.2Mユニットは別物

>>779 新開発のEXMORをK850に乗せるには時期的にも無理があるから安心しろ。

>>776
蚊帳の外どころか本スレでは910SHの9の字も出なくなったという…もうカメラについては殆ど触れられてないｗ

ところで誰か紅葉の写真撮ってないのかね。あったらUPして

>>775
そもそもW53CA自体が始まってもいないしｗ

>>782
紅葉を撮りに行ったけど、持っていたのが手元のW51SAだったので
とても見せられるレベルの写真じゃないorz
せめてW31CAを持って行けばよかったよ。

紅葉見に行こうようっつってね・・・

>>772
F903iXで撮ってみたけど、どう見てもCAやSHよりは下だろｗ
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41236138&s=2&co=9845997581887858
http://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41236149&s=2&co=9845997581887858

>>786
FiXではなくF904iの方だろ
確か画像処理エンジンにデジカメのを使ってたと思うが思い出せない……

新型のモバイルミルビュー

木の葉の部分とかにＦぽさが出てるねｗ
その辺が気になってＦにしなかったけど悪くはないと思う

>>784
どんな機種でも別にいいんじゃね？
紅葉うｐ汁！(・∀・)ﾐｾﾃｰ

cmosになってからもうshは最低ランクだろう

>>779
SO903iやW44Sは一つ前の英サバショケータイのユニットを使ってるらしい
その流れで行くと、今の英サバショケータイの使いまわしの可能性が・・・

>>786
なるほど…ある程度距離があっても乳首までクッキリ写るのですね。
是非今後の機種選びの参考にさせていただきます。

乳首と聞いてすっとん

>>790
じゃぁ、お言葉に甘えてｳﾌﾟします
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20071103224210.jpg
竜頭の滝

カビルンルン

>>792
>>780

>>786安心しろ
910SHhttp://www.geocities.jp/hard_castle70/SBSH0018.JPG
普通の携帯じゃ近くの物しかキレイに撮れんよ

例外
W31CAhttp://www.geocities.jp/hard_castle70/CA320002.JPG

>>795
十分綺麗な写真じゃん。つか風景がいいですな。

>>798
910SHてポチポチしてるな。十分な光量あればポチポチ消えると思うよ。
W31CAは無加工でそういう絵？結構エッヂきつめな絵作りなのかな？

905期待するならどれ?それとも期待しない方が良い？

>>800
釣りか何か知らんがカメラならサイバーショットケータイだろ

でもナンチャッテ携帯の可能性もあるし、とりあえず期待は控え目

サムチョンに期待するのが漢ってもんだぜ

>>802
自分から聞いておいて……

やはり釣りだったか

Pとかに期待する人いるかなーと思って

Pのホトモ触ったが、結構綺麗に見えた
が、たぶん新しい液晶のおかげだと思う

PCディスプレイに写してみてないのでわからないが
ノイズは少なめに見えた

ホットモックでまわってるのか！
ただのモックなら弄ったけどあれカメラ使う時ってフツーに開くのが最良？
話題の横ヒンジ開いてみたけどそれ用のカメラ関係ボタンは無いみたいだったが･･･

済みません
SH904iとSH903iならどっちが写りは上ですか？

Pとか脆そう。尻の圧力でポキッと逝きそう

>>798
910SHが全体的にぼやけてるけどW31CAが立体的に見える
auのカシオながらすごいけど910SHってこんなもんだっけ？

とりあえずスペックはSO905iCSがカメラ最強っぽいな。
Softbankは論外、DoCoMoは良いのが無いってことでW53CAを買った奴や、
光学ズームが無いと嫌とかとにかく最強スペックってことで910SH買った奴とかは
沢山流出しそうな予感。

スペック値なんて飾りです。アフォな消費者にはそれが分からんのです！

>>811
905の出来次第で流出する人は確かにいるだろうけど
ごく一部でしょ。携帯カメラ一つのためにキャリアまで
変える客の数なんて誤差の範囲内にしかならないと思うけど。。。

あうはW31CA最強って事で良いの？
そうなら機種変したけど、外装交換してまたつかう。

教えてくださいm(_ _)m
P901iとN903i画質はどっちが良いと思いますか？なんかーP901iの方が綺麗に見えるんです…

画質がそんなに重要なのか

やっぱり綺麗なほうがいいじないですか？

画素が少ない分Ｐのほうが良いんじゃないだろうか
というか最近のＮのカメラはバーコードリーダーのためにあると思ってた方がいいｗ

>>790

http://imepita.jp/20071104/762790

>>810
意図的に汚く撮らない限りあんな画質にはならないよ
910SHは光量が少なくてもW31CAより表現力が高い

これが現実だから
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1192202851/426-427

905は　メカシャッター搭載しているんだろうか。
付いていれば、かなり気になる存在。
よくあるCMOS機は電車や車が極端に菱形になるからな。
カシオのデジカメもCCDだし。CMOSでは限界?

>>820
表現力って具体的にどこを指してんの？？
W31CAはピントが銅像にあってるね
こうやって比較するとW31CAのダイナミックレンジの広さがうかがえるな
910SHは暗部を塗りつぶして誤魔化してる
http://www.softbanking.net/up/src/s0644.jpg
Ｗ31ＣＡ
http://www.softbanking.net/up/src/s0645.jpg
910ＳＨ

画素が増えてもなあ
あの小さいレンズでは…

>>822
でもその写真だとW31CAの赤い背景はやっぱりおかしい。携帯画質というのがよくわかる。

910SH使いだが、やっぱり写りは別格だと思うよ。
暗い被写体は弱いが、通常の使用ではなかなかいい絵を作ってくれますよ。
ただし慣れは必要だと思います。やっぱり不得手な画像はあるからね。

>>824
暗い被写体はＷＢとＩＳＯの調整で対応可能
夜景モードはあまり動かない被写体ならかなり有効
フラッシュも強力だし

そもそもCMOSだし必要？

>>821宛てね。

>>826
メカシャッターは必要ですね。
それが無いデジカメはトイデジくらいのもの。
付けたくてもできない。
CMOSで実現できるのはデジ一眼くらいのサイズが無いと無理なのかな。

53CAもそうだけどカシオって微妙にピントが甘くないか？

夜景はやはりカシオが一番いいのでしょうか？
たしかA5406CAは花火が得意とかいわれてたし

ドコモ早く新機種だせや

>>830
A5406CAは「花火モード」という、シャッタスピード遅い夜景スペシャルがあった。
ものすごくぶれやすいけどな。
ただ、その他のカシオ日立端末にはそれがないから、どうかとはおもう。

920SCが話題から超放置されてますね

そろそろプリンターも買い替えようと、910SH持って電気屋で印字テストさせてもらってる。
当初Canonを予定してたが、IrSimpleないので結果的に印刷テストはEPSONばかりに・・・。

今日は新型のEPSONで印刷させてもらったんだが、写真見て店員がとても携帯の写真とは思えないってビックリしてた。
「新型の携帯って凄くきれいに写るんですね〜」って・・・違いますよ。もう１年前の機種ですよっていうんだが
何度も繰り返して「新型は凄いですね〜」って繰り返してたｗ

帰りにその写真をSB携帯コーナーで見せたら、SHOPのネーチャンも驚いてた。
・・・おまいらは商品勉強もせずに売ってるのかよｗ

結果的に910SHの写真の凄さを知ってる人は少ないって事みたい。
そういう私も9月に初めて知ったのだが・・・

ワロタｗｗｗｗｗ
俺も店員やってるが、まったく同じ反応してあげるぞｗ
気持ちよくお買い物できてよかったな


いまどきのプリンタの性能にはびっくりする
今まで現像しないで、携帯の中に溜め込んでいたが
携帯でも立派な絵に仕上がるので、お気に入りはついつい現像してしまう

>>帰りにその写真をSB携帯コーナーで見せたら、SHOPのネーチャン
今時そんなナンパ流行らないぜ？

>>835
いやナンパじゃないんだよな。
こっちはスパボ一括の話を聞きたくていったんだが、たまたま持ってる910SHの話になったので、プリンター売り場で印刷した写真見せただけ。
プリンター売り場のねーちゃんは、目の前で携帯から送信した写真が印刷されてるのを見てるから、そらただただ驚きの様子でしたよ。
写した自分でも驚いてる位だからね・・・

でもL版の印刷したのを見てると、もうマジでコンデジなんか無くてもいいかと思ってしまうよ。

>>836
>>834ってことだよ。910SHの画質はすごいけど
店員の態度は真に受けるなと。（笑）

ひたむきな店員だったら素直にビックリするかもしれないけど
たいていの接客業なら、「やっかいな客が来たから調子を合わせよう」てな感じです。
客の持ち物に対して、どうでもいいっていう態度は取れないしね。

>>792
へーそうなんだ、その2機種ってカメラを全く売りにしてなかった割に意外と良画質だったのはそのお陰か
輪郭がギザギザになっちゃったり欠点もあったけど、かなり発色が自然に近い色だった様な気がする
そのせいか他機種と比べると薄くて地味に見えちゃうからあんまり話題にならないんだよね…

705NK　欲しい

>>840
横浜のヨドで売ってるよ。

SO905iCS最強

>>842
N905iとどちらが良いんでしょうかね？

Nにカメラを期待するだけあれだから、「奇跡起こればいいなぁ」
程度で待ってりゃいいよ

俺の彼女のマソコがきれいに撮影できる機種を教えてください

Nとか・・・いいかげんなカメラがよい

>>833
とある携帯(910SHではない)で撮った写真をmicroSDに入れて、
歴史ある街の写真館で何も言わずに現像を頼んだら
『これはまた…(暫く絶句)貴方相当写真やってるでしょ？』と言われた。
『いや…全部携帯で撮ったんですよ？』と言うと再び写真館の主人は絶句してた。

写真展なんかも主催している昔からある街の写真館の主人なので
一眼レフなどで撮った写真も沢山見てきてるはずなのにそんな反応。
要は腕次第って事だよ。

街の写真館の主人は『何かこちらが試されてるみたいだ…』と言って慎重にプリントしてくれたよ。

そんなもんさ。

だったらその画像みせてよ

>>848
アホか？機種名伏せた意味が無くなるだろうが。

ワロタｗｗｗｗｗ
俺も店員やってるが、まったく同じ反応してあげるぞｗ
気持ちよくお買い物できてよかったな

伏せる意味がわからない

>>851に同意。
写真も機種も示さなかったらこのスレで何をしたいのかは分からないよ。
自分の腕自慢ならよそでやってくれ。

このスレでExif付きの画像も出さずに自慢とは・・１００年はやいわ！！

今docomoのM702is使っているんですが、カメラがとにかく酷いんです。
次にNのμシリーズを買おうと思っているのですが、少しはマシでしょうか…
N704iμとか使っている方、画質はどうでしょうか。
使用用途はメール添付や、ブログ写真程度なのですが…

目くそ鼻くそ

>>855
そうなんですね…情報どうもありがとうございます。

古いが505isなんて結構それなりに撮れたな。今は910SH使いだが。

SH505isはかなりきれいに撮れたが、
SHはなぜ、WB調整という思想がまるで無かったんだろう。
室内や日陰がまっ青だし、シーンつかうと不自然だったし。
他メーカーが30万画素でもWB調整出来たのは、後から知って驚いたな。

>>858
それは当時他のメーカーの多くがWB調整できたのなら言えることじゃないかな
WB調整できるメーカーは全体で見れば今も昔も希少だと思うが
ISO調整できるやつなんて現行機では１機種しかないしな
たぶん技術的な問題、あるいはコスト的な問題があったんだろう

>>859
え？俺がもってる端末は普通に出来るのに・・・偶然？

ISOとホワイトバランスなんてサムチョンの708SCですら出来るw

>>859
いや、SH902i、320万画素でも、出来なかったんだ。
もちろん901でも。
その時、知ってるだけで、ソニエリ、カシオ、サンヨーは出来た。
それぞれ、30万画素、320万画素、100万画素。
で、ちょっと、悲しかったわけ。

>>862
V601SHは、AWBの精度よかったけどなぁ。
シーン別AWも正確だったし。

画素数関係なくね？

>>863
うん、そこが、ボーダとドコモの違うとこかなと。
>>864
関係ないけど、ソニエリとサンヨーは糞画質機だったんで、何でだよ〜 ってね。
まあ、過去の話なんで、失礼した。

P253iのカメラに不満なのでそろそろ代えたいんですが何かおすすめありますか？
ブログに綺麗な写真載せたいです。

ドコモ最近カメラ力入れてないからなあ。
905シリーズに期待してみたら？安いプランも対応してるし。

http://tnpt.net/uploader/src/up15239.jpg
SO903i
こんくらいとれれば携帯のおまけとしてはいいかなと思う
SO905iCSがどれほどのものか
ダメだったら同じカメラのSO905iだなぁ

>>868
ノイズの多さと青白いヴェール越しに撮ったような霞がかった感じが気になる
だがおまけレベルとしては確かに許容範囲だな

W51SA
http://up.menti.org/src/upfl0516.jpg
http://up.menti.org/src/upfl0517.jpg
http://up.menti.org/src/upfl0518.jpg

>>870に追加
http://up.menti.org/src/upfl0519.jpg

ageながらマルチとか必死もいいとこ

>>871
ま〜確かに写真ではあるが・・・もう少し景色であるとか写真として見て楽しいものをUPしてもらえるとレスしやすいかも。

http://machi-syame.blogspot.com/
街写メドットコムって知ってる？

撮った写真をケータイで見るだけだったら、どのメーカーがお薦めですか？

携帯電話の機能でほとんど使用していないものランキング
http://news.ameba.jp/hl/2007/11/8540.html

それでは印象派の絵画をごらんいただこう
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1190.jpg

>>877
うむ、良い景色。どこだろう？

>>877
手ブレとホワイトバランスがアレだが印象的な橋じゃな

禿工作員の営業又はスレ違いでうざいときにお使いください。

************************************* ｷﾘﾄﾘｾﾝ **********************************

　〜　禿バンク910SHまとめ　〜

・ごま塩ケータイ
・でっぱりケータイ
・暗すぎるズームレンズ（F3.6〜）
・しかも広角側で撮ると四角が死亡（これは不良である）
・ディテールつぶれまくり
・暗いレンズF3.6〜なので補正エンジンの介入が大きく、
　バリバリシャープネス・CG風画質（フォトショでも修正不可＼(＾o＾)／）
・ピントが一生合わない（これは不良である）

◆うｐろだから悪意を持つことなく単純に上から3つをあげてみました（フルサイズのもの）
http://www.softbanking.net/up/src/s0597.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0596.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0585.jpg

◆比較として優良カメラV904SHをあげときますね
http://vdfx.net/l/src/MDBL1144.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1145.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1163.jpg
どう見ても904SH＞910SHです。本当にありが(ry

◆参考資料
採用機種　モジュール名　CCD　明るさ　　大きさ　　　　　　　　　　サンプル価格
V602SH　　LZ0P3738　　　1/3.0　F3.3-4.9 18.9× 9.2×19.2mm　　26,250円
SH901iS?　LZ0P3751　　　1/2.5　F2.8　　　22×13.5×10.1mm 　　21,000円
903SH　　　LZ0P3758　　　1.2.5 　F2.8-4.1 20× 10×23.5mm 　　　31,500円
910SH　　　LZ0P3770　　　1/2.5　F3.6-7.1 22.0×11.3×21.7mm　　20,000円 　←←←★注★

◆結論
そこまで騒ぐほどのカメラでもないと思われ
暗い、暗すぎるよこのレンズ
安易な画素増＝クソ画質だろ、常識的に考えて…
数字につられやすい素人向けのカメラだろこれ(´･ω･`)

>>880
妙な910SH信者もウザイがおまえはもっとウザイよ
消えれ。しつこいよ。

>>875
モニターが優れてる奴をどっかで聞いてこい

>>866
どれにかえても満足出来るぞそれだったら

そもそも、ｺﾞﾏｼｵ君って成り済まし904SHﾕｰｻﾞｰで、

本当の所ここのレスの情報を肥やしにしている（最初はカメラの事等無知）auﾕｰｻﾞｰって知ってた？

知らなかったよ煽りカス

レンズカバー主義の人じゃねーの？

今DoCoMoで室内でも屋外でも綺麗に撮れる機種ってありますか？
N902iと比べて綺麗ならいいんですが、904〜903iにそれに該当する機種はありますか？
N902iは明るい屋外でもノイズが酷くて困ってます。

n902は手ぶれを切ると少しノイズがマシになるよね

>>888
N902系統は無闇にISO上がらないナイトモードにしておくのがいい。それでもノイジーで弱コントラストだけどな…
手振れ補正はOFFがデフォ。

>>884
ああ〜、やっぱりauユーザーだったのか。知らなかったよ・・・とかって ｗ

しかし携帯カメラってのは結構はまるね。
いつでも写真が撮れるのはやっぱ便利だわ。デジカメの出番がすっかり減ってしまったわ。

>>887
それと比べるならNとD以外なら概ね満足出来ると思われ。
Nのカメラは毎度クソですよね。

夜景が綺麗に撮れるのはなんですか？
904SHを持ってるんですが、どうもうまく撮れません

ノキア、500万画素カメラやGPS搭載のストレート端末「N82」
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/37235.html?ref=rss

１秒以上のシャッターが切れる携帯ってあるの？

W21CAのカメラ、コントラストが強めなところと
何気なく撮っても味のある絵に仕上がるところが好きなのですが
912SHのカメラをW21CAと比較するとどんな感じかな？

色味は薄くなるみたい（たぶん本来はそっちが普通）だけど
AF付き300万画素CCDで、結構良さそうかな？
実際に両方使った人、居たら意見聞かせてもらえると助かる。

>>891
確かにNはあんまり良くないですね。902iと506i以外のは知りませんが。

大容量のF903iXかSO903iあたりが興味あるのですが、実際の画質はどうなんですかね？

昨日けなされたんで一生懸命撮影してきました
おねがいします＠SO903i
http://p.pita.st/?e0qogwol

N902はPCでノイズ処理をすると元が良いだけ(CCD)にマシになるよ

ついでにこっちもおねがいします＠N902i
http://p.pita.st/?bvogvq6b

修学旅行か！

結局N902i系統のカメラは綺麗なのか汚いのかどっちなんだい？！

どっちにしてもジャギーとノイズの多さと色の表現力不足が致命的だな

>>901
同じユニット積んだD・Fにボロ負けな辺りからして、処理がウンコなんだと思う。まあNは505iSからずっと処理がダメだし…

>>898
つーことはレタッチしないとツラいのか。

レタッチでどこまでよくなるだろう。それ次第でN905に決めるのだが。

レタッチで修正するにも限度がある
今のNはその限度を軽くオーバーしてる気がする

>>903
ん?
902系ならFやDよりNが一番マシだったんだけどな

>>907
君は二年前で時が止まってるの？

>>908
はい?アンカーをたどりなさい

>>907
他のはあれ以上に酷い画質なの？
902iはDoCoMoの黒歴史ですねぇ。カメラだけみれば。

http://tnpt.net/uploader/src/up15393.jpg

>>907
アタマ大丈夫？
目の病気？？？

>>911
携帯にありがちな周辺画質の劣化が少ない

>>911
この時期のCMOS機に共通して見られるジャギーと青白くボケた感じが気になる
しかし色合いの忠実ささえ期待しなければ十分実用には堪える画質だな

お、そんなに悪くない評価に驚いたｗ

>この時期のcmos

ズバリ！
機種名は？？？

>>911
SO903iはまあまあ綺麗だね。
自分も持ってるけど大抵の場面で及第点の絵が撮れるんで気に入ってる。
ただ、カシオ日立やW54TのCMOSに比べたら輪郭の不自然さが気になるかな。

というか>>911は目がまわる

>>912
今でも木地本さんのところがあれば良かったのにね

>>919
現役の荻窪タソを無視してあげないでください！
折角D902iやiSと同じシチュで比較してくれてるのに。

N902iS
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0606/23/news054_3.html
N902i
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/08/news009.html

ドコモのSH901icからSH703iにしてから携帯写真から興味が薄れてしまいました。

SH703iはAF無しのパンフォーカスで画角度も50ﾟくらいで暗色ノイズもひどく
明るいところでもハレーションみたいに画像が紫がかるショボイ仕様です

動画もVGA動画が撮れるというふれこみで買ったのですが恐らく10fpsの
パラパラ動画でレンズも感度も暗いのにLEDライトさえ付いていません
結果的に真っ暗です･･･

静止画も動画もSH901icよりかなり画質が落ちてると思います。

買い替えを検討したいのですが
現在ドコモの携帯で１番画質が良いのはどの機種でしょうか？

よろしければ教えてくれませんか

もう１〜２ヶ月でSO905iCSが出るから待ってみては？

>>921
来年のSO905iCSまで待てば？

うぉ！カリブ！！

もうSBにしちゃえよ

やはりＳＯですか　携帯までＳＯＮＹだと
テレビからＰＳＰまでＳＯＮＹなんで変化が無く少し悲しいもんで

ソニーは動画もいぃんでしょうかね？

動画は死

俺が撮影したわけじゃないけどちょっとうｐしてみる
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00115.jpg.html
Ｗ５３ＣＡ
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00116.jpg.html
９１０ＳＨ

>>928が重いのでこちらにうｐし直しました
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6263.jpg.html
Ｗ５３ＣＡ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6259.jpg.html
９１０ＳＨ

連投すまん

SO905iCSは、後ろのビルの輪郭まで写せるだろうか・・・・・

>>930
エクスモアの高感度撮影ならいけるかも知れない。
あと９１０のＩＳＯ最高にしたのと５３ＣＡのナイトビジョンにしたのも
これと同じ撮影条件で見てみたいなぁ

>>929
その作例を見る限りだと、そのシチュエーションにおいては910SHの勝利だな
携帯で高画素＋光学ズームなんて無理してるわりに、写真らしい絵を吐いてて驚いた
W53CAはノイズが多い上にべっとりした油絵的な描写で細部が潰れてしまっている
もちろんそれでも携帯カメラの夜景描写においては上位なのかもしれないが

訂正
「細部が潰れて」→「階調が死んで」

両者を比べた時により顕著なのはこちらだな

あ〜やっぱ910SHは綺麗だな

まぁ、あれだ
Cyber-shotケータイ(SO905iSC)のピンクは林家ペーパー専用

>>926
SO905iのカタログ(暫定版)にはVGAや30fpsの録画&再生と書いてるからSO905iCSも同じだろう

Cyber-shotらしく本家と同じ動画だったら綺麗だがサイズがバカデカくなるな……

っままままｍじ！？
VGA30fps再生もできるの！？　　　　って擦れ違いｽﾏｿ・・・

海外で使うならやっぱドコモなのかな？糞フバンはネットワーク何たら言うらしーし

みんなもっと撮影した画像上げてこうぜ

CSの画像処理はBIONZ？

もっと画像うｐしようぜ？

>>941
F505iでもよかですか？

もちろんさぁ!

ええい！905iシリーズの画像のあｐはまだかっ！

Cyber-shotケータイマダー？

F505iで撮ってみたよ！
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41353728&s=2&co=3240348041414256
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41353741&s=2&co=3240348041414256
こっちはSO903i
ttp://hidebbs.net/bbs/jibun774?sw=vi&no=41353758&s=2&co=3240348041414256

>F505i
なんか妙にうまくね？

EXILIMケータイの欠点はノイズが多い。
ただノイズが多いのではなく、デジカメに比べ貧弱なエンジンにより補正をかけ処理上多少目立たなくしている。
だがその中途半端な処理によりプリンタ側の印刷前の補正が正しく行えず、印刷してもノイズが残ってしまう。

現在はプリンタ側の付属ソフトの携帯電話向け自動補正機能も機能向上している為、貧弱なエンジンに任せるよりPC上で自動補正をかけた方がノイズや画質は改善される。

nokiaはレンズがいいからきれいに撮れるって聞いてるけど
この上の方の写真はN95らしいが・・・Nokiaってこいう写りなのか？

http://vdfx.net/l/upload.html

N95は持ってないので知らないけど
705NKことN73だとこんな感じ。

http://vdfx.net/l/src/MDBL1235.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1270.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1236.jpg

>>950
似たようなもんだな
粗い画像処理だ

>>950
この１枚目はちょっとしんどいですね。
この右上が流れてるのは、レンズのせい？

>>952
手ぶれと、レンズのせいかな。

神社の御神木をW54Tで
多くの携帯に見られる様な「いかにも塗り絵」といった印象は比較的少ないが、
等倍表示で見ると解像感がかなりキツイ。
それにも増してキツイのが、枝葉の間に見られる偽色。

スマン。
貼り忘れた。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1195741867447912.HuFhwE

>>955
パープリだね。
でもこの木はなかなか立派な木だね。夏場は蝉で賑やかなんだろうな。