カメラ画質や撮影能力を比較するスレ

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
auカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

ITmedia　ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab

ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/

携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html

うだうだゆわせて
ttp://www.kijimoto.com/mt3/

2ｹﾞﾄｽﾞｻｰ
￣￣Ｖ￣￣￣￣￣
　　∧ ∧
⊂(ﾟДﾟ⊂⌒^つ≡３

■関連スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/
携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50

■関連スレ2
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ　Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

以下テンプレ
ここはカメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14の派生スレです｡
ここではカメラ画質(様々な環境で撮影)を比較していくので
レンズカバー及びフィーリング(ホールド性)の話題はスレ違いになります｡

また1つの機種をマンセーするのは構いませんが
大きなサイズの画像(2M~)を上げてから言いましょう｡

また（´―`）y―~~を使うW31S信者が出現するかもしれないのですが､
その際は華麗にスルーしましょう｡

画像をうｐする際には､撮影サイズ及び撮影環境や撮影設定を記しましょう｡

以上テンプレ終わりです｡(追加して欲しい事がある場合には言ってください)

乙です。

テンプレ追加｡
sage推奨(かなり下に落ちたら保守)

>>1
乙です

>>1
乙カレークック

頻繁にうｐしてるSO903i使いですがヨロシクです m(__)m

おつ！
顔文字の荒らしっぷりには辟易してたんで。
ここはまったりいきましょうぜ

また餌場が増えたなｗ
顔文字よ・・・ヤレｗｗｗ

カメラがバッテリ側についてると撮影姿が滑稽だな（ｗ
http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070217/wdi070217001.htm

乙

現行のドコモの二軸で、カメラ画質や撮影能力が高いってなると、SH903iの1択しかないのかな

http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
SH903i 2Mﾓｰﾄﾞ 全部ｵｰﾄで撮影
天候は様々です

>>15
現行機種なら無いかと思う｡

D903iTV W51SA D800iDS
http://www.kijimoto.com/mt3/

本スレでの評価とは裏腹にW51SAはなかなか綺麗。
CCD採用してた頃とは霄壤の差ですね。

三菱の二機種も好きな人には堪らない絵・・・かも。

W51SAは2Mクラスでここまで出れば十分綺麗
D903iTVとかDSはひどいね・・・

>>17
だよね。一時二軸多かったのに。
今もワンセグ用は二軸が多いけど、サイズ的にカメラはどうしてもCMOSになっちゃうよね。

>>10
うｐしてくれたらありがたい｡
>>16
うｐ乙
自分も使用中だけどやっぱり画質いいよね｡
これからも色々なパターンでうｐヨロ｡
>>18
D903iTVとD800iDSはやはり微妙だったか･･･
それとD端末は903iより902iや901iSの方がいいような気が｡
>>19
W51SA割といいね｡でもやはり油絵なのは仕方ないか
>>20
積極的にCCDのせて欲しいよね｡
CMOS機種増えすぎだよ｡

CMOSの方が安上がりなの？

>>22
つhttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

（´―`）y―~~呼んだか？悪いが今日は気分が乗らん
Rom

W51Hのカメラはやはり別格だなW51SAがかなり汚く見える
SAまだまだだな…

>>25
うｐ

>>21
既出ですけど…
SO903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4294.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4295.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4296.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4297.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4298.jpg

>>27
乙です｡
設定等もお聞かせ願いたいです

>>28
上から3つは手ぶれAUTO&設定AUTOでサッと取り出し、端末を開く事なく一回撮りで終了したものです

一応、詳細です
1番目はEV±0.00&測光モード/中央重点&ISO100&シャッタースピード1/909
2番目はEV±0.00&測光モード/中央重点&ISO100&シャッタースピード1/100
3番目はEV±0.00&測光モード/中央重点&ISO100&シャッタースピード1/345
4番目は手ぶれOFF&夜景&WBオート&EV-0.33&測光モード/平均&ISO125&シャッタースピード1/2
5番目は手ぶれAUTO&風景&晴天&EV±0.00&測光モード/平均&ISO100&シャッタースピード1/256ですね

>>29
サンクス
中でも気になったのは4つ目の画像かな
とてもブロックノイズが多いから･･･
それが改善されればいい線いったかも

>>29
ファイルサイズを見て解るように、夜景&手ぶれOFFはやけに圧縮率が高くなりますね
今度は夜景&手ぶれAUTOです
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4300.jpg

一応、SO903iと同時に撮ったものを置いときます
SH903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4301.jpg
DSC-T50
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4302.jpg

連投スマソ

>>31-32
乙〜
夜景に関してはよく撮れてると思うよ｡
まぁぼやけるのは仕方ないね
他機種の夜景画像も見てみたいな

暗いところといえば910SHがはずせないだろうな。

ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/910sh_20061125-018.jpg
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/910sh-zoom03b.jpg
ttp://shin.cside.com/diary/2006/1209-02.jpg
ttp://shin.cside.com/diary/2006/1209-04.jpg
ttp://atorshan.jugem.jp/?eid=114

前も思ったけどカニのヤツはキレイだよね
ソフトバージョンが1.04と1.06だと結構差があるって聞いたけどこれは1.04Rだった
ソフトバージョンで差が出るのは明るいところの話なのかな

おれは差がないとおもってるけど
910SHのとりかたが普及してから画質が向上しただけだと思う

52T
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2007/02/auw52t.html

910SHには負けるけど、904SHの暗い所
＊注：PC閲覧用に９０度回転させてます

http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15262.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15263.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15264.jpg

>>38
普通に綺麗だな

>>37
汚い…orz

>>38
910SHの暗いところの描写ってこういう風な感じ？
http://vdfx.net/l/src/MDBL0630.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0631.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0632.jpg

ttp://shin.cside.com/diary/2007/02.htm#19
梅の花とか普通に綺麗
白い花はホワイトバランス崩れてるっぽい

>>33
本日、撮りなおしてみました
SO903iで夜景&手ぶれAUTOです
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4314.jpg

>>43
乙
いいね。
ブロックノイズが殆ど無くなった｡
俺も撮って来ようかな･･･

>>43
夜景でも全体的に青白いのはなくならないんだね

>>43
CMOSでもこんなに良く撮れるんだね。
CMOSだからかもしれないけど。
910SH以外のCCDだと、ｽﾐｱが酷そう。
あとは発色だね。

>>45
青白いという事で、今回はSO&SH共にEV値を下げてみました
SO903i(手ぶれAUTO&夜景)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4321.jpg
SH903i(手ぶれOFF&夜景)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4322.jpg

おまけ
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4323.jpg

青白いのはAWBの狂いが原因だろう

>>47
>SO903i(手ぶれAUTO&夜景)
>おまけ
SO903iって、Exifにシャッター速度の記述があったりなかったりするの？

SHの夜景モードは感度高さが目立つね
調整することができればいい絵になりそう
ところで青や緑に見える光は結局どの色が正解なの？ほんとは真っ白？

>>48
AWBですか
WBを変えてみますね m(__)m
>>49
間際らしくて申し訳ないです m(__)m
おまけはコンデジです
コンデジのMSをSO903iにさし本体に移したので、Exifの機種表記がSO903iになったのでしょう
色的にはコンデジが一番近いですね

910SHや904SHがあるSBは羨ましいですな

W44Sや705NKのうｐ希望です m(__)m

（実際の性能は別として）カメラが売りのわりに
意外と705NKの撮って出し作例ってアップされないんだよな
ブログとかでレタッチ済みのは見かけるけど

>>51
そうですね
別スレでも705NKの評価が高い？割に1〜2回程度しかうｐされないないので、まだいろいろ見てみたいかなぁ〜っと、思いますね

>>51
>>52
ここに大量にあるよ
ttp://www.flickr.com/cameras/nokia/n73/

>>53
だからそれが
レ　タ　ッ　チ　済　み
だっつーの

ところでN73と705NKは厳密に同じ仕様なのか？

N73と性能は一緒だけど日本人が705NKで撮った写真
ttp://www.flickr.com/search/?q=705NK&w=all&s=int

>>55
百歩譲ってレタッチのことは置いといたとしてだな
VGAにも満たない画像で判断しろというのは例の顔文字より性質悪いぞ
>>51にも書いたが「撮って出し作例」の意味わかってるか？

>>56
そこまで興味あるならほとんど支出ゼロで試せるんだから実機を買えば？
今ならヤフオクで２万で買えて、２万で売れる。
ネットなんてどうにでも情報操作出来るんだから他力本願なんてしないで
自分で撮影・評価するのが一番でしょ。

>>57
いや別に705NKにそこまで興味はない
ただ比較スレで出すにはあまりにアレなサイトを紹介してくれるので突っ込んだだけ
どうも705NKが話題に上るとあからさまにレタッチ済みのサイトを紹介して
どうだ綺麗でしょっていうパターンが多いのが以前から気になってたのもある
まぁ俺の要件は>>51に集約されているのであって705NKやそのユーザーを批判したいわけではない

自分で買って比較しろって言うヤツがなぜこのスレに来るてるの？
このスレの存在意義とか考えた上での発言なのか
性質悪いってレベルじゃねー

W52T　http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/32995.html
相変わらずの東芝の絵のようだ。

W51H　http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/33311.html
相変わらずのカシオ日立の絵のようだ。

>>60
W52T　眠いな
W51H　東芝よりシャープだが輪郭の色が・・・

http://www.uploda.org/uporg702115.jpg.html
SH903i
接写モード
2Mサイズです

70XSCシリーズのスレにも貼りましたが、ここにも貼ってみます。
一番目と二番目は709SCで、三番目と四番目はW41CAで撮影しました。

http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1104.jpg
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1105.jpg
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1106.jpg
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1107.jpg

W41CAってホワイトバランスがおかしいのかな

どっちもCMOS特有の塗り絵画質だな。やっぱりCCDには勝てん。

>>63
W41CAはAWBの精度が低いな。
マニュアルで合わせてやると改善すると思うぞ。

>>63
上から２番目は色がおかしい・・・目が変になりそう
下ふたつは輪郭ジャギジャギでいかにもCMOSらしいね
すりガラスは色化けてるし

http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
sh903i追加〜

>>68
そこのろだ、消えないからいいですね

しかしそのSH903iは綺麗ですな
うちのはいくら調整しても黄色が強くて…
SO903i
http://p.pita.st/?s9ljb9ty

>>63
W41CAはとことんダメだね。709SCみたいな極薄機にも負けてるじゃん。
W41CAのスレでは悪評なんて殆ど無かったのになぁ…

>>69
でも投稿方法がめんどくさいよね…

>>71
DoCoMoの送受信2MB&10件添付は羨ましい

>>68
DoCoMoの中でも相当綺麗だな･･･。
SH902とかだったら四隅ボケがヒドかったけど大分改善されてる。
>>69
これもなかなかいいね。
でも塗り絵っぽさは否めない･･･。

>>73
基本的に絵作りが似ているこの機種も塗り絵っぽいのかな?
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4341.jpg

こっちはSH903iです
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4342.jpg

>>68
四隅が青黒く変色してるね

>>75
そうか･･･？

>>70
W41CAは良い方ですよ

auに限ればね

>>77
おい、レベル低すぎだろ・・・W41CA

W41CA、壁紙サイズだったら比較的いいんだけどなあ…。

W41CA・・・・(ﾟдﾟ)ｱﾘｴﾝﾀﾞﾛ

W41CA・・・正直今まで使ってきた2M機では最低の画質だと思う。
さすがにauでも平均以下の画質じゃないかな。他のau機はよく知りませんが。
因みに過去にはP901i、F902i、V601SH、902Tを使ってました。

メガピクセル初登場の頃から壁紙サイズでヤバイ機種なんて無かったような気がするが

903SHで壁紙サイズで撮ったら、案外ショボかった。
普通にW41CAの方が綺麗だった。
VGAサイズ以上だと、903SHの圧倒的勝利だけど。
でも、一般人は壁紙サイズでしか撮らないから、W41CAの糞さに気付いてない。

壁紙場合、画像そのものというより液晶の品質ってのもあるからなぁ
赤っぽいとか青っぽいとか黄色っぽいとかそもそも液晶の品質が悪いとか

>>83
うｐ

>>85
903SH QVGA
http://img2.mbbs.tv/upl3/tutti/tutti-13-13-994c9e517bo.jpg

W41CA WQVGA
http://img2.mbbs.tv/upl3/tutti/tutti-12-12-584c18747eo.jpg

>>86
ってか普通同じ環境で比較するだろ･･･

カシオ汚ｯ！

auで悩んでるんですが・・・

W51s
DRAPE
W44k
　の中で、画質が良いのはどれですか？

同じ環境とかそれ以前にW41CAは論外だからうｐしなくていいよ

>>86
CAのほうが悪いように見えるぞ

>>91
その機種のその液晶で最も映える絵作りかどうか、の問題だから。
実機以外で見てもわからないよ。

壁紙サイズの写真なんて根本的にどうでもいいｗ

壁紙サイズでも劣って見える次点で論外＞W41CA

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
携帯カメラで十分じゃん。 [デジカメ]
【時々】機動戦士ガンダム戦記12【遊びたくなる】 [家ゲー攻略]
好きなガンダムゲームの魅力を語るスレ Mk-3 [旧シャア専用]

>>89
残念だがあうはW31CAで終わってしまったよ

確かに終わったな、au・・・

705NKで晴天時に撮影　全てオート以外のモード

http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15860.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15861.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15862.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15863.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15864.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15865.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15868.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15869.jpg
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15873.jpg

>>97
惜しい絵です。もうすこし地味にできたらね。塗りつぶしも彩度も。

>>97
とにかく極度のパープルフリンジとベッタリ塗り潰し＋ジャギジャギ輪郭と
無闇な彩度の高さと暗部描写の酷さと画面を埋め尽くすモスキートノイズを何とかしてくれ
とらえた被写体を画像エンジンがいじくりすぎてもはや絵画の領域ではなかろうか
せめてパープルフリンジとノイズがなければ見れるのに・・・

やっぱり色合いを鮮明にしたからかな、ノーマルだともう少し自然

>>97
これは酷い

910SHで撮影

http://www.softbanking.net/up/src/s0269.jpg

705NKとは雲泥の差だな

うだうだにW51Hのレポ来ないな・・・・

お前らそこまで写真に拘るんならデジカメ携帯しろよw
キャノンの1Dsマーク2でも持ち歩いてろw

>>105
ふーんじゃあ帰れ

>>105
(・∀・)<カエレ

>>105
(・∀・)<カエレ

>>105
(・∀・)<カエレ

>>86
W41CAってこんなに油絵なの？N903i以下だ

SH903iで撮影
ttp://p.pita.st/?sdwsydfj

待ち受けサイズで何を評価しろと

>>111
VGAサイズが縦向きで保存される時点で論外

７０５NKとW52T撮り比べてみたが昼間ははるかにノキアの方が上だなー。
夜は５２Tのほうが上だけど。

auは全体的にマズイともっぱらのウワサ

>>114
W52Tのカメラは「ほぼ全部入り」のお題目を頂戴するためだけに搭載された形骸だからな
数字の上では3.2Mと中堅以上のスペックを装っているが実際の画質は相当悪い

>>113
ここは画質を語るスレ
>>111
せめて2M以上うｐ

うだうだのP903iTVカメラ画像見たけどかなりレベル高いです
300万画素なんだね知らなかった

>>118
よく見てみろ。
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2007/03/p903itv.html

本文には最大サイズのスーパーファインと書いてあるけど、
実際の画像は1600×1200の2Mに縮小されたものだ。

間違って撮っちゃったんだな、木地本さん・・・

撮ってだしだからまだ評価は可能だけどな
得意な絵と苦手な絵との差が激しそうに見える

これもF値わるいんだな
シャッタースピードは本当に表記したやつなのかな

夜景は悪くない

携帯のカメラだとF値は4くらいが普通じゃないの？

F4なんか普通にされてたまるか。

やっぱりもっと絞りたい？

やっぱりF5〜F7希望？

レンズ次第だな〜。明るく大きいレンズだ。

910SHの作例はF3.6、F4.1からF19.8までかなり幅があるな
平均はF5〜F7くらいか

910SHは3大がっかりカメラケータイに食い込むよね・・・

>>125
作例が溢れてるここじゃ俺ぐらいしか釣れないよ

910SH
明暗差が大きいシチュエーションは苦手だけど、基本的に暗所に強いと思う
ttp://www.softbanking.net/up/src/s0276.jpg

>>124
撮った写真見てるとたしかにF値が妙にばらつく

1.04Rだからかも、と言ってみる

>>128
んなことはない
NDフィルタが入ればF値が2.5倍くらい悪化する
フィルタが動くとき本体から音がするからすぐにわかる

絞ってるから当たり前なのだが、まずはフィルタを入れる前にシャッタースピードを上げたほうがいいと思うんだが
ISO800が選択できるようにするためにあまり上げれないのかなとも思った

ISO800はノイズが多いのだから400までにしてNDフィルタのON/OFFを手動設定できれば神

>>129
NDフィルタ優先なのは動画機能との兼ね合いがあるからでしょ

それにしても>>127の作例はすごい
情報量も暗部描写についても904SHは超えてるな

>>130
一見きれいに撮れてるように見える作例は多少あるが
おそらくそのどれもが偶然うまく写ったか撮影者の腕が良かっただけで
910SHはきっと多分失敗写真が多いに違いないと思うから
実は904SHの足元にも及ばない糞機だ
みんな単純だからスペックの数字に騙されてるだけ
きれいな作例なんて何枚あろうが全然参考にならないから
いかにも素人が失敗した風な汚い作例にだけ注目すべきだよ
そうすればワースト３に入る糞カメラだっていうことがわかるから

と、レンズの専門家（904SHユーザー）に怒られるぞ

>>131
「910SHはきっと多分失敗写真が多いに違いないと思うから」
という時点で願望が入ってるのな

作例がアップされた量が903SHと910SHは多いからいいのも悪いのも比較しやすいってだけなんだけどな
あと一番の広角側を封印すればいいだけ

>>131
そういえばいたね、そういう人ｗ
このスレの母体になったカメラ画質機能評価スレで。
自信満々だったから最初は半信半疑で聞いてたけど、
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/7869/1164629322/57
ここの910SHスレにも出向いて持論を披露してるところを見ると、
盛り上がってきた910SHの出鼻を挫こうという意図があったのかなと。
この人と入れ替わりでW31S最強伝説が現れて以後、見かけないね。

910SHはもういいよ
糞認定してるから。

糞認定されてるのは705NKだろ

>>131
>いかにも素人が失敗した風な汚い作例にだけ注目
こういうことか？

V904SH
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/904sh_20060415-014.jpg

シャープ社員の巣窟だな。

>>137
今日もご苦労様

>>137
SH以外はほぼスルー状態

SH以外はろくに作例出さないからな
みんな口ばっかり
SHは要求すればすぐに作例出てくる
必然的に論議が成立するのがSHだけになってくる

>>140
他にもちゃんとうｐされてるだろ

>>141
作例の出てる機種がスルーされてるように見えるのかお前は？

SHのが多いからSHの話題画増えるのは当然だし
他のメーカーの写真貼られたときはそれについての意見も出てる
SHが多いからSHばっかりに感じても仕方ない

ひがんでるやつはスルーしましょう

シャープ社員必死だなw
(・∀・)ニヤニヤ

>>145
バカ！

>>146
こんバカチンが！

社員乙だとか
スレ違いは帰れよ

>145
フリーター乙少しは必死になれよ？ｗ
(・∀・)ニヤニヤ

社員乙。

このスレ住人にとってはＣＣＤ、ＣＣＤハニカム、ＣＭＯＳはどんな感じなんですか。
ＳＨ９０３ｉ、Ｐ９０３ｉ、Ｎ９０３ｉ、Ｎ９０２ｉＸで迷ってまして。

P903iTVは？P903iよりはよく見えるけど。

CCDとCMOSの特徴というか、違いってなんですか？

>>152
P903iTVはDSでホットモックがなかったんで候補から外しました。
どっかで触れたらいいんですけど・・・

誰か911Tカメラうpしてくれ！

P903iTVでふ。
http://imepita.jp/20070313/511700

ヒドイな・・・ﾅﾝﾊﾞｰが

まぁ、いいんじゃね？全体的には。
なんか周辺ぼけてるけど

W51H
UXGA→SXGA
BS:食べ物
WB:太陽光
http://p.pita.st/?m=kwoo49tg

どうすか？

>>155
アキバ淀で撮ってみた
UXGA→SXGA
すべてオートで撮影
http://p.pita.st/?m=zf8dwt8d

ここで動画見る分を聞くのはすれ違い？

動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ　part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1172671610/

>>159,160
2Mでここまで取れればOKかなー。

そういや、CMOSで一番画質の良い機種ってどれ？
1位705NK
2位W31S
3位W41K
でFA？

>>164
SH903iとSO903i持ってるけど、SO903iの方がいいですね
また、前持ってたW31SよりSO903iの方が良いですよ

これで１位なのか？
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070320/121306/index2.shtml

一応既出ですけど置いておきます
SO903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4509.jpg
SH903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4510.jpg
DSC-T50
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4511.jpg

3M越えたCMOSってなんでみんな輪郭ジャギジャギになるん？

705NK
http://kaz003.moo.jp/705nk/705nk.cgi

W44S
http://pierre.srv7.biz/

>>169
ほいきた705NKのレタッチ済み画像ｗ

W44Sの色彩は綺麗だな
キツめの塗り潰しとジャギーは気になるが
電線がガタガタになってるのは問題

>>164
P903iTVは蚊帳の外かい？あれも一応CMOSだぞ。

1位 SO903i
2位 W41K
3位 705NK

705NKは不自然過ぎて駄目

>>171
あれはνMaicoviconでしょ

>>173
マイコビーコンって基本的にCMOSじゃなかったっけ？

>>174
νMAICOVICONは構造的にはCMOSセンサーと同じX-Yアドレス方式の増幅型イメージセンサー

>>175
じゃあCMOSと似たような欠点があるんですか？

>>168
SO903iの3Mです
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4513.jpg

ちなみに手ぶれAUTO撮影です

連投スミマセン

F903iXで撮ってみた
http://www.nya-taloda.jpn.org/2MB/src/up9811.jpg

>>165
目が腐ってないか？

前からいるSH買った後SO買った奴だろ。
各関連スレでずっとSHのネガキャンやってるよ。
両方どうでもいい機種だがｗ

>>180
>>167と>>177にうｐしてるので参考にどうぞ

>>181
ん〜、SH903iは嫁のですよ
また同じ日買い増ししました

てか、SHスレには行ってないのですけどね……
機種で行ってるのは、SO903iとNiXだけです

>>177
こういったランダムパターンの連続なら得意だけど、
建物のような直線的な被写体は苦手だね。
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/so903i_20061219-001.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/so903i_20061219-002.jpg

>>183
直線的な被写体というとこういったものですかね？(既出で申し訳ない)
http://p.pita.st/?l9k0p8jh
南京町の3MならPCにあったと思うので、明日うｐしますね

1.08R
片ボケorz

明暗差のある場面（広角端　明るさ−２）
http://vdfx.net/l/src/MDBL0704.jpg
　　　　　　同上（ズーム２段階　明るさ−１）
http://vdfx.net/l/src/MDBL0705.jpg

空と建物（ズーム２段階　明るさ＋２）
※ガスってて空真っ白だったので色は合ってる
http://vdfx.net/l/src/MDBL0706.jpg

携帯カメラにとって最も厳しい条件の被写体って何？

曇った日の夕暮れの森林？それとも逆に明暗差の激しい被写体？

そういう厳しい条件で撮影したものの方がカメラの撮影能力の性能差が良く判る？

>>185
910SHの苦手な明暗差ってのは最後の絵のことだぜ

明るい方に合わせたら暗い部分が暗くなりすぎるんだっけか
>>185は別に問題ないようだが

>>183
申し訳ない
南京町の3Mなかったので、また時間があれば3Mで撮ってきますね

>>189
そういえばN902iXはどうした？

>>190
今は目覚ましになってます

>>185
右下のところ、
地下道はかろうじて読めるがそれ以外は文字読めない。

ノイズリダクションは全般的にうまくかけているが、
このようなところはつらい。
5Mの画素数はさすがにつらいようですね。

>>192
光学３倍ズームの弊害で周辺画質がちょっと甘いよな
この画像はズーム２段階で撮ったようだが
ズーム５段階にするとさらに周辺画質はよくなる
画角はもうちょっと狭くなるけどな

ここの705NKのアンチっぷりは凄いなw
俺には、言うほど不自然にも見えないけどなぁ。

全キャリア最強の全部入りケータイ911T
324万画素CMOSカメラ

http://vdfx.net/l/src/MDBL0694.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0707.jpg
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146347-33518-17-1.html
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/911t-20070322-006.jpg

>>194
上がってる画像が不自然なものしか無いから仕方ない。

>>192
周辺部の画質悪いのは片ボケ機だけらしいよ

>>194
アンチの正体はSHARP信者。

（´―`）y―~~ほらあ
ﾃﾝﾌﾟﾚに「シャープが最強」なんていれるホームラン級の馬鹿がいるくらいだから。

（´―`）y―~~アンチの正体はW31S信者

W31S最強とか寝ぼけたこと名前にしてたカスは何処のどいつだったけw

（´―`）y―~~W31Sの写り具合は最強だろうどう考えても

（´―`）y―~~本当に最強ならW31Sのカメラユニットと同型のものを
全ての新機種携帯で採用すればいいじゃあないか?

あげ

さげ

写真比較してみました。
神機Ｗ３１ＣＡ、普通機W51H。そしてデジカメ。

http://page.freett.com/taut1/

W31CA　はデジカメとほぼ互角。
うーん。さすが神機だ。恐れ入った。

不自然な輪郭、不自然な発色・・・この程度なの？
W31Sってホントにこの程度の「素人騙し画質」なの？
そもそも比較対照が「見かけ倒し」のFZ30ってのが泣かせる。
デジカメ界最低画質王のパナソニック相手にも惨敗してるじゃんかよ。

Ｓじゃねぇ・・・CAだ・・・

っつうか5MBの画像なんて重くて見れないわけだが。ウチのばあいは。

ぽまいら、そんなにカメラにこだわってるんなら
このくらい生画像出してみろ。

W44S
http://pierre.srv7.biz/

http://p.pita.st/?m=1lwkz0jc
以前に蛇口の画像を晒したものです。
設定はいじってません。
少しぼけた

ttp://photos.yahoo.co.jp/ph/famicom_kawaiiyo_famicom/lst?&.dir=/ae6c&.src=ph&.view=t
W41CA
・油絵になっちゃうYO
・室内でも色合いは自然
・AFはやい

W51SA
・室内ノイズのりまくり、黒がきれいに出ない
・白がとぶ
・自動保存が便利
・マクロ切り替えなくていいのも便利
・油絵にならないYO

追加
W51SA
・ホワイトバランスの切り替えが１ボタンでできる
・[+]←こういうのがでなくてどこに焦点あわせてるのかよくわかんない

両方とも画質はファインです。

結局、W31CA　が神機という結論なわけだな。
キヤノンやニコンのデジタル一眼並みの写りの良さは、
他の携帯電話では、とても真似できる物じゃない。
神機Ｗ３１ＣＡ。
これ決定！！！！！

>>214
釣りにしても安すぎるな。
本気だとしたら知障。

・・・どっちにしてもレスした俺の負け。

芝浦の亀が良くないちゅう話だがW52Tの画質はええな
もう少し反応が速くないと切り損ねる時があるのが難点のど飴

W52Tの画質ってこれ？
http://vdfx.net/l/src/MDBL0625.jpg

W51CAってのが次モデルだと思うが期待できるか？　

間違えた！W61CAだ。　

http://vdfx.net/l/src/MDBL0779.zip

k709cと904SHの画像比較。ファイル名DS〜で始まる方がk709cで
imgで始まるのが904SH。

k709cはオート設定のままだとイマイチ色合いが良くないかな。
ホワイトバランス調整した方がいいかも。
でもこいつのいいところはキセノンフラッシュと撮影設定が
全て保存されること。保存、再生も速く使い勝手は最高。

機種名間違った。k790cね。

http://vdfx.net/l/src/MDBL0782.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0781.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0780.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0783.jpg

その他k790cで撮った写真。

何でデジカメと比較してデジカメのほうが最高というのだろうか

あ、GSMのやつか
すまんそ

ああ、ファイル名がデジカメと同じように付けられるから
分かり辛かったかも。説明不足で申し訳ない。

>>220-222
SO903iに極めて近い画質だね

【携帯機種板】独自1001表示　議論スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1176157331/

あうの春モデルで一番カメラ良いのはやっぱり51CA？

http://vdfx.net/l/src/MDBL0788.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0789.jpg

W51SAで撮影＠横浜。ノイズ多いです。

水平、垂直方向の解像度が100dpi以上のカメラ携帯ってある？

>>229
懐かしいな〜　ランドマークタワー
女友達と大阪から遊びに行ったわ。

（´―`）y―~~大阪乙

>>229
なんかランドマークタワーが合成写真みたいだな。

>>230
dpiって単位の意味分かってる？

>>230
少なくとも俺は知らない。とりあえず910SHは72だった。面倒だろうけどフォトショとかで変更すればいいんじゃ？

>>230
液晶の、という意味じゃないよな？

なんの知識もないが
そんな機種ねーよ
って 皆が言いたそうなのは伝わってきた

>>229
やっぱ２Ｍやね＾＾；

でも乙＾＾

すまん、以下に修正。
画像データの解像度が水平、垂直方向共に100dpi以上のカメラ携帯ってある？
ちなみにCanonのデジカメ（IXY DIGITAL55）で撮った画像は180dpiもあった。

>>239
何が言いたいのかわからない。

カメラで撮った段階で180dpiの設定がされてるカメラ携帯を望んでるのか、
それなら画像ソフトでdpiの設定だけ変えてやりゃいいんじゃないのか。

IXY55でなんらかの判型にプリントした時に180dpiになったのか、
それなら画素数だけ合わせりゃいいし。

>>240
画像ソフトで変えられるdpiは印刷するときの設定じゃないの？
画像そのもののdpiは撮るときに決まっちゃうのでは…でもカメラとかにdpiの設定を変える機能とか無さそうだし

W21CAのカメラはネ申だった

そもそも内部データのdpiなんて一般人は一生使う事のないパラメータなんだから気にするなよ。

W51SAって

V703N。

携帯で撮った画像をそのままここにアップしてPCでも見れるようにするにはどうすれば良いのでしょうか？

>>246
マジレスだ

ttp://imepita.jp/m/
↑使いんしゃい

>>247
マジレスどーもです。
m(__)m
アクセスしてみましたが、そこは１Ｍバイトまでなんですよね。貼付けようとしてる写真は２Ｍバイト以上なんですよ。
そういう写真を貼付けるには何処にアクセスすれば良いのでしょうか？

>>248
アップローダーでググればいくらでもでてくる。

>>249
なるほど、やってみます！
ありがとうございます。

>>116

そんなことはない。
W52TはAF付きだぞ。
昔の東芝機はAFなかったので画質が悪いので叩かれたが今はAFが付いたので今までの東芝機とは比べ物にならんほど進化した。
IEMediaでも画質は高いと書いてあったぞ。

↑発色良くないよ。綺麗な空がとれませぬ。昼弱す
夜はノイジーだけど素直な色表現します

>>251
今までの東芝機と比べてだろ？てか52Tはボタンとかが押しにくいｗ

IEMediaみたいなのはスポンサーなどの関係から
どうしても多少は評価が偏ることもあるのであくまでも参考程度に

で、IEMediaって一体何よ？

多分251の世界のニュースサイトなんだよ。

251＝254？
IEMedia（笑）

何方かIEMediaのURL教えて下さい!!!!!111

IEMedia　
IEMedia
IEMedia
IEMedia
IEMedia
IEMedia
IEMedia
IEMedia

いえﾒﾃﾞｨｱ・・・(；´,_ゝ｀)

>>257
251のをコピペしただけだよ
しかしこういうのって２ちゃんじゃふいんきみたいなもんじゃないのか
分かっててあえてそのままコピペしたんだが

>>252

だからW52TはAF付いたんだって。

>>258-259


ITmedia

>260
ふいんき
ふんいき

>>258
http://plusd.itmedia.co.jp/

>>254
マジかよ〜
評価偏るんかよ〜

>>258
http://www.iemedia.co.jp/

SH903iTVってライト点灯ないんだな…

>>261
AFの事、理解してないだろ？

失礼な。あなるふぁっくだろ。

>>261はAFを何だと思ってるんだろうね。

Anal Fuck

Ass hole Fuck

オートフォーウカス付いたり
画素数上がると画質が上がるんだお！！！！１１！

ワロタ

偏差値25以下だな

>>252
>>253
>>266
>>268

これを見ろ！
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0703/13/news075_4.html

＞そのような感じで、カメラの使用感はすごくいい。比較的キビキビ動作するので扱いやすいし、ディスプレイも高精細かつ見やすい。保存時間は短く、Bluetoothもなかなか便利。480×800ピクセルの写真が“壁紙サイズ”というのも圧巻で楽しい。
＞では、写りはどうか。もちろん携帯カメラとしては高いレベルにあることは間違いない。光の条件がよければ非常にきれいに撮れるうえ、ディテールもそれなりによく描写できており、解像感もある。

もちろん携帯カメラとしては高いレベルにあることは間違いない。
もちろん携帯カメラとしては高いレベルにあることは間違いない。
もちろん携帯カメラとしては高いレベルにあることは間違いない。

ローエンドも含めた機種の中でだろ＾＾
ハイエンド3.2Mとしては中かそれ以下のレベル

>>275

じゃあ、3.2Mピクセルカメラの中で何が上位に入るのか言ってみろや。
W52Tはハッキリいってかなりレベル高いぞ。

904S/903/604SH W31CA SO903i
W52Tがかなりレベル高いとか目がどうかしてるとしか思えんね＾＾

904のあとのSは余計だった。

>>277
324万画素＋AFでカメラは良くなるんじゃないのか？
携帯上ではいまいちかもしれないがパソコンで見たら違う

>>277

実際に見比べたのか？
W52Tはレベル高いとITmediaに書いてあっただろ！

ソフトバンク980円分割機種でお勧めは何ですか？
904SHなどは入手困難なので手に入れやすさも考慮してもらえるとありがたいです。

もうここまで来ると釣りというのが見え見えすぎてこまる。

http://up.spawn.jp/file/up16813.jpg.html
http://up.spawn.jp/file/up16811.jpg.html
http://up.spawn.jp/file/up16808.jpg
http://up.spawn.jp/file/up16815.jpg.html
http://up.spawn.jp/file/up16816.jpg

全部同じ携帯で撮ったのだが、どの機種で撮ったのか判る？

>>278
良いこと教えてやる

275と277の ＾＾←ｺﾚ も余計

>>283
う〜ん、よくわかんないけど
910SHで4月12日くらいに撮った写真のような気がするなあ

W52Tをやたら持ち上げようとしてるのが最強伝説の彼のような気がしてきた。

>>285
やべぇ、ばれちまった…。って、プロパティかなんかですぐ判ったんでしょうね。
　ひとつ質問なのですが、PCのデスクトップに移して開いた画像にはノイズ出てないのに、アップロードした画像にはノイズが出ちゃってるのですが、何が原因なんでしょうか？
本当はもう少し綺麗なのに残念です。

>>287
いくつか別のアップローダーにアップしてみて確認すればいい

>>283
う〜ん単なる勘だけど…
5枚とも910SHで撮影して
孔雀の写真は3月28日の14時すぎに撮った写真のような気がするなぁ。
夕方の白い建物の写真は4月12日の17時前に撮った気がするなぁ。
それでもって18時半すぎに赤レンガの看板を撮って、19時すぎに
建物の写真を撮ってる気がするなぁ。ちなみにこの夜の写真は2枚とも
ホワイトバランスをマニュアルにして撮ってる気がするなぁ。
単なる勘だけど…

デジカメ板にも貼ったやつですが、P506iCで撮影した写真です。
http://2-10.jp/imgup/src/up1256.jpg.html
http://2-10.jp/imgup/src/up1255.jpg.html

今までW21CA使っててMNPでSO903iにしたんだが、なんだよ…これ…
被写体に白く紗がかかったり、青っぽくなったりするんだけど
これって仕様なの？

PはP506iCやP900iVが絶頂期だったね。
P903iTVでもこれらの画質は超えられない。

CMOS(笑)

>>291
そういう仕様
発売直後から言われてた

>>291
EVを下げたり(-0.3や-0.7)ホワイトバランスを変えてみ
手ぶれは優秀なのでAUTOで良いだろう

>>291
一応参考程度に
http://p.pita.st/?s9ljb9ty
曇り日で非常に残念だったけど………
EV-0.3
http://p.pita.st/?o4kkrs1g
EV-0.7
http://p.pita.st/?ot0mhrbg

>>296
いや、設定すりゃたいていの機種でそれなりに撮れるだろうよ。
物ぐさなんで夜景モード以外全くノータッチだったなW21CA使ってた時は。
フルオートでパキッとした絵が撮れないもんかな。

>>297
上にうｐしたのはフルオート(一番上は夜景だけど)で、端末を閉じたまま一回撮りで終了してるのがほとんどだね
下2つはEVをイジったのみだよ
また、手ぶれはすべてAUTO

>>298
でもやっぱりW21CAよりメリハリがないんだよ。
コントラストが低いのかも知れないけど、心なしか色も淡い。
まぁ今はCMOSばかりだから、W21CA以上の機種が少ないってことは容認してるよ。

>>299
解るよ
俺もW21CA�UやP900iVにW31Sを持ってたから。W31SはCMOSだけど……
SOの絵作りは自社のCyber-shot DSC-Tに近いかなぁ(画像処理の差はすごいけどね)
また、室内や夜間等の光源が少ない場所はSO903iの方が強いかなぁ〜っと感じる

SO903iのカメラは同時期に発売されたau(ソニエリ)のW44Sと同じか？

SO903i
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0612/19/news063.html

W44S
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0701/12/news080.html

>>301
カメラモジュールはたぶん同じ。てか海外ソニエリのK800、K810も写真見る限りでは同じだと思う。

44Sは結構良いと思った

W44SやSO903iってCyber-shotと同じファイル名なんだな

hoshu

51CAがなんで異様にブレるかわかった。
21CA、41CAと比べるとシャッタースピードが確実に下がってる。
晴天の昼間の撮影で1/8とか、51CAありえん…(´Д`；)
モジュールを感度しょぼいのにしたのかな？それで意図的に速度を下げた？
なんか対策ないものかなー。手ブレ補正ONにすると速すぎて
画質下がるし。

最近のカシオ日立って発色悪すぎない？
何撮っても青みがかってて色に深みがない。
発色だけなら手持ちのA5521KやW42SAのほうがはるかにましだよ。

CASIOは夏に500万画素の機種出すらしいよ
今のままの画質傾向だったら叩かれること間違いなしですが・・・

FOMA904シリーズで最強、最悪はどの機種だろうな

>>309
最強はSHじゃね？
最弱はD？orz

カシオ500万画素＋光学4倍か5倍くらいの出さないかな
sh910と差をつけて欲しい

>>311
コンデジでも3倍が多いのになｗ
レンズも大変そうだな

>>307
ホワイトバランスもおかしくなったよ。昔の機種は同じ200万画素でも
もっといい発色してた。正確には43CAからひどい。

>>311
500万画素は出るみたい。現時点ではウワサレベルだけど。

>>243
画像の解像度こそが高画質という証拠
ちなみにSO903iで撮った画像も72dpiだったから
おそらく携帯のカメラは解像度が72dpiまでと規制されてるのかもしれん

まぁ今のCASIOというかあうだと高画素低画質な仕様になりかねない
あうからするとインパクトがあって一般ウケすればどうでも良いからな…
だがCASIOよ、期待してるぞ

（´―`）y―~~おマンコしてぇ

>>313
W41CAでも赤や緑が多くを占めるシーンだとWBが崩れるね。
まぁW42CAからは白熱灯下でも色が変になるようになったけど。
最近のauの機種はAWB精度が悪すぎる(特にカシオ日立)

>>317
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0610/11/news008_2.html

43CA以降は41CAに輪をかけてヒドイのよ。上の記事の画像、どうひいき目に見ても
43CAの方が劣ってる。この筆者も言い方に困ってるね。

>>315
所詮電卓メーカーだからねぇ。デジカメ自体も中の下くらいだし。
ただauのカメラ付ケータイの中では良い方だったから期待はしたいが
最近の傾向を見ると…(´Д`；)

今日w31sから21CAに機種変したけど
トータルバランスでいうと31Sのが良いね。
21CAは明るい所で撮影した画像なら最高にいいんだが、暗いとこじゃまるで駄目、一気にノイジーな駄目画像になる。
31Sは暗くてもそこそこ取れる。

あとカメラ起動。基本メニューがﾓｯｻﾘなのにメニュー開いてフォト起動しなくてはいけない。
レンズカバー開いて即撮影可能な31Sに慣れていると虐待的な程の手間に感じる。
顔文字が言う画質は二の次で良いって意味がよく解った。


あと期待していた
ムービー機能も特に勝ってる感じはしないし、逆に音質は全く低音域が入らずガックリ。



ボディの質感は21CAの圧勝。
工作精度が高くがっしりしていて安心感がある。

荻窪氏は最近こんな端末ばかりレビューしてますね
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0705/08/news043_2.html

個人的にはP903iTVやF903iXのレビューやってほしいなぁ・・・

500万画素でもCMOSじゃね？

>>319
（´―`）y―~~バカシオ信者にだまされてやんの

そもそもカメラにこだわってる人はauには向いていない。
ドコモの903i(X)シリーズのカメラは全機種ともW21CAやW31CAを上回ってる。
禿の9シリーズのSHARPも同様に上回ってる。

>>323
　　　　　　　　　 ＿＿＿_}__　＼　　　　　　━━┓┃┃
　　　　 　 ＼｀Ｘ´＿＿_ 　　 ｀　､}　　　　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　　　　／＼ ＼￣¨＼ 　　　 ＼}｀ヽ　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　 　 　./　.____＼__> 　　＼ 　　　|＼ }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
　　　　 /　/￣¨「￣ヽ. 　 　 ＼　　| 　ヽ
　　　　 |. /　　　|　　 |!　　　　 ｀Y´｀Y´|
　　　　 ﾚ'　　　 .|＿__j|　　　　　 |　　l　|
　　　　 |　　　／|￣￣｀ーf¨¨ヽ/＼人ﾊ
　　　　 |　 ／　弌 　 ／￣｀ー'｀ｰ┼〈丿
　　　　 レ'　　 　 ｀Ｘ´　　　　||　　｜　|
　　　　/　　　　／|　 ヽ　 　 」Ｌ__　|　/　　 /＼
　　　./　　　　/　 |. 　 |　　/. 　 ,,'　　　≦　三_}＿__
　　 く＿＿_／　　廴_　＼_{｀ｰ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
　 .ｘ‐く.　　＼　　　　 ｀ｰﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
／　 　 ＼　　＼.　　　　 　 -ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。>､
＼.　　　　 >､ 　 ＼　　　　　 ,ﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　 ヽ.　　 〃　＼ 　 ＼＿__／｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　 |　　 ||　　　 >､　　　 　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

>>323
情けないから嘘はやめようぜ

>>323
恋は盲目

>>323
嘘を言ってまで儲けたいの？(笑)
そんなにauから客奪いたいの？(笑)

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）　　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|　 　　 　　|　　〔￣￣〕

au
A5522SAは最悪で砂

　　　　　　　　　　 ＿＿＿_}__　＼　　　　　　━━┓┃┃
　　　　 　 ＼｀Ｘ´＿＿_ 　　 ｀　､}　　　　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　　　　／＼ ＼￣¨＼ 　　　 ＼}｀ヽ　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　 　 　./　.____＼__> 　　＼ 　　　|＼ }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
　　　　 /　/￣¨「￣ヽ. 　 　 ＼　　| 　ヽ
　　　　 |. /　　　|　　 |!　　　　 ｀Y´｀Y´|
　　　　 ﾚ'　　　 .|＿__j|　　　　　 |　　l　|
　　　　 |　　　／|￣￣｀ーf¨¨ヽ/＼人ﾊ
　　　　 |　 ／　弌 　 ／￣｀ー'｀ｰ┼〈丿
　　　　 レ'　　 　 ｀Ｘ´　　　　||　　｜　|
　　　　/　　　　／|　 ヽ　 　 」Ｌ__　|　/　　 /＼
　　　./　　　　/　 |. 　 |　　/. 　 ,,'　　　≦　三_}＿__
　　 く＿＿_／　　廴_　＼_{｀ｰ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
　 .ｘ‐く.　　＼　　　　 ｀ｰﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
／　 　 ＼　　＼.　　　　 　 -ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。>､
＼.　　　　 >､ 　 ＼　　　　　 ,ﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　 ヽ.　　 〃　＼ 　 ＼＿__／｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　 |　　 ||　　　 >､　　　 　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

>>323だけどスマなかった。auから良いカメラが出ないからやけになってレスしてしまった。
って事でW21CAやW31CAはドコモの903シリーズのカメラを上回ってるという事でおkなのかな？

とりあえず現時点で最強のカメラ携帯ってどれですか？

さぁね。荒れそうだからこのスレ最初から読めとでも言っておこうか。

まあまだ31CAかな
904がどうなってるかは知らないけど

>>332
「カメラだけ」なら禿のとこのSH機だろ（機種名は過去レスでも見ろ）。
ただ、「通話端末としてどうか？」という禿んとこの機種買うくらいなら、
安いコンデジでも買うな。俺なら。餅は餅屋、専用機が一番よ。

FOMA904ではどこがベストかなあ。早く出揃え〜！

ｹｰﾀｲｶﾒﾗは京セラが一番写りがいいんだって。

>>337
ケータイSHOW CASEで見てきたけど
京セラ機は全部酷すぎて笑いが止まらなかった

だがそれがいい

>>337
どこからそんなネタにもならないガセを拾ってきたんだか・・・ｗ

>>338
でも、W41Kだけはかなりイイよ

>>341
ジャギジャギじゃん
グレアも酷いし
ケータイのCMOSとしては中の上にいくかいかないかぐらい

>>342
あれを否定したら、au端末のカメラは殆ど……。

>>343
auの武器は「安いっぽいイメージ」であって
端末性能じゃないだろう

W41KとW44Sはジャギーとか塗り潰しとか傾向が似てるな
発色やコントラストは全然違うけど

安いっぽいイメージってドコモ厨かよ

顔文字がいないとツマランな

Ｗ５３ＣＡは最高峰ですよ。

京セラが一番だって。

904iだとやっぱりSHか

シャープ信者のウザさは異常

この際言うけどシャープ以外は事実糞だからな。争う意味がないよ。

個人的に
705NK＞910SH

まぁ画質の好き嫌いはあるからいちがいにダメとは言えないが、自分は910SH>903SH≧904SH≧31CA>705NKだな。最近のCMOSもかなり良くなってデジカメなどで使われているがやっぱり携帯に搭載されるCMOSはサイズが小さいせいかやっぱりCCDの方が暗所のノイズが少ない。

w21caすごく綺麗だったよ。カメラ。

ドコモならSH903ｉが一番だね
D903ｉも悪くはないけど

>>356
マルチ乙

A5406CAとW31CAが最強。

SH903iはまあいいとしてD903iはないだろ

広角端で撮ったらボケボケになるカメラなんかいらねー。

910SHは広角端でも綺麗だよ
http://vdfx.net/l/src/MDBL0804.zip

>>325-327
カメラの質が端末の値段相応か、という見方もできる。
ここで議論されてるのは純粋なカメラの質だろうけど

>>361
ボッケボケじゃん

>>361
相変わらず910SHは画像デカいな
少々隅にノイズが出ても全体がデカいから目立たないって寸法か
200万画素時代には考えられないな・・・

やっぱCCDは最高だね☆

A5406CA(CCD)
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1158.jpg
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1160.jpg

W42H(CMOS)
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1159.jpg
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1161.jpg

今更ですが、docomo so902iはどうですか？

SO902iWPの方はOUTカメラよりもINカメラの方が綺麗だとミスガが言ってた

>>366
恐らく、レンズが小さい→暗い→手ブレしやすい→ISOを上げる→ノイズが出やすい。という流れか、ノイズを消す為だろうが絵作りが油絵みたいになっている。
それ以外には、メールで送るぐらいなら普通でないの？
もっとも、MSへアクセスの遅さは尋常じゃないと聞いているが。

>>367
そうなんですか〜。
今D903i使っているんですけど、あまりにもカメラ機能が悪いので・・・
so902iの形が好きなので検討中なんです。
so902iWPよりも前の機種だから、きっとそれよりカメラの性能は落ちますよね。。。

>>368
なるほど。。
やっぱり古い機種へ戻るより、新機種で探す方がよさそうですね＾＾；

>>370
F904i人柱になってくれ
ミルビューエンジン搭載らしいから

>>365
撮像素子の違いもあろうが、
この画像は後段の処理の違いのほうが大きいのでは？
レタッチすれば大差なし。

up1159.jpg 42Hマクロ を レタッチした画像。
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1163.jpg

up1161.jpg 42H を レタッチした画像。
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1162.jpg

やっぱり京セラ最高だ。一番だな。

質問です。42SAと41CAではどちらが綺麗にカメラがとれますか？

何故カメラの写真を撮るのか教えてくれないかね

分解してカメラだけ綺麗に取り除くんだろ、きっと

カメラ取り出すのかよw

41CAと42SAではカメラで撮った画像が綺麗なのはどちらでしょうか？
日本語変ですみません。

>>369
そういう訳ではないすよ。
WPはAF（自動ピント合わせ）無し
SO902iはAF有り。
ピント合わせしやすいのは圧倒的にSO902i。
私はカメラだけでどっち選ぶか聞かれたらSO902iを選ぶよ

>>372
なんだか蔦の葉の質感とか蝋細工みたい。
遠景だともっと顕著になりそうだね。

>>372
レタッチすればどんな機種も(ry

>>373
根拠のない一番宣言は何が目的ですかー？

ａｕの５×シリーズで比較的にまともな画像で撮れる機種を教えて下さいm(_ _)m

F904i
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070518/122026/21z.shtml

ん？六本木？

>>382

W53CA。

>>381
>>レタッチすればどんな機種も(ry
そうなんだけど、ちょっと彩度/トーンを調整しただけで
大差ない画像になるということは、
撮像素子の差というよりそれの使い方のほうの差だろうと、
そういう意味ですわ。

>>383
Exif消えてるけど平均してこのレベルで撮れるならいいなあ。

0円になったW51Hにしようと思ってるのですが
カメラ画質はどんな感じでしょうか？
PENCKより綺麗に撮れればいいのですが。

>>386
いいや、大差ない画像とはお世辞にも言えない。
色合いの問題はクリアしても、
描写力は画素数抜きにしてもW42Hの方は酷い。
今まで通り撮りっぱなしで綺麗な画像を得るってことは、もう無理なのかな。
W53CAもレンズとか前評判悪いし・・・
まぁ実際出てみないと分からないけどね。

N904i
http://www.doplaza.jp/nseries/n904i/index4.html

あげたい

SH905iが2MのCMOSみたいなのにN905iは5MのCMOSらしい

シャープはソフトバンクとそれ以外のやる気の差が烈しすぎ
機能の発表でもソフトバンクは１３機種中６機種がSHって

NKが忘れた頃に、いきなり来るからおk
N95も時間の問題。

SH904i
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070521/122039/22z.shtml

Ｎ905ｉ
＞カメラのモジュールはソニー製の模様

キター？

油絵再来キター！？
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151685-34550-15-1.html

油絵って貶めるならこっちの方が判りやすいよ。
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151687-34550-15-2.html

176 白ロムさん sage New! 2007/05/25(金) 20:07:55 ID:kT/7cUf50
ケータイwatchの画像1/2サイズにしてアンシャープ掛けてみた。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180090842538007.jCwlhj
これなら許容範囲じゃね？
カメラ撮るなら大きく撮って縮小すればなんとか使えそう。
って320万画素の意味ねーｗ

きじもとさんとこにうｐされたN904は、油絵っていうより、ノイズのせいで昭和の映画フィルム
みたいになってるな

F904i
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2007/06/f904i.html

D904i
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070601/122221/24z.shtml

ttp://blog.livedoor.jp/vodafonefan/
N904iとデジカメの比較らしい。

>>402
Dはまた横向きで撮影しても縦にしか保存されないのか？

>>404
あれ、D904iってセンサー付けたんじゃなかった？

afoな事にカメラには対応していないのだ

>>406
動画には対応してて静止画に対応してないのかい!
確かにafoだな

動画も再生のみだから

D904i
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2007/06/d904i.html

きじもとさんの904レビュー、わざと下手糞に撮ってるって事はねえよな？
F904スレじゃカメラ好評みたいだが、>>401見た限りじゃありえない。

F903i使いです｡
CMOSとしては綺麗なのかなぁ？と思うのですが､
少し暗いとも思えます｡
皆さんはF903iはどれ位のレベルと評価しますか？
宜しくお願い致します。

53CAは実際はどうなん？

>>412
実際
http://vdfx.net/l/src/MDBL0860.zip

>>413
開発中で実際の製品版の写真は出回ってないはず。
しかもその写真は画質の参考にはならないくらい写し方が下手。

上手い写真より、下手な写真の方が、実は参考になります。

上手い人って、カメラの弱点となるシチュエーションでは撮らず、
美味しい所だけをきっちり押さえて撮ってしまいます。
どんなボロカメラでも奇麗に撮ってしまうので、参考になりません。

下手な人は、「頼むからそういう撮り方しないでくれ、ボロが出るから」
という、カメラの弱点でばんばん撮ってしまう。機械に優しくないんです。

だから、下手な人でも奇麗に撮れるカメラは、対応できる状況の多い
カメラだと言えます。厳しい状況でもきちんと写すカメラなわけですから。
下手な写真ほど性能の参考になるのは、そのためです。

上手い写真より、下手な写真の方が、実は参考になります。

上手い人って、カメラの弱点となるシチュエーションでは撮らず、
美味しい所だけをきっちり押さえて撮ってしまいます。
どんなボロカメラでも奇麗に撮ってしまうので、参考になりません。

下手な人は、「頼むからそういう撮り方しないでくれ、ボロが出るから」
という、カメラの弱点でばんばん撮ってしまう。機械に優しくないんです。

だから、下手な人でも奇麗に撮れるカメラは、対応できる状況の多い
カメラだと言えます。厳しい状況でもきちんと写すカメラなわけですから。
下手な写真ほど性能の参考になるのは、そのためです。

ですのでこのスレにある奇麗な作例は全部参考になりません。
特定の機種の”正しい評価”を得たいならもっと汚い作例をアップしてください。

>>416
まあ多くの人が使ったときにどうなるか、という観点では
正しくもあるが、
弱点を避ければここまで撮れる、というのも
そのカメラの評価の1つである。
どっちもどっちだな。

912SH
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS1874.jpg

サイクロイドスタイルで撮影。
設定は多分オートだったと思う。

912shもうちょっと追加
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS1875.jpg
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS1876.jpg

912SH フルサイズ
http://vdfx.net/l/src/MDBL0917.jpg

http://www.uploda.org/uporg874900.jpg

SH902i
VGA(480x640)
スポットAF使用

http://www.uploda.org/uporg879004.jpg

912shです

紙に書かれた文字や絵を撮りたい場合、接写機能がいい機種ってありますか？(au)

age

やっぱり912SHはたいした良くないな。
俺にはノイズが目立ってのっぺりした色に見える。

光学が無い分最高画質の可能性とか行ってた頃が懐かしいな

256 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2007/07/22(日) 00:28:18 ID:H8g+kBncO
910SHと21CA携えてＫスタ行ってきた
んで三台で同じ位置で撮ってみた

W53CA↓
http://p.pita.st/?m=mh9xhdrt

910SH↓
http://p.pita.st/?m=v0gmnwtu

W21CA↓
http://p.pita.st/?m=dtqiopzw

910SHがノイズが少なめでいい感じだね↑

>>427
W53CAは室内なのに風景モードで撮ったんだと
有り得ない設定だ

ちなみにホワイトバランスも太陽光のままってオチ付き

全部初期設定で撮ったとかじゃないの？
それともカシオのは意図的に設定変えたのかな
上と下の写真は異様に黄色い

W53CA最強くさいな
一時はどうなることかとおもったが

>>431
W53CAとW21CAはホワイトバランス太陽光の風景モードで撮ったんだとよ
何でも普段から風景モードばかり使っててディテール重視のつもりだったらしい
暗い室内で彩度とシャープネスを上げてしまう風景モードなんかで撮影したらノイズだらけになってディテールどころじゃなくなるんだが…知らなかったみたい

ID:upj/8LJ9O
今日も各所で必死ですね。

>>434
確かにソフトバンクの工作員は毎日必死だよなｗ
見てらんないよｗ

910SHはすごかったから。最初からｗ

>>435
ID:upj/8LJ9O乙

>>434
アイツはPCはおろかデジカメすら買えない貧乏人だからｗ
専門家ぶってCASIOを盲信するのが趣味の万年ニートです。

>>437
オイオイ完璧してくれよｗ俺とソフトバンク工作員なんかを一緒にしないでくれｗ

完璧してくれよって何だよｗ

勘弁してくれよだったorz

softbankユーザーってこんな奴ばっかなの(--;
ネクラが多いだけかも知れないけど気持ちワル

>>441
ソフトバンク工作員キモイよなｗ

本当に完璧してくれよ

>>443
あまりそこに触れないでorz

>>439
益々ID:upj/8LJ9Oぽいな
数年前からCASIOマンセーしてる奴だろ？
都合悪くなったら責任転嫁する癖も全く治ってないし。

もうすぐW53CA発売か、ボロが出るのも時間の問題だな。

910SHこそデジカメの出来損ないじゃね？
中途半端な光学ズーム、CCDサイズ、フラッシュ、ISO感度設定、写り
でかい図体、ニートやデジカメ買えない香具師の愛玩具
機能は省略してもスタイリッシュな53CAの方が方向性があってセンスいいよ
デジカメ持ってても使い分けられるしね

910SH
スペックはデジカメを目指してみました。多少分厚くても多彩な機能を詰め込み業界トップクラスの多機能ぶりです。

W53CA
携帯のカメラとしての実用性を突き詰めてみました。携帯性に共通点のあるEXILIMと電話の機能のバランスを考えました。

なるほど
各々の特徴を言い当ててるね

>>447
流石にそれはただの負け惜しみにしか聞こえないぞw
910SHは多機能で画質でもデジカメと比較できるレベルです、って言ってるように取れる。
なんでW53CAを褒めるのに910SHを貶める必要があるのか･･･
多分ネタか皮肉のつもりで言ってるんだろうが。

>>448
カメラの画質と撮影能力だけ見ればそんな感じだね
W53CAは画質と機能を中の上ぐらいに止め、本体の薄さと軽さを重視している
動画なんかいまどきQVGAなんて思い切ったなと思う
デジカメの名前がついているからカメラが豪華というわけではなく
カメラに比重を置きつつもとにかくシェイプアップを進めた機種という感じ
903SHからの減量はほどほどに、あくまで濃縮された豪華さを追求した910SHとは違う

問題は、カメラ以外の性能に雲泥の差があるということなんだが

>>451
このスレ的にカメラ以外の機能は関係無いわけだから問題無いでしょ。

(´ー｀)y-W31S最強なわけだが。

久々にカシオタ見た

新機種を買ってもらえない>>453を虐めるな
そっとしてあげれ

カシヲタが元気になってきたなｗ

何か910SHと53CAのだけなのね。

ところで、カメラを起動させるのは、どっちが早い？

最近の機種は、カメラの起動が遅いから…デジカメが起動時間1秒以下がざらだからね。

あと、高画素も良いけど、200万画素ぐらい(勿論低ノイズ＆高画質)で、使い勝手の良い機種出してもいいんじゃね？

プリントしてもせいぜいL版なんだからさぁ〜

低照度に滅法弱いCMOSじゃ、夜間撮影は全然駄目。
少しくらいとピントも合わない。
色も目茶苦茶。
画素数増やしても無駄。
CCD復権が待たれる。

910SHは起動は1秒くらいかな。まぁ1.2くらいか。

>>457
来んな豚

>>459
結構はやいな！

そうなると53CAが気になるな。

>>459
(´ー｀)yーおいアホシャープ使いども。
それにパカパカ開く手間を足してみな
トータルではW31Sのほうが早く撮影体勢に入れる訳よ。

(´ー｀)yー反論無しか。

(´ー｀)yー諸事情で31Sは降りたけど やはりサンイチエスは名機だ。
あれはサイバーショットに携帯機能つけたと言って過言ではない。

今は評判の良いカシオ端末使ってるがこれは使うほど飽きるし粗を感じる。
ベストショットなど子供だましの似非サラウンドと同レベルのゴミ

ホールドも極めて甘くブレで失敗することしばしば。
サンイチエスはブレなど気にしたこともなかったのに。

>>464
W31Sも参戦？まぁ確かに悪くない機種だったけどね。

何?新参か?

このタバコ野郎はカメラ系スレで知らん人いない程のキチガイ
ああ言えばこう言うのお手本
相手するだけ無駄

>>467
素晴らしいじゃないか。自分の気に入ったW31Sをいつまでも愛し続けるなんて。
ただしそれは自分の中ですべきこと。他人に自分の価値観を押し付けたり他者の気に入ってる機種を否定するのはどうかと思う。
本当に自信があるなら他者の否定は必要無いはずだから。

世界に広がるもったいないの精神

…そろそろヲ・ヲォ〜レ様も参戦するかｗ

ケータイの画質ってどうかな。

CMOS糞ノイズから脱却してるかどうか。

>>468
W31Sを愛している訳じゃなくレンズカバーを愛してると思う。
同じauユーザーとして恥ずかしい。
本当は禿信者じゃないのか？

(´ー｀)yーレンズカバーと重量配分、ソニー長年の光学技術をフィードバックし
携帯でありながらサイバーショットさながらのフィット感。動作もキビキビ、半押しシャッターボタンの質感も大変よく、全てがバランス良くまとめられている。
機種変してよく分かったね。
バカシオなんかに機種変するんじゃなかったな。
死ぬほど後悔してるよ。

(´ー｀)yー

久しぶりだねW31S君。

(´ー｀)yーソニーは長年、光学製品を作っていましたから
カメラという物がなんたるものかを心得ている。
それがきちんと携帯にもフィードバックしている。
握りやすく、人間工学に基づいたユーザーインターフェースは使い安いの一言だし
なんといっても手に馴染むし撮影するという気にさせる。
ポケットから取り出しレンズカバー開いて構えるだけ
撮影が億劫にならないのです。
事実バカシオに変えて撮影回数がうんと減りました

気軽に素早く撮影体制に入れるのはスナップ用途で一番大切な要素です。

サンイチエスは携帯カメラ史上最強のバランスで仕上がってます。
機種変して本当によくわかったよ

(´ー｀)yーバカシオはクソボロ

(´ー｀)yーバカシオマンセーしてた野郎出てきやがれ

子供はお寝んねの時間だぞ

>>477
(´ー｀)yーぼくちゃんさっさと寝なさい

この流れでなんでカシオを選ぶのか　ただカシオに執着してるだけじゃネーノか？
今はW54Tだろ

W53CAひどいね。705NKがやっぱり一番だね。

↓ここで910SH信者が一言

糞スレッド発進

どうですか？

撮影場所です。
W53CA
http://www8.uploader.jp/dl/W53CA2/W53CA2_uljp00012.jpg.html
９１０SH
http://www8.uploader.jp/dl/W53CA2/W53CA2_uljp00013.jpg.html

食べ物
910SH
http://www8.uploader.jp/dl/W53CA2/W53CA2_uljp00010.jpg.html
W53CA
http://www8.uploader.jp/dl/W53CA2/W53CA2_uljp00011.jpg.html

食べ物編の９１０ＳＨ、もう少し引いて撮らないと・・・近接撮影だから。

53CAスレより転載
http://www8.uploader.jp/user/W53CA2/images/W53CA2_uljp00025.jpg

沖縄画像の時の流れにソックリ…デジャヴのようだ
いずれにしても今までの画像の数に対する良画像の数が
かなり少ないことを考慮するとオートでのヒット率が低いのは間違いないね
撮影者の腕と好条件が必須
良かったね…やっとマトモな画像が撮れて…高い買い物だもんね

機械の性能を最大限に活かした写真をとるために好条件が必須なのは全ての機器に共通するとして
撮影者の腕が必須なのはこの機種の一つの特徴だね
自分の撮影した風景画はトンボの足元にも及ばないorz

アドバイスお願いしたい。
http://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1187087041
http://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1187086890

スマンｗＣＡスレと完全に勘違いしてレスしてしまったｗ
暖かくヌルーしてくれorz

「好条件が必須」にも程度があるよね
ちょっと条件に左右されすぎだと思うが
あと…あまりあちこちに貼りすぎるのはどうかと思うけど

良くも悪くもクセのある機種だということで…
素人向けではないよね

(´ー｀)yーやっとおまいら馬鹿どもにもわかってきたんだな。
我が輩は散々言ってきただろ?
スナップなんだからいかに素早く、気軽に撮影出来、シャッターを押せば思った通りの絵が撮れるかが大切なんだと。

画質などある程度良ければそれで良い。
トータルバランスで語らないとだめだよ。

スレタイが「・・・や撮影能力・・・」だから。
ところで>>484はどこの1眼レフで撮ったのでしょう？

>>491
・・・

>>491
53CAで撮影してますね
なんだかんだですげーな

>>484
描写はともかく、色が外れてるね

( ´ー｀)y-~~両方ボヤけすぎ

サイバーショットは聞いた事はあるけど、売れたの？
エクシリムもそうだけど、知らない層には横文字つけても、
意味わかめでなんか宣伝効果薄いね。
高画質でも即撮機能でもいいけど、
もちっとわかりやすい売り文句はないもんかね。

トンボすごいね・・・今携帯ってここまできたのか。

質問@905SH
動画撮影時の保存形式、3gpとasfってどんな違いや特徴があるの？
拡張子が違う、とかは止めてね

スレが違う。

(´ー｀)yーバカシオはゴミです。我が輩が保証します。バカシオのカメラは玩具です。

稚拙な奴

バカシオなどと言ってる時点でな、おつむがからんからん鳴ってる。

>>472
サイバーショット携帯ならもう少したてばDoCoMoにくるね

キャノン800IS
http://vdfx.net/l/src/MDBL1104.jpg
SO903i
http://vdfx.net/l/src/MDBL1103.jpg
両方ともマクロで　あとは全部オート

(´ー｀)yーW31S最強って事で文句ないな。

>>505
>>505にとっては最強ってことなら問題無いと思う。

ソフトバンクで、画面が回転するタイプで高画質なのは910しかないのでしょうか？

マクロで鮮明に写るカメラ搭載の機種は SO903i 以外になにがある？

>>508
DoCoMoに限って言えばSO903iが鮮明に見えるならワンセグ無しの90Xiシリーズならどの機種でも大丈夫じゃないか？

ぜひとも現在進行中の皆既月食を撮ってくれ

54Tで試した
下半分の赤いとこしか撮れなかった

皆既月食が撮れるか撮れないか、携帯とデジカメの大きな差かもしれんな。。。

まぁ夜空の星すら綺麗に撮れる携帯なんて無い。コンデジでも難しい

携帯程度のﾚﾝｽﾞでどうやって撮るのかが難しい
情景を考えてﾌﾚｰﾑに入れるぐらいかな
最後は腕とセンス次第だと思う、ｶﾒｦﾀ的に
銀塩一眼でも天体撮影はﾊｲﾚﾍﾞﾙなんだよ

小さい星じゃなくて月なら
光学３倍を駆使すれば
全く撮れないということもないよ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1116.jpg

そういうのを撮れないっていうんだよ＾＾
ノイズがひどいしね
しょうがないよね
所詮携帯だしね

ｷﾁｶﾞｲ警報発令

ヤフオクで今や3000円でも落札されないデジカメでもここまで撮れるんだよな
ttp://www.asahi-net.or.jp/~dy7s-ynym/qv8000sx/qv2000_01.htm

おお、流石、デジカメ。

おまいら落ち着け。
確かにデジカメ使えば月を撮るくらいどうってことないさ。
910SHで頑張って撮ったであろうトンボだってデジカメじゃテレマクロでアッサリ撮れるさ。

でもな、携帯で撮るという無茶な行為に意味があるんだよ！！

そうだ！ ケータイのカメラだからこそ良いんだ！

>>518
撮影に使った望遠レンズも3000円以下だというならその意見も一理ある

関係ないけどさ、手を叩きながら笑うやつは死ねばいいと思うよ
たぶんロンブーの赤い方がやり始めたんだろうけどさ

教えてください
センサーのサイズ？というのは何処でわかるのですか？
またこれは小さいほどいいのですか？３１ＣＡは１、８インチとか・・・・

1.8インチだったらすばらしい画質になるだろうなｗ

>>21CAは1/2.7インチで、31CAは1/1.8インチ。
サイズ1.5倍になってますが、画素数も1.5倍になってるので、感度に差は無いです。

３１ＣＡスレから引用。これはデマですか？

失敗した
>>21になってるけど２１ＣＡです

>>526
本当です。いくらのサイズにいくつの素子を
詰めてるかという問題ですね。

連レスすいません
>>524
1.8分の1インチですので、数字が小さいほどサイズが大きいです。

>>528>>529
どうもありがとうございました。

教えて下さい！
カメラ部が回転式で高画質。オススメの機種（キャリア問わず）はありますか？
バイクに車載して動画を撮影したいと思っているのですが
よろしくお願いします。

>>531
SoftBank 910SH

>>531
カメラ部が回転式？↓こんなの？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s10/index.htm

A5303Hとか、同時代のソニエリや京セラ機は
カメラがヒンジ部にあって回転してたね。

内側にしといたらレンズカバー代わりになるって奴で、確かによい構造だったけど
高画質ではないね。２軸機種には載らないし。

>>534
あぁ、ヒンジにカメラが埋まってるやつのことか！
地味に使い勝手が良かったよな、あれ。

なんで消えたんだろう・・・

カメラ部か！ そりゃねーわ、諦めてくり

FOMA P904iのオートフォーカスが糞過ぎる。氏ね。

http://www.youtube.com/watch?v=KIJfDQVUrYY

>>537
切れば良いじゃない

ぬるぽ！！

（541）ｹﾞｯと

保守

SH903i
http://www.774.cc:8020/upload/src/files/up1397.jpg_3RIpPRdxBdOFbFsEdjvt/up1397.jpg

誤爆、、コレ読んで逝きます。
http://www.vipper.net/vip340686.jpg

>>544
懐かしいなｗ

10年以上前に流行った

教えてください。
QVGAサイズで撮るとしたら、どの機種がいいですか？
携帯のメールとかブログに貼り付けたりするのが
目的なんですけど。
できたら画像のキレイな機種を使いたいので。

>>546
W54T
QVGAで2時間録画
VGAなら1時間録画出来る
しかも30fpsなんで良いよ

しかし・・・・
音声がかなりショボイ

画像の話だろ？

QVGAくらいならどれで撮っても大差ないんじゃないの

28mm相当の広角と光学３倍ズームを兼ね備えた910SHがいいんじゃないの

最近の話では、W53CAはQVGA画質がとんでもなく悪いらしいので止めた方がよい

>>548
まあ、勘違いをする時はあるから許してやれ♪

>>547
どんまい☆

>>546
ＣＣＤ使ってるカメラならどのキャリアでもまずハズレはないよ！

>>550
そのW53CAを使っています。
他のに変更したいくらいです。

>>551
やっぱりＣＣＤですよね。
最近は、ＣＭＯＳばかりで困ってます。

一時期乱発された東芝の数字だけ300万画素な
画質の悪いカメラはＣＣＤじゃなかったっけ？
一階にＣＣＤだから良いとは言えないと思う。

ズームも使うなら光学ズームある機種が便利だろうね

最大サイズで撮ってからQVGAにリサイズしたら、どの機種も大差無くない？
最初からQVGAで撮るから汚いんじゃないの？

VGAでメールしたら？それなら奇麗かと。

CMOSだと動くものが撮れないよね

(´ー｀)yーこれだからスペヲタは困る。

31Sという銘機のカメラはCMOSだが
全くと言っていいほどCCDにひけをとらない。

ちなみに禿の705NKもCMOS

そもそもデジイチは普通CMOS

705NKはレンズが良いからね

俺もニンゲンだ
「生き物」なんだよ。
「生き物」　にはリフジンさは付きものだな

携帯電話のカメラ、09年にも800万画素時代に
ttp://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=AS1D2109F%2002102007

>>563
レンズどうするんだろう？センサーは今の500万画素で充分だけどな。

画素数の追求より絵作りのアルゴリズムをとことん追求をして欲しい

>>563
小さな写真なら印刷物でもそのまま入稿出来そうな感じだね。

SO905iCSほんとにサイバーショット付くんなら購入検討

V602SHを使ってた俺にはCCDなら良いなんてとても言えない

>>564
絞り機構で解像度稼ぐ必要が出てくるかもな。
明るい所では絞りまくって解像させて、
暗いところでは開放してそれなりに。

メカシャッターってすごいね

>>567
5.2Mの光学3倍だってさ

905の5は5Mピクセルの5だったのかー！！！

こ…こうがく三倍／(~0~)＼

>>565
禿同

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3403.jpg

５２ＣＡ　明るさー５に調整　雰囲気モノかな　
緑の橋の一部が邪魔だった　この辺がアマの雑さ

あ、５３ＣＡでした

Ｐ７０４ｉはいい感じですか？

レスポンスの早いカメラが付いた携帯は、まだ出ないのか。
最近の携帯は画素数ばかりに拘り杉。

>>573
情報によるとサイバーショットTシリーズに電話を付けた感じだって

53CA触らせてもらったけど、レスポンス良かったよ。

http://vdfx.net/5megaup/src/up0608.jpg

最近全然作例が出ないね。
暇つぶしにこの写真を識者の方に評価してもらいたい。

>>581
で、それどの機種？

>>582
月並みだけど、先入観無しで見て欲しいので
しばらく秘密。

まあexif情報見れば一目瞭然だけど（笑）。

>>581
懐かしいところだなあ

>>584
今日、散歩へ行ってきました。

>>583
きれいだと思う。ソフトバンク？

>>586
そそ

その機種独特のクセがあってわかりやすいね

>>581
なかなかいい男だと思う

>>581
モアイ似の自転車兄ちゃんが気になる

910SHにしか見えないんだが

>>581
こういう場面で白飛び黒つぶれが非常に少ないってことはレンジが広いのかな。
その代償なのか等倍でノイズが気にはなるけど。

>>591
910SHだともう少しノイジーな気がするから他機種じゃないか？

どう見てもノキアだろ。

ノイズの多さ、細部のジャギー、暗部の赤紫、強調された彩度
すべて705NKが搭載するCMOSカメラの特徴と一致する

>>595
ご名答

QV10を思い出した

(´･ω･`)W53CAが最強ですよね

声小さい

920SCにちょっと期待。まあA5502Kの時程度には期待している。

他のスレにUPしたのとは違う奴

http://vdfx.net/l/src/MDBL1204.jpg

>601
マジ綺麗なんだけど機種何？
他の写真もあればUPして

サンクス。910SHです。910スレにいっぱい入れました。

同じ被写体です。あっちのスレにも貼ったけど

http://www.softbanking.net/up/src/s0638.jpg

http://www.softbanking.net/up/src/s0621.jpg

ギザギザが出ちゃうのはしょうがないの？

ん？ブラウザの問題と違う？IE？

等倍でもギザギザしてるからカメラ内の縮小がタコなのか
それともＰＣでリサイズする時に使ったソフトがタコなのか・・・もったいない。

>>602
とりあえずこちらへどうぞ　(´▽｀)/

http://www.softbanking.net/up/all.html?1193091089

age

D903iとSH903iならどっちが写りは上ですか？
ＣＣＤだけ言われてもワカンネ

どうかんがえてもSH

910SHを使ってるんですがこのスレを見てて705NKはどんな機種か気になったので、
お互い興味がある方がいましたら交換してみませんか？

興味がある方は以下に連絡してください。
[email protected]

SH904iとSH903iならどっちが写りは上ですか？

おれ910SHと912SHと705NK持ってるけど
画質のみの評価なら910≧705≫≫912だとおも

age

キャノンピクサスip2500買ったんで、携帯auの機種Ａ５５２１Ｋで撮影したのを
携帯マスターＮＸ２のＵＳＢ端子介してＰＣで取り込むとプリントアウトした
写真がひどい。

来月更新月なんでソフトバンク5.0メガピクセルシャープ９１０ＳＨに新規で加入
使用と思う。期待できるかな？

・Ｑだけどネットデジカメ現像のほうが、ホームプリントより経済的で綺麗
なのですか？

・９１０ＳＨを要はデジカメの代用として使いたいけど期待できますか？

どの携帯にもいえることだがあくまで携帯と割り切らないとショック受けるよ。

>>616
俺は910SH使いで、カメラについては絶賛してるが得て不得手があるから、何でもOKとは言わない。
あった被写体では、デジカメは不要と言い切れますね。変なデジカメよりいいです。

ここらにUPされてる写真を印刷してみればわかると思います。

http://photoxp.daifukuya.com/index/sharp/910sh.html
http://www.softbanking.net/up/all.html?1194233887

無料プリントでテストするのもいいかと

http://priea.jp/top/

617、618 、619さんどうも。

>>618
実際にコンデジとはかなり画質差はあるよ…
また、撮影→保存→撮影等のレスポンス差は歴然たるもの

>>618
ディティール潰れまくってる。
縮小が前提のweb用途なら問題ないレベルだが。

携帯で撮った写真ならPiviあたりに出力するなら、
それなりにそれなりの味のある写真として見られる。

ただ、「綺麗な写真」としてプリントするのなら、携帯であっても
カメラ知識を前提に撮ったほうがいいんじゃないかなーとおもう。

気軽にプリントできるようなもんなんてそうなかった気がする。
どれも「自分の端末のカメラ特性を納得した撮り方」で綺麗に見せようとすることは
ある程度はできるかもしれないけれど、それも知識が必要だしね。

俺は普段使うカメラは別にこれでいいけどな。
通りがかりのSHOPで撮ったものだか、これをわざわざデジカメを出して写すのは気がひける。
携帯だと買物メモくらいにしか見えないからね。

http://www.softbanking.net/up/src/s0692.jpg

http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up14622.jpg
W54T+マグネット式0.6倍ワイコンの約17mm相当
デジカメ並みにサクサク撮れればお散歩用としては文句ないんだけどなー

910SHが出た時は、遊べるケータイカメラがやっと出たなって感じだった
今までの機種ではなかった機能の数々を使いこなせるようになった今では
日常の一部として手放せない感じになってきてる

しかし高度５０ｍより上では電話の機能がなくなる。

>>625
この写真って画素数とか見る限りでは無加工ですよね？
俺もW54Tで、結構良く撮れるもんだから、この手の商品に興味を持っているんだけど、
元が28mmだから辺縁が丸く蹴られるじゃないかと思っていたんだけど、ＯＫみたいですね。
個人的には望遠側の商品に興味が有るんだけど、そっちの方はチェックはしていませんか？

W51SA
http://up.menti.org/src/upfl0516.jpg
http://up.menti.org/src/upfl0517.jpg
http://up.menti.org/src/upfl0518.jpg

>>629
思ったより綺麗だね、ってか何処撮ってるんだよｗｗｗ

>>629に追加
http://up.menti.org/src/upfl0519.jpg

すがきやｋｔｋｒ

まえから思っていたのだがこのスレって下のスレと何が違うの？

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1187778106/

>>633
>>5-6あたりにこのスレが立った経緯が書いてあるね。

そりゃ30fps撮れるんだから再生も30fpsだろう。auじゃあるまいし。

（･∀･）にやにや

今度のPは素子が変わって画質がよさそうだな。

だけどどこものＰって代々シャッター音がバカでかくて・・。

>>638
スピーカー壊せばおｋ

ちょっと撮ってみました。夕暮れでピントが合ってなく手ブレしててｽﾏｿ
PC壊れてて1280X960のサイズしか貼れなくてｽﾏｿ
上左W42SA
上中W45T
上右W21CA
下左SH901iS
下右V603SH
http://p.pita.st/?m=8xuwwxdi

シャープファンです　古い機種ですが
SH901ic
http://www-2ch.net:8080/up/download/1195825742616724.TTIVVM
http://www-2ch.net:8080/up/download/1195827064596252.DFIX8i
http://www-2ch.net:8080/up/download/1195827509097574.LfXB9v

ドコモに910SH並みの機種が出てきたら欲しいです。

905iシリーズには個人的に期待してる。

>>641
Cyber-shotケータイは無視ですか。そうですか。

>>639
電話かけてきた人の声が聞こえなくなっちゃんたんだけどどうすればいいですか？

>>644
シャッター音と通話用のスピーカーは別だが

>>644
おまえ、耳に当てる部分のスピーカー壊したん違う？あれシャッター音と関係ないだろｗｗｗ
と応えてみるｗ

>640
image02がいいね
これはW45T？

ドコモの905iシリーズを買った人、撮影画像をうpしてください。

5Mピクセルを謡い文句にしているNがSH53程度w

SHもCMOS時代に入って氷河期になってしまったが

>>648
N905i
ttp://yasai.clover.vc/vege/src/yasai0151.jpg

>>650
403

>>651
じゃあこっち　N905i
http://yasai.clover.vc/vege/src/yasai0151.jpg.html

>>652
403

>>652
うpありが�d。
撮影画像は思ってた程悪く無いかな。
ただこれって510万画素なんだよね？スーパーファインで撮影したの？これって。

流れぶった切るようで悪いが、W52SA
http://up.menti.org/src/upfl0546.jpg
http://up.menti.org/src/upfl0547.jpg
http://up.menti.org/src/upfl0549.jpg
http://up.menti.org/src/upfl0550.jpg

秋だねえ〜
これどこ？松本城？

その通り
ちなみに今日撮って来た物
http://up.menti.org/src/upfl0551.jpg
晴れてる日はまだいいが、曇ってると…

>>654
2048*1536で840KBだよ？
撮影画像はスーパーファインでもないし5Mピクセルでもない。

2048*1536＝3M

5506T→W53Tと機種変したんだが、5506Tのが画質いいように感じる
カメラ劣化させるの流行ってるの？

メーカーにコストダウンさせるのは各携帯会社で流行ってる

>>661
ちと質問を変える

カメラが劣化してるという認識はこのスレでも広まってるの？

去年はともかく
今年は見事に下降線だったな

auのTなら、W54Tが水準を満たしてはいた

ｄｏｃｏｍｏのバリュー以外は維持費がたかいので、
バリューで買える９０５，７０５に良いカメラないのですか？
又は、バリューで９０５買って過去の良いカメラに機種交換し、９０５はオークションで売っぱらいたい。

so905icsが出るじゃまいか。

>>665
質量 約150g 重すぎ。

今回500万画素越えしたNとPって評判悪いよな。数値に騙されて買った人もいるんじゃない？

>>664
そういうことできるんだ

メーカーが画素数を謳い文句にするのは詐欺でもなんでもない。

画素数と画質が必ずしも比例しない現実さえ知っていればよい。

P905i買ったけど、確かに写りは大したことないね。
でもまあそこそこの画質ではあるので
使えないこともない。前機種より良くなってれば
とりあえずOKだろう。

sh900からだと、悪くなるのかな？

>>671
SH900のCCDは当時は結構神画質だったからな…

905になってもＰとＮのｼｬｯﾀｰ音のデカさは相変わらず・。
ＳＨ，Ｆ，Ｄは少しはマシ・・。
なんとかならないかね・・。
オレは別に盗撮マニアではないが、あの音は・・。
あうとソフト銀行のは音の目立たないのがあるんだが・・。
ドコモは・・

だいたいにおいて、一部のケシカラン盗撮者のせいで、
みんなが不便に思うのって変だよなー。

＞ 別に盗撮マニアではないが
＞ 一部のケシカラン盗撮者
なんだか「自分も、マニアって程じゃないけど
マナーを守って、嗜む程度には盗撮してます」
って感じに見えてしまうｗ

オレは隠れテツオタだが
カメラを構えるのが嫌いで
よく電車を盗撮します



もしかしてナカーマ（・∀・）人（・∀・）ですか？

デジカメ買えば済む話だろ

なんでデジカメで撮らないの？
本当に不思議。

デジカメ持ってるよ。
だけど携帯の方が手軽だもん。

ケイタイのカメラがどうのこうの言うと
必ずでてくるな・・デジカメ持てよ・・
でじかめとけいたい両方持ち歩きたくないよ

ディズニーシー行ってきたけどデジカメないと話しにならなかった

W53CAでケータイカメラの限界がみえてきた

デジカメ購入検討中

>>680
俺も…
夜のタワーオブテラーが綺麗に撮れん…

http://yasai.clover.vc/vege/src/yasai0318.jpg

携帯のカメラ性能比較ならまだしも
シャッター音がどうのこうの喚いてる奴に言われてもな

910SHよりも904SHの方が綺麗だな

禁句。
しばらく荒れるぞ…。

これから丸の内のイルミネーションデートに行くんだけど
がさばっても夜景はデジカメに限るよなぁ
やっぱ夜景撮る時には携帯カメラだけでは限界が低すぎるんだよなぁ・・etc
。

禿げを出すとキムチ臭いのが沸くからヤメレ

　　　　　　　　　　朝鮮ケイタイだろ、この禿バンクは　　　　　　

朝鮮ケイタイにも劣る端末しか出せないのはどこやねん

いまだにキムチとかいってるやつがいるんだなwww
auなんて韓国に魂売り渡してるのに

>>691
auって基地局がキムチ製のあれか？

まあまあ、北も南も仲良く汁（･A･）！

>>686
そうだったのか
どう見ても綺麗なんだけどｗ

904SHじゃ夜景や室内がどんでもなく汚いｗ

綺麗に取れても周りボケボケの910じゃしょうがないだろｗ

http://vdfx.net/l/src/MDBL1333.jpg

荒れてるところへP905i

>>696
http://www3.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00116.jpg
904SHでこんなん撮ってみいや

>>697
これ携帯で撮ったの？
かなり綺麗ですね
>>698
上とのギャップがすごすぎるｗｗ
上ぐらい撮れないと実用にはならないでしょ
やっぱし周りぼけてるし

>>699
とても白々しいので
煽り方を勉強してきた方がいいよ

>>697
大分滲んでるな。仕方ないもんなのか。

CMOSだからな

>>697
全体的に滲みが酷いが、特に周辺部の画質が悪いな
非常にノイズが多いし、精度の低いレンズのせいで流れが発生している
広角レンズを積んだ今回の905iシリーズに共通して見られる不具合だ
極々小サイズのCMOSで500万画素をやっているのだから暗所画質も総じて酷い
右下の人物なんて顔がアンデッドみたいになってる

>>698
今年は自宅警備が忙しかったので、去年モノだけど夜景の904SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL1335.jpg

>>704
空に心霊が・・・
掻きむしったような痕まで・・・

あとは全体的に緑っぽいのと周辺部のフォーカスが甘いのを除けば良好だな。
CCDだけあって、光の見え方が910SHとよく似ている

>>704 ＞ >>697 ＞ >>698
俺はこう感じた。
素材にもよるみたいだけど>>699が言うほど差があるとは思わん

すまん。念入りに見直したら
>>704 ＞＞ >>697 ＞ >>698
こうだった。どうせだから誰か910SHの夜警うｐ

>>705
スミアについてはしょうがないでしょ。
904SHにはメカシャッターが無いから、
どうしても暗いところにノイズが盛大に発生する。
緑に偏るのはCCDのせいじゃなくて、あの頃のSH独特のクセだから。

http://www.softbanking.net/up/src/s0727.jpg
やっぱ5Mって画像デカいね

>>709
機種不明じゃ。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/27/news038.html

ITメディアに比較作例きたよ。

>>711
どれもこれもベッタリ塗りつぶし。全滅。

>>711
なかなか笑える写真集だ。本当にカメラ機能は付録というのがよくわかるよ。
付録機能を比較してもしょうがないように思うな。
どれもこれも色が凄い。気味悪い色になってる。

>>711
今度の905iシリーズのカメラの画質は綺麗でいいな。
うちのN904iと来たら・・・

それでも全体から見れば綺麗な方でしょう。
それなりに使えるんじゃないかね。

>>713
>気味悪い色
CMOS使った機種はそうなるね
色が拾いきれないから、創作でごまかすんだけど
そんなので自然になるわけがない

でもＣＣＤ使った機種ってこれから出るのかねぇ。

気になる。
すべてＣＭＯＳなんだろうか

技術の進歩に期待しよう。

>>715
N904iだと夜景はがんばってもこの程度しか撮れない。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1341.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1342.jpg

>>711
> もう1つはレンズの明るさ。
> 今回のモデルはD905iがF3.5で、そのほかはF2.8。
> レンズが明るい方が背景のぼけが大きくなる。

この人、本当にカメラのことを分かって記事を書いているのだろうか…

>>720
これは油絵というより水彩画みたいだね。透明水彩のにじみがうまく出ている感じ。
写真としてみるとアレだが、絵としてみると結構キレイで楽しいですよね。

うむ、
ナイスフォローw

>>721
普通に考えて、俺みたいなカメラの知識が
全く無い人が分かりやすいように
語弊はあるが簡単な表現をしてるんだろう。

>>722
さすがに無理がありすぎるぞw
これだけボケボケでもノイズ無しで色が正確ならまだそういう解釈もできるが…

時空を捉えました。
http://up2.jp/dp/w/w0g3ds98yc.3gp

>>725
いや、実際始めてみたときにこの１枚目の写真が何だかわからなかったんですw
何かのゲームに出てくる模様か？？？拡大して見でも更にわからん。
でもまあ、見てると妙な色具合でこれはこれでキレイな模様かと思って・・・

９１０ＳＨと７０５ＮＫは静止画・動画とも９１０ＳＨが優れてるの？

P900iV最強

>>728
静止画はまぁポテンシャルに歴然たる差があるね
705NKは赤紫化という不具合も抱えてるし

動画は比べるまでもなく910SHの圧勝

so905iよ。もっと長時間撮影出来ないのか(;_;)
最長57秒って

SH901iSの３２０万画素ＣＣＤは良かった。SH905よりいいよ。

間違えたSH902iSだった。確かｗ

SH901iSからSH905iに変えたがカメラの性能が落ちてて泣いた/ ,' 3　 `ヽｰっ
特に暗部の偽色ノイズがひどい・・・

ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1199526673

ドコモユーザはsharpに舐められてる

それでもauよりマシ

いやそうじゃなくて、docomoはdocomoユーザーを舐めているという方が正しいような。
盲目的に使ってくれてる人がいるから、端末コストを下げても大丈夫って言う方向にあると思うよ。

>>735
ソフバン裏切った祟りじゃ〜

>>730
NOKIAファームスレにあるが
705NK(正確にはN73)の最新ファームで赤紫化、油絵化は相当改善された模様

>>740
かなり良好な画質になった。CMOS機の中ではトップクラスかもしれない。

ただし、保証がなくなり、日本語入力ができなくなり、MMSが使えなくなる、等のデメリットがあるｗ

今月ベル打ち対応の日本語FEPが発売予定だし、多少の使いづらさはあるもののMMSPという逃げ道もある
さらにケータイCMOS最高峰のカメラとA2DPが手に入るので俺は決行する

>>741
それって純粋にデジカメに返信するって事じゃないの？
電話機能は使えるんだろうがｗ

>>742 が示してるように、工夫すれば使える。
工夫して補う気のない奴には無理。茨の道ではあるからｗ

いくら補っても、メールの量が多い奴にはつらいと思うね。

ＳＨ９０５のカメラ画質最悪ﾜﾛﾀ

>>740
705NKの本スレではカメラについて全然そういう話題ない不思議
むしろ青被りや暗部の変色はやっぱダメだね的な話題ループならあったが

新ファーム適用前と後の比較写真よろしこ

マイナーなスレなので気づいていない可能性も高いし
>>741で指摘のようなN73ファーム化の（人によっては致命的な）デメリットもあるし
実際問題現状の画質で満足している人が大多数でしょ。
「ホワイトバランスが不安定（青被り）、暗部の赤紫変色、クレヨンで書いたような派手な着色（油絵化）
この３点が解決しましたよーでもファームの書換にはリスクを伴い、法的にもグレーです。更に日本語入力、MMS機能は使えなくなりますよ」
と言われてそれでも乗り替える人はよほどのカメラマニアで極少数でしょ

携帯電話でもPSPのカスタムファームのようにモジュール差し替え出来ればいいんだけどね。
N73のファームをベースに705NKの日本語、MMSなどが普通に機能するように出来ればなぁ。
まあスレ違い。

>>748
ノキアがその気になれば出来ると思う。
N73のカメラは、カメラアプリ、でしかないからね。

>>746
比較写真はないが、単独ならNOKIAファームスレ池

>>747
解決したというほど良くなったわけでもないが、致命的だった欠点に抑制がかけられてるのは確かだな
もちろんソフトの更新なので光学的にとかセンサー的に存在する欠点は排除できてないんだけど
そこをちょっとしたレタッチでごまかしてみましたーな感じを受ける変化
絵的に素直じゃないというか、後処理を加えたっぽさが出ちゃってたり
そうでなくても中央部と周辺部で違和感を抱えてるが
総合で見れば前よりはだいぶマシになったよねという思いはそのスレの人間と同じだ

>>750
そうだね”解決した”は言い過ぎで”改善された”かな

ただそのスレの人も言っているようにCMOSケータイデジカメでは限界レベルだと思う

>>750
処理の上流と下流の解釈が逆じゃない？
塗りつぶしをやめました、ってのはレタッチでごまかしてみました、には当たらないよ。
強烈な信者の多い端末と比べても絵作りは素直になってる。

イメージセンサとレンズに起因した、質の悪い部分はどうしようもないが。

>>752
塗り潰しやめました、というのは意見としてあったが、実際そう思うか？
更新以前の作例をあまり多くは見てないが、
写真の草木や花を見てるとそこが改善ポイントのようには思えない
ホワイトバランスには明らかな改善が見られるが、ディテールはどうだろう…

>>753
どうだろう、じゃない。疑問に思うなら探してみろよｗ
実際、あの塗りつぶしはひどかった。
国産ケータイと比較して言ってるんじゃないぞ？　国産の大半もひどいから。

>>753
これはN73のV3ファームの写真だと思いますよ
比較的地味な色だと目立ちませんが派手目な色だと蛍光塗料の様な色づけをする傾向がありました。
ttp://www.gsmarena.com/n73_d900_k800_photo-review-102p2.php

>>755
わかりやすいね。
最上段中央のN73。石の周囲の草木のディテールがベッタリとすごい事になってる。
下にあるD900の写真と比べると…。

ということ。

>>755
確かにあきれるぐらい塗り潰し酷いな
新ファームの写真も川岸の草木がかなり塗り潰されてるが、あれでもマシになってたんだな
カメラスレなどで過去に今まで俺が見ていた705NKの写真の多くは
塗り潰しが目立たないように撮り方が工夫されたものだったというのはわかった
ということは、夜景での想像を絶する塗り潰しも改善されていたりするのだろうか

>>757
705NKは数打ちゃ当たるっていうくらいツボにはいると綺麗だけどその確率が低く不安定だった。
そのツボにはまった写真だけをピックアップしてうpしていたと思う。
昨日から新ファームで何枚か撮ったけど安定していてどれもまともに映っている。
（ホワイトバランスが変なのは今のところ一枚もない）
オートモードの信頼性が上がったので精神的に楽。

でも夜景はいくら画像処理エンジンが改善されても厳しいかな？
光量不足時のノイズ＆偽色発生のCMOSの素性は隠せないしね
ちょっと明日当たり撮影してみるよ。（今日は雨で駄目）

誰もカキコしてないw
>>757さん夜景撮ってきましたよ！

気が付いたことはシーンをNightモードに設定するとなぜかISO100設定となり使い物にならないしゃしんになってしまいました。これってバグ？
よって添付の画像は全てシーンモードをオート設定（フラッシュ以外は全てオート設定）で撮影しています。（オートだときちんとISO640を選択してくれます。）
手ぶれによるボツも何枚かありましたのでまともな奴だけうpします。
ttp://up.menti.org/src/upfl0588.rar
（癖が出やすい画像を中心に数が多いのでrarで固めました。）
シャッター押してから撮影完了までのタイムラグが長いので夜景は難しいですね。
CMOSでの夜景撮影はやはり厳しく、画像を1/2へ縮小すればそこそこ見られるという感じです。
まぁこれはケータイですので私はこのレベルで満足です。

訂正　NightモードでISO100設定になるのは当たり前みたいですね
でもまともに写りませんでした。・・・・（シャッタースピードの問題？）

いや、お前の問題

920SCスレで一万円接写が何枚か上がっていたので
マイクロ文字の部分を等倍で並べてみた
705が750になっているのは笑ってくれ
やっぱりな結果だがcmosのノイズはやだな
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1381.jpg

>>762
接写はどうやっても910SHの一人勝ちになるな。
風景とかの比較が見たい。

>>762
920SCの展示助成物で写真サンプルブックがあった。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1382.jpg

ハッキリ言ってかなり汚かったな。まあユーザーには正直だと思うけど。

920SC画像UPされてますね。

http://skeitai.com/photos/function/camera_jpg.html

スレタイでいうほど比較してない罠

>>763
910SHは人間で言うところの近眼カメラだから風景とか遠景は期待するなｗ

ところがどっこい


167 ：白ロムさん：2008/01/04(金) 12:58:06 ID:2vAj13xn0
適当に撮ってみた
結構サッと撮って簡単キレイで驚き

http://vdfx.net/l/src/MDBL1358.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1359.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1360.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1361.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1362.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1363.jpg

>>767
何とかデマを広めようと必死ですね
実際撮影した写真を見ればすぐばれる嘘なのに

F905iで撮影してみたんだが、どうだろう？

設定はフルオートで接写モード使用。
http://p.pita.st/?m=c1v91tuz

パソコンで見れるようにしないと
ここに貼っても意味無いですよ

携帯から印刷できるだろ

富士フィルムから薄型ハニカムモジュール出ないかな〜

905のPやNより、902のハニカムのほうが綺麗？

>>768
これ・・・やっぱり接写というか近くのもの意外は苦手って感じするよ。
携帯カメラの宿命だからしゃーないけど。
これでも安デジカメすら超えられないのはしゃーない。

>>775
何とかしてイチャモンつけたいのはわかるけどさ
もうデジカメとの比較話は飽きたよ
何か他に面白いネガキャンできないの

他の携帯は接写すら苦手なのが現実

>>776
だからね、こんな他愛も無いレスをネガキャンと思っちゃうから信者って言われるの。わかる？

910SHだけはデジカメと比べられて大変だね

910SHは圧倒的な強さがあるから、他の携帯が太刀打ちできないのよね。
それもまだ現役選手だからね。若手は次々と淘汰されてくのよ。

アンチも1台買っとけば？このスレ見てるのは携帯カメラに興味があるからだよね。
この2〜3月あたりから、まだＳＢがいろんな事やろうとしてるみたいだから
どうせ買うなら、興味ある分野に特化した機種確保しておいた方がいいよ。

俺も今のうちに買いたいな
500万画素CMOSがポンポンでてくると
やはりCCDじゃないと・・・的な空気になって
910SHの値段が上がりそう
904SHは今、高騰してるみたいだしね

たしかに、SBは何か大きな動きを見せそうな予感がするよな
最近のこまごました動きがその予兆に見える

年末に910SHを9800円非スパボ一括ワ券付きで購入したが
電話としても優秀だったのでdocomo休止してしまったよ
まぁSBが悪い方に大きな動きが有ったら逃げよっと

自分は910SHデビュー10日目

メインはN905i
カメラが糞すぎてこれを買い増ししたけど、やっぱCCDカメラは光学ズームでも
画質がさほど劣化しないのは　あくまで携帯カメラレベルとしては優秀だ。
しかし、カメラ以外はダントツNだな。

>>781
まじ904SHって高騰してるの?

外装交換して放置してたから売りにだそうかな････

>>785
そういうデマを広めようとマルチしてる人がいるけど
自分の目で確認するのが一番だよ
相場は数千円といったところ

今ヤフオク見て来たら18000円位とかになってたよ

>>787
入札状況を見ると、相場は一万円前後という感じだな。
これで高騰なら前はいくらで叩き売られてたんだろう？

23ｋで入札付いてるのもあるだろ

てか、904は色によって値段がだいぶ違う
ボダカラーは比較的高価

去年の夏に見た時は5.6千円位だったような
色はvodafoneのマークの紫

>>790
つまり発売１年ちょいでそこまで値が落ちてたのか…
910SHは今でもその倍額以上は維持してるのに

で、今は実質4000円程度の回復と
やはり買い戻し需要による変動っぽいな

もう今の時代、レンズが２８ミリじゃないと使い勝手悪すぎる
３５ミリの携帯は選ばない方が無難

905のＮとPはなんミリなんですか？

オレは2000IS買って様子見

SH905だけどやっぱりダメ？！

http://bbsp.net/?f=C8ACB8EB

糞スレ上げるなカス

>>792
レンズが35mmのデジカメ使ってるが。

>>797
だからなに？ｗ

デジカメと比較するなとか言いつつ、
都合悪いときはデジカメに逃げるのなｗ

８００ｇｅｔ！

ＣＣＤ積んでる機種を知りたいです。
↓な感じで足していってね。
Ｖ９１０ＳＨ−５Ｍ

V910SH-5M
SH901iS〜904i-3M

V910SH-5M
SH901iS〜904i-3M
F901iC、S-2M

V910SH-5M
SH901iS〜904i-3M
F9010C、S-2M
P900iV-2M(正確には195万画素)

ここの方々に質問なんですが、F905iとD905iだったらどっちの方がカメラが綺麗ですか？

かなりかなーりカメラで迷っています。
なんかF905iだと写真が青っぽく写りませんか？Dはノイズが出ると聞きますし。。。
室内で撮る事が多いので、室内で綺麗に写るのはどちらでしょうか？

皆さんのアドバイスよろしくお願いします<(_ _)>

FもDもCMOSなのでどちらもノイズは発生します。Fは撮影補助ライトが無いので暗所での撮影は
ほぼ不可能です。
下記のサイトを参考にして自分で選ぶのがベストだと思います。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0801/07/news101.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/27/news038.html

>>806
ありがとうございます。
そうなんです！Fにはライトが無いんですよ！痛いですよね〜...orz
デザインだとFなんですけど(Dも十分かわいいんですけどね☆)ライトが無いのが(;_:)

今はauのW51SHなんです。もうカメラが酷いんです！！前の機種がW31CAだっただけにショックでショックで。。。
だから今回は失敗したくないんです。今のはライトは結構明るいんですけど、カメラが全然追いついてこなくい。
ほんとにありえない汚さデスヨ。
SH最悪だぁ！！<`〜´>
なんかDに決まりそうです(#^.^#)

連投すみません。

出来たら、D、Fで撮った画像アップお願いします<(_ _)>

>>808
D
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/54/ce/244beab98712c158153590696ba27491.jpg
F
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/78/84/1b92bf083475898677cd11ac84695bf0.jpg

>>807
晴れてれば
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3553.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3554.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3555.jpg

条件が悪いと
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up0138.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up0139.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up0140.jpg

>>810はD905iで撮影したものです＞＜

>>809-811
沢山の画像ありがとうございます！

でもどうやって見たらいいのでしょうか？
カーソルをあててもこう、なんか表示のようにはならないんです...orz
とっても見たいのに。。。

普通はクリックするんだが。

●橋？

クリックしたいんですけど。。。(;_:)

こう、画像のURLが青色でないというか、クリックできないんです。

うわぁぁぁん(⊃д:)

・・・ギコナビでも入れろ

あるいはコピペしてｈ入れろ

>>815
URLをコピーしてアドレス欄に貼り付けて頭にhつければ。
2ｃｈ専用ブラウザならそんな必要はないが。

>>816
ありがとうございます！h入れたら見れました！

携帯でこれだけ撮れたら十分ですね！
個人的にはDの方が若干綺麗なのかな？

>>813
凄く参考になりました！沢山の画像ありがとうございます<(_ _)>

2ch専用ブラウザって何ですか？
あんま2ch詳しくないので教えてください<(_ _)>

>>818
よく見ろ
Dのほうはなんとなくかすみがかってるように見えないか

>>819
http://monazilla.org/index.php?d=20001201

>>820
言われてみれば。。。(＠_＠;)
でもあんまり違いが分からない。orz
確かにFの方がクッキリしてますね☆今の携帯がしょぼ過ぎてしょぼ過ぎて、
もうどれを見ても感激する位綺麗に見えて仕方ないんです(〇△〇υ)

参考資料：コンデジ、ニコンP5100（3万5千円）

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date65649.jpg

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1157396&un=1063
↑
アルバムのぷらすマークをクリックするとでかくなって
さらに画像右下にカーソル合わせると最大画面になる。
猫の網膜まで解像している。
携帯カメラで画質比較しても到底かなわないことが判るだろう。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1157396&un=10632
↑
アルバムのぷらすマークをクリックするとでかくなって
さらに画像右下にカーソル合わせると最大画面になる。
猫の網膜まで解像している。
携帯カメラで画質比較しても到底かなわないことが判るだろう。

なんでこうしょっちゅう、デジカメの話を持ち出してくる奴がいるんだろうか。

アニメのスレなんかでいきなり政治関連のニュースサイト貼ったり
サッカーのスレなんかでいきなりゲームメーカー関連の話題ふったりするのと同じでしょ

PSPの比較にいきなりPS3を持ち出すぐらい意味不明だよな

せめて同一条件での撮影ならまだわかるがメーカーサンプルてｗｗｗ

本人的には、写真撮りたいならホンモノのカメラ買えよｗｗｗ
とか思ってんじゃないの。
ケータイカメラの画質に人が拘るわけを理解してないアホには違いないが。

いや、ただ910SHを負かしたい一念でw

>>824
その程度の画像で何自慢してるんだよｗ
しかし携帯のカメラでないと撮れないものがあるの知ってるか？

ふと思った。
カメラ画質にはこだわりたい、でもデジカメと携帯を両方持ち歩くの嫌
一つにまとめたいって人は、薄型のコンデジと携帯（非カメラ搭載機）
を接着剤でくっつけて一体化して持ち歩けばいいんじゃないかと。

カメラ非搭載機ってあったっけ？

>>833
ドコモプロソリッドとか･･･ビジネス向け扱いだったりするね

SD差し替えてメール添付出来るのか

>>832
おまえあたまいーな
とーだいにいって、そーりだいじんになったほーがいーよ

>>832
面白いつもり？

>>835
microSD→SDアダプタ常備しておけば出来なくはないけど。。。
SD入れ替えとか携帯で展開できるように画素数を落としたりするのが面倒。

だから結局はメールで送る分を別に携帯で撮って送っちゃう。

P5100の写真うｐでマルチしている奴ってデジカメ版でもぼろ糞なのだろう。
わざわざ携帯カメラスレに来て吠えれてもなぁ
よほど自信がないとしか見えない。

>>839
デジカメのスレでは｢ｺﾝﾃﾞｼﾞ(笑)｣｢ﾃﾞｼﾞｲﾁ買えよｗｗ｣ってなってるんじゃないのかねｗ

デジイチもコンデジある。 でもSH905でちょっとした瞬間に撮った彼女の写メが最高だったりするわけよ

しょこたん・・・

>>841
だね。
どこにでも持ち歩けて、シャッターチャンスを逃さないとか、
被写体を必要以上に構えさせないとかいう「撮影能力」なら、
デジカメより携帯カメラのほうが上。

>>843
んだんだ
だからこそ 携帯のカメラが少しでも性能よければと思うわけさ

いやW31CA餅で なんかすまん

>>840
いるしね、実際にｗ
同一人物かどうかは知らないけど。
視点がズレてる奴って、手に負えん。

セイコーインスツル、携帯カメラ向けに液体で焦点を合わせる「液体レンズ」を製造開始 - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080211_liquid_lens/

故障が大幅に減ればいいなー

>>846
いよいよ液体レンズきたか！　結構長かったなー。
フランスだっけ？
3年前くらいに発表があってスゲーわくわくして待ってたけど。
使い物になるといいなあ。けど冬はやばそうだな。スキーとか向いてなさげ。

液漏れ基板腐食は水没判定なんでしょうか

ソフバン？

>>848
ソフトバンクがよく使う修理拒否するときの口実

拒否された奴分解したらほんとに腐食してるんだけどね

ウエハースか！

http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1227.jpg

>853
iCSは比較対象外です本スレで議論願います

>>853
位置情報入りですな。天気が悪いせいかメリハリがないなあ。

>>853
正直汚い
増感ノイズ出すぎ
パープルフリンジ出すぎ

今日SH905i触って写真撮ってみたけど、写真汚いね…。

今SH901iSだから、それと同等くらいのカメラがついてる
ワンセグケータイがあれば即機種変したいけど、
SH905iTVってSH901iSに比べてどう？

サーセン、該当スレで聞いてきます。

理解した。
CCDじゃなくてCMOSになったから、
そこだけ比べてもSH901iSとSH905iで比べて
明らかに905が見劣りするわけね…。
どおりでどの905もドングリの背比べなわけだ…。

画像素子がちっちゃすぎるんだよな
5Mとか無意味過ぎる

てことでSH905iTVの人柱にでもなってくるわ。

>>861
カメラに関してはSHは無印もiTVも地雷だよ

マジで…SH901iSがまあまあよかったから、少しは期待したのに…。
他にマシめなカメラの候補ってないですか？

>>863
P＞N≧SO(無印)＝F＞＞D＝SOiCS＞＞＞SH

>>864
ありがとう！
Ｐが超もっさりじゃなかったら
もう機種変してくる！

795 ：白ロムさん：2008/02/26(火) 22:50:38 ID:9K6IpaPr0

SH905iTV
ttp://a4.vox.com/6a00c225261c76549d00f48cdbbabc0002-pi

F905i
ttp://a0.vox.com/6a00c225261c76549d00f48cdbbab80002-pi



で撮影したそうです。

>>865
SH901iSに一番個性が近いのはSBの910SHなんだけどね
スミアが出なくなってたり光学ズームできたり、機能的には大幅進化してるけど

>>867
905で検討してる奴にSBを勧めるとかもうね…

>>868
”けど”の意味を理解できないとは
日常会話で不自由するレベルだね

>>869　日付変更されたのでIDが変わって本人なのかわからないけどさ。
>>867は擁護に値しないだろ、誰がSH901iSに近い個性を希望してたよ。
カメラのマシなやつを希望する流れなのにわざわざSH901iSと同じようなの
紹介されても、わざわざ金出して同じ奴なんて。
それに機種変する必要性は感じないんじゃないか？

多分>>867の個性というのは
カメラの絵作りのことを言ってるんだと思われる
発色の良さとかWBの正確さとか
そもそもここはカメラ比較スレだし

>>870
意味不明だな
SH901iSと910SHが同じ奴？

最初にワンセグケータイって言ってるので
910SHの話を出す必要は無かったね。
キャリアを問わないなら912SHが適任かな？

まあDoCoMoから変える気配は無さそうなので
本人の判断通りP905iで正解じゃないかねぇ。

お金は楽して稼げません。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n62916634

>>871
自己擁護乙

SH901iSといえばかなりの良カメラだったからな
比べられるのはCCDトップクラス機種だけだろ
CMOSでどこまで我慢できるか…

質問が本人の手を離れて
一人歩きしとるな(笑)

糞スレageんな

>>864
Pは9･7ｼﾘｰｽﾞ問わず良いの？
薄いやつ狙ってるんだけど。

このスレ的にはCMOSばかりのカメラになって、もう終了したっぽいですね。
あれだけ期待されたiCSは他のカメラとなんら変わらなかったしね。

まぁめったにプリントするヤツいないとバレたんだろうね
待ちうけサイズのメール添付用なら関係ないもん
ただカタログ飾るためだけの500万画素

とりあえず当分910SHで様子を見るわい

>>880
CMOSクラスの中でさらに下を行くクオリティだったからな・・・

同じ９０５でも９０５SHは結構いいよ

誰か、カメラの画質はSH903iよりSH902iが良いって言ってたけど、
実際に同じ条件で同じ時間帯の同じ場所で撮影しても
画質的には同じような感じだったよ。

SHのカメラは端末ごとに着実に退化してるからなぁｗ
ちなみに無印905の方がiTVよりはましだよ。
SHのiTVは903も905も異様なほどにひどい。

so903i
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10601.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10602.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10603.jpg

>>886
この1枚目の写真ほのぼのとしてていいね。
遠くに見える寒そうな雪山と麓の暖かそうな景色は見てて和みますな。

結局CCDカメラで1番よかった機種って何だったの？

SHだったら、901iS。
SH以外なら、P900iV。

P905iのカメラはやけに波紋が出る

D905i　接写

ttp://www.uploda.org/uporg1320871.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1320873.jpg

>>892
もう404だが

このスレはすっかり寂れましたね。
まあ新しく発売された高画質カメラケータイはどれも大したこと無かったからな。

ここはレンズカバー厨対策のダミースレです

SoftBank822P（CMOS200万画素AF）で撮りました。青い。凄く青い。
http://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0004560864.jpg

もっとひどいかと思ってた
意外に綺麗だな

むしろ全然キレイだよ。

>>897,898
200万画素でもリサイズすれば何とか見れるかと思います。

同じ携帯から。曇ってたので発色は最悪ですね。
http://img3.atura.jp/bbs4/7881/img/0004837007.jpg

９００ｇｅｔ！

EMONSTERが案外悪くない件
手持ちのどこも905シリーズよりよい

>>934
日本語ちゃんと勉強しような
最高なんて誰も言ってないぞ

どこへの誤爆だろう？www

>>934に期待ｗ

F905ｉ
待受ｻｲｽﾞ／接写／ｵｰﾄﾌｫｰｶｽ
http://imepita.jp/20080425/506320

02NKに期待

910SHにはガッカリした。
しっかり基本守ってもブレやすいもんはブレやすい。
安心して撮れないなんてゴミ。

もう誰が見てもただの粘着だなこいつ

とうとう画質スレは1つになったんですかね。

>>906
俺もX02NK気になる。
すでに先行して発売されてる海外での評価はどうなんかね？

>>906　>>910
海外ではX02NK(N95)はCameraphoneとしては最もよく使われているみたいです。
Flickrでアップロードされる写真では最大みたい。

http://www.flickr.com/cameras/
これの下の方にランキングが載っています。

海外版持ちの俺が来ました



正直最悪
このスレでも前に言ってたが
色がドギツイ

シャープ機のように悪条件にはとことん弱い

SHはSHでも910SHは結構悪条件に強いな
設定次第では携帯では考えられない状況でも撮れる

>>913
910SHは特別なんだよな、920SHなんて・・・、

X02NKもなかなか綺麗だが広角では910SHにかなわない

と思ったがX02NKの方がすっきりして解像度が高い気がする

910SHは暗所でも、画像も動画も結構キレイに撮れるね。
フラッシュも明るいし。

デジタル一眼レフが動画撮影できない事を思えば
素晴らしいね。

なんという910SH信者
ぶっちゃけ、910SHはいいと思った事がない。
他の携帯カメラと比べてもディテールは潰れまくってて解像度も低い。

>>917
簡単に一眼を出してるが、コンデジを超えてるつもりか?

まぁ元々アンチ隔離スレだから作例とか評価とかどうでもいいわな
釣ろうが煽ろうが好きにしてください

910SHってﾚｽあると、必ずｱﾝﾁ量産するね、
910SHを超える機種が出ない限り910SHは敵が多いだろうな。

>>918
他の携帯って何？
マジで知りたいから教えてくれ。
もちろん同じ500万画素でだぞ。
N905i P905i SO905iCS
705NK 920P X02NK
W53CA W61CA

>>922
920SCも500万画素だったような

今度SHから520万画素も出てくるみたいですね。
6月か・・・CCDが来たりしてw

CCD、CCDってふた昔前のデジカメ論争みたいだな
CCDに非ずばデジカメに非ず｡みたいなwww

デジカメっていうより携帯カメラね。
さすがに期待の星、iCSが倒れてからは誰もこれに異論ないと思うが。

>>926
いやデジカメ
と言うかデジイチだね
キヤノンが最上級機でもCMOSなのを他社(というかニコ爺）が叩いてた

デジ一の至れり尽くせりのCMOSならともかく
携帯電話のミニマムCMOSじゃ使い物にならないというのはハッキリしてる

最近SONYが発表した小型のフルHDデジカムは1/5のCMOS(エクスモア)だな

iCSは画像処理をアプリケーションプロセッサのG2でやってるから手抜きにしか見えん

デジカム≠デジカメ

ttp://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1922.jpg
一週間経って根もしっかり張ってきて白ネギ部分も出てきました
最初は大きくなったらネギ食べようかと思っていましたが
毎日観察しているうちに愛着が涌いてきてしまいますた
どうしよう

W61Sってどうなの？
W61CAと比べて

あと２日待て
撮影する人の腕によっても大きく変わるから、色々確認しる

つーか、携帯からじゃ違いは分からんなｗ

ttp://www2.uploda.org/uporg1396948.jpg
ttp://www2.uploda.org/uporg1396950.jpg

D905i　接写
サイズが小さめですが、綺麗に撮れたと思います。

>>929
これだな。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/23/news037.html

>>931
P905iはいいな。

>>933
どんなに腕が良くてもパープルフリンジの発生を抑えられないのがCyber-shot携帯…

今まで流出した写真からだと、W61Sも専用のチップ積んでなさそうだな。

>>934
Dって結構綺麗だなｗｗ

　　　　　　　 　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　 　　　　　　　 | ノ　　::::::::::: ヽ
　　　　　　　　 　　　　　　/　　△　u　�� |
　　　　 　　　　 　　　　　 |　　:::::::( _●_):::: ミ　　クマ──！！
　　　　　　　　 　　 　　　彡､::::::::　|∪|:::::::､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　＿＿:::::ヽノ::::/´>　 )
　　　　　　　　　　　　　(＿＿＿）:::::::::::/　(_／
　　　　　　　　　　　　　　|　::::::::::::::::::: /
　　　　　　　　　　　　　　|　::::／＼::::＼
　　　　　　　　　　　　　　| ::/ 　　　 ):::: )_
　　　　　　　　　　　　　　∪._　　:／:::／　 ｸﾞﾘｸﾞﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´･(ｪ)･｀） 　なにしよるんじゃい？！
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 Ｕ θＵ
　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　 　 ｜　　　　 　　　　｜

N905iの風景モードは少し紫がかるよね、これ・・・

61Ｓ

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/31104001028/#7756381
http://uproda11.2ch-library.com/src/1184172.jpg
http://www.imgup.org/iup603142.jpg
http://www2.uploda.org/uporg1400502.jpg
http://www2.uploda.org/uporg1400508.jpg
http://www.uploda.org/uporg1400507.jpg
http://www.uploda.org/uporg1400509.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1184166.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1184165.jpg
http://www.uploda.org/uporg1400483.jpg
http://www.uploda.org/uporg1400475.jpg
http://www2.uploda.org/uporg1400478.jpg
http://www2.uploda.org/uporg1400468.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp195872.jpg
http://www2.uploda.org/uporg1400466.jpg
http://www.uploda.org/uporg1400453.jpg
http://www.uploda.org/uporg1400441.jpg.html
http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d363733.jpg
http://f.pic.to/r1pe2
http://kotoball.sakura.ne.jp/up/img/up422.jpg
http://www.uploda.org/uporg1400379.jpg.html

綺麗すぎワロタ

>>940
べっとり塗り絵なのはともかく、ホワイトバランスが無茶苦茶だな
アップデートされればマシになるんだろうか…？

人によって評価が違いすぎﾜﾛﾀ

確かにベットリだな。。
あまり綺麗だとは思わん。

補正効かせすぎだろ、これ・・・

少し気になって
>>941を本スレで検索してみた
au W61S stage48
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1209779758/102

102 名前：白ロムさん[] 投稿日：2008/05/03(土) 14:18:31 ID:QD5q1mHMO
やはりCyber-shotは偉大だった

これが結論じゃないか？
ビビって誰もコンデジの画像アップできてないし、完勝だな。
デジカメを超えた

128 名前：白ロムさん[] 投稿日：2008/05/03(土) 14:29:48 ID:QD5q1mHMO
デジカメ並？
デジカメ超えの間違いだろうな

まぁ、そういうやつだとは思ったが。

ワロタｗ

ID:QD5q1mHMO　自慢の携帯でスマイルショットうｐしてくれｗ

なんかX02NK一回もうｐされてないな
誰かよろ

自分はP905iですけど、いつも2Mでしか撮ってません。
けっこうキレイに撮れます。

http://u.skr.jp/1024/download.shtml
File Number：4951　　DL Key：ciao

てか、みなさん、どうでもいい写真ばっか載せないで下さいよ。
ベランダから見える景色や、部屋の中のものとか、そんなんじゃなくて、
遊びに行った時とかに撮った、もっと現実的なのを見せて下さいよ。
プライバシー的に問題ありのはダメですけど、参考になるのをお願いしますよ！
失礼なこと言ってすいませんでした。

>>950
遊びに行った時は、普通コンデジ使うからでは？

既出もありますけど、一応ネタということで
SO905iC
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng1071.zip
P905i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng1072.zip

ttp://p.pita.st/?ol630elp
P903iTV
ワンセグ目的で発売日に買ったから画質が悪くても気にはしていない
もうすぐｉCSに乗り換える。

>>952


これが用水路かぁ!

>>952
これは素晴らしい用水路だな

SO905iCS
http://p.pita.st/?6vw7qa6y　ハナミズキ

よく取れた写真は、みんな自分のホムペとかブログとかに載せると思う。
だから必然的にどうでもいい構図・被写体の写真が多いのじゃないかな?

ファイル名 : uporg1401587.jpg
Exif : Exif
▼メイン情報
タイトル : SN3D0002
メーカー名 : KDDI-SN
機種 : W61S
画像方向 : 左上
幅の解像度 : 72/1
高さの解像度 : 72/1
解像度単位 : インチ
変更日時 : 2008:05:03 19:45:56
YCbCrPositioning : 一致
Exif情報オフセット : 206
PrintIM IFD : 46Bytes
▼PIM情報
バージョン : 0300
Unknown (0002) : 01 00 00 00
コントラスト : 5 (-128〜127)
Unknown (0101) : FF 00 00 00
Unknown (0103) : 82 00 00 00
Unknown (0400) : 00 00 00 00
▼サブ情報
露出時間 : 1/120秒
レンズF値 : F3.5
ISO感度 : 160
Exifバージョン : 0220
オリジナル撮影日時 : 2008:05:03 19:45:29
デジタル化日時 : 2008:05:03 19:45:29
各コンポーネントの意味 : YCbCr
シャッタースピード : 1/120秒
露光補正量 : EV0.0
自動露出測光モード : 中央重点測光
光源 : 不明
フラッシュ : オフ(自動)
レンズの焦点距離 : 6.80(mm)
FlashPixのバージョン : 0100
色空間情報 : sRGB
画像幅 : 2048
画像高さ : 1536
ExifR98拡張情報 : 612
カスタム画像処理 : 通常処理
撮影モード : オート
ホワイトバランスモード : オート
デジタルズーム : 0/100
シーン撮影タイプ : 標準
ゲインコントロール : なし
彩度 : 標準
被写体の距離範囲 : 不明
▼ExifR98情報
互換性識別子 : R98
バージョン : 0100
▼サムネイル情報
圧縮の種類 : OLDJPEG
画像方向 : 左上
幅の解像度 : 72/1
高さの解像度 : 72/1
解像度単位 : インチ
JPEGInterchangeFormat : 794
JPEGInterchangeFormatLength : 6088

>>965
これ見て気になったんだけど、タイトルってDSC00001とかになるんじゃないか？
T50もCSもDSCなんだけど・・・
後、これも

変更日時 : 2008:05:03 19:45:56
オリジナル撮影日時 : 2008:05:03 19:45:29
デジタル化日時 : 2008:05:03 19:45:29

すまん。完全に誤爆

今買えるAUで最高画質は61CAなのかな？

ピクセル数ってことならそうだね。

あげ

SH902i
ガイコツの置物を撮ってみました。

こだわりモード（3M/SUPER FINE）でピクチャーライト使用。
最初の1枚は撮影時に明るさ-2、最後の2枚は撮影時に接写・明るさ-2
あとはノーマル撮影です。
このスレ見てたら、CCDもCMOSも同じに見えてきたよー(^o^)ﾉ
ttp://www.age2.tv/rd2/src/up0186.jpg
ttp://www.age2.tv/rd2/src/up0187.jpg
ttp://www.age2.tv/rd2/src/up0188.jpg
ttp://www.age2.tv/rd2/src/up0189.jpg
ttp://www.age2.tv/rd2/src/up0190.jpg
ttp://www.age2.tv/rd2/src/up0191.jpg
ttp://www.age2.tv/rd2/src/up0192.jpg

>>962
kowaiyo

>>962
sore,ikasuna

被写体が特殊すぎて画質評価しにくーっw
でもおもしろいなそれ。

>>962
周りが緑なので周辺減光が激しいというのは何となくわかった

D905i
ttp://www2.uploda.org/uporg1409406.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1409409.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1409413.jpg

>>967
うん、やっぱこの程度だよね

>>962
CCD良いねえ。
最後の2枚が好き。

au機種カメラ画質比較

W61
http://p.pita.st/?if7zeagq
W56〜44
http://p.pita.st/?huroydej

>>970
infobar2の可愛いこちゃんにします。

>>970
写真撮るの楽しそうに見える。
1402Sでも、31SA初代INFOBARでも楽しそうに撮ってくれそうだ。

2008年度も910SHがナンバーワン

自分のW54SA
http://imepita.jp/20080511/797430

>>974
青空に浮かぶひじきの和え物・・・なんだこの合成と素で思った。 皿だったのね。

>>975
ワラタｗ
その発想はなかったわ
あまりおいしそうに見えない器なんよね

61Sより61CAの方がきれいに見える気がする・・・

CAが5Mのスライド出してくんないかな…　出たらすぐ買うのに。

53CAは広角レンズのせいでビルとかまっすぐなやつが斜めになりやすかったが、
61CAはどう？

W61Sスレより

554　　白ロムさん　[sage]2008/05/16(金) 22:03:38 [夜] ID:OpK1Gqn90

レンズカバー有り（店頭実機）とレンズカバー無しで撮り比べてみた

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6643.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6647.jpg


あのレンズカバーが問題みたいだな

いやどっちも酷いんだが

ﾜﾛﾀｗ

お前らの大好きな910SHも大してかわんねーよｗｗｗ

>>983
まぁ落ち着いて

カバー外した状態だと、ソフトウェアのバージョン変わる前の910SHみたいだなほんとｗ

cmosだから駄目なのか
ソニエリの設計が駄目なのか
cmosが基本駄目だけどソニエリが駄目さを助長しているのか　
どれだろうか

というか何で各社ともCCD積まなくなっちゃったのか
原因はコストなのか消費電力なのか

でもSO905iCSは満充電から100枚ちょっとと
910SHより少ないぐらいの連続撮影枚数だよな
ファインダー性能は並以下なのに、何がそんなに電力食ってるんだろう

スレも終わるし、適当にうｐ

SH902i 修正なし。 画質うんこ
ttp://age2.tv/up/img/up2628.jpg
ttp://age2.tv/up/img/up2625.jpg
ttp://age2.tv/up/img/up2626.jpg
ttp://age2.tv/up/img/up2627.jpg

名字に田が付く姓で
田を「だ」と読むのは

実は浅田と前田、持田、この三つしかないんだよ
まめちしきとして覚えといてね。

多田って奴小学生のときいたよ
ただって読む

山田さんに失礼だろ。

神田も

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8192.jpg
バラが咲いた〜♪

>>993
花びらの色がうまくのってるね。

Ａ５４０６は９１０ＳＨより綺麗に撮れるね。

池田と澤田と濱田と岸田も

米田、深田、後藤田‥‥
>>989の釣りにのって梅

だっふんだ〜〜

>>995
3Mならいい勝負じゃないかな

それはない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。