携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？

1 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 00:46:49 ID:dpUBt1Vx0

画素数とか関係なしに、物理的に一番きれいに写せるのは？

2 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 00:48:57 ID:KM9ThB7O0

２ンにく

3 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 00:52:27 ID:CGMOVrbwO

３℃一致

4 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 00:53:45 ID:72nnlFyuO

>>1
っW41T

5 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 01:14:39 ID:z4MsHWFqO

5406CA

6 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 01:46:48 ID:MBu4OxvS0

そんな事よりさ、昨日の夜に、会社の上司にキャバクラに連れて行って貰ったんだよ。
俺と上司は数人の可愛い女の子に囲まれて楽しく飲んでたんだよね。
しばらくしたら上司がサイフを取り出して
「いいもの見せてあげるよ」
とニヤニヤしながらサイフの中からアメックスのプラチナを出したんだよね。
女の子達は
「キャー！スゴイ！これってアメックスのプラチナだよね？」
なんて騒ぎまくり。
上司はニヤニヤしながら俺に
「おまえは何かカード持ってるのか？ま、せいぜいビデオレンタル屋のカードくらいだろ」
とニヤニヤしながら見下す。女の子達も大爆笑。
俺は渋々サイフを取り出し、中から三井住友VISAカードを出した。
時が一瞬止まった・・・
次の瞬間女の子達が俺を囲むように群がり
「うそ・・まさか三井住友VISAカードを見れるなんて・・アメックスのプラチナの比じゃないわ・・・」
と震えながら見つめる。店内の他の客、女の子も俺の周りに群がる。みんな口々に
「初めて見た・・」「凄いステータスカードだ」と騒ぎまくり。上司は輪から外れて唇を噛み締め涙を流している。
そのままアメックスプラチナをそっとサイフに戻し、一人コッソリと店を後にした。
この後、俺は店の女の子全員をお持ち帰り。朝までズッコンバッコン。
三井住友VISAカードをまんこに突っ込んだりもしてやった。
突っ込まれた女の子は
「ああ～ん！これがホンモノのVISAカードの快感だわ！おまんこの中で輝いてるわぁ～」と失神。
ﾎﾝﾄどえらいｶｰﾄﾞだよ。

7 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 02:20:33 ID:JCoa1GwY0

>>1
903SH

8 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 02:39:35 ID:ej8N7eNwO

W41K

9 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 05:02:30 ID:8Q2XtNu10

何でいまさら903SHなんだよ。
903SHと904SHって同じ性能？

10 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 05:07:33 ID:JCoa1GwY0

>>4
>>5
>>8
氏ね

>>9
両方使ったこと無いけど
903SHより904SHの方がいいらしい

11 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 06:18:41 ID:h0ImYEHu0

910が最強すぎ

12 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 07:15:54 ID:zDqahlEHO

気持ちの悪いスレですね。

13 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 08:37:18 ID:4UeH7UNz0

910SH最強かもしれんがﾈ申ってほどじゃない。画素数に比例するほどの恩恵は無いと思った方がいい。
表面上の数値を上げる為に何かを犠牲にしてるとしか思えない

14 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 08:58:25 ID:WWWbGvAn0

きれいに写したいならちゃんとしたカメラを買え。

15 ：帰ってきたau負け ◆mogBauMAKE ：2007/01/02(火) 09:11:06 ID:dqPSl4bm0

>>1
今のところはソフトバンクの910SHが一番だけどな

だけどな、ケータイの使途を間違っていると思わないか？

ケータイ本来の目的は通話、メール・・・つまりコミュニケーションなんだわ

ケータイが普及して衰退、倒産して行ったメーカーが存在していることを忘れてないか？

時計だよ。次々と撤退、合併を繰り返し残った時計会社は数えるほどにまで激減・・・

それを、性能の良いカメラだぁ？もうね、バカかと・・・

素直にデジカメ買って来いっ!! 800万画素CCDデジカメが6000円で買える時代なんだぞ!!

16 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 10:40:22 ID:dpUBt1Vx0

800万画素CCDデジカメが6000円って？どれ？

17 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 13:06:55 ID:nzVaU/Br0

いまどき通話・メールが本来の機能なんていうのは見当違いだな
そもそも携帯電話は電話なんだから本当の意味で本来の目的は音声通話のみ

18 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 17:37:08 ID:T7lGoEPv0

“ケータイ最強”のカメラはデジカメを超えた？──「910SH」 (1/5)
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0612/05/news118.html

19 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 18:13:50 ID:GvjBn1AvO

31CA最強電鉄

20 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 19:17:26 ID:HLs9KXXjO

910SH≧31CA≧41K＞(略)＞＞京セラ≧東芝

でFA？

21 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 20:41:40 ID:dpUBt1Vx0

604SHは？

22 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 21:37:00 ID:E9p7g2yeO

Ｗ３１ＣＡはＷ４１Ｋ以上なのか

ほすぃ…

23 ：白ロムさん：2007/01/02(火) 21:38:13 ID:3Sknn4rp0

>>15
6000円じゃ無理だろｗ

24 ：白ロムさん：2007/01/03(水) 00:18:20 ID:8WCrRg7+0

604SHと904SHはどっちがいいの？

25 ：白ロムさん：2007/01/03(水) 00:19:50 ID:3NfYtmv9O

904SH>SH903i>910SHじゃないか？

910SHは今までと比較しても微妙な気がするんだが

26 ：白ロムさん：2007/01/03(水) 00:44:27 ID:8WCrRg7+0

マジで？
出たばっかりの910SHやSH903iより904SHの方がいいの？

27 ：白ロムさん：2007/01/03(水) 00:51:35 ID:kHQBWAWI0

>>15
キモヲタがデジカメなんか持ってたら通報されるだろ

28 ：白ロムさん：2007/01/03(水) 21:37:08 ID:kE2A015/0

SH903とSO903だとどっちが綺麗？

29 ：白ロムさん：2007/01/03(水) 21:45:30 ID:h6ajI3G30

>>28
SHのようだな。細部において。

30 ：白ロムさん：2007/01/03(水) 23:19:56 ID:kE2A015/0

>>29ｻﾝｸｽ
やはりCCDの方が綺麗っに撮れるってことなのかな？

31 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 00:45:56 ID:+mCxH0Jq0

SH903は全部緑色になるからやめれ。

32 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 00:50:34 ID:dlFPaLWQ0

>>31
それおまえだけの不具合な予感

33 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 01:08:23 ID:jNGo8aPPO

W31CAだろ。

34 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 03:41:09 ID:sjd5eUP+O

ドコモの902iSシリーズで最強な機種は？

35 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 06:24:26 ID:JIUI3fRUO

W31CAだよ。
他は受像部が1/2.5だろ？
まぁスペック語らずとも画像見比べたらハッキリするか…。
ソフトバンクの500万画素携帯より『圧倒的』に綺麗にとれるよW31CAは。

36 ：帰ってきたau負け ◆mogBauMAKE ：2007/01/04(木) 07:01:52 ID:KIe3ZZZd0

>>30
俺もそう思っていたが、近年では必ずしもそうとは言えなくなって来た

CMOSでありながら５群６枚レンズ搭載と、CCDで普通のレンズでは前者が勝っている

理由はカメラ板で調べると良いだろう。カメラ板ではソフトバンクの910SHがダントツの神機として人気

28ミリ広角で綺麗に撮れるのは「ケータイとして頑張ってる方」と認められたみたい

その他の機種は？と質問したら「全部クソ」と大勢がキッパリ言ってますがな(w

37 ：帰ってきたau負け ◆mogBauMAKE ：2007/01/04(木) 07:03:00 ID:KIe3ZZZd0

>>35
残念だけどカメラ板では「クソカメラ」と認定されてるんだってさ(ﾌﾟｯ

38 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 08:14:55 ID:+6KXrhH7O

銀塩時代からの写真ヲタって広角レンズ好きばっかり
広角であればあるほどいいみたいな人大杉

39 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 09:07:55 ID:OrBmd8FH0

まだ出ていないけど705NK

レンズに傷が付きにくいし
もち方もデジカメみたい
売り文句もカメラを押してる
カメラの環境はいいと思う

いまだに発売延期中だけど

40 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 09:54:12 ID:Wxp4rzG8P

重複スレなのに誰も触れないのね
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/

41 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 10:02:17 ID:1PRDjPyMO

>>35
910SHはおろか904SHにすら劣ってると散々言われてきたのにｗ

42 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 10:40:09 ID:qguDW54FO

910ＳＨ>904ＳＨ>Ｗ３１ＣＡ

43 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 10:42:32 ID:W747arVIO

まぁ定番の流れですね

44 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 11:33:46 ID:IJ1KFODt0

>>37
実際の写真を見てみれば解るよ。
携帯のデジカメがカメラ板で評価されること自体が俺は驚きだが・・。ｗ

>>41
それはねぇな。うｐってもいいぞ。

45 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 11:41:58 ID:IJ1KFODt0

カメラ板のやつら揃いもそろって馬鹿ってことでいいんじゃねぇの？ｗ
http://gabriela.cocolog-nifty.com/blog/2006/12/softbank_910sh__05f6.html

46 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 12:42:43 ID:8ips3GNaO

>>41-42
黒ゴマ出過ぎ、細部ぬり絵、白飛縞栗の三重苦の910SHが一番なんてありえん。
等倍画質は904SH=604SH>W31CA>>>>>910SHだろうが！！

47 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 12:51:27 ID:xoszJX5lO

お前らEXILIMのカシオを舐めてるな
データうpじゃなしに31CAの写真データを
2L判でプリントサービスに出したら一目瞭然だぞ

48 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 13:06:53 ID:qguDW54FO

まぁ確かにＷ３１ＣＡはプリントで力発揮するよな
でも９０４ＳＨには及ばないな

49 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 13:26:51 ID:2kf9y+zE0

色のり重視のW31CAと、解像重視の904SHを直線的に評価する方が無理あるよｗ
その人が求めてる描写性能と使用条件がどっちであるかによるさ。

例えば花撮りしまくる人ならW31CAのがいいだろ？
風景やスナップ主体なら904SHになるね。

50 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 13:39:57 ID:hIT4pclPO

N902ixなんていいと思う。

51 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 14:01:47 ID:R3/R7goDO

TT31が最強
闘察御用達端末

52 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 14:08:20 ID:jWLpjoVvO

SH903iも頑張ってると思う

53 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 15:17:20 ID:kLGp8MAD0

SHARP端末なら
904SH>SH903i>>>910SHだろうな

910SHは普通に酷い。

54 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 17:54:46 ID:XOqVEyLl0

>>46
910SHの長所である最高解像度を除外して
「等倍画質は」なんて言ってる時点で総合的な負けを認めてるようなもん

55 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 20:37:42 ID:8ips3GNaO

>>54
どうしても910SHが一番じゃないと気が済まないのねｗ
5Mをウリにしておきながら3Mにリサイズして使えとか、本末転倒もいいところだな。

56 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 20:46:16 ID:y2WSVLYH0

>>1
軟銀の５００万画素が最強かもな？

http://www.kijimoto.com/mt3/

57 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 21:18:10 ID:XOqVEyLl0

>>55
どうしても904SHが一番じゃないと気が済まないのねｗ
誰も3Mにリサイズして「使え」なんて言ってないだろｗ
5Mの高解像度を持つ画像を等倍表示して局所で比較
それで優劣つけようとかよほどのバカ？

3Mにリサイズしろというのは、そうやってわざわざ
画素数を殺してでもせめて比較条件を揃えろってことだろ

58 ：白ロムさん：2007/01/04(木) 22:32:15 ID:sIwle1is0

3Mの904SHより等倍では多少画質の劣る910SHの5Mのほうが上は確定

印刷にしてもレタッチにしても元情報量が多いほうがいいから当たり前
普通に考えて904SH910SH持ってる人だと910SHを持ち歩くだろ

カメラ回りの使い勝手が違いすぎる

59 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 01:17:38 ID:UEmw67kl0

カメラの設定項目が多いのは910でも、
取り出してパシャッと気軽に撮る用途に向いてるのは904だろ。

910は広角終わってるからズームかけて、暗いレンズでブレないように
しっかり構えて、保存に時間かかって。じっくり撮る用ならいいが。
使い勝手がいいと言うなら904。

60 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 02:50:17 ID:to6bQEUI0

904SHだと、撮影した後にプレビュー見て「ああ、この状況じゃ無理か」と思うシーンが多かったが
910SHに変えてからは「おお、こんな状況でも撮れるのか」と思うことが多かった
室内にしろ車内にしろ、やや暗いところで使うことが多かったもんで
あとは、11段階ズームがあるのとないのとでは雲泥の差があることは確か

61 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 02:58:38 ID:5WC9BcS90

今日もSHARPだ､写真が綺麗

62 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 05:37:19 ID:h4mSwzdz0

ま、携帯だったら普通に考えて910SHだろうな。

63 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 08:57:11 ID:nC1nI5n10

だれか910SHの3Mサイズの写真うｐ

64 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 09:04:19 ID:UEmw67kl0

描写改善のためにズームかけたF4.0以上の暗いレンズで暗所で撮って、
失敗写真が少ないのか。
904SHがシャッタースピード1/30のところで910SHは1/15って事だよ。
それでも手ぶれ起きないって、910ってすごいファンタジーなカメラなんだなｗ

65 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 10:02:27 ID:dQawZ7Cn0

レンズの明るさ1段も違うの？

66 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 10:07:06 ID:UEmw67kl0

904SHは広角端がF2.8。

910SHは広角端がF3.6。ただし広角端だと描写死ぬから2段ほどズームして
描写を整える。だから常用領域ではF4.0を超える。11段ズームするとF7.1。

67 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 12:07:11 ID:MVI0bWdO0

>>64
そういえばなぜかぶれが少ないな
手振れ補正OFFなのに９０３や９０４よりも

68 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 23:19:17 ID:56lB4Lar0

604SH→910SHに変えたんだけど
はっきり言ってどっちも大差ない

>>46の
904SH=604SH>W31CA>>>>>910SH
をあわせて考えればどれも似たようなもんって事なのかな

69 ：白ロムさん：2007/01/05(金) 23:25:42 ID:ZNkG8R0mO

>>50
Nは”のいじぃ”の代表格

70 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 00:02:12 ID:tmc5tEZE0

>>68
僻みや釣りはよそでやってください
ここは真面目に考えるスレです

71 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 00:34:01 ID:AcJ6jnTG0

904SH=604SHならそうとしか思えないだろ
601SHのとくらべても場合によっては601SH＞604SHなんだし
結局撮影状況で変わってくるって事だから一概にどれが一番とは言えないんじゃないの
デジカメ市場のこと考えてわざとこの辺の画質でキープしてるとしか思えん

72 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 00:52:40 ID:mhONsgj00

601SHがどうやって604SHに勝つんだろう・・・603SHなら納得するんだが

73 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 03:37:28 ID:AcJ6jnTG0

>>72
使ったこと無いのに適当に言ってるだろ
603SHは明らかに画質悪い

602SHで光学ズーム付けてすごく画質が悪くなったのは有名だが
603SHでかなり改善されたがやはり白っぽくなる
604SHでようやく601SH相当の画質に戻ったけど撮影状況では601SHの方がきれいに見える

みんなが大好きな不等号使って表すなら
601SH＝604SH＞＞603SH＞＞＞＞＞＞602SH

74 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 05:25:37 ID:SH4sD/vX0

604SHって904SHと同等なんだろ？
そんなに601SHって良かったのか？

75 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 05:37:07 ID:SZMZM7oS0

5406ca。
二年半使ってW42CAに換えたら愕然とした。
画総数が多けりゃいいってもんでもないだろうけど
5406CAはとにかく使い勝手が良かった、つうかW42CA悪すぎ。

76 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 05:38:26 ID:uc+vqaXq0

ヒント：等倍画質は

77 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

78 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

79 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 10:06:06 ID:CodjDRzRO

一応言っときますが

604=904ではないよ
604=903≧(≦)904ですよ

80 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 11:01:23 ID:zJNlNdMr0

W21CAⅡから買い換えたいけど、AUで今のよりカメラの画質いい機種は？

81 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 13:22:01 ID:cKlGmVnWO

>>80
現行機種ではW21CAⅡのカメラ画質を超える機種は存在しない。
W21CAⅡのカメラ画質を超えているのはW31CAのみ。

82 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 14:34:05 ID:zJNlNdMr0

>>81 ドコモOKだと現行機種ではどんな選択肢がありますか？

83 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 15:19:03 ID:EsqmQhdK0

>>73
あってるだろ
601SHは903SH、604SH、904SH、910SHクラスには大きく画質で劣る
603SHにはかてる

ちなみに903SHとも画質は違うよ＞604SH
なんかあかっぽいから904SHよりに見える
実際ディテールが903SHよりやや甘いところがそっくり

84 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 17:47:35 ID:3TJH8+yq0

UXGAのモニタ使ってると200万画素の頃の携帯で撮ったのが一番キレイに見えるな
100万画素のだとちっさいしそれ以上だと外にはみ出て見えずらい

85 ：白ロムさん：2007/01/06(土) 22:16:47 ID:4IOaNS7X0

>>84
まぁPCでの等倍鑑賞なんてそんなもん。情報を削らずに縮小表示なんてできないからな。
今の一般的なデスクトップ解像度では3M以上は高解像度になればなるほど不利だろう。
まぁおそらくケータイのカメラはスペースの問題から5Mで頭打ちだろうが
インクジェットでL判印刷するにしても500万ピクセルもあっては表現しきれないという事実。

将来デスクトップが3200×2400とかになったら、「2Mじゃちっさい」と言われるようになるだろうな。

86 ：白ロムさん：2007/01/08(月) 13:59:42 ID:whluuIKa0

http://up.shinetworks.net/cgi-bin/snup/src/shine39037.zip.html
パスは910SH

87 ：白ロムさん：2007/01/09(火) 19:17:29 ID:oyOxJyG7O

910SHと903SHは画質変わんない。500万画素なんて言葉だけ。

88 ：白ロムさん：2007/01/09(火) 19:20:11 ID:XhS9QFcSO

http://2chl-modoki.sakura.ne.jp/

89 ：白ロムさん：2007/01/09(火) 19:20:55 ID:/+Z1TK3r0

910SHは下手すると片ボケ機を掴まされるのが怖い。
作例として上がったもの、かなりの割合に片ボケあるからね。

90 ：白ロムさん：2007/01/09(火) 22:08:23 ID:wA3RFSG60

>>87
>>86は明らかに903SHを超越してるけど、どう説明するの？

91 ：白ロムさん：2007/01/09(火) 22:13:33 ID:+Z3GafFZ0

画質が同じだとしてもファインダ性能とか他段階ズームとか各種使い勝手が大きく劣る903SHはちときつい
そもそもすでに新規購入できないだろ

92 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 15:37:40 ID:ccBiPYcGO

ぁぅのW4xシリーズでスナップショット程度だとどれがましかな？
41SAで泣いて43Tで画素数に騙されてうしひちがれています

93 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 15:48:14 ID:6J+Otu1VO

＞92
W4Xシリーズなら、東芝は全部ダメ。
auで唯一、AF付けた事ない画素数詐欺メーカーだから。
とりあえず、42～以降のCAかH、42、43SA、41、44K、44S辺りなら安心。

94 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 16:14:57 ID:ccBiPYcGO

ありがとうです
ショップに行って検討します

95 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 16:21:09 ID:A11GtfJt0

http://www.flickr.com/cameras/nokia/n73/
N73 / 705nkでしょ。現時点では。

96 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 17:09:28 ID:35vyHaBW0

>>95
いや、いくらなんでもそれはｗ

もしかしてソフトバンクの人？

97 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 17:25:30 ID:A11GtfJt0

>>96
では705nkはどの位のレベルなの？そんな悪い？
96さんは何がオススメなの？

98 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 17:37:38 ID:OVgbJS4H0

N73の作例
http://www.mobile-review.com/review/image/nokia/n73/n73photos/16082006035.jpg
http://www.mobile-review.com/review/image/nokia/n73/n73vi/vivid/19082006099.jpg

705NKの作例
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/705nk-20070113-010.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/705nk-20070113-012.jpg

99 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 18:55:01 ID:LMDKAT4uO

SHARP（笑）

100 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 19:04:21 ID:mcJkZjD4O

W42Sの作例
http://up2.jp/dp/s/sy1j6z2ptc.3gp

101 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 19:14:09 ID:LMDKAT4uO

親の教育が足らん。

102 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:05:46 ID:35vyHaBW0

>>97
904SH、903SH等の国産CCD機の方が良いよ。
CMOSだからって話ではなく、同じNOKIAでもN93になるとかなり良いけどね。
N73も空とか意外に良い色が出てるし。

N73は、レンズは良い（というより悪くない）が、画像処理がきつすぎる。
塗りつぶしすぎ、圧縮率も高すぎ。デフォルトのカメラアプリはちょっと厳しい。
このことはN73を先行入手した人も皆指摘してる。騒ぐほどじゃないと。
もしかすると代替カメラアプリで復活するかもしれないけどね。

そもそもN73はスマートフォンであって、カメラケータイじゃないんだよ。
カメラなんておまけ。
馬鹿なソフトバンクがNWBを非定額にしたりアプリ封印して、スマートフォンとして
の機能を殺した挙句に「カメラケータイ」と言い張る、馬鹿な売り方してるだけ。
705NKスレ見てみろよ。カメラの画質の話なんかしてる奴いないだろ。

頼むから、自分の目で画質の良し悪しを判断できるようになってくれ。
でなければ、「俺の機種が最高」みたいな香ばしい話ばかりになる。

103 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:08:46 ID:LMDKAT4uO

SHARP（笑）信者がウザ杉る件

104 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:11:58 ID:eQs1UoNW0

CMOSはなあｗ

105 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:16:34 ID:35vyHaBW0

あのね…。
別にW31CAの方が705NKより上だと言ってやってもいいが？
というか、まずN73とN93の写真を比較して来い。
N93は良いぞと言うのがわかるから。

自分の目で画質判断できるようになりな。

106 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:25:56 ID:LMDKAT4uO

SHARP（笑）のカメラが最高なんだって(^_^;)

107 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:26:10 ID:20GLMgPo0

ヒント：携帯からの上げつづけるやつには気をつけろ

関連ｽﾚでは1年以上シャープたたきしてるやつだ

108 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:32:18 ID:c3aQlFY+0

N73よりN93の方が画質が良い。
しかし、３キャリアの現行最新機種のなかではN73がいちばん画質が良い。
シャープはレンズがダメダメだ。

ただし、N73とW31CAを比べると、W31CAの方が良い。
それが結論だ。

109 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:45:33 ID:cpxFq0R/0

>>108
>N73がいちばん画質が良い
>N73がいちばん画質が良い
>N73がいちばん画質が良い
>>98

110 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:48:00 ID:LMDKAT4uO

>>107
誰のこといってんの？
SHARP（笑）信者は被害妄想が激しいみたいですね(^_^;)

111 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 20:55:47 ID:35vyHaBW0

>>108
705NKは、カメラ以外の部分まで含めれば圧倒的に「買い」な機種で
あることは間違いない。（知識のない人にとっては最悪かもｗ）

けど、カメラだけ見るなら、現行最新機種のなかで一番っていうほど良くないよ。
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2007/01/softbank705nk.html
これ見れば良くわかる。デフォのカメラアプリは、明らかに画像処理が下手。
代替アプリ待ち。

112 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 21:26:59 ID:LMDKAT4uO

SHARP（笑）信者のウザさは異常。

113 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 21:55:35 ID:a65XDIHn0

705NKはカールツァイスだから、カメラアプリさえ良くなれば910SHなんて余裕で倒せるはずだ！
>>98で一見汚いように見えるけど、全部カメラアプリのせいなのは間違いないよ。

114 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 22:24:40 ID:OY7tz3I6O

LMDKAT4uO（笑）

115 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 22:26:21 ID:35vyHaBW0

これは見ておくといいかも。
ttp://www.gsmarena.com/n73_d900_k800_photo-review-102.php
ノキアN73、サムスンD900、ソニエリK800の比較。
N73については、日本版は少し絵作りが違うように思える。
この比較写真では、明らかに一番悪いね。

直接比較してみないとわからないが、904SH等に匹敵するかもしれない。
いや、もしかすると…という怖い状態。世界はもうここまで来てる。

最近の国産機種のカメラ画質の悪さは、コンデジの市場に配慮して
あえて画質を上げないようにしているんじゃないか？　とさえ思える。
CMOS機が増えたからなんて言い訳にならない。
この３機種、全部CMOSだから。

116 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 22:33:39 ID:3QCP6a0sO

カシオ W31CAが結局最強。

117 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 22:36:18 ID:LMDKAT4uO

>>116
え？
レンズカバーすらないのに？

118 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 22:50:56 ID:qc7O2+6d0

>>95
正直､お勧めできん。
画像はそれなりに良いが、画面が青白くかぶって撮影に不向き
他の機能が良かった分、かなり目立つ

119 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 23:24:00 ID:LMDKAT4uO

（´―`）y‐~~SHARPなんてポンコツ捨てちまえよ

120 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 23:31:28 ID:20GLMgPo0

いいかげんコテつけろよ、最強伝説

121 ：白ロムさん：2007/01/14(日) 23:57:08 ID:LMDKAT4uO

>>120
（´―`）y‐~~つけてやっても良いが、お前の態度が気に入らない。

122 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 00:02:46 ID:A11GtfJt0

>>115
>この比較写真では、明らかに一番悪いね。
俺はパッと見n73が発色が良くてこの中では一番良く見えるんだけど、、、
まあ写真に関しては素人なんだけど
コメント見てもn73が一番ってのが多いような気がする。

123 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 00:38:07 ID:BXXpVPjIO

>>122
SHARP（笑）信者は盲目だから（笑）

SHARPが最高なんだってさ（笑）

124 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 00:45:45 ID:BXXpVPjIO

SHARP（笑）がイチバンじゃないと駄目なんだって

（´―`）y‐~~わらっちゃうよな～

125 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 00:47:48 ID:p2n6Zoy1O

まだやってるよこの粘着池沼

氏ね

126 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 00:52:18 ID:58vUMS/UO

バカバカしいな
(´ー｀)y─┛~~

127 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 00:52:43 ID:BXXpVPjIO

>>125

（´―`）y‐~~そのような発言は自分の品性を下げるだけですからおやめなさい。

128 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 00:56:12 ID:p2n6Zoy1O

今日は携帯2台使ってるのか？

必死だな

W31S(苦笑)ともう1台は何だ？

129 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 00:59:03 ID:qH6pHYBg0

(　　'　　A　　`　　)

130 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:04:20 ID:BXXpVPjIO

>>128
（´―`）y‐~~SHARP（笑）信者は被害妄想が激しいんだよな。

全く困ったもんだよ

131 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:06:21 ID:p2n6Zoy1O

99:白ロムさん :2007/01/14(日) 18:55:01 ID:LMDKAT4uO
SHARP（笑）
103:白ロムさん :2007/01/14(日) 20:08:46 ID:LMDKAT4uO
SHARP（笑）信者がウザ杉る件

106:白ロムさん :2007/01/14(日) 20:25:56 ID:LMDKAT4uO
SHARP（笑）のカメラが最高なんだって(^_^;)

110:白ロムさん :2007/01/14(日) 20:48:00 ID:LMDKAT4uO
>>107
誰のこといってんの？
SHARP（笑）信者は被害妄想が激しいみたいですね(^_^;)

112:白ロムさん :2007/01/14(日) 21:26:59 ID:LMDKAT4uO
SHARP（笑）信者のウザさは異常。

119:白ロムさん :2007/01/14(日) 23:24:00 ID:LMDKAT4uO
（´―`）y‐~~SHARPなんてポンコツ捨てちまえよ

123:白ロムさん :2007/01/15(月) 00:38:07 ID:BXXpVPjIO
>>122
SHARP（笑）信者は盲目だから（笑）

SHARPが最高なんだってさ（笑）

124:白ロムさん :2007/01/15(月) 00:45:45 ID:BXXpVPjIO
SHARP（笑）がイチバンじゃないと駄目なんだって

（´―`）y‐~~わらっちゃうよな～

↓↓↓↓↓↓注目↓↓↓↓↓
127:白ロムさん :2007/01/15(月) 00:52:43 ID:BXXpVPjIO
>>125

（´―`）y‐~~そのような発言は自分の品性を下げるだけですからおやめなさい。

132 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:07:48 ID:bLiGHOts0

>>20
31CA＞910SH＞21CA≧31S＞5406CA＞41KでFA

133 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:08:40 ID:BXXpVPjIO

まさかとは思うが日付過ぎたらID変わるってしらないの？

まさかね…

134 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:13:00 ID:p2n6Zoy1O

>>133
その位しっとるわ
おまえの粘着ぶりをまとめたんだよ
sageも知らない奴に言われたくないしｗ

しかし、

126:白ロムさん :2007/01/15(月) 00:52:18 ID:58vUMS/UO

バカバカしいな

(´ー｀)y─┛~~ 127:白ロムさん :2007/01/15(月) 00:52:43 ID:BXXpVPjIO
>>125

（´―`）y‐~~そのような発言は自分の品性を下げるだけですからおやめなさい。

これはどっからどう見てもIDが違うだけで書いてるのは同一人物に見えるのだが

135 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:18:31 ID:BXXpVPjIO

>>134
はあ？
126は俺に対するレスじゃねーのか?
おまえは日本語もわからんのか

（´―`）y‐~~おまえチョンだろ

136 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:19:30 ID:FZ0XUg1yO

ID:BXXpVPjIO て昨日のW31S（爆笑）信者だろ？
なんでこんな必死なの？
見てて痛い

137 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:22:27 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y‐~~SHARP（笑）信者が面白いからさ

138 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:23:35 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y‐~~やーいチョンチョン

さっさと半島に帰りな

139 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:24:09 ID:p2n6Zoy1O

>>135
ほうそうか
だとしたら>>126すまんかった

俺がチョンなら、お前のSHARP叩きぶりもチョンまたは中国の日本叩きに値する程必死だぞ

140 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:26:17 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y‐~~必死すぎて勘違いばかりのアンタに言われてもねえ

141 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:27:30 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y‐~~SHARP（笑）信者は馬鹿

142 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:28:27 ID:FZ0XUg1yO

>>139が>>126と>>127を同一と見たことのどこがチョンなんだ？
文面が似てるからそう決めただけだろ

それよりもW31S（笑）信者が自らアホを晒してることがおかしくてたまらんw

143 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:30:17 ID:BXXpVPjIO

>>142
ID:p2n6Zoy1Oは話の流れが読めないみたいなんでな（´―`）y‐~~

144 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:32:20 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y‐~~日本語が御不自由でらっしゃるのかと（爆笑）

145 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:35:02 ID:p2n6Zoy1O

SHARP信者ではありませんけど何か？

ID:BXXpVPjIOのSHARP叩きはスレ違いの上に目障りだから応じたまでだが

146 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:37:09 ID:BXXpVPjIO

SHARP（笑）信者じゃないんだ（笑）

そっかそっか（´―`）y‐~~

147 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:39:17 ID:mJSOhNdWO

>>（´―`）y‐~~日本語が御不自由でらっしゃるのかと（爆笑）

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↓こっからは、こいつのバカが移る前に以下ヌルーで

148 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:42:18 ID:cFOtHMchO

auならW31CA
SBなら904SH
DoCoMoは知らん

149 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:45:18 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y-~~くいつくねえ

150 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:49:27 ID:p2n6Zoy1O

あぼーん設定すると快適だな

>>148
ドコモはPかN以外なら概ねおｋ

Pのν舞妓だけはやめとけ

151 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:50:35 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y‐~~逃げて得意気に（笑）

152 ：150：2007/01/15(月) 01:50:59 ID:p2n6Zoy1O

おｋじゃねえやｗ

どれもほとんど変わらん　だ
スマン

153 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:52:29 ID:cFOtHMchO

そういやP900iV忘れてた。
あれ超綺麗だわ。

154 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:54:42 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y‐~~SHARP（笑）のカメラなど学会員ダイソーの腕時計のようなものなのです（笑）

パネライやローレックスにはなれないのです。

155 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 02:05:06 ID:WonlQeY+0

>>122
N73の絵は、エッジを立てて、彩度を上げて、中を塗りつぶした絵です。
いわゆる「塗り絵」。アニメの絵に近いです。
クッキリ鮮やかではあるけど、被写体の質感が全然違います。

ツブツブのあるアスファルトはのっぺりとしたコンクリートになるし、
石の壁はグレーのペンキ塗りの壁になってます。
葉っぱは何枚もつながって、ペトーっと平面的になってしまいます。
（N93はここまで塗りつぶしません。日本版705NKも少し違うようです）

認識の違いにちょっとショック受けていたり。うーむ…。

156 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 04:17:55 ID:8X7wYT4i0

>>98
塗り絵処理しすぎで花びらの色が一部破綻してるな
夜景の絵はもう既に写真と呼べる状態じゃない
やりすぎ

157 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:27:06 ID:Tk4hw8D60

ついにＧＫがこの板にも・・・>>154ＧＫ乙

158 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:34:36 ID:BXXpVPjIO

>>157
板？
スレだろ（笑）

初心者はヤフー掲示板でも見てな。

159 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:42:16 ID:m8hxGuKfO

W51Tで撮影
http://up2.jp/dp/r/r934054v2c.3gp

160 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:16:50 ID:BXXpVPjIO

>>159
部落民
親はヤクザの幹部。

161 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:43:23 ID:KCOMBrF/O

>20
おかしい部分がある

シャープにデジカメの技術は無いはず
確かシャープの携帯カメラは大部分が京セラ製だったと思う

162 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:51:51 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y―~~ほう

163 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 17:04:12 ID:FwEvS9010

>>158
板であってると思うぞ
他のスレでも同じようなの繰り返してるし

164 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 18:10:09 ID:BXXpVPjIO

>>163
誰かと間違ってないか?
（´―`）y―~~ﾜﾀｸｼはカメラの画質機能スレの住人ですよ
他板ではおとなしくしてる。

165 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 18:16:45 ID:jd4I/bx8O

>>161
それってマジですか？

166 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 20:03:30 ID:vkDcIA020

>>115
そこに載ってるソニエリのK800ってSO903i、W44Sと同じだな

167 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 21:34:43 ID:WonlQeY+0

>>166
SO903iやW44Sほど塗りつぶしてないよ。

168 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 21:42:52 ID:vkDcIA020

>>167
そうなのか、K800にもBEST PIC機能が載ってたから同じかと思ったよ

169 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 21:57:42 ID:WonlQeY+0

>>168
実際にはどうなのかわからないが、
国産のSO903i等はローパスの効きを通常より強くしてボケすぎ状態にし、
ボケすぎたものに、より強いシャープネスをかけたような絵、に見える。

その気になれば国内ソニーもK800以上の絵は出せると思うんだが…。
やっぱりコンデジ市場との住み分け考えてるのかなあと。

170 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 00:48:15 ID:Hvgwj4qz0

最新機種では705NKがいちばん画質が良いのは間違いない。
しかし、カメラアプリが全然ダメ。青かぶりするわ。
オートフォーカスがちゃんと合わないわ。
誰かちゃんとしたアプリを開発してほしい。

171 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 06:03:29 ID:syYN6AjW0

>>170
どう見ても糞画質
どこを見たらそんな風に夢見れるのかね
現実から目を逸らすんじゃないよ

172 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 06:18:51 ID:sf41Lwmf0

>>170
残念ながら、大した事ないよ。

173 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 07:03:46 ID:KiEQBfslO

W42Sで撮影。
http://j.pic.to/9jd6r

174 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 12:01:47 ID:ALAYBgLw0

>>161
>>シャープにデジカメの技術は無いはず
>>確かシャープの携帯カメラは大部分が京セラ製だったと思う

逆じゃない？シャープはCCDなどの基幹部品を開発しているよ。

光学系サイズ1/1.7型で業界最高の1200万画素ＣＣＤを開発・発売
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/061108-a.html
小型標準タイプの1/2.5型光学サイズで、業界最高クラスの800万画素ＣＣＤを開発・発売
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/070116-a.html
携帯電話向け5メガピクセルCCDカメラモジュールを開発・発売
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/061121-a.html

175 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 14:16:21 ID:D8d9LSAtO

いやいやどうみたら705NKが糞だよ？目腐ってんのかw
これよりいい携帯を画像付きで出してみろよ！ほらw

176 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 17:31:05 ID:vpYUdMPL0

釣り乙。

177 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 21:05:38 ID:ExXxDzAIO

>>175
↑
こいつ最近よくみかけるなw

178 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 00:21:18 ID:ZwfhAmsdO

>>169
SO903i
http://p.pita.st/?vspqjyu0

179 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 01:18:42 ID:1ddjGdMi0

NOKIA N73/N93だろ？

180 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 08:02:52 ID:m2LMeYe7O

とりあえずａｕではＷ３１ＣＡ
もうテンプレに入れといてくれ(w

181 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 09:20:38 ID:butJWjI40

キャリア間の比較はどうだろう
W31CA使いだけどSBMのシャープのやつはなんか敵いそうに無い

182 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 20:33:31 ID:ScqmoT4eO

（´―`）y―~~SBMなんて貧民が使う携帯は恥ずかし過ぎて持ち歩けないよ

183 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 22:17:11 ID:+/E5L+iK0

W31CAは、300万画素なのね、5406と同じ画素数ということは、
使い勝手が良くなってると言うことかな。
機種変更の際の候補にいれておこ

184 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 22:18:01 ID:CeARVIWE0

今更かよｗｗ

185 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 03:50:42 ID:nKb0xxFbO

>>153
そうなんだよ。
P900ivなんであんなに綺麗なんだろ。
携帯オクで商品を撮影するのに今だに使ってる。
それからD901is、SH902is、SO903iと使ってきてるけどP900ivに歯が立たない。
いちいちP900ivで撮影するのがめんどくさい。
誰か903で一番画質いいの教えて。

186 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 11:48:14 ID:eVT2UaFuO

31CAは望遠ﾚﾝｽﾞの為歪みが出て接写はアホ

21CAはベストバランスが良い
歪み無し

画質は31CAとさほど変わらないょ
31CAの方が気持ちきれいかな？ってﾚﾍﾞﾙ

187 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 12:18:09 ID:H/TxuAYj0

>>185
それは簡単、サンプル画像をみればすぐ判る
万一判らん場合は、貴方にとってはどれも同じだから、カメラ以外の要素で選べば良い

188 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 12:20:43 ID:PsanIPrOO

テテテテスト。
http://mashup.gerugugu.com/view.cgi?id=45ae09d098a2a_41

189 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 13:55:56 ID:nKb0xxFbO

>>187
どれも同じではないよ。
何度も撮影して試してるがP900ivと他の機種じゃ差がありすぎる。
あくまでDoCoMo内での話だけど。
あとｻｲｽﾞは240×320の話ね。

190 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 13:57:23 ID:tqyOvRSH0

手ブレ補正とオートフォーカスは必須

191 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 14:02:35 ID:woYCxp6O0

Canonが良いだろ？？
一千万ピクセルで五万ちょっと。
黒しかないのがマイナスポイント。

192 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 14:31:04 ID:KGrP6r15O

だからP900iv以外は全部同じに見えるんだろ、なら903はどれを買っても貴方にとっては同じこと
しかし、カメラの為に旧機種を生かして置く位ならコンデジ持ち歩く方が良くないか？
メンテの手数は同じだ、それともコンデジと比べてもパナの旧型が良くみえるのか？

193 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 15:40:02 ID:nKb0xxFbO

>>192
同じに見えるなんて言ってないよ。
それぞれ優劣はあるけど俺が撮る環境、被写体ではP900ivが一番綺麗に写る。
なんかｵｽｽﾒの機種ある？

194 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 15:40:32 ID:EsLFX5Ac0

ソニエリ
画像処理エンジン付き

195 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 15:44:21 ID:nKb0xxFbO

>>192
コンデジ持ってないんだよね。
携帯オクってメールで画像を送信するからコンデジの画像は携帯に変換した時点で画質悪くならないか？
携帯で撮影したよりも悪くなるんだが…
俺のやり方が悪いかな。
コンデジに関しては素人だからアドバイスよろ。

196 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 15:59:57 ID:HziuSirvO

W31CA>>>>>>W21CA
文句無し。

197 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 21:26:25 ID:woA/NXz/O

P900iVは持ってるけど、確かに悪くないですねぇ～
一応置いておきますね
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4098.zip

198 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 21:37:14 ID:woA/NXz/O

>>193ではないけど、iVは明日あたりにうｐしてみますね

199 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 01:30:05 ID:dO45M7eP0

705nkにきまってるだろうが

200 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 08:07:58 ID:jsPcSJPv0

２００ｇｅｔ！

201 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 08:06:48 ID:lZ4O+fNhO

>>198
友達がP900iV持ってて使ってないからもらってきた。
確かに画質綺麗。
現在使ってるSH903iと比較するとSH903iでぼやける細かいﾗｲﾝまでP900iVはｸｯｷﾘって感じ。
なんかPのがｼｬｰﾌﾟな感じ。

202 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 09:54:28 ID:/KU/n/zjO

携帯カメラで限定するなら705NKがダントツでトップ。
国産はどれも似たようなもん。

203 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 09:56:40 ID:sahHheuI0

>>202
釣りすぎ

204 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 10:26:10 ID:Srb5AZ5i0

>>195
ガビガビにシャープネスかけてしまった画像はリサイズすると汚くなる
コンデジは大概輪郭強調きついし、携帯は更にきついP900ivあたりはシャープネスの大王クラスだからなぁ
コンデジで同等の絵を望むと、まず出来るだけ携帯の表示サイズに近いサイズで保存出きる機種を探す
サイズが同一で無い場合は輪郭強調のゆるいコンデジが良い
PC上の画像処理ソフトで携帯サイズに合わせたのち原寸で表示させ望むまでアンシャープで強調をかける…と
確かに面倒臭い罠、使えるだけP900を使った方が良い鴨

205 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 11:47:21 ID:/cP7GyN00

>>201
P900iVねぇ・・・

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/19414.html

どうもボケた元絵に無理やりシャープかけた印象しか残らんのだが

206 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/21(日) 12:02:26 ID:LXhV2EFD0

>>194
画像処理エンジンのついてないデジカメを教えてほしいわ

207 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 14:08:12 ID:jkDGmw4T0

二年縛りで910SH買った人は可哀相だな

208 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 14:46:20 ID:/KU/n/zjO

悔しかったら705NK以上の写真出してみろよw
出せないヤツが何を言ってるやらw

209 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/21(日) 14:48:20 ID:LXhV2EFD0

>>208
カールちゃんレンズの乗ってるやつ？
ぜひ見せてほしい

210 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 17:05:15 ID:7UeIR6PO0

P900iV(一枚は子供の写真でスマソ)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4105.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4104.jpg

211 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 17:20:19 ID:7UeIR6PO0

一応これもうｐ
SO903i
http://up.uppple.com/src/up1759.jpg
http://up.uppple.com/src/up1760.jpg
SH903i
http://up.uppple.com/src/up1761.jpg
http://up.uppple.com/src/up1762.jpg

212 ：ＯＮＥ-ＳＥＧ：2007/01/21(日) 19:42:10 ID:Wd+KKM8K0

ＳＯのほうがしっかりした感じかな？

213 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/21(日) 20:49:57 ID:LXhV2EFD0

SH903iの写真の左側にある横筋は仕様？

214 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 22:22:42 ID:gO4h8jhk0

暗部ノイズじゃね？SHのが塗り壁が薄いかんじだな
SOは完全に舐めあげてある

215 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 22:42:31 ID:TNj8NuAr0

やっぱ口で言う前に画像うｐした方がいいなこのスレ的には

910SH（発売日購入）
http://www.softbanking.net/up/src/s0177.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0178.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0179.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0180.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0181.jpg

216 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 23:03:49 ID:RfIdlfSr0

>>215
2枚目
買い物してるばあちゃんが小泉にみえてびっくりした

217 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/21(日) 23:14:19 ID:LXhV2EFD0

>>215
褒められる画質じゃないけど
せめてカシオもこのくらいのレベルに到達してほしいorz

218 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 23:35:51 ID:japP+yMb0

>>217
デジカメ買えよ・・・

219 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 00:51:35 ID:QI4VzV8a0

>>218
もってるよばか・・・

220 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 00:59:06 ID:1g1Jy43B0

705NKが良いという人間がいるが
一度も写真がうぷされてねーじゃん

221 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:03:04 ID:K85eJbry0

>>220
もう>>98でうｐされてるぞ
N73というのは海外で先に出た705NKのこと

222 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 01:42:23 ID:QI4VzV8a0

>>221
海外端末にしては良いレンズ使ってる臭いけど、
どこが良いのかさっぱり分からない。
W41CAの糞CMOS以下ジャン

223 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:44:52 ID:NQh/UChrO

>>218
今どき持ってないやつの方が少ないだろ。
携帯だと気軽なんだよな。それとNW介して即（でもないか）PCに絵を移せるのもよい。
コンデジにもBTやWIFIがつく流れがあるけど、まあそれはそれで便利かな、程度のこと。

お気軽さはすべてを超えて大事なことだよ。

224 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 03:19:27 ID:uXbyhhBR0

コンデジと携帯じゃ桁が違うだろｗ

225 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:30:06 ID:Q/iOMXIYO

CMOSが糞ていつの話だよw
いまじゃーCCDの方が糞w重いしバッテリーくうしでいいとこなしw

705NK最強で決定！

226 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:32:47 ID:oA9cP7nVO

SO903>SH903はあってる？

227 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:32:57 ID:krH4kV1ZO

東芝全般

228 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:34:18 ID:H9oDJMbhO

東芝綺麗だよ
機能糞だけど…

229 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 08:08:50 ID:pBKw5bui0

>>221
凄い絵だね、まあ元来メモ用なんだから綺麗と感じられりゃあ良いとも言える
それにしても、極小画素CMOSユニットの吐く絵って余程凄いんだな
それでも暫くするとマトモに見える絵に仕上げて来るメーカーの技術力は更に凄いが

230 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 08:14:19 ID:j5iqNemGO

A5406CA

231 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 08:17:41 ID:krUlnmWH0

>>215
縮小表示なんてしなくてもかなり解像感あるな
Photoshopで200万画素機の画像と重ねて比べてみたけど
そもそも絵の大きさが凄まじく違うので比較にならないぜ…
これからのSBは500万画素が標準になっていくんだろうか

232 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 09:28:38 ID:c5DdnRjC0

W21CA 夜間蛍光灯の下で、フラッシュは無し

http://www.vipper.net/vip164444.jpg

233 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 10:00:07 ID:uXbyhhBR0

>>225
どのクラスのCMOSを言ってんだｗオマエ
携帯にまともなCMOSが入ってるわけないだろｗ

234 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 10:29:57 ID:HDJ6WwDa0

カシオ。まず間違いがない

235 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 11:55:48 ID:1HR3L2gU0

口ばっかりじゃなくて比較画像うｐしろよ

236 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 15:04:02 ID:1g1Jy43B0

>>221
>>98の705NKのはかなり酷くないか？
910SHも最初の頃は妙に低画質な写真がうぷられてたが
795NKも撮り方で変わってくるものなのだろうか

237 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 15:09:35 ID:pWNA0O6A0

上手く撮れた写真をピックアップすれば、どんなカメラもいいカメラになるんだよ。
綺麗な写真を見て良いカメラだと勘違いするのはこのせい。
下手が撮った条件の悪い写真でも描写がしっかりしているなら、
悪条件に強い、性能の良いカメラ。

写真の上手い下手とカメラ性能の良し悪しを混同する人大杉。

238 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 15:15:25 ID:1g1Jy43B0

じゃあ910SHや705NKはダメなカメラって事？
使い方次第でどれだけ良い写真が取れるかで決まるもんだと思ってた

239 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 15:33:48 ID:pWNA0O6A0

要するに、失敗を見ながら、それを修正して成功させますよね。
「何で失敗したか」の条件を理解して、その条件を変えるわけです。
だから、努力して修正を重ねれば、何でもある程度の成功には導けます。
でも、失敗する条件が多すぎるカメラは使うのに難儀しますよと。

910SHや705NKの失敗写真例は、この辺が限界だと見せて
くれているだけのことです。それ以上でもそれ以下でもない。

240 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 16:21:58 ID:fUgzrDMJ0

ID:pWNA0O6A0は904SHのことになると意見が逆転するから信用できない

241 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 16:48:17 ID:C2nsOH7yO

カメラが良くてもソフトバンクなら意味ない。auかDoCoMoじゃないと

242 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 17:18:54 ID:sS1iUUWS0

>>236
たしか、910SHスレで発売日前後に大量アップされたフラゲッターの写真は
保護フィルム貼ったまま撮ってたというオチじゃなかったか？
後日910SHスレで謝罪と、同じロダに同構図の高画質写真がアップされてたはず。
指紋付きの保護フィルムはAFとWBがバカになるからどうやっても失敗写真になるわな。
>>98はディテールの出方から言って保護フィルムってことはなさそうだが。

>>237
綺麗な写真がアップされると「綺麗な写真が撮れる可能性」の証明になるけど、
成功写真と失敗写真の割合がどれだけかなんて実際使ってる人間しかわからない。
602SHのようにいつまで経っても成功写真が出てこないとなると話は別かもしれないが。

まぁ>>86のように旅行という一定の期間内に様々なシチュであれだけの
成功写真が撮れれば、910SHのヒット率はかなり高いんじゃないかと思う。

243 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 18:07:40 ID:xGnt+zsY0

まぁハワイのような年中夏の場所だといい写真出るね。910SHも903SHのように夏に出ていたなら評価も変わってただろうね。
逆に言えば903SHやW31CAも冬辺りに出ていたらあまりいい評価をもらえなかったかもね。

244 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 18:12:06 ID:xO0b4xMq0

docomoだと富士通が1番画質いい気がする！！
F902iかSか忘れたがかなりよかった気がする。。

auだとCASIOかな。
CA・H・Sはいいが。
K・SA・Tは・・・。
Tは特に・・・。

７０５NKだっけぇ！？
カメラ重視したみたいだけど微妙。
やはり９１０SHが1番いいと思う。

1位９１０SH
2位９０４SH

さて3位を決めようか！？

245 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 18:15:27 ID:ZGgeg9I7O

21T(´･ω･)

246 ：江戸川ﾓﾅﾝ(´∀｀)…変態さ：2007/01/22(月) 18:16:37 ID:krH4kV1ZO

東芝が良いと思うのは俺だけか？

247 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 18:25:31 ID:IQAipVBsO

すみません、教えてください。
オリジナル画像スタンプを、自分で作るにはどうしたらできますかね？お願いしします。

248 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 18:27:12 ID:QqhsNcrcO

実験結果
43H＜21CA

249 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 21:05:28 ID:EACMvCZ50

>>237
ネガキャンに都合のいい物言いしてんじゃねーよw
とりあえず愛機の904SHで失敗例を十枚ほどうｐしてみ
904SHの限界にとても興味があるんだよw

250 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 21:13:51 ID:pWNA0O6A0

>>249
馬鹿？
904SHがそんなに良いとも言ってないぞ。

251 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 21:25:34 ID:o1DgwhF50

910SHが良カメラだといってる奴はカメラの知識が足りない奴という結論

252 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 21:28:59 ID:pWNA0O6A0

ほとんどのケータイでこれだけレンズが改善されないなら、
いっそのことローパス取っちゃったほうが良いんじゃないかなと思ったりもするｗ

253 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 21:41:18 ID:EACMvCZ50

>>251
綺麗に見えていたものが汚く見えるようになるわけじゃなし
理論上性能悪いはずだから性能悪いということにしておいてくださいとか言うつもりかw
結果として綺麗な写真が大量にアップされてる現状こそがすべてだろ
仮にお前が910SHユーザーで実感として悪いと思ってるなら口は挟まんがな

254 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 22:28:24 ID:QI4VzV8a0

>>253
きれいな写真?？？？？？？？？？？？？？？？

255 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 22:38:09 ID:EACMvCZ50

>>254
スレタイ読め

256 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 23:16:58 ID:qpeG3KYe0

>>205
枚数が多いので、こっちで見る方がいいだろ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/news003.html

257 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 23:43:39 ID:QI4VzV8a0

>>255
私には９０４SHの方が綺麗に見えた。
910は画素数は多いけど、光学系が画素数に追いついていない感じで、
周辺はぼやけてるし、細かいところがつぶれてる。
広角気味なのは評価できるけどね。もしかしたら周辺ボケはそれによってのものかもしれない。
それに比べ904はデジカメと比べるのはあれだけど、
携帯電話にしては最高レベルの画質にあると思う。

あと比べてるのはＩＴｍｅｄｉａの写真です。
もしかしたらITmediaの910が不良品だったのかもしれないしね。

258 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 00:15:35 ID:CZk7pFeVO

>>248
それはない
>>257
禿同
いつのまにか910SHが綺麗とかいってる奴がいるんだな
大量にうｐされたものを見たが、どれも塗り潰し&黒胡麻でお世話でも良いとは………

259 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 00:29:44 ID:CZk7pFeVO

>>248
ん？W21CAの方が良いのか……
勘違い………orz

確かにW21CAの方が全然良いわな

260 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/23(火) 00:41:51 ID:dHwnGFE20

>>259
21CAは今回の春モデルのどれよりもがしつがいいからね。
あと改めて３１CAの画像見てみたけど、まだ他キャリアの最新機種と戦っていけるのではないかと
一瞬だけ思ってしまった。
多少分厚くなっても良いから光学系に余裕を持たせてほしい＾＾；

261 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 00:52:00 ID:CZk7pFeVO

>>260
君はかつてのｳﾝｺｰ君かね？

262 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 00:52:56 ID:JthDpp6a0

>260
思いこみだ。カシヲタやろー

263 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 01:09:35 ID:Zu5xlzX50

>>258
また等倍廚か

8MピクセルのデジカメはQVGAの携帯の写真よりかなり画質悪いよ
等倍はな

といってるのと同じ

264 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/23(火) 01:32:34 ID:dHwnGFE20

>>263
例えがちょっと変だと思います。。
８Mデジカメは等倍なのに対し、比較される携帯は等倍ではないのはおかしいです！

同じ画素数で撮影すればデジカメの圧勝です。
等倍で比較する場合、相手も等倍で比較するべきでは？？

まあこのスレタイ通りに沿うならそれもありかもしれない。
あくまで能力ではなく、見た目ということで＾＾；

265 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 01:37:59 ID:3RYNmZPI0

N902isなんかどう？
結構良いと思うけど

夜間の室内撮影なら
N902is>W31CA
だと思ったが

266 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/23(火) 01:49:35 ID:dHwnGFE20

>>265
カシオ機は室内だめだからね・・・
デジカメも＾＾；

267 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 02:17:30 ID:3RYNmZPI0

そうだったんですか
自分W31CAもちで、N902isもちの友人に自慢してたら、室内撮影では惨敗でした
ここではほとんど話題に出ないN902isですら室内撮影で結構綺麗に撮れてたのに
ここで話題のＳＨとかどんなにすごいんだよ！？
って驚愕したよ。

268 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 02:50:13 ID:xBpeSmSl0

>>257
>>258
お前ら>>86は見たのか？
っていうか初期型の>>215で見てもITmediaのより遥かに高画質だろ

>>264
なんでデジカメと携帯の比較の話になってんだよ
写真なんだから同じ用紙に印刷した結果考えるのは普通だろ

5M機で撮影した画像を等倍表示して全体を見渡せるPCがあるなら等倍比較もいいが
その場合2M機や3M機の画像はかなり小さく表示されることになるぞ

269 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 06:17:35 ID:CZk7pFeVO

>>263
前も何回かやったが、同じ3Mで比較しても塗り潰しや黒胡麻の時点で終了
>>268
勿論
非常識な事に飛行機で撮ってるやつだろｗｗ
あれも結局、塗り潰し&黒胡麻ﾋﾄﾞｽ
てか、車を運転しながら動画撮影といい、うｐするのはありがたいけど、もうちょっとなんとかならんのか……

270 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 08:31:23 ID:TxBJuGf60

>>269
このままでは何とかのひとつ覚えのように「塗り潰し黒胡麻」が繰り返されそうなので

http://shin.cside.com/diary/2006/1208-01.jpg
http://shin.cside.com/diary/2006/1207-03.jpg

さて、どっちが903SHでしょう？

271 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 08:36:47 ID:kbv4uWTk0

>>270
被写界深度ってご存知ですか？
903SHの広角端はF2.8で、910SHの２段ズームはF4超える事も知ってますか？

272 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 08:46:22 ID:TxBJuGf60

>>271
で？その知識はこのスレの疑問に何か関係あるの？>>253じゃないけどさ
俺は>>269に具体例による指摘を促してるだけだし

273 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 09:05:58 ID:kbv4uWTk0

>>272
1208-01が903SHで、1207-03が910SH。
ただし、903SHの方がパースがついている上に、被写界深度の関係で…。
という話なんだけど。

で、どことどこをどう比較しろと？

274 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 09:17:10 ID:TxBJuGf60

>>273
俺は>>269の「3Mで比較しても塗り潰しや黒胡麻の時点で終了」に対して
具体的にどの画像でそう言えるのか指摘を求めてるだけなんだけど
機種を判別するだけなら掲載元見てもExif見ても一発なんだからそこは重要じゃない

275 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 09:21:00 ID:kbv4uWTk0

>さて、どっちが903SHでしょう？

しか聞いてないのに

>機種を判別するだけなら掲載元見てもExif見ても一発なんだからそこは重要じゃない

と言われてもわかりませんがな。

276 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 09:22:38 ID:TxBJuGf60

>>275
一行目読んでよ

277 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 11:32:34 ID:94nciW1o0

結局910SHが画質悪いと思い込みたい人が多いみたいですね
パースのせいって・・・
奥のほうや手前のほうならともかくフォーカスロックの位置はどちらも同じ

278 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:05:50 ID:kbv4uWTk0

910SHはカロリーメイトのあたり、903SHはMACHAのあたりにフォーカスが
来ているように見えるのですがね。
さらに、パースによって自販機の右端は903SHの方が遠く、被写界深度は
903SHの方が浅いのですが。

279 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:20:51 ID:94nciW1o0

>>278
だとしたら903SHのほうがフォーカスロックがダメという結論になりそうだが

280 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:30:52 ID:D2ftvVCdO

おまえら何やってんだよ！

705NK>>>>>>>>>超えられない壁>>>>>>>>>>>以下

281 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:36:02 ID:kbv4uWTk0

>>279
は？
フォーカスロックがダメ？

どう突っ込んでよいやら。困ったね。画質を語る以前の問題じゃない？

282 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:40:09 ID:kbv4uWTk0

とりあえず、
「フォーカス」と「フォーカスロック」と「被写界深度」については、自分で調べてくれ…。

283 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:42:12 ID:NBg/llCK0

910SHはまだ5Mピクセル機の第一号だからこんなもんだろ、V602SHの時に比べれば（ｒｙ
5Mピクセル機が正当に評価されるのは914SHか916SHが出る時期だろw

それより910SHの代替カメラとしての使い勝手の方を評価してくれよって話
何だかんだで早いAF、多段階光学3倍ズーム、実用レベルのフラッシュは使えるよ

284 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:50:20 ID:TxBJuGf60

>>283
おそらくそれは
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/l50
こっちのスレの話になるのでは

まぁ使い勝手がいいからきれいな写真が撮れる、という因果関係も否定はできんけど
特に910SHで徹底して強化されたファインダー周りは904SHまでとは比較にならんものが

285 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 13:13:53 ID:NBg/llCK0

>>284
たしかにそっちの方の話だね、スレ汚しスマン
しかしカメラ議論系スレはどこ行っても荒れてますね・・・・

286 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 13:17:57 ID:94nciW1o0

>>282
フォーカスロックという単語はよく打ちなれてたから間違えただけだ
邪魔な部分はきにせんでくれ

287 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:00:55 ID:gVRX2IgV0

910SHでハワイの写真とってうｐしたものだが。
http://kissho2.xii.jp/20/src/2yoshi0653.zip.html
とりあえず903SHとの比較。中のテキストにも書いてある通り同じ日同じ状況で撮ったわけじゃないからよろしく。
パスは0123

288 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:44:21 ID:SwhhnNVq0

なんで海外に910SHなんてもってくんだよｗ使えねえだろ
空港で預かってもらったりロッカーにいれて置いたり
しそうなもんじゃないか?普通

289 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:10:19 ID:gVRX2IgV0

単純に910SHを撮り試してみるいいチャンスだったというだけだよ。

290 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:16:15 ID:6d70gnZ30

>>287
903SHの方は色合いがなんというかパステルでファンタジーだね。非現実的というか…。
確か他の人が画像で比較したのも色調がとんでもないというレビューだったような。

291 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:02:11 ID:NHNO3aS20

また910SH更新されてる
ttp://shin.cside.com/

同じようにとってもF値やシャッタースピードがころころかわるのでこれが910SHの画質悪化の原因とみてるようだ
きれいに取れてる画像は左の葉っぱとかきれいに出てるね
汚いというほうでも結構十分な画質だけど

292 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:07:33 ID:ASi0Rz9I0

>>291
カメラアプリのバージョンが初期の1.04Rから現在の1.06Rになって何が変わったのか知りたいな
ハワイの写真はそのへんの改善がもたらした高画質なのかもしれない

293 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:48:30 ID:anbotV0P0

>>287
910SHはこれで絶賛されてたのかよ・・・

294 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 01:34:55 ID:xx64/HcI0

>>291
記事の内容も、カメラの作りも、全然ダメ。

>問題の二つ目。サイズは2Mピクセルの1600*1200。確かにきれいなことは
>きれいなのだが、1枚目に比べてややエッジが弱いような気がする。
>F値13.5、シャッタースピード1/30と大幅に悪化しているのがわかる。

「ややエッジが弱い気がする」と書いてるのが、カメラの知識がない証拠。
1/2.5型CCDでF13.5なんてやれば、回折ボケ（小絞りボケ）が起きるんです。
エッジが弱いとかいう話じゃすでにない。そんなに絞っちゃいけない。
「回折ボケ起きてるじゃないか！」と即突っ込み入れなきゃダメ。

というか、1/2.5型CCDで回折ボケ大発生なF13.5なんて用意する事じたい
どうかしてるし（NDフィルターでも突っ込んでるのか？）、
回折ボケ領域の絞りを自動で設定する事も話にならないし、
日中に自動で撮影して1/30なんて冗談としか思えない。
シャープがカメラの事を研究せずに作った証拠。

絞りが設定（固定）できず、しかもカメラの判断で唐突にものすごく絞りが
アップするようなカメラは、予測も信頼もできない。
突然の絞り値上昇が起きないように祈って使えと？
この絞りについては、明らかに設計段階での欠陥。

295 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 05:34:10 ID:pWq1IgC80

>>287
さすが、言うだけあって綺麗だな
っていうか画像でけー

296 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 09:02:53 ID:y67XffBNO

910SH否定するのに必死なのがいるな。
>>287のは普通に綺麗じゃないか。

297 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 09:06:46 ID:0aCD8snR0

>>294
だが１０こえてるF値でも>>287のはシャッタースピードがはやかったりしてるので
ファームとかなんかあるのかも

回折ボケなんて携帯のカメラできくことになるとはおもわんかったが

だが、クソ画質がでるときは2Mピクセル程度で回折ボケが問題になるとは思えないな
なんかソフト面でのフィルタも悪さしているようなそんな感じもある
どちらにしろ屋外で1/30は・・・

298 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 09:55:00 ID:xx64/HcI0

>>297
まあ、基本的には5Mな機体です。回折ボケも出るでしょう。
口径から生じる回折ボケは、2M程度でもわかりそうですし。

ピーカンなスキー場でもなければ、さすがにF13.5は必要ない気が。
最大F8ぐらいで止めておけばいいのに。
1/60ぐらいになった時点で絞りを開けてSS稼ぐべきなんですが…。
謎すぎます。

299 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 19:52:30 ID:giSE2wVh0

>>287
どちらで撮った写真も綺麗だね。
携帯カメラでこれだけ綺麗に撮れればもう十分だよ。
必死になってる人いるけど何なんだろうね。
一眼レフでもないのにね。

ソフバンじゃなければ買い換えるんだけどな。

300 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 19:59:22 ID:FK3w5cBO0

>>299
綺麗には綺麗だよ
しかし一眼レフを出す以前にコンデジとも差があるね
まぁ、残念な点もあるけど、携帯って事を考えたら十分すぎるぐらいじゃないかな

301 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:40:24 ID:xnV8uVcu0

別スレでも晒したけど903shどぞー
ttp://bull.s11.x-beat.com/src/bull3928.jpg
ttp://bull.s11.x-beat.com/src/bull3929.jpg

302 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:55:52 ID:yFCixm5n0

>>301
色合いが変に見えるんだが。
蛍光灯の光は水色じゃないし、フローリングの床は黄緑じゃないと思う。

303 ：301：2007/01/25(木) 18:12:37 ID:j60vhv9QO

とりあえずサイズ最大でノーマルでとりました

304 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:44:46 ID:jppNPKFHO

サクサクスレみたいにランクづけしてみてくれないか
すごい参考になると思うんだが

305 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:50:22 ID:Cima7GD10

荒れるからヤメレw

306 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 10:05:24 ID:jppNPKFHO

とりあえず

Ｓ
Ａ SH903i 904SH 31CA
Ｂ

実機触ったことある方修正お願いします

307 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 10:07:51 ID:UcNuG8mBO

>>306
＞とりあえず
＞
＞Ｓ 910SH
＞Ａ SH903i 904SH 31CA
＞Ｂ
＞
＞実機触ったことある方修正お願いします

308 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 11:14:22 ID:NJleWV19O

Ｓ　705NK 910SH
以下

309 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 17:20:40 ID:R/OslRn6O

色はどうでもいいからノイズみたいなザラザラが出るのは嫌だ

310 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:12:26 ID:oaxN98+eO

個人的にDoCoMoハイエンド端末なら

S SH903i SH901iC
A SH902i(S)
B F903i SO903i N902iX
C D903i P903i N903i

かな

311 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:02:48 ID:5Otr1zHwO

705NKのカメラは携帯カメラを超えているな！
http://vdfx.net/l/src/MDBL0566.jpg
http://utsubobune.exblog.jp/4632376
こりゃ携帯電話の中で最強だわ！
９１０SHよりいいね！

312 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:57:21 ID:nqcg3UaK0

>>311
下のほうはVGAだから参考にもならんよ
EXIFねぇし

313 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 04:14:50 ID:LZN11iy10

>>311
細部が思いっきり塗り絵でも縮小すればまともに見える
っていうか下の方のリンク先はレタッチしてるだろ
上の方の花は暗部が赤紫になってるぞ

314 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 17:05:23 ID:QUvoUuJO0

一応ここにもうｐしておきます
SO903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4149.jpg

315 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:25:44 ID:oHXAusuK0

N900i

316 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:26:07 ID:2EV55rnd0

【なんじゃ？こいつら】セクハラ鉾田市市会議員のものすごい弁明動画
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1169909828/l50

これは酷い！

YouTube - 【1】セクハラ議員と仲良しつくしクラブ
http://www.youtube.com/watch?v=K2-O4mP7gJs
YouTube - 【2】セクハラ議員と仲良しつくしクラブ
http://www.youtube.com/watch?v=xJ7r3s5V8uY
YouTube - 【3】セクハラ議員と仲良しつくしクラブ
http://www.youtube.com/watch?v=w3csHUwrcJ0
YouTube - 【4】セクハラ議員と仲良しつくしクラブ
http://www.youtube.com/watch?v=jzrxwQMwRK4
YouTube - 【5】セクハラ議員と仲良しつくしクラブ
http://www.youtube.com/watch?v=Ben4FzlDbtE
YouTube - 【6】セクハラ議員と仲良しつくしクラブ
http://www.youtube.com/watch?v=54vrHp-6-5E

317 ：白ロムさん：2007/01/29(月) 11:38:27 ID:WQWGaH3j0

D903iはSH903iなみに良いと思うんだけど。CCDだし。

318 ：白ロムさん：2007/01/29(月) 21:47:55 ID:EV/3o+ZsO

SH903i何気に四隅潰れ解消されてるね

319 ：白ロムさん：2007/01/30(火) 00:27:52 ID:coRXdwB5O

デジカメで撮った写真UPしてる馬鹿は誰?(笑)

320 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 00:58:40 ID:lY+8gi0ZO

結局
DoCoMo:SH903i
au:W31CA
SB:910SH
が最高画質でFA?

321 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 02:37:16 ID:7Jn8CRguO

京セラのやつがいい気がする。ﾂｧｲｽﾚﾝｽﾞは京セラがつければいいのに。

322 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 12:28:21 ID:J/gk7oxU0

>>320
そんなところだな

323 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 13:42:45 ID:lN6NCC4j0

シャープは５メガピクセルと画素数は良いが1/2.5インチCCD
カシオは３メガピクセルだが1/1.8インチCCDと大型でバランスが良い
どっちも良いな

324 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 14:14:40 ID:3JF16UK60

1/2.5インチCCDで5メガピクセルってのは、本来はコンデジですら「無駄に多すぎる」
と言われる画素数なんですよ。描写の事を考えるとね。

当のコンデジは5Mをはるかに越えて冗談のような事態に陥っているため、
5Mが普通に見えるだけです。

325 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 14:22:01 ID:kXbOn6gZ0

実際綺麗に見えたら細かいことはいいじゃん

326 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 14:22:54 ID:lN6NCC4j0

>>324
なるほど・・・となると極端に言うと
解像度はシャープだが白とび、黒つぶれし易い
解像度は負けるが色合いとグラデーションのカシオ
と言う特徴になるの？

327 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 15:01:37 ID:rdTY2sBi0

1/2.5 600万画素のPowerShotS3ISとIXY Digital800IS使ってるけど
解像感もダイナミックレンジも以前使ってた1/1.8 400万画素QV4000よりいいよ

328 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 15:09:52 ID:NYhZuogqO

>>324
それは光を多く取り込めるデジカメサイズの明るいレンズを搭載した場合の話だよね。
携帯の小さなレンズや暗いレンズだとやはり素子が小さいのは苦しいものがあるよ。

329 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 15:15:36 ID:3JF16UK60

>>326
そんな感じ。
W31CAって、歪曲収差とかシャープネスかけすぎとか、きついなあと思った記憶があるｗ
でも、あの豊かな色は他のケータイでは出せてないんじゃないかな。

>>327
失敗作まで含めた細かい機種ごとの違いまで全部関知はできないよ。
素子の性能悪化を画像エンジンで必死に補ってるのが今のデジカメ。
どうしてもと言うなら、同じメーカーのIXY500あたりと比べてみたら？

330 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 15:22:00 ID:1zD5Zohh0

まあそりゃそうです
ただ 1/2.5 600万画素でもこれだけ綺麗に撮れるデジカメがあるのだから、
携帯カメラの画質の悪さはCCDよりもレンズに原因の大半があるんじゃないかなと

331 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 15:34:21 ID:ns7SgMJoO

建設的な良スレだ！
レンズとCCDと画像エンジンの総合力かな？
コンデジの進化は恐るべし
それが携帯に反映されるのは嬉しいね

332 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 15:35:57 ID:sebPePoM0

携帯でもみれるかなぁ、名作ＣＭ
http://momloveu.com/my-space-commercial-video5/

333 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 16:00:40 ID:3JF16UK60

>>330
CCDよりもレンズが問題、という認識は正しいと思います。

レンズについては、沈胴式にするわけにもいかず、スペースが足りない。
しかも携帯電話は耐衝撃性が重視される厳しい部分もあります。
高精度、高性能で脆弱なタイプのレンズは使いにくいのではないでしょうか。

画像処理エンジンのレベルが低い、というのも追加してください。
ttp://www.semicon.toshiba.co.jp/application/mobile/mobilephone/appli/mobileturbo.html
このT5G等に頼りっきりで、しかもそのT5Gの画像処理が悪いという事だと思います。
画像処理専用チップを開発し、搭載できるデジカメとは相当違うわけで、
スペースと消費電力の制限上、今後も載る事はないと思います。
「おい東芝、しっかりしろよ…」という話だとも言えますがｗ

レンズも画像処理エンジンも妥協せざるをえなくなっているため、
かえって素のCCDが重要になってしまっている（ごまかしが効かない）
という事態に陥っているような気もします。

334 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 16:37:09 ID:ZlT24L7s0

画質の悪さは撮像素子のサイズだろ、携帯では物理的に限界がある

335 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 16:40:44 ID:1zD5Zohh0

すぐ上のレスも読めないのかと

336 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 16:42:53 ID:ZlT24L7s0

読んでるけど

337 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 17:01:29 ID:J/gk7oxU0

>>326
そうとも言い切れない
903SHからシャープさを捨てて色合い調整したのが904SH
910SHはホワイトバランスのシビアさが903SHににているかも

>>333
602SHがそういや専用チップ搭載で速度は大幅にアップしたけど画質の悪さも目立ってたな

338 ：白ロムさん：2007/02/02(金) 22:20:25 ID:1siyLhQe0

>>337
903SHの色合いはひどかったな・・・普通の風景が有り得ないパステルカラーに
910SHではわりと肉眼に近いイメージになるみたいだけど
光学３倍までもっていくとさすがに色彩が薄くなっているような気もする

339 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 00:03:54 ID:S4fUM71TO

なんだ705NKがいいって事じゃん

340 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 00:15:52 ID:0mdzjNHZ0

>>339
ツァイスレンズだがCMOSで問題外

341 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 00:17:55 ID:KdsUTaZB0

W31Sからの乗り換えにはいいんじゃね？＜705NK
カバー付きでCMOSでスライド式じゃないけどストレート

342 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 00:44:59 ID:VcEn/IWP0

SB 910SHだけど、画素が無駄に多いだけでカメラ性能は・・
デカくていいから、いっそコンデジにケータイ機能入れてみれば

343 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 01:04:03 ID:0mdzjNHZ0

>>342
それだ！

344 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 01:14:47 ID:L8k+azgo0

>>342
加工時にディテールがいらないというのであれば3Mや2Mのモードでとるのがいいんじゃない？
そうすれば等倍で見るフシギな人も他機種より劣るということもないし

345 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 01:15:14 ID:a3wgVNwF0

>>342
それ、なんて705NK？

346 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 01:26:43 ID:C0po9zny0

>>345
>>98を参照されたし

347 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 01:46:37 ID:VcEn/IWP0

>>344
うんうん。
気休めに3Mや2Mに落とすくらいなら、カメラなしケータイに機種変するよ。

705NK？CMOSってこのスレの対象に入ってないだろ

348 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 01:50:12 ID:gaN6IRxo0

さて・・・（´―`）y―~~を召喚するかｗ

349 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/02/03(土) 01:51:22 ID:bTZmPF9Y0

電池の問題も含めてサイズ制約を乗り越えて
コンデジレベルにできるとおもうけど・・・
値段がねぇ・・・
キャリア主導でやってる限りなかなか時間がかかりそうね。

350 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 01:54:10 ID:C0po9zny0

>>347
撮影機能の充実っぷりが劣化するわけじゃないんだからいいじゃない
光学３倍ズームも秀逸なファインダも強力なフラッシュも
他の機種にはない要素なんだから

ついでにいえば動画撮影能力も最強

351 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 02:28:39 ID:guKNJsS30

>>342
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/07/news022.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0603/12/news002.html
もうあるにょ
静止画最強
喪前欲しいかにゃ？

352 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 02:43:48 ID:dov6Xzl4O

京セラの41K

353 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 02:47:27 ID:xERfrykv0

確かに携帯付きデジカメだな…ワロタ

354 ：T5Gさん：2007/02/03(土) 10:16:47 ID:guKNJsS30

>>333
若いころならそれくらいヘでもなかったが年には勝てん
おまえらも老人になればわかる
最近腰が…もう限界じゃ

擬人化スレにでもいったほうがいいかにょ？
Gさんで萌えられるか人はいるかにゃ？

355 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 11:20:14 ID:Ie0hAiJFO

（´―`）y―~~呼んだか？

（´―`）y―~~素直に高画質厨がこちらに移動してくれたんで良かったよ

356 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 11:25:33 ID:Ih8KNs7PO

>>355
帰れよ

357 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 11:38:30 ID:Ie0hAiJFO

そんな事言うなよ
仲良くしようよ
悲しいよ

358 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 11:40:59 ID:hXW9ltO50

顔忘れてきたのか

359 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 11:44:56 ID:Ie0hAiJFO

（´―`）y―~~気に触れる奴も居るが
おまいらと友達だお＾＾

360 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 11:48:23 ID:hXW9ltO50

気が触れる？
気に触る？
後者なら障るだと思うけど

361 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 11:52:38 ID:Ie0hAiJFO

（´―`）y―~~細かい事ガタガタぬかすんじゃねえよ

362 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 11:56:34 ID:yJUYx6PF0

>>361
人間としての器が小さいなーチミはw

363 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 12:00:12 ID:8N4IJz1s0

気が触れてる奴に言っても仕方ない

364 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 12:01:27 ID:+/eNVQZCO

904SH発売当初該当スレに張り付いていたデカ重並に粘着な野郎だな。こいつは。

365 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 12:04:23 ID:Ih8KNs7PO

>>361
おひきとり下さい^^

366 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 12:12:13 ID:Ie0hAiJFO

>>364
おまえは評価スレで何度も勘違いかました野郎だろ？

（´―`）y―~~MeはSHARPなんて下等なスレに書き込んだりしないよ

367 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 12:44:16 ID:q3Bgnku80

なんかすごい粘着だな
実はソニエリの評判を落としたくてアンチシャープのふりしてたりしてw

368 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 14:57:29 ID:QJxHUouM0

705NKねぇ・・・テッサーレンズだろ？もうテッサーってだけでツァイスとは名ばかりの安レンズ。
ブランドに弱い日本人だから「ツァイス」の名前だけで画像の綺麗さ2割り増しで見えるみたいだが
テッサーレンズなら同クラスの国産レンズ＋αの金額まで出して買う意味なし。
つまり705NKもツァイスとは名ばかりの何の変哲も無い1/2.5CMOSカメラ付ケータイ。

・・・とT2とTプルーフ持ってる俺が言ってみる。

369 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 15:03:17 ID:hXW9ltO50

でもレビューサイトの作例見ると実際それなりに綺麗だと思うけど

370 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 15:08:56 ID:Ie0hAiJFO

>>368
本当に持ってるか怪しいから画像うぷしろ

371 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 15:17:00 ID:QJxHUouM0

>>370
うぷの仕方教えろ。なるべく簡単なやつな。
で、T2とTプルーフ並んでる画像でいいのか？

372 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 15:20:56 ID:kzbG1MNA0

705NKがここまでツァイスツァイス言われるのを見て、
パナの「何でもライカ」や、ソニーの「何でもツァイス」って
売るためには効果あるんだなと思ったよ…ｗ

ケータイやコンデジのレンズにツァイスやライカなんて、名前だけ借りて
ぺたっと貼り付けただけの代物ですよ。
他のに比べてほんのちょっとマシに作ってるかもしれない。そうでないかも
しれない。その程度。大差ありません。ほんとに名前借りただけ。
これぐらい常識だと思ってたけれどな…。

まあ、705NKの描写はそんなに悪くないです。でも、騒ぐほど良くもない。
塗りつぶしと彩度上げすぎてるのが難点なので。
ケータイカメラとして普通にきちんと使えるよ、というレベル。

普通にきちんと使えるのがレアになりつつあるからね。相対的には良い。

373 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 15:27:21 ID:hXW9ltO50

普段携帯のカメラなんて全然使わないんだけど、せっかくそこそこ程度には評判の良い
904SH持ってるのでさっき会社の窓から外撮ってみたら予想以上に綺麗に撮れててちょっとびっくり
初期のExlimやCyberShotUあたりとならいい勝負かもしれん

374 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 16:03:03 ID:Ie0hAiJFO

（´―`）y―~~不具合だらけのSH

SH シャープ製端末不具合情報スレ【全キャリア】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1152199893/

SoftBank 910SH by SHARP　不具合？？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1164539964/

【ｻｲｸﾛｲﾄﾞｽﾀｲﾙ】905SH不具合報告【WQVGA液晶搭載】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1148625594/

【NTT】FOMA SH904i不具合報告【DoCoMo】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165764891/

NTT SH903i不具合報告
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1162917756/

ﾌﾟｷﾞｬｰ

375 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 16:03:24 ID:q3Bgnku80

>>371
[email protected]
http://pita.st/use.html

画像を添付してメール→マイページの編集/設定のとこの「ﾊﾟｿｺﾝからの閲覧」を「許可」
よろしく～

376 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 16:05:24 ID:A93606vD0

>>374
スレ違いはさっさと帰れ

377 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 16:10:10 ID:1gp5lS270

>>374
W31SではSH端末にｶﾒﾗ画質で敵わないから
そこしか叩けないんだね^^坊や。

でもここはあくまでも画質を語るｽﾚだから。
さっさとお引取り下さいね。^^

378 ：368：2007/02/03(土) 16:26:46 ID:QJxHUouM0

>>375
自分なりに一生懸命探してみたよ。

http://imepita.jp/20070203/586020

でいいか？ちなみにF902i（レンズ少しキズ、汚れ有り）で撮ってみた。

379 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 17:39:10 ID:q3Bgnku80

>>368
乙～
イメぴたかー、携帯/PC向けうｐサイトも結構あるのね

380 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 18:01:58 ID:Ie0hAiJFO

（´―`）y―~~レンズカバーがないから傷ができたんだね(^_^;)

381 ：368：2007/02/03(土) 18:42:51 ID:QJxHUouM0

>>379
ピンクコーナーのいかがわしい画像アップスレに行って探してきたよｗ

>>380
レンズカバーがないと、一年も使ってるとどうしても細かい線キズがついちゃうんだよね～
まっ、1～2年で買い換えちゃうからいいんだけど・・・

382 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 19:13:01 ID:siVY7olQ0

Tってよくないってよく見かけるけど、実際どうなのかな。

383 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 19:40:21 ID:+/eNVQZCO

よくない

384 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 19:41:47 ID:WfGKgFbP0

Tはだめ。昔使ってたが花の写真録ったらディテールつぶれまくりだった。
俺の撮り方も悪いのかも知れんが。

385 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 20:20:19 ID:pMhDE9rd0

SO903iをまとめてみました
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4178.zip

386 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 20:27:02 ID:pMhDE9rd0

追記
一応これもTです
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4179.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4180.jpg

387 ：白ロムさん：2007/02/03(土) 21:30:32 ID:q3Bgnku80

>>386
確かにTだな、スレ違いだがw

388 ：白ロムさん：2007/02/04(日) 01:11:56 ID:NLc3XzJx0

>>386
暗部のツブレが気になるけど色の表現がキレイ。（補正してなければ）

で、Tの何ですか？

389 ：白ロムさん：2007/02/04(日) 02:26:20 ID:suA4pcwE0

EXIF見れ、つーかTはTでも東芝のTじゃないしw

390 ：白ロムさん：2007/02/04(日) 04:30:08 ID:HJIXNekL0

結局このスレ的には
910SHとW31CAが違う味付けでそれぞれトップということでいいの？

391 ：白ロムさん：2007/02/04(日) 04:36:12 ID:2KW43sECO

やっぱ31CAだろ

392 ：白ロムさん：2007/02/04(日) 10:36:53 ID:jSkgkqflO

>>388
補正はしてませんよ
あくまでもさっとだしオート撮りをしたものです
てか、スレ違いスミマセン

393 ：白ロムさん：2007/02/04(日) 12:38:10 ID:+jaU6whnO

Ｔで最強は何？
密かに5504Tじゃないかと思ってるのだが。

ケータイカメラは基本的に画素数上がると画質は落ちる。
改良して画質上がったと思うとまた画素数上げてきて画質落ちる。
その繰返し。

394 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/02/04(日) 12:51:01 ID:Cr6BsIni0

>>390
W31CAは他の携帯では（最新機種含む）持っていないものを持っている。
そしてその機種はもう二度と出ることはないでしょう。

395 ：白ロムさん：2007/02/04(日) 21:33:13 ID:RGsYicmg0

>>394
それも事実だけど、最新機種の持ってるシャープさには敵わないよなぁ
結局SHとCAの画質では絵作りに対する好みで評価分かれそう
でも光学ズームとか撮影機能の面ではSHが一歩リードか

396 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 00:44:23 ID:yfq6bZLIO

21CAIIって21CAから画質変わってない？
5403CA→5407CAでは画質上がってたはずだが。

397 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 00:59:42 ID:FRQgW0tL0

>>395
カシオも長年EXIRIM出してるから光学ズームや画素数上げるのは朝飯前だろ
auのせいかCCDからCMOSに変わってW31CA以来進化が止まっているのは残念だ

398 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 01:00:46 ID:b6RinLKx0

Exlim

399 ：397：2007/02/05(月) 01:01:35 ID:FRQgW0tL0

EXIRIM×→EXILIM○

400 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/02/05(月) 01:15:33 ID:Jl7IiihI0

>>395
あの大きさのCCDをつんだ物はあれしかない。
他の機種では飛んでしまうシーンもW31CAなら
色を残す！！！！

401 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 01:26:40 ID:OyZ8Df2r0

5406CA
http://image.blog.livedoor.jp/obcjoqr/imgs/d/8/d89d97fa.JPG

402 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 02:09:24 ID:VLR8HWbxO

京セラの41Kがかなり綺麗に撮れるってよく聞くが。

403 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 06:25:00 ID:Dzu1wNSJO

>>402
持ち主宣伝乙

404 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 09:42:01 ID:dir8QHr30

>>402
どこが?

405 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 13:02:07 ID:/JH4gODsO

W44Sも良いな

406 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 13:21:04 ID:IpGQ2cTR0

>>402
こいつもしつこいな

407 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 14:45:39 ID:ZbYAH2YZ0

>>405
CMOSじゃね？

408 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 16:29:49 ID:VhperyVgP

au端末のカメラをマンセーしてる奴等って、
なんで揃いも揃って口ばっかりなんだろ。
そんなにいいと思うなら作例の一つでも晒してみろっていうんだ。

409 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 18:30:14 ID:44PWc8PgO

↑ ↑
何も知らないバカw

410 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 20:08:01 ID:VhperyVgP

ええと・・何にも知らないのはどちら様？

411 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 20:16:15 ID:/JH4gODsO

>>407
CMOSだけど何か問題でも？

412 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 21:19:09 ID:MRiGXSDdO

このスレは初心者ばかりだな(^-^;
au使いの分際でカメラを語るなw

413 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:06:29 ID:/JH4gODsO

>>412
それを言ったらDoCoMoは(ry

414 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:20:59 ID:44PWc8PgO

>>411
コンデジの撮像素子は殆どCCDでCMOS無いからな
いくら良くなったと言っても…

415 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:31:25 ID:OyZ8Df2r0

>>401
これすげぇ綺麗だな

416 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:32:20 ID:OyZ8Df2r0

>>415
うお
俺のレスだった

417 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:32:23 ID:9h+vPwXhO

誰かこの糞きたねぇ画質なんとかしてよ

なんでこんな携帯買ったんだろ
本当に最悪。因みにどのカメラか分かる？

こんな汚い画質なかなかないよ。

http://imepita.jp/20070205/810290

418 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:40:51 ID:Dzu1wNSJO

>>413
それでも、うｐしてるSHやSOの903を見ると全然上だわな(現機種)

419 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:51:00 ID:HWndLrd50

SH901isはどう？

420 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:53:45 ID:4BwqBZ0t0

>>417
別にW31CAの方が705NKより上だと言ってやってもいいが？
というか、まずN73とN93の写真を比較して来い。
N93は良いぞと言うのがわかるから。

自分の目で画質判断できるようになりな。

421 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 22:53:51 ID:hoILtPM+0

kddiのひょろっちーメガネは死ね

422 ：白ロムさん：2007/02/05(月) 23:52:11 ID:/JH4gODsO

>>418
W44SとSO903iは同じカメラだろ

423 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 01:05:04 ID:eucNpWgf0

>>414
でも、そのコンデジの画質を凌駕するイオスKissはCMOSだが。

424 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 01:07:32 ID:6qiMvf4c0

俺のサンバーはRRだぜ、ポルシェと同じなんだぜ！
俺のアクティはMRだぜ、F1と同じなんだぜ！

425 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 01:39:28 ID:x7O84W+20

>>423
デジイチと一緒にすんな
撮像素子の大きさを比べてみろよ
ttp://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

426 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 01:59:53 ID:tMgfvWlo0

カメラは使う人の腕によっても引き出せるものが違う。
ttp://wide-eyes.blogzine.jp/koukau1/
W44Sというケータイの画像がたくさんあるが、撮る人の腕が違うと思う。

427 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 02:13:47 ID:H68rzj9I0

そのサイズにリサイズしてるなら最近の携帯の上位機種なら大体綺麗に取れると思うけど

428 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 02:16:12 ID:eucNpWgf0

>>425
お前さんは>>414でCMOSはCCDよりも劣るって事を言いたかったんじゃないのか？
俺はCMOSも使い方によってはCCDを超える画像が撮れると言いたかっただけ。
形式だけでダメだと決め付けるのは如何なもんかと言いたかっただけだ。
素子の大きさや性能、エンジン、レンズ、いろいろな条件が合わさっていい画像が得られる。
素子の形式は一つの要因に過ぎない。

429 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 02:41:08 ID:PtrYD5u2O

|´―`）y―~~おい、クソボロ使いども。元気してるか？

430 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 02:49:59 ID:pZ4RiM+2O

クソボロい31S使ってるよ、これホント腐ってるよな

431 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 02:52:58 ID:PtrYD5u2O

|´―`）y―~~電池パックの裏になんて書いてあるか言ってみな

432 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 02:53:09 ID:OsPNHUJmO

カメラなんて所詮腕ですよ(*ﾟ∀ﾟ)=3

433 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 03:17:42 ID:pprNmOwuO

>>432
同意

434 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 03:50:42 ID:x7O84W+20

>>428
お前さんは、わけがわからんなあ>>414て誰だよｗ
お前さんがCMOSも使い方によってはCCDを超える画像が撮れると言いたいなら
比較対象にEOSを持ってくるべきではないだろう。お前さんｗ
それに今の携帯で使われてる撮像素子ではCCDの方が優れてるのには間違いないし

435 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 04:01:11 ID:PtrYD5u2O

|´―`）y―~~馬鹿かこいつは

|´―`）y―~~
ccd>cmosではないし
cmos>ccdでもないっちゅう例え話としてイオスの名前が出たんだろ。

436 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 08:22:51 ID:7NZKRss7O

なんで画質ｽﾚなのに31Sなんてﾍﾀﾚ機種がいるんだ？
ｽﾚ違いだろ

437 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 09:51:23 ID:x7O84W+20

>>435
|´―`）y―~~頭悪いなあ

|´―`）y―~~
ccd>cmosだし（現時点の携帯では）
cmos>ccdの例にならないだろ、コンデジvsイオスじゃ

438 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 10:03:44 ID:z0eAZssW0

携帯のカメラなんてどう足掻いても
CCD>CMOSだろ

439 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 10:44:53 ID:FRDH1f5c0

>>438
同意
CCD搭載のカシオとシャープの２大メーカーしかない
1/1.8インチCCDのカシオW31CAか
500万画素のシャープ910SHでFA
CMOSはゴミ

440 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 10:52:09 ID:eucNpWgf0

スペックや肩書きに踊らされるアホ発見ｗ

441 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 10:58:20 ID:FRDH1f5c0

>>440
何言ってんの？事実じゃん

442 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 11:06:07 ID:dQqSk2kIO

>>441
どこが？

カシオとシャープの２大メーカー・・・２大メーカーｗ

443 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 11:10:17 ID:dKVx6DFcO

>>440
君からは自分は詳しいです的な臭いがして。。。（爆笑）

444 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 11:36:43 ID:laGG0T4xO

Ｗ４１Ｋ
これで決まり

445 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 11:59:27 ID:PVIyUaTi0

>>426
上手いなぁ・・・俺も一台W44Sだからもう少し上手く撮れるように練習しよう(｀・ω・´)

446 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 13:50:52 ID:OOwTkEP+0

パナCCD復活ｷﾎﾞﾝ

447 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 14:00:18 ID:qLiujPwY0

νmiconviconの事か？
あれはCMOSの一種だぞ

448 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 15:58:38 ID:E6IZXVOAO

京セラのカメラが一番綺麗って聞くよ。

449 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 16:09:34 ID:edtToK9VO

カメラの違いより腕の違いが如実に出ると思うけど
綺麗綺麗言う割にはどういう撮り方とか話題に出ない時点で
カメラの本領発揮できない人が多いんじゃないかと
思う俺ガイル

450 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 16:09:44 ID:WCHS7ensO

>>448
空耳アワー

451 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 16:25:37 ID:WCHS7ensO

>>448
確かに京セラのコンデジはツァイスレンズ使って結構綺麗だが
携帯は別じゃね？

452 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 16:33:05 ID:d2g1D4PQO

>>1-1000 ない。

453 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 17:52:49 ID:zisuJEmr0

>>449
それ事実ｗ

454 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 18:22:53 ID:4PtYzzZF0

>>440
画像見てから言え。

455 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 19:15:03 ID:QMRfGHEj0 BE:382184137-2BP(1400)

カメラ自体に、シーンに最適なメニューが簡単に選べると・・今よりもっと・・・選べると、
いやＷ31ＣＡマンセーだから別にいいや

456 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 19:16:31 ID:rcA4ISXL0

既出済みのSO903iです
私の場合、ほとんど手振れAUTO&設定オートでさっと出し１回だけで撮り終えてる写真が多いですね
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4216.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4217.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4218.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4219.jpg
参考にSH903i(手振れOFF)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4220.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4221.jpg

457 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 19:21:27 ID:G7KZHk9kO

京セラのカメラが一番糞って聞くよ

458 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 19:30:02 ID:rcA4ISXL0

W52Tきてますね
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/32995.html
W51CAも
http://www.kijimoto.com/mt3/

459 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 20:51:57 ID:7NZKRss7O

既出のSH903iですが
2M全てAuto
http://p.pita.st/?nudsgcr1

460 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 21:35:57 ID:3dOluYkr0

この前、女3人組N903iのモック見て　いかにも昔のN　とか一てるのがうざっかた。
機種に関して全く知らないのに最新機種持ってる奴がうざい。
俺等は発売前からここで色々語ってるのに、何も知らないような奴が最新機種出た途端に買うのは無駄だろ・・・しかも、メールと電話ぐらいしかしないような谷津とかだし
俺等は発売前から興味持ってるのに、何も知らないような奴に出た途端買われるのってなんだか複雑な気持ちだよね・・・

461 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 21:42:10 ID:/vS5CkKU0

>>460
金持ってないやつが、金持ってるやつを僻んだって何にも始まらん罠ｗ

462 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 22:46:49 ID:QMRfGHEj0 BE:436781164-2BP(1400)

>>456
すごい綺麗だな
ソニーのくせに

463 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 22:50:26 ID:x6Ndh945O

シーモスのカールツァイスの705NKが最強です！
シーシーディーは時代遅れですよ！

464 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 23:00:40 ID:5AhVCUtJO

>>459
ターチャンｗ
懐かしい～(^ヘ^)

465 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 23:04:47 ID:/NxBauPL0

>>463
そこまで言うなら画像出せよ

466 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 23:04:52 ID:vg+F6rW/O

>>456
て事は同じモジュール積んでるW44Sも綺麗なんだな。

467 ：白ロムさん：2007/02/06(火) 23:14:39 ID:0Lj02vbN0

>>456
SOの方はなんで白くもやがかかってるんだ？SHは緑になってるし・・・
SO一枚目のタクシーのフロントガラスがすごい色になってる
こういうところは実にCMOSらしいな

468 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:04:35 ID:DjbV3SXm0

何でもかんでも携帯電話に集約させていいのか？
電話機能が壊れたらカメラもＴＶも音楽もメールも出来ないんだぜ
カメラはカメラで買ったほうがいいんじゃないのか？
スレ違いは承知だけどね

469 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:07:07 ID:ra4mds01O

>>468
それなりにこだわる人はカメラ買う。よって無問題。

470 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:08:26 ID:zYflpMuL0

普通にデジカメ持ってる奴は携帯のカメラなんてどうでもいいと思ってんじゃね？

471 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:23:33 ID:Z1A03iPE0

あったら便利
なくても無問題
デジカメの代わりを期待しているわけじゃないが
どうせ付いてる機能なら少しでも良いものがどれか知りたい
それがこのスレの主旨

472 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:24:08 ID:6PkrePj4O

>>470
>>456ですけど、デジカメを持っていても、日常生活においてデジカメより携帯の方が撮る機会が多い&それなら少しでもマシな物を持ちたい方もいるでしょう

スレ違いでしたが、一応デジカメ画像(7M&5M)なら>>386でうｐしました

473 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:29:23 ID:cXFgczitO

>>465
http://ameblo.jp/nokia/

474 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:31:28 ID:zYflpMuL0

携帯のカメラなんてメモ代わりでしょ
スナップ写真撮りたいならコンデジ持ち歩けよ

475 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:49:04 ID:Z1A03iPE0

>>474
携帯電話は社会の一員としてもはや必須に近い
コンデジはさにあらず

この差

476 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:51:38 ID:zYflpMuL0

別にブログ用とかメモ代わりに携帯カメラを使うのはいいけど
「写真」として残すものを携帯で撮るのはただの馬鹿だろ

477 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 00:59:51 ID:Z1A03iPE0

証明写真とか集合写真とか結婚写真をケータイで撮るカメラ屋がいたらただの馬鹿だが
日常のどうでもいい瞬間を思い出として記録するのにケータイカメラはちょうどいい
っていうか「写真」が必要な時には前もってわかるからカメラ用意する
ケータイはそういう場面にカメラを忘れた時の保険としても機能する

最近のは綺麗で滑らかな動画も撮れるから尚更良い

478 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 09:17:10 ID:kXcyCnCdO

http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
SH903i追加しました

479 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 10:22:59 ID:+TFmkRjlO

>>476
集合写真でも風景写真でもたまたまデジカメ持っていない時は重宝する
少し画質は落ちるが今は写メール時代から残せる写真の撮れる携帯カメラも有るので
それだけに携帯カメラにもある程度の写りを期待して拘るわけだ

480 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 10:47:47 ID:kempon130

910SHｻｲｷｮ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207104434.jpg

481 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 10:56:01 ID:kempon130

連投ｽﾏｿ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207105320.jpg

482 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 16:14:55 ID:X19adj/60

携帯カメラの性能が上がればコンデジ持ち歩かなくていいじゃん。

483 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 16:17:48 ID:X19adj/60

つか、「写真」を撮るにはデジイチがあるし。

484 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 17:40:30 ID:+TFmkRjlO

>>483
通勤時に一眼デジカメなんか携帯出来ねーよ

485 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 18:16:05 ID:X19adj/60

あたりまえじゃん

486 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 20:57:53 ID:kempon130

撮ってだし910SH最強説に反論のある人、UPまってまつ。

487 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 21:10:39 ID:jGfN/Yqn0

>>486
おまいのソフトウェア1.06Rの写りが俺の1.04Rのやつよりどう見てもいい件

488 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 22:05:40 ID:QhGh8UP60

釣り行くときによく写真撮るんだけど、
釣りの時にきれいにとれる（薄暗いときが多い）機種ってある？
できればＳＢで。

489 ：白ロムさん：2007/02/07(水) 22:20:58 ID:/EOTTknj0

通勤時にデジ１？何を撮ろうとしているの？

490 ：白ロムさん：2007/02/08(木) 00:40:20 ID:KjL2liiH0

>>489
んなもん、決まってんじゃんかよ～♪

491 ：白ロムさん：2007/02/08(木) 00:59:40 ID:k7uP7GGP0

>>490
鉄ちゃんか・・・ｗ

492 ：白ロムさん：2007/02/08(木) 01:53:52 ID:7GaEqjpF0

>>490
植草乙

493 ：白ロムさん：2007/02/08(木) 09:44:54 ID:ZaFNxrqO0

>>490
実はピューリッツァ賞を狙ってるとかｗ

494 ：白ロムさん：2007/02/08(木) 10:52:32 ID:QbDB5s1l0

線路に落ちた人を助ける瞬間（または助けられない瞬間）を撮るのか！

495 ：白ロムさん：2007/02/08(木) 10:57:04 ID:kdSbiNs50

不謹慎過ぎる…

496 ：白ロムさん：2007/02/08(木) 11:25:29 ID:3mOM5GtQ0

>>494そんなのは携帯で十分。

497 ：白ロムさん：2007/02/08(木) 11:52:45 ID:w7hI3XKX0

>>490
スーツ着てデジ一眼首から下げてキョロってたら怪しい罠w

498 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 01:56:06 ID:AFPWZXXw0

>>481
俺も910SH使いだけど、静止画よりもフル30fpsのDVC機能の方が重宝してる
本気で手ブレ機能盛り込まないと、いくら高い画素でも静止画は荒が目立つ

>>Other
つかここでコンデジの話持ち出すなよオッサンども。頭悪いなぁ

499 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 06:45:33 ID:okJb9ccJ0

よほどのことがないと手ブレないよ

500 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 09:44:13 ID:ny93kcfDO

(´･д･`) ﾔﾀﾞ

501 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 10:02:26 ID:nwfaOYVV0

よほどの事って言うか、暗いとシャッタースピード遅くなって結果的に手振れ写真になる
手がブルブル震えるって事じゃないよ

502 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 13:43:16 ID:5IWluv73O

（´―`）y―~~ホールド性能最悪だからな
SHARP（笑）はw

503 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 13:50:35 ID:T3Bp9iu70

画質で勝ってればナニ言われても平気ですよ。
結局画質ですからぷ。

504 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 14:46:12 ID:5IWluv73O

>>503
（´―`）y―~~このスレ内ではな

505 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 14:52:36 ID:T3Bp9iu70

んじゃ消えれ。

506 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 16:46:19 ID:okJb9ccJ0

>>501
910SHでシャッタースピードが長くなるようなシーンは
今までのケータイじゃ撮影不能（撮れても不鮮明＋ノイズ）だったんだし
強力なフラッシュも手伝って、まともに撮れるだけいいじゃん

507 ：白ロムさん：2007/02/09(金) 16:58:46 ID:nwfaOYVV0

暗い場所での撮影は902Tもかなり良かったよ
条件良い場合同士で比べるといまいちだけど

508 ：白ロムさん：2007/02/11(日) 21:20:11 ID:CNpaKDGaO

http://img2.mbbs.tv/upl3/tutti/tutti-10-10-4b0041aa5co.jpg

509 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 09:36:32 ID:iZoydr8n0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070212093428.jpg

910SHです

510 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 09:42:56 ID:BrVrpl17O

デジカメかえよ

511 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 11:42:20 ID:L9EdHXqE0

>>510
絶対いるよなこういう馬鹿

512 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 16:47:38 ID:O9s6YEbc0

ぶっちゃけ携帯カメラにAFなんていらないだろ？

サクサク取れるのがいいんじゃないか。

あんなん付いててもモッサリするだけなのに、こだわってる奴の気が知れん。

513 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 17:04:48 ID:HptsLw8i0

それはAFがモッサリしてた時代の端末の話だな

514 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 17:19:13 ID:HPAnsjZqO

>>515阿保晒しあげ

515 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 18:08:12 ID:+J730FSYO

>>512
今は携帯でも残せるプリントに耐えうる写真の時代
そんな写メール目的でよければ11万画素で充分だろ

516 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 18:27:52 ID:L9EdHXqE0

>>512
それならこのスレに来なければいい

517 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 20:34:00 ID:U/5Ow0u80

>>512
マニュアルフォーカス面倒だぞ
携帯こそすぐにピントを合わせることが出来るAFは便利

それにオートがいやならマニュアルフォーカスにすればいいだけだろ
まさかオートフォーカスのみと勘違いしてるんじゃないか？

518 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 20:56:56 ID:mo5WUKug0

パンフォーカス

519 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 21:17:07 ID:O9s6YEbc0

こんなに釣れるとは・・・・ｗ

520 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 21:37:01 ID:SrOiMNH20

>こんなに釣れるとは・・・・ｗ
>こんなに釣れるとは・・・・ｗ
>こんなに釣れるとは・・・・ｗ
>こんなに釣れるとは・・・・ｗ
>こんなに釣れるとは・・・・ｗ
>こんなに釣れるとは・・・・ｗ
>こんなに釣れるとは・・・・ｗ
>こんなに釣れるとは・・・・ｗ

521 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 21:58:11 ID:7xgX48v60

esがいいよes
マジで

522 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 21:59:35 ID:pRhsJZgb0

esって何よ？

523 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 22:10:24 ID:SAvmU/U00

>>522
SHARPのじゃないか？

524 ：白ロムさん：2007/02/12(月) 22:16:10 ID:ohy7CD2NO

>>514
×阿保
○阿呆

525 ：白ロムさん：2007/02/13(火) 00:06:04 ID:l8bybbaiO

あたしＤ903を使ってるんですがこの機種のカメラって300万画素あるのにぜんぜん綺麗にうつりません(泣)ひょっとして液晶がダメなんですかね？パソコンとかでみるとそれなりに綺麗にうつるんですかね……

526 ：白ロムさん：2007/02/13(火) 00:19:14 ID:cpf8X93t0

そう言えばDっていつからスーパーハニカムやめたんだ？

527 ：白ロムさん：2007/02/13(火) 00:45:42 ID:OEWd5+fO0

Dか・・
昔はよかったの代表格だな
SHの次に来るとかいわれてたときが懐かしいぜ

528 ：白ロムさん：2007/02/13(火) 00:49:18 ID:kv0yprmqO

>>525
画素数≠画質

529 ：白ロムさん：2007/02/13(火) 23:34:23 ID:Iy0NxdGp0

age

530 ：白ロムさん：2007/02/13(火) 23:37:11 ID:h7SkHPczO

（´―`）y―~~華麗に1000ｹﾞﾄした俺様が来ましたよ。

1000:白ロムさん :2007/02/13(火) 23:33:30 ID:h7SkHPczO
（´―`）y―~~ﾌﾟﾊｰ

531 ：白ロムさん：2007/02/13(火) 23:49:19 ID:YsFroF6N0

綺麗な画像すら撮影できない機種をお持ちの糞顔文字はお帰りください。
ここでは激しくスレ違いです。

532 ：白ロムさん：2007/02/13(火) 23:57:01 ID:Iy0NxdGp0

画質が他機種と比べ秀でてるもの
･910SH
･904SH
･903SH
･604SH
･705NK
･SH903i
･SH902iS
･SH902i
･SH901iS
･SO903i
･W31CA
･A5406CA
･V601SH
･SH901iC
･SH900i
･SH506iC
･SH505iS
･W21CA
･A5407CA
･P900iV
･P506iC

これ位が基準か

533 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 00:05:51 ID:YsFroF6N0

>>532
今のところそれでおｋ

534 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 00:07:25 ID:3oIad/J1O

>>531
（´―`）y―~~まあ仲良くしようぜ

535 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 04:07:51 ID:f6oKxeSv0

オクで落としたW31S着たー

レンズカバーあると、カバーとレンズの間に埃たまってウザ否ｗ
画質糞だ死

536 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 04:19:21 ID:fqgIWihpO

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/l50

537 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 04:31:46 ID:3oIad/J1O

>535
（´―`）y―~~バッテリの裏になんて書いてある？
ID変わる前に答えてね(爆笑)

（´―`）y―~~埃などたまらん

538 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 11:01:32 ID:ALKEXwbj0

910SH

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070214105840.jpg

539 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 11:04:18 ID:QtclRlx4O

>>537
コイツ何なの？

540 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 11:10:21 ID:ALKEXwbj0

>>539 お客さん、目をあわせちゃだめですよ～（笑

541 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 19:46:45 ID:3oIad/J1O

（´―`）y―~~ID:f6oKxeSv0はにげるのかい？

542 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 19:56:14 ID:7i96AF1H0

>>539

（´―`）y―~~携帯厨同士、まあ仲良くしようぜ

543 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 20:08:43 ID:uExeq+RHO

>>393
auのWINならW21T

544 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 20:20:39 ID:8f4S4+0JO

今の携帯カメラは､しょぼ過ぎる！
1000万画素早よ出せや!

545 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 20:21:34 ID:0OHjIpju0

韓国へどうぞ。

546 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 21:25:44 ID:IaCLXPDl0

SH903iで夜八時くらいに夜景モードで撮影
こういう不利な条件だと、まだまだ携帯のカメラは使い物にならないね。

http://cocoa.gazo-ch.net/bbs/36/img/200702/1243587.jpg

547 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 21:28:56 ID:pdX7udZN0

夜間と夜景は似てるようで違う物

548 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 21:50:17 ID:MmPGTL+n0

>>546
手ぶれ防止ｵﾝ？

549 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 22:23:01 ID:IaCLXPDl0

夜景モードでは、手ぶれ補正のon/offの切れ変えは、出来ないみたいです。

550 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 22:24:07 ID:SP869MFnO

W31CAだろ…常識的に考えて

551 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 22:28:41 ID:MmPGTL+n0

>>546
ってかリサイズしたのか

552 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 22:45:18 ID:Ww70ix580

最新の携帯カメラの感度っていくつなん？
SH901iは100だったけど

553 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:14:51 ID:7KJKHUiBO

機種によるが910SHはISO800まで。

554 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:16:19 ID:f6oKxeSv0

>>544
910を見てみろ
画素だけじゃダメなんだよ

555 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:27:24 ID:lxzpPqB90

>>554
>>538を見てみましたがどう見ても綺麗です

556 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:43:51 ID:z6XWEmeB0

意外と２０１万画素Ｗ４４Ｋの画像が綺麗な件

多いだけの画素数はあまり当てにならず。

特に東芝の３メガ表記は詐欺レベルに近い。

557 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:49:13 ID:f6oKxeSv0

ヒント：画素数

558 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:54:57 ID:KeEIHhjL0

画素素と画質は本質的には比例しないが、高画素の機種はメーカーが
気合を入れて作ってる場合が多いので、結果的には比例してたりする

559 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:56:38 ID:PVy9B3qq0

>>558
その爪の垢を東芝に飲ませてやってほしい

560 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:56:51 ID:MmPGTL+n0

>>556
あれは綺麗とは言い難い

561 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:58:16 ID:KeEIHhjL0

補記
しかし必ずしも比例するわけでもない

562 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 00:11:49 ID:PDTFFwOxO

>>560
できればうｐ頼む

563 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 00:25:29 ID:Y4zj1zewO

まだそんな低画素数なのかファッキン･ジャップ!

564 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 00:45:28 ID:KZjh5w2BO

>>562
つ『うだうだゆわせて』

565 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 18:31:32 ID:qWfWfV550

気になったことが・・・・

普段の生活で携帯で待ち受けサイズ以上の写真ってそんなに撮るか？

大きいサイズの写真バンバン撮るっていうなら話は別だが
待ち受けサイズしか撮らないんならそんなに画素数気にしなくても２メガくらいで十分じゃないか？

566 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 18:58:27 ID:8ltBpbYw0

大きいサイズの写真バンバン撮る

567 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 19:35:34 ID:qDiMhXkc0

待ち受けサイズでいいなら、30万画素でいいんだよ。

568 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 19:46:28 ID:cVs69fo80

>>565
まぁ確かに待ち受けサイズでしか撮らないのなら3Mとか2Mも必要ないね。
大半の一般人は画素数が高ければ高いほど画面に映る画像も綺麗になると思ってるけど＾＾；

まぁ画素数が多ければ待ち受けサイズ等の小サイズにおいてデジタルズームの倍率が上がるという恩恵もあるけどね。

569 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 21:02:10 ID:01fXv4jP0

>>565
撮るからこのスレが有るんじゃないか･･･

570 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 22:36:52 ID:MymDUt1Q0

ブログのネタとかにつかう。
待ち受けサイズでなんか撮らない。

571 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 22:53:20 ID:ddSDywqE0

待ち受けサイズといってもいまやVGAだから結構そのまま貼り付けるのにちょうどよかったりする

切り抜きもできるから4倍の1.2MPixelsはほしいけどね

572 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:20:07 ID:Y4zj1zewO

NECはダミだ～

573 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:24:30 ID:1yWDr1BSO

>>568
結局多いに越したことないんだね

574 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:25:30 ID:/KLunU060

910SHでカメラケータイ最強は揺ぎ無い。
あとはオート精度、光学式手ぶれ補正、シャッター効果音なしになれば。

575 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:25:55 ID:1i0Ut7/Q0

結局は>>558

576 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:30:41 ID:1yWDr1BSO

>>574
最後は無理じゃんｗ

577 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 02:25:04 ID:UPDWhbDwO

705NKでカメラケータイ最強は揺るぎない。
あとは光学式ズームがあれば。

578 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 03:45:48 ID:RO0H/DbB0

ズームｲﾗﾈ。

各種収差が厳しくなり、解像力が落ち、暗くなることが多いから。
レンズを重視するなら単焦点のほうがいい。

579 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 03:54:41 ID:ie1zCAdn0

一度光学３倍ズームの便利さを味わうと戻れないけどな

580 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 04:09:41 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~揺るぎないとかSH厨痛いね～

581 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 06:14:08 ID:oIKc9/olO

ついにSHとNKの文字も区別できなくなったか

582 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 06:32:25 ID:QhB9YFJOP

>>581
区別できないのではなく、
大好きなSONYと大嫌いなSHARP以外のワードには興味を持てないのです。

583 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 09:14:28 ID:N5SjlwAj0

705NKも撮って出しの自信作うp汁！

584 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 14:56:41 ID:HXJfIw870

http://www.sunseagull.com/freespace/download.html?download1314&log/up/log/3358.jpg

904SH、パスは904sh
初めて撮ってみたけど意外と綺麗でびっくり

585 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 03:59:47 ID:YKvbLLbk0

以外に日立が綺麗だったりする（ぉ！

586 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 05:29:28 ID:uH8ofp1o0

>>585
意外でもなんでもないんだがな。
カシオ日立になってからは、とりあえずはauなどでは現行機トップ画質の座を維持してるし。

587 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 18:47:00 ID:JHBD3uAIO

W32Hの画質はいい線いってない？

588 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 23:43:15 ID:N8pzbDI40

>>587
残念ながら、上には上がございます、ご主人様。

W32Hは「油絵画質で、まるで『モネの睡蓮』のようだ」と、
抽象画がお好きな方たちには好評の様でございました。ハイ。

589 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 23:56:51 ID:iRVH6wfY0

知識はあるんだよね、知識は

590 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 00:04:00 ID:GNckNPwcO

NKぼちぼち綺麗だけど最強はない。フラッシュは強力だけどさ。SHのが上。

591 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 00:51:47 ID:XFOqxGEP0

>>590
最強はないけど、昔の銀塩カメラのような味があるのよ。
ローライ３５とかフォクトレンダーヴィテッサとかのような。

SH≒キャノン
Nokia≒昔のドイツカメラ

592 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 07:02:31 ID:LH/jSz/y0

通ぶってるつもりかもしれんが
Canonをキャノンと読んだ時点で説得力ない

593 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 15:33:08 ID:7/OwC5sS0

>>592

御託並べてる暇があるなら外へ出ろ。

お前の自慢のカメラは一度でも外の景色を撮ったことがあるのか？ププｗ

594 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 15:35:25 ID:MP9vCRiC0

キャノンじゃないよキヤノンだよ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
いたたたたた

595 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 15:55:26 ID:8Xe82PhN0

2chでは割と常識だけど一般的には「キャノン」で認知されてんだから
そう勝ち誇って言う事でも無いと思うけどな
口語だと「キャノン」と言うし

596 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 16:33:13 ID:9XKhvReH0

ソレ言ったら本来、カンノンだったんだろ。
通ぶるならカンノンって呼べよw

597 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 17:23:43 ID:HFgr+rFlO

性能良いヤツで自分撮りすると愕然とするので、若干低めのやつの方がいいぜｗ

598 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 18:37:09 ID:sv9cjhRqO

SHのインカメか

599 ：白ロムさん：2007/02/20(火) 18:26:41 ID:cixniOvQ0

movaで画質いい機種はどれぽ？

600 ：白ロムさん：2007/02/20(火) 18:46:06 ID:TSJRG70W0

>>599
>>532
上から高画質

601 ：白ロムさん：2007/02/20(火) 21:13:28 ID:Lo40F3Iq0

>>532を書いた者だけど
別に上から高画質って事では無いよ
ただキャリア別(SB,DoCoMo,au順)に並べただけ
･V601SH以下は2Mで優れた機種を書いていった
(下2つは後で追加したので順にはなってない

602 ：白ロムさん：2007/02/20(火) 23:19:44 ID:bS2tu0Eg0

601SH・604SH・910SHを比べるとどれも同じくらいだけど
初期設定のまま撮影するとV601SHが一番クリアな感じがする
V602SHで光学ズーム搭載されてからのは白っぽく濁った感じなる
V602SHはかなりひどくV603SHでそこそこ改善され604SHでほぼ改善されたと言った感じ
V601SHのは文句なしにキレイなんだが602SH～使ってきて光学ズーム無しってのは
もはや論外的な考え方になってしまったから困る

603 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 00:08:44 ID:hFSxQWHL0

>>601
>601SH・604SH・910SHを比べるとどれも同じくらいだけど
いやそれはない
601SHと910SHでは写真の情報量が全然違う

http://www.softbanking.net/up/src/s0261.jpg
604SHならまだしも、601SHでは金網や葉がこれだけの情報量を維持できない

604 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 00:22:59 ID:u6935qkn0

最大解像度で撮影してパソコンの液晶(1280×1024)にビューアで自動縮小させて見比べたり
それぞれ2Mで撮影して比べた時の話ね
プリントアウトすると画素数が多い方が有利なのかもしれないけど
パソコンや携帯の液晶で見る事しかなかったから

605 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 00:37:04 ID:misUm1Wi0

601SH、SH505isは当時は神

だが今となっては時代遅れで、そのへんの200万画素クラスで同じくらいの画質だろ
液晶ももはや汚い部類に入るし重いしフォーカスがあうのに時間もかかるしあわないことも多いという
903SH以降と比べることが出来るものではないよ、902SH以降なら液晶上でもVGAなのではっきりと違いが見えるし

606 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 01:18:36 ID:F3aanrDeP

SH506iC
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/30/news093_2.html
V601SH
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0312/19/n_ogivoda_2.html
SH901iS
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0506/21/news065_2.html
903SH
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0509/14/news052.html

SH901iSも903SHも200万画素の頃とは輪郭の描きかたが少し違うな。

607 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 01:23:34 ID:bjmyzC5c0

>>606
それが910SHで元の自然な輪郭に原点回帰した感じじゃないかな

608 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 19:06:34 ID:gpyZHhQo0

過疎ってんなぁ・・・

609 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 14:01:30 ID:gzhibzFi0

>>608
最近新しい話題もないからじゃない？これと言ってカメラに力入れてそうな機種も出てないし・・・

610 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 20:40:24 ID:am5fuo9yO

705NKがでふぉで一番綺麗に撮れると思う。

611 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 21:00:13 ID:G4hQnxSY0

色とか705NKが綺麗かな。でも、ディティール甘い。
撮り方によっては最強だが、やっぱ903SH/904SHの方が綺麗かな？

ドコモは全滅。auは昔の方がマシ。カメラならソフバンが一番かな？

612 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 21:26:09 ID:VSAjMcC60

903SHと904SHは絵作りの傾向が違います。
根本的に画像エンジン（チップ）違うしね。それ以前に旧機種。
705NKは彩度が高いけど色飽和気味、塗りつぶし気味。
一見綺麗かもしれないけど正確な色は出ない。レタッチすればそれなり。
910SHは宗教化してる。２年ぐらい立たないと冷静な評価を受け入れないでしょう。

ソフバンのカメラでそれなりなのは、現行機で910SHと705NKだけで、
どっちも良い所も多いけど、ひどい難点も抱えてます。
60～70点狙いならドコモが選択肢は一番多いと思うけど。
現行auは論外。

サンプルが少ないけど、SBMのサムスン機の絵が面白いよ。
塗りつぶしﾏﾝｾｰな国産機とは、かなり違った絵作りしてる。

613 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 21:45:00 ID:zGrcDAm50

705NKはそれなりにスキルがある人が使うと本領発揮する。
レタッチ修正スキルも含めて。

614 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 21:51:08 ID:dZkOkhMl0

>>613
それは笑うところ・・・だよな
たしかに真っ当な画像はでてないから

615 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 21:54:52 ID:VSAjMcC60

>>613
そもそも写真ってのは、腕が８割、機材が２割。
ただ、撮影技術とレタッチで救えるカメラと、
どうにも救えないカメラの差はある。特にケータイではね。

それなりに使えるカメラ、何とか救えるカメラ、どうにもならんカメラ、の
３段階で考えればいいんじゃない？
この大まかなランクの中なら、容易に腕の差でひっくり返るから。

616 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 22:57:23 ID:K21S41id0

>>612
宗教っぽいとか言って暗に否定してしまえばお前の愛機のカメラ性能が上がるのかよ

とりあえず910SHユーザーは頻繁に作例をうｐしたという点でこのスレに貢献してるな
御託並べるばっかりの奴が多い中で

617 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 23:01:02 ID:n5ShgtG00

>>615

でもその腕ってやつは人によってバラバラなんだよな。
構図とかの頭脳的な腕なのか、単にプルプルしない強靭な腕なのか。

プロ以外の写真なんてそもそも記録の為か自己満に浸るための媒体に過ぎんけどな。

618 ：白ロムさん：2007/02/24(土) 23:18:35 ID:dZkOkhMl0

910SHのはじめてあっぷされたクソ画像ISO800というオチだったし大変だな

619 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 01:13:21 ID:XqXmL/Dm0

なんかP903iTVのカメラが綺麗だと話題になってるんだが・・・

620 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 07:13:59 ID:xzgKeDZuO

>>613
＞サンプルが少ないけど、SBMのサムスン機の絵が面白いよ。
塗りつぶしﾏﾝｾｰな国産機とは、かなり違った絵作りしてる。

804SSはとんでもない塗り潰しだったぞ
705SC以降、劇的な進化を遂げているのかい？

621 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 08:46:17 ID:eKOWF9je0

>>619
話題になってないからどうでもいいよ

622 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 12:51:34 ID:ti7wdDC00

>>611
705NKの撮って出しって、なかなかアップされないな(2回程度)
ブログとかのレタッチ済みはお腹がいっぱいなので、撮って出しをうｐしてくれないか?
また、ドコモは全滅と言っているが、うｐ画像を見る限りは705NKより上

623 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 12:56:43 ID:Ou+TIEVq0

どっかのブログで見た705NKの夜景のヤツは悲惨だった

624 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 13:04:17 ID:lL3k0qGoO

SH902からのP903ｉTVに機種変しましたが、機能豊富で思いの外綺麗です。
粒子ノイズとCMOS独特ののっぺりはありますが拡大しない限り綺麗です。
記憶色よりの鮮やかさも魅力的です。

625 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 13:10:36 ID:ti7wdDC00

他スレからだけど
SH903i
http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
SO903i
http://p.pita.st/?s9ljb9ty

626 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 13:25:52 ID:Hj2NHWxSP

>>622ｰ623
3M機としては中の下にか見えんね。うだうだの作例に限れば。
W51CAやW51SAの方が無難な写りに見える。

627 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 14:09:51 ID:KcWAvFlqO

auのCMOS機は発色がね・・・
どの機種もWB調整しないと綺麗な色が出ない。
緑一色とか黄一色みたいに同じ色が大半を占めるシチュで必ず発色が破綻する。

628 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 14:34:36 ID:10ZUunKE0

今日51Sで写真撮ったけど44Sより劣化してるわｗ
やっぱauはダメなのかな・・・44Sは以外によく働いてくれているのが分かった。

629 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 16:50:20 ID:caDamMKt0

他スレから転載でauのW44S。
http://pierre.srv7.biz/

630 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 17:06:13 ID:xHzdA/bM0

>>628
そりゃあ44Sは3MでAFついてるし

631 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 17:27:42 ID:gg3e0YOuO

43Tだろ。323万画素CCD

632 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 17:29:44 ID:qs+br6ag0

>>631
ん？最高糞画質コンテスト？

633 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 17:44:04 ID:10ZUunKE0

>>630
AFをオフにしてUXGAサイズで撮り比べたんだが・・・

634 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 21:32:07 ID:Ctz7QC6m0

>>622
ここにあったよ
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171674334/97

635 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 23:18:18 ID:ti7wdDC00

>>634
もはや写真というより絵だな…

636 ：白ロムさん：2007/02/26(月) 10:00:39 ID:kb9tEBFQ0

705NKの問題点は高い圧縮率で細かな部分が破綻してしまっている事。
これが無ければもっといい絵を吐き出していると思うんだが。
あと塗り絵になりがちなのとシャープネスがきつ過ぎ。
レンズの特性を生かそうとした処理を行っているのだろうが、
塗り絵同然の絵を吐き出す事もしばしば。

ただ専用処理チップも無い、バッファも無い携帯電話としては立派かと。
これ以上望むならデジカメ持つでしょ、普通。

あと705NKはNokia的には更に上位機種がある。
そのあたりでツァイスレンズ積んだ端末はもう少し問題点が改善、と言うか
差をつけてある筈だ。そういう意味で705NKはこのレベルの画質なんだと
思う。

637 ：白ロムさん：2007/02/26(月) 10:34:30 ID:yQzOlHlp0

>>636
N93の絵を見てみると良いよ。

N73は、パッと見派手で素人ウケするように作られてるのがよくわかるｗ

638 ：白ロムさん：2007/02/26(月) 12:09:29 ID:r10aAcZM0

>>636
>これ以上望むなら
SB限定なら904SHか910SH買えばいいと思う

639 ：白ロムさん：2007/02/28(水) 12:38:36 ID:jU4ayzNk0

auで130万画素クラスの中ではどれが一番いいんだろう？

640 ：白ロムさん：2007/02/28(水) 13:17:08 ID:L30MZaOc0

目糞鼻糞

641 ：白ロムさん：2007/03/01(木) 00:00:37 ID:aCZDx+D00

910SHが無料で手に入らないものか

642 ：白ロムさん：2007/03/01(木) 08:31:20 ID:7CVsIGUQO

あうが糞だからW42HからW31CAに戻した
やっぱりコイツでないとダメだ満足

643 ：白ロムさん：2007/03/01(木) 13:40:06 ID:rrzOrzOjO

＼(^o^)／

644 ：白ロムさん：2007/03/01(木) 23:30:12 ID:f6S6jNp20

正直、今日喰った夕飯を写真に撮ってブログに載せて、
「おーうまそう！」って感じの使い方なので705NKで十分。

そんな使い方でもほとんどのケータイはダメだし、
それ以上の画質が必要なら眼デジ使う。

645 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 00:55:59 ID:clG6H4ee0

>>644
>それ以上の画質が必要なら
SB限定なら904SHか910SH買えばいいと思う

646 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 21:09:10 ID:IzDQ3LImO

うーんSB限定でもSHよりも画質では上だと思うよ。705NKは。
SHは無駄に画素数上げすぎ。だからバランスが悪い。

647 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 21:35:00 ID:b+TJDHHG0

904SHは705NKと同じ3.2Mだが

648 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 22:26:06 ID:yo5W0F3V0

次のノキアに期待。

649 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 23:18:15 ID:uJSQy6F00

>>646
NK持ち上げるためにSHを否定したいだけだろ

650 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 01:12:09 ID:sLJ0ZQe+0

705NKはローエンドの70xシリーズのわりには確かに綺麗だが
910SH、904SHと比較するとちときつい

651 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 12:22:02 ID:oIgvXLXC0

904SHは知らないけど、910SH>W31CA>705NK
L版に限れば、目くじら立てる違いはない

652 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 13:21:50 ID:CMK6pzzsO

705NK＝910SHだろうな。

あとは全て以下だ。

653 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 14:25:46 ID:RxY721xiO

705NKは鮮やかだが油絵だからな
910SHや904SH以下だろ

654 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 16:14:06 ID:TbwI3cYe0

>>653
同意。
流石に705NKが最高ってのは無い。

655 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 16:18:23 ID:MPAJaFDx0

じゃあ結局SHARPの910SHとかが現時点の最強でおｋ？

656 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 16:38:57 ID:BMuAegTb0

俺としては異論は無いがそんなこと言うとまた荒れる。

657 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 16:54:26 ID:l6qtyyZp0

>>653
あのどぎつい彩度と浮いた輪郭は
絵に作り物っぽさが出るよな

>>655
910SHとW31CAと904SH
この上位３機種の順は個人の好みによって入れ替わる
が、これ以外との差はかなり大きい

658 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 18:11:12 ID:TbwI3cYe0

キャリア別に
910SH
SH903i
W31CA
の3大携帯が今の所最高でいいんでね？

659 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 19:36:15 ID:Xej1SxdNO

>>658
＞キャリア別に
＞ 910SH
＞ SH903i
＞ W31CA
＞の3大携帯が今の所最高でいいんでね？

あってると思う

660 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 19:51:11 ID:cg+cX6Nu0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303192430.jpg

910SHっす

661 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 21:06:23 ID:/ivQZfbq0

>>660
縮小してんぢゃん

662 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 22:11:38 ID:l6qtyyZp0

>>661
どこが？

663 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 00:06:09 ID:/ivQZfbq0

>>662
上記URLの画像って1600×1200 ・・・デスヨネ？

910SHの画像なんやったら2592×1944が等倍なはずやし、おかしいやろ？
と思いましてね。

664 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 00:10:38 ID:Jg4uNJDD0

最初っから1600×1200に設定して撮ってるんだろ？
それともお前のケータイは最大解像度でしか撮影できないのかい

665 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 00:14:11 ID:u+aftohF0

だーかーらー。
縮小画像でカメラの性能を語れるのかい？という事。
縮小して撮ってるのなんて分かりますよ

666 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 00:51:07 ID:Fo9/PLqx0

このスレのカメラ画質の判定サイズはUXGAだったのか？

667 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 01:01:04 ID:Jg4uNJDD0

>>665
記録解像度下げて撮るとケータイ内部で縮小処理でもしてると思ってるのか？
・・・まぁいいや
今のケータイの多くは2Mクラスなんだから
光学的な特性の比較用として2Mで撮影したものを提示するのは別に異常ではないと思うが
加工済みのものを並べられるよりよほど参考になるぞ

668 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 01:12:45 ID:u+aftohF0

>>667
良くわかんないので教えてください。
どっかで縮小してんのは事実なわけやろ？
（カメラ側or端末側orPCなどなど）

実際にPCのディスプレイ解像度がuxgaも無いのがほとんどやし、
確かに2Mで比較すんのも悪くないっちゃ無いわなー。
それは一理ある。

が、んじゃーこのスレは何を基準で比較するスレ？
・写メレベルで比較するのか？
・L版程度の印刷品質？
・MTF・ノイズ・AWBなどのカメラとしての性能？

それも含めて分からんわ

669 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 01:54:15 ID:r77DxwqI0

等倍厨がいるから２Mや３Mへ落とすのは正解かもな
少なくともSXGA以上あれば十分わかる範囲だと思う

VGAクラスまでだとカメラの質がわからん

それに保存サイズが小さくなれば記録速度等使い勝手も大幅にアップするしね
常に最大でしかとるなというのはデジカメ使っていてもありえんのだが

670 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 02:24:43 ID:ZIeh57VHP

910SHが世に出るまでは最大サイズでうpが当たり前だったのに、ずいぶんな変わり様だな。
「910SHの画素数なら最大サイズで撮らなくて構わない」とか、そう言ってる様にも聞こえる。
それでは910SHに過保護だと思えるのだが・・

671 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 03:12:52 ID:orgwMKRb0

一昔前のケータイカメラは画質や圧縮率の関係から
最大からひとつふたつ解像度下げて撮るのが当たり前じゃなかった？

あと、3M機や5M機だと今のPC上の表示で手枷足枷付きなのは事実だと思うよ

672 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 03:58:31 ID:u+aftohF0

>>671
なるほど。
勉強になりますね。

そういう基準でもいいなら904shに一票。
縮小してもレンズ＆CCDの差が分かると思うのだけども。

あくまでも個人的意見。

673 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 04:23:40 ID:ZIeh57VHP

3M機の黎明期には解像度下げてうpする人の方が少数だったような＾＾；

まぁどちらにせよ、等倍厨の自分には910SHはそぐわないって事ね。

674 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 04:36:24 ID:orgwMKRb0

まぁ今現在でも910SHの5Mは印刷目的なら威力を発揮するけどね
レタッチで縮小するにしても元の情報量が多いほどいいわけで
PCでの等倍鑑賞を考えなければトップクラスだと思う
暗所に強くスミアがほぼ出ないのは確実に他機種を凌駕してる部分だし

675 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 11:21:04 ID:KAXfMgW4O

705NKがトップクラスだと思う。
比較画像見ても904SHは言うに及ばず、910SHよりも。
W31CAなんか古すぎて比較にならない。
あとこのスレはなんでSHマンセーばかりなんだ？
てめぇが持ってるのがSHだからかw

676 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 11:26:09 ID:KAXfMgW4O

>>674のコメントとかそのまま705NKに当てはまるしな。

677 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 11:49:36 ID:r77DxwqI0

>KAXfMgW4O
今度はNKに変更か

678 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 11:55:32 ID:u+aftohF0

>>674
元の情報量って言っても、
レンズの能力がない、または、NRが強すぎるカメラだと
細かいパターンが元々記録されてないと思うけど。
縮小すると、細かいパターンから情報から消えて行くわけだよね。
910shとかそうだと思いますが。。。

印刷でも2L版までなら3Mでも十分かと思うのですがどうですか？

679 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 11:55:44 ID:r77DxwqI0

>>673
W31CA、903SHともに3Mで競い合ってたからね

比較する5Mが他にないのでリサイズするか最初から下げて保存するか
5Mでとったほうが3Mより綺麗なので本当は5Mのほうがいいんだけれども、
ファイルサイズの問題と等倍で比較する人がいるからお話にならないのさ

最近の携帯カメラでVGAくらいで撮ったほうがデジカメの7Mピクセルよりは綺麗だぜ?
という等倍の意味のない話がでてくるからな

情報量の多さとかレタッチソフト等で重ね合わせて比較してみれば
3Mを拡大しているわけではないというのがすぐにわかるのだが
そこまでやって比較する人が少ないからね

680 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 12:02:41 ID:aeQF+hHD0

暗いところで撮るならP506最強だと思うよ！
movaだけどね
http://panasonic.jp/mobile/p506ic/ccd/

681 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 13:00:07 ID:3xCYv+XU0

このスレ、レベル下がったなあ…ｗ

682 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 13:01:33 ID:zxPTh1/q0

>>675トップクラスの画像ＵＰｷﾋﾞﾝﾇ

683 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 13:08:42 ID:1Comdt/00

>>681
某31SマンセーDQNが携帯機種板内の全カメラ関連スレで荒らしまわったから、
古参の住人が全員寄り付かなくなった。ただそれだけだよ。ただそれだけ・・・

684 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 13:11:32 ID:Fo9/PLqx0

>>683
ホント奴は何だったのかねぇ(；´～`)
31Sもそこまで悪くはないけどそんなにいいて物でもないのに・・・

685 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 14:13:38 ID:rLVnlxdV0

>>675
705NKってろくに画像が上がってないのにﾏﾝｾｰされてるね

686 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 14:26:43 ID:3xCYv+XU0

300万画素のままで、ズームなし、塗りつぶし控えめな機種が出てほしいよ。
どれもこれもギトギトに塗るんだもんなあ…

687 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 17:29:05 ID:KAXfMgW4O

もうこのスレに705NKと910SHの比較画像出てんじゃん！
それぐらい見ろよブァカw

688 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 17:55:03 ID:O2B70jz90

>>687
でも殆どがリサイズとかされてるじゃねーか

689 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 18:00:04 ID:r77DxwqI0

ほとんど910SHの上がってる画像はリサイズされてねーよ

690 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 18:01:34 ID:O2B70jz90

>>689
705NKね

691 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 19:44:54 ID:aE3KpsSTO

おまえらいいかげんデジカメ買ったら？

692 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 20:19:17 ID:5rH6/v9I0

女がデジカメ持ち歩いてるのは判るが男が常時持ってんのは違和感。
カメラ好きなら良いけどそこまで好きな訳でも無い。

693 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 20:44:16 ID:orgwMKRb0

>>678
>910shとかそうだと思いますが
http://www.softbanking.net/up/src/s0261.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0601.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0631.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0652.jpg

とりあえず5M機として、3Mの情報量の限界は超えてると思う
705NKのように絵全体が過剰演出で埋まってるようなタイプの方がマズいかと

694 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 00:22:29 ID:QCnyxcHMO

ここ見てみ。705NKの良さがよく出ている。
http://kaz003.moo.jp/705nk/705nk.cgi
910SHにはこういうサイトないんじゃないか？
あったら教えてくれ。

あと910SHとの比較な。
705NK
http://vdfx.net/l/src/MDBL0557.jpg
910SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL0558.jpg
705NK
http://vdfx.net/l/src/MDBL0559.jpg
910SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL0560.jpg

695 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 00:25:22 ID:QCnyxcHMO

705NK（レタッチなしらしい）
http://vdfx.net/l/src/MDBL0566.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0589.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0596.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0597.jpg

696 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 00:47:22 ID:xxcHJsw60

910shはレンズぼけぼけだが、
705NKはディテールがつぶれまくり＆色ムラがひどい・・・

後者の方がｲｸﾅｲなぁー。縮小してもどうにもならんくらい酷い・・・

697 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 00:55:13 ID:IU2NnHIw0

>>694
写真技術のあるユーザーがしっかり使い込んでくれるファンサイトというのはいいな
被写体選びや写し方は立派なものだが画質としては圧縮キツめという印象

>910SHとの比較
705NKが悪いのかCMOSの宿命なのか、暗部の変色がひどいのな
あとはW44SなどのCMOSにも見られるジャギジャギ輪郭
描写はまさに油絵で写実的ではないが絵画として見れば味があるのは変わらず
比較用の910SHはせっかく光学３倍11段階ズームがあるのに広角端オンリーなのが残念
例によって２段階ほどズームを入れれば描写もより鮮明になるのだろうが

>>695
まず上から２番目はデジカメ撮影な
他の画像は彩度を強引に上げたためか色彩情報が破綻してる部分あり
>>694の青空にも見られたモスキートノイズは接写なら出現しづらいので得だな
比較用の910SHによる接写画像はどこかにないものか

698 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 00:59:30 ID:3KPHlJgF0

>>694
空の色が凄く青い

699 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 01:07:16 ID:IU2NnHIw0

非現実的だが絵画的な描写ができるという点では705NKに存在意義はある
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15863.jpg
オートで油絵フィルタをかけてくれるカメラとして考えれば悪くない
解除できないのが難点ではあるが

http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15862.jpg
シャープネスのおかげで被写体の一部が浮き出たように見えたり
パープルフリンジが酷いのと
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up15865.jpg
モスキートノイズの出現率さえ直してくれればもっとよかったろうに

700 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 01:07:22 ID:mvG6LIe7P

>>694-695
正直、あんまり綺麗じゃないような・・・
細部塗り潰し気味だし、青空もノイズ凄いし、所々演色し過ぎだし、なにより暗部が最悪。
このカットでは910SHも汚いね。ディテールがべとべと。
それにしても等倍厨には辛い世の中になったなぁ・・・

701 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 01:27:36 ID:lAtIpWZn0

>>694
一番上以外はレタッチ済ではないか・・・

702 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 01:32:26 ID:lAtIpWZn0

>>699
モスキートノイズがめだつほどJPEGの圧縮率があるとはおもえんけど？
ただ青空のノイズはひどい

703 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 01:39:22 ID:QCnyxcHMO

だからそういうゴタクはいいからw
上に上がっている以上の写真を貼れよw
ゴタクだけはいっちょまえか？w

704 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 03:04:12 ID:sbDfyia70

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305030128.jpg

910SHですよ

705 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 03:08:16 ID:sbDfyia70

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305030558.jpg

910SHす

706 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 03:29:19 ID:EqUbiT160

風景もいいけど猫とか被写体をメインにしてるのがみてみたい
705NKのが特に

707 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 06:26:11 ID:ubq75i6bO

DoCoMo

SH903i
http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
SO903i
http://p.pita.st/?s9ljb9ty

708 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 09:44:08 ID:+Kl6MGhk0

>>694
同じサイズで比較して欲しいんだが

709 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 11:02:36 ID:sbDfyia70

910で空の写ってるのをもう一枚

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305110039.jpg

710 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 11:42:19 ID:Pz8RcVvK0

705NKは正直こんなもんだ。
あれを個性と割り切るか我慢ならんと憤慨するかは使い手次第。

Nokia的には更に上位機種があるのだからN7xシリーズとしては
あのレベルに留めていると言うのが真相だろう。

711 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 12:39:05 ID:mvG6LIe7P

>>703
つーかそれら、以前705NKのスレに貼られてたやつじゃん。
他人様のデータを自分の物のように扱って偉ぶってる時点で、
虎の威を借る狐同然ですよ＾＾

712 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 15:42:25 ID:Ly2r2rTw0

他人がどうとか
そんな事はどーでもいい。

機種ごとの性能の評価がこの場の本題だから。
そこんとこ忘れちゃダメ。

713 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 17:32:00 ID:3zFsTztXO

W42SAで撮ってみた
ttp://f4.aaa.livedoor.jp/~misty/cgi-bin/upload2/src/up0681.jpg

714 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 18:25:37 ID:km4n43v70

何これ毛虫？

715 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 22:01:00 ID:3HVDM1MJO

気持ちわりー物貼るなよ
それが毛虫じゃなくても不愉快

716 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 22:27:23 ID:nkn7AKqhO

ｷｬﾉあたりが参入して神機でも出してくれんかのう

717 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 22:34:09 ID:cRcXCYMw0

雑木林とかによく落ちてるよな
松の花が枯れ落ちた奴じゃなかったっけ？よく覚えてないけど
別に気持ち悪くもないだろ

718 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 22:36:12 ID:LC7sB5540

消費電力、キャリアによって決められたユーザーインターフェース、厳しい価格、耐久性もあるし
そもそも携帯としての使い勝手も重要だし、今のキヤノンが利益が出ない分野に入ってくるようには見えないが

719 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 23:17:15 ID:s8hRdNe90

705NKの画像、決まって暗いところが妙にマゼンダ色になっているのを
誰も変だと思わないのかなあ。

720 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 23:49:39 ID:qWfIBTNZ0

どう見ても705NK評価高すぎだろｗ

721 ：白ロムさん：2007/03/05(月) 23:51:38 ID:qWfIBTNZ0

ああ、過大評価しすぎという意味です

722 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 01:41:25 ID:0i5rFviv0

>>712自分で擁護乙

723 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 08:52:08 ID:y9VkAlqaO

705NKも一つ下のサイズで撮れば綺麗に撮れるんじゃね？

724 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 09:35:34 ID:/M4gEws90

撮って自分で縮小した方がイイ。

725 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 10:24:00 ID:ePoGlz2UO

320万画素クラスではトップクラスだろ705NKは。

726 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 10:27:03 ID:Rkf7tRJXO

そうでもない

727 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 10:28:50 ID:U+jBY02A0

604SHより劣る

728 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 10:29:39 ID:y9VkAlqaO

それでも普通以上に綺麗だとおもうけどな

729 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 11:05:33 ID:moba4/JF0

普通以上ではあるが
トップでは無いな。

730 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 11:28:18 ID:ivW3Vvtu0

904SHも320万画素クラスなわけだが

731 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 11:31:30 ID:oEzzxLy20

910SHが分割でも4万円ぐらいに落ちてくれたら買うのにな

732 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 11:46:56 ID:qdlNnUcj0

ここでどうでもいいF903iX
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up16784.jpg

同じ場所をCaplio R4
http://convini.ddo.jp/imguploader/src/up16785.jpg

733 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 11:51:52 ID:v9HBE+Dz0

>>731
スーパーボーナスの差分なら普通4万きるだろ

734 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 12:08:04 ID:ivW3Vvtu0

割賦金1,667円以下になれって言ってる貧乏人だろ

735 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 12:44:45 ID:ePoGlz2UO

705NK＞904SH＞604SH
誰の目に見ても明らか。
705NK＝910SHだな。

736 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 13:42:14 ID:W1tDZZxqO

SBじゃなきいいのになあ、特にNK

737 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 13:43:54 ID:W1tDZZxqO

なきってなんだよ...orz　なきゃ

738 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 14:04:27 ID:zyJ3Vw990

>>736
Docomoは勘弁。本当にカメラだけの機種にされてしまう（しかもこのスレでのカメラ評価は微妙）

739 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 14:16:06 ID:Rkf7tRJXO

>>735
明らかじゃないだろ

740 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 14:27:58 ID:v9HBE+Dz0

必ず携帯でSHだけをひたすら敵視するあげ厨はずっと住み着いてたから同じやつだろ
当時はCAだったが、さすがにW31CAがでて日にちがたちすぎてるからどうしようもないな
これがいきなり2.5万で売り出されていたんだから当時のauの力の入れ具合がわかる

もうハイエンド端末用意してないけどなー

741 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 16:02:43 ID:tdX3yAdo0

>>735
普通に見ても
904SH>604SH>705NKだろ

742 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 18:21:34 ID:vRC81eV7O

>>738
微妙と言うが、705NKよりどう見てもこっちの方が上だろ……
SH903i
http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
SO903i
http://p.pita.st/?s9ljb9ty

743 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 18:33:06 ID:tmTh9IBI0

>>742
ディテールとWBはいいが両方機種とも色がおかしいな
SH903iは四隅にそれが顕著でなお悪い

744 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 20:14:32 ID:wvC/yVpI0

>>742
そのSO903iは私ですね…
>>743
色おかしいですかね?
一応、参考にデジカメ画像もうｐしときます
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4393.jpg

745 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 20:19:25 ID:wvC/yVpI0

これは嫁のSH903iです
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4394.jpg
連投スミマセン

746 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 21:51:54 ID:ePoGlz2UO

>>743がおかしくないと思われる他の機種の写真をあげてよ。
そうしたら納得するよ。
どうみても上記にある705NKの写真は綺麗だ。
604と904もあげてみ。

747 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 22:06:09 ID:gOIgC0ix0

>>746
上記にある705NKの画像って
705NKの作例
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/705nk-20070113-010.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/705nk-20070113-012.jpg
と>>699だよな。

綺麗と言うよりただハデハデしい油絵なだけな気がするが。
まぁ好みの問題だからID:ePoGlz2UOは綺麗だと思うのはいい。
だけど油絵が嫌な人も多い訳で。

>>742
同意｡
まぁ両者色が薄いのはしょうがない。
SH903iの四隅はそんなに気にならないレベルだと思った。
SH903iは風景モードで撮影したらもっと鮮やかに撮れる筈。

748 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 22:29:01 ID:jFTF546P0

玄人からみたらSHの方が綺麗なんだろうけど
素人の俺はPCモニタの壁紙に使うような縮小表示しかしないので705NK方が発色が美しいと感じてしまう。

749 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 22:54:19 ID:gOIgC0ix0

>>748
SHで撮ったのを縮専とかで鮮やかにリサイズした方が
705NKより普通に綺麗だったりする

750 ：白ロムさん：2007/03/06(火) 23:31:15 ID:BDs1gpml0

P903iTV買ったけど、結構いいぞ
ちょっと塗りつぶし気味だけどね

751 ：白ロムさん：2007/03/07(水) 04:43:44 ID:acxC9p8A0

>>694に910SHと705NKの比較写真あるけど
特に電波塔の方の写真の705NKの空が凄い
この比較見て705NK＝910SHというヤツはどうかと思う
どちらが優れてるかはともかく撮れ方は全く別物

752 ：白ロムさん：2007/03/07(水) 08:52:24 ID:g2Y87ia70

どっちが優れているかあえて言わないけど
このスレ見たらはっきりしてる。

753 ：白ロムさん：2007/03/07(水) 11:52:51 ID:f4huqI9c0

705NKはツァイスレンズを積んでいるのが良くも悪くも胆かと。

カールツァイスと言うブランドとその特性を強調すべく無理した部分もある。
色が濃くシャープネスがキツイのに高圧縮率で、細かなところが潰れまくり。

携帯電話のカメラとしては非常に頑張った方だと思うが、デジカメと比較して
しまうとつらい。
まあこれについては他の端末にしても同じ事でコンパクトデジカメを超えら
れないのはしょうがない。

754 ：白ロムさん：2007/03/07(水) 12:41:43 ID:p06ZQXsO0

>>753
いや相手がコンデジじゃなくて他のケータイカメラでもキビシイ点が多いだろ
ダメな方とは言わないが非常に頑張っているとも言いづらい

755 ：白ロムさん：2007/03/07(水) 13:43:28 ID:6sy5H60A0

>>754
その人はいつもの人です。
>>636
>>644

別にレンズがいいから色が濃いわけでもないし、
高圧縮かけてるから細部が潰れてるわけでもないよ。
どっちの症状もパッと見の明瞭感を出すために
CMOS素子が受像した曖昧な像を
”リペイント”したことによるものだから。
705NKの中にロボット絵師がいるようなものだね。

756 ：白ロムさん：2007/03/07(水) 19:02:48 ID:wL/NagOB0

903shで全部オートでとりました。
ttp://www.ohgiri.net/harimachi/src/1173261714404.jpg

どうでしょうか?

757 ：白ロムさん：2007/03/07(水) 19:20:28 ID:uI4LsvvD0

910SHの作例（暗部描写）
http://www.softbanking.net/up/src/s0276.jpg

758 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 00:26:18 ID:/KcePhuiO

うつぼ舟さんのところに出入りされる方達の美しい705NK写真を見て悔い改めよ。

759 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 00:45:30 ID:Gi3J7Phc0

>>758
「705NKが話題に上るとあからさまにレタッチ済みのサイトを紹介してどうだ綺麗でしょっていう人」

噂には聞いてたけど、ほんとにいたんだね
俺感動しちゃった
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171674334/51-59

760 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 01:17:43 ID:PLIOoTYo0

>>758
だからそこの写真のほとんどが暗いところが異様な紫色だっチューの。

761 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 01:31:02 ID:WNyCUIQ+0

レタッチ済の画像を見てどう評価しろと

762 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 01:48:02 ID:vBrd3+Cj0

>>756
>>757
こうして作例を並べてみると
等倍で見ても910SHの方がイイようだな
密度も変わらず画像はデカく、質感もより自然だ
903SHの色相と彩度がおかしい点も改善されてるようだし
そういう意味では着実に進歩してるのか
もちろん903SHも現行機に比肩する画質ではあるが

763 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 10:07:34 ID:jNfkG5Nr0

>>758うつぼ舟さん乙

764 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 12:11:57 ID:oqAqpqgV0

うつぼさんのとこ、掲示板の都合上かもしれないがあんなにサイズ小さくしているんじゃぁ、
それこそ100万画素クラスと比べても大して違いがないんじゃないか。
まぁそりゃ発色とかイロイロあるかもしれないけどさ。

765 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 12:12:41 ID:oqAqpqgV0

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】 [デジカメ]
携帯カメラで十分じゃん。 [デジカメ]
カメラシャッター音無音化スレ [携帯・ＰＨＳ]
〓SoftBank 新機種/総合/雑談 Vol.66 [携帯・ＰＨＳ]
★★GAYが語る携帯モバイル総合スレッド16★★ [同性愛サロン]　←

この中にゲイがいる

766 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 12:23:17 ID:7IpiYDL20

705NKの発色は不自然

767 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 13:14:23 ID:PIU4/tDe0

>>765

　　　　　　　　　　∩
　　　　　　　　　　　 | |
　　　　　 ∧＿∧　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　´Д｀）／/　　＜　なにか？
　　　　　／　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　＿＿| | .|　　　　|　＿_
　＼　￣￣￣￣￣　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

768 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 20:29:25 ID:FlsY109q0

志村どうぶつ園で、動物撮りが得意というプロカメラマンが
「大きいカメラじゃなくこういうので撮れば動物の警戒心も薄れます」
みたいな感じで携帯で撮ってた。
ちゃんは見えなかったけどあれはたぶん910SHだったと思う。

769 ：白ロムさん：2007/03/09(金) 16:57:57 ID:uDVLNwAVO

プロのカメラマンは各々の携帯の画質なんか知らんだろ
店員にすすめられて使ってるだけ

770 ：白ロムさん：2007/03/09(金) 18:43:25 ID:ac8M1Jx1O

>>768
それなんて志村けん？

771 ：白ロムさん：2007/03/09(金) 19:44:54 ID:yqXD3ogK0

携帯カメラで動物を撮るのに最適なのが910SHなのは間違いない
近くまで寄れないときに光学ズームが威力を発揮する

772 ：白ロムさん：2007/03/09(金) 20:40:36 ID:aWmZU8qw0

>>771
遠距離から女子高生を盗撮するお前に最適な端末じゃないか

773 ：白ロムさん：2007/03/09(金) 21:53:00 ID:ytglCbsj0

プロが素人向けにアドバイスする時は画質無視した発言も多いよ。
マニアが素人にアドバイスする時は自分の機材を中心に話するけど。

774 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 21:12:42 ID:BS8Zh5Ou0

実は現時点ではP903iTVが最強な件について

P900iV以来の高画質機なためSH厨はP903iTVの話題に触れたがらない。

775 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 21:15:12 ID:RP722pW60

まー作例出したもん勝ちだよ。SH厨を黙らせる画像うｐしてみ。

776 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 22:02:27 ID:EUAAE7Aa0

P903iTV

http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/p903itv-20070228-001.jpg

777 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 22:18:12 ID:kjD5Fe5e0

>>776
画質すごいな。

ってことよりも、このドコモショップに行きたいｗｗｗ

ってか、ドコモショップ？

778 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 22:48:52 ID:5Roosq690

>>776
まず画像が小さい
うだうだにある作例は片ボケ・周辺部の画質悪い
塗り潰しで壁などの表面が全部ツルツルに
妙にグレアが酷い作例が二枚ある

欠点を挙げるならこれくらいか？
910SHの5M画像と比較するならまず最大解像度で撮影した画像をうｐした方がベター
夜景は現行機の中ではかなりいい方だな

779 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 23:03:37 ID:RP722pW60

>>776はかなりいいね。
漏れは910SH持ってるけどシャープがキツすぎるのが気になってる。
エッジがごわごわしているところが。

780 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 23:13:43 ID:mr21OmfL0

>>776
光学ズームないの？

781 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 00:11:52 ID:TlNYQL8i0

>>776
所々ボケが強いのと
全体的に若干ボケてるのが気になる

782 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 00:16:14 ID:NVm+xYL90

>>758
カールツァイスの名前付けてるけど
705NKのWebに出回ってる画像を見る限り、
どうみても良い絵が撮れてる気がしない。
あんなおかしな色の画像でいったいどう納得しろと言うのだ。
705NKを設計/製造している人達は
うつぼ舟さんのところに出入りされる方達の紫色の写真を見て悔い改めよ。

黒が黒でない画は最悪ですよ。

783 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 00:23:55 ID:Lkb9wsGPO

シャープとカシオはどうなんだ?

784 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 01:07:16 ID:YtTc1+Rt0

>>783
705NKでは>>757のような絵は絶対撮れないな
暗いはずの部分は全部赤紫色に明るく浮き上がるだろう

785 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 01:24:49 ID:3DAf6DI4O

>>778
小さいと言ってもVGAではなく、まだUXGAの撮ってだしなので評価はできるだろ

786 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 01:43:26 ID:VFWxfJ8NO

p903itvってsh903やso903よりいいのかね？

787 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 02:08:00 ID:cxdIw/1S0

>>778
910SHなんかも3M SIZEに縮小した画で散々評価してるんだし。

788 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 02:33:26 ID:sdEzmoJ30

それは等倍厨がでるから・・・

789 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 02:47:37 ID:bkZuqp0c0

松下はP903iTVに至って、ようやく舞妓ビコンを手なずけられたようだね。
てか、実は>>776の画像はコンデジだったなんてオチはないだろうな？

できれば、晴れた日中の画像が見たい。
今までの舞妓は高コントラスト下では「塗り絵」画質だったもんな。

upしてくれたら重箱の隅をつついてやるぞいｗ

790 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 04:59:16 ID:Lcyi8MMvO

W42SAとW51SAってまあまあ綺麗じゃね？
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w42sa_20061007-001.jpg
ttp://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w51sa-20070216-001.jpg

791 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 05:30:48 ID:sM9cNRglO

SH901ic､31CAときて今また乗り換えを検討してるが910あたりがいい意味で無難そうだな。このスレ見て思った。

792 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 05:46:50 ID:3+tS1WvlO

携帯の液晶で見る分には、N903が１番最強だと思うのだが

793 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 06:59:02 ID:XlJbr0nxO

>>792
それはP903iTVが出るまでの話だったな、PEAKSプロセッサ恐るべし。
もしこの画質を越える可能性のある携帯と言ったら、BRAVIAエンジン搭載のSO903iTV
俺はトリニトロンの時代からソニーディスプレイの画質は評価してるから、すごい期待してる。

794 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 07:27:02 ID:DYg/j2t+0

>>787
5M写真と比較するなら、って書いてあるじゃん

>>792
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/136955-32027-22-2.html
ボケボケのジャギジャギじゃん
こりゃ本体の液晶でも見てもわかるのでは？

>>793
所詮はQVGAクラスじゃん
VGAクラスには遠く及ばないよ

795 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 07:52:09 ID:bkZuqp0c0

＞VGAクラスには遠く及ばないよ

また大袈裟なｗ10インチもあるディスプレィならともかく、
所詮2～3インチのディスプレィでVGAとQVGAでどれ程の差が出るかｗ
いかにもスペック厨のSHヲタが吐きそうな発言だなｗ
SH厨はいちいちルーペで画面を見てるのか？ｗ

796 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 08:28:38 ID:rU3nEc1c0

>>795
VGA液晶見たことないのか？

797 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 08:36:04 ID:XAsPSpXG0

>795
眼科池

798 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 09:09:56 ID:om76+9GbO

スペックに誑かされたSHヲタが二匹釣れたかｗ

こういうヤツらにSH903iTVと910SHとで見分けのテストしてみてーな
たぶん見分けできねーだろうなｗ

799 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 10:20:18 ID:nEHshxbfO

AF機能付きとついてないのならどっちがいいですかね？

800 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 10:30:45 ID:Y4Q5mvBgO

>>792
今VGAクラスの端末なんて何個もあるんだからそりゃないな。

801 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 11:23:02 ID:VFWxfJ8NO

一応、コントラストとカンデラでは最強っていいたいんだろ
確か1000:1の400か430カンデラだったはず

802 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 11:32:34 ID:cxdIw/1S0

>>787
いや、それは分かってるんだが、
SHユーザーはどうも都合の悪い時は等倍で比較する事を否定して
急に等倍での比較をしろって来てるからさぁ。

このスレ全体的に比較基準が分からないね。

"好み"や"考え方"ってところはどうしようもないんだろうけど。

803 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 11:47:50 ID:DYg/j2t+0

>>802
比較するなら両方最大解像度で撮影して
解像度高い方の画像を低い方に合わせてリサイズするのが普通でしょ
>>776は既に縮小済み画像だから

804 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 17:01:25 ID:jQBh+ikY0

auで肌色がきれいいに出る機種希望。

805 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 23:30:40 ID:Pl40YcJi0

>>798
いくら何でも2M CMOSと5M CCDで見分け付かない事は無いと思うが・・・
SH903iTVで撮った物は見たことないけど、悪名高き911SHと同じユニットっぽい

806 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 23:40:53 ID:NJpJB60y0

>>805
>>798はディスプレイの話じゃなかったか？

807 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 00:16:55 ID:ZNfFYUPR0

このスレの基準がわかりませんね。

808 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 08:41:01 ID:pwDzWL8W0

大体なんでディスプレイが出てくるんだ。

809 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 10:15:26 ID:kST33uoB0

>>808
撮ったものを他のもので見るならともかく、撮った携帯で見る分にはディスプレィの性能も
「写り」の一要素だからだろ。

810 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 10:19:24 ID:h8JBEaWv0

>>806
ディスプレイで見分けがつかない状況というのが予想つかないんだけど
SH903iTVと910SHじゃそもそも画素数だけじゃなくサイズもアスペクト比も違うし

811 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 10:32:56 ID:HJcA+TPu0

SH903iTV
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/sh903itv-20070228-007.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/sh903itv-20070228-004.jpg

明らかにCMOSらしいクセがあるので明確に見分けがつくな

812 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 10:50:33 ID:h8JBEaWv0

>>811
下は見ようによっては芸術的かも

813 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 11:06:17 ID:f6BjMv4h0

>>811
驚異的なノイズだな

814 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 11:55:31 ID:jp+lDUhi0

で、結局>>795と>>798は何だったの？
重度の遠視or老眼だったのかね

815 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 12:42:57 ID:lBuoJLji0

>>811
何か貼ってあるんじゃね

816 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 22:16:03 ID:WusKJ+Z1O

>>809
言いたい事はわかるけど
ここの住人の大半は撮った画像をPC画面で見るのでは？

817 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 00:39:56 ID:r/HSvHTA0

>>811
"CMOSらしいクセ"って何？
今どきの小さいカメラが要求されている時代に、
ケータイにCCD使ってるのってSHARPくらいだから
CCDとCMOSをきちんと比較した結果なんてあるの？
今のケータイに使われているCMOSなんて実力以上に小さくうなってんでしょ？

818 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 01:27:46 ID:mc1l+FF70

>>817
小さいCMOSだから弊害あるんだろ
もちろん機種によってカバーできてたりできてなかったりするがな
傾向としては以下のようなものだ

・水面や車のフロントガラスなど、暗部で緑色のノイズが出る
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/so903i_20061219-002.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w44s_20061208-004.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/d903i_20061114-008.jpg

・暗所で赤紫に
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w52t-20070217-010.jpg

・輪郭がジャギジャギと大雑把に
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/so903i_20061219-004.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/n903i_20061114-008.jpg
↑これを抑えたカメラは強塗り潰しで地面などの質感が消滅する傾向あり

・強いパープルフリンジ
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w51ca-20070204-004.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w43sa_20061104-007.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w44k_20061125-005.jpg

まぁこれらの傾向が最強に酷いのは705NKなんだけどな

819 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 01:51:47 ID:r/HSvHTA0

つまり、CMOSだからではなく、むやみに小さいから、です。

820 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 04:29:48 ID:8Y6Yt4+X0

>>643
どいう意味だｗ

821 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 08:25:11 ID:76GBiXzR0

>>817
＞実力以上に小さくうなってんでしょ？

ぅ～

822 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 09:34:00 ID:rzC6yLBB0

お前らってほんとに”最強”って言葉が好きだよな

823 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 09:37:50 ID:rzC6yLBB0

誤爆だけどこのスレにもあてはまるからいいかというか携帯板全般

824 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 14:48:14 ID:P2s1qLez0

自由という名の選択肢の氾濫に
思考が停止したら、つぶやく言葉。

最強どれよ？

825 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 20:16:58 ID:9YbaG98S0

CCDとCMOS

SH903i
http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
SO903i
http://p.pita.st/?s9ljb9ty

826 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 01:12:42 ID:BA/R3tF40

SH903ｉはCMOSだろ。

827 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 01:15:28 ID:BA/R3tF40

Sh903iはCCDだった。。。

でもこの画像の違いはCCD/CMOSだからじゃあないね。

828 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 21:20:11 ID:sn6LD54pO

カメラ機能に詳しい人がいるようなので
お尋ねします。

911SHなんですが
高画質＆フルサイズで動画を撮ると下方にノイズが出るのですが…

SoftBank＝SHARPにクレームを入れたトコ
「そういう仕様です」との解答！？
ただし「あまりひどいようなら修理します」との事。

なんか矛盾した回答なのですが…

ちなみに同じAQUOSでDoCoMoは大丈夫でした（auは解りませんが）

やはりカメラの違いなのでしょうか？

ただ…当初はSoftBank側も「おかしいと言う事でSHARP側にクレームを入れてみます」との事だったんですが…

829 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 09:45:17 ID:F1TYd9m20

長時間使った時なら熱ノイズだから仕様だろうけど
撮り始めた時からノイズ入ってるなら不良品なはず。
気になるなら修理しましょう。

矛盾した回答はこの会社の仕様ですwww

830 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 15:09:45 ID:eREofNc3O

>>829
熱ノイズですか？
でも撮りはじめからなので…

しかも他のスレでも書いたんですが、他の911SHでも同じ現象が出てるんです。
はじめはみんな（SoftBankのShopや客セン）あっ！ホントですね…みたいな事を言ってたんですが
SHARPからの回答がでるや「こういった仕様らしいので」と…

ちなみに911の前モデル
905では同じ線が斜めに出るらしく
新しい仕様の911モデルで「線もスッキリと真横で見やすくなった」って事らしいんですｗｗｗ

最近やたら（バッテリーの不具合）問題の多い
この業界仕様書きはきっちりチェックしたいですね
ちょっとスレズレましたが、＞829さんありがとうございました。

831 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 21:01:19 ID:jkusuJgt0

910SHは問題ないな
というか911SHみたとき動画のあまりの画質の差にびっくりした
ささとワンセグ機もWVGAが標準になるべきだな
QVGAやWQVGAじゃだめすぎ

832 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 01:53:50 ID:/sc0i74E0

>>828
その画像がないとわからんですわ。

833 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 02:42:55 ID:HDd8NNpY0

>>830
漏れの905ではその症状まだでてないな

>>831
それ以前に９１１はカメラがｗ

834 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 05:50:22 ID:tOyIdqFgO

>>833
905をお使いで？
自分は客センで調べてもらった者ですが

長時間録画かSDVIDEO→
→VGA＝液晶フルサイズになる…この状態で
屋内のチョット暗め（何かの物影くらい）の所を撮るとハッキリ解るんですが

液晶下方に複数の線が出る！（もちろん再生画像でも残る）

客セン＆SHARPの回答は
「この機種＝911の仕様です」との事！
因みに同じ客センの人が言ってましたが「905SHでは同じような線が斜めに出てます」って教えてくれましたｗｗ

誰かこの現象＝仕様？
詳しく説明してくれる方いましたらお願いします

このままでは「スパボで二年間ガマンし続けなければならない自分がフビンでフビンでｗｗ

ちなみに客センもSHARPも説明はしてくれませんでした。

835 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 05:53:25 ID:tOyIdqFgO

>>832
お優しいお言葉感謝！
是非見ていただきたいのですが…

836 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 07:01:49 ID:w3EHmfLr0

購入店やソフバンショップではなく
シャープのサービスセンターに持ち込んでみては？

837 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 07:40:49 ID:tOyIdqFgO

>>836
SHのサービスセンター？
確かに直のほうがいいかも！

最初は俺も客セン通して
「SHARPと話しをさせて下さい」
って頼んだんだけど

一切のクレームはSoftBankが受け付ける事に
なっておりますので、それは無理です。
取説にSHARPの番号を載せていないのもその理由からです。

って言われて諦めてたｗ
今となっては「仕様です」って回答もSoftBankの
自作自演かもしれないしなあｗｗｗ

とりあえずそうだね直だね！
そしたら903i（悔しいかなこっちのAQUOSは大丈夫）との違いもちゃんと教えてくれるかもねｗ

838 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 09:37:49 ID:s9MAV+nZ0

>>834
聞いておきたいんだけど、その下方の線は同じ動画をPCで再生した時にも見えるの？
撮影能力じゃなくて、再生能力の問題ってことも・・・
端末の表示解像度より大きな解像度の動画を再生しているわけだし

>>837
SH903iとはそもそもの撮影能力が違うので
同一条件での差異とは言えないかもね

839 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 16:06:16 ID:tOyIdqFgO

>>838
PCその他での再生はしておりませんが

自分には今接続機器がないので

誰か911をお持ちで試してくれる方いませんか？

それから参考になるかどうか…↓↓

高画質ムービーから
カメラ撮影に切り替えると、今まで下方にハッキリと出ていた複数の線が
今度は（かなりうっすらだけど）上方に出ているんですよｗｗ

840 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 22:29:14 ID:/RwZxspK0

903SH→911Tに機種変。
カメラは903SHの圧勝に感じた今日この頃です。

841 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 23:01:11 ID:LsaW0TqR0

911Tってカメラはだめでも横にしてブラウジングできるというのが引かれる
横800ピクセルってのはすげーなぁ

842 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 00:02:46 ID:vdtFIXyRO

実際ピクト行があるから有効範囲はVGAくらい。

843 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 00:13:23 ID:+m7luT1bO

シャープに直ってバカですか？
なんのためにソフトバンクロゴがついてんだと。
国内キャリアから出ている端末は全てキャリア主導だからメーカーは何も言えないの。
すげー勉強になったろ？感謝しろよ！

844 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 03:07:49 ID:Upsfg/4D0

>>834
905使いだが
VGAで撮ってみたけど　全くそういう症状はない

845 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 06:27:48 ID:0yxbJ3jt0

>>843

846 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 07:34:32 ID:KCkQ9Ru5O

>>843
自分とこの不具合スレしてるからって
いちいち出てくんなよｗ

顧客満足度No.3めっｗｗ

847 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 07:58:54 ID:KCkQ9Ru5O

>>844
905SHに関しては自分は
実機で確かめてはいないのですが

客センの回答だから嘘はないはずですよｗ

サイズは確かですか？
ムービーで液晶フルサイズ、少し暗目（例えばテーブルの下とか）

客センいわく「チョット斜めに入る」らしいですよｗｗ

848 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 12:09:53 ID:vdtFIXyRO

客センの言うことを100％信頼するやつは阿保だな。

849 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 15:49:08 ID:KCkQ9Ru5O

>>848
自分でふっといて悪いけど「客セン＆Shop」の不具合はまた違うスレでやりましょうｗ

やはりこの現象911SHのオリジナルって事ですかね？

でもいくらランクを下げたカメラであったとしても
なんで「複数の等間隔の線」なんでしょうね？

直せなくても（仮に不具合だとして）いいから

正直に答えてくれる
SHARPの関係者の方いませんかね？

850 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 21:41:20 ID:+m7luT1bO

いい加減にスレ違いと気づけバカ

851 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 03:11:03 ID:rz/pR25B0

>>847
漏れのは問題ないから、その症状は端末によってまちまちなんじゃね？
つうかそんな症状がでてたら、ショップ持ち込んでるって
そんなん欠陥品じゃん＾＾；

852 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 07:14:56 ID:+3F0ZFpnO

>>851
欠陥品だから苦しんでるんですよ！

しかも（Shop＋客センの端末と）高確率でｗ

あっ！それから営業屋さんがやたらスレ違いと申しておりますが

ココはカメラで端末を評価するスレだと認識しております。

よって911SHのカメラ機能を仮に他社様と比較しても問題はないものと思われます。

例え自社の不具合を指摘されていようとも
カメラの特製その他のスレに興味がないのであれば、あえて覗かれないほうが身のためかと思われますｗｗ

853 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 10:34:38 ID:xGU2utsP0

ほらきた
典型的な居直り
これでこそ春だようん

854 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 15:26:28 ID:xoQWkAkIO

また天然な奴が来たもんだな

855 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 02:55:48 ID:YaErnwBU0

>>852
欠陥品なら修理に出せば済むことではないかな＾＾

856 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 05:30:48 ID:hvwHX1fAO

>>852
>>855
いまのところSBは欠陥と認めていません…

正式な回答書は↓
「911の仕様です」

857 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 11:41:35 ID:6SrILDANO

今のauなら51CAだな。
⊂二(　＾ω＾)二⊃

858 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 21:26:30 ID:r/dv8AJiO

素人が好む910SH
玄人が好む705NKってとこか。

859 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 22:30:07 ID:K6yZJoJq0

>>858
>玄人が好む705NK
レタッチしなければ使い物にならないという点ではたしかにそのとおり
素人では手に負えない

860 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 23:09:24 ID:grYNgX210

910SHはとる人の腕に左右されやすいというあたりそうでもないだろ

861 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 01:13:21 ID:DULtmolNO

やっぱり京セラの41Kが一番いいと思う。

862 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 01:44:36 ID:YcWKbU5S0

>>861
なんべん全員に否定されれば気が済むんだ

863 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 03:44:02 ID:9nAHRGE50

>>856
仕様で済ますとか信じられん会社だ（＾＾；

864 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 07:59:34 ID:fuomSdWbO

WIN4x・5xシリーズでましなカメラ機能がついてるのはどれですか？
Kは使い勝手悪かったので除外

865 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 08:01:33 ID:wLdvTWntO

auには無いな…。
諦めろ

866 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 08:14:16 ID:9AkWtgh+O

51CA
51H
以外クソだろ
まあ夏の500万画素CMOSモジュール搭載に期待だな

867 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 09:09:27 ID:qmTKK22P0

910shがﾔﾌｵｸで18000円ってよくよく考えてみたら超安いな・・・・
デジカメでも2万切るやつはかなり古かったり人気無かったりするからな・・・

868 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 09:31:17 ID:fuomSdWbO

4xにはないんですか…
安くなるまで待ちます

869 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 09:32:37 ID:vefDkEu10

>>866
ＣＣＤじゃないのか？

870 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 09:46:11 ID:vzyw+P8XO

>>867
13000円で落札したぞ新品で、相場は15000円位だよ

871 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 10:17:56 ID:5PFMZq/R0

>>867
まぁ使用できるのはソフトバンクのUSIM持ってる奴だけだからな
その時点で他の家電製品と比べ商品価値は落ちるだろ

872 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 10:43:00 ID:0/MzUTRW0

>>867
しかも回線契約必須（解約済みカードは×）。トータルで見ると安い買い物ではないよ。
カメラしか使わないのならやめておけ。

873 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 10:50:46 ID:JfJr+krTO

>>869 CCDは携帯ｶﾒﾗには向いてない
シャープが搭載してたりするがｶﾒﾗ起動させると電池がすぐなくなる…

874 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 11:03:03 ID:5PFMZq/R0

でもCMOSだとノイズが目立つしな・・・

CCDが比較的電力消費するからって、別に数十枚撮ったぐらいじゃバッテリー尽きない
一度に100枚近く撮りたいとなると怪しくなってくるが、それはないだろｗ

875 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 17:17:02 ID:WNbX65LpO

>>863
仕様で済ますのがこの会社の仕様だそうですｗ

みなさ～ん911SH！液晶で選ぶならともかく
カメラで選んだら痛い目をみますぞ！！！

876 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 23:15:04 ID:GkhGVjvDO

USIMなくても撮影出来る705NKが最強だろ。

877 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 23:23:50 ID:EqhVEO340

>>876
いや､それならDoCoMo機種のがいい

878 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 00:16:24 ID:nmu/slMH0

パイゲンCでも飲んでろ

879 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 00:28:40 ID:vgKYSanY0

705NKがそこまでマンセーされてるのはなぜ?
不自然な色､酷い油絵･圧縮
同じCMOSならSO903iとかの方が全然いいと思うんだが｡

880 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 00:38:28 ID:Y5WMjjE3P

いくら綺麗でも、SIMやネットワークの縛りで撮れない事があるんじゃねぇ。
日本の事業者の心の狭さに対する反発だろう。

881 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 02:10:49 ID:aFdwLP1RO

いや普通に705NKはまんせーされるだろ。
こんなに扱いやすいカメラ携帯はない。
よっぽどシャープまんせーのが酷いと思うが？
705NKが酷かったら売れてないし、写真友の会も出来ないだろ？

882 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 02:15:12 ID:VkyW9t+dO

扱いやすくても肝心の画質は…
これがトップってのは無いと思うけど

883 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 02:32:20 ID:CLR8BI8K0

荒れてほしいんだよ
ageてる奴だけ見ればわかる

884 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 03:37:15 ID:BOVUFsNTO

なんで京セラ機はﾀﾞﾒなんだろ？

885 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 03:55:24 ID:MtxS+jJH0

お前にとって画質評価は「一番」か「ﾀﾞﾒ」しかないのか？

886 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 04:51:24 ID:cYjuclxA0

>>875
そんな会社の端末使ってる漏れってorz

９１１　カメラは使わないくらいの気持ちで買わんといかんな＾＾；

887 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 06:36:24 ID:Uhjz6jmN0

911SHと904SHをSIM入れ替えて使ってる
911SHのカメラは無い物として考えてますわ

888 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 08:06:53 ID:SDKP+ZkBO

>>1
画素数、ファインダー、メカシャッター、マルチフォーカス、偽フラッシュ、手ブレ修正現時点最強は
910SHです
アンチが叩きまくって来ますが、キャリア関係無しの話しでしたらこれですね。

889 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 09:14:22 ID:40XSNLqNO

910だな

890 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 11:49:09 ID:Pv31DO0v0

>>881
写真友の会に投稿されてるの小さい画像ばかりなんだが
このスレに晒されている画像にしても
リサイズ済み画像やサイズは大きいが酷い油絵ってのしかない

891 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 12:30:30 ID:S7Azbeya0

　童貞のものですが今度彼女と初Hスル予定です。
　彼女のマソコがきれいに撮影できる機種を教えてください

892 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 13:27:31 ID:/ScIXtzR0

910SH信者必死すぎ

893 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 13:30:01 ID:02MvNafN0

>>891
マソ汁が飛び散るので
防水携帯にしとけ

894 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 13:32:02 ID:XU2MmLBA0

現行機種なら
もう
DoCoMo･･･SH903i
au･･･W51CA(H)
SB･･･904SH(910SHは片ボケ機有り等個体差が大きいから除外した)
でいいじゃん

895 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 13:37:24 ID:S0dRq0yz0

705NKの画像を見たんだが
好みが分かれそうだなコレ｡

896 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 14:35:05 ID:E6MPUK500

>>892
ﾎﾝﾄそう思う。910SHスレでも、ちょっと改善要望をマトモに取り上げようとしただけでものすごい反発。
新スレ気に入らないからって、別スレ立てちゃうほど。

897 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 15:17:00 ID:dtW668530

>>894
904SHって現行機種か?
それにこの機種も当たりはずれが激しい機種なんだぜ？

898 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 15:31:44 ID:VkyW9t+dO

>>897
まだ売ってるから現行でもいいとｵﾓ

899 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 19:03:13 ID:SDKP+ZkBO

思ったよりアンチ少ないな、禿シャープと聞くだけで
信者
必死
画素数あげればいいってもんじゃ無い
が決まり文句、カタボケは解消済み、スレタイ分かれたのも画質の問題じゃねえし、
実際叩いているやつ何使ってんのよ、
910SHより綺麗に撮れて、液晶でみて綺麗な機種って何かある？

900 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 20:03:01 ID:cXfrXd680

携帯で見るだけならWVGA液晶の端末の方が良いのでは

901 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 20:45:48 ID:VkyW9t+dO

>>899
撮った写真はPCで見るんじゃないの？
少なくともこのｽﾚの人達は

902 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 21:22:57 ID:SDKP+ZkBO

PCもしくはプリントした場合910SHより綺麗な機種って何なのよ、特にプリントした場合で、
韓国ケータイ抜きな
WVGA
PC
とかいうからあーめんどい、さ～何て機種？

903 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 21:33:08 ID:N8lhY1V1O

N903だボケ

904 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 22:10:39 ID:SDKP+ZkBO

>>903
有り得んが
めんどいからそれでいいや・・

905 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 22:15:35 ID:A2LLk4tq0

何でそこまで必死なの？>>896

906 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 23:32:33 ID:S0dRq0yz0

>>902
904SH

907 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 23:33:31 ID:iP//x7So0

>>902
W32Tが最強ｗ

908 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 23:37:50 ID:Bvgcmoln0

>>902
お前は911SHでも使ってろよ。

909 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 23:47:15 ID:q7OPwzKe0

>>902
904SHを含む他SH機の方が細部の描写が自然

910 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 00:14:10 ID:IlAN0mTO0

>>910
俺はずっとSH機かってるがそうでもない

・904SHは903SHよりディテールが甘い
・904SHと910SHは903SHより色合いが自然
・904SHは903SH、910SHより保存速度が速い
・910SHの5Mのほうが903SHの3Mより表現が上
・910SHは903SH、904SHより軽い
・910SHは903SH、904SHに比べてファインダ性能がダントツ
・910SHはNDフィルタ搭載でまぶしいところに強い
・910SHはメカニカルシャッター搭載でスミアがでにくい
・910SHは細かい設定が可能
・910SHはLEDがすごく強く真っ暗闇でもフラッシュとして使える
・910SHのストラップの位置がデジカメと同じ場所にも可能

まぁSB機なら903SH以降のカメラ重視モデルなら画質そのものにはだいたい問題はない
インターフェース周りで大きく改善されているという感じかな
903SHでの等倍確認はきついし、QVGAだとまともに見れないし他2機種にはやや劣る感じはあるけどね
604SHは画質が903SHよりは904SHに近いけどまた微妙に違う

911 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 00:14:43 ID:IlAN0mTO0

上は>>909へのアンカーミス

912 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 00:19:02 ID:/zudEiunO

寝る前に覗きにきました、凄い機種ばかり出して来たな、
もー解ったから、みんなの使ってる機種が一等賞はいおやすみ

913 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 00:31:38 ID:CltOua6S0

910SHの夜景写真見たことない。
どなたかよろしく。

914 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 00:53:51 ID:k7AHwls70

とりあえず910SH信者の必死さはよく解ったわ
お休みﾉｼ

915 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 02:01:54 ID:CltOua6S0

auの現行機種のNestはW44Sと言うことで。

916 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 02:02:25 ID:CltOua6S0

NestデハナクBest。。。

917 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 07:06:54 ID:/zudEiunO

>>914
とりあえず910SH信者の必死さはよく解ったわ
お休みﾉｼ

やはり最終的にはこれしかいえないのかな

918 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 08:02:29 ID:0H4dhDor0

何一つ具体的に否定できないから
最終的にそんな捨て台詞しか残せないんだろう
微笑ましい限りじゃないか

>>913
http://vdfx.net/l/src/MDBL0632.jpg

919 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 08:11:10 ID:sz6oS/Fq0

誰か3Mサイズで910SHの画像うｐしてくれよ。

920 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:03:27 ID:gh/zq1+c0

http://www.uploda.org/uporg747786.jpg.html
パスは705NK

921 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:12:17 ID:eLFreEeT0

>>920
塗り潰しとシャープネスのおかげで
どこに焦点合ってるのかイマイチよくわからん

922 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 13:14:42 ID:8TQ0R3hb0

>>919
以前類似スレで上がってたやつ
ttp://shin.cside.com/diary/2007/02.htm#19

923 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 14:20:41 ID:gh/zq1+c0

>>921
厨房の俺が撮ったやつだからいまいち使いこなせない。

924 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 17:24:55 ID:eLFreEeT0

いやいやよく撮れてると思うよ
問題は705NKの画像処理の方だから

925 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 18:27:03 ID:rdam4ETq0

>>920
すげー綺麗だ。
705NK結構いいじゃん。

926 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 19:58:47 ID:XEa0N3W80

カメラ系の基地外の隔離スレがうまい具合に機能して
このスレが良スレに成長してるね。

927 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:05:54 ID:0/n7u5HhO

（´―`）y―~~きちがい？

928 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:07:02 ID:0/n7u5HhO

（´―`）y―~~我輩も認める705NK

気に入らないのは孫だということ

929 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 18:48:07 ID:Ed+J8wDs0

向こうで目立てなくなったからってこっち来てんじゃねぇよｗ

930 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 19:20:25 ID:2AlzGxR60

（´・ω・｀）
↑最近、見かけるようになったAAなんだが、これ見るとムカツク。
以後、一切使用禁止だ。分かったな。

931 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 19:24:50 ID:L0+Tas0M0

>>930
お前がこのスレ見なければいいだけの話

932 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 21:18:14 ID:KuLDcL65O

俺が使用した機種では

N902i
N902is
N902ix
W21CA

933 ：白ロムさん：2007/03/30(金) 08:07:37 ID:z9eVGSmW0

>>932
W21CA以外微妙だな

934 ：白ロムさん：2007/03/30(金) 10:15:28 ID:ZHNWA39zO

http://c-others.2ch.net/test/-/keitai/1174130778/n