野宿は違法ですか？

おちたので立てました

違法です

【都市公園に関して】（都市整備部 公園課）
　都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。

以上、よろしくお願いします。

じゃ寝袋は？

>>3
＞また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。

野宿は遊び心があるから違法なんてことは無視しましょう

路上（公道）だったらオーケーなの。

場所による。自然公園などはだめなことがある。小笠原は確か野宿してはいけないはず。
某県では山道そばの鉄塔の下で暮らしている人がいるという通報受けて
「保護する」のでなく生活保護受けやすい大都市までの交通費渡して新聞記事になった（＾＾）
生活保護は日本中でやっている。

複数の板に同スレが立っています。
公園野宿は違法ですか？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331336859/
公園野宿は違法ですか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1330789161/
野宿は違法なんですか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330363178/
野宿は違法ですか？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1329262447/
野宿は違法なの？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1328909714/
公園野宿が違法確定で挫折を味わう隔離スレ16
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1328311050/
【野宿野郎】キャンプでの迷惑行為★２【乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1328214309/
【野宿野郎】キャンプでの犯罪行為【負け犬乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1325777551/
公園野宿は違法って本当ですか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1323177614/
公園野宿って違法じゃないですよね？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1313251253/
【野宿野郎】キャンプでの迷惑行為【負け犬乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1313143517/

違法という事実を曖昧にしたいわけだ

まあ、そんなに泣かなくてもていいのに
かとうさんに振られたか何かでしょどうせ

？

ここも違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレなの？

433 名前:底名無し沼さん [sage] :2012/03/18(日) 19:05:48.23
野宿野郎もさすがにwikiではバカな発言はできないんだな

「物件」ってのがなけりゃまだ合法っていえたかも

>>1
合法って思って野宿しておけば良いんじゃない？

でも本当は違法だから、咎められる可能性は覚悟しておけな。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1332762398/426
ところでまだ>>426が以下を答えてないんだ

さて、今日弁護士に会って話を聞いてきた訳だが
↓
書き込んだやつは(>426)会って話を聞いた


Amazonは根拠のない誹謗中傷が飛び交う現行のシステムから、今後、商品購入者だけがレビューを書く事のできるシステムに段階的に移行するつもりらしく、
↓
amazonが告知はしていない企業情報を弁護士は流し、>>426は2ちゃんねるにその情報を記述した

この訴訟は今後を見据えてのユーザーの意見形成にとって重要になると見ていて、快く協力してくれたらしい
近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
↓
amazonは内容証明を送るために>>426へ個人情報を流した


でいいのかな？
どう思う？？

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1329262447/17
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1333182404/32,37
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1328214309/240
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1325777551/538
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1333344312/155,163
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1331378218/25
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1313251253/66
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1329262447/17
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331336859/26
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1332917348/6

火消しに必死な野宿野郎ってわけね

また自己紹介してる

>>17

「…発信者情報は、発信者のプライバシー及び匿名表現の自由、
場合によっては通信の秘密として保護されるべき情報であるから、
正当な理由もないのに発信者の意に反して情報の開示がなされることが
あってはならないことは当然である。このような状況を踏まえ、
本条第１項は、一定の厳格な要件が満たされる場合には、正当業務行為として
特定電気通信役務提供者に課せられた守秘義務が解除され、その結果、
自己の権利を侵害されたとする者が発信者情報の開示を請求することができる旨を法定するものである。」
「発信者情報の開示は、発信者のプライバシーや表現の自由という重大な権利利益に関する問題であるうえ、
その性質上、いったん開示されてしまうとその現状回復は不可能であることから、
特定電気通信役務提供者が裁判外の請求を受けて開示を求められた場合に、
みだりに開示がなされることを回避する必要がある。また、裁判上又は裁判外の別を問わず、
発信者情報の開示について、実質的かつ積極的な利害を有しているのは発信者本人である。
したがって、特定電気通信役務提供者が請求を受けて開示の是非を判断するに当たっては、
当該発信者の意思が十分に反映されなければならないのであるが、
匿名性を維持したままでの発信者自身の手続参加が認められない現行の手続法の枠組みの下にあっては、
開示請求の相手方となる当該特定電気通信の用に供される特定電気通信設備を用いる特定電気通信役務提供者
（「開示関係役務提供者」という。）の行為を通じて、発信者の利益擁護や手続保障を図ることが不可欠である。
本条２項は、このような理由から、開示関係役務提供者に対し、
第三者たる発信者のプライバシーや表現の自由にかかわる情報である発信者情報を保有し、
取り扱う者の責任として、開示の請求を受けたときは、原則として発信者に当該開示請求に関する
意見を聴かなければならない旨の義務を課すものである。

自分では説明できなくて何かをコピペしてごまかす草

そしてまた始まる
草の自己紹介

悔しくて2連投

反論できなくてギブアップレスする dyUBqKVv

おまえは自分のレスが最後にならないと発狂する仔ってことだけはわかったｗ

たぶん昔俺が粛清した仔っぽいけど・・・

ん、まあなんでもないや
続けろ

悔しくてまたカキコ

自己紹介乙＾＾

スレのケツをとることに必死で書いてることがだんだんおかしくなっていく野宿野郎

違法です

ほしゅ

今日も自治体に禁止といわれました。
野宿、終わったー。
＼(^o^)／

中国のほうが自由な国という皮肉

今日も自治体に禁止といわれました。
野宿、終わったー。
＼(^o^)／

>>28-33
誰もいないのに悔しくてひとりで2週間かけて6連投

今日も自治体に禁止といわれました。
野宿、終わったー。
＼(^o^)／

コピペ封じ大成功

また勝ったｗｗｗ

今日も自治体に禁止といわれました。
野宿、終わったー。
＼(^o^)／

Amazonで野宿本に高評価を付けるレビュアーは不倶戴天の敵！
そんな長谷川=3.11は熟女とお尻が大好物！
ttp://megalodon.jp/2012-0504-1015-18/www.amazon.co.jp/gp/tagging/customer-tags/A3MRFX44JK5TIO/ref=cm_pdp_istc_sa

複垢いっぱい作って何がしたいのか長谷川ｸｿ
複垢作っても中の人は同じというのが良くわかる一例
http://megalodon.jp/2012-0504-1131-21/www.amazon.co.jp/gp/tagging/customer-tags/A28OGTV2X6PBER/ref=cm_pdp_istc_sa

スレと全く関係ないな
そもそもそんなもんで複赤なんていう時点で恥ずかしい

関係ない話に顔真っ赤にして食いつくお尻大好き長谷川

ここ法学板

>>38
www以降のURLを開いたら名前は書き換え
タグは消すと必死に隠したがっていてワロタ

楽しみだな〜

火消しに必死な長谷川3.11

おまえの恥ずかしいタグは永遠に残るよ
時々うｐして思い出させてあげるね

歩けない患者が「転倒した」と嘘をついた自称弁護士・大森勇一（６３歳）（曙綜合法律事務所）は、
平成２４年２月２８日の東京の大雪のために、自ら転倒した。
http://saigaitakasato.blog.so-net.ne.jp/
裁判では 「電話が鳴ったので患者を放置→骨折」という奇妙な★電話の抗弁★を堂々と主張した自称弁護士・田中東陽
http://saigaitakasato.blog.so-net.ne.jp/

うん違法

災害訓練と言えば、理屈は通る。

なんの理屈が通るんだ？

河川敷とか海岸とか山奥の廃村跡なんかで野宿するのも違法なの？

管理権のあるやつによる
自由使用というのは、それだけで「野宿が合法」というわけではないからな

�@ 刑法は罪刑法定主義だから軽犯罪法や行政刑法も含み
なんらかの構成要件にあたれば違法
�A 民法では債務不履行と不法行為に違法性が関係するが
野宿は契約でないので前者は考慮外､不法行為は野宿自体に違法性は
ないが他人の土地の不法占拠になるなら違法｡
�B 行政法では法治主義だからなんらかの制限法規にあたれば違法｡
たぶん野宿自体を禁止する規定はないが､施設管理上の制限規定があるかも｡
決論的には条文に詳しくないのでよくわかりません｡

公園での寝泊まりについて

この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。

【都市公園に関して】（都市整備部 公園課）
　都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。

以上、よろしくお願いします。

違法ですね

ソース確認しないで想像でいろいろ言っても説得力ないです

違法だしね

ソース確認しないで想像でいろいろ言っても説得力ないです

違法だしね