「法学教室」について語ろう

ヘイ！俺ジーザス。今日発売の「法学教室」５月号は買ったかい？
「戦後憲法学を語る」にはマジ人格崩壊しそうになっちまったぜ。
そんなわけで有斐閣の「法学教室」について語ってみよう。
バックナンバーもオッケー。

宇賀克也「文書提出命令の一般義務化とは、挙証者と特別な関係に
ない者が所持する文書にも提出義務をかける事」なんて記述は
勉強にならないかい？

アホ。
雑誌擦れで十分。
終了。

落合誠一「会社の存在意義とは社会に富をもたらすことである」なんてのも
なかなか言えないなあ。

客体の錯誤＝命中
方法の錯誤＝的外れ
なんてのも覚えやすかったよ？

中曽根内閣の靖国懇は津地鎮祭判決を研究したなんて記述はどうだい？

恵庭事件の最高裁判決の一週間前に「北海タイムス」が野崎兄弟
の無罪の見通しを報じましたが、芦部教授は「卓見である」と
おっしゃったそうな。

>>1
詳しく言え

まだ手に入れてなくてﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶして待ってるのに・・・

違憲立法審査権という、戦前は世界でもあまり認知されていなかった
制度がその存在感を示した。ドイツではユダヤ人が強制収容所に送られ、
アメリカでは日本人が収容所送りとなった。しかし、もちろん戦況の
違いが背景にあるものの、アメリカでは日本人の強制収容は１９４４年に
違憲であるとの判決が下った。
って記述もあった。

５月号はまだ少ししか読んでないです。バックナンバーで印象的だった
記述を羅列しているだけです。念のため。

私鉄が沿線に住宅地を造成し、デパート・百貨店を作り、野球場を作り
球団を持つ。これらは当時「経営学上の大発明」と呼ばれた。
しかし、なぜ「特許」の対象にならないかと言うと「自然法則の利用」
ではないからである。なんてのも面白かった。

宇賀克也が広島・長崎への原爆投下を「無防守都市への無差別攻撃」である
ものの、「敗戦国としての立場上、賠償請求は放棄される宿命にある」と
おっしゃってました。
しかし、他の空襲と法律構成が異なるのは何でだろ。

問、次の文章は石川健治教授がある人物を評しているものですが、誰のことを指しているでしょう。

「哲学青年が一生懸命自分を抑えながら憲法の世界に法解釈論を構築しておられる」

鵜飼信成だろ。無粋な真似しないでくれよ。
相手してくれて嬉しいけど。
それよりも、法学教室の話しましょう。

過疎板で何スレ立てしてんじゃボケども。

>>13
長谷部

２００６年１１月号の巻頭言で、石川健治は奥平康弘教授（当時）に
連れられて鵜飼信成のマンションを訪れた時の感激を語っておられます。
わずか５０分足らずの邂逅であったとね。

ずいぶん前の巻頭言で西田典之は「判例や学説理解するに当たって」
�@問題の所在を明確にすること。
�Aその背景にある価値判断の相違を理解すること。
�Bそして導き出された結論の妥当性を吟味すること。
の重要性を感じた。
とおっしゃっていました。
私も基本的にこのような思考方法に異論はありません。

古畑種基という法医学の権威が、弘前事件で那須隆（当時２５）の有罪の
証拠となる証拠の鑑定をし、刑が確定。しかし、１２年間刑に服し、仮出獄後
真犯人が名乗り出る。再審無罪が決まったとき、那須氏は５３歳になっていた。
この事実に、岩波書店は古畑教授の「法医学の話」を絶版。
２００６年４月号の佐藤博史を読んだが、再審は複雑すぎてよく分からなかった。

13は佐藤工事のことでしょ、哲学青年が商法ゼミから住友銀行へ入るのかね。

奥平が名大行政法担当助教授になったのが「1990年代初頭」となっているが
これは当然「1960年代初頭」の誤植だな、有斐閣のサボリ。

しかし「コード」、「コード」ってなに奇を衒っているのかね、
座談会末尾に10行ぐらい隙間があるんだから、ここで注書きすべきだな。
この人のペダンティックさにうさんくささを感じるのは俺だけか

君だけじゃないよ。
僕らはいつだって一緒さ。

>>20
気持ちは分かる。特に「憲法の解釈」という連載は、４月号の駒村圭吾担当
の「特別永住者」の話の方がより知的好奇心を満たされた気がする。
石川健治が初めて法教の登場したのが昨年の５月号の巻頭言。
これは面白かった。１９８５年の芦部教授の還暦をお祝いする論文集に、
若手学者が芦部を批判する論文を続々発表し、「粛然と襟を正さざるを
えなかった」とおっしゃっている。
「コード」に関しては、彼らで話が成立しているのならいいと思って
気にもとめなかったが。俺は。

石川先生の場合衒学的というマイナスの意味じゃないと思う。
不法行為法や刑法のドイツ原著もかなり読んでいるものと思われる。
少し前の法時の論文にはびっくりした。三段階図式の「導入」に警鐘を鳴らしたやつ。

>>23
確かに「新連載のご紹介」で「駒村がアメリカ、亘理がフランス、石川が
ドイツ」の文献を多く引用する傾向がある。と書かれていた。
法時の論文は読んでないが。面白いかい？

>>24
面白かったよ。松本和彦先生の『基本権保障の憲法理論』をはじめとする，
いわゆる「三段階図式」と，“直輸入”するんじゃなくて，日本の民法学・刑法学
での議論〔特に，民法416条の「保護範囲論」，刑法の「構成要件」・「違法性阻却」〕
を踏まえて，ドイツの三段階図式を修正して，日本憲法学に定着させるべきだ，と言う内容。

詳しくは法時74巻7号60-65頁を。

＞いわゆる「三段階図式」　「と」
→いわゆる「三段階図式」　「を」

>>25
サンクス。今度読んでみます。
ところで、今回の法教５月号では刑法の小林憲太郎が他の学者の論文を
「ほとんど芸術的」と評するくだりがありますね。７５ページ。
刑法雑誌の論文ですが。
法学教室に「学会誌・法律雑誌・判例評釈書誌等の略語例」がありますが、
いろんな雑誌があるもんです。
もともと法学教室は「優良な法学部生向き」というコンセプトで作られて
います。（高橋宏志が打ち出したものですが）
そういうレベルでついてきてくれる方がおられれば大歓迎であります。
ではでは。

ずいぶん前の憲法の特集で中央大学の工藤達朗が「地方自治体が自由・安全・
福祉の３つの役割を果たすようになれば国家という概念は消滅する」などと
おっしゃっていました。
一見、理解しかねる理論でありますな。

そしたら地方自治体が国家になるんだよー
廃県置藩

大阪府を攻め滅ぼせますな

>>19
有名な事件だよね。
あの法医学者の鑑定が確率論的な誤謬をおかしているとして、
数学者の半沢英一が舌鋒鋭く批判した。半沢鑑定書でぐうの音も出ない
ほど、犯人である確率が極めて小さいことが証明されたのに、数学を理解できない
アホ判事が誤審しちゃったところ、真犯人が出てきたという珍事。

ちなみに半沢英一は狭山事件でも鑑定証人として出廷。被告人の書いたとされる
脅迫状が、その実被告人自身によって書かれたと判断できる確率は極めて低いとの
結果を数学的に示した鑑定書を提出した。
にもかかわらず、さしたる理由を示さず半沢鑑定書を無視して再審請求を退けた。
アホ判事どもは、また同じ過ちをおかそうとしている。

ちなみに半沢英一は、偏微分方程式論を専門とする数学者。
氷の融解に関するシュテファン問題を世界で最初に解決した学者。

>>31
そうでしたか。半沢英一については一切記述がなかったもので知りません
でした。でも弘前事件は一審では無罪だったそうですね。
なお、捜査段階で別の学者の精神鑑定でも「心理学的に見て本件の真犯人
であるとの確信に到達するに至った」という鑑定が示され、「精神鑑定」
も誤判の原因になったそうです。
２００６年４月号で佐藤博史は「刑事弁護の技術と倫理」という連載の
最終回として再審弁護をテーマにしたのですが、ご自身の体験談も多く、
かなり詳細にわたり、読みかえすのが面倒です・・。

>>32
弘前事件について半沢英一が執筆した論文があるから紹介しておくよ。

「数学と冤罪ー弘前事件における確率論誤用の解析」 庭山英雄編「被告最高裁」（技術と人間社）所収。
これを読めば、被告人が犯人であるとの疑いが合理的であるとは断じて言えないことがわかる。
事実、冤罪事件だったわけだが。判事も、法医学者なども、平気で確率論的誤謬を犯している。
ぐうの音もでない批判というのは、この半沢論文のような批判だと感心したもの。

>>33
これはご丁寧に、どうもです。
鑑定は学術的法則によって得られる証拠ですが、法医学によるものでなく、
数学者による鑑定というのも興味深いですね。
ではでは。

>>32
「刑事弁護の技術と倫理」は５月に単行本化されるよ

>>35
そうですか。
佐藤博史の連載は、それ以前にやっていた加藤新太郎の連載よりも
面白かったです。加藤新太郎もえらい人らしいけど。
「コモンベーシック弁護士倫理」っていう連載だったっけ。

>>20

> 奥平が名大行政法担当助教授になったのが「1990年代初頭」となっているが
> これは当然「1960年代初頭」の誤植だな、有斐閣のサボリ。
→　高見先生の発言を読めば1960年代前半であることが明らかだから、ことさらあげつらう程の誤植じゃないね。

> しかし「コード」、「コード」ってなに奇を衒っているのかね、
> 座談会末尾に10行ぐらい隙間があるんだから、ここで注書きすべきだな。
→ 冒頭で石川先生が、“学説のパターンを仮にコードと呼ぶ”と発言しているから、注記は不要だろう。

> この人のペダンティックさにうさんくささを感じるのは俺だけか
→ こういう、新聞記事みたいに気持ちの悪い表現はやめて欲しい。

>>37
「コード」という言葉は確かに説明がありましたが、聞きなれない言葉
ですね。「裏にまわった」というのは学界の主流を外れたという意味
でしょうが。
>>13
すまん。改めて読み返してみたら確かに佐藤幸治のことだった。

今の「法学教室」は、まるで東大ＯＢ学者のサークル誌みたいだ。
どれくらい売れてるのかな。

>>39
一時期、京都産業大学の学者がたくさんいて、いったいどういう大学
なんだ？と思ったことがあります。
刑事訴訟法の大澤裕も東大に戻られましたね。
学者の出身校までは私は把握していないのですが、やはり東大が多いの
でしょうか。

法学教室は学部向けとロー向けで分けるべきだと思う。
あるいは、既に対象は学部生ではなくロー生なのかも知れないが。

>>41
サンプル・プレテスト・第一回新司法試験とフォローしてますから
ロー生を対象にしているのは事実でしょうね。
でも高橋宏志は「良質な」法学部生向けと言ってます。
手元にはないのですが、タバコの有害性の表示の問題は安念潤司が
演習で取り上げたこともありましたね。

高橋宏志は「貧乏」と題する巻頭言を書いたことがあります。
教え子（弁護士）の結婚披露宴でスピーチを頼まれ、「彼は人格が高潔
なので貧乏になるだろう」という趣旨の話をしたそうです。
もちろん褒めるつもりで言ったのですが、他の人に反論されたそうです。
４月号など要所要所で巻頭言を書かれる高橋氏ですが、今までの巻頭言
では一番出来が悪かったんじゃないかなｗ

５月号の「改正教育基本法の成立と課題」にもちょっと関連があるが、
伝習館高校事件という重要判例があり、学習指導要領には法規である部分
（履修単位など）と法規でない部分（倫理的な内容を持つものなど）の
二分説というのを古い判例百選で読んだ。
「解説」で読んだのだが、今でもそういう考え方でよいのか？
だから東京都は敗訴したのかと思ったのだが、何か意見があればよろしく。

石原慎太郎が「最高裁でも法規性が認められてる」と文芸春秋で発言してた。
伝習館高校事件を念頭においてのことだと思うが。
日の丸・君が代の斉唱に従わない教職員は一律に懲戒処分に処すると石原が
言ってたが、同判例では「事情をよく周知した立場の人間が懲戒権を有する」
見たいな事を言ってた。
法学教室では同判例は大した位置づけがなされてなかったので謎だった。

櫻井敬子が、行政法の重要性をある学会で訴えたら、女性の民法学者が
「カネと男」以外に大事なものがあるか！と反論したそうな。
民法は女から見れば「カネと男」の話なんですかね。

?? ??

>>46
なんか読み流してたけど、よく読むと面白いな
財産法はカネで身分法は男か
最初に読んだときは気がつかなかった

昔、高木光が行政法の論稿でピンクレディーの「ペッパー警部」を警察法
と絡めて論じてた。警部は街で恋人たちに声をかけたりしないとね。
警部という階級は結構えらいそうです。
詳しくは警察法６２条参照。

明日（２０日）は日曜だから、今日、書店に出てるかもしれないと思って
行ってみたけどまだだった。本屋の常識も知らん俺・・・。

みんな〜！６月号は明日発売だぜ！トゥギャザーしようぜ。
じゃあの。

すまぬ。今日もなかったから本屋の人に訊いたら、明日（２１日）発売
だそうだ。

かつて日比野勤が「憲法をはじめる前に」という連載をしていたが、
これから始めようとしている人を路頭に迷わせているようにしか
見えなかった。
「蹴りたい背中」というタイトルを分析したり、
「妄想型分裂病は１８世紀に発見された」と言ったり。（それ以前は
病気じゃなかったんすか？）

今日、法学教室をゲット。石川健治も三島由紀夫を引き合いに出したり
してましたね。

昔、日比野先生の連載、打ち切りじゃないっスか
と冗談で言ったら、先輩のヴェテにマジ切れされた。

>>53
巻末の次号予告に載ってるのに、翌月休載ということがずっと続いてた。
巻頭言でご自身の健康不安を語ったこともあったので、事情を知らん俺は
心配だった。日比野先生はお元気？

日比野勤が初めて法学教室に登場したのが９６年の愛媛玉串料判決での
芦部信喜へのインタビューだった。（ご本人がそうおっしゃってる）
俺はその頃から読み始めた。
ちなみに８０年代の東大法学部生の愛読雑誌ベスト５に法学教室が
入っていた時期があるらしい。
佐伯仁志も昨年、連載を終える際に「一愛読者に戻る」と発言。

日比野先生は
昔のダメダメ先生に
戻っちゃったなあ

日比野先生は省庁再編のときに、事務配分を数値化して数字を各部署に
割り当てるという、私にとっては方法論が意味不明な論稿を書かれて
いました。
憲法学者ってこんなに自由に研究できるものなのかって。

前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。
http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html

◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

>>58
スレ違いだが、事案を法廷まで上げる前に調査官が事案を精査するらしいね。
調査官ってただ解説を書くだけじゃないのか？

強制採尿に関しては皆さん周知かと思いますが、もともと覚せい剤事犯で
パクられたヤクザが、「小便垂れ流しにすれば警察なんて手も足も出ねえ
ぜ」と言って小便を漏らしていたそうです。こういうヤクザの悪知恵に
どう対処するかが問題の出発点だったそうですね。
昔、刑事訴訟の特集に載ってました。

法学教室もバックナンバーをDVD化するのね。
http://www.scribd.com/doc/102421/2007-06
の７頁目。

>>61
そのサイトどこでリンクされてるの？

うむ。８９、２５０円なり。
噂には聞いていた第一期、第二期って８冊ずつしかでてなかったのか。

明日（２０日）法学教室７月号発売。
「憲法の解釈」では石川健治が二度目の登場。
エンジョイ！行政法は休み。敬子タン・・。

よっしゃあ、法学教室７月号ゲット！

石川先生、高見先生、宍戸先生、凄いよね。天才、碩学、俊英だよ。
この調子で、京都の馬鹿を黙らして欲しいな。馬鹿は相手にせず。これからも楽しみにしてます。

石川健治を読んだが、「法律の留保」って旧憲法と現行憲法で異なる意味
で使われていたのかと思っていたが、石川先生は「行政法学と憲法学で
概念の調整が必要」みたいなことをおっしゃっていたね。

樋口範雄が書いてたが、向井亜紀も事の真相をマスコミにさらさずに
アメリカで発行された出生証明書をもって区役所に行けばすんなりと
嫡子として認められただろうと言ってた。
代理出産なんて窓口ではわからないってさ。

それはそうだが、それを我慢できないのが向井亜紀。
さらに、黙っていたら仕事が入ってこなくて致命的。

ちなみに樋口範雄は>>68の方法を脱法行為と言ってはいるんだが。
既婚女性板ではかなり議論されているようだね。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
タクシードライバー [孤独な男性]

？？？

>>71
それ俺のこと。映画のタイトルです。まだまだ未熟者ですがトラビス道
に不撓不屈の精神で精進しております。

>>25
法時は結局読んでないが、今月のジュリストNo.1337の３２ページにある
記述。
「ドイツにおける判例・通説が採用している、保護範囲（保護領域）、
侵害（介入、制約）、正当化という基本権ドグマティークの論証図式」
というのと何か関係あるのかな。
ずいぶん遅レスだが。

明日（２０日）は法学教室８月号の発売日。
憲法の特集は巻美矢紀「人権の原理論」。
エンジョイ！行政法もあります。

よっしゃあ！　法学教室８月号ゲット。
なお、巻美矢紀の論考は
「"憲法上の権利"の守備範囲ー諸法との"協働"に向けて」
というタイトルになってました。

親父が介護老人保健施設の医者をやっているので、樋口範男の論考の
話をした。終末期の患者に麻薬を使ってるのか？と聞いたら「使ってる」
と言っていた。安楽死の要件に「耐えがたい苦痛」というのがあり、
苦痛緩和に使ってるらしいが、どのみちすぐ死んでしまうらしい。

明日（２０日）は法学教室９月号の発売日。
憲法の特集は曽我部真裕「精神的自由」。
全然おもろいネタアップできないなあ最近は。

よっしゃ〜、法学教室９月号ゲット。
大村敦志が巻頭言初登場。新たに編集に加わる意気込みを語る。
買うべし！

川出敏裕の少年法を読みました。そもそも２０００年の改正の問題の所在は
決して少年犯罪の厳罰化ではなく、家庭裁判所の手続きに検察官を交えたい
ということだったらしい。裁判官が少年を優しく諭したり厳しく詰問したり
という一人二役を演じることに無理があるということで。
たしか当時の法学教室にそんなようなことが書いてあった。

法学教室は毎月1日発売じゃないの？
>>78は有斐閣の人かな。

>>80
いえ、２０日に書店に並んでいます。私の経験則ですがｗ
このスレの能書きのほとんどは私が書いていますがｗ
有斐閣とは無関係ですができればスポンサー契約を結びたいですｗ

なるほど。漏れはネット書店メインなので気づきませんでした。

ジュリスト

荒木尚志の新労働法講義がいいなー。
合理的変更法理は少々くどかった気もするけど。
でも水町が労働法出しちゃえば、そっちを読もうかな。

荒木尚志おもしろいね。以前、和田肇・土田道夫がウォッチング労働法
をやっていましたが。「人事」の所で各企業が採用している職位職階制
の仕組みを作った人の名前が出てきました。○○式みたいな感じの。
荒木先生は書いてませんでしたが。どなたか名前をご存知の方いらしたら
書き込んでくれませんかね。

85ですが、いい加減な単語を使ってしまいすまん。正しくは
「職能等級制度」あるいは「職能資格制度」でした。
お詫びします。

明日（２０日）は法学教室１０月号の発売日。
私もいまいち問題の所在が分からないいわゆる「３００日問題」に
関する論文があります。
あと「エンジョイ！行政法」もあります。

巻頭言から編集後記まで見逃せない内容。
蟻川論文だって引用されてるぜ。
そろそろ松尾先生に聞き終えてもいいんじゃないだろうか。

エンジョイ行政法も、判例を読む講座にすりゃー良かったのにね
まぁ、色んな分野の人が出てきて面白いときもあるんだけど。

エンジョイ行政法に出てきた人で印象に残ってるのが水資源協会理事長
かな？　若い頃、地方から１０００万人が都会に流れ込んだ高度成長期
に鶴見川の氾濫から人々を守ったって話。
ところで、某アングラ誌で「荒川が氾濫した場合、都心を守るために
上流の堤防を意図的に切る」と言う話を読んだことがあるのですが、
それは江戸時代の技術者の知恵だとおっしゃっていた。
今はどうなのでしょうか。

補足ですが、櫻井教授は学習院の学生に判例学習はさせていないと
おっしゃっていました。神橋教授に「では何をしているのですか？」
と言われ「事案分析をさせている」と答えていた。
とにかく櫻井女史は判例に批判的ですね。

「３００日問題」は特段目新しいことは書かれてなかったな
まあ冷静な議論はしてるけど

いや、私は「無戸籍児」という存在が問題の出発点だったことすら
知りませんでした。時事問題に疎いもんで。
ものすごく短い論考でしたね。

中林の論稿おもろかったな。
蟻川への愛が溢れてた。

中川の論稿読んだ。政府が文化的な助成をする場合でも文化的活動は
「文化的専門職」に委ねるべきである。と。
的外れだが、伝習館高校事件の懲戒権を思い出した。
懲戒権は政府上層部ではなく、事情をよく知った現場の人間に判断を
委ねるべきであるってやつ。
思いつきでしか感想書けなくてすまん。

というかアノ分野は，奥平・蟻川が開拓者だからな

エンジョイ！行政法で古典的な「警察の限界論」を批判して警察内部の
テキストを作った警視監がでてきたね。総論から出発する手法ではなく
暴対法とかストーカー法とか警察に対する需要から出発して法整備を
進めた人。もちろん行政法理論との整合性を考えながららしいが。
内閣法制局に入ったこともあるらしいが、自由に制度設計できて
楽しそうですね。

>>97
学者３人のコメントに苦笑した

いつだったか道垣内弘人が論稿の末尾で「榊原郁恵ベスト」を買ったと
言ってたねｗ

松岡久和を読んだ。背信的悪意者に関する研究手法を開陳していた。
結局、「内田がああ言ったこう言った」ではなく、こういう研究から
学説というのはなりたってるのかと思った。

以前、長谷部恭男がやってた憲法の論稿で「制度的保障で最後に残るのは
皇室だ」と言ってましたね。もちろん一つの「見解」扱いで出てきたので
すが。

白石の独禁法で出てきたのですが、ライブドアがニッポン放送の株を買い占めて
会社の支配権を握るのはニッポン放送の企業価値を毀損するという主張に対し
ライブドア側は「フジサンケイグループがニッポン放送との取引を停止するのは
不公正な取引方法の一般指定二項に該当するのではないか」と主張した
そうですね。
法教３０８号に載ってますが。

>>102
当時、ワイドショーでも、その独禁法ネタは扱われてた

そうなんですか。知りませんでした。いいネタだと思ったが空振りだｗ

明日（２０日）は法学教室１１月号の発売日。
憲法は尾形健「社会権の現在」

１０月号の編集後記の亀井さんが「体罰」について語っておられますが、
政府は「児童懲戒権の限界について」という文書を出してますね。
余談ですが。

>>105
私が言ったのは１９４８年の法務庁長官通達のことだったのですが、
今年に入って文科省が「体罰に当たらない事例」という文書を出している
ようです。勉強不足でした。

しかし、宇賀さん、よく書くよね。
憲法は若手の連載の方だけど、はっきり言って、玉石混交だと思う。

松尾浩也のところで読んだのですが、よく東大は体育会のことを「運動会」
と言う、と言われてますが、あれは「東京大学運動会」という財団法人
らしいですね。約４０の運動部を統括し、広く学生に運動の機会を提供
していると。私も運動部で山中湖と検見川に行ったことがあります。

>>107
私は憲法の論稿の良し悪しは見分けられません。今回の尾形はいまひとつ
だったけど、「生存権」の分野は性質上クリーンヒットが期待できない
と言う記述にもそれなりの見識を感じました。
ではでは。

西田典之監修の「事例で学ぶ刑法」は読むだけで目が回ると思ったら、
今年度に入ってレベルを上げてたんですね。小林憲太郎が言ってました。

法学教室と法学セミナーだったらどちらが新司法試験向きですか

>>110
私は法学教室しか読んでいませんが、短期的に成果が出るものではないような
気がします。少なくとも私の場合は法学教室を２年間読み続けてようやく成果
らしきものを感じました。ただ、法学教室はサンプルとかプレテストなどには
特集のようなものまで組んでいましたが、それ以降「対策」めいたことは一切
ないですね。コンセプトはあくまでも「良質な法学部生向き」ということのよう
です。
私は法学教室を結局１０年以上読んでいますが、いまだに受験新報の学者答練
が勉強になるところを見ると、法学教室には「試験対策」として抜け落ちている
部分もあるのかな？と思います。
でも、いろんな角度から法的思考の訓練をする一つの手段として読むならば
法学教室は絶対におススメです。
もちろん小林憲太郎が「この問題で論点を落とすならもう一度教科書を読み直して
ください」と言うように、法学教室は教科書の代替物にはなりません。

と、長々と語ってしまいましたが、法学セミナーはほとんど読んだことがない
ので、私は問いに答える適格者ではないのかもしれませんが。

>>111
丁寧な回答ありがとうございます。
恥ずかしながら受験のことしか頭になく、視野が狭くなっていたようです。
試験対策も重要ですが、法律を勉強しているという姿勢で検討してみます。

>>111の補足みたいですが、１０年ほど前に三井誠教授が科学的捜査手法
に関して半年以上にわたって書かれていました。（足跡鑑定、指紋、DNA鑑定、
声紋、臭気選別などなど）
でも、試験対策としては今年の９月号の古江頼隆の演習だけでも事足りたり
します。三井誠を長々と読んでいても「一般的承認」という言葉すら
頭に残りませんでした。
高橋宏志教授は本学のロースクールで真面目にやっていれば受かる試験だと
おっしゃいましたが、新司法試験は合格率４０％となかなか酷な出口を
課したもんですね。
法学教室ではロースクール→新司法試験に関する制度設計に関する
検証みたいなものは載せていますね。

ふるえもんの連載
そこで引用されてる文献も合わせて
読んだ方がいいよん

>>114
こまめに文献に当たれればいいんですがね。私なんか会社法の条文に
当たるのすらめんどくさがっているありさまですから。
まあ、出来る範囲で頑張っております。
ではでは。

もともと憲法の演習は松井茂記がやる予定が現在の西原博史に急遽変更
されたことがあるのですが、以前、廣瀬健二が刑事訴訟法の演習を休筆
された時はしばらく空白があったんですよ。融通がきかなかったのでしょうか。
結局、古江教授が引き継ぐことになりました。
演習も一日で全部目を通す程度ですが、遠藤賢治の民事訴訟法が一番
面白いかな。

旧試受験生としては
事例で学ぶ＞＞民法＞会社法、民訴＞刑訴
の順に役立つ気がする

>>117
以前、刑法の演習を安田拓人がやっていた時、「事例で学ぶ」を横目で
にらみながらやると言ってましたね。確かに内容はリンクしていたようです。
小林・島田を若手東西両横綱と言ってましたっけ。

つーか安田先生は「今月の『事例で学ぶ』参照」とかアレな部分があったのがちょっと
事例は大阪らしさがでてておもしろかったけどｗ

>>118
ずいぶん狭い東西だな。

巻頭言のレベルが低すぎる

およそ巻頭言にレベルに高さは必要なのか

こないだ金八先生で出てきた詩「自分の感受性ぐらい自分で守ればかものよ」
というのも佐伯仁志が巻頭言で言っていたね。
それこそ、好きに書いたらいいんじゃないかな、巻頭言は。

目からウンコが落ちました

今月の対話珪素、なんか話しが散漫としてないか

あっそ

>>125
読み終えた後の印象は忘れたが、散漫としているといわれればそうかもしれない。
基本的に対談形式の記事は紙幅をとるね。
でも、大澤教授にせよ長沼教授にせよ、対談相手の質の高さは確保してますね。

法学部卒業後はめっきり法律の勉強をしなくなってしまったけれども、やはり懐かしさとせっかく学んだ事を忘れたくないという思いでたまに法学教室を買ってしまう。
受験生には無駄かもしれないけど、基礎法学の連載も一つは欲しいと思うな。

>>128
私は法学部で基本書は結構読みましたが、あまり学習成果も上がらず、
不毛だった法学部時代を取り戻すべく猛然と法学教室を読んでます。
昨日たまたま父に委任状を書いてもらったのですが、そういう書式は
マニュアルを見れば分かりますね。しかし、基礎法学を積み上げるのは
努力が必要です。そういう「蓄積がなければ出来ないこと」が法学エリート
の真骨頂だと思います。
そういや旧試は東大は４６人でしたね。かつての一発勝負ももはや過去の
遺物になっていくのでしょうか。

ジュリストよりも学術的で、とても「教室」とは思えないところもありますが、わたしは大好きな雑誌です。
最近の連載ものも、読み応えのあるものが多く、刺激をもらってます。

いつだったか酒巻匡が「酒巻の説は学究的すぎる」という批判に対して
法学教室上の論稿で「学者がアカデミズムの見地から批判するのは当然」と
反論したことがあります。（何の話題かは忘れましたがｗ）
法学教室を舞台に学説の論争がなされるとは思いもしませんでした。

取調べ受忍義務についてのvs木谷判事のやつだね
批判相手を名指ししないだけで、読めばそれとわかる有力他説を批判するのは法教でもよくあること

御教示ありがとうございます。

>>127
そうか？対談相手の質は必ず高いか？


てか、大澤の回しか読まねんだけど
他の人、つまんね

少なくとも私なんぞよりはるかに高いかとｗ
９月号の大澤の回で、対談相手の判事が「事案を見ないと分からない」と
言ってとにかく一般論を避けていたね、確か。議論がかみ合わなかったと
大澤が言っていたが、質は高いと思うけどなあ。
以前、酒巻匡が伝聞証拠の事例で「大澤教授が酒巻教授を殴るのを見た」
という事例を作っていたけど、あの二人は仲良しなんですかねｗ

>>135
またまたご謙遜を。。。
>>135先生は最高レベルの議論されているじゃないですかー

法学教室１２月号が明日（２０日）発売です。
エンジョイ！行政法はゲストが成田頼明。
日本国憲法６０年記念の７回目は浅野博宜。
刑事訴訟法の対談はお休みのようです。
巻頭言だけは書店で手にとって読んでから買うのですが、
明日は石川健治です。

成田頼明って甥も法律学者だってね

そうなんですか。成田頼明教授はかなりえらい人らしいですね。
（ぐぐってみました）
手島孝教授の時もそうでしたが、櫻井敬子女史はさすがに低姿勢に
でるんでしょうか。予算の性質の研究を桜井女史がしていてヒントに
なったのは手島教授の論文だけだったとかなりヨイショしていました。
どんなテーマかは分かりませんが、明日が楽しみだ。

>>138
誰？

法学セミナーが司法試験受験誌に成り下がったのでつまらなくなった。
法学教室だけになっちまったな。

そうですか。明日ちょっと立ち読みしてみようかな＞法学セミナー

巻頭言一行目から笑えたｗｗｗｗ

ネタバレ禁止。明日読む。

>>140
名前は聞いてないけど、刑法学者だって。

法学教室レベルでも「構成要件モデル」「違法性モデル」という言葉くらい
は目にしたけど、最近の刑法の最新理論は分からないなあ。

「松尾浩也先生に聞く」ようやく終わりましたね。
なんだか気持ちが一段落しました。でも、○○の論文を発表した、という
話は数あれど、研究生活に関する記述がまったくありませんね。
（私の気のせいでしょうか）
むしろ石川健治教授の巻頭言で松尾先生が「初学者の頃は法律学がつまらなかった」
とおっしゃっていたという記述がありました。
石川健治の巻頭言「粋と遊」確かに面白かったです。

＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞【新司試】 知的財産法−その5 【選択科目】 [shihou]

知財に興味がおありですか。「知的財産法の重要論点」の８回目をようやく
読み終えました。体系書を読んだことがないのすが、この連載は面白いです。
ところで、特許＝発明、商標＝ブランド、意匠＝デザイン、という記述
を以前見ましたが、「実用新案」って一言で言うと何でしょうね。

発明まで行かない程度だから「改良」ぐらいか？＞実用新案

>>149
サンクス。自分でも調べておきます。

法学教室は、言いたいことをはっきりと書いてほしいものだ。
上品さを維持するために、言いたいことはほのめかす程度に
とどめておくというやり方は気に入らない。そもそも法律家が
ほのめかすなどという破綻した意思伝達を採用していいはずがない。

今月の１０月号の巻頭言で高橋宏志が「先生の授業のあとにカオスに取り残される。
はっきりと正解を教えて欲しい」という学生の声があることを指摘しておりました。
でも、高橋教授はそうやって自分の頭で考えることが法律学だという趣旨のことを
おっしゃっています。
石川健治にまで「鬼」と言われる高橋氏ですが。ま、>>151への答えになっているか
は分かりませんが、参考までに。

法学者と法律実務家との違いだ罠ｗ

今月の法教の成田頼明が「内閣法制局の会議では、学問的な理論や法の趣旨、
目的というようなものは解釈上の拠り所とはされず、一番大事なのは法律の
文言なのです」と発言してますね。
大学の研究室時代の研究会等の経験とはまったく違うものだったと。
５９ページにあります。

学生は目先の試験に受かるために抗議に来てるんであって
３０年後にひもといたときになるほどそうかと分かるノートを
作りにきているんじゃないんだよ。
そんなものは完全に教師の自己満足。
端的に点を取るための講義に徹するべきと解する。

腹を切って死ぬべきである！
さもなければ又吉イエスが地獄の火の中に投げ込む者である

>>155
じゃ、基本的なことを書くが、民法に「有償双務契約」というのがあるが、
「有償」というのは「売買契約」に関する条文が準用されて、「双務」と
いうのは「同時履行の抗弁権」「危険負担」に関する条文が適用されると
いう説明を法学教室で読んだことがある。
とても勉強になったのだがどうだろう。
スピードスケートの一流選手が自転車で足の筋肉を鍛えるように、様々な
勉強方法の一つとして法学教室を読んでみたらきっと役に立つと思うのだが。
いい言葉がゴロゴロしているから赤ペン引きながら読んでるよ。
私もまだまだ未熟者だが。

高橋宏志の講義のことじゃないの？

いえ、>>151＝>>155かと思って法学教室の話をさせてもらいました。
>>151が法律実務家の方かと思ったら学生さんだったもので。

>>158のいうとおり、>>155は法学教室の話ではないので、＞＞１５７は無意味。
私が言いたいのは、法学教育は、言いたいことをはっきり言うべきだということ。
特に毎回の巻頭言はなんとなく分かるが何が言いたいのかはっきりせず、責任を
回避しているようにしか見えない。非常に不愉快である。

「無意味」というのではなくて、「法学教室の読み方としては参考になる意見だが」とか書けば
２ちゃんねるは楽しい掲示板になるのにな。

まあ、>>160が文句言いながらも読んでるのならいいよｗ

法教の来年の連載が楽しみだな。
法セは以前は読んでたが、ローネタばかりでうんざりしてしまった。
試験情報は受験新報でいいのに。

ちょっと気が早いですが、来年の４月号ではイメージカラーも変わるでしょうし、
連載も一部を除いてゼロからスタートですね。法学教室の難点に、ほとんどが連載
ものなので、途中から入りづらいということがあるかもしれません。
今は一年（あるいは二年）を１クールにして連載を組んでいるので、膨大な連載
はないのですが、かつては三井誠の刑事手続法の１４４回という連載回数の
最高記録があります。高橋宏志や淡路剛久で８０回ぐらいでしたでしょうか。
来年の新連載に期待するジャンルは特にないのですが、この１０年、家族法が
やや手薄ですね。大村敦志の「もう一つの基本民法」とか、相続法の特集ぐらい
ですね。ま、編集部のお手並み拝見といったところです。

家族法は「判例を読む」みたいな連載無かった？

でも、家族法の連載欲しいね。個人的には国際公法の連載が欲しい。

ありましたね。「判例、探す・読む・使う」に何度か。
国際法は昔、小寺彰が「パラダイム国際法」を１７回連載して、その後
単行本になりました。でも、はっきり言って理解できませんでした。
確かに学術的かつ国際情勢に即した国際公法は私も読みたいです。

そうだ、パラダイム国際法があったんだ。
連載や演習を見てないのは税法ぐらいかな。

税法は確かにないですね。法学教室だったかな？「税金を考慮しない法律学
は高校の物理学だ」と書いてありました。
たとえば、一千万円を人にあげるのは贈与契約としてはありえますが、
贈与税というファクターを考慮したらなかなか難しいと。
これは税＝空気抵抗、ととらえてみると、空気抵抗というものを考慮しない
高校レベルの物理学にたとえられる。みたいな記述を読んだことがあります。
日本語が下手になったけど通じるかしらんｗ

>>168
そんなことは説明しなくても分かるが、
そもそも日本の文化を考慮しない法律学自体が
高校の物理学だろ。

実際の社会には無数の空気抵抗があるんだからな。

法文化は確かにないですね。法学教室だったかな？「法文化を考慮しない法律学
は高校の物理学だ」と書いてありました。
たとえば、事務次官を収賄罪で起訴することはありえますが、
法文化というファクターを考慮したらなかなか難しいと。
これは法文化＝空気抵抗、ととらえてみると、空気抵抗というものを考慮しない
高校レベルの物理学にたとえられる。みたいな記述を読んだことがあります。
日本語が下手になったけど通じるかしらんｗ

来春からの連載といえば民訴の高田裕成か山本和彦を希望。
会社法は落合が連載してるが岩原紳作が事例物でも書かないかな。
佐伯先生の刑法各論なんてのもいいな。
そろそろ森田宏樹がなにか連載してくれないかな。
いずれにせよ安永物権のようなまったりした連載は勘弁してほしい。
3年ぐらい前の長谷部・山口の連載がとてもよかった、
長谷部センセはUPで駄文書いてないで、
ｲﾝﾀﾗｸﾃｨﾌﾞの続編でも書けばいいのに。

山本和彦が以前、演習を担当するに当たって「何年かにいっぺん春樹病に
かかる。私はねじまき鳥になりたい（ねじまき鳥クロニクル）」と
言ってましたね。
ところで、京都で編集者と執筆者が飲み会のようなものをやった時に
「私は亀ちゃんのために連載しとるんや」と叫んだY先生って、
山本克己教授のことなのかな？　以前、編集後記に書いてありました。

法律学はもう行き詰ってて発展の兆しがない。
ホウキョウで何を連載してもらっても感動がない。

>>173とは関係ないかもしれないが、ずっと前に佐伯仁志が「現在よりも
昭和４０年代の方が、刑法学も人間の理性を信頼していた」みたいな
ことを言っていたね。
具体的な意味は図りかねますがｗ

>>169
よく読めば含蓄があるような気がするが、法学教室には税法の連載が
ないね、という話をしていたもので。

>>174
刑法学に限らず、人間の理性が信頼ならないことが
法学者に浸透しただけｗ

まあ、そうですね。宅間守の事件ぐらいで学会が動揺したらしいです
からね。
（この辺は皆さんの方がお詳しいと思いますが）

人間の理性が信頼ならないことが
法学者に浸透したっていうか
そういう政治体制がなくなっただけｗ

佐伯仁志は「社会を明るくする運動」に名を連ねておられますね。
法務省の犯罪者更正の運動ですが。
確か来月の巻頭言を担当されると思いますが、以前、詩集が好きだと
おっしゃってました。活字人間なんでしょう。
刑法総論の最終回に「さよならだけが人生だ」という詩を引用してました。

この盃を受けてくれ
どうぞなみなみ注がせておくれ
花に嵐のたとえもあるぞ
さよならだけが人生だ

『勧酒』　井伏鱒二訳

>>166
例えば神戸大の濱本先生が連載してくれたら面白いと思うんだがなぁ

小寺彰の「パラダイム国際法」は連載を終えるに当たって小寺が「満足して
いる」みたいなことをおっしゃっていましたが、いかんせんたった１７回の
連載だったこともあり、網羅的でないように思いました。
当時の私の理解力不足もあるでしょうけど、新司法試験の参考書にしている
人がいると聞いて、ちょっと驚きです。

国際法を網羅的に語れる人間がいたら超人だし、
まぁ、その程度の連載量でいいんじゃないか…

まあ、そうですね。

最近の巻頭言で山下先生がおすすめ論文を紹介していたが、
他の先生もやってくんないかな

会社法の草案ができた時に山下先生が「立法担当者はこんなことを考えて
いたのか、と思った」と巻頭言で語っておられましたね。
まだソフトな反応でした。
「ジュリスト」では他の学者が「この会社法典は次の改正が早ければ早いほど
存在意義がある」とかひどい批判を浴びせていました。
LECの講師だった葉玉匡美って偉くなっちゃいましたね。法務省民事局付検事
として会社法の立案に参加されて。

極めて欠陥が多い立法らしいから、仕方ないだろ
あんな会社法を作った根性はスゴイと思う

質問してもいいですか？
法学教室の演習と受験新報の答練はどちらが良いと思いますか？来年からローに通うのですが、学者が作る問題も解こうかと。出題者、難易度、解説、問題の質等を比べて意見をよろしくお願いします。

受験新報のは昔見たことがあるくらいだけど、予備校答練的で、悪くはなかったと思う
法教は科目による；今連載中でいい事例問題と思うのは民法・商法・民訴、事例で学ぶ刑法

憲法の解釈シリーズの設問は利用価値がある。おれとしてはね。
憲法の解釈は、およそ難解なものばかりだけど、最近甘口の憲法企画が他誌・他社で多い中、満足してる

>>187
時間制限が厳しかったみたいだからね。

その制限が本当にあったのかはかなり疑問だが。

＞法学教室の演習と受験新報の答練はどちらが良いと思いますか？

法学教室の演習は解説が高度すぎて最初の頃は消化不良の部分が多かった
けど、それは誰もが通らなければならない道なのかと思います。
受験新報はAdvance（学者）答練に限って言えば、そこいらの弁護士でも
分からないんじゃないの？という問題がある。
ちなみに私は自分では答案構成はしておりません。解説をじっくりと
読むだけでも、まあ勉強になること。
演習ものをたくさんやっておくのは大事なこと。むかし法学教室に
ウォッチング労働法という連載があったのですが、派遣とか出向とかで
いったい誰と労働条件に関する交渉をしたらいいかというのが「使用者」
という概念だというような話を読みました。（結構いい加減な記憶ですがｗ）
教科書で漫然と「使用者」という記述を読むのとは理解力が違ってきますね。
多少余計なコメントもしてしまいましたが。ではでは。

>>192
横レスですが、とても勉強になりました
ありがとうございます

読むだけでも勉強になるのは確かだが、
書いてみるとわかることもあるので、
たまには書いてみたらどうでしょうか？

>>194
そうですね。書いてみるのが理想なんですが法学教室の演習は難しい。
いつだったか、任意捜査で強引に採尿してしまったという事例が刑事訴訟法
でありました。結局、このような違法な捜査手法をやった場合は量刑に反映
させてあげてもいいんじゃないかという議論だったのですが、こういった問題
はとても自分での答案構成は難しいです。
ま、できれば書いてみるようにします。

>>189さんは挙げていないけど、私は意外と憲法の演習が好きです。
西原博史が言ってましたが、結局、合憲性判断は「必要性と合理性」で
やっているという仮説がありました。ずいぶん大胆かつ見識を感じさせる
記述ですね。
何月号かは忘れてしまって、今から読み返すのも面倒ですのでしませんが、
何かの勘違いだったらすみません。

>>196
今年の５月号にそういう文脈の記述がありました。
あと西原教授は愛国心に関して「自己と国家との関係性に関する意識」と
いう含蓄のある表現を用いてますね。
勉強になるので赤いボールペンで線を引きながら読んでます。

>>190
亀だが。憲法の解釈は駒村教授の論稿で「特別永住者」に関する歴史的経緯
がとても簡潔にまとめられていて勉強になった。むしろ２ちゃんねるやってる
連中の方が詳しいかもしれないが。
あと石川教授がイェリネックを引用して、近代国家成立にあわせて今まで凸凹
だった人間観がブルドーザーでならすように平準化・均質化されたという記述
も勉強になった。
亘理教授はエンジョイ！行政法で「いつものメンバーですが」と紹介されて
ましたね。北海道からそんなにしょっちゅう来てるんですかねｗ
エンジョイ！行政法は次回が最終回ですが、櫻井敬子という独特なキャラ
と出会えてよかったっす。

ここに書き込みしている人は非常に親切ですね！
またしつもんしてもいいですか？会社法の基本書は何がいいですかね？

ダメです。板違いです。

そんなぁ。お願いします

最後のページにある編集者のどうでもいいコメントまで読んでます。
他にいるかな？

今となっては法典が出来た会社法ですが、毎年のように改正があったころは
法学教室の特集でフォローしていました。もともと会社法改正は経済界
の後追いだと言われていましたね。
例えば「執行役」という役職はソニーが最初に日本に導入しましたが、立法
では責任追及手段が確立していなくて、これも立法が後追いしたと言われて
います。
現行会社法は経産省および財界の意向に傾きすぎだと学界から批判があった
ようです。既存の学問的概念を無視していると。実際、法典ができた時に
在京の学者が赤レンガ（法務省）に乗り込んで真意を質したとも言われています。
一方、会社法というものはさまざまな利益集団の圧力によって形成される
ものだと割り切っている人もいますね。
そういう私も演習などで引用される条文にいちいちあたる根気がなくなって
しまいました。本当はこまめに条文に当たらなければいけないんでしょうけど。
ではでは。

民法の「債権法改正を追う」みたいな連載が欲しいところ。

佐藤幸治御大はぼこぼこにされてるな。
「マジノ線」（駒村）、「栄光ある孤立」（石川）。
憲法企画はけっこうスリリング

>>205
石川健治を読み直してみましたが、佐藤幸治の「理論的概念構成」のこと
ですね＞光栄ある孤立
でも、その辺の議論は難しくて分からないなあ。
むしろその論稿で、沖縄の代理署名問題を「日本国憲法体制そのものの危機」
だったと呼ぶ石川教授の見識にすごさを感じました。

法学セミナーもたまには思い出して下さい。

ちなみにココは法学教室のスレだから

佐伯仁志が昔、巻頭言で「平野先生」というのを書いたことがある。
平野龍一が亡くなった事を偲ぶ文章だった。その時に佐伯は「平野先生は
判例理論を引っ張っていく機関車型の学者ではなかった」と言っていました。
機関車型の学者って誰のことなんでしょうか。団藤とか？

>>209
最後の部分に同意。
三島由紀夫の文章にも団藤博士をそのように評したのがあったように思う。

>>209
前田雅英

レスがついたので調べてみました＞「平野龍一先生」
２００５年の１月号でした。
佐伯先生は平野先生を「灯台型」と言ってました。常に平野説との距離を
計りながら進んでいくという例えだそうです。
他にも「風車型」とかもあるそうですが。

松尾浩也先生が語っていましたが、戦後、東大に軍隊に所属していた
学生が帰ってきた時に陸軍の連中を「陸ゾル」、海軍の連中を「海ゾル」
と呼んでいたと言ってましたね。「ゾル」というのはドイツ語らしいですが、
もしかして海上保安庁の「海猿」ってそこから来てるんでしょうかね。
全くの推測ですが。

>>211
嘘つけｗ

いろいろとマスコミにも不評な裁判員制度ですが、佐藤博史はかつて連載で、
裁判官が事実認定を書面を部屋に持ち帰ってやっている。批判されても
「それのどこがいけないんですか？」という状況だった。と言ってましたね。
平野龍一先生はこのような状況を「絶望的状況」と評していた、とも言って
ました。裁判員制度は学界の権威のお墨付きなんでしょうかね。
スレ違いかもしれませんが。

前田先生は決して判例をひっぱる【機関車】ではない。
判例に引っ張られる、あるいは付いていく【客車・貨車】または金魚の糞と言うべき。

>>203
　一見詳しいそうで結構いい加減な知識・・・・
　ソニーが導入したのは「執行役員」で、これは法律上の役員ではないが役員待遇というもの。それまでなら平取だったところが、役員ポスト削減で法律上は取締役になれない者が付けられるポスト。
　その後商法で導入されたのは委員会等設置会社（会社法では委員会設置会社）の「執行役」で、これは業務執行機関の中枢。従来の会社の社長、副社長、専務とかいった人達のイメージ。いわば役員の中の役員。
　「執行役員」制度は、商法・会社法で執行役が導入された後もそのまま続いている。
「立法では責任追及手段が確立していなくて、これも立法が後追いしたと言われて
います」などということはまったくない。

>>217
いや、フォローありがとうございます。いい加減なのは実は自覚しておりますｗ
でも似たような記述は読んだ事あると思うんですが。
ソニーの株主に送られてくる会社レポートを探してみましたが、今では
「執行役員」制度はとってないみたいですね。
「代表執行役」が三人いてそれぞれ会長、社長、副社長をやってるみたいです。
わが国では委員会設置会社を選択する会社は１００社程度（代表例はソニーや
日立製作所）という受験新報の記述も私の誤解の要因になったようです。
ま、とにかく失礼いたしました。
ではでは。

明日（２０日）は法学教室一月号の発売日。
巻頭言は佐伯仁志。
日本国憲法６０年記念は「憲法史学の現在」須賀博志
憲法の解釈は駒村圭吾
などなど。
買うべし！

買った
蟻川という字をみるだけでニヤついてしまう

>>220
キミ先月も来たね。ネタバレ禁止だよ。

以前、法学教室で法曹三者が裁判員制度の導入の際の努力について話し合って
ましたね。今月の巻頭言での佐伯教授も応援団的なメッセージを書かれていま
した。それを周囲から横槍入れるのもなんだかなあ、と思いますね。
いろんな意見があるでしょうけど。

>>220
確かに「憲法の解釈」では蟻川がやたら出てきたね。でも、こういう論稿
を読むと「憲法ってこんなに難しいものなのかなあ」と思ってしまいます。
連中がドイツの文献を山ほど読んでるからなんでしょうかね。
高見勝利の芦部研究・宮沢研究とかはもっと面白かったけどな。
もちろんアカデミズムの重厚さを感じることはできるけどね。＞難解な文章

駒村教授の論稿は、「違憲条件」論関連の論文の中ではとてもわかりやすかったように思いますよ
なるほどと思ったところがいくつかありましたが、後半の文化的生存権はねえ･･･。
本来の生存権でさえ、そもそも、判例が冷たく構えているのに、少々飛躍があるように。
でもこの先生は、蟻川さんのやり残したことをすこし引き受けてみたけれど
でも、やはり独自の蟻川流儀を担いきれないので、再度その演技を見たいということなんでしょうね。

まあなんというか。つらいところでしょうね。よくわかりませんが。

駒村さんのは、最終的に旭川に引っかけてくるところとか
むしろ感心しきりでした
この連載の中では比較的読みやすかったと思うし・・・。

かつての安念潤司の演習が読者に親切すぎたんでしょうね。連載を三回ぐらい
やったら「ネタが尽きた」とか言い出してｗ
でもタバコの有害性表示に関する問題（新司法試験）は安念がずいぶん前に
演習でやってたんですよね。唯一参考になる判例はサンケイ新聞謝罪広告事件
だと言ってましたね。
でも、最終回で安念教授が自分は市場原理主義に立つものだとおっしゃっていた
けど、演習では一切気がつきませんでした。

今年の８月号の「判例分析民法」で松岡久和教授は、高橋眞教授のことを
「大学院時代からの畏友」と呼んでますね。「畏友」というのは尊敬する
友人という意味だそうです。
行政法の交告先生は学者の研究手法は「秘すれば花」と言っていましたが、
あの「判例分析民法」では学者の研究手法を惜しみなく開陳してくれまし
たね。

新連載情報まだかい？
告知するのは毎年3月号だっけ。

来年の３月号では「４月号からの新連載のご紹介」が載ると思います。
あと、毎年３月号で助かるのがその年度の掲載記事一覧表が載ることですね。
バックナンバーを探す時にたまに役に立ちます。
さすがにDVDを買うつもりはありませんが。

今さらながら元紀宮ことサーヤを語る２
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1194068860/494

494 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2007/12/29(土) 15:42:36 ID:f3m/nWmv0
＞だから男のいる板に行けないんだね。

>>473を見れば分かるように、男の嫉妬というものの相手をするのが面倒
なんですよ。
かつては尋常じゃなくボクシングにのめりこんだが、今は完全に疎遠に
なっているので、ボク板に行く気もしない。
法学板で法学教室について語ってます。
個人が特定される方法で紀宮について語っているのはこの板だけです。

かつて長谷部恭男がインタラクティブ憲法で、学生の「先生、世界の貧しい
子供たちのために募金をする義務はありますか？」との問いに、
「いいえ、その義務はありません。いずれ説明したいと思います」
と答えていましたね。
どなたか、この議論の詳細をご存知の方おられませんでしょうか。

神戸大学法科大学院の中川丈久が「最高裁の判決文は、学生が学ぶべき
様々な武器の宝庫」と言ってましたが、櫻井敬子は学習院で学生に判例学習
はさせてないそうですね。櫻井女史の真意がはかりかねるところですね。

>>232
櫻井先生の意は昨年、行訴法改正回のエンジョイ行政法を見ればわかるよ

>>233
エンジョイ行政法は今まで全部読んできたのですが、櫻井女史は宝塚パチンコ
事件での最高裁判決を「史上最悪の判例」と呼んだり、それ以外にも
行政追認の判決が多く、もっと「元気のいい」判決を望むと言ったりしてたのは
記憶しているのですが、ま、調べておきます。
レス有難うございました。

法学教室は毎月２０日発売ですが、今回の２月号は２０日が日曜日なので、
おそらく書店に並ぶのは２１日（月）だと思われます。

巻頭言は山下友信。（私のデタラメな会社法の発言にお叱りがこなければいいがｗ）
日本国憲法６０年記念は「国家目的としての安全」三宅雄彦
エンジョイ！行政法は最終回。ゲストは園部逸夫
２月号って編集者にとっていちばん大変らしいですね。時間がないらしい。

>>235
編集者乙

４月からの新連載！

基礎 体系海商法 講義法哲学
論点 法社会学の真髄
斜め読み日本法制史
判例 保険法判例を読み返す
楽しい海商法判例
展開 ニーハオ中国法
EU法の現在
演習 税法、破産法

そんな餌には釣られないくまー

>>237
法哲学も法社会学もEU法も３ヶ月だけの単発の連載がありましたね。
それにしても独禁法事例の勘所は体系を理解せずに最後まで読んでしまう
ことになるとは。これで勉強になったのだろうか。
海商法もあってもおかしくはないのかな？「環境法」や「実践消費者法」
があるくらいだから奇異には映らないが。
でも、基本の中に深さを感じたいんですよね、法学教室には。
安永が抵当権を執行する時に「登記事項証明書」が必要だといっていたが、
内田には書いてあったかな。

>>239
×執行
○実行

>>240
ご指摘感謝。
ってかあまり厳密に考えたことなかった。

ＴＢＳニュースでも報道
http://www.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM　
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇


慶應大学法科大学院の植村元教授が、司法試験の類似問題を学生に教えていた。
その結果、慶應大学の合格率は上昇した。

法学教室の表紙の色が４月に変わると編集後記にも書かれていましたが、
９６年から読み始めた私の記憶では
青→緑→紫→茶色→オレンジ（横書きへ装丁一新）→青→緑
だったと思います。
茶色だけはなぜか一年で変わってしまいました。
さて、４月からは何色でしょうか。

赤だな。

紫やオレンジが奇抜だっただけに、赤もありえますね。

>>233
櫻井敬子先生の意は最終回の園部逸夫氏が代弁してくれたような気がします。
「官僚の思考回路・行動特性」・・・分からん。

>>246の補足ですが、園部逸夫先生という人は面白い人ですね。
裁判官は腰だめで撃つ、みたいな事をおっしゃっていました。
「腰だめ」というのは拳銃を狙いをつけずに感覚で撃つことらしいですが、
詳しいことは知らなくても感覚で撃ってるって。
他にも面白い話満載ですので、ぜひ御一読を。

４月号の壁を越える姿勢を見せている連載は「知的財産法の重要論点」ぐらい
なものですね。あの連載は勉強になるので歓迎してます。
それにしても「環境法の新展開」はヨーロッパの話ばかりでつかみどころが
なかったなあ。

>>248
あと２回しかないのにのんきに「総論」とかやってるから続くと思ったけど、
やっぱ勘違いみたいです＞知財
まだこれから読むところですが、SMAPの中居くんが法学教室でも笑いを
とってくれるらしいですね。

>>149
白石の独禁法で拾いましたが、実用新案は「考案」が正解のようです。

中居が法学教室で笑いを取るとはどゆこと？

「SMAP大研究事件」という事件でSMAP側が敗訴した事件が掲載されています。
中居くんのインタビューを雑誌「POTATO」が掲載したのですが、これを
無断転載した人がいた際、著作者が中居氏か雑誌の出版社かが争われた
そうです。結果、出版社が著作者と認定されました。

中居正広「俺、女の子とデートするなら、以下略」というインタビュー
が掲載されています。

中居正広「俺、女の子とデートするなら、自転車のかごにいろんなもの
　つめてピクニックに行く・・・みたいなのがいいな。ベイブリッジが
　どーのとか、トレンディがこーのとか、そういうのは大嫌い。カタカナ
　よりもひらがなってカンジのつきあいがしたい。」
　　　　　（POTATO　1992年5月号）

東大勢はSMAPインタビュー事件と呼ぶ


これ、豆知識な

>>254
そりゃどうも。学生時代不勉強で知財なんてやってませんでした。

そういや憲法判例でもＳＭＡＰの事件があったような。プライバシー関連で。

>>256
そうだったかな？　ハロープロジェクトなど多数が「パブリシティー権」
を根拠に裁判を起こしたことはあったと思いますが。
あいまいな記憶ですが、知財法の救済ルートとは別にそのような権利を
認めることはできないという結論だったような気がします。
いや、相手がBUBUKAだったからプライバシー関連だったかもしれません。
今度調べておきます。

>>257
大変失礼しました。「パブリシティー権」の話は実在の競走馬をゲームに
使用した「ダービースタリオン事件」でした。
芸能関連のお話は皆さんのほうがお詳しいかと・・。

ＳＭＡＰの事件は自宅の地図を掲載したっていう事件だったと思う。『ＳＭＡＰ追っかけマップ』事件とかだったかな？

２月２０日（水）は法学教室３月号の発売日です。
すべての連載がおそらく最終回。充実感もひとしおですね。
以前、３月号には判例セレクトも含めると７０人の学者が編集に関わっている
という記述を読んだことがあります。一人の某予備校講師をカリスマとあがめる
よりはよっぽど勉強になるのではないでしょうか。
巻頭言は大村敦志（おそらく２度目でしょうか）
日本国憲法６０年記念は「憲法解釈方法論」南野森
事例で学ぶ刑法の「小林さんの見事なまとめ」（島田総一郎談）も楽しみですね。
ではでは。

>>260
×島田総一郎
○島田聡一郎
訂正します。

大村巻頭言良かったな。
会社法や環境法などの連載強制終了は遺憾。
新連載のタイトルw。
演習憲法の新担当は個人的には好きだが多数派は…

最注目はやはり山本隆司（『たかし』でなく『りゅうじ』なのに注意）行政法だろ。
東大のドイツ系行政法の鬼才がとうとう法教で連載開始。
塩野以降の行政法学説をフォローする本格的な読み物がようやく登場した。
問題は読者がそれについていけるか、その一点だなｗ

加えて落合先生の手による会社法の基本書には激しく期待

落合会社法は確かに良かったが単行本化は必要か？
東大会社法ばかり出てるような。

藤田ローエコ連載は再開されないのかな。

日比野勤が、例のカオス連載を再開させる予定、と法学部白書に
書いていたが。

>>265
藤田は面白かったね。ファイナンス理論のやつですね。
株式と社債の発行価額の総額が会社の総資産だ、といっていましたね。
あれは会計学上は厳密ではないですが、大まかにはそうですね。
鈴木竹雄とかで漫然と「株式」「社債」とかを読むよりずっと面白かったです。

>>266
日比野勤がかつて巻頭言で「神は死んだ」という哲学用語について語って
おられました。ちょっと手元にはないのですが、私の記憶によると、
かつてのキリスト教世界では人生なんて聖書が決めてくれた。でも、
そのキリスト教世界が崩壊した今、人々は自らの手で人生を生きていかなければ
ならなくなった。人々がやたらと「夢」を語るのはそのためだ。みたいな
記述でした。
ニーチェの解釈として正しいのか分かりませんが、短い巻頭言の文章に
書かれていたと思います。
間違いがあればゴメンナサイ。日比野先生にご迷惑にならなければいいが。

125 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/02/20(水) 23:10:25 ID:???
法学教室4月からの新連載

<基礎講座>
窪田充見（神戸大学教授）「家族法――民法を学ぶ」
井田良（慶應義塾大学教授）「ゼロからスタート☆刑法“超”入門講義」

<判例講座>
山本隆司（東京大学教授）「判例から探求する行政法」
大内伸哉（神戸大学教授）「Live!Labor Law」

<展開講座>
山本豊（京都大学教授）「現代契約法講義」
道垣内弘人（東京大学教授）「さみしがりやの信託法」
大垣尚司（立命館大学教授）「金融と法」
川出敏裕（東京大学教授）「入門講義　少年法」
中谷和弘（東京大学教授）「ロースクール国際法」

<演習>
憲法：松井茂記（ブリティッシュ・コロンビア大学教授）
行政法：北村和生（立命館大学教授）
民法：石田剛（同志社大学教授）
商法：松井秀征（立教大学准教授）
民訴法：春日偉知郎/中島弘雅（ともに慶應義塾大学教授）
刑法：上蔦一高（神戸大学教授）
労働法：両角道代（明治学院大学教授）/小畑史子（京都大学准教授）
国際法：森肇志（首都大学東京准教授）/西村弓（上智大学教授）

論点講座の「憲法の解釈」、判例講座の「対話で学ぶ刑訴法判例」、
展開講座の「知的財産法の重要論点」は「完」となっていませんでしたが、
どのような扱いなのでしょうか。

憲法の解釈と知的財産法の重要論点は，始まったのが1年前だから，あと1年残ってる
対話で学ぶ刑訴法判例は知らない

やはり民訴の新連載無かったな。

>>271
サンクス。でも、宇賀先生は一年で終わってしまいましたね。テーマによるの
でしょうね。
むかし、加藤雅信先生が物権法や債権総論を一年で詰め込みでやってたなあ、
そういえば。

>>268
「神は死んだ」という言葉は、何もキリスト教批判やキリスト教的価値が機能し
きれなくなった事態のみを指す言葉ではない。
「神は死んだ」という言葉は、法学自身にも向けられていること。
つまり法学自身が暗黙の前提にしている様々な物語を素朴に信じることすら
できなくなってしまった事態をも指すものと思われる。
「正義」という物語、「人権」という物語、「主権」という物語、「国家」という物語、
等々、人が素朴に信じきっている物語どもが流通すらしなくなった。
にもかかわらず、例えば現代契約論では素朴な物語信仰に回帰してしまって、その反動ぶりが
ますます露呈されている始末。ニーチェをまともに読んでいない法学者が多いということだろう。

>>274
貴重なお話有難うございます。書き込みした甲斐がありました。

そういえば、道垣内弘人の巻頭言に「びくびくしたまえ」というのも
ありましたね。道垣内先生は御謙遜かもしれませんが、古典をほとんど
読んでいない自分に対して、もっと謙虚であれ、みたいな巻頭言でした。

つまり価値の崩壊、
価値が崩壊すればそれに支えられた制度もフィックションも崩壊、
なんのことはない、思考停止のアナーキズムみたいなもん。
そういえば「契約法の死」というのもあったね。
あれは意思主義の死ということか。

法学教室レベルの話になりますが、土井真一が「行政法はしたたかだ」
みたいな事をおっしゃっていましたね。憲法がなくなっても、行政法は
存続するみたいな。話がかみ合わずに恐縮ですが。

「法律関係」というのはそれだけ中間的、中立的な道具言語だからでしょ。
憲法がなくなってもというより憲法が変わってもという意味なんじゃないかな。

>>278
オットー・マイヤーの言葉の引用でしょう。塩野の教科書の冒頭にも書いてあるよ。

>>280
そうでしたか。ありがとうございます。
そういえば、櫻井敬子の教科書を評して「オットー・マイヤーから説き起こす
既存の教科書とは一味違う」と言われていましたね。
塩野の教科書は残念ながら読んでいないのですが。藤田とか原田も
オットー・マイヤーから説き起こしているのでしょうかね。

コバケン先生、
素人にはあまりお勧めできない。

小林先生はロースクールの学生の実力をあまり評価されていないみたいですね。
「落とし穴」的な出題をするほどロー生の実力は高くないとおっしゃってました。

立教なら当然だな。

２００４年４月号をちらっと図書館で見たんだけど
執筆者豪華ですね。
１年分まとめて安く買いたいんだけど、なんか無いかな？
（図書館には何故か飛び飛びしかなかった）

>>285
飛び飛びって製本すらされてねーのかよｗｗｗｗｗ

>>285
結構無責任なアドバイスですが、過ぎたことは忘れて、来月号から毎月
必ず読むということを習慣付けた方が得策かと思われます。
習慣付けておけばいつの間にかかなりの分量が積み上がっていきます。
私の場合、一冊読むのに一週間ぐらいかかります。３日で読んだことも
ありますが、むしろもっとじっくり読めばよかったと後悔しました。
ま、あくまでも一つの提案なのですが。

>>285
大変失礼いたしました。来月の４月号の予告ではなく、２００４年の４月号
でしたか。青い法学教室の最初のやつ。それなら話は別です。宇賀克也が
行政法をやったりしてましたね。ロースクールのスタートと同時に「特集」
という形式をとらなくなった最初の号です。
どのように手に入れたらいいかは分かりませんが、ご興味がおありでしたら
読んでみたらいかがでしょうか。
ではでは。

>>285
大学近くの古本屋で1年分まとめていくらとか売ってたりする
でも、わざわざ買わなくてもいいと思うけど。
大学図書館になければ都立図書館とか大きいところに行けばあるはず。

窪田先生の新連載が意外と楽しみ。

以前、「民法判例、探す・読む・使う」で嫡出の推定を受ける子に関する
記事がありましたが、父親が嫡出否認ができる期間を過ぎたら、父子関係
をもはや否定できないという話で「夫婦間の秘事に立ち入らない」という
視点が提示されていました。（多少記憶があいまいですが）
この視点は内田の教科書には載っていませんでしたね。
窪田先生の連載にも新発見があれば私も嬉しいです。

>>291
すみません、私の勉強不足でした。内田先生の教科書にもちゃんと触れられて
いました。恐縮。

2002年に横書きリニューアルして、2004年連載中心にまたリニューアルしたんだっけ。

連載中心より昔の特集式の方が良かったな。

>>293
そうですね。でも、なぜか演習だけは一足お先に横書きになりましたっけ。
連載中心だと途中から入りづらいということはあると思います。
昔は４月〜６月までは憲・民・刑の特集で、７月号あたりに無茶苦茶な
特集（例えば行政法３０項目とか）が組まれて、どう考えても７月号で
読者を脱落させようとしているとしか思えない特集が多かったですね。
昔はとにかく「鬼」が多かった。高橋宏志だけじゃなく、宇賀先生の
情報公開法も「鬼」でした。

法学教室ってどのような読者層を対象としているの？
司法試験受験生？研究者や法学部教員？実務家？

ジュリ：実務家・教員
法教：学部生・院生
法セミ：学部生

というイメージなんだが。
もちろんジュリストは学生でも普通に読みはするが、
定期購読という位置づけで。

高橋宏志教授は法学教室は「良質な法学部生向け」だというコンセプトを
打ち出してますね。４月号など要所要所で巻頭言を務められていますから
編集もその方針でやっていると思うのですが、３月号では昨年の新司法試験
の民事系第二問を詳細に解説していましたね。

285です。どうもいろいろとありがとう。
どうやら雑誌コーナーとは別に製本されたのが書庫にあるよう。

4月からの表紙はオレンジ色だったね。

>>299
そうですか。横書き装丁一新の時と同じ色ですね。2002〜04年まででした。
ところで、20日は祝日ですが、発売日は19日と21日のどちらでしょうかね。
以前、19日に書店に並んだ記憶もあるのですが、20日が日曜日の場合には、
発売が月曜になってしまうみたいです。
出版界の事情に疎いもので、経験でしか語れないのですが。
ご存知の方いらしたら教えていただけませんか。

昨日ようやく3月号を買ってきました。
4月号からの新連載が楽しみですねー。

>>301です。
法教の新連載紹介に、刑訴の演習が載ってなかったのですが、
古江先生が引き続き担当されるってことなんでしょうか？
それとも刑訴はやらないとか？

>302
無いみたいよ
http://www.yuhikaku.co.jp/houkyou/index.html

↑リンクまちがい
http://www.yuhikaku.co.jp/yuhikaku/houkyou200804/index.html
「電子ブックを開く」をクリックすると、新連載についての詳細を
読むことが出来ます。

そういや、廣瀬健二が刑訴の演習を休筆された時も空白になりましたね。
いきなり４月号からないというのも不思議ですが、憲法の松井茂記も
本当は２年前に名前が挙がったのに、急遽、西原博史に代わったんですよ。
憲法だけは融通がきくみたいですね。

>>300
上の電子ブックがオレンジ色だったからオレンジ表紙かなと思ったけど違うかも…
間違えたらすまん。

>>302
古江先生が引き続き担当されるようですよ
3月号の刑訴連載部分にも来月の内容の予告書いてありましたし

>>307
あ、そこまでちゃんと読んでなかった。�dです。

法学教室ＤＶＤって需要あると思うんだが、
やってくれないかな

>>309
出てるよ。今月号の裏表紙に宣伝出てる。

>>306
いや、正直、編集部がどんな色にするのか楽しみです。
以前、紫になったときは斬新でした。
４月号のオープニングは高橋宏志の巻頭言。何を語られるのでしょうか。

成仏の続きで合掌だったりしてｗ

「成仏」は２年前の緑になったときのオープニングでしたね。
ロースクール開校後の早い時点で、道垣内弘人がロースクールの悲観的な
予測をして、「そのような状況になれば私はロースクールを去るであろう」
みたいな、かなり手厳しい批判をしていましたね。
それにしても、高橋氏は別の巻頭言で、子供の頃、教職員の野球大会を
観戦した話をされていましたが、いかにも「優等生」って感じのエピソード
ですね。

>>309
http://www.scribd.com/doc/238679/DVD
『法学教室DVD』発売！！
“法学教育”の要請に応え続けた「法学教室」322冊。
あの珠玉の論文・講義・ 演習，今，DVDで一挙によみがえる。

↑申し込み用紙
http://www.scribd.com/doc/238680/DVD

4月からは論点講座の新連載が1つもないのか。
税法や民訴の連載して欲しかったな。

>>316
民訴はあるでしょ。
が、敬老の微妙な教授だが。

>>317
そりゃ演習じゃないかい。

そろそろ届くかなー

>>317
イチローは微妙じゃないだろ

定期購読って今日あたり届くんではないのか？
来いこーい

お前等なんでそんなに法学教室が好きなんだよｗ

社会人になって唯一買って読んでる雑誌は法学教室だけだぜ。

今日は配達されてないな。明日かな。

届いたよ

届いた。オレンジのデザインはなかなか新鮮でいいじゃないか

田舎は遅いのか…無念

４月号をだいぶ読み進めました。「金融と法」の保険数理の話が面白かった。
商法の判例百選で、生命保険と自殺条項というのがあって、生命保険契約
締結後、一年以上自殺の決意を持ち続けるのは難しいのではないか、などと
いった法律論がありましたが、保険数理というものを読むと生命保険という
のはとてつもない数式のもとになりたっていたんだなあと思ってしまった。
新連載の中では異色の存在ですが今後に期待しています。

家族法が異彩を放っていたな

どの辺が？

入門講義少年法も面白かったです。以前、櫻井敬子が喫煙している少年
を警察が発見しても未成年者喫煙禁止法の没収規定が死文化しているため、
没収という形ではなく、未成年者に「お願い」してタバコを回収している
といっていたので、その趣旨を書き込んだら、「タバコ吸ってた未成年者
が補導されてた」と笑われてしまいました。
補導というのも刑事政策の教科書にもあまり書かれていませんが、
「少年警察活動規則」という国家公安委員会規則に根拠を持つものだそうだ。
川出が脚注で触れていた。

語り口が

労働法とか信託法もアレだったなｗ

学生向けだから語り口を工夫してるのか、
それとも素なのかｗ

信託法を民法から仲間はずれにしないのなら
第三者のための契約とどうちがうのか
於保ｾﾝｾｲの財産管理権とどうちがうのか
というところを教えてほしかった。

>>333
まあ、先は長いですからいずれいろんな話が出てくるんじゃないですか。
ただ、受託者が破産した時とか、権限を逸脱した時などに信託法特有の
規律があるようですね。於保先生の話は私は知らないので>>333さんの方が
詳しいんでしょうけどね。

ロースクール国際法を読みました。
国際法の法源から始まったらつまらないなあと思っていましたが、しっかり
期待にこたえてくれました。口上書という外交慣例に触れてくれたり。
これも今後が楽しみですね。

植村問題にもちらっと触れてるな

>>336
どこ？

４月号７０ページの駒村発言。
「昨年、私の所属するロースクールを舞台にして起きた事件の影響もあり、
ロースクールは受験指導機関ではないことが改めて強調され〜」
の箇所かな。

ＲＹＵＺＩの連載、良かったね

法学教室で各科目の演習用の問題を探しているのですが、
評判の良かった連載はどの辺りでしょうか？
交告先生の行政法は良かったと聞いたのですが・・・

4月号 本郷の新着ｺｰﾅｰにあります？
今日見に行ったらなかったよ。もうとられてたのかな。

>>340
演習はどの先生のものでもとても水準が高いです。
教科書に載っていない言葉をひろう作業だと思っています。
例えば「争点効理論」での信義則説が「その事案は解決済みであるという
当事者の認識が基礎になっている」とか、
一見「目的効果基準」には「過度の関わりあい」という文言が判決文に
読み取れるにもかかわらず、「受験界で流行しているが誤りである」
という言葉とか、好きな言葉がけっこうあります。
どの先生方もすぐれた見識をもとに演習を書かれています。
優劣はつけがたいのです。

>>339
山本隆司はドイツ文献に精通されているという噂は聞いていましたが、
判例評釈もすぐれていますね。
給付行政を契約ではなく処分とした場合に、行政側に資料の提出を求める
条文（行訴２３条の２）が使えると書いてありましたが、そんな条文、
今まで見たことがなかった・・。
これも今後に期待ですね。

釈明処分の特則は、当事者訴訟活用論の文脈で、たまに出てきてますよね。
民訴と当訴の区別の有用性のところで。
実際の審理は、ほとんど違いがないらしいですが。

ちなみに、給付行政、とりわけ社会保障の類の分野、で処分性を否定した場合、当該給付を求める訴訟は、民訴なんですかね？
個人的な感覚としては、社会保障類の場合、その公益性が高いことから、当訴の方がしっくりくるんですが。
まあ、当該給付の性質に依る、としか言いようがなさそうですが。

>>344
ロースクールの方ですか？　昔は行政訴訟といえば抗告訴訟でしたが、最近
の学生（ロー生）は当事者訴訟への関心が高いですね。
７〜８年前には当事者訴訟の廃止論すらあったのですが。
＞実際の審理は、ほとんど違いがないらしいですが。
そうなんですか。そういう運用面での違いは正直分かりません。
あと、お尋ねの件ですが、下級審で処分性が否定された際に、それに応じる
形で原告Xが立てた主張がありますね。民事訴訟なのかは分かりませんが、
読み返してみれば参考になるのではないでしょうか。
私はもはや読み返す気力がありませんがｗ
同じ４月号で井田良が「法律」の定義をしていましたが、それと同様に、
処分性の背景には「公益性」というよりも「権力性」が重視されている
のではないかと漠然と考えています。
でも、私の行政法の実力なんてロー生と大して変わらないんだろうなあ・・。

>>327
＞４月号をだいぶ読み進めました。「金融と法」の保険数理の話が面白かった。
宣伝うまいな。
期待して読もうとしちゃったじゃねぇか。
もうﾁｮｲまともにやってるのかと思ったけど、レベル低過ぎだ罠

>>346
そりゃ、読むも読まないもあなたの自由ですよ。自分の実力の心配ぐらい
自分でしてください。
私も勝手にやってますんで。

しかし，当事者訴訟とくに実質的当事者訴訟になんでもかんでも入れ込めるのか，という疑問も。

>>348
処分性否定＝当事者訴訟
って流れは、受験生がよくやりがちな大きな間違いですね。
確かに、当事者訴訟は、処分性がなく抗告訴訟から漏れた紛争を担う役割はあるんですが、それが全部可能なら、今までそんなに処分性の肯否で争われてないですからね。。
いわゆる当事者訴訟病とでもいうやつでしょうかｗ
青写真判決や、公共施設管理者の同意に処分性を否定した判決、などの判旨を百回読み直せと思ってしまいますｗ

そこで在外選挙権違憲判決をどう考えるか，でつよ

私も深く考えたことはないのですが、櫻井敬子が「当事者訴訟は非常に
使い勝手のいい訴訟類型であるというメッセージを出した」と評して
ましたね＞在外選挙権違憲判決

>>351
当事者訴訟の使い勝手は、実はそうよくもないらしいです。
塩野先生の審議会か何かのご発言で、「うまくいかない領域」として、青写真判決が意識されています。
当事者訴訟大推進派は、
土地区画事業整理計画については、処分性が認められないのなら当事者訴訟で争えばよい、
との趣旨を発言されてますが、
同判決の判旨で、「紛争の成熟性を欠く」と示されているのであれば、確認訴訟で言う「即時確定の利益＝紛争の成熟性」も欠けるのではないか、との趣旨だろうと思われます。
まあ、両者の実質的意義を異なるように解釈すれば、その制約も外れますが、どうでしょうね。
なお、土地区画事業整理計画の処分性は、現在、論点回付され（藤田先生の小法廷から）、大法廷で審理中だそうです。

処分性を否定したもので、確認訴訟で真正面から争えそうなのって、実は少ないんですよね。
在外判決みたいな処分性がそもそも問題にならない類型であれば、特に問題はないわけですが。
学説からの典型例としては、通達や行政指導等を争う場合でしょうか。

ちなみに、最近は、訴訟類型に関しては、結構同でもいいだろみたいな風潮がありますね。
当面の問題は、権利救済の実効的確保であって、訴訟類型の問題は二の次だ、みたいな感じらしいです。
でも、権利救済の実効的確保のために、どの訴訟類型を利用すべきかで腐心してきたわけでしてｗ

某法科大学院の大御所は、学生が、処分性を否定したら、なんでもかんでもすぐ当事者訴訟を使いたがる、と嘆いておられました。
ちゃんと判決がいかなる理由で処分性を否定したかを考えろと。
至極最もな意見だと感じました。
そのお方も、当事者訴訟活用論者のお一人なので、単に当事者訴訟を否定したいわけではないです。
当事者訴訟の一人歩きを嘆いておられました。

>>352-353
参考になるレスありがとうございます。
法学教室の話になりますが、エンジョイ行政法で櫻井敬子が、何かの審議会で
「この事案は当事者訴訟ではないか」と言ったら塩野先生に「ああ、そう」
と軽く受け流されて、「人の思い込みとは恐ろしい」というくだりがありました
っけ。ま、私は行政救済法に関しては最新の教科書をあたっていないもので
あまり深く考えたことはないのですが。
ま、参考になりました。

ちなみに、現段階で、当事者訴訟（特に確認訴訟）の射程について、相当程度に詰めた議論をしている論文等は、皆無といっていい状況です。
しいて挙げるとすれば、中川・可能性、斎藤・実務と理論、位でしょうか。
教科書レベルでは、ほとんど表面的な記述しかされておりません。
リーガルクエスト行政法が、この手のレベルの本でしたら、ましな方でしょうか。
まあ、まだまだ未解明な分野ですから、これからの判例学説の進展が期待されるということでしょうか。
裁判所としても、おそらくは当事者訴訟によって急激に門戸を開くことはしないでしょう。
ちなみに、私の気になる事案は、公共施設管理者の同意の処分性についてです。
判例は否定しましたが、近々動きのありそうな青写真判決と異なり、当事者の権利救済の途が全く閉ざされています。
さて、どうしたものか。

>>355
参考になりました。先日、宇賀教授のベーシック行政法を読み返してみました
が、２００５年１２月号で当事者訴訟に関しては一ページほど紙幅を割かれて
ましたね。
処分性の拡大で抗告訴訟への負担加重が生じている。抗告訴訟で争うのに
ふさわしくないケースは実質的当事者訴訟で争わせようというものでした。
民事訴訟との区別の実益がないという意見に関しては「職権証拠調べを
積極的に行うべき」だ。というのが当事者訴訟活用論の論拠だそうです。
昔、読んだはずの宇賀先生の論稿でしたが、全く記憶に残っていません
でした。いい復習になりました。
ではでは。

通勤時間に読もうと思って購入したがまだ読み終わらない。

今月号に載っていた裁判官も検察官も知り合いだった・・・orz

読み終わってないのにもう5月号きたよ…

２０日が日曜祝日の時は２１日発売になることが多かったのですが、
今月はなぜか早かったですね。
川出敏裕の少年法は休みですか。４月号では刑事政策の教科書の記述のごとく
簡潔にまとめられていましたね。
勉強になりました。

法学教室の連載で「これは読んどけ」ってやつ
どんなのがあるかな？

もうひとつの基本民法、刑事手続法の諸問題、ベーシック行政法などは読んだんだけど
過去の連載でお勧めがあったら教えてもらいたい

いっぱいあるお・・・ここ数年で単行本化されてない奴だと
刑法総論の考え方・楽しみ方←佐伯仁志説がわかります。ところどころ萌える。
リレー連載刑法総論・各論←若手による論点講義。通して読むとアクチュアルを越えるカオスぶり。
事例で学ぶ刑法←司法試験受験生必読。教える側も必読だと思います。
対話で学ぶ刑訴法判例←判例は重要ですよね。参考文献も実務家によるもの・理論の最高水準のもの等豊富。
憲法基本判例を読み直す←判例は重要ですよね。
判例分析民事訴訟法←判例は（ｒｙ
Law&Economics会社法←藤田先生・・・

>>362
藤田連載再開してくれないかな。
まだ未完のはず。

>>362
ありがとう！
挙げられたものを読んでみようと思います！

民法、民訴、会社法はいい連載が少ないのかな？
刑事系はすごく充実してる印象があるのに・・・

>>362
今思えば、刑法の連載もそれなりにあったんですね。読んでいたはずですが、
あまり記憶にありません。昨年、小林憲太郎が「構成要件モデル、違法性モデル」
と言ったときは「オイオイ、聞いてねえぞ」って感じでしたが。
あのレベルの議論は法学教室ではやらないみたいですね。

>>364
民訴はたしかに少ないですね。判例分析民事訴訟法も山本克己がしばしば
連載を落として、最後に「事案解明義務」について論稿を書いてそれが最終回
となりました。

>>364
俺が刑事系好きなだけかもしれんけど・・・。
民法だと、安永の物権法はふつうすぎだし、探す見る使う（だっけ？）はテーマ選択も内容も微妙、
あえて薦めるなら道垣内のかゆいところ☆。
民訴は判例分析くらいしかなかったような。
商法は総論も会社法も落合先生が途中で力尽きてるので・・・。
同じ力尽きるにしてもローエコの試みは面白かったので紹介しました。

>>367
ローエコは藤田先生が「私がこのような試みができるのは、時代の過渡期の
珍現象だ」と言ってましたね。私は数式にはついていけませんでしたが、
数式によって証明された結論だけ読んでました。
例えば「会社の株価が上がっても決して資金調達は用意にはならない」
とか、このような、ファイナンス理論によって導かれる結論は、時に
ショッキングなものだから、年配の商法学者の中には、これらの議論とは
距離をおかれる人も多いらしいですね。ま、面白い連載でした。

５月号の「金融と法」でMBO「マネジメントバイアウト」に関して「投資家
から見たら魅力がなくなった事業であっても経営者から見たらそうではない
場合」にこの手法が利用されるとありましたね。
具体的にはどんなケースが考えられるでしょうかね。
私の素人考えでは「私の独断でこの難局は乗り越えられるはずだ、しかし
到底、一般投資家には私の判断は理解してもらえないであろう」と経営者
が考えた場合しか思いつかないのですが。
ジュリストだったかな？　MBOは「株主の利益を無視した経営が可能だ」
と書いてあったと思います。
たまたま、私の大学の先輩がMBOという手法をよく利用しているそうなので
読んでいたのですが、ビジネスモデルとしてなりたってるんですかね。
先輩の会社は「資生堂」関連の投資案件で違法性を指摘されるなど、結構
いい加減な会社らしいです。
ではでは。

バランスシートむずかしい

政治学者総合スレッド５見た？異様な盛り上がりだな。笑える。

>>370
バランスシートは難しいけど、貸方（右側）が株式や社債などの「資金調達」
に関する情報が載っているとだけ覚えています。
あと、借方（左側）で「固定資産」が多いのは、電力会社などのインフラを
豊富に持った会社だということとか、漠然としか覚えていませんが。
経済学部じゃない「他学部生」向けの簡単な会計学の本を読んだけど、
「工業簿記」で挫折したｗ
櫻井敬子先生は旧試では会計学選択だったそうですね。

株式会社の「新株発行」と、証券取引所などでの取引って、どう関係するんだろう
と思っていましたが、前者の市場を「プライマリー市場」、後者を「セカンダリー市場」
というらしいですね。「金融と法」に書いてありましたが。
テレビ東京の経済番組を見ている人には常識なんですかね。
勉強になりました。

>>373
プライマリー市場：発行市場→発行開示
セカンダリー市場：流通市場→流通開示

でそ？

>>374
開示というのは市場の透明性を図る規制のことですか？
私の発言の間違いを指摘なさってるんでしょうか。（それでも有難いですが）
証券取引所というのは法律上は「自主規制団体」だそうですね。
いろいろご教示願えればと。

「いまさらながらサーヤについて語る」

http://www2.2ch.net/2ch.html

サーヤの元恋人、自称東大法卒の男性が語る衝撃の真実とは？

http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1210323661/ 診断の次元

実はまだパラパラめくっただけなのですが、立花隆氏が文藝春秋で
がん治療の体験談を書かれていますね。でも、あの人も「インフォームド・
コンセント」神話に毒されているのかなあと思ってしまいました。
樋口範男が「慰謝料の問題にしかならない。アメリカでももはや争点には
なっていない」みたいなことを言ってましたね。

法学教室が きたあああ

>>97で触れた警察官僚の田村正博氏は積極警察行政論者としてジュリストの
「リスク社会下の警察行政」で触れられていますね。今、書店に並んでる
ジュリストです。そう考えてみると、エンジョイ行政法は、臆することなく
各界の首脳をゲストに呼んでいたんですね。

憲法講座は営業の自由がテーマですね。営業の自由規制に対する審査基準論の再考を
せまるものですが、受験生はこれでまた悩むんでしょうね。悩みの種をまきちらす
この企画ですが、受験から解放された者としては、安心して読めます。
憲法論点講座のコンビが、例の蟻○さんもフィーチャーした法律時報6月号で何をやらかして
くれるか楽しみ（？）です。

昔、佐川一政君がフランスで殺人事件を起こした時、遺体を食べたという点
などから責任無能力で無罪になりましたが、日本の検察当局は起訴を試みた
そうです。日本の刑法５条ではこれが認められているそうです。
６月号で樋口範雄がロス事件に関するアメリカの法制度を概略していましたね。
州をまたぐ事例などを引用して、アメリカの特色を書かれていました。
ちょっと難しいですけど、マスコミ報道よりはアカデミックで参考になる
のではないでしょうか。

精神科誤診の成立；回想による証明
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1211194008/
自宅前には、急坂があり、小学校の裏はまれに見る長い下り坂で、いつも走り降り
ていた。中学からは、いつも車が部屋の外で動輪を空回りさせ、寝ているときは、
その振動にさらされていた。
左ひざの腸徑靭帯は、いつも緊張し、中殿筋・僧帽筋を経て、咀嚼筋、胸鎖乳突筋に連なり、
左ひざの症状の悪化と拘禁反応などの精神症状が連動していた。重心が後ろにあり、左腸徑
靭帯の引く力が強く、左ひざが曲がりきらないので、痙性のある体幹の側わんと代償性の頭
部の逆補正位があった。胸鎖関節（肋鎖靭帯）付近は歪んでおり、姿勢は前屈みであったし、
答案用紙の左側でスペルが落ちていた。浪人時に、やせて手関節の過伸展性があがり、蛍光
灯の下で不穏になり、雨の中に飛び出していくとおさまった。

法学教室今月号で一番の目玉は

平井・債権各論�Tの広告だったりしてｗ

井田良先生は「君たちには難しいでしょうが」と完全に読者全員を初学者
扱いしてますねｗ
でも勉強になるので読んでます。基本的事項を整理するのに便利だし、
古典に関しても触れてくれるのがありがたいですね。

>>370
バランスシートに限らず、さまざまな資金調達に関する話が「金融と法」
に載ってましたね。なかなか理解は難しいですが、以前、テレビ東京で
「クロージングベル」をやっていた本村由起子さんよりは詳しくなるで
しょうね。あの人は音大の声楽科だったそうです。
今もやってるのかは知りませんが。

>>386
本村さんは現在はモーニングサテライトです。
クロージングベルはその後、末武アナに変わって良かったのですが、
4月から末武アナが降板して最悪ですｗ

「この（誌上）講義は，刑法（学）をはじめて学ぶ読者の皆さんのためのものです。高校を
卒業して法学部に入学したばかりのＡ君，今は文学部３年生で，法科大学院への進学を
考えはじめているＢ子さんに向けて語りかけたいと思います。」

―井田良「刑法を学ぶということ」法教331･56

>>388
ああ、そういうことでしたか。
でも、含蓄のあるお言葉で非常に勉強になりますね。
最初の連載の案内で「刑法学は高校生に理解できるものではない」みたいな
ことをおっしゃっていましたね。

>>387
情報ありがとうございます。
最近はテレビ東京は夜１１時頃やっている経済番組を見る程度です。
それにしても「金融と法」はどこまで行くんでしょうか。
一年で燃え尽きないで、二年間読み続けたい気分です。

井田先生が古典をチラホラ紹介してるけど、学生時代にもっと文学作品以外の岩波文庫読んどきゃ良かったわ。
今から何か読むかな。

法学教室かぁ。

http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1184466198/ 原審は、類推解釈である。

はたらくくるまとかシュシュトリアンとか道垣内先生のネタが俺好みで楽しい

2005年7月号の「債権回収法講義」森田修でのP113の脚注で「道垣内弘人教授
の貴重なご示唆をいただいた」とありましたね。
保証人の法定代位に関する難しい議論なので、いまだに私には理解できませんが。
道垣内先生はえらい人なんでしょうね。佐伯仁志との対談でも佐伯に「道垣内先生の
説ならば通説じゃないですか」などと言われていましたっけ。

DVえんざいのしんそう！http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1184466198/ そうさくえんげき！ 熱演

おさけください

憲法の連載が難しい。
今月号の行政法の先生はわかりやすいけど、石川先生は難解だよ。
勉強しないと…

確かにそうですね。でも憲法の辛口連載は最近見かけないので、個人的には歓迎かと。
この連載、３人の先生がけっこう連絡取り合って進めてるんじゃないでしょうか。
役割分担ありそうだし。
石川先生のは、彼のノリについていかないとね。意外とメッセージはクリアのような気が。
それから、ラウンド終了のコメントに、言いたいことが詰まっているようにも感じます。

http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1210323661/ 政策を立案せよ。お疲れさまです

石川先生は「我々の水準の議論が果たして新司法試験レベルに反映されるか
どうか」みたいなことをおっしゃっていましたね。
新司法試験という「出口」から逆算してロースクールの教育をやっている
と、なかなか高度な議論を教えづらいということでしょうか。

憲法の解釈は、そこでの議論水準をそのまま試験に反映させるというよりも
採りあげられた新らしい論点として普及させることはできそう。
斜め読みで間違っているかもしれませんが、石川先生の新しい統治テクニック論と
駒村先生の操作型権力論なんかは、新論点を開きそうですし、
国籍や選挙権、公務就任の論点は、国民の身分問題（=主権論）の次元で論ずる方向なんかも。
石川駒村亘理が一致して注目するのが、公共施設問題。パブリックフォーラムでしょうか。
三人が一致するもうひとつが、法律の留保論。これもこれからはやりそう。
駒村亘理が一致しているのが、事件性要件の拡張で、石川先生はこれに消極的。
石川駒村が一致しているのが、執政作用との関係で問題となる司法権の限界。
こんなところでしょうか。間違っていたらごめんなさい。

>>402
さすがよく勉強していらっしゃる。
私は憲法は雰囲気で勉強しているので、論者の立場まで踏み込んで把握
していないのです。
これからもよろしくお願いいたします。

http://orz.2ch.io/p/-/life9.2ch.net/x1/1211172174/ この回答書は如何？

http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1184466198/ 統合失調症誤診 の疎明・原審は人権蹂躙！ 証拠偽造して起訴した事件

ベーシック行政法とかはどこで手に入れるのでしょうか
バックナンバーを全て買うのでしょうか

図書館でコピーするか
法教DVDから印刷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
もともと儲からない弁護士だったけど

いよいよ最悪の状況になってきた

税理士の方がはるかに儲かるよ

ベーシック行政法は凄かった。アメリカによる原子爆弾投下を、行政法の見地から
「無防守都市への無差別攻撃であるが、敗戦国としての立場上、賠償請求は放棄
される宿命にある」としていた。
被爆者援護法に関しても、「補償」という文言を使うことに、他の戦争被害者との
均衡の見地から議論がなされたそうだ。

法学かい？から

よろしくね

よろしくね

よろしくね

おお

http://c.2ch.net/test/-/koumu/1201962532/n 890からです

法学教室が、きたあああああ

イスラム法の連載して欲しいね。
両角先生って誰の門下生なんだろう。

イスラム法は確かに読んでいて驚きを感じました。ナジーム・ハメドという
昔のボクサーが「他の宗教を見下すつもりはないけど、アラーの神は偉大なんだ」
というぐらいですから、我々には想像つかないような奥行きを持っているのかも
知れませんね。そういう知識が東京大学にあるというのも心強いです。

そら自分の信仰が絶対なやつらの言いぐさ

いや、イスラム教では、神が作った法と人が作った法を区別しているとか、
スンニー派は４つの法学派に分かれているとか、勉強になりました。
当然アメリカはイラク統治に当たって研究していただろうけど。

かわいいふりしてあの子

わりとやるもんだねと♪

そろそろ滑っているとご本人も感じていらっしゃるようで・・・

法教定期購読してないし、隅々まで読んでないから
21日前後に本屋行くと
先月のやつか、新刊かわからん。
まあ他の月刊誌でもままある。

毎月20日に発売なんですが、6月20日に発売になるのが「7月号」という具合です。
でも、2ヶ月ぐらい前でしたっけ、18日に書店に出てて、いまだに謎です。
20日が日曜祝日だと大抵21日発売にずれこんでいるようです。

「金融と法」が勉強になった。
東京証券取引所の価格決定方式（オークション方式）なんか特に。
法学教室では実に新鮮な記事だ。

展開講座大杉でしょ。

連載連載

井田先生だったっけ、最初に２４回分のテーマを告知したのは。
一回も落とすつもりがないというのが凄いね。

大内労働法の連載も予定書いてあるぞ

木庭顕先生の
ローマからのカバチタレ、とかいう連載が、ここ２０年で最高の連載。
ロベルトから今夜ってクロソフスキーかっての。

>>429
確認してみましたが、大内先生は２４回のテーマの告知はしていないようです。
ただし、連載のご案内で、２４回やるという意思表示はされていました。

>>429
大変失礼しました。５月号で告知がありました。うっかり見過ごしていた。

道垣内先生が信託法で「委託者」「受託者」「受益者」の関係を明確に
してくれたおかげで、ジュリストの信託の理解がすすんだ。
二酸化炭素の「排出権」を財産権と位置づけたものの、あまりにも「規模」
が大きすぎるため、信託にして小口にして多くの企業に売るそうだ。
三菱UFJ信託の研究論文が載っていた。

井田良が脚注で看護師の守秘義務について触れていましたね。
2001年に「保健師助産師看護師法」の改正で看護師の守秘義務について定められたと。
私の刑法の教科書は古くて、このネタがフォローされておらず、いつだったか
「質問スレ」で看護師の守秘義務について聞かれて、「個別法は分からないが、
福知山線脱線事故のときに、各医療機関の個人情報保護法への理解不足から
身内の安否の問い合わせに応じてもらえないなどの過剰反応があったらしい」
と言ったら、「答えるならもっと勉強してからにしろ」と言われてしまった。
「共犯と身分の典型論点ですよ？」だとさ。

石川先生には早いところ二重の基準論をぶっ壊して欲しいところだけど、
あと10年はかかっちゃうかな？

先月号の窪田の記事で、血のつながっていない兄弟姉妹でも、「嫡出子」
同士なら結婚は出来ない、とありましたね。漫画「みゆき」ではどうでしたっけ？
最後結婚しますね。優生学というよりも「社会的タブー」という説明がなされる
そうだ。

>>436
よくわからんけど自己解決してるのかな…？

>>437
いや、窪田の説明で民法の規律は分かったのですが、漫画「みゆき」の
設定はどうだったかな？　と思ったもので。
確か、妹の方が戸籍を見たことがあり、兄と血がつながっていないことを
知っていた、ということでしたが。双方とも同じ親の「嫡出子」とされていたら
結婚は出来ませんね。

>>438
戸籍には「養女」と書かれていたけど

>>439
ああ、そうでしたか。だったら問題ないですね。
戸籍に関しては難しくて分かりません。

松井の演習っていつも消化不良だなぁ

確かに、法律と条例の関係については各自あたっておけ、って感じで不親切でしたね。
「憲法の解釈」の方は郵便業界やタクシー業界の用語が分かって面白い。

松井先生も学説や判例、参考文献を詳しく紹介して書けばいいのに。
他の演習に比べると手抜きに見える。

来年の演習は、マツイを更迭し、「憲法の解釈」の三人が担当。
解説はいいから、三人が三様の解答例を示してほしい（文献はつけてね）

質問ですが、違憲審査基準の定立は、人権の性質だけではなく、
制約利益（立法目的）をも考慮して、行われていると言っていい？

経済的自由だけではなく、精神的自由でも。

ただ、仮にこういう立場が正しいとすると、被制約利益の重要性と
制約利益の重要性を比べた上で、違憲審査基準を導くように見える。
これは刑法での結果無価値と行為無価値の二元論に立った場合、
両者の関係をどう考えるのかが、いまいち不明なのに似ている。

法学教室読んでる人で、誰か分かる人いますか？

>>445
ここは法学教室スレですので、あの雑誌をベースにネタを提供しますが、
西原博史は演習で、精神的自由の制約の合憲性判断は「必要性」と「合理性」
でやっていると言っていました。実に含蓄のあるお言葉でした。
私が言えるのはそれだけです。他の方が何か有益なレスをいただければ
有難いです。

>>445
君がここ最近の判例を読んでないのはわかった

>>446
比例原則ですよ比例原則。
アメリカの二重の基準論ベースの違憲審査基準ではなく、
ドイツの比例原則をベースにした違憲審査基準を日本の最高裁は少なからず意識してると思うんだが。
この点については石川健治先生が今年の5月号で言ってたかな。

>>449
おまえ石川の文章を断片的に読んだだけで
ドイツ語の判決前文を読んだわけでもないのに
ずいぶん必死だな

>>449
・・・？

>>445
制約目的のはなしだけど、職業の自由に限って言うと、
少し前の憲法の解釈の駒村論文によれば、審査の厳しさは、
人格的アプローチ（要するに、規制の強度のこと？）で決まる。
でも、そのあとに、立法を厳格に、あるいは、ゆるやかに審査する段階では、
法律の仕組みを目的―手段の関連で合理的かどうかを判断することになり、
規制目的は、この目的―手段の連関で立法の合理性を審査する上で使えると。

要するに、違憲審査基準の採用は、もっぱら規制の強度で決まり、
規制目的はそのあとの、法律の合理性を審査する際の、道具として機能するにとどめましょうってことか？

>>451
人格的アプローチは、規制の強度のことではないよ。
それは人権の実体的価値の重要度のことだよ。
例えば営業の自由にしても、人格的価値が高いという判断をすれば
厳格な基準を適用すべきだ、という論法の余地を認めるってことだ。
それが駒村論文はもとより、石川健治など（その他大阪大の松本和彦など）
の採用するアプローチだろ。アメリカ判例理論からの決別宣言というと
言いすぎかな。

で、日本の判例は、制約される側の人権の価値を、制約する側の立法目的
の価値の優劣関係を明らかにすることが、憲法判断だということだ。

その際に違憲審査基準を定立して当てはめる形で、どちらの価値が優越する
のかを判断していく。

例えば、森林法判決だと、積極目的のようだが厳格な合理性の基準のような
論法を採用しているが、それは所有権の行使の「直接的な」制限に近いから
厳格に審査すべきだ、というアプローチだよな。必要性と合理性の双方を
検討しているが、おそらくそんなところだろう。

俺は内容規制＋積極規制というものだと考える。その意味では、制約される
側の人権について内容規制を考え、制約する側の目的について積極規制を
考えているから、結局、人権と対立利益の双方からのアプローチで審査基準
を導いて当てはめを行っている。

それでも基準は二重である のだよ

二重の基準の理論は、表現の自由の価値のうち、�@自己統治の価値、
�A自己実現の価値ではなく、民主政の過程論という民主主義の価値
と裁判所の能力論という自由主義の価値を強調して、表現の自由が
経済的自由よりも、重要な価値を有するという「価値序列」を決定する
理屈のことだね。

森林法判決事件だと、憲法上の価値序列に関しては、
財産権＞森林経営の安定
という結論となったわけだから、森林法は違憲だと。

まあ、価値序列というのは、対立利益との関係でのそれと、人権条項
の間でのそれとの２つがある。憲法判断とは価値序列の決定のことだ
というのは、香城敏麿や小林直樹の著作を参照されたい。

よく考えると、石川も結局はこの価値序列の新たな決定方法を提唱
しようとしているわけだよな。

>>455
森林法違憲判決の原文を読んでいないとしか思えないレスだなぁ

いや、議論伯仲ですが、ここで憲法を議論されている方は「憲法オンリー」
の方々ですか？　私にはちょっとついていけません。
大上段に憲法判断を議論するのは苦手だなあ・・。

ここは法学教室をみんなで楽しむ趣旨で立てたスレなので、人の勉強不足を
あげつらう発言は感心しませんね。
「人の才能を潰すのは簡単なんだよ」（落合監督）という言葉を肝に銘じましょう。

>>453
>例えば、森林法判決だと、積極目的のようだが厳格な合理性の基準のような
>論法を採用しているが、それは所有権の行使の「直接的な」制限に近いから
>厳格に審査すべきだ、というアプローチだよな。
そうだっけ？
憲法が想定する財産権の行使形態は単独所有。
しかし、現実には共有という形態もありうる。だから民法は256条(だっけ？)で分割請求を認めている。
石川先生風に言うとこの規定は共有から単独所有へ移行するための「アリバイ」。
で、森林法では共有林の分割請求について過半数の所有者に限り請求できる、と制約がある。逆に言うと、
過半数をもってないやつは分割請求できないというわけ。
単独所有を理想とする法体系におもいっきり制限をかけている。
したがってこれは民法の定めた共有から単独所有に移行できる分割というアリバイ、
ひいては憲法の想定する財産権行使を制限するものである。
だからこそこの規定は違憲。
(法制度保障論がわかってるともっとおもしろい)

という理屈だったと思うんだけども。違ったかな？

>>459
横レスだが、だからこその前後のロジックが甘いが、石川風に言うとそうなるな。
まぁ、石川みたいにわざわざ法制度保障論を持ち出す必要があるかは知らんがｗ

法制度保障論を採ると、具体的に何が保障されていることになるのだろう？
所有権絶対の原則、契約自由の原則、過失責任主義、といったところかな？
森林法事件だと、所有権絶対の原則から導かれる一物一権主義違反になる？

まだ石川理論を使いこなせないんですね

>>462
ドイツのマイナー学説の流用に過ぎないわけだが・・・石川理論(笑)

憲法の争点その他をみると、石川は営業の自由や財産権？の人格価値を
重視するアプローチを採用しているが、これって、精神的自由と経済的
自由の双方が人格価値を基本とすることにつながり、これを推し進める
ならば、二重の基準の理論の否定の方向に行くような気がするけど。

今日一日、憲法の勉強で頭がおかしくなりそうだよｗ

>>464
そうだよ。
そもそも輸入もとのドイツでは二重の基準論は使われていないからあたりまえなんだけど。
石川でも他の人でもいいから、早いところ二重の基準論をぶっ壊して欲しいんで、今のところ石川に期待してる。
ちなみにドイツ連邦裁判所の審査基準は比例原則。

>ちなみにドイツ連邦裁判所の審査基準は比例原則
これのソースは？
あと、なんでアメリカでなくてドイツなの？

高度な議論ありがとうございます

明日あたり９月号発売ですかね。そろそろオレンジの法学教室も軌道にのってきましたね。
川出の少年法は４月号ですでにそこいらの刑事政策の叙述レベルのものが掲載されていましたが、
ますます深度を深めていくのでしょうか。
それにしても、ネット媒体の憲法論議は「論者の見極め」がきかないこともあり、
なかなか理解が難しいです。

言われて納得わら人形

窪田先生、面白いw

なにげに、アメリカの「国立憲法センター」の記述が面白かった。
憲法史のネガティブな側面も陳列し「無謬であったとは言わないが、問題を
乗り越えてきたのが我々の強さだ」というメッセージがこめられているという。

>>471
「踏んだり蹴ったり事件」の判決文は読んだことはないのですが、内田貴も
「戦前の教育を受けた最高裁判事の怒りはおさまらず・・」とありました。
窪田も「よほど腹に据えかねたという感じで・・」と書いてましたね。
どんな判決文だったのだろうか。

論旨第一点に対する判断。
　被上告人が原判決判示の如く上告人に水をかけたとか、ほうきでたたいた等の
行為をしたことは誠にはしたないことであり、穏当をかくものではあるが右様のこ
とをするにいたつたのは上告人が被上告人と婚姻中であるにかかわらず婚姻外
の清水笑子と情交関係を結び同女を姙娠せしめたことが原因となつたことは明ら
かであり、いわば上告人自ら種子をまいたものであるし、原審が認定した一切の
事実について判断すると被上告人の判示行為は情において宥恕すべきものがあ
り、未だ旧民法第八一三条五号に規定する「同居に堪えざる虐待又は重大なる
侮辱」に当らないと解するを相当とする、従つて右と同趣旨である原判決は正当
であつて論旨は理由がない。

　同第二乃至第四点に対する判断。
　論旨では本件は新民法七七〇条一項五号にいう婚姻関係を継続し難い重大な
事由ある場合に該当するというけれども、原審の認定した事実によれば、婚姻関
係を継続し難いのは上告人が妻たる被上告人を差し置いて他に情婦を有するか
らである。上告人さえ情婦との関係を解消し、よき夫として被上告人のもとに帰り
来るならば、何時でも夫婦関係は円満に継続し得べき筈である。即ち上告人の意
思如何にかかることであつて、かくの如きは未だ以て前記法条にいう「婚姻を継
続し難い重大な事由」に該当するものということは出来ない。（論旨では被上告人
の行き過ぎ行為を云為するけれども、原審の認定によれば、被上告人の行き過
ぎは全く嫉妬の為めであるから、嫉妬の原因さえ消滅すればそれも直ちに無くな
るものと見ることが出来る）上告人は上告人の感情は既に上告人の意思を以てし
ても、如何ともすることが出来ないものであるというかも知れないけれども、それも
所詮は上告人の我侭である。結局上告人が勝手に情婦を持ち、その為め最早被
上告人とは同棲出来ないから、これを追い出すということに帰着するのであつて、
もしかかる請求が是認されるならば、被上告人は全く俗にいう踏んだり蹴たりであ
る。法はかくの如き不徳義勝手気侭を許すものではない。道徳を守り、不徳義を
許さないことが法の最重要な職分である。総て法はこの趣旨において解釈されな
ければならない。論旨では上告人の情婦の地位を云為するけれども、同人の不
幸は自ら招けるものといわなければならない。妻ある男と通じてその妻を追い出
し、自ら取つて代らんとするが如きは始めから間違つて居る、或は男に欺された
同情すべきものであるかも知れないけれども少なくとも過失は免れない。その為
め正当の妻たる被上告人を犠牲にすることは許されない。戦後に多く見られる男
女関係の余りの無軌道は患うべきものがある。本訴の如き請求が法の認める処
なりとして当裁判所において是認されるならば右の無軌道に拍車をかける結果を
招致する虞が多分にある。論旨では裁判は実益が無ければならないというが、
本訴の如き請求が猥りに許されるならば実益どころか実害あるものといわなけれ
ばならない。所論上告人と情婦との間に生れた子は全く気の毒である、しかし、
その不幸は両親の責任である。両親において十分その責を感じて出来るだけそ
の償を為し、不幸を軽減するに努力しなければならない。子供は気の毒であるけ
れども、その為め被上告人の犠牲において本訴請求を是認することは出来ない。
前記民法の規定は相手方に有責行為のあることを要件とするものでないことは
認めるけれども、さりとて前記の様な不徳義、得手勝手の請求を許すものではな
い。原判決は用語において異る処があるけれども結局本判決と同趣旨に出たも
ので、その終局の判断は相当であり論旨は総て理由なきに帰する。（本件の如
き事案は固より複雑微妙なものがあり、具体的事情を詳細に調べて決すべきも
ので、固より一概に論ずることは出来ない。しかし上告審は常に原審の認定した
事実に基いて判断すべきものであり、本件において原審の認定した事実によれば
判断は右以外に出ない。）

ググッと

実務から乖離した役立たず学者の自慰。

「有責主義から破綻主義へ」というのも語弊があるみたいだね。
上記判決は「消極的破綻主義」と言われているが、「破綻主義に消極的である」
という意味のようだ。

法教と法セミであればどちらが読み甲斐ありますか

今年度だとどっちもどっちでいい記事と悪い記事がある

法教は連載中心、演習がよい。
法セミは特集連載半々。新司の特集以外は良い。

ブログhttp://18361836.blog61.fc2.com/

ご回答ありがとうございます。
新司受験生ですがやはり迷いますね・・・

受験生ですか。
法セミの新司の特集以外は良いと言ったのは、新司特集は受験生じゃないと不要だと思ったからです。ごめんよ。

高橋宏志は民事訴訟法が制定された年や改正された年を「元号」で覚えて
おられますね。法律学者としてはそれが正解なんでしょうかね。

>>483
新司の受験生の質問に私は昨年レスしたことがあります。>>110-111
もっとも、現在は受験新報はまったく読まなくなってしまいました。
学者の中でも棟居快行のように「受験界と学会の両方の言語を使い分ける」
学者と評される人もおられるようで、法学教室が受験界のカルチャーに
直結しているかどうかはちょっとわからないのです。
でも「面白い」と思って読むのなら必ず実力がつくのは間違いないです。
法セミの方は相変わらず読んでないのでなんともいえませんが。

法学教室は明らかに学界を意識して書かれているものが多いです。
もっと正確に言うと、学生を学界につなげたいと考えているように思われる論稿が多い。
法学セミナーには雑報的面白さがありますが、教室は、学界の今を捉えるのに適している。
実務に言ってからも、時々眺めるのは、教室のほうですね。

ただし、執筆陣は圧倒的に東大教授あるいは東大関係者に限定されています。
基本的に私立大学（出身）教員は登場しないようです。でも、それだからこそ、学界の現状を知るには適していると言えましょうか。

そうでもないんじゃないの？
井田・駒村は慶応出身（のはず）、亘理は東北大出身のはず

>>４８７
なんでもかんでも出身大学で説明しようとするのって・・・

自己憐憫ですか？？　論文読んでも中味を判断できないのか。。。

「金融と法」の大垣教授は立命館ですね。それにしても非常に勉強になる。
以前、このスレで「刑事訴訟の対談は大澤しか読まない」と言ってた人が
いますが、長沼を読まないのはなんだかなあ。

所属大学や出身大学は読むかどうかを決めるときの一つの目安ではあるがな・・・
だからって、それだけを尺度にするのはまずいんじゃないの

おれにとって、法学教室は受理ストよりも、ずーっと面白い。
毎号読まなきゃいけないのがすこし大変だが。

>>491
> 所属大学や出身大学は読むかどうかを決めるときの一つの目安ではあるがな・・・
> だからって、それだけを尺度にするのはまずいんじゃないの
>
> おれにとって、法学教室は受理ストよりも、ずーっと面白い。
> 毎号読まなきゃいけないのがすこし大変だが。

それで、実際の裁判で役にたつのでしょうか？

>>492
法学教室は「楽しく読む」というのが大事だと思います。
最近は「キャンディ・キャンディ」を扱ったり、国際法も時事問題に即したり、
何だかんだ言って「エンターテイメント」の要素を高めてきている。
山本隆司にせよ、憲法の解釈にせよ、郵便・通信・医療・タクシーなどの業界
の事情を多少なりとも拾えるようになっている。
基本書からさらに視野が広がるように出来ている雑誌なんだと思う。
「裁判の役に立つか」という視点にはなんとも答えづらいですが。
「ジュリスト」も最近は、代理出産・環境問題・裁判外紛争処理手続きなど、
社会において争点となっている事案の「立法動向」の知識が得られる雑誌
だと思う。裁判に直接役に立つかはわからないです。
とにかく、法律家としての懐を深めるにはいろんな手段を使うという姿勢が
だいじでしょう。役に立たないと切り捨てるのはもったいない雑誌ですね。

たとえば「カラマーゾフの兄弟」で、裁判の場面が出てくるのですが、
弁護士は証人に「ところで今年は西暦何年でしょうか？何月何日でしょうか？」
と聞くと、証人の老人は「いや、ちょっと分からない」というのです。
弁護士は「ほう、そんな人が証言していたのですか。」と言って尋問を終えます。
まさか実際の裁判でこんなやり取りはないでしょうが、なにをもって
「裁判に役に立つか」は懐を広く持つという姿勢でいろんな学習をすることかも
しれません。

ところで、これまでの法教連載の中で必読の名作って何だと思う？

独断では現在進行形の「金融と法」が好きですね。経済学の基盤がなくても
分かった気になれます。エクセルのIRR関数を用いて「投資採算分析」という
のができるそうですが、ネットにしか使わない自分のパソコンにそんな機能が
ついていること自体驚きですねｗ
もっとも、経営者の資質とか、技術者の開発意欲、市場動向などは数値化
できないそうだ。

名作とはちょと違うかもしれないけど、松下さんが書いたものは必ず読むことにしています
あとピロシ先生の巻頭言は額に入れて保存してあります

松下淳一って民事再生法ですか？　連載前に「実務には役に立たないでしょうが」
と言っていたが、個人再生で２００万円の費用がかかると聞いて勉強になった。

>>494
> たとえば「カラマーゾフの兄弟」で、裁判の場面が出てくるのですが、
> 弁護士は証人に「ところで今年は西暦何年でしょうか？何月何日でしょうか？」
> と聞くと、証人の老人は「いや、ちょっと分からない」というのです。
> 弁護士は「ほう、そんな人が証言していたのですか。」と言って尋問を終えます。
> まさか実際の裁判でこんなやり取りはないでしょうが、なにをもって
> 「裁判に役に立つか」は懐を広く持つという姿勢でいろんな学習をすることかも
> しれません。
>

共産系の弁護士は、いまでも西洋暦をつかっています。天皇制反対だから。
こちらが平成２０年と言えば、いちいち２００８年と言い換えやがる。
宗教も反対なんだから、キリスト暦の２００８を使うな！というと、にやけてやがる。
ちんけな弁護士どもだ。

２００４年からの２年間が一番使えた

うん。2005とか豪華だ。

とうとう、違憲審査基準論の時代がたそがれてきたみたいですね

芦部が死んで１０年か。
長かった。

駒村先生の論稿ですね。
芦部流審査基準論を葬ったというより、ドイツ流の三段階図式をベースに、
アメリカ流の審査基準論の再構築を試みた論稿です。
そういうと、折衷のように聞こえてホットする人もいるかもしれませんが、
中間基準の廃棄、必要性審査と合理性審査の峻別、合憲性推定の廃棄、など
彼独自の提案があり、そうは簡単にいかないようですね。
これからは海図なき時代に入ることは確かなよう。今、受験生の人たちは今後たいへんかも。

>>504
比例原則自体が芦部のいうようなアメリカ流違憲審査基準論とはパラダイムが別物。
なので、駒村がどれだけ本気で芦部をベースに〜と言ってるかは微妙なものだよね。
(芦部の提唱した意見審査基準論をばっさり捨て去ろう！なんて大きな声でいえないしね)
また、過去にも比例原則を取り入れた違憲審査を提唱した学者はフツーにいる。
そういう意味では駒村は別にたいしたことはない。
例えば、井上典之の平等原則への比例性の原理の適用に関する論文は出色の出来なので一読をオススメする。

個人的には、学界の鬼子たる石川先生に、とっとと厳格・厳格合理・合理の三段階基準論をぶっ壊してもらいたい。

井上？あの凡庸な？

>>504
駒村論文読んだが・・・
「アメリカ流の審査基準論の再構築を試みた」というほど生易しいものじゃないだろこれｗ

ＤＶＤコピーできねーかなぁ。高すぎるんだよな

>>505
芦部の過去の文献を漁ると、ドイツの比例原則についての言及があるのだけどね。
多分よほど思い込みの激しいあほでもない限り、そんなこと言わないんじゃない？
駒村もそれが分かった上での発言だと思う。

>>495
藤田のローエコ会社法
今やってる対話刑事訴訟法

>>509
ローエコ連載再開してください・・・

アメリカ審査基準論から学ぶべきものは厳格審査というアイディアだけで、中間基準はいらないし、
合理性の審査も、ポスト三段階審査では居場所がなくなると言っているわけでしょ。
アメリカの状況はどうか知らんけど、日本の従来のアメリカ派からしたら、あわてる内容ですよ。

504さん
「生易しい」で、おっしゃりたいのは、再構築なんて微温的な表現じゃ足りないほど衝撃的と言う意味でしょうか?
従来のアメリカ派からすると、確かにショックだとは思います。
駒村さんには、憲法訴訟の業績はないようですが（とどこかで言っていたような）

10月号の憲法の解釈で石川先生が労働基本権云々の行で述べてたライヴでラディカルな労働法解釈？労働法学者？って誰だろう。

西谷敏じゃないの？

>>436-440の一連の議論ですが、養子は嫡出子の身分を取得する、という話
を聞いて結局結論が大逆転してしまいました。真相はどうなんでしょうね。
漫画「みゆき」の設定ミスという結論に現在至っています。

西谷基本書だすね。日本評論社。

なるほど西谷先生か。

そういや長沼先生の対話で学ぶ刑訴法どうなるんだろ。

被害者との対話で学べばいいんじゃね？

今回は巻頭言が一番面白かった

長沼night訴訟やってくれないかなー

大内先生の語りかけるような文体ﾃﾗｷﾓｽ･･････

たしかにキモい

>>519
IDカコワルイorz

>>513
「ライヴで」　←ココ重要

ライヴなんちゃら　ちう連載やっている
そのキモい先生のことでは？

>>523
まさか…w

>>519
石川先生は笑いがわかってる人だと実感した
クソ気取った文体やわざとやってんじゃねぇかってくらい小難しい言い回しが出来るってことはもしかして、
と思ってたが、やっぱりこの人ただものじゃねぇ

大内先生は面白いですよ。内定取り消しが問題になった大日本印刷事件で、
取り消しの理由が「グルーミーな印象がある」ということだったらしいが、
グルーミーというのは「陰気な」という意味で、印刷会社が「インキ」を
嫌うのかと学会で笑い話になったと言っていた。

テレビで見たことあるけど、クソ真面目そうな先生でぜんぜん文章と
結びつかない。次かなんかに出てきた荒木先生はむたんこｶｺｲｲ。

だって、大内先生は「就業規則の性質」の議論は三派十四流といわれていて、
あまりにも難問なので立ち入らないほうがいいっておっしゃっていた。
そうとう研究されている人なんだろうと思う。

>>203 >>217
ずいぶん前の話になりますが、ソニーの執行役の話を少し勉強しました。
執行役員というのは、旧商法および会社法に根拠を持つ役職ではなく、平成10年に
日本コーポレートガバナンスフォーラムが最終報告書で提案した「日本型企業統治モデル」
の職制だそうだ。
企業経営の円滑化・合理化のために取締役会の員数を大幅に削減して、取締役会の
経営責任を実質化するとともに、実際の業務を担当する執行役員という職制を設ける
べきことが提言されたのだ。
平成9年6月にソニーが採用し、専務・常務などの重要な肩書きを付されることが
多かったそうだ。
しかし会社法上は「重要な使用人」という扱いで、取締役の指揮命令に服することに
なっている。
これに対して、執行役は委員会等設置会社における機関だ。
取締役会によって委任された会社の業務執行の決定を行い、かつ会社の業務を行う
権限を有する。執行役がいわゆる経営者であって、取締役会の決議事項も、原案は
執行役が出すことが多いそうだ。
取締役と同様の責任が負わされているのは会社法に明示されている。

今月の窪田先生の772条についての話はタイムリーで面白かったけど
認知調停って最高裁が運用を最近になって変えたんですか？
前夫の知らぬ間に前夫との婚姻中に出産した後夫との子が、
原則前夫の関与なしに後夫によって認知できるってことみたいだけど･･･
これって前夫の不法行為請求権とかの時効の起算点はどうなるのかしら？
一切前夫に通知しないとかあり得ない気がするのだが･･･？
あと、現在の所在を被告に伝えないで原告になる方法なんて
技術的に開発できて利用可能としたら皆利用するんじゃなかろうか？

※　婚姻の解消又は取消し後300日以内に生まれた子の出生の届出の取扱いについて
婚姻の解消又は取消し後300日以内に生まれた子のうち，医師の作成した「懐胎時期に
関する証明書」が添付され，当該証明書の記載から，推定される懐胎の時期の最も早い
日が婚姻の解消又は取消し後である場合には，前の夫を父としない出生の届出をする
ことができることとされています。

http://www.courts.go.jp/saiban/syurui/kazi/kazi_07_18.html

>>530
巡回をサボっていてレスが遅くなりました。
最判昭和44年5月29日民集23巻6号1064項の事案が、問題を提起しているのです。
前夫と、二年半に渡って事実上離婚状態だった妻が、他の男との間に子供を
もうけた事例で、子供が婚姻解消後300日以内に生まれていたものの、もはや
民法772条の「推定を受けない嫡出子」というべく、前夫の嫡出否認を待つまでも
なく、実の父親に認知の請求が出来るとした判例です。
この認知請求ではもはや前夫は「当事者ではない」とされているのです。
この判例の存在は「いわゆる300日問題」を考える上で非常に重要な判例と
なったのです。
この判例を組み込む形で認知調停という見解が出たのですが、たとえば前夫
が暴力を振るったという妻の主張に前夫に心当たりがなかったり、離婚後も
前夫が遠くから子供に愛情を持っていた場合などに、反論する機会が一切
与えられなくてもいいのかが問題となる。
結局、参考として「実の父親と子供のＤＮＡ鑑定を行う場合もあります」
と最高裁は説明している。
で、不法行為に関してですが、確かに夫婦間には貞操義務があり、片方の
浮気相手に損害賠償をするケースもありますが、夫婦関係がもはや崩壊した
あとにはあまり通らない理屈だと思います。
窪田の論文は非常にいい文章ですが、問題そのものが錯綜しており、理解が
難しいです。

道垣内は普通な題名付けられんのか？

>窪田の論文は非常にいい文章ですが、問題そのものが錯綜しており、理解が
難しいです。

てゆうか、あの連載、あってんの？
家族法のTAに聞いたけど、窪田先生は家族法の研究してる人じゃないんでしょ。
内田民法でよくね？

>>534
法学教室レベルで「外す」なんてことは考えてなかったなあ。
たとえば、「生活扶助義務」「生活保持義務」の違いとかは内田に書いてありましたっけ？
2008年8月号参照。
ああ、調べたら内田にも「中川善之助博士の説」としてありましたね。
まあ、このスレではあの雑誌の情報を共有する方向で行きたいのですよ。
いろいろと思考のプロセスも見せてくれますからね。
「お前には血も涙もないのか」といわれれば「少しはある」。とかね。

>>534
＞ 家族法のTAに聞いたけど、窪田先生は家族法の研究してる人じゃないんでしょ。


家族法の研究してないのに、法教で家族法の連載して、家族法判例百選の編者やってるわけなくね？
ちょっとTAに問い詰めといてよ

DVD、ID必要なのは検索ソフトだけで、本文のpdfファイル322冊分はまさにばらまき放題じゃん。
ちょっと呆れたわ。

>>537
そうなんですか。まあ、あの雑誌は権利関係がどうこうよりも、読者が多ければ
多いほどいいですけどね。昔は法学講演会も文字に起こしてくれましたよね。
なんで最近やらなくなったんだろう。

10月号の憲法の解釈で憲法学のマルクス派とハイエク派の争いがある(あった)みたいな事が書いてあったけど、マルクス派はわかるとして、ハイエク派って阪本昌成先生以外にどんな先生がいるか分かりますか？

>>539
う〜む。マルクスもハイエクも経済学者ですね。いまいちピンときませんが、
阪本先生はハイエク派ですか。
いつだったかジュリストで、「自己実現」「自己統治」という概念も突き詰めれば
けっこう根拠のない概念だとか言ってましたね。
それとか、メディア論を論じていたりしました。私は非常に好感をもって読んでいた
のですが、思想的な背景までは知りませんでした。

マルクスもハイエクも経済学の世界では本流ではないね。
阪本先生は、意識的にではあるのだろうけれど、経済学を思想的に
把握するというか、本筋からズレた把握の仕方をしようとされる。

憲法学者の思想的な背景が文面上はよく分からないことがよくありますね。
安念潤司が法学教室で演習を二年間やって、最終回で「私は市場原理主義
に立脚するものである」と語ったときは、演習レベルではあまりそのような
ものは表面化してこないのかと思ったな。

安念先生って市場原理主義に立脚するって明言してたんだ…
安直かも知れないけど、そういう思想が根本にあると所謂経済的自由の積極的規制の違憲審査基準もやや厳しく中間審査基準を採るどころか、
さらに踏み込んで精神的自由の規制並みの審査基準を採るんだろうか。

>>543
それが、市場原理主義の発想が安念先生の学説にどのように影響をあたえているのか
は分からないのです。たしかに、ロースクールの制度設計の段階で「自然淘汰に委ねろ」
といっていたのを記憶しています。
演習で覚えているのは、タバコの広告表示規制で「３割条項」というのができて、タバコ
の箱のスペースの３割は有害性表示の広告に割かなければならないという法律は、
新司法試験にも出たことがありますが、参考になる判例は「サンケイ新聞謝罪広告事件」
だけだ、と言っていました。
安念先生は演習の最終回で「シャッター通りも絶滅した生き物たちも元には戻らない。
政治家や官僚に任せてだめになるよりは、市場に任せたほうがいい」という「思想の告白」
をしていました。

演習でそういうの書いちゃうのが面白いね。
今の松井先生の演習は薄いから残念すぎる。

やはり演習で最近面白かったのは西原博史ですね。裁判員制度を信仰を理由に
拒めるか、という問題で、「宗教学上は『宗教』の定義はできないというのが通説」
として、特定の宗教の教義にもとづくものから、「果たして自分の能力で人を裁いていい
のだろうか」という気持ちまで、どこまでが信仰として判断できるのだろうか？と
論じていました。
西原は深かったですね。

検索のシステム変わったの？
1990年の記事とかを検索できない
2006年以降しか検索が機能しない

>538

最近は「法学」講演会は実施していませんね。
「法律」講演会となって実施されていますが、
ジュリストでの掲載になっています。

以前のような学習的な講演でなくなり、実務ベースの講演会です。

>>548
ああ、そうでしたね。名称が変わったのは聞いたことがあります。
でも、ジュリストで講演者単独の講演は最近見ないですね。
座談会に会場から質問が飛んだ記事を読んだことがあるので、そのことでしょうか。
私が読んだ限りでは、古くは小和田恒氏の国連に関する講演、
高橋和之の国民内閣制、伊藤眞の立証責任の水準を下げるという話、
山口厚の共犯論、など、文字に起こしてもらえて助かったなあ。
ジュリストでやってるのかな？　山下友信の保険法は講演だったか論文だったか
記憶が定かではありません。

まったく不便になったリニューアル
以前なら学者の名前打ち込めばパッと出てきたのに
有斐閣の人見てるんだったら再考して

DVDの方がどのような仕様になっているのかは分からないのですが、法学教室
の紙媒体の方はとにかく３月号がカギを握ってますね。
年度内の掲載論稿を一覧表にしてくれるんですよ。
だから、今のオレンジのやつは、記憶をたどって調べるしかないのがつらい
ところですね。
ところで、１月号で早々と終了宣言した先生が何名かおられましたね。
石川先生、大澤先生などでしょうか。
知的財産法は３月で終わると思うのですが、どうなんでしょう。

阪本昌成の憲法１の過去問教えてください・・・
もうすぐテストなのですが切羽詰まってます。

阪本先生の話題があったんでググったらこのスレがヒットしたのかも知れんが、過去問なんて知らんw
立教大学スレへ行くとかしなされ。

>>352
判例クローズアップで、土地区画整理事業計画決定の処分性に関する論稿が
ありましたね。手続き面で詳細を極める記事だったのですが、細かいことは
兵庫県の行政官に聞いたみたいですね。
勉強になりました。

ｙｔｈｙｙｊｙｊｊｊｊｊ

検索システムをなんとかしてくれ、たのむ

同意

大垣先生の金融の連載は読みこなすには法律の知識はどこまで必要ですか？

坂本先生って学生時代ナンパ氏だったんだって。
1月29日の日経の朝刊に出てます。

sakamoto先生の話はもうけっこう。誰も話題にしていない。
法学教室のスレです。ちなみに、ゆうひかくというところが出版している雑誌のことです。

だれか法学教室DVD買った人いる？

>>558
読んでみればいいじゃん。そんなに難しくないよ。

>>558
大垣教授の連載を最初見た時は、これは知識の遊びだな、と思ったよ。
法学教室の中ではきわめて異色な存在で、実際に役に立つものの、基礎から
積み上げていく性質の連載ではないですね。知的欲求は満たされるけど、
底力はつかない。まあ、そうは言っても私が一番好きな記事なんですよｗ
情報としてはきわめて正確だし、元ネタとして活用しています。
大垣先生ご自身は、司法試験には受かっておらず、自分は「準法曹」になろう
と学生時代に思ったそうだ。

>>563

>>558ではないが、ちゃんと質問に答えてあげなよｗ

>>562 >>563 レスありがとうございます。とりあえず読んでみます。

>>564
ゴメンネ。一応、あの連載の感想を語ったんだけど、大垣教授は「プロの金融マンほど
ダットサンのような基本的な教科書の味が分かる」と言っていたね。
債権譲渡の対抗要件に関する記述はわざわざ注で解説があったぐらいだし、
法律の知識はあまり要らないんじゃないかな。

＞実際に役に立つものの、基礎から積み上げていく性質の連載ではないですね。知的欲求は満たされるけど、
底力はつかない。
ゆとり？
あの低レベルで役に立つの？？？
あんたの知識レベルが・・・

>>567
その箇所で論争的になるとは思いませんでしたね。
大垣教授の連載は経済学部の水準からはともかく、会社法の応用場面として
読めばかなりの水準といっていいでしょう。
私はとにかく法学教室さえ読んでいただければ何を言われてもかまいません。
ＤＶＤのコピーがばらまき放題だろうが、読者が増えればいい方向に行くと思います。

注：ＤＶＤのコピーというのは、ｐｄｆファイルをプリントアウトしていくらでも
ばらまき放題の仕様になっているというレスがあったものですから、そのことです。

大垣教授の連載から一つ参考になった話を挙げると、中小企業の財務体質の話だ。
中小企業は国の出している統計によると「短期貸付資金」を事実上の「資本」と
認識している経営者が多く、このことから金融不安が真っ先に直撃するのが中小企業
であることは推測できる。
それとか、中小企業は手元流動性（余裕資金）を確保するために、銀行に預金をすると、
それを事実上の担保としていつでも銀行がカネを貸してくれる。金利をいわば手数料
として手元流動性を確保している。このことから、いっそのこと前もって手数料を
支払って「融資枠契約」（コミットメントライン）という契約が結ばれている。
中小企業の資金の流れの基礎を覚える非常にいい記事だと思った。

>>570
悪い冗談だよね？大垣ってほんとにそんなこと書いてるの？
大垣の文章読んでないんで、どこまでが大垣の理解として正しいか分からないけど、
＞「短期貸付資金」を事実上の「資本」と認識
「資本」概念をどう理解するかでどうにでも言える話だし、
コミットメントラインをいきなり中小企業金融に結びつけるなんて・・・

さすがに大垣本人がそんなこと書いてるわけじゃないよね？

読みもせずにガタガタうるさい奴だな

>>571
読んでいただければいちばんいいのですが、2008年9月号P122に「中小企業白書」
からの引用文が掲載されています。
あと、コミットメントラインに関しては鋭いご指摘でしてね、実際に企業で
どのような運用がなされているのかはむしろご教示願いたいですね。
2008年10月号P116に記述があります。

中小企業白書2008（p.172）は、
小野有人『新時代の中小企業金融』（東洋経済新報社,2007）の『疑似資本』＝『本来は、企業が「資本」として備えていなければならないにもかかわらず、
金融機関からの借入によってまかなっており、事業キャッシュフローからの返済が困難な性質のもの』を言ってるらしいね。
これまた前半部分は循環しちゃってるけどｗ
でもって、『我が国の中小企業金融の特徴として、金融機関からの借入金の一部は借換え等により、実質的に返済資金を調達する必要がなく、
中小企業にとって資本的性格を有する資金と認識されており、中小企業の自己資本を補完しているといわれている。』

ただ、そもそも短期借入でまかなっているのって運転資金だよね。運転資金は、事業が同じレベルで継続していればほぼ同じ額になるってだけ。環境が変わればその額は変わるから、資金の性格はやはり短期じゃないの？
そしたら期間はマッチさせといたほうが効率的だから、企業がこれを短期借入で賄うのは当たり前だと思うけどね。

中小企業庁は、直接金融のウェイト高めたいって意図でこういう議論に持って行くんだろうけど、運転資金は事業キャッシュフローと短期借入で賄うのはごくごく当たり前。

>>574
ここは、法学教室に即して情報を共有する方向で行きましょう。
大垣先生によると、そのような「運転資金」の貸付を商業ファイナンスと言って、
「商業銀行」が行うそうですね。
一方で、産業基盤などへの貸付を投資ファイナンスと言って「投資銀行」が行う。
アメリカのリーマンブラザーズなんてのは投資銀行であったものの、手形の売買や
仲介を業として行っていたので日本の業法上は証券会社だったそうだ。

そろそろ4月からの新連載が気になる頃だな。
内容次第でまた定期購読始めるかな。

>>575
訂正です。「手形の売買」ではなく「有価証券の売買」でした。
しかし、手形市場というのが存在するそうですね。そこに介入する経済政策も
日銀が保有しているそうだ。（手形オペレーション）2009年2月号P109

>>576
今回の4月号は扱いとしては「折り返し地点」となってしまうので、入りづらいですね。
しかし、憲法の解釈、対話刑事訴訟、知的財産法などが終了するので、何か新連載が
あるでしょうね。
事例を扱う連載は途中から入ってもなんら問題はないでしょうね。

古江先生の演習はそろそろ交代ですかね？
まだ１度も「裁判」以降を扱っていないのですが・・・。

>>579
日比野先生という先例があるのでもう何も驚かない

>>579
法学教室の刑事訴訟に関しては三井誠の１４４回の連載という記録があるのですよ。
坂巻匡の連載もありましたね。いろんな人の共同作業みたいなもので、上訴・再審
に関しては弁護技術の方で佐藤博史が詳細に語ったこともあります。
演習に関しては幅広い領域をカバーする必要はあまりないかもしれません。
差戻し判決が下級審をどのように拘束するのかという論点は一度演習で詳細に
読んでみたい気がしますね。消極的否定的判断と言われてもピンとこないです。

明日、ようやく３月号の発売日ですね。今年度のオレンジの法学教室の
連載記事一覧表が掲載されます。バックナンバーの確認には必需品となります。
みなさん、買うべし。あと、付録で判例セレクトもついてきますね。

コピーすればよろし

大村不法行為ｲﾗﾈ

演習の面子が微妙だな……

４月以降の連載を教えていただけませんか

新連載は３つですね。
�@条文の読み方ー法制執務解説：衆議院法制局法制執務研究会
�A続・インタラクティブ憲法ーＢ准教授の生活と意見：長谷部恭男
�B不法行為判例に学ぶー社会と法の接点：大村敦志
演習は
民法：武川幸嗣
商法：川島いづみ
刑法：成瀬幸典
刑事訴訟法：田口守一
有斐閣ホームページでは先生方の自己紹介も載っているそうです。

演習微妙すぎだろ・・・・

演習の新メンバーで直接書いたものをよくみていたのが受験新報の武川幸嗣
ぐらいですね。判例を見開き二ページで書いてましたね。
私としては、立法担当者が文言を「法制執務書」と首っ引きになりながら決める
と聞いていたので、その詳細が聞けるのは嬉しいです。
いっそのこと「要件事実論」も司法研修所の特権にしないで、詳細に書いて
もらいたいですがね。

事例で学ぶ会社法があるから、川島いづみは相当プレッシャーだろうな

内田文昭先生が，「秘仏」について語った論考がある（猥褻関係の罪）。

　横山美夏ﾀｿと鎌田薫の対談録があった（有斐閣プリマドンナ？）

>>587
ありがとうございます

新連載、微妙ですね。

自民党も民主党も政権担当能力無いな。
ただ金ばら撒くことばかり考えていて、不況時に政府がする公共投資による雇用の創出を殆んどしようとしない。
政府紙幣と言うのがその最たるもの。
マネーサプライ増やしてインフレになるだけ。
全く雇用も増えなければ、景気も良くならない。

不況時には民間が出来ない強力な公共投資をして、雇用を創出し、大量の物資を調達して
需要を呼び起こし、景気に活を入れるのが経済の基本。

長谷部先生の連載またきたのか！
法学教室ライブラリーになるまでは立ち読みで我慢するか

前回の長谷部の連載で、「先生。世界の貧しい子供たちのために募金をする義務はあるの
でしょうか？」と学生が聞いたら、教授が「その義務はないんですよ。機会があれば説明
したいと思います」と言っていましたね。
単行本とかでその「答え」は書いてあったのでしょうか？
あるいはこの「問い」に関するご意見募集します。

>>597
ないに決まってる。
あるという人に理由を聞きたい

>>589
私としては、立法担当者が文言を「法制執務書」と首っ引きになりながら決める
>と聞いていたので、その詳細が聞けるのは嬉しいです。
立法担当者とは、各省庁の担当者と、各省庁から出向している内閣法制局の担当者のことだと思う。
残念ながら、衆議院や参議院の法制局担当者は、修羅場を経験しておらず机上の空論を弄ぶだけだから、役に立つ話はできないだろう。

>>597
倫理と法律の分離くらいしかないのでは？

東大法以外の低学歴の書いた記事を載せるな
法学教室初期は東大法の先生ばかりだった

>>599
細かい数字は覚えていませんが、毎年通常国会で成立する法律が９０本
ぐらいだとすれば、衆法は１０本以上（もっとだと思います）あったと
記憶しています。実践もそこそこともなった上で、かなり理論的な研究も
なされた連載になるものと期待しています。
内閣提出法案は所轄官庁がいろいろあるでしょうから、体系的な連載が
できる部署がないのでしょうかね。
そういえば、児童買春禁止法は「１８歳未満だったことを知らなかった」
という言い訳が通らないように出来ていますね。故意がなくても、その
ことに過失があれば処罰するという議員立法になっています。
これは井田良先生に言わせると、法務省の起案であればこのような立法
はなされなかったであろうとのことでしたね。

>>600
法と倫理の峻別というのは、立法の背後に倫理を持ち込むと、価値観の
多様性もあって、立法がどうもうまく行かないのではないか？という
議論だったと記憶しています。立法論の問題ですね。幅広い合意が得られる
ものだけを立法化する方向性が強い思想をリベラリズムと言うと聞いた
ことがありますが、正確な用語の使い方なのかは確信が持てません。

>>601
教鞭をとっている大学はさまざまですが、みんな出自は東大法学部にあると思います。
今や西田典之も学習院に行ってしまう時代ですからね。
松尾浩也が、東大教養学部から法学部に移籍した初めてのケースだったそうですが
西田もそれに続いたそうですね。
教養学部所属の法学教師というのがよく分かりませんが、私は法学入門は原田尚彦に
教わりました。
あれは法学部から駒場に教えに来ていたのではなかったのですね。

>>604
駒場教養（後期）は、司法試験じゃ法学部ｗ扱い
教養出身の連中は、自分たちはそんな馬鹿にしかならない法学部教育は受けてないって言ってるがな

>>605
いや、事実関係が分からなくなりました。松尾も西田も原田も当然法学部だと思います。
ただ、教師の所属として教養学部から法学部への移籍が非常に珍しかった時期があるそうです。
落合誠一が「一年生に法学入門を教えるのは難しい」と言ってましたから、当然、法学部の教師が
駒場に教えに行っているのかと思っていました。

>>604,606 松尾も原田もそして西田も教養学部。松尾が法学部移籍後、
その後任が西田。西田が法学部移籍後が、道垣内（兄）。このなかで
原田だけは東大退官まで教養。教養学部から法学部に移った最初は、
小林直樹、次ぎが山本桂一、そして松尾。その後は次々に教養学部から
法学部に移っていき、最後まで教養学部というのは数少ない。数少ない
一人が長尾龍一。

>>607
詳細をありがとうございます。>>605の発言では、文�V→教養学部ルートでも
法律学者になれるという風に読めたもので。
そういえば、原田尚彦が、ある事件の取材に道垣内がいってきて「道垣内の野郎、
ケーキをご馳走になったんだよ」とか冗談を言っていましたね。

話は変わるが、なんか法学教室は読みにくい。あの段落分けが読みにくい原因なのではないかと疑ってしまう。そう思うのは俺だけなのだろうか・・・。

>>609
2002年までは法学教室も縦書きだったんですよ。今のとは反対側が1ページと
なっていました。どのフォーマットが読みやすいかというのは分かりませんが、
図書館で借りるのとは違って、自分で購入する分には、線を引こうが何をしようが
自由なので、分からない箇所は赤いボールペンで線を引きながらゆっくり読んでいます。

>>608
＞>>605の発言では、文�V→教養学部ルートでも
＞法律学者になれるという風に読めたもので。
なんでそんな風に読めるんだ？
法学部教育揶揄してるだけじゃん

>>607
西田にやや遅れて、廣瀬久和がいたこと忘れちゃ可哀そうだお

>>611
そうですか。それは失礼しました。ここは法学教室ベースで話を進めていきましょう。
もともと、松尾浩也がご自身の半生記をあの雑誌で語っていたことから、私がこの
話題を出したのですが、教養学部所属の頃に出会った学者の名前がいくつかあり、
その中で私が唯一知っていたのが「英文学の青柳晃一さん」という名前でした。
青柳先生は私が駒場在籍時の教養学部長で、ボクシング部の部長も兼ねていました。
しかし、学生会館のすき焼きを食べるところでは、いつも酒乱になってしまい、
教養学部長をやったおかげで研究ができないと愚痴っていましたね。
松尾浩也自身が、自分は経験者でないもののヨット部の部長をつとめていたそうで、
えらい先生が運動会の部長をつとめることは多いのでしょうかね。

一応は断りつつも学部長なんかやるような行政に色気のある香具師だからこそ、運動会の部長なんてのも引き受ける。

新☆基本書スレッド　2009　第3版 【第152刷】 [shihou]
【CLS】中央大学法科大学院・内部生スレ６ [shihou]

事例で学ぶ会社法の斎藤真紀の回ひどくね？
学説の分析とか改正の経緯とかを必要以上にだらだら書いてて読みにくくていらいらする。
あれじゃあ事例問題にした意味が台無しになってると思う。

改正の経緯は、知ってると理解が進む。
学説の分析も、良い分析は糧になる。

でも、そういうのは、基本書に求められている。

とおれも思う。

>>616
たしかにかつて高橋宏志が巻頭言で「法学教室を教科書の代替物と考えてはならない」
と言っていました。しかし、連載の中には単行本化されるものもありますし、教科書
は学部時代に読み込むものだと思っています。
情報源としてはとにかく一級品ですよ。「ＫＥＹ　ＷＯＲＤ」の見開き二ページの記述
の要旨をまとめてアップするだけでもかなり人々の興味を引くことが分かりました。
今回は執筆陣が口々に、昨年からの連載の途中なので新入生に申し訳ない、と言って
いましたね。大村の不法行為法は「大阪アルカリ事件」だけで４ヶ月引っ張るつもり
らしいので、内田でも読み返そうかとも思いました。でも、それだけ意味を見出せる
判例であったということもいい勉強になりましたね。

>>615
俺も思った。京大系の学説並べて分析されてもなあ。

東大で教養学部へ進学するのって難しいんでしょ？

>>619
そんなのどの類からかによるじゃん。

『法学教室』をご購読の皆さまにアンケートのご案内
http://www.yuhikaku.co.jp/news
　日頃より，法学教室をご購読いただき，誠にありがとうございます。
　この度，法学教室編集室では，よりよい誌面作りを目指し「読者アンケート」を実施いたします。
より多くのご意見をいただき，今後の誌面に反映させていきたいと思いますので，ご協力のほど
お願い申し上げます。
　なお，回答いただきました方のなかから抽選で30名様に豪華景品を進呈いたします。
また当選されなかった方にも，もれなく粗品を進呈いたします。

※アンケートにお答えいただくには「アクセスキーワード」が必要となります。
アクセスキーワードは『法学教室5月号』の目次および奥付（最終頁）に記載していますのでご確認ください。

※景品および粗品につきましては，アクセスキーワードを正しく入力されてお答えいただいた方が対象となります。

■アンケート実施期間：2009年４月17日（金）〜５月19日（火）

>>621
アンケート開始時期が早いですね。来週月曜発売だと思っていましたが、もう出てるのかと思って
本屋に行ってきたけどまだでした。定期購読の人は早く手にできるのですかね。
それとも執筆陣などの関係者が念頭にあるのか・・。
個人的には窪田充見の連載は会心のクリーンヒットでした。

かつて石川健治に「これで印税もらっていいのか？」といわれたことのある、対談形式の記事
ですが、我々学習者にとっては「議論のかみ合わせ方」の非常にいい学習効果があることが
わかりました。今後も機会があれば続けていただければ有難いです。
ジュリストとは違って基礎概念の論争なので、勉強になります。

過去の連載でこれは読んでおけっていう皆さんのおすすめを教えてください。
個人的には判例や事案ベースの連載が読んでみたいのですが。

>>624
評価が高く、かつ単行本化されてないのは、酒巻教授、佐伯教授、宇賀教授の長期連載。

>>624
個人的には長沼と大澤の対話で学ぶ刑訴なんかよいと思う。取り上げられてるのは重要判例だし、それの理解が深まるんちゃうかな。

対話で学ぶ刑訴はいいね。
佐伯・酒巻の連載は，評判はよいけれども，単行本化して後年に残すほどまでは質は高くないと思う。
大幅に加筆してとかなら話は別だけれど。
連載の内容だけなら，考えるきっかけとかにはなるだろうけれど，それ以上はどうかな･･･と思う。
（ただ，Interactive憲法が単行本化されてるからなぁ･･･。）
それよりも佐伯先生にはガッチリした刑法総論の体系書を書いて欲しい･･･。

そういえば，道垣内先生の民法かゆいところも結構よかった。
上で，「質は高くない」と書いたけれども，悪いと言っているのではなく，両方とも良い連載です。
それだけは誤解のないよう。
酒巻先生の連載は，最近は刑訴の教科書が不作気味なので，結構需要はあると思いますが，個人的にはもう一歩･･･と思っています。

事案ベースというのであれば，事例で学ぶ刑法は単行本化されたけれども，本当に良いと思います。
演習だと，安念先生の憲法演習とか，古江先生の刑訴演習とかは評判が高いです。

法学教室アンケートに関してですが、率直な感想はこの掲示板に書いたほうが、より内容が
伝わると思います。さすが法律関係の出版社だけあって「プライバシーポリシーの宣言」を
していますが、どうも読者層を把握したいようですね。
みなさん、参加してください。多少面倒でしょうが。

>>625
酒巻教授の連載の最終回で、伝聞証拠に関して「レシート、領収書類」まで触れていましたね。
普通の教科書にはないんじゃないかな。どうでしたっけ。
東京地検特捜部みたいですが。

井田良先生の現在も続いている連載は近年まれに見る名作だと思うのですが、どうでしょう？
佐伯は総論の共犯論で「因果性で押してみました」と言ったいたが、井田先生は独自の用語
をできるだけ避けて、しかもかなり深い。私にとってはイチ押しですね。

今、不定期連載している著作権の重要論点の連載もいいね

特許法は確かにいいですね。クレームの枠を留保しておいて、他の人が類似特許を申請したら
それも自分のクレームの含めてしまう・・・みたいな話がありました。（詳細な概念は忘れましたが）
ゴルゴ１３で、アメリカの「サブマリン特許」と呼ばれていたのはこれのことですかね。
アカデミズムの観点からはあの連載はかなり水準が高いですね。

>>630
高裁判決もあるし，ふつうの教科書でも触れているのではないかな。
でも，酒巻連載の方が考えられている。

4月からの連続特集はどうですか？

>>633
サブマリン特許は米国特異な現象で、日本では問題になりようがない
連載の水準はたしかに高いが、偏りがある（特に上野のもの）点には気を付けた方が良い

>>636
そうですか。ご教示ありがとうございます。

待機中

最高の連載は木庭顕先生の『日本法へのカタバシス』（ローマ法）だろうなあ。

ローマ帝国は二度（三度？）世界を征服したといわれているね。一つは軍事力により、
もう一つは「ローマ法」により。ローマ法に関しては日本もその対象だといわれていた。

反論が無いようですので、
過去最高の連載は、木庭顕先生の『日本法へのカタバシス』（ローマ法）
で決まり。

星野英一の巻頭言「学生よ！大学にもどれ」は痛烈な予備校批判でしたね。１９９６年ごろだと
思いますが。

法学教室は西日本法学界の頂点が京都ではなく○○であると勘違いする危ない雑誌。
京都ロー、今年また神戸に負けたらいったいどうなるんだ？

いや、実際そうだからしょうがないだろ。
若手が多いことを考えれば、東大以上という評価もある。

>>644
そんなん，科目によるやん。

京都大学の山本豊は、契約法の講義の冒頭で「学生時代に友人が悪徳商法の被害にあった
のを目の当たりにした」と言っていましたね。
私もかつてはよく「成人の独身の方にアンケートをしている。お酒は飲めますか？」と電話が来た。
あれは何の「商法」なんでしょうね。

まきますか？まきませんか？

会社法の演習が悪い感じ。

会社法はどんな事例でもいいから、数多くの事例を学習する、というのが大事ですね。
昔は「もぐら叩き」のようにいろんなところから問題が顔を出す、と思っていたが、判例では「決議取消し」
とか「取締役の責任追及」とかばかりになってしまいますね。
学者が作った「事例」研究は勉強になる。

新司法試験の「租税法」ってずいぶん範囲が狭いですね。日本法制史も、いろんな幕府が決まりごとを
作っていたと思いますが、やはり７〜８世紀の中国の律令の受容と、１９〜２０世紀の西洋の法律の
受容が大事なんですね。

糖分の男は居ないようだ

短ﾊﾟﾝ

長谷部先生が連載の中で、毛利透先生に関して「こういう手合いとは関わり合いになりたくないもんだ。」とまで書いておられるが、そんなにひどい批判だったのか。

>>653
＞長谷部先生が連載の中で、毛利透先生に関して「こういう手合いとは関わり合いになりたくないもんだ。」とまで書いておられるが、そんなにひどい批判だったのか。

きちんと反論すればいいのに。長谷部は男を落としたな。

高橋に反論する時は結構気を使っているように、見えるのにな

>>655
助教授の仮面をかぶってたけどねｗ

Prof. H = Hasebe ...

素人が「集団的自衛権」について議論するのも「私的な」言論なんでしょうかね。
「ジュリスト」のような公刊書籍でも「集団的自衛権の容認」は「在日米軍基地の恒久化」を意味する。
という核心をつくような記述が見られますね。

そもそも長谷部先生は毛利先生から何を批判されたの？

毛利透著の「表現の自由」に関して、西原博史がジュリストで書評を書いていますので引用します。

第一部は、表現の自由理論を現代政治哲学の論争の中で構造化する。そこでは「くじけやすい」
個人の表現の意欲を前提に成り立つ「自由な民意形成」に重要な契機が割り振られる。公共的
な関心に導かれながらも、非権力的な領域（＝公共圏）で展開する論議を通じて「民意」が形成
されることこそが、民主政の最重要の意味だとされる。
こうした視点を採ることにより、ジョン・ロールズや長谷部恭男のように、公共空間を国家の領域に
引き付け、「社会の共通利益」を指向する言論のみを公共空間で許容する立場に対して、
根本的な批判が可能になる。
「ジュリストNo.１３７７」１１３頁より。

長谷部恭男は「法学教室」では「裁判所や国会などで公的言論がなされるべき」であるとしながらも、
「オリンピックでのみスポーツが許容されるわけではないだろう。民間でスポーツをやるのは自由だ。
ああいう手合いとは関わりたくない」という趣旨のコメントをしていた。

長谷部は結局、自分が「公共空間を国家の領域に引き付け、「社会の共通利益」を指向する言論のみを公共空間で許容する立場」であると認めたの？

ここはもっとすごい論客に聞かないと分かりませんが、外交・安全保障などを民間人が論じるのを
「私的な言論」としていたように記憶しているんですよ。
ですから、>>658のような情報も公刊書籍に掲載されているという話をしたのですが。

ジュリストNo.1378の２４ページで、長谷部氏は「護憲派の論じる憲法９条解釈は典型的な私的議論」
としていると政治学者の杉田敦氏に指摘されていて、反論するくだりがありますね。
長谷部氏は「公的な問題には、公的な理由付けが必要であるが、絶対平和主義に立つ人たちは
それをやっていない」としています。

長谷部の性格の陰湿さを感じた連載だったｗ

お前らが勝手にやるのは構わないがなwって態度か。

前置きで「Ｈ＝長谷部」と言っているものの、
イニシャルトークで他者を批判なんて陰湿すぎるだろ。
日刊ゲンダイの記事みたいだよ。

>>665
長谷部っていつもそんな態度じゃないか？
高橋の無適用説や石川の制度的保障論再考に対しても素っ気なさがあったし

別に擁護するわけではないが、長谷部が飛び抜けて陰険だとは思わない。
長谷部に限らず、憲法の先生って、ちょっとおかしいような人ばかりだから…
何か、一癖二癖ある人ばっかだよな…

高橋も長谷部も本来マーチ教員がお似合いww

金融と法は、学部生やロー生に、理解できているのだろうか？？

金融と法は難しいね。でも、大垣先生は、プロの金融マンになるほど「ダットサン」などの基本的な
文献に含蓄を感じる、と言っていたね。

今月号の金融と法も、民法の「相殺の担保的機能」が市場で複雑化している、としか理解できなかったよ。
でも、相殺のことを英語で「ネッティング」というらしく、国際取引をやっている日本人や日銀総裁には
かなりの英語の知識が求められそうだね。

>>672
>相殺のことを英語で「ネッティング」という
　日本語で単に「相殺」というと単独行為たる相殺。
　「ネッティング」は相殺契約。

>>673
ああ、そうでしたか。実は英和辞書をあたっても出てこなかったんですよ。
ご教示ありがとうございます。

ネッティングなら債権総論や商行為法になら載ってると思うで

訂正
ネッティングなら債権総論や商行為法の基本書になら載ってると思うで

どうも「金融と法」の１５講をよく読んでみたら、権利上の相殺（狭義の相殺）を「セットオフ」と言って、
資金決済上の相殺を「ネッティング」と言うらしいですね。
ところで、短期融資を何度も借り換えを行うことが事実上の信用補完の役割を果たす、ということを
「ロールオーバー」というそうですが、昔、岡林信康の歌に「ロールオーバー庫之助」という曲があり、
「資金の回転調達」という悪い意味では昔から知られていたようですね。

そりゃあ、ビートルズがカバーした「ロールオーバー・ベートーヴェン」っていう
チャックッベリーの曲があるしな。随分昔からあったんだろう。

「ロールオーバー・ベートーベン」という曲は、リズム＆ブルースやロックンロールを賞賛した曲で、
クラシックを陳腐なものであるというメッセージがこめられているようですね。
「ロールオーバー庫之助」はもっと個人攻撃が激しかったように記憶しています。
いずれにせよ、いまひとつ「ロールオーバー」の意味が分かりませんね。いろいろ辞書を調べて
みたのですが・・・。
大内伸哉教授は「ビートルズが教えてくれた」という曲に感化されて、束縛の多かった労働法の
世界にもっと自由な空気を取り入れる発想を学んだとおっしゃっていましたね。

長谷部のを読んだが、「トンチンカン」とか、能力を貶めるような表現を使うのはどうかと思うな…。
「かかる批判は妥当しない」とか「誤解されているようである」といった程度で止めておくのが常識的だよね。
よっぽど気に障ったんだろうか。感情的に過ぎる気がする。

>>680
アレは、他の長谷部批判論者に対する牽制の意味も含まれているんじゃないかな
俺に批判するとこんな面倒な再反論されるぞへっへっへ
みたいな
だから多分毛利先生には了解を取っているか、何か見返りを与えているはず

長谷部はどうも小物感が……

でも、長谷部と石川がいれば、憲法学は安泰だね。

蟻川が痴漢起こさなければ…

浦部先生いつのまに弁護士になったんだ

石川先生ってイケメンだよな

井田先生休載の理由は？

え？
これだけコピーしてたのに…

井田先生も疲れたのだよ。
よって次号から今こそリベンジ手形小切手法(某京大教授)が始まります。

井田先生は、連載を一度だけ落としたのではなく「休載」なんですか？　驚いたな。

>>689
昔は商法の演習が二問だった時期がありましてね、その時だけだったな。手形法をあの雑誌が
扱ってくれたのは。高田ハルヒトとかいう慶応の教授とか覚えています。

表記は「高田晴仁」でした。

>>691
森本滋教授の手形小切手法の連載があったじゃないか

>>693
いえ、ここ１２〜３年間では目にしていないですね。もともと前田庸の有名な教科書も法学教室
からのものだと思いますが、森本滋はちょっと心当たりないです。
できれば、いつ頃の話か教えていただきたいのですが。

>>694
http://bizlaw.jp/search/article_list?q=%E6%89%8B%E5%BD%A2%E6%B3%95%E5%B0%8F%E5%88%87%E6%89%8B%E6%B3%95%E3%81%AE%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%A8%E5%AE%9F%E5%8B%99&fl=&page=1

石川先生の短期集中連載が終わって、演習を除く来月号から憲法の連載が長谷部しかなくなってしまった・・・
何を楽しみに法学教室を読めというのだろう

>>695
旧司法試験で、商法総則が出題された時に「手形法からはもう出尽くした」などと言われましたが、
私も１９９６年ごろなら断片的に読んでいたんでしょうね。もう覚えていませんでした。
情報ありがとうございます。

>>690
「都合によりしばらく休載」だってよ。

>>696
長谷部のネカマっぷりを楽しめばいいじゃないかｗ

今月号の長谷部連載のイニシャル２人って元ネタの実在の人物いるの？

>>597
すんごい遅レスですけど、RATIOで安藤馨が、功利主義の観点からそんなこと言ってました。
あなたは「生の計算」ができるか──市民的徳と統治　（RATIO　06号）です。

と、思いましたが、むしろ「世界の貧しい子どもたちを救う会」よりも
「○○ちゃんの手術を助ける会」に募金するのはなぜか、という話でした。すみません。

基本的に主権国家という概念からは、他人の国の貧しい人を救うという発想は生まれないかも
しれませんが「人間による共同体」という概念がグローバル化した現在では憲法学でも論じられて
いるみたいですね。
そういえば、金融と法の「保険数理」では「長生きは保険法では損失扱いだ」と書いてありました。

功利主義といえば、窪田充見が「親が子供の面倒を見るというのは普遍的に見られる現象であり、
そのような功利主義的観点から『親権』という概念を説明する人がいる」と言ってましたっけ。

すまん、1400円ってぼったくりだろ、コレ。

バカか。フリーペーパーみたいなもんだろう。

定期購読すれば安いよ

今月の佐伯先生の巻頭言はとても味わい深いですね。
以前の連載の最終回の井伏鱒二の引用同様、
先生の生徒たちへの愛をとてもよく感じられる文章でした。

>>708
その熱意で法学教室の連載をまとめて本にして欲しいな

毛利透先生が法律時報の最新号で長谷部先生に反論してるみたいだね。
公私区分の意味ってタイトルです。
まだ未確認。

>>708
佐伯さんに教育熱は皆無だぞｗ

佐伯の「２００６年１月号」の中止判の記述は面白いね。
「強姦しようとしたが被害者の出血を見て姦淫しなかった場合、性器が勃起しなくなったために
姦淫できなかったのであれば、中止行為はあるが任意性はない、というよりも、そもそも中止行為
がないというべきであろう」

「勃起が萎えるのは任意性がない」という立場ではないようだｗ

「中止判」→「中止犯」に訂正します。

ＥＤの場合は不能犯も問題になるね

ＥＤって絶対的に不能ってわけじゃないよね。
強姦だったらたつかもしれない。

>>710
そこは、Ｂ教授スタイルで、反論しなきゃダメだろう。。。

長谷部の連載はムダ話が多すぎ
料理がどうだのワインがどうだの言ってる割にはオタクっぽい臭いがするし

窪田はんもおちゃめがすぎまんなあ

「お父様を憎んで・・憎んで・・」ってやつでしょう。岸田今日子で正解なんですかね。
「この子の７つのお祝いに」という映画です。

信託法に関する論文の参考文献にシュシュトリアンなんて書いてあったらから
法学教室で確認しちまった。
なんだよこれw

>>720
まあ、先生の趣味あるは学生への興味を引く道具なんでしょうね。

さすが有言実行です、文末のWは加護/辻ペアでしょうか。

道垣内の連載は信託の分野では権威なんですかね。ジュリストで信託法の特集があったときに、
信託銀行の人が「倒産隔離機能に注目している」と明言していたような記憶があります。
道垣内も当然その話をしているわけですが、あくまでも学術論文ですね。

興味深いレスを抜き出してみる。テレビ東京スレより。
ちょっと長くなるのでスマソ

2 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:44:59.21 ID:D83yocvD
>>1
マツやヴぁいな。。。


3 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:47:10.34 ID:4msXUUnR
大森臭がする


4 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:01.07 ID:+yITclaf
部屋では振らないｗ


5 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:11.77 ID:p8zxNPT1
大田は高校通産本塁打ばかりを取り上げられてるのが
逆に評価を低くしてる


6 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:13.70 ID:JVgZD5KV
松井の前の55はケアリーだって
誰だｗ


7 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:16.76 ID:16PUXmS4
>>1
おつ


8 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:18.07 ID:Vn+9na1D
天狗になったら終わり


9 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:21.78 ID:SkyeFJbr
DQNぽいな


10 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:22.00 ID:DyB8vavp
まあプロで２，３年やらんと本当の実力はわからんだろ


11 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:22.51 ID:B5ZKnMVc
なんて地味な顔

12 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:24.19 ID:68N5xqPu
こいつは馬鹿なカスだな


13 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:37.43 ID:+2PDRAhR
松井はあの部屋でオナニーしてたのか


14 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:42.65 ID:Y96n9J+f
松井も一年目は大したことないな。
でも高津から打ったホームランはやはり新人離れしてたが。


15 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:44.22 ID:sGQySU9s
気持ち悪いフォームだな


16 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:47.16 ID:16PUXmS4
なんかくねくねしてるな


17 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:53.98 ID:uev53pjR
ファン感謝祭で見たけど、新人勢ぞろいで大田だけ図抜けてたな。
まぁこれからでしょ、中田よりはマシだと思いたいが…。
ただ原なら結構早くから使いそうな気もするけど



18 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:57.98 ID:DtZT8c8b
オリオールズやブルージェイズならまだ主軸で行けるけど
高年棒がネック…(´･ω･｀)

ここがちょっと重要。
よく読んで欲しい。

18 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:57.98 ID:DtZT8c8b
オリオールズやブルージェイズならまだ主軸で行けるけど
高年棒がネック…(´･ω･｀)


19 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:58.76 ID:0+H7qRK+
誰かに似てるんだけど思い出せん


20 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:05.71 ID:yiMdclSw
一軍の試合なんか出られるわけないよ


21 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:06.23 ID:Az3iFUhB
堂上弟みたいな感じかな


22 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:08.39 ID:wayRySDn
こりゃだめだｗｗ


23 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:09.63 ID:WVm9K4hN
なんかダメっぽい・・・


24 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:14.41 ID:HBuqin+z
川崎がバッティングを語ってもあまり信憑性はないけどな


25 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:24.82 ID:AJnEz/zX
なんか微妙そう


26 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:28.38 ID:Vdzyukvf
いまいちだね


27 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:32.84 ID:if4Dahh3
びっくりするほど目細いな


28 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:44.05 ID:2q6JOn8W
平田レベル


29 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:45

このレスの傾向から君は何を感じるだろうか。

29 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:45.82 ID:edvTPNMr
大田なんか注目されてるのかよｗ


30 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:51.19 ID:wayRySDn
中田レベルじゃない
ウグモリにすら劣るレベルｗ


31 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:52.55 ID:16PUXmS4
>>22-23
見切り早いよｗ


32 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:53.88 ID:yiMdclSw
>>19
チェホンマンだろ


33 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:58.30 ID:EY3EeEM+
下半身も太くてね


34 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:59.60 ID:xP14uMAZ
まさかこんなとこでクリードが聴けるとは


35 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:01.94 ID:Zu3/JJQ8
卓球誰が優勝したの？


36 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:06.37 ID:SkyeFJbr
甲子園にも出てないんだろ


37 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:06.92 ID:HBuqin+z
日テレ５５のＣＭに使われるんだろうな


38 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:08.22 ID:vvKWcvpo
バッターで1年目は厳しいよ


39 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:11.61 ID:WVm9K4hN
キャンプ入って見ないと全くわからん。

松井の注目度は相当である。

40 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:18.18 ID:ajexw3Im
川崎髪型どうした？

41 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:19.97 ID:lrgfGRmk
ババア！バックから揉ませろ


42 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:22.21 ID:cNlkyolQ
ことしは高校野球のレベル自体が


43 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:25.38 ID:t7ESx/Bo
かぶってないか？


44 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:35.47 ID:zVg3ewZS
なんかスイングしょぼくなってたな
下半身使えてない感じ


45 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:42.48 ID:DyB8vavp
>>29
生え抜きスターが欲しくて巨人広報が必死なんだろｗ


46 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:48.29 ID:JVgZD5KV
松井は野球見てない人も名前知ってたけど太田は余り知られてないな


47 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:48.92 ID:tjn5Esv2
お前は松井ほど注目されてねーよ


って言いたいからパソコン立ち上げて飛んできました！！


48 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:50.79 ID:wayRySDn
西武の浅村のほうが華があるわｗ


49 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:00.59 ID:sGQySU9s
ボビーどうした

皆さん申し訳ありません。小和田雅子さんに恨みを買ってしまい、このスレが荒らされることに
なりました。またいいコミュニティーが再構築できるように時機を見て、対策を考えようと
思っております。

素晴らしい・・・

50 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:03.27 ID:7CgEAHky
大田は何年巨人に残っていられるかなぁ


51 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:05.38 ID:16PUXmS4
不況でグリフィーとか移籍先決まってないんだろ
横浜獲らないかな


52 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:25.99 ID:p8zxNPT1
>>46
大田は甲子園出てねえしな


53 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:26.54 ID:if4Dahh3
ゴキローさんだったらアポ無しですぐに会いに行って
マスゴミの前でイメージアップ作戦始めるんだろなぁ


54 名前：上様 ◆ipzoyv3zoo 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:29.87 ID:HZ/YH0Cz

∧¶∧
( 'Ａ`) 帰宅がショウビズ終わり辺りになりそうですorz
( ∪ ∪
__)__)

>>35
(⌒ヮ⌒)


55 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:29.79 ID:poPFN9EU
王将ｷﾀｰ


56 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:32.47 ID:npbVPQDb
大田は投手が弱い東海大相模じゃなかったら甲子園行けたのにな


57 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:43.75 ID:V4jFAd8v
HRバッターとして松井を超えるのは相当キツイだろうな。
長打率は王に次いでの2位だし、HRの平均飛距離は1位だし。

>>728に偽者が現れたのでトリップを付けました。
死ねや偽者が。

58 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:48.68 ID:9T5rtGyY
現役最後はグダグダで辞めたのによく川崎なんか使うな　テレ東


59 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:54.19 ID:XXhwLLTT
>>45
金に飽かせたコレクションやめればいいのにな


60 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:57.84 ID:poPFN9EU
>>35
大佐


61 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:59.13 ID:wayRySDn
松井を第２の王・長嶋にしようとして大失敗したからな
マスゴミは必死だよｗ

だが、ネットが発達して印象操作できない現実ｗｗ


62 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:52:30.70 ID:16PUXmS4
ゆるキャラ


63 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:52:37.42 ID:JVgZD5KV
何があっても献血！


64 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:52:38.08 ID:tjn5Esv2
王将は餃子以外は全部うまい
テンシンハンが一番だな


65 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:52:54.60 ID:wayRySDn
ニコニコにあがってる大田の動画見たがひでぇｗ


66 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:52:56.73 ID:0+H7qRK+
子供キモイ


67 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:52:56.37 ID:sGQySU9s
いいこと言う


68 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:52:59.93 ID:4msXUUnR
なんだこいつ

このスレの発展を願って続けます。

69 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:02.82 ID:p8zxNPT1
>>56
相模は大城っていういいピッチャーがいたんだ
出れないのは監督が試合になるとアホな采配するから
選手育てる手腕は秀逸なんだけどね


70 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:13.53 ID:16PUXmS4
人気あるな


71 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:17.53 ID:+yITclaf
襟足がジャンボ尾崎


72 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:22.71 ID:JzDcq/Lp
田中は人間的にも成長してるないいことだ


73 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:26.34 ID:f+eFarUh
大田ファンでもあり、マー君ファンでもある姉ちゃん
隣でリアル
ｷﾀﾜｧ.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!☆
やってるｗｗｗ


74 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:26.12 ID:PMYOC5H+
また変な髪ののばし方してきたな。ずっと丸刈りでいいよ。


75 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:26.48 ID:XXhwLLTT
二十歳の献血って・・・漏れは１６からやってたぞ、２５でやめたけど。

繰り返します。
皆さん申し訳ありません。小和田雅子さんに恨みを買ってしまい、このスレが荒らされることに
なりました。またいいコミュニティーが再構築できるように時機を見て、対策を考えようと
思っております。

78 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:41.32 ID:16PUXmS4
打ちますかね


79 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:42.20 ID:Vn+9na1D
北島みたいｗ


80 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:44.11 ID:JVgZD5KV
3Aの成績なんて当てにならないｗ


81 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:44.71 ID:sGQySU9s
やりそうな外人だ


82 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:45.76 ID:DtZT8c8b
とりあえず大田は開幕スタメンだったら凄いな


83 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:47.00 ID:0+H7qRK+
マー君もトーク慣れしてきたな


84 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:50.50 ID:2NAX7HTZ
はずれ外人臭が


85 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:53:55.50 ID:V4jFAd8v
献血しても半月で捨てられるからな・・・


86 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:04.19 ID:XXhwLLTT
帰って来たｗｗｗ


87 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:06.21 ID:J8ErLy81
>>77
原の呪いだな

>>732いい加減にしろよお前。出て行け。

90 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:13.01 ID:HBuqin+z
３Ａで３６５も打って、メジャーじゃなく日本に来るってどういう考えなんだ？？


91 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:16.47 ID:DyB8vavp
井口太りすぎだろう


92 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:19.26 ID:JF08fvuN
むかし外人の顔を間違えて、
普通の素人外人がインタビューされてたよね…ｗ


93 名前：上様 ◆ipzoyv3zoo 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:19.25 ID:HZ/YH0Cz
>>59
『常(笑)教団』を目指してるらしいですしね…ｗ＞虚塵


94 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:25.43 ID:ajexw3Im
瀬戸山ﾃﾗ笑顔ｗ


95 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:28.25 ID:0S+gL4R3
井口帰ってきたのかよ
ホークス取らないのかｗ


96 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:28.77 ID:Y96n9J+f
井口も帰ってきちゃったなー
メジャーで何年いたのかも成績も分からないくらいだｗ


97 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:32.09 ID:0+H7qRK+
迷惑だな


98 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:32.57 ID:oTPAG14A
>>80
巨人入りなら3Aで何してようが6月くらいに帰るんだろうが
ヤクルトの外人だからな


99 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:39.02 ID:V4jFAd8v
餞だな


100 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:40.49 ID:16PUXmS4
もうキャンプか

皆さんはロッテは好きですか。
ここからも法学が学べますね。

101 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:42.14 ID:hVCdTr1S
きもいなロッテヲタは


102 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:43.07 ID:JVgZD5KV
うるせーｗ


103 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:48.36 ID:sGQySU9s
人気あるなぁ


104 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:48.68 ID:PMYOC5H+
相変わらず役者だなバレンタイン監督ｗｗｗ


105 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:54:55.10 ID:xvmKDuAO
フロントは辞めさせたいんだろ


106 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:04.56 ID:i6i88Rwc
ろってって嫌いじゃないけどファンは・・・


107 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:05.90 ID:Az3iFUhB
>>92
ベッツのときかｗ

2003年だったかな


108 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:08.27 ID:7CgEAHky
前にも見た光景だなｗ


109 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:08.33 ID:DyB8vavp
ボビーも今季限りだろ


110 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:09.85 ID:yiMdclSw
球団とはいまいち、ﾌｧｿにはウケのいいバレンタインとブラウン


111 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:14.85 ID:slxYQnA/
>>93
ども

うちの嫁が金曜日噛んでごめんなさいと

112 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:15.24 ID:sGQySU9s
日本語覚えろ


113 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:18.75 ID:iggIOnvR
日テレ見ようぜ
http://kita.kitaa.net/10/s/10mai101107.jpg



114 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:19.95 ID:r9DpL57v
ロッテはファンのせいで大嫌いになったわ


115 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:21.06 ID:Vn+9na1D
千葉のファンは暖かいなあー
それに比べてどこかのファンときたら


116 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:22.88 ID:EBxtepJa
ボビーは相変わらずうまいなw


117 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:22.97 ID:2NAX7HTZ
大田は潜在能力あるぜ
まあ成功するかどうかは分からんが


118 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:26.26 ID:FC1eDCIo
涙がでてないｗｗｗ


119 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:29.13 ID:V4jFAd8v
年俸が5億じゃな・・・


120 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:33.94 ID:JVgZD5KV
>>98
ヤクルトはいいのつれてくるからな


121 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:38.34 ID:JzDcq/Lp
人気あるけどたしかフロントとかと揉め事が多いんだっけ？
ボビー好きなんだけどなー


122 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:38.53 ID:T947XmOt
ボビーは辞めたくないからホームページで謝ったり
年俸返すとか言ったり、必死だよな

経緯をご報告します。私、小野光太郎が、小和田雅子さんに法学教室を読むことを勧めた
ところ、理解困難だったためにヒステリーを起こされて、法学教室スレを荒らすことを宣告
されました。実行犯は小和田雅子さんです。
以上。経過報告でした。

ここは重要です。
私の言いたいことが詰まっています。

123 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:50.96 ID:16PUXmS4
>>117
俺も期待してる


124 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:57.32 ID:oTowjVYZ
ボビーが再び日本球界にやってきて優勝した時は感動したなあ、、、


125 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:58.51 ID:B4ZuiF4T
おっぱい卓球終わった？


126 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:56:04.54 ID:yJokMob2
バレンタイン監督とジョージアのCMの人って
同一人物？


127 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:56:07.66 ID:9T5rtGyY
可愛かずみって川崎のせいで自殺したんだっけ？


128 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:56:14.59 ID:ngzpIsoo
千葉マリンの応援団はジェフ市原の連中が兼任してんだろ？



129 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:56:15.48 ID:JVgZD5KV
>>125
昨日でｵﾜﾀ

>>737
言っている意味がわかりませんよ偽者さん。

138 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:57:34.44 ID:DyB8vavp
>>131
グライくらいか？
そんなものか．．


139 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:57:41.71 ID:SRXUPBFt
>>74
西武の連中よりマシ


140 名前：上様 ◆ipzoyv3zoo 投稿日：2009/01/25(日) 23:57:42.47 ID:HZ/YH0Cz
>>111
中の人に於かれましては今週も乙ですた
m(_ _)m

『お気になさらず』とお伝え下さい


141 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:57:46.54 ID:XXhwLLTT
>>131
グライシンガーって聞いた事あるな・・・


142 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:58:07.93 ID:2NAX7HTZ
>>138
ペタジーニ、ラミレスの頃は当たりまくってたのにな
もう10年ぐらい前になるか


143 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:58:25.20 ID:B4ZuiF4T
>>129
>>134
　�d　見逃した…　orz


144 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:58:25.58 ID:Vn+9na1D
エースで狙えｷﾀｰ


145 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:58:39.12 ID:JF08fvuN
>>107
それだ！ベンツだ懐かしいｗ


146 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:58:43.42 ID:9T5rtGyY
ナッキー何やってんだ

ちんちんかいかいお

ちんちんかいかいお

ちんちんかいかいお

ちんちんかいかいお

今回の荒らしの件を終息させるためにID:jSaQi8nEである私がトリップをつけることにします。

以降、平常どおりの運営でお願いします。失礼いたしました。

興味深いレスを抜き出してみる。テレビ東京スレより。
ちょっと長くなるのでスマソ

2 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:44:59.21 ID:D83yocvD
>>1
マツやヴぁいな。。。


3 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:47:10.34 ID:4msXUUnR
大森臭がする


4 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:01.07 ID:+yITclaf
部屋では振らないｗ


5 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:11.77 ID:p8zxNPT1
大田は高校通産本塁打ばかりを取り上げられてるのが
逆に評価を低くしてる


6 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:13.70 ID:JVgZD5KV
松井の前の55はケアリーだって
誰だｗ


7 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:16.76 ID:16PUXmS4
>>1
おつ


8 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:18.07 ID:Vn+9na1D
天狗になったら終わり


9 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:21.78 ID:SkyeFJbr
DQNぽいな


10 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:22.00 ID:DyB8vavp
まあプロで２，３年やらんと本当の実力はわからんだろ


11 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:22.51 ID:B5ZKnMVc
なんて地味な顔

12 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:24.19 ID:68N5xqPu
こいつは馬鹿なカスだな


13 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:37.43 ID:+2PDRAhR
松井はあの部屋でオナニーしてたのか


14 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:42.65 ID:Y96n9J+f
松井も一年目は大したことないな。
でも高津から打ったホームランはやはり新人離れしてたが。


15 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:44.22 ID:sGQySU9s
気持ち悪いフォームだな


16 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:47.16 ID:16PUXmS4
なんかくねくねしてるな


17 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:53.98 ID:uev53pjR
ファン感謝祭で見たけど、新人勢ぞろいで大田だけ図抜けてたな。
まぁこれからでしょ、中田よりはマシだと思いたいが…。
ただ原なら結構早くから使いそうな気もするけど



18 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:57.98 ID:DtZT8c8b
オリオールズやブルージェイズならまだ主軸で行けるけど
高年棒がネック…(´･ω･｀)

ここがちょっと重要。
よく読んで欲しい。

18 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:57.98 ID:DtZT8c8b
オリオールズやブルージェイズならまだ主軸で行けるけど
高年棒がネック…(´･ω･｀)


19 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:58.76 ID:0+H7qRK+
誰かに似てるんだけど思い出せん


20 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:05.71 ID:yiMdclSw
一軍の試合なんか出られるわけないよ


21 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:06.23 ID:Az3iFUhB
堂上弟みたいな感じかな


22 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:08.39 ID:wayRySDn
こりゃだめだｗｗ


23 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:09.63 ID:WVm9K4hN
なんかダメっぽい・・・


24 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:14.41 ID:HBuqin+z
川崎がバッティングを語ってもあまり信憑性はないけどな


25 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:24.82 ID:AJnEz/zX
なんか微妙そう


26 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:28.38 ID:Vdzyukvf
いまいちだね


27 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:32.84 ID:if4Dahh3
びっくりするほど目細いな


28 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:44.05 ID:2q6JOn8W
平田レベル


29 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:45

このレスの傾向から君は何を感じるだろうか。

29 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:45.82 ID:edvTPNMr
大田なんか注目されてるのかよｗ


30 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:51.19 ID:wayRySDn
中田レベルじゃない
ウグモリにすら劣るレベルｗ


31 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:52.55 ID:16PUXmS4
>>22-23
見切り早いよｗ


32 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:53.88 ID:yiMdclSw
>>19
チェホンマンだろ


33 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:58.30 ID:EY3EeEM+
下半身も太くてね


34 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:49:59.60 ID:xP14uMAZ
まさかこんなとこでクリードが聴けるとは


35 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:01.94 ID:Zu3/JJQ8
卓球誰が優勝したの？


36 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:06.37 ID:SkyeFJbr
甲子園にも出てないんだろ


37 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:06.92 ID:HBuqin+z
日テレ５５のＣＭに使われるんだろうな


38 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:08.22 ID:vvKWcvpo
バッターで1年目は厳しいよ


39 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:11.61 ID:WVm9K4hN
キャンプ入って見ないと全くわからん。

松井の注目度は相当である。

40 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:18.18 ID:ajexw3Im
川崎髪型どうした？

41 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:19.97 ID:lrgfGRmk
ババア！バックから揉ませろ


42 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:22.21 ID:cNlkyolQ
ことしは高校野球のレベル自体が


43 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:25.38 ID:t7ESx/Bo
かぶってないか？


44 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:35.47 ID:zVg3ewZS
なんかスイングしょぼくなってたな
下半身使えてない感じ


45 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:42.48 ID:DyB8vavp
>>29
生え抜きスターが欲しくて巨人広報が必死なんだろｗ


46 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:48.29 ID:JVgZD5KV
松井は野球見てない人も名前知ってたけど太田は余り知られてないな


47 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:48.92 ID:tjn5Esv2
お前は松井ほど注目されてねーよ


って言いたいからパソコン立ち上げて飛んできました！！


48 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:50:50.79 ID:wayRySDn
西武の浅村のほうが華があるわｗ


49 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:00.59 ID:sGQySU9s
ボビーどうした

素晴らしい・・・

50 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:03.27 ID:7CgEAHky
大田は何年巨人に残っていられるかなぁ


51 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:05.38 ID:16PUXmS4
不況でグリフィーとか移籍先決まってないんだろ
横浜獲らないかな


52 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:25.99 ID:p8zxNPT1
>>46
大田は甲子園出てねえしな


53 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:26.54 ID:if4Dahh3
ゴキローさんだったらアポ無しですぐに会いに行って
マスゴミの前でイメージアップ作戦始めるんだろなぁ


54 名前：上様 ◆ipzoyv3zoo 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:29.87 ID:HZ/YH0Cz

∧¶∧
( 'Ａ`) 帰宅がショウビズ終わり辺りになりそうですorz
( ∪ ∪
__)__)

>>35
(⌒ヮ⌒)


55 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:29.79 ID:poPFN9EU
王将ｷﾀｰ


56 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:32.47 ID:npbVPQDb
大田は投手が弱い東海大相模じゃなかったら甲子園行けたのにな


57 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:51:43.75 ID:V4jFAd8v
HRバッターとして松井を超えるのは相当キツイだろうな。
長打率は王に次いでの2位だし、HRの平均飛距離は1位だし。

2 名前：糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y 投稿日：2009/06/30(火) 15:10:27 ID:T1tz4Ath0
人工知能の問題は「思考盗聴」と深く関わっています。東大の研究者に以前きて
もらったのです。 人間の脳の神経の束は、全世界のパソコンを足しても足りない
という兆単位の数になるそうです。 で、人工知能の研究をしている人ほど、人間の
脳の壮大さを理解していたのです。
その知識を借りて>>1を書いたのですが、とにかく人間の脳の情報はあまりにも
「拡散」していて 物理学の見地からは分析しきれないそうです。
そこから、人間の脳の思考を読むのは人間の脳でしか不可能だということになり、
さらには、 披験体の思考法との類似性のある脳でしか読めないという見解を
いただきました。 人工知能の見地からの有益な情報でした。



3 名前：糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y 投稿日：2009/06/30(火) 15:11:09 ID:T1tz4Ath0
俺はしばしば「薬物説」を主張する際に「基礎研究」「臨床試験」という言葉を口にする
が、 非常に厳しい要件の下に認められるものだ。製薬会社の新薬開発の臨床試験
は「治験審査委員会」 のモニタリングを受け、医学的関心と患者の利益の「利益相
反」する状況を監視する。
「臨床試験」は私の知っている医者の感覚では「人体実験のようなもの」だそうだ。
１９４７年に世界医師会が発足した背景には、ナチスが行った非倫理的な医学研究を
批判する ニュールンベルク綱領の発布があったそうだ。
さて、この「思考盗聴」の臨床試験は、ナチス由来のものか、はたまた日本軍による
ものか、 謎は深まるばかりである。
とにかく、注目すべきはどのような時代的背景のもと、どのような機密に守られて
「臨床試験」 を行ったかということだ。
ちなみに、グレンはある時「ってゆうかドイツ」という発言をしており、ナチス由来説
を暗黙のうちに認めている。
日本軍で念頭におかれているのは７３１部隊であるが、攻撃型の細菌兵器を
作っていたらしく、どうもこの線は弱いと見ている。

極めて重要な情報を提供します！！

123 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:50.96 ID:16PUXmS4
>>117
俺も期待してる


124 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:57.32 ID:oTowjVYZ
ボビーが再び日本球界にやってきて優勝した時は感動したなあ、、、


125 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:55:58.51 ID:B4ZuiF4T
おっぱい卓球終わった？


126 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:56:04.54 ID:yJokMob2
バレンタイン監督とジョージアのCMの人って
同一人物？


127 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:56:07.66 ID:9T5rtGyY
可愛かずみって川崎のせいで自殺したんだっけ？


128 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:56:14.59 ID:ngzpIsoo
千葉マリンの応援団はジェフ市原の連中が兼任してんだろ？



129 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:56:15.48 ID:JVgZD5KV
>>125
昨日でｵﾜﾀ

147 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:24.59 ID:Fk+d2Qpo
まだ名前呼びしてんのかよ〜
いい歳こいて〜


148 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:26.20 ID:d8JtSA+j
ふけてない？


149 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:38.13 ID:ynIvcFG2
なんで裸で録音ｗ


150 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:39.46 ID:uSQ9izh5
もつって人
何歳だよ？


151 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:43.67 ID:dn+dB4GM
相変わらず、もう一人は表に出て来ないな


152 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:56.61 ID:nHkGslSI
うほっいい男


153 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:05:07.63 ID:4SfvrseV


夜中にコーヒー吹いた





154 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:05:11.20 ID:zHxFVRsp
おじいちゃんみたい


155 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:05:30.91 ID:ynIvcFG2
裸なのに帽子は被るのかｗ


156 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:05:33.51 ID:nHkGslSI
結構年行ってそうだな


157 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:05:57.13 ID:uSQ9izh5
>>151
ムー部は正式にこの2人だけになったよ。
キムは裏方としては残るらしい。

頃合を見て正常化したいと思いますが、もうしばらく様子を見ます。

荒らしから一転、相手方が交渉を求めてきました。このスレの混乱は完全に終息しました。
ご迷惑をおかけしました。今後も「法学教室」を語るスレとしてよろしくお願いいたします。

147 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:24.59 ID:Fk+d2Qpo
まだ名前呼びしてんのかよ〜
いい歳こいて〜


148 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:26.20 ID:d8JtSA+j
ふけてない？


149 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:38.13 ID:ynIvcFG2
なんで裸で録音ｗ


150 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:39.46 ID:uSQ9izh5

[756]ジーザス ◆/dRpTBnZTC3y [] 2009/07/09(木) 20:54:49 ID:jSaQi8nE
AAS
荒らしから一転、相手方が交渉を求めてきました。このスレの混乱は完全に終息しました。
ご迷惑をおかけしました。今後も「法学教室」を語るスレとしてよろしくお願いいたします。

[757]法の下の名無し [] 2009/07/11(土) 15:07:33 ID:nqxsirX1
AAS
147 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/14(水) 03:04:24.59 ID:Fk+d2Qpo
まだ名前呼びしてんのかよ〜
いい歳こいて〜

12 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:24.19 ID:68N5xqPu
こいつは馬鹿なカスだな


13 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:37.43 ID:+2PDRAhR
松井はあの部屋でオナニーしてたのか


14 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:42.65 ID:Y96n9J+f
松井も一年目は大したことないな。
でも高津から打ったホームランはやはり新人離れしてたが。


15 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：2009/01/25(日) 23:48:44.22 ID:sGQyS

秋からの新連載は何かあるのかな。

たっぷり

知的財産の連載で２４回の上限の壁を突破してもらえると有難いですね。いい前例になります。
窪田充見はそれに応じるつもりはないみたいですが。

窪田教授は、相続法には立ち入る余裕がないといっていますが、相続法はかつて
「相続法のエッセンシャル」という特集が組まれましたね。２００２年ごろでしたっけ。
あとで確認しておきますが。
そういう意味では、親族法の奥深さをここまで語っていただいたことには感謝したいです。
できれば、２４回突破して欲しいのですが。

そして目指すはボーダーレスエコノミーへの法的視座

>>764

【ボーダーレス・エコノミーへの法的視座・217】
国際課税と牴触法（国際私法）（中−46）
（石黒一憲）
http://www.kanzei.or.jp/boukan/new/new.htm

これはこの先生独特の執筆スタイルによるもの。普通の先生にはできないよ。

連休が続くので、８月号の発売は「１８日」と「２１日」のどっちだろうと思っていたけど、今日
出ていましたね。

井田連載が休載になったんだから窪田先生はこれから毎月二倍の原稿を書けばいいよｗ

>>760
どの連載が終了するのかは分かりませんが、かつて名作としてローマ法があったとされているぐらい
ですから、次回は「英米法」なんてどうでしょうか。
過去１４年分ほど見てみたのですが、「英米法」あるいは「租税法」を強く期待したいですね。
まあ、何をとってもいい雑誌なんですけどね。

憲法の連載を増やしてくれ・・・
いくらなんでも長谷部のオナニーをみせつけられるのはつまらん

>>769
あんな見応えのあるオナニーはロック座でもやってないのに…

ローマ法の連載あったのか。
基礎法学の連載一つは欲しいわな。

憲法なんて増やしてどうする…

国際私法だろJK

国際私法は演習ではありましたが、道垣内正人がかつて連載していましたね。各論の途中で
海外赴任が決まり、連載が打ち切りになりました。１９９８年４月号〜９９年８月号までです。

長谷部の連載がつまらないんだが・・・。

つまらないというか，誰得感がある。

オナニーの垂れ流しだよな

そこで日比野先生の「憲法学を学ぶ前に」の復活ですね

日比野先生は、なんだか難しいことを話している途中で「私もこのへんはつかみきれていない」
とか言い出したので、おいおい大丈夫か？っていう連載だったね。あれは。

10週打ち切りだったな。仕方ないけどな。

２００４年７月号の１０ページでした。「書いた私自身もつかんでいるという確信はありません」
古典的自我において「本当の私」が「生きている私を見る」という図式が提示されているものの、
近代的自我において人間は必ずしもそのようには行動していない、という説明のくだりでした。

憲法学者って、自身の論拠に当たり前のように哲学や道徳哲学とか持ってくるときあるけど、
肝心のその哲学所論が、本籍の哲学の分野でどういう位置づけなのかいまいち把握していない嫌いはあるよな

「出羽の守」の対象が哲学になっただけ。
これが経済学だと、法と経済学になる。
いずれにしても、薄っぺらい話だ。

ドイツでは○○が判例通説だ、フランスでは□□が判例通説だ、アメリカでは△△が判例通説だ・・・、
それなのに日本は××だ。だから日本は遅れてるんだ云々かんぬん・・・

「うるさい黙れここは日本だ」といえない空気がそこにはあるんだろうな・・・

他人を説得できる中身がないから外在的な権威に頼る。
外国法など一般人には検証不可能な素材を使ってね。
さらに同業者すら煙に巻こうとして、よく分からん（でも高尚そうな）
ネタを持ち込んでくる輩もいるからタチが悪い。
どこまで非生産的なんだ。法律学者ってのは。

常套手段としては、だってその国(学説)から継受したんだもん！＆社会科学といえども普遍的な真理があるはずだ！

国家統治に有用な理論だから頭のいい連中がいる国から理論を引っ張ってきている。
法律学というのはそんなに不毛な学問ではないですよ。
現実に運用されている法律を見てみたらいいよ。
解決しなければならない問題群から、規範原理の探求を行って、うまく立法化する作業
であったり、いろいろ奥の深い世界だ。

法は普遍的なものも自然発生的なものでもないからこそいっそう、どのようにして
ヴァージョンアップさせていくのか学ばねばならないのはないかと。
すなわち、理想の法モデルDが存在し、ローマの法はそのヴァージョンとしてのD1,
ルネサンス期に発見され、受継されたそれがD2,サヴィニーによるそれがD3とする。
現在生み出されようとしている現代的資本主義・高度情報化社会に沿う法がD4を作ろうとするときに
学ぶべきはD1でもD2でもD3でもないし、Dは把握不可能である。しかし、Dから各D1,D2,D3を導き出す
というその営みをこそ、我々は学ぶ必要があるのではないか。

>>783
棟居がフィールドノートの端書でさらっと批判していなかたっけ
従来の日本の憲法学はやれアメリカの通説はドイツの通説はと言って最高裁を批判していただけで、
裁判官を怒らせる事は合っても裁判官を動かす事はないであろうし、実務と学問の垣根を作るばかりなので実際の憲法訴訟に力を貸すことにしたとか

>>788
だからって基本権訴訟は無いと思うわ

まぁ、昔は、裁判官自身が学者みたいなもんで、
比較法にも精通してたらしいけどね。

自国の先例が皆無だったからな

つまり、ここで言われてるような問題点を
あの長谷部のオナニー読むことで確認できるってことなわけか。

井田先生は慶応の常任理事になったのだよ、この７月から。
おそらく休載の理由はそれだろう。任期が数年間にわたるだろうから、これで連載中しかもな。

成年年齢の問題でもまたまた会長の早稲田の鎌田もうそうだけど、
超一流とされる学者はそんな役職につかないで研究に専念してもらいたいものだ。
鎌田など名声のわりには寡作だよね。

早稲田の鎌田って、なんか利息か何かの裁判で「鎌田鑑定」というのを出していたね。
裁判所が法律家に鑑定書を求めるのも面白い話だね。

>>795
　民事訴訟法で規定されていることなので、別に面白くない。
　ま、今は「法律意見書」が普通なので、「鑑定書」が珍しがられるんだろう。

北朝鮮の民間テレビ局が、日本の報道機関に版権を主張した時に、裁判所は国家承認していない国
をベルヌ条約はどうのように扱っているかという点を外務省に「見解の委嘱」していたね。
あれは民事訴訟法上は官公署への問い合わせか何かという扱いなんですかね。

>>794
潮見は忙しそうなのに、本かなり出しているが・・・

>>798
ヒント：
潮見先生は（学会でも言われているように）
2号、3号がいる

鎌田先生はロースクール科長の仕事が忙しそう

>>799
刑法での山中先生みたいだな
あの人たしか5人くらいいるはず
授業をする山中先生、研究をする山中先生、研究会に出る山中先生、論文を書く山中先生、本を出す山中先生

>>800
債権法改正検討委員会会長の仕事の方が忙しいだろう

バックナンバーから、いろいろネタをアップしようと思います。古い本ならネタバレ禁止も時効でしょう。
・団藤重光「今こそ死刑廃止を」１９９５年１２月の九段会館での基調講演より（要約）
オウム事件のさなかであり、死刑廃止論にとって非常に逆風が吹いている昨今であるが、国民
一般が心の問題、精神の問題、魂の問題をなおざりにしすぎている部分がある。そのような風潮
には近視眼的な対策ではなく、教育であったり、既成宗教がもう少し本来の力を発揮すべきでは
ないか。世の中には宗教的なものへの欲求不満のようなものがある。既成宗教の中で心の悩み
を解決できるような相談相手がいなければならない。
マインドコントロールというのは、私はスキナー（B.F.Skinner）という心理学者の「オペラント・
コンディショニング」などを研究した。アメリカではCIAなどが実践している。ある社会評論家は
「こういう新しい行動制御の方法に比べると水素爆弾ですらおもちゃのようだ」といったという。
１９７５年のセントルイスでの「世界法哲学・社会哲学会議」で私はスキナーを批判して、高い評価
を受けた。たとえばオウム真理教の「仮谷さん殺害事件」では、妹の居場所を聞き出そうとして
薬物を使用し、仮谷さんは本当に知らなかったらしく、麻酔投与で死亡してしまった。
また、事件の被害者の存在という視点も大事だ。さらには、殺人犯の家族ですら被害者になりうる。
そのようなものを身内から出してしまったことで苦難にさらされるのだ。
精神面に関してはどうしても宗教関係や教育関係の方々の世話にならなければならないと思う。
死刑に関しては、被害者救済の見地からも、まず死刑廃止が先行すべきだ。そうすれば、死刑で
決着を見てしまうよりも、社会が連帯して被害者救済に向き合うことができる。
戦前には、矯正関係では正木亮博士が中心にいて、ペスタロッチ的な教育理念を推進していたが、
それをカトリック信者であった中尾文策氏が引き継いだ。しかし、それ以降は科学万能主義に
傾倒していった。われわれももっとヒューマニスティックな刑事政策をとるべきではないだろうか。
オウム真理教の教祖も、死刑になればカリスマ性が高まる。それよりも一生贖罪の生活を送らせ
た方がいいように思われる。法と秩序の維持の観点から私は死刑の廃止を主張しているのである。

長谷部恭男「リベラル・デモクラシーの基底にあるもの」法学教室１９９９年４月号より。
「善き生き方」とは人によって多様であり、それを他人に押し付けるのは「邪悪な生き方」
に対する「聖戦」となってしまう。「理想の世界」を実現するための血みどろの闘争よりは、
両立しがたい神々が共存しうる、それほど高邁ではないが平和な社会を実現すべきである。
このような社会の実現は、人間にとっては自然発生するものではなく、ある種の「不自然な
選択」に支えられた人為的体制なのである。
国家の存在意義は、まずひとつは「調整問題」の解決である。市場のルール設定が国家に
よってなされて、それにみんなが従うのであれば秩序が保たれ、円滑な取引が可能だ。
一方で、治安の維持などの公共財の提供である。市場メカニズムではうまく機能しない
公共財を国家が代わって提供し、その財源を社会全体から強制的に徴収するのだ。
このような国家においては、人々は「なにが人々の共通の利益になるか」を理性的に話し合う
用意がなければならない。逆に言えば、社会共通の利益が関わらない領域では、各自はその
究極の価値を自由に追求し、志を同じくする仲間と自由に結集する余地が保障されるべきである。
民主的政治過程を支える公共空間は、表現の自由が厚く保障され、多様な情報が行き交うこと
で始めて成り立つ。
グロティウスは、あらゆる人は自己保存の権利を持つし、理由もなく他人を傷つけたり、その
財物を奪ってはいけない、と言う二つの規範を受け入れるであろうとし、これを「自然権」と
呼んだ。人として生きる以上、受け入れざるを得ないものなのだ。
以上のように、ある社会がリベラルデモクラシーでありつづけるためには、価値観の分裂が
存在するか、それがどれほど深刻か、という事情と、当該社会のメンバーが、価値観の分裂
にもかかわらず、社会の共通利益について決定する公共空間を開拓・維持しようという意思を
どれほど強くもっているかに依存しているのだ。

どこかで読んだな、このテキストは。

法学教室バックナンバーに脚光を当ててみようと考えています。
「芦部信喜と恵庭事件」法学教室２００２年９月号
恵庭事件というのは、北海道千歳郡恵庭町の自衛隊演習場近くの酪農家が騒音被害をを受け、
抗議・交渉を繰り返したものの、カノン砲を発射されたことから、自衛隊の通信線を切断したという
事件だ。この事件は、キリスト教団体の支援を受けるなど、自衛隊に関する憲法判断を裁判所に
あおぐ事件として注目されたが、判決の２日前の「北海道新聞」社会面トップに「憲法判断は回避か・
通信線の解釈が問題・野崎兄弟の無罪は確実」との見出しで、芦部によれば「ほとんどすべての
事件関係者も新聞も、思い至らなかった憲法判断回避と構成要件非該当による無罪という結論を
見事に予測した」記事が掲載されていた。この記事に芦部がいつ接したかは明らかでない。ただ、
後日、芦部は「それを読んだ際は、正直言って事前に漏れたのではないかとすら思ったが、訴訟記録
を熟読し裁判官の発言の論理を再構成して考えると、判決は出るべくして出たといってもよいほどの
結論であることに気づ」いたと述べ、担当記者の「勉強の程度と感覚の鋭さ」に敬意を表している。
根拠はいろいろあるのだが、被告人に有利な証拠調べをしないで有罪を言い渡すことはありえない
のに、弁護側の立証の機会を与えていなかった経過があったり、「憲法判断は回避しない」という
裁判官の発言も「条件付」であったことなどを丹念に分析したようだ。
芦部は、１９５９年にハーバード・ロースクールに留学して、６１年に帰国してからは、憲法訴訟の
領域の開拓に全力を傾注していた。恵庭事件の判決は６７年であった。

昔、法学教室で、高木光の行政法が面白くて好んで読んでいた。
たとえば、客に飲食をさせる営業は「食品衛生法による許可」が必要であるが、これに「接待」という
要素が加わると「風営適正化法にもとづく許可」が必要となる（風営適正化法４９条１項）。
この「接待」とは何だろうか？　同条２項に「歓楽的雰囲気を醸し出す方法により客をもてなすこと」
とあるが、果たしてこの定義は明確だろうか。刑事罰がともなうので明確でなければならない。
いまや、ソムリエやウエイターとの会話など、様々な人的な要素による「接客」で差別化を図る時代
である。
警察庁は「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律等の解釈基準」というのを出している。
これは行政規則であるので、裁判所の判断基準となるものではないが、たとえば、おなじ水割りでも、
客の横にホステスが座って作ると「接待」であるが、カウンターの中でバーテンが作る場合は「接待」
ではない。お座敷での芸者の踊りは「接待」であるが、ホテルの松田聖子ディナーショーは「接待」では
ない。客とデュエットするのは「接待」であるが、カラオケ装置の準備は「接待」ではない。客と身体を
密着させたり手を握るのは「接待」であるが、社交儀礼上の握手、酔客の介抱は「接待」ではないと
されるようである。
行政規則の言葉自体の意味を厳密に分析してゆくことによってその範囲を明らかにすることができない
場合には、このような帰納的な方法を用いることもやむえをえないとされる。
法学教室１９９８年８月号

法学教室１９９６年２月号「障害を持つ子供の就学について」
障害者が養護学校（特別支援学校）などに通うのがなんだか当たり前みたいにとらえられているが、
基本的に、障害を持つ子供と持たない子供が一緒に学ぶことがお互いの成長にとって望ましいとする
考え方（統合教育）、と、障害を持つ子供だけを集めて特別に進めた方が効果があるとする考え方
（分離教育）という二つの考え方がある。
現在の学校教育法制の下では、市町村教育委員会が毎年１０月１日現在で、その年度中に満６歳と
１２歳になる子供について学齢簿を作成する。そして、１１月末日までに健康診断を行うのだ。
この健康診断に基づき、心身に障害があると疑われるものについては就学指導委員会に障害の種類・
程度につき諮問を行い、その答申を経て、「盲者」「聾者」「精神薄弱者」「肢体不自由者」「病弱者」で
ある旨の判定を行う。そしてその結果を都道府県教育委員会に１２月末日までに通知する。
すると、都道府県教育委員会は、翌１月末日までにその保護者に、特殊教育諸学校の入学期日と
就学すべき学校を指定して通知するのだ。
あるいは、障害の程度が上記の状態に達していない場合は、普通学校に入学措置がとられるが、
特殊学級が設置されているとそこに入級措置がとられる。
人間を分離・隔離することは、人間が自由に他者とかかわりをもち、理解しあいながら共に生きてい
ゆく関係を断ち切ることになり、社会的存在としての人間の尊厳をおかすことになる。自由に人間関係
をつくってゆくこと、分離・隔離されないことは、人権の中の人権といってもよいだろう。
しかし、この就学強制は、「行政処分」と位置づけられ、毎年、行政不服審査請求や行政訴訟で争い
が起きているのである。

法学教室１９９６年３月号「障害者の逸失利益」
養護学校高等部生徒が、昭和６２年４月１５日にマンツーマンの水泳指導で溺死してしまうという
事故があった。指導教師の重過失が認定されたものの生徒は自閉症だったのだ。
横浜地裁は「生徒が地域作業所に進む蓋然性が最も高い」として神奈川県の地域作業所における
障害者一人当たりの年間平均工賃（昭和６０年度）が７万３千円であるとし、一般人の平均賃金
ではなく、この「工賃」によって逸失利益を計算し、損害は１２０万円とされてしまった。
これに対して、東京高裁は「人間一人の生命の価値を金額で計るには、この作業所による収入
をもって基礎とするのではあまりにも人間一人の生命の価値を計る基礎としては低い水準となる」
とし、極言すれば、不法行為等により生命を失われても、その時点で働く能力のない重症の障害児
や重病人であれば、その者の生命の価値をまったく無価値と評価されてしまうことになりかねない
という配慮から、生徒の逸失利益を１８００万円とした。
障害者の「生命の価値」を論じた事件だったのだ。

そうそう。
これで良いのです。
いわゆる絨毯爆撃ですな。
実に爽快だよ。

ん？
まだ焼け野原にはなってないな
まずはﾃﾞｲｼﾞｰｶｯﾀｰで焼き払わないとな
糖質たん
ﾚﾎﾟｰﾄで埋め尽くしたまへよ

ﾗｽﾄがﾌｰｺｰだからな
間違えるなよw
慎重にやれ

ここから何がどうなったかがさっぱり分からん。
461 名前： 糖質ですが ◆09uN2DGEYo 投稿日： 2009/06/18(木) 17:11:13 ID:xvw5aLPO0
憲法の合憲性判断基準は、芦部信喜の議論が集中砲火にさらされたと理解しているが、
ジュリスト最新号に公然と「整理」されていた。いいんですかね。憲法学会は流動的でも
実務は案外動きが鈍いのでしょうかね。

合憲性判断基準の考え方では、第一に経済的自由の政策的制約については「合理性の基準」が
適用されること、第二に経済的自由の内在的制約や精神的自由の事後規制の場合は「厳格な
合理性の基準」（LRAの原則）が適用されること、第三に精神的自由の事前規制にの場合には
「明白かつ現在の危険の法理」が適用されることが指摘できる。
磯崎初仁「自治体立法法務の課題」ジュリストNo.1380、８９ページより。

おっしゃ、糖質たん
よく来たな
あんたがｽﾚ主だからな
思う存分やれ

で、なにがわからんのでつか？

何が分からないかが分からん。この磯崎初仁がまとめた「基準」について、どこで誰が議論してるんだ？
何を動かそうとしている？　問題点があるのか？　とにかく分からんよ。

「パッサブル」ってのは「試験に合格できる」という意味か？

何がわからんかわからんって
おまいは厨坊かww
ﾏｼﾞで劣等生だな
おまい、ｿｰｽはちゃんと読んでるのか？

あの、猿払事件で香城敏麿が「利益衡量」という違憲判断基準を調査官解説で示したね。
個別に考えなければならないということか。

おまいパッサブルもわからんのか
厨すぎだろ

passableだろ
どーかんがえても
ｱﾎか

まあまあってことだろ

長谷部恭男が、厳格な合理性の基準については、何を厳格に見るかというと「立法プロセス」
が適正かを厳格に見たいんだということをいっていたな。いろんな利益団体が関わっている。

ｿｰｽがないからなんだかわからん
おまいの脳みそは、まだ法学とかやる水準じゃないんじゃね
高卒に英語を教えられてどーすんだよ
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

合憲性判断基準の考え方では、第一に経済的自由の政策的制約については「合理性の基準」が
適用されること、第二に経済的自由の内在的制約や精神的自由の事後規制の場合は「厳格な
合理性の基準」（LRAの原則）が適用されること、第三に精神的自由の事前規制にの場合には
「明白かつ現在の危険の法理」が適用されることが指摘できる。
磯崎初仁「自治体立法法務の課題」ジュリストNo.1380、８９ページより。

上記の合憲性判断基準は、１９８５年の芦部教授還暦記念論文集で集中砲火にさらされたという。
石川健治はその厳しさに襟を正す思いだったそうだ。
この基準は教師の側から見れば非常に分かりやすく「悪い誘惑」であるとされているそうだ。

>>822

で、なにがわかんないんだ？

石川は同僚に「俺は民事訴訟法の論文を書いたんだよ」「これからはアメリカの憲法理論を研究する
時代だ」と言われたそうだ。

>>823
ジュリスト最新号でこの「基準」を公然と語ってもいいのか？ということですよ。

合憲性判断基準てのは誰が作ったんだ？
最高裁か？

芦部なんとかはその合憲性判断基準になんかｶﾝｹｰしてんのか？

おまいは説明できるのか？

猿払事件では「利益衡量」で憲法判断したとされている。

おまいなー
芦部なんとかの論文は85年なんだろが
ｼﾞｮﾘｽﾄは最新なんだろが
おまえ30年差があるじゃねーか
その間に情勢が変わったんだろー？
違うのか？

民主政治過程論だかなんだかで、二重の基準というのが説明されるが、香城敏麿は
調査官解説で二重の基準を採用せずに、何かを四分割していた。

じゃあ、石川健治の三段階理論は裁判所がとやかく言ったのかい？

ﾊﾞｶ
そんなこと聞いてねーよ
情勢が変わったのか変わってないのか聞いてるんだよ
知らないのか？

ｼﾗﾈｰﾖ
お前は知らんのか？
話にならんぞ
30年もｿｰｽに差があるんだろが
なんか情勢が変わった可能性があるだろが

おまえはｱﾎか

憲法変遷なら特にないだろう。判例の蓄積があった。４件ぐらい法令違憲が加わった。

おまいなあ、
ｵﾚ、法律のｼﾛｰﾄで高卒よ？
だいじょぶか？
ｵｶに戻るか、おい

三段階図式はドイツの判例だ。ジュリストでピアノ伴奏拒否の憲法判断をこの図式で分析していた
論文すらあったよ。

憲法変遷てなによ
解釈な適用の変遷か？

上位規範としての憲法は変わっていないということだ。

おまいな、余計な情報が多すぎなんだよ
ﾊﾞｶめ

>>837
おまえな、当たり前だろーが
いちいち書く必要ねーよ
特に変更ないだろうってなんだよ
一言一句変更はなかろうが
ﾊﾞｶﾀﾚが

んじゃ、４件の法令違憲てなによ
それは合憲性判断基準とは、なんも影響を与えなかったのか？
おまえ知ってるのか？

えひめ玉ぐし料・郵便法・公選法（在宅投票）・国籍法かな。

で、その判例は合憲性判断基準とはなんか関係あるのか？

目的効果基準、書留の重過失が重過ぎるという判断、不合理な差別などだな。
判断基準はちょっと分からんな。

合憲性判断基準と、この４件の法令違憲の関係が、おまえにはわからんということか？

ま、石川・駒村・亘理を読み直すよ。

厳格な合理性の基準（LRAの原則）ってのは記述として正しいのかね。

おまえ、ほんとにﾊﾞｶだろ
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
ｵｶ板から来てやって、おまえの専門分野で、おまえ負けてんじゃねーよ
ﾌｰｺｰのﾌの字も出てねーぞ
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

おまい、ｱﾎだなあ
高卒に負けるなよ
ｹｹｹｹｹｹ

ああ、俺も思考を整理したことがなかったからな。

司法試験ぐらいなら受かるべ。

おまいが受かるなら、ｵﾚも３ヶ月くらい缶詰したら受かりそうだな
どう思う？

ま、頑張ればな。