1 :
法の下の名無し:
2 :
法の下の名無し:2005/09/06(火) 23:40:50 ID:M7J1/LYM
一般法に対する特別法の優位性ゆえ
つーかこのスレ邪魔。
ー完ー
3 :
法の下の名無し:2005/09/07(水) 01:45:20 ID:TpXEILgO
一人殺したってどのみち死刑にはならん
つーかこのスレ邪魔。
ー完ー
4 :
法の下の名無し:2005/09/07(水) 22:20:57 ID:DeFtcMLG
やぁ(´・ω・`)何も言わず、とりあえずこれを見て欲しい
http://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/886all.html 現代日本ではもう他人事ではないのだよ
君たちの彼氏彼女はホントに大丈夫だと言い切れるのかな?
そこまで君たちは相手を信じきれるのかな?
子々孫々まで迷惑を掛ける事になるこの病について、気軽に考えすぎじゃないのかな?
じゃあ君達の未来に光があることを祈るよ
(´・ω・`)ノシははははは
366 Ms.名無しさん New! 2005/09/07(水) 09:12:40
↑のリンクによると
現代社会では〜20代の女の約2割がエイズ感染者らしい
非処女に限ればそれ以上の割合になる
それでも非処女と付き合うか?
男の方の割合は低いらしい
人間の世界も所詮は限られたオスがたくさんのメスを相手に種付けする
競争馬や純血犬と同じか
5 :
法の下の名無し:2005/09/07(水) 22:42:15 ID:eq+4BS/g
>>1 民法では人の権利は出生から始まるのでは?
胎児は法律上、人なのか?
6 :
法の下の名無し:2005/09/07(水) 23:33:15 ID:gy/8hNVL
7 :
法の下の名無し:2005/09/07(水) 23:59:31 ID:IwxbQdrd
胎児はモノで、掻き出した死体?は適切に処理されるんじゃないのか?
8 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 08:19:47 ID:0gSzf+A+
やぁ。ようこそバーボンハウスへ
9 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 11:11:20 ID:691X8rIr
胎児は刑法上は人ではない
だから殺人罪じゃなく堕胎罪の構成要件に該当しうる
ただ、法令により堕胎の成立範囲は限定されている
よって多くの場合、中絶は堕胎にすらあたらない
10 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 14:09:40 ID:edYM5yWu
>>1 中絶せざるを得ないほど資力のない親のもとに生まれた子供は、
中絶されるより不幸な人生を歩む羽目になるから。
親の自己決定権+生まれたと仮定した場合の子供の諸人権>胎児の生命
11 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 22:19:24 ID:RQuP93wF
だって人じゃないもの・・・人の形をした物なのよ
12 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 22:35:21 ID:UxkVZZyL
胎児が物じゃないとされてると思うよ。物であるためには財産権の客体たりえないといけない
とされるのが通常だから。胎児は堕胎罪で保護されてるからいいけど胚をどう保護するかが問
題で胚を物とするという説もある。
13 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 22:38:23 ID:gMCi/SbF
結論
中絶は殺人ではない。
>>1は理解できたか?
14 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 23:23:24 ID:4nVzjz89
>>5 >>9 >>11 >>13 胎児にはちゃんと意識があり、れっきとした人間である。
法律のほうが間違ってる、とういか狂ってるよこの国は!!!
とくに
>>13は今すぐ死ね。
死ね。
死ね。
死ね。
15 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 23:36:27 ID:JuQqRG2f
非常にむつかしい問題だ。
ところで
>>1自身はどのように考えているの?
「胎児」と言っても生育段階によってかなり形態が違う。
さすがに「受精卵」を殺しても殺人罪だ!とは言わないだろうけど、
どこで線引きするの?妊娠○週とか?
16 :
法の下の名無し:2005/09/08(木) 23:38:26 ID:4nVzjz89
17 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 00:18:51 ID:/wIx1s1t
18 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 00:35:29 ID:T3ctzPrw
>>14 人に死ねと言う人間に、人を語る資格はない。
19 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 01:29:45 ID:6Fr4ZYXI
>>1 1.中絶が殺人と根拠なく論じている。 → 理由を述べよ
2.殺人を犯した者は死刑になるものだという前提があるようだが。 →刑法を読んでみよ
スレタイを読むだけで、まともな議論ができないスレであることが明白だな。
20 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 13:19:19 ID:nMgsfpSp
こういうのは哲学板か宗教板でやってくれ。
中絶を禁止する法律はない。
まあキリスト教圏では違法とする国もあるだろう。
21 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 15:54:22 ID:kLDvb+7k
おそらく立法論のレベルで議論を投げかけてる
>>1の意図に気付かず
(もちろん
>>1自身は明確に意識はしていないだろうが)
ひたすら解釈論のレベルで解答してるこのスレの住民は
脳みそになにか障害でもあるのか?
>>1の言ってる「殺人」は、刑法199条の殺人罪のことじゃないだろ。
22 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 17:27:03 ID:XMx2vrvZ
>>21 疑問を投げかけているというよりも
ただわめいているだけにしか見えんな
まともに話をする気があるなら、それこそ
既存の解釈論を踏まえて一つ一つつぶしていった上で
立法論を展開すべきだろ
少なくとも
>>1からそんな立派な意図は読み取れないね
(ていうか、ただスレはってるだけじゃんw)
なぜか
>>21は読み取れたらしいけど、エスパーなんだろうか?w
23 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 20:06:29 ID:5FH8E7EV
女性の立場になって考えればすぐ分かることだろ。例えばレイプされて出来た子を育てれる女とかいるか?そのためにあるものなんじゃねぇの?
24 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 21:17:39 ID:DDYfM3rl
>>23 むちゃくちゃ善解するなら,実質的に正当化理由のない堕胎のことを言ってるということだろう。
25 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 22:01:30 ID:mVg/lDj9
26 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 22:21:38 ID:mVg/lDj9
>>23 じっさいレイプで妊娠したから中絶します〜なんてのが中絶全体の中でどれくらいいると4思ってる?
きっと0.1%にも満たないよバーカ!!!!
圧倒的多数が、遊びでセックスしてガキが邪魔だから降ろすというのに、
そんな、ごく稀な本当にかわいそうな人の例を例えに出すなんて卑怯だ。死ね。
むしろ、そういう本当にやむにやまれぬ事情がある人に対して、いっしょにしたら失礼だと思え!!!
死ね!!!!!!!!!!
27 :
法の下の名無し:2005/09/09(金) 22:30:51 ID:DDYfM3rl
>>26 君の発言も非常に失礼だね。氏ね!!!!!!!!!!!!
28 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 00:42:27 ID:A5RdiBJH
>圧倒的多数が、遊びでセックスしてガキが邪魔だから降ろすというのに、
ブルドックでもウスターでもないソースが知りたいものだw
なんせ「圧倒的多数」なんだから、単に多数なだけじゃだめだよw
29 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 00:57:19 ID:3oTszXhe
>>28 じゃあ逆に「レイプが原因で中絶」が全国で年間何件あるのかソース出してみろよ!
あるわけねえんだよ!!!
聞いたこともねえよそんなの!
例外中の例外、きわめて稀な例外だろうが!!!!!
死ねよ!
死ね!!!!!!!
30 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:18:59 ID:3oTszXhe
31 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:27:15 ID:A5RdiBJH
32 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:29:10 ID:A5RdiBJH
>>30 伝聞とか生活実感だけじゃ説得力ないな
統計的根拠ださないと
33 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:32:31 ID:3oTszXhe
>>31 レイプが原因なんてのが限りなくゼロに近い少数派であることだけは認めたようだな。
34 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:35:57 ID:A5RdiBJH
>>33 お前、2ちゃんでスレ立てなんてする前にまず国語力つけろよw
35 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:37:48 ID:M8+2d0bP
なんと言うか、トピックとしてはともかく
スレッドのタイトルがワイドショー的で、
>>1に品位がかけると・・・
36 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:38:24 ID:3oTszXhe
>>34 問題はそんなことではない。
殺人肯定思想の持ち主は死刑になるべきだ。
37 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:39:02 ID:3oTszXhe
38 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:41:34 ID:A5RdiBJH
>>36 隊長!殺人肯定思想の持ち主をハッケソしました!
↓
29 :法の下の名無し :2005/09/10(土) 00:57:19 ID:3oTszXhe
>>28 じゃあ逆に「レイプが原因で中絶」が全国で年間何件あるのかソース出してみろよ!
あるわけねえんだよ!!!
聞いたこともねえよそんなの!
例外中の例外、きわめて稀な例外だろうが!!!!!
死ねよ!
死ね!!!!!!! ←このあたりとか
39 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 01:46:55 ID:3oTszXhe
災害対策にどうぞ
中古脳(欠陥脳)
中古脳とは簡単に言うと欠陥を内包する人格、思想、価値観、知識をひっくるめたものである。
@危険予測の不足(現実の認識の甘さ・想像力のなさ)
目に見えないリスクを認識できない為安易な行動に走る(自覚はない)
思考パターン@:統計的確率で自分の未来を予想する
思考パターンA:人間の細胞は生まれ変わるから非処女は清潔だと思ってしまう。
(細胞は一度に置き換えられる訳ではないからエイズが治る訳ではない=リスク高)
A不安定な人格
間違っている、もしくは極限の状況で使い物にならない情報、知識(流行やプロバカンダ)
による刷り込みで人格が構成されている為矛盾や虚弱な部分がありそのため判断力がなく
自己実現が困難でありまた簡単に人格が崩壊してしまう。
(私の主観では日本人の大多数が占めると思われる)
神経症により寂しさ、不安、焦燥感、脅迫観念などを感じる人もこちら
神経症、恋愛依存症等のキーワードで検索してください。参考文献が見つかると思います。
B性欲に支配される
思考パターン@:自分(相手)の為になるかならないかで自分の行動を決められない。
思考パターンA:女性の自由意志を逆手に取り ”女の体に起こったことは女の責任”等といって逃げる。
Cコミュニケーション能力不足の為SEXに頼る
(中年期、老後はどうすんの笑)
いずれも共通するのは自分で自分を見つめ直した時、あくまで観察・判断するのが自分である
(観察者=被観察者で両者は同じ欠陥を持っている)為なかなか自分の欠点に気づかない事。
また議論を交わした際、感情を根拠にした自己正当化が多く見られる。
40 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 02:04:31 ID:A5RdiBJH
>>39 まんまID:3oTszXheのことだねw
41 :
法の下の名無し:2005/09/10(土) 07:58:46 ID:LfVVoBFs
42 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:02:17 ID:3oTszXhe
外出ししたせいで妊娠しなかったら殺人なのになぜ死刑にできないの?
44 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:57:42 ID:ZTBAeyJP
45 :
行殺 ◆KINOKO/Qw2 :2005/09/10(土) 23:39:15 ID:3oTszXhe
1:事実に対して仮定を持ち出す
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
2:ごくまれな反例をとりあげる
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
3:自分に有利な将来像を予想する
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
4:主観で決め付ける
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
7:陰謀であると力説する
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
8:知能障害を起こす
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
10:ありえない解決策を図る
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
11:レッテル貼りをする
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
13:勝利宣言をする
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「レイプで妊娠しても中絶は殺人なの?」
46 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:04:07 ID:k3OEPxLL
中絶できるどうぶつは?
47 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:18:57 ID:sjnVkc3J
刑法上、胎児は人ではないので、殺人罪を構成しない。
刑法上、人になるのは体外に体の一部が露出したとき以降
48 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:58:15 ID:Kdinvesc
だからその法律そのものが人道的に間違ってるんだよ!
49 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:01:32 ID:Kdinvesc
50 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:04:40 ID:Kdinvesc
10月5日:
今日,わたしの命が始まりました。わたしの両親はまだそれを知りません。
でも,わたしはもう生きているのです。
わたしは女の子になります。髪は金髪で,瞳はブルーです。
ほとんどすべてのことがもう決められています。
わたしがお花を好きになることまで。
10月23日:
今,ちょうど,口が開けられるようになってきたところです。
1年もすれば,笑えるようになるし,それからお話もできるようになります。
すばらしいでしょ。わたしが最初にお話しする言葉は何か知っているわ。
ママって言うの。
11月12日:
手に小さな指ができてきました。
とっても小さくて,おかしな気がするくらい。
この指でお母さんの髪の毛にさわれるわ。
11月20日:
今日になって初めて,お医者さんはお母さんに,わたしがお母さんのおなかの中で生きていることを知らせました。
お母さんは喜んでくれているに違いないわ。そうでしょ,
お母さん。
51 :
行殺 ◆KINOKO/Qw2 :2005/09/11(日) 23:05:30 ID:Kdinvesc
12月10日:
髪の毛が伸びてきました。すべすべして,キラキラ輝いています。
お母さんはどんな髪の毛をしているのかしら。
12月13日:
もう少しで目が見えるようになりそう。
わたしの周りはまっ暗です。
お母さんがわたしを外の世界へ出してくれたら,太陽の光がふりそそぐ,お花のいっぱいある所へ出られます。
でも,何よりもお母さんを見たいわ。
お母さん,どんな顔をしているの。
12月24日:
お母さんはわたしの心臓の音を聞いているのかしら。
生まれてきたとき少し病気にかかっている子もいるらしいけど,わたしの心臓は元気で,健康です。
心臓の鼓動が少しも乱れていないでしょ。
ほら,ドキドキ,ドキドキ。元気な,かわいい女の子になります,お母さん。
12月28日:
今日,お母さんに殺されました。
52 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 00:43:25 ID:biyPpwHT
>>48 悪いが一部露出説以上に明確な判断基準を誰も出せてないね
ただわめいてるってだけで
53 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 01:09:15 ID:FSdl6Wa5
刑法の解釈論として胎児=人は成り立たない。
もし胎児=人なら堕胎罪の存在意義を説明できない(堕胎罪と殺人罪の観念的競合とするのだろうか?)ばかりか、
妊婦と胎児がまったく別個の人間ということになるので、妊婦が誤って転び胎児に傷害を負わせた場合に、
(業務上ないし重過失または単純)過失致傷罪が成立することになってしまう。当然、死ねば過失致死となろう。
そして立法論として胎児は人であるとした場合も、妊婦の過失による胎児傷害がすべて過失致傷罪を構成することになるが、
妊娠そのものを女性にとって恐ろしいものとしてしまいかねず、疑問が残る。
また、胎児を人とするならば堕胎ではなく「流産」の場合にも「変死」として取り扱わなければならなくなり、
その流産が人為的にひきおこされたなものであるか自然によるものであるかを検証しなければならなくなる。
しかし、妊娠初期において、誰にも罪のないいわゆる「生物的自然淘汰」としての自然流産の確率は15%〜20%といわれており、
このようなものをたとえ一度であっても「変死」として取り扱うことは調査機関はもちろん妊婦に過度の負担を強いるものであり、妥当ではないだろう。
さらに、自然流産と人為的流産の差異について妊娠初期では明確に判別する基準がなく(妊娠初期の流産は基本的に自然流産とされる)、安定性にも欠ける。
ただし、中絶に原則反対の俺としては
>>1の言いたいこともわかる(ただ感情的なレスや人格攻撃にはまったく与しないが)。
基本的に、「胎児=人」すなわち「堕胎=殺人」の方向で議論を展開するのではなく、
母体保護法の中絶要件を厳しくすることにより死文化している堕胎罪規定に再び息を吹き込む方向でいくべきであると思う。
ただしボーダレス時代にこれが通用するかどうかは不明である。
たとえば堕胎に厳しいドイツの場合、中絶を望む少女は容易に堕胎ができるオランダへ「中絶旅行」に行くという現実が指摘されている。
なお、自己決定権の問題に関しては、ミルもハートも認めているように、自己決定権を肯定する立場にたってもなお一定限度の法によるパターナリスティックな介入を認める余地はあるといえるだろう。
54 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 01:17:02 ID:FSdl6Wa5
流産について補足すれば、
妊娠初期は、重い物を持ったり、自転車に乗ったりするだけで流産する可能性がある。
胎児を人とするならば、妊娠および流産の可能性を認識しながら重い物を持ち、あるいは自転車に乗った者が流産した場合、
これを少なくとも過失致死罪、認識内容によっては殺人罪としなければならないが酷であろう。
なぜなら「物を持つ」ということは日常生活の中で避け得ないことであり、また「自転車に乗る」というのも第二子以降の妊娠については、
第一子が幼い場合に、重いものを持てないため第一子を「抱っこ」、「おんぶ」することもできず、
だからといって幼い第一子がバスや電車のない所へ出かける際に長時間歩くこともできないため、気をつけながらも自転車に乗るのが慣例だからである。
55 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 02:25:46 ID:UFQhI1Cc
酷であろうと考える前提として胎児の生命は価値が低いという判断があるんだろうけどね。
56 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 03:42:09 ID:J+OUZ3my
>>55 価値が絶対的にではなく相対的に低いのはやむを得ないだべ
57 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 08:00:43 ID:S5Za6XEE
まぁどんな事でもケースバイケースだよな
それは殺人だって変わんないよ
つーか殺人を特別視しすぎ
58 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 08:24:30 ID:UFQhI1Cc
>>56 相対的に低いってことは絶対的にも低いからじゃねーの?
59 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 09:06:12 ID:UFQhI1Cc
ああなんとなくわかった。つか「低い」って言葉自体が相対的な意味なんだよな。
60 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 12:35:34 ID:IuHJXnPA
61 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 22:10:27 ID:oUW+fcwZ
>>53 >>(ただ感情的なレスや人格攻撃にはまったく与しないが)。
死ね。
人殺しをさも当然の権利のように主張するキチガイどもに対して、怒りや悲しみ、憎しみで「感情的」にならないとしたら、
そいつはもう人間じゃない。
「心が、ない。」
だから死ね。
そして、殺人を正当化するような鬼畜の「人格」を攻撃しないわけにはいかない。
絶対に許されてはならない。
死ね。
62 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 22:16:00 ID:oUW+fcwZ
63 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 22:43:38 ID:uibmcJta
堂々と自分がマルチポストしてる荒らしだと宣伝する奴もめずらしいな
まさか「自分の意見はこんなにも支持されてます」とか言いたいのだろうかw
64 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 22:53:02 ID:oUW+fcwZ
>>63 ヒトラーは「嘘も100回言えば真実になる」と言った。
ならば、真実であるにもかかわらず人々が誤解しているような事柄なら、百万回でも10億回でも繰り返さなければならない。
65 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 22:54:14 ID:Dkq7lxfz
たしか法的には胎児は人ではないんだが。
刑法では母体から一部が出た時。
民法では完全に生まれたとき始めてヒトと認知されるんではなかった?
66 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 23:00:45 ID:oUW+fcwZ
>>65 だから、その法律自体が非人道的であり、間違っており、なにより時代遅れなのだよ。
最新の科学では胎児にも既にはっきりとした自意識があることが証明されている。
アメリカでは中絶反対派のほうが宗教的な保守派だが、日本では逆のようだな。
「胎児はまだ人間ではない」などという古い迷信にしがみついているのだから。
67 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 23:06:00 ID:Dkq7lxfz
ん?
それだったらその最近の科学とやらのソースをだして、
議員立法を目指したら?
(だいたいそれは何ヶ月目の胎児?)
68 :
法の下の名無し:2005/09/12(月) 23:08:09 ID:oUW+fcwZ
知らん
忘れた
死ね
69 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 00:55:28 ID:gNrr/vwu
宗教的って言った時点で日本では無意味じゃん
70 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 01:56:57 ID:lNSjsMzi
圧倒的多数のパワーで「中絶糞女は無条件死刑」の法案可決
71 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 03:08:12 ID:knMJWNOp
>>61
死にます。
遺書には「61」に死ねと言われたから死にますと書きます。
さようなら。
72 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 05:48:10 ID:fjM/iUI8
73 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 06:43:47 ID:U+s5TpLL
74 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 06:51:04 ID:U+s5TpLL
この女の人が反応したのは最後男が面白がって「中だししてやるから俺そっくりな子を生めや!」といったとき
「それだけは勘弁してください」というようなうめきをしただけでした。
本当にはじめに抵抗していた様子からは想像もつかない変貌ぶりでした。
ただ全裸にされただけでああなるとは思えないです。
完全に抜け殻としか言い様のない脱力とどんなテレビにも見たことがない絶望の表情をしていました。
男達が去った後も女の人は四つんばいのままぴくりとも動かなかったです。
カメラは呆然とした女の人のすぐ側に寄ってその様子をあたかも貴重な映像であるかのようにしばらくアップで撮っていました。
けれどそのカメラにも女の人は無反応でした。
この二人の男は行為の間じゅう「一生の思い出にしてやる」だの
「おまえも遠くまで来たかいがあってよかったな」などとくだらないことをずっと
女の人に向かってしゃべりつづけながら下品な笑いをずっと浴びせていました。
さすがにこのビデオは見ていて気分が悪かったです。
今までうそレイプものはいくつか見てきましたが本当のレイプがこんなに悲惨で下劣なものだとは思いもしなかったです。
本当に絶望した人間がどんな表情をするのか、レイプという傷を負った女性がどんな状態になるのか、
僕ははじめて本当に知りました。絶対にレイプは許せません。
「えーことあったのう」と下品に笑いながら去っていったあの二人の男を見つけ出して
この女の人の前で殺すか性器を引き千切ってやりたいです。
レイプをする人間は最低です。相手の気持ちなど微塵も考えていません。
レイプは女の人を最大限に踏みにじる史上最低の行為です。
僕はこのビデオを見て3回抜きました。
75 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 09:30:05 ID:U6oecbUe
このスレ読んでて思ったんだけど、
「中絶はひどいから氏ね」って言葉って、ギャグでわざと言ってるんだよな・・・?
76 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 10:51:54 ID:jSXOMaO4
おまいらあんまり基地外の相手すんなよw
77 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 21:29:29 ID:U+s5TpLL
78 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 22:49:13 ID:U+s5TpLL
79 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 23:02:32 ID:aEDYwXck
男は子どもうめないし、発言する権利なし。
80 :
法の下の名無し:2005/09/13(火) 23:50:38 ID:055rZJ7F
くだらね。
81 :
法の下の名無し:2005/09/15(木) 21:12:15 ID:ZvvTu2xe
82 :
法の下の名無し:2005/09/15(木) 21:15:17 ID:HKaCjkdj
年間30万人死んでるんだよな。
広島と長崎に原爆を落とされた以上に死んでるんだ。
83 :
法の下の名無し:2005/09/16(金) 19:34:56 ID:DUuvU2Vh
ザーメンも含めると何兆人死んでるかわからないなw
84 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 01:42:08 ID:s6t6as6W
>83
鋭い指摘です。
中絶を殺人とすると、どこから人になるのでしょう。
85 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 10:20:31 ID:w/bbBISC
法学板でザーメンを含めるのが鋭い指摘か?
堕胎罪は「受精・着床から」が客体になるというが普通に通説だし、これまでもオナニーで堕胎罪適用された奴はいないわけだが。
86 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 12:45:54 ID:GA5q0Obe
なんで刑法212条や母体保護法14条が有名無実化されてるの?
最高裁で違憲判断でも出たの?
87 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 14:57:20 ID:44wWdIsJ
そこでプラグマティズム法学ですよ
88 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 15:27:50 ID:w/bbBISC
なんで最高裁で違憲判決ってわけのわかんないとこまで思考がとんじゃうの?
母体保護法14条の1項1号が経済的理由による中絶を認め、
2項が「配偶者が知れない」ときに「本人の同意だけで足りる」としてるから、
「すいません、まだ未成年なんで金がないんですよね。父親もわかんないし中絶しまーす」
「ローンがたまってて、子供育てるときついから、中絶しまーす」
なんてのも刑法35条を通して正当化されることになる。
だから、刑法214条の業務上堕胎なんて帰納しなくなる(あえて違法に堕胎する必要性がない。指定病院にいけばいいだけ)わけだし、
病院で中絶ができるなら212条213条もわざわざ犯す必要なんてなくなる。
89 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 16:06:12 ID:w/bbBISC
アヘン煙に関する罪が死文化してるのと一緒だわな。
麻薬や覚醒剤が比較的容易に手に入る時代にわざわざ劣悪なアヘンに手を出す必要がない。
適法に中絶できる時代に、わざわざ違法に中絶する必要もない。
違法に堕胎する奴がいたら、そいつは映画マラソンマンのダスティン・ホフマンと同じくらいの馬鹿だぜ。
90 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 22:44:57 ID:3Ux4XaB8
>>88 は? 母体保護法第14条は「カネがない事」自体を正当事由としてないぞ。
91 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 22:46:58 ID:1Wp61t4h
★母体保護法 第十四条
都道府県の区域を単位として認定された社団法人たる医師会の指定する医師(以下「指定医師」という。)は、
次の各号の一に該当する者に対して、本人及び配偶者の同意を得て、人工妊娠中絶を行うことができる。
一 妊娠の継続又は分娩が身体的又は経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのあるもの
二 暴行若しくは脅迫によつて又は抵抗若しくは拒絶することができない間に姦淫されて妊娠したもの
問題は一の条項。
経済的理由そのものは中絶の認定要件にならない。
「子供につぎこむカネがなくって」というのは不可。「借金が多くて」も不可。
「男が経済面で責任をとってくれない」ももちろん不可。
上記の理由での中絶は違法なのだ。
経済的理由により現に健康を著しく害しているもしくはその寸前になっているようなケースに限定される。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
92 :
法の下の名無し:2005/09/17(土) 23:18:57 ID:w/bbBISC
いやいや、実際の運用をみてごらんよ。
経済的に厳しくて、ああめんどくさいなって程度で中絶されてるんだよ。
「著しく健康を害するおそれのある」ってのが拡大解釈されてる。
だいたい、厚生労働省が発表した「母体保護統計」によれば、
平成14年度の人工妊娠中絶件数は、全国で32万9,326件だよ。
32万9326件も「現に健康を著しく害しているもしくはその寸前になっているようなケース」があるか?
経済的理由という文言を入れたことによって、堕胎罪が死文化してることはつとに指摘されてることだよ。
中絶を認めている国でも「経済的理由」を入れないことが多い。経済的理由なんてなんとでもいえるからね。
いちいち調査してないし。
93 :
法の下の名無し:2005/09/18(日) 11:20:58 ID:nyeaAnKy
94 :
法の下の名無し:2005/09/18(日) 11:38:43 ID:dHObK0iy
法学的に解釈することと法律自体が倫理的に正しいか正しくないかを解釈することは完全に別問題
法律自体が気に食わないならその旨チラシの裏にでも書いて議員宛てに投書して下さい
>>65-68 ワロタ
95 :
法の下の名無し:2005/09/18(日) 11:59:05 ID:u9+XfsGP
96 :
法の下の名無し:2005/09/18(日) 12:49:43 ID:5lW81NqD
>>92 なんでそういう運用がまかりとおってるの?
堕胎罪で有罪が出たケースはないのだろうか。
97 :
法の下の名無し:2005/09/19(月) 01:42:29 ID:aIEn3ipO
>>95 終身刑の創設を提唱する人は刑務所の現状を知っているのだろうかと、ふと思った。
98 :
法の下の名無し:2005/09/19(月) 18:35:46 ID:j+V2ufcd
99 :
法の下の名無し:2005/09/19(月) 18:40:25 ID:43ssZoPy
■■■■■■■■■■■■■■■■
■ ■ 違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■ ■ メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■ ■
■ ■ (その仕組みがリンク先に書いてある)
■ ■
■ ■ この原理を応用すると、まったく新しい
■ ■ コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■
100 :
法の下の名無し:2005/09/19(月) 21:16:44 ID:j+V2ufcd
殺してるのは、医者だろ。死刑にするなら医者を死刑にしろ
102 :
法の下の名無し:2005/09/20(火) 07:44:31 ID:F9i1/+SZ
「れっきとした」は「暦とした」なんて書かない。
103 :
法の下の名無し:2005/09/21(水) 08:44:08 ID:313cgKoE
>>1 え?だって刑法は一部露出説でしょう?ちゃうの?
妊娠・出産の負担は「ああめんどくさい」で片付く程度の話じゃないんだけどね
106 :
法の下の名無し:2005/09/21(水) 21:27:53 ID:AAm1S5wh
中絶死刑の前にレイプ犯完全取締り、子供できたら逃げる男に責任追及するが先。
男は遺伝情報を登録させてちんこ汁を検査しろ!
107 :
法の下の名無し:2005/09/22(木) 09:20:59 ID:qWmmesj6
基本的に同時に一人以上殺せないからじゃないの。
>>107 こんなアホスレは、落書き帳にされても文句はいえんだろw
110 :
法の下の名無し:2005/09/23(金) 11:37:49 ID:qYu//m0P
>>109 中絶賛成の人間からすればそう思えるんだろうね
111 :
法の下の名無し:2005/09/23(金) 19:07:37 ID:0hai6gT6
111
112 :
法の下の名無し:2005/09/24(土) 22:40:41 ID:F9GICAA8
J('ー`)し ワーイ コーラ ダ
( )ヽ□ ヽ('∀`)ノ クリームパン ダ
|| (_ _)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ぼくママのこどもでしょ
ママのこどもじゃないの
ぼく死ぬのなんかやだよ
ママにだっこしてほしいよ
ぼくになまえつけてよ
ミスななしさんになっちゃうよ
ママもママに生んでもらったんでしょ
どうしてぼくは生んでくれないの
ぼくはいらない子供なの
ママはぼくのこときらいなの
おねがいおねがいだからころさないで
どうしてもころすならいいよ
ママのことだいきらいになるよ
怨みずーとずーとわすれない
こんどもママのこどもぼくがでてくるよ
この怨みずーとずーとわすれないから・・・
113 :
法の下の名無し:2005/09/24(土) 22:43:22 ID:F9GICAA8
114 :
法の下の名無し:2005/09/24(土) 22:44:21 ID:F9GICAA8
つか、伊東説(独立生存可能性説)を支持すればいかが?
異端説だが、現行法でも十分説得力があると思うが。
116 :
法の下の名無し:2005/09/24(土) 22:46:07 ID:F9GICAA8
J('ー`)し ワーイ コーラ ダ
( )ヽ□ ヽ('∀`)ノ クリームパン ダ
|| (_ _)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ぼくママのこどもでしょ
ママのこどもじゃないの
ぼく死ぬのなんかやだよ
ママにだっこしてほしいよ
ぼくになまえつけてよ
ミスななしさんになっちゃうよ
ママもママに生んでもらったんでしょ
どうしてぼくは生んでくれないの
ぼくはいらない子供なの
ママはぼくのこときらいなの
おねがいおねがいだからころさないで
どうしてもころすならいいよ
ママのことだいきらいになるよ
怨みずーとずーとわすれない
こんどもママのこどもぼくがでてくるよ
この怨みずーとずーとわすれないから・・・
117 :
法の下の名無し:2005/09/24(土) 22:50:34 ID:F9GICAA8
中絶は殺人であり、死刑が適用されるべき。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1126014073/ 33 Ms.名無しさん 2005/09/06(火) 23:52:38
ってゆうか、俺がテンプレ作ろうか。
ここまでのたった30レス足らずで、中絶論争で必ずタレ流される、とるに足らないくだらない屁理屈・揚げ足取りのパターンが多数出たことを笑わずにはいられない。
1・オナニーは(何億もの精子を殺すので)大量虐殺。
2・中絶を決断した女性だって辛いのよ〜!
3・男にだって責任はある
4・どうしても中絶しなきゃいけない場合(経済的理由・病気・事故・母体への影響・レイプ被害)
論破。
1・くだらなすぎて論外
2・殺される子供のほうがより辛い
3・「男にも責任がある」ということは「女には責任はない」ということにはなりません
4・ごくごく少数の例外のために、圧倒的多数である軽い遊びで中田氏して堕ろすような鬼畜を擁護することは、本当にやむにやまれぬ事情がある人に失礼(いっしょにすんなtty−話し)
んで、どこから、199条を適用するんだい?
現在、退治については着床時説だが、着床時で刑法199条の「人」にすんの?
119 :
法の下の名無し:2005/09/25(日) 20:58:41 ID:JzIElEtQ
中絶論争で必ずタレ流される、とるに足らないくだらない屁理屈・揚げ足取りのパターンが多数出たことを笑わずにはいられない。
1・オナニーは(何億もの精子を殺すので)大量虐殺。
2・中絶を決断した女性だって辛いのよ〜!
3・男にだって責任はある
4・どうしても中絶しなきゃいけない場合(経済的理由・病気・事故・母体への影響・レイプ被害)
5.1から4をあげつらって笑う
論破。
1・くだらなすぎて論外
2・殺される子供のほうがより辛い
3・「男にも責任がある」ということは「女には責任はない」ということにはなりません
4・ごくごく少数の例外のために、圧倒的多数である軽い遊びで中田氏して堕ろすような鬼畜を擁護することは、本当にやむにやまれぬ事情がある人に失礼(いっしょにすんなtty−話し)
5.いちいち書き込まんでもそんなことは大多数の人はわかっている。
120 :
法の下の名無し:2005/09/25(日) 22:05:12 ID:JzIElEtQ
男「堕ろしてくれ」
女「わかった」
という場合は
男と女と医者→殺人の共同正犯ですか?
ってことじゃねーの。
>>119 ネタスレにしか見えないんだから仕方ないだろw
はやく具体案だせよw
>圧倒的多数である軽い遊びで中田氏して堕ろすような鬼畜
おいおい、中田氏する奴と堕ろす奴は別の人間だろーがw
軽い遊びで中田氏されちゃった相手はむしろ被害者だろw
124 :
法の下の名無し:2005/09/26(月) 23:44:10 ID:WeuiHMiI
>>118 前嫁。
人になるのは刑法では出産時、体の一部が露出した時からヒトとなる。
>>124 おいおい、そんなもんわかってるよ。<一部露出説(通説)
が、板の趣旨は「胎児」が「人」であることを肯定して、刑法199条を
適用しようとするものだよ。だったら、一部露出からどこまで前倒し
するかの検討が必要だろ?
ちなみに、現在の学説で一番早いのは伊東説の独立生存可能説(胎児が
母体外で独立して生存できるようになったら人とする)。
板の趣旨もわからんで「前嫁」とかいってるのはイタイぞ。
>>124 おまけ、
「ヒト」といったら生物学上の「ひと」
「人」といったら法学・倫理学上の「ひと」
だから、脳死説をとれば、脳死体は「ヒト」であるが「人」ではない。
法学をやってる者なら言葉を厳密に使い分けろよな。
共同正犯とか幇助・教唆の範囲はどうなるの?
中絶をすすめた人は共同正犯ですか?
男が無理やり「堕ろせ」と言って、女がイヤイヤおろすとかだと、共同正犯とはいえ男が主犯格ってことで男のほうが量刑重くなるのかな。
医者は共同正犯で看護士は従犯(共同正犯?)?
>>127 そういうことになるんじゃない?
まあ「中絶をすすめた」だけなら理論上は教唆だろうが。
>>125 どうでもいいが板の趣旨じゃなくてスレの趣旨だろw
130 :
法の下の名無し:2005/09/28(水) 12:59:41 ID:aOGdomPe
携帯からの書き込み失礼します。メル友の高校生が妊娠してしまいました。
中絶費用の相場は分かったのですが、慰謝料の相場が分かりません…。
ケースにもよると思いますが、相場というものはありますか!?
131 :
法の下の名無し:2005/09/30(金) 14:46:54 ID:K0kKplFj
133 :
船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 :2005/09/30(金) 18:51:02 ID:0AkgA6Cy
猫虐待と同じだな。可とした場合の社会的影響を考慮すればいいだけ。
とはいえ、社会的影響を考えるんだから、アホが暴走しないように、
生命とか言って、適当に騙しておかなければならないわけだが。
>>125 >母体外で独立して生存できるようになったら人とする)。
新生児は他者の助けなしで生きていけないのだから、
独立とは「母体から独立」と言う意味だろ?
すっげー説だな。
技術の進歩によって、そのうち受精卵からってことになる。
>>133 > 独立とは「母体から独立」と言う意味だろ?
むろんその意味。もっとも母体外で保護されなくても一定期間の生存可能性が
なければならないという趣旨だろう。
妊娠26週して中絶をおこなった胎児が一定期間生存していたのに放置して
死なせたことについて保護責任者遺棄致死罪にした案件
(最決昭63・1・19刑集42−1−1)もあるからな。
母体内と母体外で保護の程度が違うのがおかしいという指摘が根本に
ある。その意味では、そんな奇妙奇天烈な学説でもないと思うが。
135 :
船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 :2005/10/01(土) 21:41:51 ID:G02EtLyL
>>134 >妊娠26週して中絶をおこなった胎児が一定期間生存していたのに放置して
>死なせたことについて保護責任者遺棄致死罪にした案件
医学的な技術が進歩すれば、「死なせてはいけない」という要求の範囲も拡大するわけだろ?
で、将来的には、受精卵も体外で育てることが可能になるわけだが、
そうなれば、例えば、体外受精は禁止されることになる。
受精卵を殺さずに体外受精をすることは将来的にもまず不可能なんだから。
136 :
法の下の名無し:2005/10/01(土) 23:44:23 ID:cY/+igvn
試験管ベビーはいったん体外に出ているから、中絶したら殺人罪適用?
137 :
法の下の名無し:2005/10/01(土) 23:48:02 ID:cY/+igvn
代理母が中絶したら殺人罪?
138 :
法の下の名無し:2005/10/01(土) 23:50:26 ID:cY/+igvn
ドナー精子で妊娠させて中絶することは実の夫の承諾がないからできない?
140 :
法の下の名無し:2005/10/10(月) 20:21:36 ID:9Wt5/jaj
141 :
法の下の名無し:2005/10/10(月) 20:32:52 ID:9Wt5/jaj
最決昭63・1・19の判例、細かいようだが
>妊娠26週して中絶をおこなった胎児が一定期間生存していたのに放置して
>死なせたことについて保護責任者遺棄致死罪にした案件
ではなく、
>堕胎により【出生した】未熟児が一定期間生存していたのに放置して、
が正解。
私は人の始まりを出生でみる現行の解釈でいいと思うけどね。
というのも、それは社会通念にも適合するし、基準としても客観的に分かりやすい。
143 :
kirari:2005/10/22(土) 13:58:23 ID:ZsxoAyyX
関係ないけどあたし身長150の体重33キロですバスト84で小4です 細かいってさ
144 :
燗奈:2005/10/22(土) 16:57:46 ID:ai/Foic2
(´・ェ・`) まぁスレ違いだけど、罪にならないからいいとか、
罪になるからだめとか、そう言う考えはちょっと哀しいよね
>>135 >受精卵を殺さずに体外受精をすることは将来的にもまず不可能なんだから。
すいませんバカな質問だったらご容赦願いたいんですが、
精子と卵子を体外でくっつけて受精卵にして生かしておくのが「体外受精」
ではないんですか?
将来的に受精卵を体外で育てることが可能になったら、むしろ体外受精は
盛んになって、「受精卵を人として保護する」というのも立法政策としては
通りやすくなるような気がするのですが。
殺人罪以外でも、例えば誘拐罪を適用するとか、病院の不手際で死んでしまったら
業務上過失致死を適用するとか。
146 :
法の下の名無し:2005/10/28(金) 01:23:05 ID:UzJWLWS7
147 :
法の下の名無し:2005/10/28(金) 01:24:38 ID:UzJWLWS7
中絶は人殺しです
149 :
法の下の名無し:2005/10/31(月) 15:33:37 ID:gGaeY/7/
まだこのキチガイスレあったのかw
151 :
法の下の名無し:2005/11/01(火) 14:52:02 ID:h+miQSey
自分の体を傷つけて罪になるのか?いや、ならない。内臓だろうがなんだろうが。
そして胎児も自分の体なんだから罪にはならんだろう。体中にいるんだし。
まあ、遺伝子とか違ったりするけどさ、深く考えすぎじゃないか。
・・・しかも死刑になるなんてどんな中絶だよ。八人ぐらい殺すのか。
152 :
法の下の名無し:2005/11/01(火) 20:44:03 ID:TYTGS26+
>>1 生 涯 童 貞 の お 前 に な ん の 関 係 が あ る
153 :
法の下の名無し:2005/11/01(火) 20:57:21 ID:TYTGS26+
>>14 「胎児にはちゃんと意識があり、れっきとした人間である。
法律のほうが間違ってる、とういか狂ってるよこの国は!!!」
日 本 が お 前 の 意 見 な ん か 求 め た か ?
誰もお前の怒りなど気にもとめない。法律が間違っていても
お 前 に 一 体 何 が で き る ?
何もできない
新しい日本の未来を作るのは一部の権力者だ
お前じゃない
これからの時代で幸せな家庭を築き、女にモテモテで仕事も充実し
収入も高い生活を遅れるのは一部の勝ち組だけだ
お前じゃない
お前は何もできない 日々の努力すらできない
だから誰にも話を聞いてもらえない
誰にも優しくしてもらえない
誰の裸も触れない
入院しても誰も来ない
誰にもお父さんと呼んでもらえない
お前の意見はお前一人で抱え込むべきものだ
誰も聞きたいと思わない
お前が職場や教室で一人で思い出し笑いしてるときに
周りではじけるような大声で笑いあってるような幸せな大多数の人間からしてみたら
お前は場を冷ます邪魔者なんだ
154 :
誘導:2005/11/03(木) 19:31:01 ID:y1x8ovub
155 :
法の下の名無し:2005/11/06(日) 09:55:16 ID:tg+h4Jgu
晒しage
156 :
法の下の名無し:2005/11/07(月) 11:33:27 ID:6gJxiGBm
>>1 「堕胎とは、自然の分娩期に先立って人為的に母体から胎児を分離させることを言い、胎児が死亡したか否かを問わない」(大審院一九一一年十二月八日判決)
158 :
法の下の名無し:2005/11/16(水) 01:20:36 ID:CMSsqqvG
159 :
船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 :
なんかレスがあったな。
>>145 >精子と卵子を体外でくっつけて受精卵にして生かしておくのが「体外受精」
>ではないんですか?
もちろん、生かしておくのが目的だけど、
体外受精から、仮母のお腹に入れるまで、百発百中ってわけにはいかないんだよ。
精子と卵子を一個ずつ揃えて受精させても、それでうまくいく可能性は低い。
だから、受精卵が余分に出来てしまう計画じゃないと駄目。
ある程度は無駄を省くような改善は行われうだろうが、将来的にも
完全に改善される見込みはない。
で、無駄になった受精卵は、そのまま殺してしまうか、
医学的な実験に供するかしかない。