【新旧】民事訴訟法・民事執行保全法スレ

無いみたいだから立ててみた。
研究者から実務家、裁判所職員、学生等々どなたでも歓迎。
基本書の話から論文、判例、実務の話でも何でもどうぞ。

関連スレ

破産法スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093704404/l50
手続法って独立してやる必要なくない？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093328169/l50

このスレッドは終了しました。

貞一朗にはじまり貞一朗に終わる

　　　　　　　 ,,;:ii'""~~~~~~~~~"";:;`ヽ
　　　　　　／　　,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
　　　　 ／　,.-'"　　　　　　　　　　　ヾ　＼
　　　　i　;i'"　　　　　　　　　　　　　　 ヾ　ヽ
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　|
　　　i　 ,;! ,,;;;;;!!!!!::::　　　::::!!!""""!!!､　ヽミ;
　　　 !彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ 　　ピロシです。
　　 ,:---､　,,;:-ｪｪ､ ;/i"ヾ! ,,:-ｪｪ､ 　,!/"""⌒i 　　新試験に受からない人は
　　 |;; Y: ヾ､＿_＿_//　::ヾ､______,,／　　 ;|　):| 　　　全て熱心に勉強してない人なんです。
　　 ヽ ,;　　　　 　 ,..:''　　ゝ､　　　　　　　|　 / 　　志の低い質問はしないでいただけますか？
　　　ヽj　　　　　 i"ｎ　　ｎ ﾉ＼　　　　　 |''"
　　　 ヽ　　　　　 `　 ` " ~　　　　　　/　:|
　　　　 '!　　　 i'　　,-､,--､　　　　　　　; ,|
　　　 　 ヽ　　　-‐'""""""''''ー-　　　,.: /
　　　　 　 ＼　　　`ーー‐''"　　　　 ,.:'"
　　　　　　　 ヾ､_　　　　　　　　　,,.／

　　　　　　　　重点講義好評発売中！

重点講義の新版いつでるんだろうねー

東京高裁に係属中の民事訴訟の判決が８回にわたって延期され、結審から１年以上が
経過していることが６日、分かった。同じ裁判部では９回延期されたケースもあった
という。民事訴訟法は特別な事情がある場合を除き、結審から２カ月以内に判決を
言い渡すとしており、関係者からは「迅速化への逆行だ」との指摘が出ている。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　つまり、おまえら愚民は訴訟起こすなという事ですか。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　司法は『リンケージ』の説明もせず、
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　　悪化の一途を辿っています。(･∀･ )

04.11.7 Yahoo「民事判決を８回延期＝結審から１年超、９回の例も−民訴法は２カ月以内・東京高裁」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041106-00000821-jij-soci

今年の流行語は「仮処分」だな。

大村雅彦

>>8
学会報告聞いたとき、経文読みかとオモタ

大学の授業で民訴を講義する場合，教科書は何を指定していらっしゃいますか？
定番はSシリーズ，上田教授，伊藤教授，新堂教授，中野教授のテキスト
あたりでしょうか？
（あまり高い教科書を指定するのは気が引けます。）
また，要件事実あたりはどの程度踏み込んで（あるいは踏み込まずに）講義を
していらっしゃいますか。

伊藤教授のでした。

>>10
高田先生は教科書が新堂本で，伊藤と高橋にも配慮した講義でした。

学部レベルなら
百選＋レジュメ＋ｓ
あたりがスタンダードでは

院レヴェルなら？

兼子や三ヶ月も。

例えば職場とかで、同僚から嫌がらせとか精神的な苦痛を受けたりした場合は相手に対してどれくらいの刑罰を与える事が出来るんですか？

民訴の教科書は伊藤教授が定番でしょうね。
しかし，４単位の講義で消化するのは
まず無理だからＳにレジュメで補充でしょうか。
中野先生の「民事裁判入門」もあっさりしていて良書だと感じました。

コンメですが，菊井・村松あたりはどうですか？

学部の講義で指定するような本ではないと思いますが
大学院の演習では指定書の一つにしている先生もいらっしゃいますね。

菊井村松は旧著だけがガチ

法律にあまり詳しくなく少し教えてほしいんですが、
私の親戚に・・・

彼女の家に自分の大切な荷物を置いておいたとします。
そこで、トラブルがあって、家を移った際（彼女も一緒に）
前の家の家賃を払わず荷物もそのままにしていたそうです。
しばらくして、彼女の家を立ち退きを要求されそれは、
彼女の親戚が全部処理しました（滞納家賃支払いや荷物の引き取りなど）

このような場合、荷物の所有権というのはどちらにあるんですか？
親戚の方が勝手に処分してもいいのでしょうか？
かなり真剣に考えています。法律に詳しい方！
ぜひ、教えてくれませんか？長くなってすみません。
質問があったらわかる範囲で答えます！待ってます

>>21

法律相談は法律相談板へどうぞ。
例え親戚の話であっても同様です。

間接反証の概念ってなぜ必要なんですか？
伊藤第3版ｐ331にいうように、事実上の推定を覆すには本証が必要っていう一般論で十分。
っていうのでなるほどと納得してしまったんだけど、
そもそもどうして、どういう問題意識で提唱されたのか、誰か教えてください。

立証責任と提出責任がずれるんでないの

>立証責任と提出責任がずれるんでないの
よければもう少し詳しくお願いできますか？

間接反証理論に法律要件分類説によって、分けられた証明責任を基本的には維持しつつ、
実質的に証明責任を転換する効用があるのはわかるんですが、
どうして必要なんだろう？と。
法律要件分類説をどうしても変えたくないという価値判断から、必要となるってことですか？
いまいち問題意識と必要性がわからない。。

すみません。皆様に教えていただきたいのですが、
あっさりと民事執行法・保全法を学習しようとするとき、
現在、有斐閣双書とアルマが代表的かなあと自分では思っているのですが、
どちらがお勧めでしょうか。教えていただければ幸いです。

すみません。皆様に教えていただきたいのですが、
あっさりと民事執行法・保全法を学習しようとするとき、
現在、有斐閣双書とアルマが代表的かなあと自分では思っているのですが、
どちらがお勧めでしょうか。教えていただければ幸いです。

マルチポストか。まあ過疎スレだからいいけど。
あっさりとならアルマで十分。

あっさりと、なら基本判例付き六法を縦読みするだけで十分。
民手関連は司法行政が書いているだけあって条文（･∀･）ｲｲ!

>>27
試験のためにあっさり勉強するなら，書士の問題集まる覚えで十分です。

私はアルマで十分だと思う。
双書はいいけど、取っつきにくいよね。

最悪なのは三谷・誘い。なんて誰も知らないかな？

明けましておめでとうございます。
正月一日から有斐閣アルマ「民事執行・保全法」を読み始め、
さきほど一応目を通しました。
とりあえず全体像をつかもうと思ったので条文等も参照しませんでした。
感想は、文章自体は分かりやすい。ただ、なんだか、ちまちました手続
の解説集のようで、面白かった、とは感じませんでした。
やっぱり条文を参照しながら読むべきかもしれない（多分本文の多くは
条文の焼き直しのようにも感じたし）。

アルマはうっすーい感じ。双書は改正は全部後ろにまとめて書いてあって前半は改正前の解説しかない。
灯台だが学部の講義がよかった。

これが改訂終わるのを待つしかなかろうて
http://www.seirin.co.jp/bin/view/012520.html

>>27
早稲田セミナーの竹下著「デュープロセス」早稲田経営出版でよかろう

>>32
担保権実行の場合に原則として法定文書が必要とされることになった理由は載ってたか？

日常生活のトラブルを解決するために法的なものの考え方を用いることの功罪、みなさんどう思われます？

＞＞３４
ご存命でしたか？

京産大ローで教えてるがな
http://www.mi-gaku.to/l/kyotosangyo/3.html

＞＞３９
おおきに。

最近、産大は個性的な先生、いてはらへんネ。

関西大学の栗○先生の練習問題解いたひといる？

　　　　 ,,;:ii'""~~~~~~~~~"";:;`ヽ
　　　　　　／　　,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
　　　　 ／　,.-'"　　　　　　　　　　　ヾ　＼
　　　　i　;i'"　　　　　　　　　　　　　　 ヾ　ヽ
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　|
　　　i　 ,;! ,,;;;;;!!!!!::::　　　::::!!!""""!!!､　ヽミ;
　　　 !彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ 　　あう
　　 ,:---､　,,;:-ｪｪ､ ;/i"ヾ! ,,:-ｪｪ､ 　,!/"""⌒i 　　あう
　　 |;; Y: ヾ､＿_＿_//　::ヾ､______,,／　　 ;|　):| 　　　あう
　　 ヽ ,;　　　　 　 ,..:''　　ゝ､　　　　　　　|　 /
　　　ヽj　　　　　 i"ｎ　　ｎ ﾉ＼　　　　　 |''"
　　　 ヽ　　　　　 `　 ` " ~　　　　　　/　:|
　　　　 '!　　　 i'　　,-､,--､　　　　　　　; ,|
　　　 　 ヽ　　　-‐'""""""''''ー-　　　,.: /
　　　　 　 ＼　　　`ーー‐''"　　　　 ,.:'"
　　　　　　　 ヾ､_　　　　　　　　　,,.／

1000万円の売買代金債務のうち400万円は弁済したので600万円を超えて債務は存在しない
ことの確認を求める訴えが提起された場合、次の各判決をすることは適法か否か、理由をそえて答えなさい。
　a）　700万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
　b）　300万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決

↑この問題がいまいちわからないのですが
誰かご教授していただけますか？

処分権主義と一部認容のところを読まれよ。

　

どなたか、教えていただけませんか？

不動産仮差押えが本執行へ移行した後に、
仮差押解放金が供託されて保全執行の取消しが申し立てられた場合、
認容されるのでしょうか？
仮差押えの後に不動産が処分されていた場合を考えると、
不都合があるようにも思うのですが、否定すべき確たる根拠も見当たりません。

どうか、よろしくお願いします。

ところで、この分野の現役研究者はいるんだろうか？判決手続専門の民訴学者が片手間に研究しているせいか、学問的な進展があまりないように見えるが…

損害賠償請求を銀行にしたいのですが、時効があるのですか？盗難通帳なんですが

>>49
別スレで既に解決済みでしたね？

私も栗田先生の２問で行きずまってます。どなたか１問でも分かる方、御教授宜しくお願いしますm(__)m
�@大学教授が自宅で動産執行を受けた。講義ノートや講義要項などの作成に使用しているコンピュータ（債務者所有のもの）まで差し押えられ、売却されそうである。どうしたらよいか。

�A１　Ｘは、Ｙから不動産を購入し、代金を支払ったにもかかわらず、Ｙが所有権移転登記に応じない。Ｘは、当該不動産について処分禁止の仮処分命令の申し立てをした。裁判所は、仮処分命令の発令に当たって、仮処分解放金を定めることができるか。

�A２　Ｘの債務者Aが強制執行を回避するためにその所有不動産をＹに廉価で売却した。ＸがＹに対して詐害行為取消訴訟を提起する準備として、その不動産について処分禁止の仮処分命令の申し立てをしている場合はどうか。

ヒントだけ。
�@差押禁止財産の範囲を確認せよ。
　あと、強制執行に対する不服申立手段は何があるか整理せよ。
�A仮処分解放金の制度趣旨を確認せよ。

>>54
ネ申降臨！！
有難うございます！何とか頑張ってみます。

初めまして、法律に疎いので、下記の案件について、教えてください。

◆店舗の敷地内の駐車場にて、突然出て来た客Bの自動車に驚いて、買ったばかりの
商品を落とした客Aがいたとする。
なお、店舗は、駐車場内においてのトラブルには一切責任を負わないことを駐車場に
掲示している。

�@客Aは、自動車の運転手（客B）に対して、損害賠償請求が出来るか否か。
�A客Aは、購入した店舗に損害賠償請求が出来るか否か。
�B店舗は、客Aに対して、代替商品と取り替える義務は発生するか否か。

法律に疎い私なりの見解では、�@は出来ても、店舗側としては、代替品と交換
の義務は発生しないと思うのですが、法的にはどうなんでしょうか？

もし、客Aが、店舗への賠償責任を執拗に要求してきた場合、法的にはどのような措置を
とったらよいのでしょうか？適用出来うる法律は何になりますか？

>>56
こちらで聞いてください
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1109946715/l50

スレ案内ありがとう。

１．差押禁止動産の範囲
(1) ６号
　パソコンが複数台ある場合はどうか
(2) １２号
　データのコピーをさせるべきか
２．無益差押の禁止
　パソコンが著しく旧型で市場価値がない場合はどうか
３．執行異議

＊　本当は、大学教授たるべきもの、借金はいち早く弁済して身をきれいにするのがよい
　

将来の債権って転付命令の対象にはならないようなのですが、差押できるのでしょうか？

>>60
履行期未到来の債権、条件付債権は差し押さえられるし、
未発生の債権であっても、発生の基礎となる法律関係が存在し、
執行対象とするに足りる程度に発生の可能性が高いものは、差し押さえ可能。
実務上は、例えば、将来の診療報酬債権について、
従前は1年分を限度として差し押さえを認めていたが、
最近は、もっと長期間にわたり肯定する例が出始めている。

転付命令は実務的には滅多に出さないそうだ。

>>62
使い道はあるのにね。
物上代位対象債権の横取りとか。

ありがとうございましたｍ（＿＿）ｍとても勉強になります。

↑６０でした。

　いわゆる「戦後補償裁判」なるものについての報道で、
よくマスコミが「請求棄却。事実は認定。」と書くが、
それについて、他の板の書き込みが
ほとんど弁論主義を分かっていないものばかりだ。
　困ったものだ。

そんなことを言ってもな
ライブドアvsニッポン放送の高裁決定でも、LBOは否定されたとか読む香具師いぱ〜いいるんだしw

どうでもいい質問ですが、
痴漢は刑事？民事？両立はできないですよね？

スレ違いでした。申し訳ない。

痴漢は刑事。

>>68 できます。
民法709不法行為

>>66そのこころを教えてください。

>71
痴漢を受けた事が、何の「権利ヲ侵害」した事になるのだ？
刑法で処罰して、その後、慰謝料、損害賠償なんじゃない？

>72
1行目と2行目ですごい矛盾してるぞｗ

>>72-73
それ以前に民法改正をフォローしていない時点で72はＤＱＮ

>>72
・・・痛すぎる。

痴漢は刑法で処罰して、その後、慰謝料、損害賠償は民法で、と言う事なの？

>>68さんへ、
　たぶん質問の趣旨は、刑事と民事で違った判決が出ることに対する矛盾のこ
とではないですか，両訴をやった人ならよく分かるのだが、刑事のほうが、よ
りつよい立証が必要だからである。これを、beyond reasonable doubtというが
合理的疑いを入れない程度の証明が必要なのである。民事では、私も詳しいこと
は分からないが、ノン・リケット（真偽不明）にならない程度の証明で足りるの
で、時たま民事と刑事でちがったはんけつがでる。刑事の場合、無辜を処罰して
はならないとする要請がつよいのである。特に日本のばあいは、

そもそも訴訟物が違うだろ。

刑事は国家の刑罰権の存否。
すなわち、過去に構成要件に該当して、違法有責な行為があったかどうか。
民事は、原告の被告に対する請求権の存否。

審判対象が異なるんだから、
別の制度になってるのは当然。

>>78
おいおい。大丈夫か？刑事訴訟における訴訟物は訴因だぞ。
で，民事訴訟における訴訟物は原告の被告に対する権利主張。

>>77
＞民事では、私も詳しいこと は分からないが、ノン・リケット（真偽不明）
＞にならない程度の証明で足りるの で、
違います。ノンリケットの範囲は要求される証明度の程度に依存します。

16年度の改正で新設された、民事執行法の担保不動産収益執行制度について質問です。

民事執行法188条で収益執行について準用している同法93条1項に、
「〜債務者が賃貸料の請求権その他の当該不動産の収益に係る給付を求める権利（以下「給付請求権」という。）を有する時は〜」
という部分を読むと、収益執行の対象が債務者の財産だけのように読めます。

しかし一般債権者の収益執行ではなく抵当権者による収益執行の場合は、
物上保証などで執行対象の不動産の所有者が債務者と異なる事態が考えられます。
そのような場合、この条文だけだと担保不動産収益執行制度が利用できないことになってしまいます。
それだとせっかく作った新制度なのに効力がちょっと弱すぎる気がするのですが・・・
債務者が、の部分を不動産の所有者が、と読みかえる、などの規定を探してみたのですが見当たりません。
誰かこの問題を解決する条文等ご存知でしたら教えてください。

そもそも担保権実行の時、担保権を実行する相手は誰？

>>78
すごいお爺さんですか？

>>81
>>82　も同じこと書いてるけど…。
根拠条文180条。
http://www.ron.gr.jp/law/law/minji_si.htm#3-tanpokeibai
担保権の実行は「（根）抵当権設定者に対して」行うのであって、
「債務者に対して」行うのではない。

93条は
Ａ債権者−Ｂ債務者−Ｃ第三債務者
という関係があって、ＡからＣに対する「債権」と
本来あったＢのＣに対する債権との、
債権者同士の間の弁済受領の優先関係を交通整理するための規定でしょ。

手続法って本だけ読んでも分かり辛い。
実際の申立書等の書式見ながら勉強すると
「なんだ、そんなことかよ」って疑問が氷解すること多いよ。

>>84
> >>81
> >>82　も同じこと書いてるけど…。
> 根拠条文180条。
> http://www.ron.gr.jp/law/law/minji_si.htm#3-tanpokeibai
> 担保権の実行は「（根）抵当権設定者に対して」行うのであって、
> 「債務者に対して」行うのではない。

「担保権の実行は『担保物件に対して』行う」、
と言った方がニュアンスが伝わるかな。

う〜ん、なんとなくわかるようなわからないような

例えばAがBに対して負っている債務を、自己所有のマンションに抵当権を設定して担保している場合に、
Bが収益執行を申し立てたら、それ以降マンションの賃借人はAではなく収益執行の管理人に
賃料を払うことになると思うんですけど、それは93条ではなく、180条から導かれるってことですか？

物上代位。

>>86
「執行法上の」根拠としてはそういう理解でいいんじゃないかな。
実体法上の根拠は民法の抵当権のところ見てちょ。

188条が何を言いたいのかなんだけど、これは

188条「第四十四条の規定は不動産担保権の実行について、
前章第二節第一款第二目（第八十一条を除く。）の規定は
担保不動産競売について、同款第三目の規定は
担保不動産収益執行について準用する。」
が、
「収益執行の手続的流れについては、強制管理のそれを
モデルとして踏襲しています」
と言っている
という理解でいいと思う。

15年改正の時に新法解説書がいくつか出たと思うんだけど、
それに同じことが書いてあったはず。（道垣内等
『新しい担保・執行制度』が本棚にあるはずなのだが
本を探すの面倒くさいので引用は勘弁）

詳しい理論は中野貞一郎の『民事執行法』が改訂されるのを待ちましょう。。

>>87
民法369条以下な（297条）。

民法改正もするし、もっかい総則から相続まで読破するかな。。。
Ｓか何か。

なるほど、ほぼ理解しました。
準用規定にちょっとこだわりすぎて担保権の実行の本質を見逃してたようです。

＞道垣内等『新しい担保・執行制度』
担保不動産収益執行制度の部分だけですが、確か読んだ記憶が。
書いてありましたか・・・理解が足りなかったようです、もう一度読み返してみます。
ありがとうございました。

844 名前：世界＠名無史さん[sage] 投稿日：2005/03/28(月) 19:09:55 0
日本の学徒動員の映像があるが、
先頭を歩む東大グループで
先頭で剣を持っている学生がいる。
彼は後の民事訴訟法の権威・三ケ月章先生
だそうです。ビックリした。

映像の世紀 NHKスペシャルを語るスレ Part5
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1073532696/844

たしかに参議院法務委員会で学徒出陣のことを語っておられる。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/128/1080/12811021080001c.html

専修大学の梅本教授の著書「民事訴訟法」についての評価を聞かせてください。

今日、伊藤眞の3版補正版を購入。
頑張って読むぞ。

日亜LED訴訟一審では請求額が２００億で判決が６００億だった。
１．こういう風に判決額が請求額を大幅に上回る例が他にもあったら教えてください。
２．高裁では６００億→６億と１％に減額。こういう例が他にもあったら教えてください。
よろしく。

２で聞きたいのは二審で大幅減額または増額の例です。

>>93
豪快な誤植があるぞ。
訴訟「心理」って、何頁にも渡って印字されてる。
2刷出せる程売れてないからか。
厚いが良書なんだが。

>>97
訴訟心理・・・名古屋大の菅原先生＠法心理学のようだな（ｗ

>>79
こいつの言ってることがマジでわからないんだけど
訴訟物は刑罰権の存否でオッケーでしょ？
訴因の意味知ってる？

訴訟物の定義があなたのは一般的では無いかと

教えてください。
仮差押えが本執行移行した後に差押範囲限縮の申立てがなされ、
それが認容された場合、仮差押えの範囲も当然に限縮されるのですか？
それとも別途、仮差押範囲限縮の申立てが必要ですか？

本執行に移行したら、仮差押え自体が失効するのでは？
直感的で裏とってないけど、いまさら仮差押えの範囲を左右することはできないと思う

判例は併存説じゃなかったっけ？

>>94
どうでした？読んでみて。
私は非常に憤っていますが。何をいいたいかよくわからない。
条文そのままのとこもあるし、自説大好き人間なのかと思った。
もうちっと言葉に対して丁寧になれよってイライラしてんだけど。内田以来の憤りですが。
他の人の感想が聞きたいです

伊藤眞なんてただの禿

>>105
だめだよ、ホントのこと言っちゃ

>>93
>>97の言うとおり良書だと思う。
後出しだから一定の充実度が確保されていることは当然としても、
それ以上に細かいところまでしっかり考えられている。

梅本教授って新堂本のお手伝いしてるんだよねー

ゴーストライ（ｒｙ

梅本自身の教科書が改訂されないのは・・・。

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/qa/faq_minso.html

のＱ５なんだけど

×時効は中断しない、という結論にはならないのでしょうか？
○時効は中断する、という結論にはならないのでしょうか？

という質問じゃないとおかしくないですか？

「中断効は残部にも及び」って言ってるんだから
「時効は中断する」だろうね。

>>112
ｻﾝｸｽ

訴訟判決が確定した場合、既判力ってどこに生じるの？
ここの訴訟要件の存否に生じるというけど
例えば、債権者代位訴訟で、非保全債権不存在を理由に訴え却下判決がなされ、それが確定した場合
非保全債権の不存在に既判力が生じるのか、当事者適格に既判力が生じるのか。
主文には非保全債権の不存在なんて書かれないだろうから後者と考えるしかない気がするけど
後者について既判力が生じると、後訴でどういう主張立証が遮断されるのか。
全くわからない。
学者か院生の方、教えてください。

被保全債権の不存在だよ。訴訟要件の既判力の生じ方のこういった特殊性についてはまともな教科書なら必ず書いてあると思うが。

民事執行・保全判例百選が出るね

司法試験板でピンと来る答えを得られなかったのでこちらでも投稿させていただきます

執行文付与に対する異議についての質問です
異議を出すためには執行文付与の決定を債務者が知る必要がありますが、その決定は送達されるのですか？

>117
２９条

やっぱり強制執行のために債務名義等が送達されるまでは知る手段はないんですね？
でも執行文は送達されないし・・
29条後段は27条の場合だけですし・・

>119
差押さえされた後では遅いのか。。。

>>120
不動産執行ならそれでも十分だが、債権執行だと間に合わないことも。

教えてください。
授業で出た問題なのですが、
「ＸのＹに対する一万円の利息債権支払い請求訴訟に於いて、Y欠席のため、
Ｘの勝訴の判決が言い渡され、控訴もなかったため、この判決は確定した。
その後、ＸはＹに対し、この利息債権の元本２００万円の支払いを求める訴え
を提起し、元本債権の存在は全訴で確定していると主張した。
このＸの主張の当否を論じなさい」
利息債権と、元本債権はまったく別の権利だということはわかっているのですが、
どうやって書き出せばいいのか、皆目見当が付きません。
よろしくお願いします。

>>122
自分で考えなさい。あとは本を読むこと。

>>122
ええっと・・・・ちょいっと自信ないけど一部請求と既判力の話かな？
まあ本読んでw

>>122
一部請求のあたりを読んできなされ。
質問はその後にしましょう。

>>119
執行文付与は、強制執行着手を予告するための手続ではないのだが。

DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！

民事保全法

最近注目すべき学者といったら誰？

>>129
吉野正●郎

教えてください。
物上代位の差押と強制執行の差押の違いはなんですか？

>>130
ある意味注目すべきではあるがｗ

そうではなくて、最近面白い論文を書いていたりする学者という意味です。

関係ないけど、三ヶ月「司法評論I・II」読んだら、日本の司法が５０年間
停滞していた様子が良く分かる。初出昭和４０年前後のをつい５年ほど
前のと勘違いしそうになったし。

>>131
できる人が違う（担保権者か、有名義債権者か）。
効果が違う（独り占めできるか、他の差押債権者と分け合うか）。

新試向けの本なにがいい？
双書の概説かな？

質問です。〇×問題ですが
『技術上の秘密に関する文書は提出義務がない』
　　　↑↑↑↑↑　　　　これって、×でいいんですよね？

>>135
○じゃね？（民訴220条4号ハ）

＞136
レスサンクス！
×にしちまったから、追試アウトっぽい…
ぬるぽぉぉぉぉ（；´・ω・｀）

保全法の保全仮登記と不動産登記法の仮登記処分命令てどう違うの？

判例百選買ってきたどー
今から流し見するべー

スレ違いかもしれませんが質問させて下さい

我が家の猫が自宅前で、隣人の車にひかれて重傷にあいました。

治療費で20万前後かかるのですが、相手側に全額請求できるでしょうか？

因みに雑種で知人に譲り受けた猫なのですが。

まぁ可哀想な猫ちゃん

安楽死させた方が幸せだろうな。

２０万円ものかちはなさそうだな
→損害なし

>>142
> 安楽死させた方が幸せだろうな。

？
ここ法学板だよな？

>>140
とりあえず加害者に請求してみたら？
話はそれからだ。

>>86
私の住む賃貸マンションに、弁護士と裁判所執行官の連名で
担保不動産収益執行の開始についての書面が入った封筒が、郵便を経ずに居住者殿という宛名書きで各戸のドアポストに入れられていて、
いきなり家賃の振込先を変えろと書いているのだけれど
これって振込み詐欺みたいな、あやういやり方ですね。
電話すると本物みたいですけど、部屋を借りている人は、これに従わないといけないの？

その弁護士は本物か？　日弁連ＨＰの「弁護士情報検索」で検索して、
そこに電話して確認した方がいいと思われ。

日弁連ＨＰは、http://www.nichibenren.or.jp/

あと、担保不動産収益執行は裁判所の手続なので、
管轄裁判所に問い合わせてもいい。

裁判所に話を聞きに良くのが1番かと思われ。

いきなりポストに投函って、んなあほな。
そんな送達方法が認められるわけが無い。
そりゃ、詐欺だろ。

地裁の執行官室に電話すると本当のことのようなんです。

でもこのやり方は１０人が１０人が詐欺かなと疑うと私も思う。
今もちょっぴり不安。

まだマンションに何人、誰が住んでいるのか全然把握してないようで
マンションの全戸に封筒を入れ、担保不動産収益執行のお知らせと、
今月分からの家賃の振込先の銀行口座（マンション名と弁護士名が組み合わさった口座名義人名）、
賃貸契約書のコピーと前２ヶ月の家賃振込みのコピーを、回答書と共に送れと書いているんです。

こんな詐欺と疑われるようなやり方を
担保不動産収益執行というのは、するのなら、改善した方がいいと思う。

封筒に書いてある電話番号にかけたんじゃじゃあるまいな
同じような事件についてテレビでやってたよ

ワロタ

井上治典教授がついさっき刺されたってホント？

ニュースソースが確認できた（産経）。
事実っぽい。
これで三期派はどうなるんだろう。

立教大教授刺され死亡 無職の長男を逮捕
５日午前５時５分ごろ、川崎市多摩区菅馬場、立教大教授井上治典さん（６４）方から「夫が息 子に刺された」と１１９番があった。多摩署員が駆けつけたところ、井上さんが胸などを刺されてお り、殺人未遂の現行犯で現場にいた長男の無職、幹朗容疑者（３８）を逮捕した。
井上さんは病院に運ばれたが約１時間後に死亡。多摩署は殺人容疑に切り替え、動機などを 調べている。
調べでは、幹朗容疑者は同日午前５時ごろ、両親と居間で話をしていたが、何らかの原因で口 論となり、台所にあった包丁で井上さんを刺した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051005-00000028-kyodo-soci

まさかピロシ！？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051005-00000038-mai-soci

井上ってエキサイティング民法で対談相手に喧嘩売ってたよなぁ…

井上治典先生…突然の不幸に御冥福をお祈りします。

っ菊

>>159
×民法
○民訴
自己レスすまそ

これはむごい話だな。
家庭を持つ同じ研究者として心が痛む。

かじりだした初心者なのだが２つほどいいかい？友達と問題を出し合ってるのだが。
１
執行証書とはどんな物なのか説明せよ。
２
AはB銀行から資金を融資してもらい、工場を経営中。担保として土地に抵当権を設定した上、工場の機械に譲渡担保を設定。
機械をBより借り受けて使用していた。そこでAの一般債権者CがAに対する債務名義を得て機械を差し押さえた。
BはCの強制執行に対し、民事執行法上どんな手段が取れるのか？

>>163
１　民事執行法２２条５号
２　同法３８条、３６条１項

>>163
質問の仕方が上手いな。
なんかの宿題だろｗｗｗ？

>>165
そうだろうな。>>163は>>164の条文を引くぐらいはしたんだろうな。

執行法と保全法の良い参考書があれば教えていただきたいのですが。

>>167
君のレベルや立場によってお薦めは違ってくる。
学生か、修習生か、実務家か、あと使用目的は何か明らかにして下され。

>>168
言葉足らずですみません。学生です。
期末試験に向けて図書館で探していたのですが、
古いものしかないので。

質問があります。民事保全手続きに詳しい方、御教示願います。

�@所有権に基づく引渡請求権を被保全権利として断行の仮処分を申し立てた。
�Aその仮処分決定に基づき、仮処分の執行がなされたが、債務者が即時抗告を申し立てた。
�B本案訴訟では債務者が全面勝訴したが債権者は係争物を債務者に引き渡さなかった。

この場合、債権者は係争物を債務者に引き渡す義務があるのか。
それとも債務者が現状回復の裁判を提起して取り戻すのか。

レポートは自分でやろう。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ1

上記のような被害に知り合いの方が遭われているのは「思考盗聴システ
ム」を利用した犯罪に巻き込まれたものと考えられます。殺された被害
者は、思考盗聴システムを利用した犯罪者に、電磁波の力を利用して、
まず、首の骨を折られ、その死体を「殴られ役」に利用されたものに間
違いありません。

犯罪の特徴
1.ある親しい人の口コミによる紹介で声をかけられ、ある場所に集めら
れ、その2,3日後、死体で戻されてくる。その紹介した親しい人及び一
緒に集められた人間に、犯人について聞いても、誰が犯人なのか、はっ
きりしない。身元がわからない。身元がわかる情報が全くない。紹介者
を遡っていくとトカゲの尻尾切りのような状態になる。
2.殺された人間は、最初の集合場所（口コミで集められた人間が最初に
いた部屋等）から、別の場所に移動させられる。移動後は一人にさせら
れる。他の集められた人間が帰る時には、戻って来ていない。
3.警察に被害届けを出しても、何だ、かんだと言って、被害届けを受け
取らない。若しくは被害届けを受けても、まったく解決へ進展しない。
犯人がいつまでたっても見つからない。警察がのらりくらりの対応しか
しない。被害者の集団が最初に集められた場所を、その日の、その時間
に、借りていた人間が犯人なので、調べればすぐにわかるはずなのに、
まったく進展しない。
4.死亡した人間の上半身の骨が、バラバラに折られた状態になっている。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ2

「思考盗聴システム」の「殴られ役」について
「思考盗聴システム」は、被害者の思考を音声化して盗聴するという機
能以外に、被害者の体に圧力や圧迫をかけ、被害者の行動を妨害する、
という性能も持ち合わせています。ただ、何の考えもなしに、操作する
人間の好き勝手に操作できるようにすれば、被害者が事故にあって死亡
、障害を負ったり、操作する人間の気持ちひとつで、被害者に障害を負
せたり、殺したりすることもできてしまい、ただの「殺人マシーン」に
なってしまいます。このため、設計者はこのようなことを起こらないよ
うにするために、被害者の体にかかる圧力、圧迫を操作する人間に、被
害者にかける圧力・圧迫の強さに比例して、何倍にもなってかかるよう
に設計しました。例えば、被害者が事故をあって怪我をすれば、その時
の、その何倍もの圧力・圧迫が同じように操作する人間にかかり、操作
する人間は死亡する、といった具合にです。このようにすることによっ
て、操作する人間は常に被害者の安全に配慮して、操作せざる得なくな
り、被害者の最低限度の安全が保障される、といった具合にです。しか
し、この思考盗聴システムは、操作するだけの人間と、被害者にかかっ
ている圧力・圧迫の何倍もの圧力・圧迫を受けるだけの「殴られ役」、
二人の人間にそれぞれの役を分担させて使用することができます。とこ
ろが悪いことに、この「殴られ役」は死体でも良いのです。死体はどん
な圧迫・圧力を受け体がバラバラになっても逃げないので操作する人間
はいつまでも安全です。また、死体は色々と他人に口外しないし、治療
費も請求してきません。だから、ある犯罪グループは「殴られ役」をや
らせる死体になる人間を身元がばれないようにして騙して集めているの
です。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ3

「思考盗聴システム」若しくは「思考盗聴」のキーワードでパソコン用のホームページを
検索してみてください。思考盗聴システムを利用した 犯罪の被害者、若しくは、騙されて
「殴られ役」をやらされて、体に障 害が残った人間や、知り合いが殺された人間が、ホー
ムページや記事を 出しています。また、被害に遭われた方、知り合いが被害に遭われた方
はご自分でもインターネットに情報を発信し、同じ被害に遭った人間と情報を交換し、同様
の被害が全国の色々なところで起こっていることを 証明できるようにし、犯罪の解明に全く
動こうとしない警察を動かざる 得ないようにしましょう。犯罪の被害者をこれ以上出さない
ため、同様 の犯罪の防止、また、きちんとした補償が得られるように、情報を発信して、連
絡を取り合い、警察を動かざる得ない状態にしましょう。

思考盗聴システムについて説明してある詳しいサイトの一例（他にもたくさんあります）
◎「Mind　Control　Invation　of　The　Scaler　Waves」
思考盗聴システムを利用した犯罪に関する裁判の記録もあります。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/skidmore/toppage.htm

インターネットに情報を発信する時の注意事項
犯罪者グループは目障りな記事を検索サイトから、そのサイトの登録を勝手に削除します。
時々、登録した検索サイトで検索をかけてみて、自分の記事が検索にきちんと引っかかるか
確認してみてください。また、用心のために何箇所かに記事をあげるのもよいでしょう。
また思考盗聴システムを利用した犯罪組織はハッキング（メールフォルダへのハッキング等、
その他色々な情報伝達妨害のハッキング、こんなことができる会社はひとつしかありませんが、
その会社が思考盗聴システムを世に出している会社です。誰もが名前を聞いたことのある、よく
知っているあの会社）をしてきます。インターネットだけではなく、携帯電話にもハッキングは
できます。被害者の方々は、被害者同士で情報交換ができる掲示板（2ｃｈが比較的安全です）
を作ったり、メールや携帯電話以外に連絡を取れるようにしておきましょう。

意味もなく長いマルチが間に入って可哀相だから転載しとくか

170 ：法の下の名無し ：2005/12/10(土) 00:23:04 ID:CvTW5YTx
質問があります。民事保全手続きに詳しい方、御教示願います。

�@所有権に基づく引渡請求権を被保全権利として断行の仮処分を申し立てた。
�Aその仮処分決定に基づき、仮処分の執行がなされたが、債務者が即時抗告を申し立てた。
�B本案訴訟では債務者が全面勝訴したが債権者は係争物を債務者に引き渡さなかった。

この場合、債権者は係争物を債務者に引き渡す義務があるのか。
それとも債務者が現状回復の裁判を提起して取り戻すのか。

>>167-169はスルーですか?

>>175
>>171

176死ね

>>178
なんでだよ

＜公訴事実＞
被告人は平成17年12月19日午後11時11分頃、千葉県○市○○町○番・・において
自慰行為に耽っていたところ、射精する際に精液を拭き取るためのちり紙が1枚も
ないことに気付き、やむなく咄嗟に陰茎の包皮を引き伸ばして袋状にし、包皮内に
精液を貯蔵した上で同人方のトイレで精液を廃棄しようと企て、トイレに向かって
駆け出したものの廊下の段差に足を躓いて転倒し、陰茎の包皮内に貯蔵してあった
上記精液（約3�_�g）を廊下に漏洩させたところを同人の母親に発見されたため、
乳酸飲料であるカルピスを漏洩したとの虚偽の事実を告げ言い逃れを図ったたもの
であるが、一見して極めて明白に精液である。
本当にありがとうございました。

179
この運子やろう

娘のチャリが夏に盗まれました。先日警察から職質した少年の乗っている自転車の
車体番号がうちの娘のチャリと同じなのでと連絡が入る。少年はドンキホーテで
買ったもので防犯登録はしてないと言い張っているとのこと（防犯登録シールは
はがされていて、シール痕も明白である）。娘は購入時の防犯登録証明書を保管していましたが、その時点では
チャリは警察預かりに。１週間後、少年の弟が母親にチャリを買うとお金をもらい、
それを横領するため、娘の自転車を自宅前から盗んだと自白。警察は自転車を返して
終わりに言っています。自転車は買ったばかりの新車だったのに、４ケ月の少年らに
乗られぼろぼろに。そんなもの返されても困るし、盗難中は、バスやタクシーを
使い、大変実質的にも迷惑を受けている。つかまってからもう１０日以上たつのに
親からの謝罪もないし、警察も加害者の住所を教えてくれない。
加害者は未成年なのでその親に対して民事訴訟はおこせますか？

>>182
少年の年齢はおそらく小学校高学年以上でしょうから、責任能力が少年本人にあり、
監督義務者の責任（民法714条）を問うことはできません。そうすると、親の過失を
根拠に、民法709条の一般不法行為で請求することになります。この場合、問われるのは
あくまで子の育て方といった親としての義務と考えられることからの逸脱が
なければ、親の責任は問えないことになります。その少年に非行の傾向があったのに
親が放置していた、といった事情がなければ請求が棄却される可能性が高いです。
ただ、少年を訴えれば勝てるでしょうし、少年の財産に執行をかけるということは
親の家に踏み込むということなので、少年相手に裁判で勝てば親は近所の手前
金を払うでしょう。

182さん
丁寧なご回答ありがとうございます。

建築確認申請で不許可処分の通知を半月前に行政庁から受けました。
家族会議を開いて裁判をすることにしました。
�@義務付けの訴えと処分の取り消し訴訟を考えています。
　可能でしょうか。義務付けの訴えは訴状にはどのように記載すればよいのでしょうか。
�A申請に至るまでに反対者を説得した時間や労力今後の裁判での弁護士費用
　等も上記訴訟と同時に請求しようと考えています。
　可能でしょうか。精神的苦痛や弁護士費用は訴状にどのように記載すればよいのですか。

建築工事費は６０００万円ほどの２世代住宅で、不許可理由も納得できるものではなく
ただ単に「都合のため」としか記載されていません。
執行停止の申し立ては行政処分の場合は取り消し訴訟と同時では裁判所も受理してくれない
そうで、諦めました。

よろしくお願いします。

上記追加です。
不許可処分には意義申し立てもできると記載されていましたがしません。

>185
弁護士費用を請求するっていうのなら、弁護士を雇うんだよね？
だったら弁護士に相談すればいいじゃない。
ここは法律相談板じゃないよ。

レポートだろ

なぜこのスレに。。。行政救済論って講義名じゃなかったか？＞１８５

法学部に入学しようと思うので、図書館に判例？というのが一面にあったのですが。あれを全部頭の中に叩き込まなければいけないのですか？

目的にもよります。

目的にもよります。

訴訟上、事前・事後問わず証拠隠滅を阻止するための良い法的手段はありますか。

証拠保全とか仮差押えとかあるよ。

法律用語で「かつ」というのがありますが、「及び」「並びに」と共に併合的接続詞
として用いられています。
通常、連結された語として「かつ」は、密接不可分の関係が有り、２つの語を結んで
一つのものとし、意味を完全に言い表す場合及び二つ以上の条件又は行為が共に必要と
される場合に用いられていると思います。
そこで疑問なのですが、「甲かつ乙でなければならない」と言う時に、甲のみを理由として
不許可にした場合、その不許可理由としては無効になるのでしょうか。
よろしく御願いします。

行政処分での不許可理由として甲のみをその理由としています。
原告側は訴状に「裁量権の濫用」なので理由について瑕疵があると訴状に
書ける可能性はあるのでしょうか。

「担保執行」って強制執行の１種で、不動産に抵当権を付けてなんたらかんたらって事でしたかね？

>>194
＞証拠保全とか仮差押えとかあるよ。
仮差押は金銭債権のみじゃないの。
証拠保全は相手が拒否したら、どうしようもないのではないの。

ローの指定教科書が有斐閣アルマなんですが、これ読んでもさっぱり頭に入ってこなくて困っています。
執筆陣に不足はないはずなんですが。。私の頭が悪すぎるのでしょうか。
「これはよかった」という本があればご教授いただけませんか。

書き忘れました、民事執行・保全法です。

改正民事訴訟法の公布日はいつですか。

ＡがＢに車を売るという契約が成立しＢはＡに売買代金を支払いました。
しかし、Ａが引渡をしないのでＡを相手に引渡請求訴訟を提起。
審理の結果、Ａの敗訴が決定でしたもののこの間にＡはＸに車を売却しました。
この場合、ＢはＸに対してＡに対する勝訴判決を債務名義に車の引渡を求め
強制執行することができるか。

これについて僕は民法178条により動産の場合は引渡そのものが第三者に対する
対抗要件となり既に売買契約がＡＸ間で先に完結してしまっているのでＢができることは
Ａに対する債務不履行に基づく損害賠償請求のみである、という結論に達し
強制執行はできない、としました。

これは正しいでしょうか？もっと深い議論があるのでしょうか？
すいませんが教えてください。

ＸがＹに対しての貸金返還請求訴訟において、Ｘは金銭授受にかかる事実を主張し
ＸがＹに金銭を渡した日以降にＹは渡した金銭相当額の宝石を所持している事実を摘示した。
しかし、裁判所は、他の訴訟記録から等から、Ｙの宝石取得行為はＹの母親によるものと認定。
この裁判所の認定は適法か？

これに対しても考え方の筋道だけでいいのですいませんが教えてください。

>201
民訴法・民執の問題だろ？実体法じゃなく。
だったら、民執23条の問題（＝民訴115条1項3号）を論じるべきじゃないか？
まぁ結論としては執行不可（請求異議で止めることができる）だと思う。

>202
主要事実は何か。
間接事実は何か。
弁論主義の適用範囲は何か。
これを考えれば良い。

>>203
大変ありがとうございました。
心より感謝申し上げます。
お礼まで。

>>201について

実体法上の観点からは>>201の理由により強制執行できない。
民事執行法の観点からは、23条1項、2項における承継人についての規定によりＢはＸに対して強制執行することができる。

執行法上は適法であっても実体法上は不当なものである。
不当執行であるから請求意義の訴えにより不当執行を排除することができる。
結論　　ＢはＸに対して強制執行できない。

ということで正しいでしょうか？
特に強制執行が実体法上は不当であるという点について民法178条云々の考え方は正しいのか
すいませんが教えてください。

>>202について
主要事実はＸはＺに対して金を貸した。
間接事実は、Ｘが金を渡した日以降に宝石を取得した。つまり、Ｙは借りた金で宝石を買ったことが推認される。

通説によれば弁論主義の適用範囲は主要事実に限られ間接事実には適用されない。
弁論主義の内容として当事者が主張しない事実は、裁判所は判決の基礎にしてはならない。
裁判所は主要事実を基礎にして判断を下すべき。
結論　　裁判所の判断は違法である。

これは様々な学説があってまだはっきりしないのですがすいませんがお願いします。
通説で答えて良かったのでしょうか？

付け足しで
>>202について
Ｙの宝石取得行為は、そもそも金銭授受に対しては直接的な関係が無いから間接事実ではない。
仮に間接事実としてもＸがＹに金を貸していないという主要事実はないから間接事実として成り立たない。

よって宝石取得行為は主要事実、間接事実どちらにも該当しないからどの学説を考慮しても裁判所の判断は違法である。

しつこくてすいませんがこの判断は正しいでしょうか？教えてください。

>>206
おそらく間違ってると思う。
Ｙが宝石を所持していることは、金銭授受の事実を推認させる間接事実。
Ｙ母が宝石を取得（購入）したことは、上記推認を否定する間接事実（間接反証）。
裁判所が、当事者が主張しない間接事実を認定しても、弁論主義には反しない。
よって、裁判所が、Ｙ母が宝石を取得したことを認定しても、違法ではない。

裁判所は当事者の主張しない事実を(たとえ証拠上認定できても)判決の資料としてはならない。
↑この場合の事実とは、主要事実を指し間接事実に対しては適用されないこと。
間接事実は主要事実の存在を推認するのに役立つ事実ではなく
主要事実の「存否」を推認するのに役立つ事実である。
以上の点について当方の誤った認識がありました。
>>207様のおかげで論理的にすっきりしました。
本当にありがとうございました。

>>201について>>205の見解は正しいのかすいませんがどなたか教えてください。

正しいと思うよ。
基準事後に引渡しが済んで、所有権がＸに確定的に移転したわけだから、
Ｘに既判力は及ぶも、基準事後の事由として、請求異議で訴えることができる。

こういう裁判が徒労に終わるような不都合がないように、
通常は処分禁止の仮処分をするんじゃないかな？

>>209
感謝申し上げます。
ありがとうございました。

当事者適格論、既判力の主観的範囲を踏まえて
債権者代位訴訟について民事訴訟法上問題になる点について。

これについて基本書や基本コメンタールなどを
調べてみたのですが載っていません。
どなたかアドバイスお願い致します。＿（＿＞＿）＿

載ってます。

>>211
そのまんまじゃん。
債権者代位訴訟で敗訴判決が確定した場合に、
そこで訴求された権利について、
債務者が別訴で訴求することができるか否か、
まあ考えてみ。

ありがとうございます！
考えてみます！

債務者が別訴で訴求することはできるんですか？

>>215　民訴法１１５条１項２号
>>211　債権者代位訴訟への債務者の訴訟参加の方法も問題となるね。

3　1000万円の売買代金債務のうち400万円は弁済したので600万円を超えて債務は存在しない
ことの確認を求める訴えが提起された場合、次の各判決をすることは適法か否か、理由をそえて答えなさい。
　a）　700万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
　b）　300万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決


これを教えてください。

一部認容判決と処分権主義だと思うのですが、aが一部認容でいいのでしょうか？

教科書読んだら？

読みましたが給付請求しか書いてないんです。
５００万請求したとき、６００万の判決はダメというのは分かりますが、
６００万をこえて債務は存在しないでは逆になるのか？ってことでわからないです。

誰か教えて！

>>217
６００万円を超えて債務は存在しないことの確認
→つまり、４００万円の債務不存在の確認を求めている。
ａ）は、３００万円の債務不存在を確認する判決だから、一部認容として適法。
ｂ）は、７００万円の債務不存在を確認する判決だから、処分権主義に反し違法。

なるほど、納得です。
ありがとうございます。明日テストで困ってました。

>>223
おいおい試験前日にそんなんで大丈夫かい
頑張れよ

共犯の従属性の３つの種類って何？

世の中左派が女性にモテるようになっているのさ・・・・・・
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1138272236/l50
世の中左派が女性にモテるようになっているのさ・・・・・・
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1138272236/l50
世の中左派が女性にモテるようになっているのさ・・・・・・
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1138272236/l50
世の中左派が女性にモテるようになっているのさ・・・・・・
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1138272236/l50

世の中左派が女性にモテるようになっているのさ・・・・・・
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1138272236/l50
世の中左派が女性にモテるようになっているのさ・・・・・・
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1138272236/l50

>>225　スレ違い

XはAに500万貸付けYが連帯保証人になった
期限が来ても債務が履行されないため、XがAYに対し支払請求を訴えた

この訴訟においてYは請求原因事実をすべて認めたため、裁判所は弁論を分離し、XY間ではY敗訴の判決を下され、確定した

ところがXA間ではAの勝訴判決が下され確定した。
XがYに対して強制執行を開始してきたのでYはA勝訴の判決を援用して請求異議の訴えを提起した
この請求異議の訴えはどのように扱われるかという問題なのですがどう答えればよろしいでしょうか

自己完結いたしました
スレ汚し失礼いたしました

大学2年の者です。
民訴っていろいろな用語がありすぎ…
主要事実
要件事実
特定請求原因
理由付け請求原因

現在この4個について混乱しております。

どなたかよろしくお願いします。

本屋で法律学用語辞典を立ち読みしてください

ここはいいテスト解答スレですね

都市計画法の開発許可申請を行い不許可処分になりました。
数年かけての申請の上の不許可処分です。
処分の取り消し訴訟のみではなく、義務付けの併合提起を考えています。
義務付けを併合する場合、訴訟上、難しいのですか。
行政庁に対して義務付け併記を取り消しと同時に行う時、
つまり、義務付けが認められるとき原告側はどのようなことを立証しなければ
裁判所に認めてもらえないのでしょうか。

あぼーん

>>233　そういうのは義務付け訴訟で争わない。取消訴訟のみで逝け。

仮差押え（仮処分）の担保の相場って何を見たら分かりますか？

民事執行法〔増補新訂五版〕 
現代法律学全集 
中野貞一郎 著 
税込定価 9450円/本体 9000円/A5判/約878頁/ISBN 4-417-01390-X 
《2006年4月上旬発売予定》 
現代法律学全集 第２３巻 の最新改訂版。 

http://www.seirin.co.jp/bin/view/01390X.html 

ここでいいのかな？男性の結婚前の財産って、結婚して離婚したら女性に分けないといけなくなるの？

よくないよ

町村教授が、マイクロソフトの背後には暴力団がいると書いていましたが、本当ですか?
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2006/03/winny_07c1.html#more

以前の亭主とその家族から１２０万円を貸したと嘘の訴状を出され
訴状内容が、私が書いたとされる偽借用書でした。
私は借りた事など一度もないので、絶対に勝訴したいのですが
当時の証拠が無く困っています。

この場合勝訴は難しいのでしょうか？
逆に、書文章偽造や精神的苦痛といった形で訴訟する事は
出来るのでしょうか？

回答宜しくお願い致します。

甲は乙に対して、所有権に基づきＡ土地の明渡しを訴求したが、請求棄却の判決が
なされ確定した。そこで、甲は、改めて賃貸借契約の解除を理由にＡ土地の明渡し
を訴求した。甲の主張に理由があると判断した裁判所は、Ａ土地の明渡しを命じる
判決ができるか？

これは再審（338条等）で考えればいいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

>>242

訴訟物論争

あの今日あるアダルトサイトに登録されたんですが、３日以内に４万円
払わなければならなくなりました。確かに入場ボタンをおすと料金が発生
するとかいてあったんですが、知らずに押してしまいました。
でも法律では確かに登録されましたっていう通知をぼくのところに
くれなきゃはらわなくていいんですよね？

>>243
訴訟物論争ですか☆
ありがとうございます。
>>242　の解答としては、明渡しを命じる判決はできるのでしょうか？

警察もマスコミも裁判所も一般市民を不幸にすることで成り立っている商売である。

一般市民が不幸になればなるほど警察もマスコミも裁判所も金がたくさん入り潤う構図になっている。

私達はこうした人々を不幸にすれば潤うだけの組織を信用してはならない。

こうした一般市民を不幸にすることを生業としている組織を即座に潰さねばならない。

弁護士もな。

>>241

本当に偽造であれば反訴できるとオモいます！
とりあへず借用書の鑑定を請求してみては？

あと質問者が現実に直面している争訟に関する件は
法学板では微妙にスレ違いだった筈なので
おあとは法律相談板の方でよろしく！

だれかここの１論破できませんか？
http://t2.i2ch.net/z/-F-4.lll/DU/DX-UA/i#b

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄

ニュース速報〜『トチ狂ったか損保＆損保弁護士？賠償金を加入者に支払う！』
http://kazuo-k.at.webry.info/200605/article_13.html

民事訴訟の上告理由って。。。。絶対的上告理由なんてほとんどしないだろ？だから民事で最高裁判所まで上告できるケースってほぼないとみていいのでしょうか？？？
事実認定に対して不満だけでは上告できないとは。

新民訴の立法趣旨

>>250

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄
ギーマニズム論〜『これが違法を強要する政府保障事業！パンフ入手』
ギーマニズム論〜『これが違法を強要する政府保障事業！パンフ入手』（その２）
ギーマニズム論〜『これが違法を強要する政府保障事業！パンフ入手』（最終章）

>>242
いいんじゃないの？
前訴で賃貸借の解除が問題になったとは限らないわけだし。
仮に全くの同一争点なら、信義則で封じられるけどね。

ある人に「民事で訴えてやる」と宣言されました。
しかし、待てど暮らせどその後の連絡はありません。

その間の精神的苦痛とそれに伴う社会生活の影響や身体的苦痛（食欲不振からの激やせ）などで、逆訴訟は起こせますでしょうか。

調べても答えが出なかったので、こちらで質問させていただきます。
スレ違いでしたら放置してください。

起こしてみれば？

>>255　起こすことは構いませんが、勝訴するのは無理です。

私の叔父が町立病院の医師の医療ミスで手術後１週間でなくなりました。
実は、ある看護婦さんから聞いたのですが、主治医と執刀医の検査からの
経緯を口頭で聞きまして、明らかに認識不足での手術だつたそうです。
私は、その看護婦さんに証人になって欲しいとなんども懇願したのですが
拒否されました。
私は、医師の不法行為による損害賠償請求権に基づき民事訴訟をしようと思っています。
そこで質問なのですが。
�@所謂カルテは民事訴訟法２２０条で文書提出義務に該当しますか。
　町は提出しなければならないと考えますがいかがでしょうか。
　つまり公文書で地方公共団体が組織的に持っているものに該当しますので
�A立証責任については、原則は、原告にあると思いますが、裁判官の釈明処分に
　より町側に負わす事はできないのでしょうか。
以上、よろしくおねがいします。

>>258　　下を参照。つーかうざい。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1143033770/855

民訴を１週間でさーっとやりたいんですが、適度な参考書とかご存知ないですか？？
学部生です。

Ｓが良いと思う。

『やさしい』シリーズじゃ不足ですかね？？

【早稲田大学】研究費106億円支払い遅れ　早大の不正で全国約50の大学や研究機関に波及…文科省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151801440/l50

　　研究費１００億支払い遅れ　早大の不正、他機関に波及

　早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、
今年度の科学技術振興調整費約３９８億円のうち、新規研究分約１０６億円の
各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになったことが１日、分かった。
　財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、
不正問題が新規研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約５０
（研究代表者の所属機関数）の大学や研究機関に波及した形だ。


　科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が
７月上旬までに精査し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、
使った経費は７月１日までさかのぼって認めていた。
　不正発覚を受け、財務省は人件費や設備費、消耗品などの経費積算が妥当かどうか
再確認することを文科省に求め、完了するまで支出を承諾しないことを決めた。
経費請求をさかのぼって認める日付も確定していない。文科省は６月２９日付で
各研究機関に連絡した。

　文科省は「作業は膨大な量に上るため、いつ支給ができるか、めどは立たない」としている。

産經新聞　http://www.sankei.co.jp/news/060702/sha025.htm

▽関連スレ
・文部科学省　http://www.mext.go.jp/
●公的研究費の不正な使用に関する早稲田大学の報告書について（文部科学省事務次官談話）
　http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/06/06062307/001.htm

�@訴状には架空の事象を記載しても可能なのですか。
�A集中証拠調べで人証や書証が文書提出命令や釈明処分によつて行なわれると思いますが、
　裁判所から命令や処分あり、その指定された文書で不利になる部分を抜き取った場合は、どのような罪に問われるのですか。
�B証人喚問の時、宣誓し、監督官庁の了解を確認して証言すると思うのですが、
　民事訴訟法１９１条２項に該当する場合は、監督官庁の承認は除外されています。
　２項でいう除外内容は、抽象的でよくわかりません。どのようなことを言っているのですか。

いつものひとｷﾀｰ!

しかも法律相談板の証拠スレにマルチ

>>264
回答は証拠スレにて回答しておきましたのでご覧ください。

　

テスト前につき質問ですm(_ _)m要証事実について、その事実が存否不明のときは、裁判所は「ない」ものとして扱うと習ったのですが、証明責任は両当事者に公平に分配すると言いますよね？
ないものと扱うなら「ある」と主張する側の方が証明責任についてより多く負担してるのではないでしょうか？ 初学者なので低レベルな質問ですみません。どなたかよろしくお願いしますm(_ _)m

裁判ってややこしいですか。

実はある店舗で責任者をやっておりますが、クレームがあったということで休みだったのですが呼び出され、行くと会議室に通しており別の社員が対応していましたがいましたが、入っていきなりネクタイで首を絞められ、2時間程度軟禁状態で土下座の連続と暴行を受けました。
話がまったく通じない相手でしたがなんとかその最初からいた社員を会議室から出してもらい警察に通報し逮捕されましたが、私自身はその後出社しておりません。心療内科に通っており診断書をもらい現在は会社から傷病手当を申請してもらっています。
後日談で聞いたのですが加害者の母と妻が謝りに来たそうですが、私としては生活に支障をきたし民事での裁判を考えています。
素人で良く分かりませんので具体的なことをご教授いただけないでしょうか。
弁護士には一度話しましたが、費用面とかもまちまちとの事で期間もどれくらいかかるかも分かりませんし、示談交渉に移った場合も誰に頼めばいいのか・・・。
よろしくお願いします。

民事の認否で、認める言えばと公知の事実になるのですか。

訴状が提出され、答弁書を書いてもらうときに、訴状に対してのある項目に
ついて、その事実は認めると答弁書に記載された場合、訴訟上、その項目については
実質秘扱いではなく、公知の事実として裁判官は認めるのですか　という意味の
質問です。


また。
守秘義務との関係での質問です。
つまり、
＞事実は認めると記載したら、自白となって、
＞その事実は存在するものとして裁判所を拘束します。
と思いますが、裁判所を拘束するということは、守秘義務＝実質秘ではないと
いうことでしょうか。

＊＊＊いつもの人ホイホイ作動中＊＊＊

挿入する前に最高なフェラであっという間に逝かされてる奴
どんなフェラ？教えろ〜

取立訴訟が類似必要的共同訴訟の場合、
取立訴訟を提起していない者も配当を受けることはできると思うのですが、
その者は配当額の割り振りなどで不利益を受けることはあるのでしょうか？

弁論主義についてですが、最判小46,6,29の手形金請求事件の事案は
弁論主義違反だと思うんですけど、なんで違反じゃないのか分かりますか？

法学講義はいかがですか？

民事執行・保全法テキストは中野双書orアルマorやさしい民事執行保全のどれがいいでしょうか？因みに、中野民事執行法は基本書なのか体系書なのか？

うんにょ

質問ばっかで答えなし…

>>280
答えれる質問したらｗｗ

>281
忌避と除斥はどう違うのですか？！

死ね

>>283
お父さんに聞きなさい

亭主が一生懸命働いているのに、
他の男にせっせと種付けされているなんて、
なんか浮かばれないな〜。

あ〜いっちゃうよ〜って言ってるのにケツをガシッてもたれるから中に出すしかないわな。
いいかげん毎回中だしだから妊娠したなんて言ってきたから即別れたよ。
デブでブスな女との子なんて認知もしたくないよ。
ダンナの子として育ててくれよって感じやな。

他人の奥に種付けしたい！！

「俺の子を孕め！！孕め！！」と思いっきり射精したい！

結婚前から付き合っていた彼女、結婚して人妻になったら会えないかと思っていたら、旦那が出張が多くて寂しいから会って欲しいだって。
独身の時はゴムは必需品だったが人妻になってからは生で入れさせてくれるようになった。
そのうえ、そこそこ安全日になるとたっぷり膣内射精させて貰ってます。
いけない事と判ってはいても、優香に似た人妻に膣内射精する快感はたまんねぇだす。


17 ：名無しさん＠ピンキー：2006/05/11(木) 16:08:27
いいなぁ。俺にもやらすて！


18 ：名無しさん＠ピンキー：2006/05/11(木) 16:29:48
>>16
妄想乙！


19 ：名無しさん＠ピンキー：2006/05/11(木) 16:59:01
人妻に中田氏は基本です！
直近の生理日を聞き出して、5日以内若しくは15日以上経っていたら速効中田氏！
亀頭が子宮口に当る感覚を確認し、腰を思いっきり突き出し発射するのだ！
射精間隔ごとに、短く、強くストロークし、精子を子宮に注ぎ込め！
「出てるよ、出てるよ！」と相方への確認も忘れずに！
「熱いよ、入ってるよ！」とレスポンスがあるでしょう。
射精し終わっても、すぐに抜くのは厳禁！
そのまま再ストロークし、再度亀頭を子宮に押し付けグリグリせよ！
抜くときはゆっくり、ゆっくりと、ヒダヒダの感触を名残惜しそうに味わいながら抜くべし！
ティッシュを用意し、指で押し広げて泡立つ精子が流れ出すのをじっくり観察しましょう！
アヌスに力を入れさせ、ゴボっと溢れ出してくるのをキレイに拭いてやるべし！
思いやりを忘れずに！

処女

>>289
最近処女としていないぜ。
処女のあそこに一気に肉某を…

処女はどんなスキャンティーはいてるの？？
入れられたら眉間にしわ寄せて「やめて」っていうの？？

昨日午後一時頃から、五時過ぎまで、彼とラブホテルで過ごしフェラもクンニもしました。
夜に夫に求められ、夫のも咥えてしまいました。

処女は今まで１人しかないなぁ。。。

他人の若妻の後ろ姿をみて夜の夫との営みを想像していたらオ○ニーしてしまった。

物証による証拠調べについての質問です。
行政庁が保持している決済書類や交渉記録をえないと、原告側に立証責任が
あるかぎり、勝訴は難しいと思います。
行政庁が保持している決済書類や交渉記録簿を入手する法的手続はどのようなものがあるのですか。
そして、それは訴訟上のどの段階で裁判官に申請すれば効果的ですか。

交通事故の法律相談はここですか？

いいえ

最高裁決定平成１８年９月１１日
不執行合意のある債権について執行に関する不服申し立ては、請求意義のみが許される。

すみませんが、ミンソの有斐閣双書といったら、

民事訴訟法入門　第２版補訂版
有斐閣双書　７４
有斐閣
林屋　礼二 （他）著　 版

のことなんでしょうか。

>>295
民訴の教科書の「文書提出命令」ってとこの周辺をまず読んでみな

どなたか裁判所職員総合研修所監修の民事訴訟法講義案を
教科書として使ってるかたいますか？

うちの大学の教員がロースクール生の間で絶賛されていると
授業でいってたので教科書として買おうか迷ってます


既出だったらソマソ

総研・講義案は、良くできた予備校テキストと思えばいい。
基本書としては物足りないが、学説整理はおおむね問題なし。

あとはどういう使い方をするかだけの問題。

ｇ

この板は司法試験板から見れば劣るな
レベルが低すぎて話にならん

>>295
情報公開法・情報公開条例

ある男性と身体の関係を持ち当時彼の事を好きでした。彼女はいないときいていて、告白したらふられ。その彼が今になり、実は彼女がいたこと、私が浮気相手だったと最近知った。その彼の彼女が私に訴訟を起こすと電話してきた。こういった場合はどうなるか教えてください…。

弁護士に相談した方がいいね。少なくともスレ違い。

困ったときの「法テラス」( http://www.houterasu.or.jp/index.html )も忘れずに

　若手民訴では、８田は、アカハラしまくり。ゼミ生、院生、留学生に死人だしてる。

>>309
kwsk

総研・双書・林屋のいいとこどり定義集いる？

>>309
うそだったら名誉毀損になることをお忘れ無く

わかんないことは、九大の８田に聞けば？

民訴で卒論書きたいのですが、いいテーマが浮かんできません。
誰かテーマを教えてください。

既判力の作用（後訴への影響）を、実際の裁判例を当たって調べてみたらどう？
判例検索も今では簡単に出来るし、体力勝負なら学生向きだろう。

>>315
早速のレスありがとうございます。
とても参考になりました。

強制執行の申し立ての際に必要となる、執行文についてお尋ねします。
執行文とは「債務名義の執行力が【現在】あることを証明するもの」
と説明されたりしますが、
執行文の有効期限ということは問題にならないのでしょうか？
例えば、５年前に公証役場で公正証書に執行文を付与されたものは、
現在でも有効なのでしょうか？
ググってみても、関連本を調べてみても、執行文の有効期限について
記述されているものは見つからないのですが・・・

なお、執行文が有効であるとは、
裁判所が強制執行の要件が満たされていると判断することとします。

有効なんじゃないかなぁ。
執行文の付与はあくまで形式的な判断でなされるものだし、
執行力が消滅するってのはあまり考えにくい。
それに制度としては実体法上の権利義務の変動は請求異議で主張させる
ように定められてるんだしね。

裁判所では執行文の日付は気にしていないよ。有効期限はないと思われる。
執行文付与後の事情は>>318氏の指摘通り請求異議の問題とされるし。

個人的には、執行文の必要性が今ひとつ分からない（条件成就執行文や
承継執行文は別にして）。判決だと確定証明があればほぼ無条件で発行
されるし・・・

>>318
>>319
ありがとうございました。
私も、条件成就執行文や承継執行文は別にして、
執行文の実質的な意義はあまりないような気がしています。

差押えの効力は、差押命令が第三債務者に送達された時に生じますが、
差押債権者が取立権を行使できるのは、債務者に差押命令が送達してから一週間経過してから
ということになっています。

ところで、第三債務者は差押命令の効力発生後、
いつでも権利供託することができます。

第三債務者が権利供託した場合、差押債権者は取立権の行使ができる以前においても、
供託所に還付請求できるのでしょうか？

第三債務者が、差押債権者に協力的な場合は、このように権利供託してもらうのが
一番良い方法のような気がしますが、いかがでしょうか？
転付命令よりもいいですよね？他の債権者の付け入る隙がないのですから・・・

他の債権者の付け入る隙がないというのは・・・

第三債務者が供託をした時点で、差押債権が消滅し、
他の債権者は差押え、配当要求ができなくなるという意味です。

すみません。もう一つ質問させてください。
差押債権者が取立権を行使できるのは、
執行債務者に差押命令が送達してから一週間経過してから
ですが、

一週間経過前に、第三債務者の方から進んで、執行債権者に弁済すると
どうなりますか？
差押債権が消滅し、
他の債権者は差押え、配当要求ができなくなりますか？

あっ、すみません。
転付命令よりもいいですよね？って書きましたが、
執行抗告がなければ、
転付命令よりも良いってことはないですね。その点は失礼しました。

第三債務者の供託をもって他の債権者に先んじる手立てなど有り得まい。債権者平等の原則を鑑がみるまでもない。

債権者の取立権の成就する以前に第三債務者が任意に弁済の提供を申し出、それを特定の債権者が受けるとすれば、
第三債務者は当然に二重払いのリスクを免れ得ないし、それを受けた債権者の悪意も明らか。現実的な問題として検討に足りえん。

>>第三債務者の供託をもって他の債権者に先んじる手立てなど有り得まい。

そうは言っても、債権者の取立権の成就する以前に第三債務者が権利供託することは可能。
そうすると、他の債権者はもう手出しできまい。

民法４９４条により、第三債務者の供託は、被差押債権を消滅させる。

一人の債権者による差押えの効力が発生しても、
それから１週間は他の債権者が差押え、仮差押え、配当要求ができたはずなのに、
第三債務者が権利供託することにより、それができなくなるね。

まぁ、こんなことするよりも普通は転付命令を出してもらえばいいのだけど、
券面額がない債権ならこれも場合によっては役にたつのかもね。
第三債務者がよっぽど差押債権者と仲が良い場合にしか使えないだろうが・・・

×それから１週間は
○差押債権者に差押え命令が送達されてから１週間は

×差押債権者
○差押債務者

orz

AGE

民事訴訟法114条第二項の立法趣旨を教えてもらえせんでしょうか。

普段勉強してなくて試験前に人に聞いてしまう私をだれか叱ってください。
ごめんなさい。でも教えてください。

相殺の抗弁に既判力が生じないと困ったことになるから。

試験ぜんぜんできなかったですヽ(´ー`)ﾉ

>>民事訴訟法114条第二項の立法趣旨

見事にここが出題されました。。。

>>333
簡潔なお答えありがとうございます。

民事訴訟のテキストでこの問題について詳しく書いてある本ってありませんか？

>>334
逐条のコンメンタールに乗ってないか？

相殺の抗弁を認定した判決とは、は、被告のもつ自働債権を消滅させるかわりに
原告の遡及債権の不存在を認定して請求棄却判決を出すものである。
もし、相殺の抗弁に既判力が及ばないとなると、
既判力は主文のみにおよび、理由中の判断には及ばないのだから、
原告の遡及債権はない！とだけ既判力がおよび
被告のもつ自働債権もなくなったことには既判力はおよばないね。

とすると！！！被告がもう一回、別の訴訟で、その消えたはずの自働債権を主張したら
どうなる？また主張立証をくりかえして、審理をしなくちゃなんない。
既判力を及ぼすこと、二重起訴を禁止する理由を考えると明らかだろうが、
訴訟経済は無駄。最初の訴訟の原告であとの訴訟で被告になった人は
ええ！！！最初の裁判で相殺したんじゃなかったの？また自働債権は消滅しました
またはもともと発生してませんとか立証しなくちゃいかんの？となって応訴の２重手間。

だから、相殺の抗弁には既判力をおよぼして、後の訴訟でもう一度訴求できないように
したんです。以上。

いきなりですみませんが、一つ皆さんにお聞きしたいことがあります。
具体的にはある問題についてなのですが･･･

　ＸはＹに対して、ある土地家屋（以下本件土地家屋という）を売り渡す契約を締結し、
Ｙに対する所有権移転登記手続も了した。しかし、その後Ｘは、Ｘが本件土地家屋を
売却する決心をしたのは、Ｙが、Ｘのために格安の土地を探し、アパート建築に尽力
すると明言したからであるが、Ｙｈａ一向にアパート建築に尽力しないので、本件売
買契約は錯誤または詐欺取消しにより無効である、と主張し、上記登記の抹消請求を
求めて訴えを提起した（�T事件）。
　この訴えにやや遅れてＹの側もＸを相手に、本件土地家屋明け渡し請求訴訟を提起
したところ（�U事件）、この二つの訴えは同一裁判官によって審理され、結局、Ｙが
アパート建築に尽力すると確約したとは認められないとして、�T事件は請求棄却、�U
事件は請求認容判決が出た。
　それぞれの判決に対し、Ｘが控訴を提起したところ、控訴審では�T、�U事件は別々
の部に係属し、�U事件に関しては、控訴棄却判決がなされ、Ｘの上告も棄却され、確
定した。他方、�T事件については、�U事件の判決確定から3ヶ月後に、Ｙの詐欺を理由
として、第一審判決取消し、請求認容の控訴審判決がなされた。そこで、Ｙは、�U事
件において、すでに詐欺のないことを認定する判決が確定しているとして上告した。

これはいわゆる百選の92事件で、この場合には既判力の及ぶ範囲についてが問題となる
ことは分かるのですが、142条の二重訴訟の禁止はまったく問題にならないのでしょう
か？解釈によってはこの事案も142条違反なあたるのではないでしょうか？疑問です。

どなたか教えてください。おねがいします。
長々と失礼しました。

一般的な解釈では二重起訴の問題にはならない。
「争点効が及ぶ場合も二重起訴にあたる」ぐらいの解釈をしないと
そういう疑問にはたどり着けないと思われる。

仮差押え・係争物に関する仮処分・仮の地位を定める仮処分に
ついて具体例を挙げながら、それぞれの相違を説明しなさい。

どなたかこの問題教えていただけないでしょうか？
どのような具体例をだせばいいか分からないので…
宜しくお願いします。

>>338
ホントに勉強しているのか？
薄い教科書で良いから一度読み直せ。

伊藤 眞教授 最終講義のお知らせ

日 時 ：平成１９年１月３１日（水）１５：００〜
講義題目：「民事紛争の解決と民事訴訟法理論の役割」
場 所 ：東京大学（本郷キャンパス）法文１号館２５番教室

>337

二つの訴訟が同時期に係属しているから、訴訟物の同一性を広く見れば問題になると思ったのですが･･･
既判力は、終局判決が出た後に訴訟が提起されたときの話だと思ってました。
係属している時期が重なり合うときはあくまで124条かと･･･

124条→142条

>>341
訴訟物の同一性を広くみる→この考えが間違ってるよ。訴訟物って何か復習して。

訴訟物について、新旧どちらの学説をとっているにせよ、
１事件と２事件はぜんぜん訴訟物が違う。

旧で考えると
�T→所有権に基づく妨害排除請求権としての（OR売買契約解除にもとづく原状回復請求権としての）
登記抹消請求権
�U→原告の被告に対する所有権に基づく(OR売買契約にもとづく）明渡請求権

それから既判力の範囲というのは？判決主文にしか及ばないのはわかっているよね。

それから、確かに既判力は、判決が確定したときの問題かもしれないが、
将来判決が確定したときに、既判力の抵触がおこったら困るから、
あらかじめそうならないようにしましょうってのが二重起訴の禁止の主な趣旨だと
（他にも訴訟経済の無駄とか、被告の応訴の二度手間とかあるけれど）考えれば
おのずからこたえがでるよね。

だから二重起訴にあたるかどうかは、当事者の同一性と、訴訟物の同一性で
判断するというけれど、その判断は形式的にするんじゃなくて
将来判決が出たときに既判力が抵触しないようにという配慮で実質的に行うんだよ。
（だから、相殺の抗弁についての二重起訴が論点となったりするんだ）

１事件で原告勝訴なら、主文は「登記を抹消せよ」だろう？
だから、登記を抹消することだけに既判力が及ぶ。
２事件でもし、原告勝訴なら　主文は、　「被告は本件不動産を明け渡せ」だから、
明け渡さなくてはならないことに既判力が及ぶ。
既判力の抵触はまったくおこらない。

よってこの事例では、二重起訴の禁止の判断基準である
当事者の同一性と訴訟物の同一性・・もあてはまらず。
既判力の抵触の可能性を考えてみても、抵触はしないから
全く修正する必要もなにもなく、形式どおりに考えればよろしい。

言い忘れた。
たとえ１事件と２事件で結果がちがって

例えば
１で移転登記はそのまま　２で明渡さなくてよい
となっても、確かに事実認定は矛盾したわけだが訴訟法上なんの問題もない。
所有権移転登記はそのまま自分のものになったけれど、明渡してもらえないってだけだ。

逆だと、１で移転登記は抹消　２で明渡せってなると、
Xにしたら登記上は自分のものになっているけれど、その建物を占有はできなくなるってことだね。

だから、実務上は所有権確認訴訟を別訴でおこして併合しておくか
中間確認の判決をとっておいて、所有権がどちらに認められるかに既判力を及ぼすようにするの。
でも、実務で１事件と２事件を分離して行うってのは、特殊な事情がある場合で考えにくいが。
当事者は一緒だし、たぶん同じ代理人に委任して管轄も同じだろうに、分離する理由がみあたらない。

きのう、ひさびさに25番教室に逝った。
でしゃばりピロシにワロタ

東アジアニュース速報＋ 板
ttp://news21.2ch.net/news4plus/

【日韓】特許訴訟：TechWing、日本のアドバンテストに勝訴[02/04]
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1170566090/

保守

自己専使用文書
↑
民訴で出てきた用語なんだけど
この読みって、「じこもっぱらしようぶんしょ」それとも「じこせんしようぶんしょ」
どっちなの？

はじめまして　なのですが判らないことがあるので教えてください。
ウィキペディアで地元の町の掲示板に本名と会社名晒されたのですが訴えられますか？
それ以外なにも書かれてはないのですが　有名人の欄に書かれたんです

教えてください

チラ裏すまん。

伊藤眞教授、定年退官されるのか。
俺が学生時代、ゼミこそ入っていなかったが、研究室に招いて頂いたりして、
ずいぶんお世話になった。
民訴第１部の講義で使った、有斐閣民訴のβ版、まだ記念に取ってある。

当時から、退官後は某事務所に行かれるとの噂が高かったけど、誰か詳細知ってる？
今後のご活躍も心から期待。

>>350
早稲田行きですよ。

日本文化チャンネル桜は、平成十九年三月三十一日をもってスカイパーフェクTV！Ch.７６７における
２４時間放送を休止し、同Ch.２４１「ハッピー２４１」の夜の時間帯で放送を続けることになりました。

※「ハッピー２４１」での放送時間（４月１日?）は、以下のとおりです。スカイパーフェクＴＶ！
の受信環境があれば、どなたでも無料でご覧になれます。
　　　　　　　【月?金】１８：３０?２１：３０／２３：００?２４：００
　　　　　　　【土・日】２１：００?２４：００

http://www.ch-sakura.jp/index.html

江頭先生は教授なのに
伊藤眞先生は選任扱いの客員なのね。

http://www.ｈ-cosmos.net/hakodateminji.html

>>348　一般的な言い方ではないです。
>>349　あなたの利益が害されましたか？

オンラインゲーム 【女神転生IMAGINE】vs【(ﾟ∞ﾟ)】

http://game11.2ch.net/test/read.cgi/mmo/1178913137/l50
http://live25.2ch.net/test/read.cgi/mmonews/1178877566/l50
--------------------------------------------------------------------------
189 名前： (ﾟ∞ﾟ) ◆E/u.fgb2GQ [sage] 投稿日： 2007/05/11(金) 17:35:39 ID:2U8VHxSW
ＣＡＶＥ、広告表記に配慮がない問題は認め修正。
ただし、それ以前につぎ込んだのは自己責任です。
訴訟、経緯の公表に関してはお客様にお任せします。
ってことなのでうｐ。
http://ameblo.jp/cave2
あと月曜には簡易裁判所にいってきますー。
本スレは見ててつらいだけなので以前から言ってたコレのうｐを最後に

ｻﾖﾅﾗ( ﾟ∞ﾟ)y-~~~
--------------------------------------------------------------------------

誰か付帯控訴の意味をわかりやすく教えて下さい

つかマジ難しいよね、民事執行法。
民法、刑法、憲法とサクサク勉強してきてたのにこれだよ。
心がぼっきり折れそう。

>>358　学者本よりも実務家本から入ると分かりやすいよ。

前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。
http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html

◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

上田５版がでたね

最近出た「民事訴訟法の論争」ってどう？
メンバーがなかなか濃いけど・・・

クソ。第６章手続保障論の解説は特にクソ。

どこがどうクソなの？
まあ、あのメンバーでは山本和彦しかまともな議論のできる人はいないけど。

オレも、第６章の鼎談はクソに「近い」と思う。学部生の平均レベルか。
悪友のレジュメの方が、深みがあり、広範的であり、その上、将来志向的であった。

すでに、御大・新堂先生が、「訴訟承継論よ　さようなら」を書いておられるのに。

そのレジュメを読んでみたいものだ。

今日、最終ゼミで、新堂論文『訴訟承継論よ　さようなら』の読み方が議論になりました。
その中で、僕の優秀な友人（東大生ではありませんが）は、『民事訴訟法の論争』は整理本くらいの意味しかない、といっていました。論争書ではないと。

確かに「論争」というよりは「馴れ合い」の部分が多いな。
もう少し戦闘的なメンバーを入れた方がよかったかも。

私も「馴れ合い」本と思う。
でも、「戦闘的なメンバー」とは、具体的には、今の手続法学者の中で誰？　いる？？　

以下、民事訴訟法の送達規定について質問します。
※同じ質問を法律相談板にしましたが、こういう質問はこの板ですべきだったかも
かもしれないと思いやってきました。

法人に対する送達は、第１０２条の訴訟無能力者等に対する送達の規定を用いる
（第３７条に法人の代表者等への準用規定あり）こととなると思います。また、
第１０３条第１項の但書で、「法定代理人に対する送達は、本人の営業所又は
事務所においてもすることができる」となっています。そこで第１０３条第１項
但書に出てくる「本人」とは訴訟無能力者すなわちここでは法人を指すもの
と理解してよろしいでしょうか？これが正しいとすると、但書の意味は「法人
の代表者に対する送達は、法人の営業所又は事務所を送達場所とすることができ
る」ということでしょうか？
そして、第１０３条第１項但書の規定による送達場所は、同条第２項でいう
就業場所」ではなく「就業場所以外」と考えることが妥当となるのでしょう
か？また、そうであれば第１０６条の補充送達及び差置送達の規定において
は同条第２項ではなく第１項を適用することとなり、関係者（従業員）に
対する補充送達は当然のこととして、法人代表者が書類の受領を拒んだ際に
差置送達を行ったり、法人代表者が不在でも関係者（従業員）が受領を拒めば
同人に差置送達を行えるという理解でよろしいでしょうか？

最近、民事訴訟法の勉強を始めたばかりで同法の読み方がよくわかりません。
ろくな参考書も持っていません。
細かい論点はあると思いますが、上記のざっくりとした考え方で大方間違い
はありませんでしょうか？詳しい方ご教示ください。

そもそも民事訴訟法の勉強を始めたばかりなら、
送達といった技術的な問題は後回しにした方がいいと思われ。

>>369
京都・山本克己

「第３の波」理論は近代法的な裁判理論の批判理論ではあっても、それに代替する実践的な議論としては適格性を欠く、と説く山本克己は、反「第３の波」理論の急先鋒という意味で「戦闘的なメンバー」。
ならば、親「第３の波」理論という意味での「戦闘的なメンバー」は？、新堂幸治か？不在か？

第三の波理論は死んだ。

債権執行について教えてください。

債権差押命令の正本が債務者に送達されてから１週間経過しないと取立権が
生じないのは何故ですか。

この１週間は債務者の「執行抗告期間」であると考えればよろしいのでしょうか。
これが執行抗告と呼ばれる債務者の不服申立手続きなのでしょうか。
基本書には何故か詳しい説明がなされていません。

山本克己・和彦・弘で鼎談やったらいいんじゃね。活字にしたら誰が誰だかわからない。
論争は整理本としてはわかりよいと思う。伊藤と加藤がいる意味がよくわからないけれど。

加藤は司会役、伊藤は・・・ボケ役かな？　山本和彦がツッコミ役で。

「訴訟承継論よ　さようなら」を発表して、これから民事訴訟法学をどこへ
引っ張って行こうという意図なのか、新堂幸司御大の座談会を計画した方が
意義ある。ピロシ先生たのむ〜〜〜。

新堂御大は問題提起だけして「さようなら」では？

伊藤塾 宮武講師【基礎マスター民事訴訟法】定価67,400円
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g55896566

age

質問なのですが…

賃金返還請求訴訟を提起し｢200万円支払え｣という判決を求めて、
｢200X年○月×日、原告が被告に弁済期を200X年△月▲日と決めて200万円貸し交付したが、被告は弁済期を過ぎても弁済しないので支払い求める｣と主張。

これに被告は原告の主張する消費貸借契約を締結したことは認めたのですが、

(1)この被告の主張は民訴法上なんて呼ぶんでしょうか？
(2)原告が被告に200万円交付したという事実について真偽不明になったら、裁判所はどのような判決を下さなければならないのでしょうか？

携帯からなんで見づらかったらすみません。

(1）裁判上の自白、ではないでしょうか。
(2）金銭の交付は請求原因事実で、金銭消費貸借契約に基づく
貸金返還請求権の存在を主張する側が証明責任を負うので、
請求棄却ではないでしょうか。

債権の回収についてなんですが
最低限の生活を送れるような（生存権の配慮）債務者側の制度もあると思うのですが
それについて教えてほしいです

差押禁止財産（民事執行法131条、152条）

ありがとうございます
そこを重点的に勉強したいと思います

基本的な質問かもしれないんですが
慰謝料200万円、損害賠償300万円、総額500万円を請求したら、
判決で慰謝料100万円、損害賠償400万円、総額500万円というのは可能なんですかね？
246条に反するのかどうかがわかりません。

欠席判決は、必要だと思いますか？
それとも不必要だと思いますか？
理由もつけて宜しくお願いします！

レポートは自力で書きましょう。

レポートではないです。
というか、レポートを書くような年齢でもないです^^;
なんとなく疑問に思いカキしましたので
ご意見宜しくお願いします！

欠席判決ができないなら、被告が出頭しないときどうするの？

>>390
それは失礼しました。
それではちょうどいいので、「欠席判決」の意義についての考え方の違いや制度比較
なんかもしてみるとメリット・デメリットが浮かび上がってくるかもしれません。
例えば、日本の法244条に定める終局判決は、ZPO（ドイツ民訴法）の「欠席判決」とは異なります。

>387
どこまで訴訟物を細切れに考えるかの問題でしょうか。
例えば、精神的損害に対する損害賠償請求権と物損に対する損害賠償請求権は
訴訟物が別だと考えれば、300万の申し立てに対して400万の判決をするのは
申立主義違反だろうと思います。
それに対して、同一行為に基づく損害全部をひっくるめた損害賠償請求権が1つ
の訴訟物を構成するのだと考えれば、総額500万の申立てに対して500万の
判決で応えただけなので申立主義に反することはないと思います。ただ、
弁論主義の問題は出てくるでしょうが。

>388

欠席判決というのは、明文規定で認められた制度ではなく、第1回口頭弁論
期日に欠席することで直ちに擬制自白の成立を認め、被告判決を書いてしま
う慣行のことをいわゆる欠席判決と呼んでいます。

迅速処理のために必要なんでしょうが、欠席の事情の如何にかかわらず、第1審
敗訴として、後は上訴で何とかしてくださいというのは、審級の利益を軽視
しすぎているという批判が可能かと思います。こういう立場に立つんであれば、
すぐ欠席判決にするのではなくて、被告に弁論再開の申立てをする多少の時間
的猶予を与えて、何のりぷらいもないときに初めて擬制自白に基づく被告敗訴
判決を書くという取り扱いが考えられるんではないでしょうか。

こういう取り扱いが欠席判決の範疇に入るかは定義次第ですが、欠席判決とは
時間的猶予を与えずに出すものだという狭い定義に依拠するのであれば、欠席
判決反対論として提示することが可能でしょう。

それに対して、時間的猶予を与えて判決をする場合も欠席判決の範疇に入る
と考えるのであれば、欠席判決に反対をするという立場はなかなか取りにくい
と思います。せいぜい被告の審級の利益に配慮した運用上の工夫を要する、
というところでしょう。

>>387
前提として実体法上、損害についてどのように評価するかによって結論が異なる。

スレ違いかもしれないけど・・・

プリンスホテルの使用拒否の件って、会場使用の強制執行はできないの？

現実にどうやって執行する？
間接強制ならともかく、実際に部屋を使用中の第三者に、その部屋を明け渡すよう
要求はできないだろう（当該第三者は仮処分の当事者ではない）。

突然ですが、知人が相手の方から、中絶を強要されています。場合によっては、訴えられるのでしょうか？？　婚姻状態にはないのですが・・・

ホームレス問題を討議しています。ご意見をお寄せください

福祉情報サイト　ウエル掲示板「日本における貧困について」http://www.wel.ne.jp/bbs/view.aspx?bbsid=4

民事訴訟法２０条２項の意味がわかりません。。。
有名どころの教科書とか、一問一答は見たのですが・・・

６条１項なら東京地裁、これを大阪地裁に移送できるとか、
３４０条１項なら横浜地裁、これを東京地裁または大阪地裁に移送できる、
ということでしょうか？

どなたかおしえてください。
お願いします。

>>399

6条1項は、専属管轄を定める規定なので、そのままでは、
20条1項が適用されて、17条から19条は適用されません。

だから、大阪地裁も東京地裁も管轄を持つ場合に、たまたま原告が
大阪を選んだところ、色々事案を見てみたら東京の方が適切に
事件処理ができるという場合にも、そのままでは東京に移送はできない
ということになります。

また、原告が大阪を選んだところ、被告が東京への移送を求め、
原告もそれがもっともだと思い同意したという場合にもやはり
東京へ移送はできないことになります。

しかし、これは不都合です。6条1項は、大阪、東京のいずれか
でなければ困るといっているだけで、大阪、東京間の移送を妨げる
意図はないからです。

そこで、20条2項は、17条または19条1項に基づいて大阪から東京へ
移送する場合には、17条または19条1項をそのまま適用して移送して
よい、と定めているのです。

相談があります。
職場で殴られました。自分は派遣で相手は職場の社員です。
相手の筋違いによる暴力で自分には全く悪いとこはないと思います。
少なくとも強い口調で話したり暴力したこともないです。
悔しくて憎くて仕方ないです。法的には訴えられるのでしょうか？またその場合の勝訴の見込みはどれくらいでしょうか？

テスト

失敗したみたい。

>>401
法的手段としては、
１．暴行あるいは傷害で警察に被害届を出す、
２．不法行為として損害賠償請求をする、
等が考えられます。
（労働法上の問題は専門外でよくわかりません。）
２．における勝訴の見込みは、あなたの主張が正しく、一方的な
相手方の故意によるものであり、あなたに過失が全くないということを
証明できるかによります。すなわち証拠を押さえる必要があります。
会話の録音や、現場の写真撮影、第三者の証言等はありますか。
傷害なら病院での記録も押さえておきましょう。

ただ、個人的には法的手段ではなく、まずは上司に相談するのがよいのではない
でしょうか？仕事を続ける上でもその方が利益になると思います。ポスト上の
調整など経営者側として妥当な処置をしていただけるかもしれませんよ。
理不尽な御仁は無視できるなら無視した方が結果的に得になることが多いものです。

ところで、この相談はあまり民事訴訟とは関係がないと思います。
被害者の場合２．ができるのは当然で、学問上の論点にはなっていない
からです。

スレチで突然だが、今日全く覚えのない民事訴訟裁判告知のハガキが親の元に届いた。

民法１８８条に基づいた財務省許可書と書いていて、裁判取り下げ期日が３月２７日になっている。

差出し人は東京都財務管理局と書いてあるんだが、これは詐欺か何かなのか？

全然覚えがない上に、いきなり何の告知もなく送られてきたもんだから胸クソ悪い。

助言頼むorz

>>405
そういうハガキが来た場合、差出人の名前（今回の場合では「東京都財務管理局」とか）をネット検索してみるといい

質問です。子供が親に借りた分の金を返さなかった場合
親が自分の子を民事で訴えて、借りた分のお金を子供から
取り返すことは出来るのでしょうか

>>407
法律上は可能。
ただし、証拠がないと裁判所は認めないだろうし、
そんな訴えをした時点で老後の面倒は見て貰えないと思った方が。

裁判で確定判決後、債権執行で預貯金を差し押さえました。
しかしながら回収した金額は、債権額に到底届きません。
債務者は、個人名義と法人名義を使い分け、現在すんでいるマンションや現金
等も法人名義で当方の差し押さえを免れています。
代表取締役なので、会社の未発行株や給料に対しても差し押さえを掛けましたが、
陳情書において「無し」と言ってきました。
債務者は、ノウノウと一ヶ月１００万円もするオフィィスへ毎日タクシー通い
です。債権者の権利として、残された手段は何かありますか？　
詳しく教えて下さい。

それともこのまま泣き寝入りなのでしょうか？

財産開示手続を使ってプレッシャーをかける。

手間がかかってもよいのであれば、詐害行為取消権の行使、法人格否認も
検討に値するかも。

それから、現金に名義もへったくれもないはずなので、マンション内の
金庫にお金が入ってそうなら動産執行を考えてよいと思うが、マンション
が法人名義だから動産執行もできないといわれたんですか？

判例を変更するには最高裁判所大法廷でおこなわなければならないと聞いたのですが
その法律はなんという法律でしょうか？

裁判所法
第十条 （大法廷及び小法廷の審判） 　
事件を大法廷又は小法廷のいずれで取り扱うかについては、最高裁判所の定めるところによる。
但し、左の場合においては、小法廷では裁判をすることができない。
一 　当事者の主張に基いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを
判断するとき。（意見が前に大法廷でした、その法律、命令、規則又は処分が憲法に適合する
との裁判と同じであるときを除く。）
二 　前号の場合を除いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合しないと認めるとき。
三 　憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。

大変ありがとうございます。
この中で、
三 　憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。
とは、どういう意味でしょうか？解釈適用とは、「法令の解釈」と「法令の適用」でいいのでしょうか？

相談があります。
ガソリンスタンドで灯油を入れに行こうととしたところ
セルフからでてきた車にぶつけられました。
正面衝突ではなく、自分の車の側面にまっすぐつっこんできました。
相手は自分にまったく非がないと言い３０万請求してきました。
相手には弁護士がついているそうです。
ですが自分には弁護士を雇う金なんてありません。
どうすればいいでしょうか。

>>414
そういう場合、国の機関に法テラスというのがあります。そこに電話して相談してみて下さい。
検索すればわかると思います。

法律相談、民事法律扶助と言った民事訴訟のための費用を貸与、援助してくれます。

日本人がイスラム過激派に狙われる可能性もあります

220 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/06/30(月) 00:35:59 ID:???
イスラムや胡錦濤の記事にもhentai入ってて
ニュー速の連中がアルジャジーラとかにメールしようとして
鬼女が止めに入ったり、なかなかわかってるなぁと。

262 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/06/30(月) 00:43:47 ID:???
つーか原理主義者は日本に入り込んでいるし組織もあるから
原理主義者によって白昼堂々人通りのある場所で首を掻き切られて
助教授が殺されて犯人が何も特定できていないわけで・・・

297 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/06/30(月) 00:51:28 ID:???
>>272
いや・・・それが・・・
タレコミより前に韓国でコーランが焼かれたと報道されてて
アルジャジーラＴＶより韓国でコーランを燃やす映像が放映され、アラブ諸国でさまざまの反応が出ている。
・その映像を見た老人がショック死（サウジアラビア）
・その映像を見た青年ら十数人が韓国大使館に投石（シリア）

「日本の母は息子の性処理係」毎日新聞が捏造記事40
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1214979447/
【毎日・変態報道】 毎日新聞、「２ちゃんねる」を名指し…「女性社員中傷書きこみで法的措置」で★26
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215010970/
【記者】毎日新聞の英語版記事で日本を侮辱【豪人】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1213971760/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 3【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1214603376/

口頭弁論を開かずに判決した場合、有効なんでしょうか？
どうしたらいい。

質問です。

挙証者が例えばある文書について作成者を『甲』と主張して書証の申出を
して採用したところ，審理過程で作成者が『乙』と判明した場合，その
文書の意味内容を証拠資料として事実認定に用いることができるかと
いう問題があります。
この問題について，文書の意味内容をただちに証拠資料とはできないが
文書の存在それ自体を検証物として利用することが許されるとする説
があるそうなのですが，仮に検証物とした場合でも，この文書から法律
行為の成立などを認定できるのでしょうか？
法曹会の民事訴訟における事実認定などを読んでも今一良く分かりません。

【裁判】藤久だってTOKYUだ　東急の使用差し止め請求を棄却［08/10/01］
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1222825101/

まず民事訴訟を起こすのに大体いくらほどかかりますか？
よろしくおねがいします

民事訴訟法第262条訴えの取下げの効果に付いて教えて下さい。
第262条　訴訟は、訴えの取下げがあった部分については、初めから係属していなかったものとみなす。
２　本案について終局判決があった後に訴えを取り下げた者は、同一の訴えを提起することができない。

と有りますが訴えを提起して、まもなく取り下げた同内容について再度提起することが出来ますか？
終局判決とは一般にいう判決ですよね？
判決後に訴えを取り下げるというのも変なのでどのような意味があるのか教えて下さい。

>>421
> 終局判決とは一般にいう判決ですよね？
そうです。

> 判決後に訴えを取り下げるというのも変なのでどのような意味があるのか教えて下さい。
判決が出ても確定するまでは取下げることができます。確かに変ですが、例えば原告に不利な判決が出て、既判力が生じると困る、という場合が考えられます。

> 訴えを提起して、まもなく取り下げた同内容について再度提起することが出来ますか？
できます。（訴えの提起が信義則に反するような例外的な場合は別だけど。）

木川統一郎先生が小泉靖国参拝訴訟について論文を判タに発表されてましたね。
今回の訴訟で法学者からの初の傍論判決批判では？
井上薫氏の先行業績には全くふれられていませんでしたがｗ

>>421
2については一見変に見えますが、被告が全く争っていない事案などでは意味があります。

例えば貸金請求訴訟などの場合、訴訟をきっかけに弁済をすることはよくある話で、
口頭弁論終結から判決確定までは間があるため、判決確定を待たずに債務名義が不要になる
場合がないわけではありません。

その場合に訴えを取り下げないと、実体的には請求権が消滅しているにもかかわらず、
債務名義は形式上は成立するため、後々のトラブルを防止する意味で訴えを取り下げる
メリットがあります。

傍論判決じゃなくて蛇足判決でした。

>>422
>>424
ご丁寧にありがとうございました。
私が出くわしている状況とは異なりますがなるほど納得いきました。

インターネット内でのトラブルで、民事事件扱いの場合、プロバイダに相手の個人情報を教えてもらうのは困難でしょうか？

質問です。
大規模な交通事故が起こった時に「被害者の会」のような団体が結成されたとします。
この「被害者の会」は原告になる資格を有しているのでしょうか。
有しているとすれば、それはどのような法的根拠に基づいているのでしょうか。

選定当事者以外での訴訟方法を考えていたらここで行き詰りました…。
どなたか御教授お願いします。

交通事故被害者一般のための会ならわかるが、特定の交通事故で被害者
の会ができることなんてあるのかね。

>>429
脱線とか航空機墜落とか

道路交通事故に限定していないのね。理解しました。

紛争管理権

自力救済は禁止されていますが、動産を仮差し押さえする命令書は債務名義になり得ますか？

伊藤誠の条文シリーズって司法書士試験向けにどうすかね、、、
スケールあってます？
とりあえず六法全部目を通した程度の人がすんなり入れて、できるだけ内容の濃い教本探してます

60筆の田舎の山林を差し押さえようとしたら
裁判所に　最低競売価格の評価料が70万近くかかるって・・・
ちなみに　固定資産評価額は40万程度
いい加減にしろ！

無益執行･･･

>>435
評価料と固定資産評価額はリンクしない。
民事執行手続を知らないんだったら、文句言うな。

民訴法38条に共同訴訟人の規定がありますが、原告二名が共同訴訟人として提訴した場合、口頭弁論など出廷する時は必ず二名で出廷しなければならないのでしょうか？

>>438

別に出てこなくていいけど、出てこない方は欠席判決を食らっても文句はいえぬ。

>>439
ありがとうございます。ちなみに簡易裁判の場合、原告の一方が他の原告の訴訟代理人となる許可申請は可能ですか？

許可申請は可能だが、許可が下りるとは限らない。

許可が下りない場合、出席する原告が出席しない原告に対して
補助参加して、欠席原告のために色々と訴訟行為をしてあげることが
考えられる。補助参加人はほぼ何でもできる。

補助参加も駄目なら、とにかく欠席原告名義の準備書面を提出する。
簡裁では書面を提出すれば、第1回の期日に限らず、法廷に来なくても、
書面に書いたものは法廷に来て主張したものと扱われるので。
実際には出席原告が準備書面を作ってあげればよかろう。

>>441様ありがとうございました。参考にさせていただきます。ちなみに先日、証拠を揃え簡裁に行き口頭で出訴しようと試みましたが見事に玉砕しました。その場で訴状も書きましたが体裁が整ってないとか要件事実が不明瞭だとかで帰されました。難しいですね。

少額訴訟ならそう面倒なことはいわれないはずだが。

訴額が大きくて少額訴訟が使えないようなら、専門家に訴状作成
くらいは手伝ってもらった方がいいかもしれないね。

請求額は少額訴訟が使える程度（30万円）なんですけど、少額や調停だと相手が応じないと意味ないし、請求内容も不法行為に基づく損害賠償請求なので、本裁判にしようと考えました。ただ請求額が少額なため本人でやろうと思っています。

少額訴訟は相手が出てこなくても大丈夫だよ。ただ、相手が通常訴訟への
移行を申し出ることを気にしているのなら、通常訴訟を前提に準備をして
おくに越したことはないが。

まあ、窓口の書記官にどこが悪いかしつこく聞きながら頑張れ。

すいません携帯から失礼します。
あの基本的な質問で恐縮なんですが…
前訴で相殺によりその不存在が確認された反対債権を後訴にて請求する場合、訴えは却下されるのか、それとも棄却されるのか、どちらなんでしょうか？

他スレにも載せたのですが、１０００に近かったのでこちらにも載せます。
マルチ勘弁ください。

初歩的な質問です・・・

損害賠償請求の裁判で当事者の一方が自白をした場合、
裁判官は釈明権を行使して、その事実関係を確認することは出来るのでしょうか？

保全の際に家の壁に傷を付けられたので
損害賠償請求をしたいのですが小額訴訟でも構わないでしょうか？

Sファイナンスの〇池という人間です。見積もりは17万円程度と少ないのですが。

>>448
別に構わないけど案件が複雑になると通常訴訟に職権で移行される
さらに複雑だと地裁送り

>>449
最近はそうでもなくて、そのような手続を選択した原告に責任があるということで、
1回の口頭弁論で原告側の主張立証が成功していなければ、少額訴訟のまま請求棄却が多い。
無理には移行させない。

少額訴訟が機能するのは、手元に証拠がそろっていて、
かつ被告側から予想される反論の準備にもすぐに対処できる場合だけだよ。
安易に少額訴訟を進めるやつがいるけど、分かってないんだろうな。

うちの親父が所有している貸家(一戸建て)に、契約切れても占有を続けている家族がいるんですが、どうしたらいいでしょうか

その家族は金銭的に困窮している様子はなく、自家用車を３台所有し身なりも普通です
しかし、家賃は1年半ぶんの90万円を滞納しています

当該貸家が建つ土地は区画整理の対象にもなっており、うちの工務店で更地にして町に引き渡すことになっています
納期も近いです

すでに何回も通告してあるし、契約の更新もしてないから相手に賃借権その他合法的にあの貸家に住む権利はないと思うのですが……

家を解体する前にまだやらなければならない事があるようでしたら、ご教示お願いします

ちなみに、早ければ来週の月曜には解体を開始します

１年半で戸建てで90万って都民からすると異常な安さだな
ってのは置いといて
解除できるし、何回かの通告の間に解除されたといえるかもしれないので
退去明け渡しと損害賠償は請求できると思いますが、弁護士を頼むことになるだろうから、
その引き渡すという町と相談すれば、弁護士費用を分担してくれるかもね

私の持っている民事訴訟法の教科書には
「職務上顕著な事実は、・・・・たとえば、他の事件につき自らした裁判や、
他の裁判官がした破産宣告などがこれにあたる」

とありますが、これはつまり「他の裁判官がした通常訴訟の裁判は顕著な
事実ではない」「しかし、破産宣告、開始決定等は別」ってことですか？

どうして破産宣告なら、他の裁判官がしたものでも顕著な事実になるので
しょうか？

>>454
官報掲載事項なので、職務上注意すべきとされるのが根拠。

訴訟要件との関係で問題になることが多いのが実際のところなんだろうけど。

>>455
御回答ありがとうございました

執行文の有効期限ということは問題にならないのでしょうか？
例えば、５年前に公証役場で公正証書に執行文を付与されたものは、
現在でも有効なのでしょうか？

1000万円の売買代金債務のうち400万円は弁済したので600万円を超えて債務は存在しない
ことの確認を求める訴えが提起された場合、次の各判決をすることは適法か否か、理由をそえて答えなさい。

手続法って本だけ読んでも分かり辛い。
実際の申立書等の書式見ながら勉強すると

既判力の作用（後訴への影響）を、実際の裁判例を当たって調べてみたらどう？
判例検索も今では簡単に出来るし、体力勝負なら学生向きだろう。

民事執行・保全法テキストは中野双書orアルマorやさしい民事執行保全のどれがいいでしょうか？因みに、中野民事執行法は基本書なのか体系書なのか？

適切に処罰されてるってのは、
裁判官が必要もないのに、他の裁判所に一々口出しすべきではないことと、
本来裁判は公正に行われるべきだ、
という前提から導き出されてるもんだからね。

真に裁判を批判したいならコレ、お勧めです。…『法と経済学』です。…負け犬根性丸出しは裁判官・官僚・政府には無視されます。…内心では腹抱えて笑っています。…彼等を憎いなら…科学です。

法律は「〜すべき」論であり科学の「〜である」論とは違う。

社会学や経済学はその境界にあって、話はもっと複雑になる。
つまり、社会の存在は「〜である」であるが、その存在を構成する要素には
「〜すべき」という規範や権力が必要不可欠なものとして機能しているから

物権的妨害排除請求権
物権的妨害予防請求権

質問がとぎれてます
もうすぐ質問にきますから、よろしくお願いします

保守　age

みんそのおすすめの基本書は何ですか？

二重開始決定について質問させてください。
最初、X1が差押えた後、債務者Yが第三者Zに不動産を売却した場合、
X2は二重の開始決定をすることができるのでしょうか？

できるとすれば、手続相対効がX2に及ぶことで、可能なのでしょうか。
（できないとするなら、手続相対効がX2には及ばない…？？）
それとも、二重開始決定をするには、先行の差押えがあれば、
不動産が売却されていようと関係ないのでしょうか。

また、もし二重開始決定が可能だとしても、X1の差押えが取り下げられた場合、
手続相対効により、不動産はZの所有物となり、二重開始決定は実質無意味、ということでしょうか。

ご教授どうぞよろしくお願いします。

すみません。こちらは保全法でしたね。
上の書き込みは無視してください。

詐害行為取消権を保全するための仮処分について、双書には載ってないしアルマにも６５条の説明が数行あるだけなので、同仮処分の趣旨要件効果をお教え下さい。

　
　合格したければ、川嶋四郎の本だけは読むな…

　以下、九大スレより

学生図書室のPCから、以下のようなメールが、発見されますた
From: "KawashimＯ" <ＯＯ[email protected]>

To: "KawashimＯ" <ＯＯ[email protected]>; "ＯＯＯ" <０００@law.kyushu-u.ac.jp>

Sent: Wednesday, May 8, 2006 16:04 PM
Subject:八田さんの移籍について
　突然ですが、八田さんが、神戸大学から割愛がきて来年度
から移籍することとなりました。
　そのため、九州大学の民訴の人員が足りず、苦境に立たさ
れてしまっております。
　率直に申し上げると、Ｏさんの来年度のポストを使って、
新しく他の人を呼びたいのですが、よろしいでしょうね。
　当初は、パーマネントへの切り替えも検討するというこ
とでしたが、九大の事情も大きくかわり、私も忙しすぎる
ので、上記のように、お考えください。
　なお、九州大学の内規でも、外国人任期制として、再任
一回の計６年間可能ですが、前に述べた理由によって、再
任手続の発議もしませんので、よろしく。
川〇

From: "KawashimＯ" <Ｏ[email protected]>
To: "KawashimＯ" <Ｏ[email protected]>; "ＯＯＯ" <ＯＯＯ@law.kyushu-u.ac.jp>
Sent: Tuesday, August 22, 2006 7:56 AM
Subject: Re: ご連絡が遅れまして申し訳ございません。

Ｏさん　
　前略
　拝受しました。
　挨拶はともかく、後期の授業は、非常勤ではなく、夏休みに
学生を招集するなりして、事前にでも、きちんと行ってくださ
い。以上。

　　川嶋Ｏ郎

From: "KawashimＯ" <ＯＯ[email protected]>
To: "ＯＯＯ" <ＯＯＯ@law.kyushu-u.ac.jp>
Cc: "川嶋Ｏ郎" <shiroＯ@law.kyushu-u.ac.jp>
Sent: Tuesday, August 22, 2006 8:23 AM
Subject: 追伸

Ｏさん
Ｏさんのメールに「後期の民事救済法の担当など、ご迷惑をおかけすること、はなは
だ申し訳 なく存じますが、」とかかれていましたが、八田さんも割愛前で忙しく、
また、私も、時間がありませんので、ご自身できちんとオトシマエをお願いします。
　なお、挨拶は結構です。
　　川嶋Ｏ郎

From: "KawashimＯ" <ＯＯ[email protected]>
To: "ＯＯＯ" <ＯＯＯ@law.kyushu-u.ac.jp>
Cc: "川嶋Ｏ郎" <shiroＯ@law.kyushu-u.ac.jp>
Sent: Tuesday, August 29, 2006 5:32 PM
Subject: 親展

　Ｏ殿
　前略
　本日ある教授から、川嶋がＯＫしないので貴殿が困っている旨を聞いたという話を
聞き、驚いています。
　なお、数日前に、八田さんともメールでやりとりしましたが、八田さんの負担の快
諾には、頭が下がります。

　＜教授会における貴殿の割愛の時には私は欠席しますので、他の先生の反対がなけ
れば、目的は達成できると思います。＞

　貴殿が、誰（複数？）にどのような話をしたのか、私は分かりませんが、上記
＜　＞内記載の通りですので、今後、そのような、あたかも被害者を加害者にさせか
ねない言動は、このメール受領後は厳に慎んでいただきたく、願います。

　八田さんの割愛の時もそうでしたが、メールでアポをとてもらえれば、十分事前に
お話をお伺いできました。八田さんの時は、メールを頂いた後、すぐにお会いしまし
た。私が申し上げたい核心は、手続法学者として、最低限の誠意を示してもらいた
かったという点です。

　以上。　　　　　８月２９日午後５時３０分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　川嶋四Ｏ

非訟事件における中間手続って何ですか？

横浜地裁選任の執行官ミス：損賠訴訟　国が海老名市に７１４万円賠償で和解　／神奈川

　横浜地裁が選任した執行官のミスで、固定資産税などの支払いを受けられなかったとして、海老名市が国に損害賠償を求めた訴訟で、市は２５日、国などが市に計７１４万円を支払うことで和解すると発表した。
　訴状などによると、執行官は同市内で差し押さえられた賃貸ビルを管理していたが、０５年９月までの１年間でビルの家賃収入など約１５００万円の収益があったにもかかわらず、市に固定資産税など約８８５万円を支払わなかったとしている。市は０６年８月、提訴していた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090826-00000033-mailo-l14

初学者です。

学部の定期試験にはどんな勉強が良いですか?

中野貞一郎先生の民事裁判入門＋判例百選＋レジュメでも足りますか?

数人を被告として訴訟を提起できますが、途中からできるのでしょうか？


たとえば、簡易裁判から地方裁判所に控訴した後
に単独被告から共同被告と変更すること。

実務では、訴状とか控訴状は書留で、裁判所に送っているのですか？

手渡しですと裁判所職員が「忘れた！」なんて言いそうですよねｗ

仮に控訴のとき忘れられた場合どうするのでしょう？
確定判決が無効になるのですか？

ちょっと調べていて興味をもったのですが、
谷口安平先生のお弟子さんって、どんな人がいるか、
教えてもらえませんか？

保守