行政法学者番付

塩野、藤田、芝池、小早川、原田云々
誰か作ってくれ！

このオレ様にとって、２ゲットなどいともた易い。
いかなる板がろうが、新スレが立つとともに疾風の如く推参する。
そして・・・
２をゲットする！

３

カラオケ　ＵＧＡーーー

誤

小幡の化粧が最強。

前提：美濃部達吉、穂積八束

この２人は、前提となっているので、番付には載りません。

横綱　田中二郎、雄川雄一
大関　園部逸夫、藤田宙靖

斎藤　誠

>>7
塩野宏先生を忘れているぞ

西尾 勝はどうよ？

と思ったら行政法学者か・・・

西尾は行政学者だ

>>09
塩野ってすごいの？
田中のアップトゥデートというイメージしかないのだが。

田中だろ、やっぱ。伊藤の師匠だからな。

>>13
ちっとはお勉強してから書き込んでね。ぼうや。

>>14
伊藤って誰？　伊藤正巳？？
伊藤正巳は英米法。田中二郎とは関係ない。
田中英夫だったら、弟子か後輩。

【Wセミ】行政法なら渡辺一郎講師【国�T】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1093285576/

>>15
塩野って、何か貢献しているのでしょうか？
理論として、ですが・

>>15
伊藤正己と田中二郎は大きな関係がある。
伊藤正己の憲法は、田中二郎先生のおかげで完成した。

杉村章三郎先生は、どうされたのでしょうか？

>>7
雄川雄一ってだれ

>>19
亡くなっているよ、たしか。

>>20
雄川一郎の間違いだろ。

この際、亡くなった人は抜きでいきましょう。

藤田と塩野ってどっちがえらいの？

もうそんな古い人たちの時代ではありません。

２１世紀は阿部説の時代です！

行政法＝宇賀克也

�T　研究活動の総括と今後の展望
この３年間も超多忙であった。領域的には、行政法総論（共通法、法システム）の再生、
行政救済法、国家補償法、地方自治法、環境法、政策法学の整理と建設に力を注いだ。
幅は広く、深い。これまで「普通の」先生の数倍の研究をしたつもりであるが、それでも、
研究を進めれば進めるほど先は無限である。時間切れである。
　しかも、これまでの無意味な行政法学でことたれりと思っている怠慢な同業者の抵抗は強い。
相変わらず、行政の概念、公法と私法、行政行為などの無意味な説明に重点を置く教科書が
多いし、小生の教科書のアンチョコ版ではないかと思うものさえでている。
　さらに、小生の強い運動に始まる行政法の司法試験必修化のおかげで、行政法の教授が
法科大学院に６０名以上職を得た。彼らは一体何を教えているのだろう？相変わらず、役に
立たない行政行為論を教えているのでなければ幸いであるが。
　この状況で、学界を説得してまともな行政法学を樹立しようとすると、溜息が出る。まともな
後輩が輩出することを希望するのみである。
　この一年は行政訴訟制度改正について、土俵外から種々意見を出して、行政訴訟検討会の
委員に少しでも聞いて貰おうと思って、活字にならない努力をした。しかし、委員はそもそも勉強
しているのか、意見を出しても、行政法研究フォーラムで主張しても、馬の耳に念仏ではないか
と疑念を持つ。その証拠はジュリスト１２６３号の鼎談、判タ１１４７号の座談会にも示されている。
　解釈法学では裁判所向けに意見書も多数執筆した。それは裁判官がまともに読む気をおこして
くれれば採用されると思っているが、まともに論文を読もうとしない裁判官を相手にすると、
どうすれば説得できるのか、困ってしまう。その例が京大井上事件である。学問の自由を崩壊
させる大事件なのに、学界の関心の薄いことには寒心に堪えない。小生はもう少しで学問をやめる
ことになるが、日本のためには残念である。皆さんの自殺行為なのに。
最近は学会賞がいろんな学界で創設され、いくつか受賞した。私の関係する法律関係の学会には
まだ学会賞がなくて、貰っていないが、他の分野からであれ、それなりに評価されるようになったのは
嬉しいことである。ただ、それがこの学内で評価されない（らしい）のは寂しい。そして、学問をしなくても、
管理職が偉いということになっているらしい。その管理職も、教育と研究ができるだけスムーズに
効率的に行えるように配慮しているのではなく、しばしば邪魔をしているのではないかと思われる。
さらに、世間では、御用学者がなぜか、一見偉いように思われて、偉い地位につく。研究も教育もやるだけ
ばかばかしい感じがするが、それに気がついたのが定年の年ではちょっと遅かった。
　定年後は、行政関連事件専門弁護士としても、日本最初の新しい領域を切り開こうと思っている。

阿部泰隆談
http://www2.kobe-u.ac.jp/~yasutaka/facultyrepo2.htm

今村先生を忘れていませんか？＞all

いや、多賀谷先生を忘れていませんか？＞all

>>26
ずいぶん前に亡くなった

まず、>>1 が番付を立てるべきだろう。
スレッドのタテ逃げか？ひょっとして。

1じゃないけど、存命限定で。
東←→西
横綱　　塩野宏　　　　杉村敏正
大関　　南博方　　　　園部逸夫
関脇　　藤田宙靖　　　阿部泰隆
小結　　小早川光郎　芝池義一
前頭　　宇賀克也　

阿部泰隆を相撲番付に入れるのは疑問。
彼はいわばＫ１チャンピオンのような扱いにすべきなのであって、
保守的な世界の相撲番付に載せるべき人物かどうかは・・・？

番外編として別枠にしてほしい。

>>30
こりゃ、歳の順番ですがな。

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　高橋滋　　　舟田正之
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　畠山武道　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　　保木本一郎　　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　曽和俊文　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　山岸敬子　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　中川丈久　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　角松生史　　木村琢磨　　太田匡彦
前頭10　仲野武志


注1)今村成和と遠藤博也は故人だけど、はずすのにしのびない
注2)関西系はサッパリわからん
注3)位置づけ不明　→　加藤幸嗣・山田洋

番外　・・・　安念潤司、玉井克哉、

櫻井敬子さんは？

ごくろうさまでございました。

憲法番付でもそうだけど、これってかなり年功序列的だよね。
才能・地頭の番付だと、もっと若年でも上位に来る人もいるんでないかい。

山田洋先生の学会での立ち位置ってどんなかんじだろ？

櫻井敬子さんは読んだことないのでわかりません、
34さんが適宜位置づけしてください。

才能、地頭の評価はむつかしいよ、
A氏がいいとか、B氏がいいといっても
c氏〜z氏まできちんと把握せずに早とちりすることもあるし。
いや、オレも全部把握しているわけじゃないけどね。
末広厳太郎のように鋭い短文が評価されることもあるけど、
駄文の長文だが未開地を開墾したならばそれが学者としての業績と
されることもあるので、だとすると年功序列的にはなってしまう。

>>33
この人選の内容からして東大系の人だとおもうんだが（京大、名古屋系がはいっていない）
斎藤誠や中川丈久が、大浜啓吉と同ランク、山岸敬子以下に扱われるのはむごい

>>39
前頭の４〜８は変動するから、そう気にしないでw
39さんが改良してみてよ、オレは著作権主張しないから。

あと京大の岡村周一さんなんだけど、
以前、阿部泰隆が国内法制度を検討、研究すべきで
イギリスの細かい制度の紹介、研究なんざナンセンスと
いっていたけど、あれは岡村氏のことではないかと思ふ。
名古屋は室井さん以降誰かいるの?

小幡は幕下。

山田幸男（故人）と佐藤幸治は？

優秀な弁護士さん探しています。。
どなたかよろしく御願いします。

>>40
中川丈久は、前頭３あたりだと思うけどなあ。
ところで岩橋健定はどこに配置します？

>>44
横綱

>>33 の番付表って、近年出版された大先生の記念論文集あたりをベースにしてるんでしょうか？

修正版

横綱　　塩野宏　　　岩橋健定　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　高橋滋　　　舟田正之
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　畠山武道　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　　保木本一郎　　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　曽和俊文　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　山岸敬子　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　中川丈久　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　角松生史　　木村琢磨　　太田匡彦
前頭10　仲野武志

>>45-46
はげしくワロタ
本人が見たらなんて思うんだろ？

＞前頭１　宇賀克也

高橋滋　高すぎ

東大の３年ですが
太田匡彦という男がドイツから帰ってきて
行政法一部２部とも担当しているんですが
むやみにレベルが高くてわけがわかりません．
この人は将来偉くなりそうなんですか？

分からない場合、

相手のレベルが高い
相手のレベルが低い

のいずれかです。

前者の場合、
貴方が、周りに比してレベルが低いのか、
相手が、レベルが高いのか

のいずれかです。

後者なら、理解できない（程レベルの高い）講義を行う教員に問題があります。

>>51
>この人は将来偉くなりそうなんですか？
聞きたいのはここじゃないの？
しかも教員としてでなく学者としてだと思うんだけど・・・

こんなこと気にするのは私のレヴェルが低すぎるからなのかな(´･ω･`)

東大助教授はみな偉くなりそうという推定が働きます。
青山善光さんですら副学長になりますたw

山本と太田の法協論文を対比すれば、山本論文は抽象度が高くて難解。
太田論文はまだ未完だけど第１部だけみると具体的で読みやすい。
太田論文は注にいろんな情報が凝縮されてて面白い、
わかりやすい文章を書く人は将来偉くなると思ふ、except石田穣。

>>45
人選漏れがないかどうかは、塩野古稀でチェックしました。
雄川献呈でやると知らない人ばかりでぐちゃぐちゃになるから。

>>49
そうかもしれませんねぇ、
先端技術領域では保木本さんの方が先達のようですし、、

>>55
塩野古稀でチェックしたには、東大系の若手やらがはいってないのはなんでだろう・・

なお、私の専門に偏った話になるが、
兼子仁『行政行為の公定力の理論』、
遠藤博也『行政行為の無効と取消』、
小早川光郎『行政訴訟の構造分析』
は、戦後の行政法学をリードする役
割を担った、重要なモノグラフィー
ないし論文集である。

山本隆司（行政法）

「東大教師が新入生にすすめる本」、『ＵＰ』2001年4月号

＞しかし、相変わらず、一部の先生は役に立たない行政行為論を教えているのではないかと心配する。

阿部泰隆「最近の業績」
http://www2.kobe-u.ac.jp/~yasutaka/facultyrepo2.htm

>>56
東大系ばっかだろｗｗ

>>44
岩橋健定さんは東大助教授だったんですな、
塩野古稀は執筆者肩書きをコピーしなかったのでわかりませんでした。
「国家学会雑誌」とか、どこかで論文発表しているのでしょうか。
>>56
「国家」の１１３巻から１１６巻の総目次をチェックしてみましたが
行政法プロパーで漏れているのは、大屋雄裕氏〔名大助教授〕ぐらいで、
あと学界展望で島村さん、染谷さん、徳本さん、中原さんという人達が
いるぐらいですね。

そうするとこの人達は、まだよくわからない若手の人達ということで
前頭10枚目の仲野さんと一緒でいいのでは?

前頭10　仲野武志　岩橋健定　大屋雄裕　


若手情報にくわしい人がいるなら若手だけの番付でもつくったら?

大屋さんは法哲学プロパーだぞ(笑
あと、学会展望は院生も書く(といっても島村さん、染谷さん、徳本さん、中原さんが
院生なのかどうかは全く知らないが。逆に教授でも学界展望を書く人はいるし)から、
職持ちの仲野さん院生はさすがに一緒に出来ないだろう(繰り返すが彼らが院生か職持ちかは知らない)。

ところで仲野さんの協会連載の論文はまだ完結してないよね?
なんか止まっているみたいだが、どうなんだろう。

>>60
なんで山田洋とか抜けてるの？

京大関係者がごっそり抜けているんですが何か。

修正版

横綱　　塩野宏　　　岩橋健定　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正　　藤原淳一郎
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　高橋滋　　　舟田正之 山田洋
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　畠山武道　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　　保木本一郎　　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　曽和俊文　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　山岸敬子　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　中川丈久　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　角松生史　　木村琢磨　　太田匡彦
前頭10　仲野武志

>>61
ドモ、ドモw
大屋さんの「国家」の論文表題が「規則とその意味」〔法解釈の性質に関する
基礎理論〕となっていたので、てっきり行政規則の論文と思いますた。
大橋洋一さんに「行政規則の法理と実態」というのがあるし、
法解釈論について実定法学者が論文書くのも不思議でないし、
とりあえず安直なチェックで失礼つかまつり候、ご教示深謝。

>職持ちの仲野さん院生はさすがに一緒に出来ないだろう
そう、だから本文では、「前頭10枚目の仲野さんと一緒でいいのでは?」と
書いたけど、「前頭10　仲野武志　岩橋健定　大屋雄裕」の中には入れなかった。

>仲野さん
最後の終章で尻切れとんぼになってますね、
このまま山本さんみたいに一書にまとめるのでしょうかね。
論文初めの法関係論批判は明快ですねぇ、
結構面白そうなので一書にまとめてほしいですね。


それから「国家」のﾊﾞｯｸﾅﾝﾊﾞｰを見てきましたが、
山岸敬子さんと櫻井敬子さんは、私の勘違いで、両者取り違えでしたw
でも山岸敬子さんも阪大から一橋の院を経て、勁草書房から研究書出しているし
塩野古稀とか精力的に論文発表しており、頑張っておられるのでは。。。
現在中京大でも、頑張って論文等発表し続けている人はスコンと出世することも
あったりするでしょ、、、まぁ別にファンじゃないからどうでもいいんだけど。

あと、岩橋健定さんは「法協114巻」〔1997〕で２件の判例評釈していますが
いずれも税法関係でした。
それゆえ中里や渋谷を差し置いて横綱においても全然面白くないよ。

藤原淳一郎を入れるぐらいなら木村弘之亮だよな。
でも一度のスキャンダルは過去の業績もそういう目で見られるのかな。

>>65
なんで山岸敬子のことをそれだけしってて、岩橋健定のこと全然しらないのか疑問
業界人とはとてもおもえないんだが、公務員か公務員試験受験生あたりか・・

>>61
>職持ちの仲野さん院生はさすがに一緒に出来ないだろう(繰り返すが彼らが院生か職持ちかは知らない)。

普通に考えて院生が塩野古稀に書けるわけないだろ。
だいたい仲野が塩野古稀に書いてないことから考えても、執筆者は仲野より年次が上だってことは明らか

いや、俺の言う「仲野さんと一緒に出来ない人」、「彼ら」は塩野古希に書いた人ではなく、「国家」の学界展望に書いた人を
さしているわけだが。

>>68
あ、ごめん。読み違えてたよ。あの番付は古稀から拾ってきたと書いてあったから。ちなみに後２者は塩野古稀に書いてるし。
でも行政法学者の番付作るのに国家から拾ってくるのもどうかと思うがな。

>>65
お前はグーグルで検索すらできんのか

阿部の政策法学はひどかったなぁ
既存の行政法学を否定してたけど自分だって
行政法以外はできないんじゃないの？

山田洋先生の　代表論文っつったら何になりまつか
おしえてエロいひと

>>71
彼は飛ばしているからなあ

りうじ、教授昇進。

>>74
ＨＰみたらほんとだった。なんでそんなに情報はやいの？

人事マニアだから（笑）

修正版

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

森田寛二って「自治研究」書きまくりなんだけれども
あの人のファンという人はいないのかな?

修正版

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道 藤原淳一郎
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

>>79
教科書を書いている人(共著を含む。)の評価が高すぎるような気がするけど、やはり、論文で評価する必要があるんじゃないかな。
　小幡純子なんて、『法治国家を行政訴訟』に「『公の営造物』概念に関する試論」と題する論文しか書けなかったので、「表題の行政訴訟に関するテーマではないが、広く行政に冠する訴訟ということで、編者にご了承いただいた」なんて苦しい言い訳をしているよ。

>>33
ここまで細かく出すのは無理だポ

＞注1)今村成和と遠藤博也は故人だけど、はずすのにしのびない
物故者をどうこういうのは人情において忍びないが、今村成和がまともな学者かよ。法学者の恥さらしにしか漏れには見えん（独禁法をめぐる経済学者との恥ずかしい議論のため）。

＞番外　・・・　安念潤司、玉井克哉、
ﾆﾔﾘ
要は、この辺の関係者でつね

＞＞８１
物故者のなかに、磯崎辰五郎を何故いれぬ？
佐々木行政法の承継者でっせ！

何も分かってないな

横綱　岩橋健定　玉井克哉

ここから始めろ。

横綱　岩橋健定　玉井克哉
大関　木村弘之亮　植村栄治

皇帝　阿部泰隆
横綱　岩橋健定　玉井克哉
大関　木村弘之亮　植村栄治

それよりも芝池が前頭というのが…
せめて小結でもいいんじゃなかろうか

>>86
２年前の公法学会総会報告きいてたら
現在の地位でも高すぎる気がしてならない

玉井先生は、何故、法学政治学研究科から、先端研に放逐された
のでせうか？

>>81
今村さんが経済学者とどういう恥ずかしい議論をしたのでしょうか?

私はよくわからないので、周辺的なことで言わせてもらうと、
時代状況からすれば、戦後独禁法が制定されてその学者が少なかったおり
今村さんが孤軍奮闘して経済学者に対応しただけでも敬意に値するものであり、
もし今村氏が恥ずかしいことを言ってたならば、ほかの東大の金沢良雄や一橋、
慶応の経済法学者たちが口をはさめばよかったのではないだろうか。
北大はその後「独禁法学者を独占している」と言われたほど人材が集まったのは
やはり今村氏が第一人者であったということの証左のように思える。

行政法理論について言うならば、
田中行政法学批判ではすでに昭和30年代より高柳、渡辺洋三が出ていたけれども、
それも田中二郎をして「抽象的・観念的で具体的解釈論の帰結が不明」と言われており、
今村氏は昭和41年に「行政法入門」を出版、昭和42年の公法学会で、「現代の行政と
行政法の理論」の学会報告をして〔公法研究30号〕、「行政に対する民主的統制」の
標語のもと、行政法理論の憲法的具体化を実質的に押しすすめるエポックとなった。
また、「国家補償法」は今村氏が先駆者であり、196、70年代には、憲法学で弱いところ
の財産権や営業規制、公務員の労働基本権の理論的展開を補充した。

なによりも今村氏の著作が読まれたの理由は、その読みやすさ、明晰な分析と
表現だったと思う。数多くの行政法概説書が出版されているのにかかわらず、
1966年初版の今村「行政法入門」は畠山武道の補訂により2004年第七版が出ている。

でも、まぁやはり今村さんは番付からはずしてもいいかな、
80年代で終わった人かな、、ちょっと古いかもね、、、

今村成和著作集

行政法関係
1957　国家補償法〔有斐閣法律学全集〕
1966　行政法入門〔初版・有斐閣〕→　2004畠山補訂第７版
1968　損失補償制度の研究〔有斐閣〕
1972　現代の行政と行政法の理論〔有斐閣〕
1973　人権と裁判〔北大図書刊行会〕
1980　人権叢説〔有斐閣〕
1994　人権論考〔有斐閣〕

経済法関係
1956　私的独占禁止法の研究〔１〕〔有斐閣〕
1961　独占禁止法〔有斐閣法律学全集〕
1964　同　　　　　　　　 〔２〕〔有斐閣〕
1969　同　　　　　　　　　〔３〕〔有斐閣〕
1976　同　　　　　　　　　〔４〕-�T〔有斐閣〕
1976　同　　　　　　　　　〔４〕-�U〔有斐閣〕
1983　独占禁止法入門〔有斐閣〕→　1993第４版
1985　同　　　　　　　　　〔５〕〔有斐閣〕
1993　同　　　　　　　　　〔６〕〔有斐閣〕

あちゃ!　訂正します

経済法関係
1956　私的独占禁止法の研究〔１〕〔有斐閣〕
1961　独占禁止法〔有斐閣法律学全集〕
1964　私的独占禁止法の研究〔２〕〔有斐閣〕
1969　同　　　　　　　　　〔３〕〔有斐閣〕
1976　同　　　　　　　　　〔４〕-�T〔有斐閣〕
1976　同　　　　　　　　　〔４〕-�U〔有斐閣〕
1983　独占禁止法入門〔有斐閣双書〕→　1993第４版
1985　私的独占禁止法の研究〔５〕〔有斐閣〕
1993　同　　　　　　　　　〔６〕〔有斐閣〕

>今村さんが経済学者とどういう恥ずかしい議論をしたのでしょうか?
三輪・今村論争
当時の法学のあり方をまさに示しているともいえるが、議論の仕方がひどい

関心があれば、とりあえず反対側からだけど、
三輪芳朗 独禁法の経済学〔日本経済新聞社〕1982
からたぐって

>>78
森田ｻﾝかぁ、懐かしい
「いい感じ、悪い感じ、森田寛二」
を思い出したぁよ
ある意味、ｺﾜｲ人だったな

>>93
へぇー、
厳格な文章で論理積み上げていくタイプの先生のようですが、
その「ｺﾜｲ」というのは、笑みも浮かべず謹厳な顔で講義し、
私語など言語同断という感じなんですか?

>>94
実は森田ｾﾝｾは…
おっっと、釣られてしまうとこだった

公判研２ｃｈ学派工作員の方だったら、おわかりでしょ？
言えるわけないでしょ。

書けないことぐらい、あなたも知ってるでしょ、以上。
(蛇足ながら）なんとなく、漏れと顔見知れかな（どうでもいいけど）。
ｳｩ〜、酔っ払ってる、もう寝る。失言があっても許せ

おっと、sageにするの忘れてた、ﾒﾝｺﾞ。

>>95
(･∀･) ﾆﾔﾆﾔ　

わたし〔94〕は単なる市井の人ですよ。

>公判研２ｃｈ学派工作員
ひぇ、そんな人達がいるならもっといろんなこと書いてよ。

あの番付が公判研ベッタリという意味なら、非公判研でどうぞ。

稲森公嘉はどうよ？

公務員試験の梅木崇氏は。もう亡くなっていますが。

塩野が横綱って無理ないか？
もっと大御所がいるだろ。
現在の中心的学者＝横綱じゃなくて
これまで功績を築き上げてきた学者＝横綱のがよくないか？

>>100
だから具体的に誰
現在存命の学者で塩野以上に功績のある学者はいないと思うが

>>87

「彼」は論文と教科書で評価してあげてくれ。
喋りで評価した場合の番付だどうしても・・・

>>102
公法学会の報告は学会誌に掲載される。
それも読んだが、やはりひどかった。しゃべりとか以前の問題。
弟子からも馬鹿にされてたしな

>>102
「彼」の教科書のここがイイってとこを指摘してみろや、
よろしくお願いします。

弟子に前田雅子さんがいるね。

>>104
改訂が早い。

>>105
奈良産業大学から関西学院大学に栄転した先生か。社会保障法もやられているようだけど、行政法の人としては珍しいね。

>>86
阿部泰隆教授が、『京都大学 井上教授事件』を出版されている。
サブタイトルは「任期制悪用からの正義の回復を目指して」となっている。
はしがきでは「日頃、学問の自由、行政救済の充実を高尚に説いているはずの京大法学科教員も沈黙している」と書かれている。
ターゲットとなっているのは、芝池義一教授だろうな。

いつまでも滝川事件時代の夢みてんじゃねえよ。
今や東大でもかなわないくらいの超御用大学なのに。

渡名喜庸安の名は出てこないな…

>>108
事件の詳細ｷﾎﾞﾝ。大学の派閥争いの煽りで優秀な研究者が職を失ってしまった、
っていうことでいいの？何か他に裏事情みたいなのある？

>>111
任期制法による京大井上教授再任拒否事件について

http://www2.kobe-u.ac.jp/~yasutaka/inoue.htm

>>112
さんきゅ。たしかに形式的判断に過ぎるね、地裁は。事実認定に照らして妥当な
結論と思ってるのだろうか。

>>106
行訴法改正に対応した改訂の教科書はいつ出るのだろうか？
新年度の講義に間に合うように改定していただけると助かる。

>>86
　ところで、同じ京大の岡村周一教授は著書が全然ないようだけど、評価はどうなの。
　番付にも出ていないし・・・。

稲森の方がいけてる。

公法学会行ってきた人いる？

いってきたよ。

>>118
総会報告、ことごとくひどくなかった

>119
まぁ、総会とはあんなもんだろ。
毎年、初日はかったるいよ・・・。
村上報告は、二日目の神橋報告と絡めて思い返すと、
それなりに趣があったと思う。

>>114
施行日が来年４月１日に決まったからこれから増えそうだよ

>>120
村上報告は相変わらずだったよな
なんであんなのが阪大教授になれたのか理解できないよ

　　 　♪　わかるかな？
　　　　　　わかんねぇだろ〜なあ〜　♪

日の丸・君が代（国旗・国歌）総合スレッド　その３
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1097377602/

661 名前：唯の人[] 投稿日：04/10/18 14:32:20 ID:L+UxO+AH
>>655
>その命令に違憲性がなければ、合憲の推定を受けるので
違憲性が無いとは、憲法に裏打ちされているのではないのかね。
では違憲性が無いとはどこから来ているのだい。
>翻ってこの命令を違憲だとする側こそが
>その自説の根拠となるものを明確にしなければならない。
これも勝手な解釈だよ。以下の解釈も成り立つ。

塩野「行政法�V　第二版」（有斐閣）より

職務命令の効果

行政法学上好んで論ぜられるものとして、職務命令に対する服従義務の問題がある。
すなわち命令に対する服従義務そのものは、法律に定められるところであるが、これに対して、
相手方公務員は、それが違法な場合には従わないことができるかどうかである。
より実際上の見地に立っていえば、職務命令に反したがために不利益処分を受けるとき、その不
服審査の過程で当該職務命令は違法であった、という違法の抗弁が出せるかどうか、
さらにすすんでいえば、違法な職務命令に対して、抗告訴訟で争うことができるかという問題もある。
この点、かつては、違法の抗弁は出せない、したがって、職務命令が刑法にふれるなどして無効でな
い限り、職員は職務命令に服従しなければならないというのが通説であった。
その際、服従を要しない場合の要件として重大明白なる言葉が用いられることもあって、職務命令の
公定力などといわれることがある。
しかし、公定力は相手方が適切に訴訟を提起するに限りこれを否定するものであるのに対し、職務命
令は先のように考える限り、相手方としてはそもそも攻撃できないのであるか
ら、職務命令の相手方との関係で見る限り公定力の問題でないことは明らかである。
その意味で職務命令の公定力というのは表現の仕方として適当ではない。
…略…
行政機関への訓令の意味を持たない公務員自身に対する命令（服装の指定、居住地
域の指定、出張命令、論文執筆の制限）などについては、職員の勤務条件、さらには、基本的人
権に関係するものであり、これが違法になされたときには、これをチェックする適切
なものとしては当該職員以外にはいない。
この場合は対外的処分がなされるわけではないからである。

--------
塩野先生という方は、公務員の職務命令遵守の義務を
個人の信条から破ることを認めていらっしゃる方で、
それが法解釈として正しいということでよろしいのでしょうか？

すみません、誰かに質問したいんですが。

法政大学の法学部の法律科に入りたいが、TOEICを何点取れば確実に
入れますか？私のTOEICの点数はちょうど７００点超えたが、
入れますか？

誰かいませんか？

>>127 ローのことならお隣の司法試験板で聞いて。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097493058/l50

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077392644/l50

稲葉先生はどうよ？

実務でいったら関哲夫。

ふじや（ｒｙ

>>126
大学受験版池

どすん！

平成元年頃早稲田大学で教授じゃないけど、行政法教えていた鍋沢幸雄先生を御存じの方いませんか？判例百選の執筆者にもないし、どうされたのかな？ちなみに原田先生の本が指定図書でした。

1.
フーバート・ヴァイス著『ドイツ市民の基本権』(7) / 鍋沢 幸雄 訳 ; 比嘉 康光 訳
立正法学論集. 31(1・2) (通号 55) [1997.09]

これが絶稿だな。

>>79
20代の人もいるようだけど、それは論文で評価されてるってこと？

　『学としての公法』を世に問われた手島孝先生は、どう評価されているの。
　

前に行政法学者番付があった。力量順のことをいっているのかとは思うが、執筆量を調べた。
ただし、国会図書館雑誌検索 http://opac.ndl.go.jp/Processで、雑誌だけ。
１９９６年から２００４年１０月現在までの８年半分。本は調べていない。
内容関係なしの数だけなので、みそもくそも一緒だが。
これをみると、宇賀克也が横綱。阿部泰隆がその次、これがダントツ。
宇賀克也２０７
阿部泰隆　１６５
北村喜宣 １１４
高橋滋７９ （ただし、同姓同名の人を含む）
高木光　７３ （ただし、同姓同名の人を含む）
大橋洋一６３（ただし、同姓同名の人を含む）
磯部力　５３
稲葉馨　　５０
橋本博之 ５０ （ただし、同姓同名の人を含む）
小幡純子　３３
森田寛二 ３２
櫻井敬子　３１
畠山武道 ２５
植村栄治２４
塩野宏　２１
小早川光郎　２０
交告尚史　２０
芝池義一　１８
兼子仁　１８
藤田宙靖　１５
佐藤英善 １１
岡村周一　７
宮崎良夫　６
原田尚彦　１

さっきの続き。抜けている先生から叱られると困るので
山本隆司　８７　同姓同名あり
米松恒治　５６
人見剛　５１
中川丈久４４
多賀谷一照　４２
藤原淳一郎　３５
手島孝　二九件
関哲夫五〇件　同姓同名あり
亘理格２８
金子正史２７
角松生史 ２４
大久保規子　２３
古城誠　２３
山田洋　２００以上　同姓同名あり
鈴木庸夫　１９
浜川清　１９
南博方　１８
山下淳　９６　同姓同名多し

追加
斉藤誠　３００　同姓同名多し
曽和俊文　３４
石川敏行　３４　同姓同名あり
舟田正之　２８
常岡孝好　 ２５
藤原静雄　６８
大浜啓吉　１３

>>138
面白い資料ですね。一つの参考資料にはなるでしょう。

>内容関係なしの数だけなので、みそもくそも一緒だが。
おっしゃるとおりで、阿部先生から苦情が出そうですね。
　自分が「自治実務セミナー」に連載している「政策法学講座」は力作だ。
　弟子の北村教授が同じ雑誌に連載しているエッセイ「よりみち環境法」や同じく弟子の交告教授が「月刊法学教室」に連載している学生相手の「演習」を同列に扱うのはおかしい。

>>139
斎藤誠ワロタ

内容以前に、同姓同名を何とかしないと無意味だな。

山本隆司の同姓同名は3人いる上に、一人が弁護士か何かの
人だから、大変紛らわしい...フジコフジオみたいにA,Bとか
付けてよ。

>>144
弁護士の山本の業績の方が多いんじゃないか？

>>138
例えば医学の分野だと、海外も含めて他の学者の論文への引用数で評価する仕組みがあるそうです。
　行政法でも、この方法を取り入れれば、無駄に書き散らしたエッセイや解説モノは排除されますね。

経済学も主要学術誌掲載論文での引用回数が評価基準になってるね。
ノーベル経済学賞の選考でも考慮されているとか。

http://be.asahi.com/20021130/W13/0040.html

>>146

無駄に書き散らしたエッセイ同士が引用しあったらどうするの？

>>144
国家補償大系かなにかにも書いてたな、まぎらわしい

伊藤眞も弁護士の伊藤真（著作権百選に書いてる）とチョークの伊藤真がいて紛らわしい

福井秀夫９４，保木本一郎１４原発、遺伝子
番付編成会議　東横綱　宇賀克也に決まり

福井秀夫は行政学でしょ。
宇賀ちゃんは役所向けの啓蒙文が多いと思ふ。

福井は行政法。

>>153
確かに『官の詭弁学』の奥付を見ると「専攻は行政法･法と経済学」と書いてある。
　でも、行政法の論文数で評価する必要があるね。

>>154
なにをもって行政学なんていってるの？

>>155

　私は152とは別人だよ。
　
　例えば『官の詭弁学』に収められた論考の初出は大半が月刊「フォーサイト」(新潮社)だ。
　これらも、上の論文数に含まれているのを疑問に思っただけだ。

京大の岡村先生は桝添要一にクリソツだよ

このスレもさっぱりで廃れたかな。行政法学者番付という以上は、審査基準を設定して、基準ごとの番付をつくる必要がある。
学問の最先端の生産力、鋭さ、その量、それとも、審議会、行訴法改正検討会など、共同研究を参照して、要領よくまとめる力。
外国法を上手に整理する力。
審議会などで、役人のいうとおりにまとめる力、そこで、役人を押さえ、反対者を押さえてまとめる力、賛否をうまく押さえる力、
大学院生、助手の面倒見がよいかどうか、就職の世話をきちんとするかどうか。
学部の教育では、学生に学ぶ意欲をかき立て、考える力を付けたか、国家試験用に丸暗記させているか。
教科書は、学問と教育の両面の配慮を適切に行っているか。
その他、基準を工夫してみませんか。

ｇｏｏｇｌｅで塩野宏と入れたら、塩野宏のスレが出てきたが、ひどい評価だ。もっと正しく評価すべきだ。
せめてここではまじめにやろう

皇帝　　阿部泰隆大王
■■■■■■■■■■越えられない壁■■■■■■■■■■
横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道 藤原淳一郎
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

行政法学者って左ばかりな感じがするのは気のせいか
その番付けは第一線を退いたじじいばっかだなｗ

>>161

体制べったりの塩野先生、成田先生、藤田先生が、なぜ左なんだ。

　左は、高柳先生、室井先生、杉村先生、宮崎先生ぐらいだろう。

そうか、行政法とか民法とかの学者は左多いからな
あと兼子も左だったような

こんなジジイばっかの番付貼られても
若い世代には何の参考にもならんけどな

>>161
番付表にのっていない人より若い人をおしえてくださいよ

左翼は、主に名古屋出身者、多少、京都、都立出身者など、師の影響がある。
それでも、御用学者にはなりたがる。まして、もう少し右の先生はもちろん。
保険法学者は、保険会社に買われている。金を出し、お座敷を用意するのになびく、人間の哀れさ。
学問の中立性と威厳はどこへやら

＞学問の中立性と威厳はどこへやら
藻前厨房かよw

別でも書いたが日本の法文化が欧米に大きく劣るのは左翼学者が多すぎたからだろう
都立大は東大の植民地だったのに左翼学者ばかりだったからな。
違うのは関嘉彦位か後高山正之が都立大出身だというのはかなり
意外だな

もっといるぞ。都の西北、砂糖先生など。ロースクール設立の戦犯の先生ではない人

>>168
都立大は沼田稲次郎が総長だったからな。
それくらい視野に入れてもの書けよ。
片落偏向知識の爺さん

170　逆だぞ。
教授の人事権は総長にはない。総長は教授が選ぶ。だから、教授が左翼だから、左翼の総長が生まれるのであって、総長が左翼だから、教授が左翼ばかりになるのではない。

国立は私学の理事会と違い教授会が最高意思決定期間だからな
サヨ教授が担げばサヨ総長が生まれるだろう。

行政法に強い弁護士
濱秀和、関哲夫、山村恒年、山田二郎、白井皓喜、村田哲夫、尾藤廣喜、ほかに誰をあげようか。
これからは、理論と実務の両方に通ずることが、横綱になる必要条件です。研究者では誰だろうか。

そりゃあ阿部泰隆御大だろ。

>>173

これはネタなの？

>>173
全国にちらばっているオンブズマン弁護士ってどうなんでしょ?
全国会議とかやって集団戦みたいだから個人的ヒーローはいませんかね。

１７６へ
かれらは断片的に、情報公開や住民訴訟をやっているだけで、行政法全体などとてもわかっていないのでは？

>>173
なんで石川正がはいってないの

１７８　名古屋の大場民男先生も区画整理その他の本が多いね。
石川先生は、独禁法の大専門家だが、行政法では、論文を見るの。また、行政事件をたくさんやっているの。

>>179
知ってると思うけど、石川正は塩野の元助手だよ
古稀記念にもかいてるでしょ？

>>173
宮崎良夫先生が濱先生の事務所におられるようですが。。

石川先生は、雄川先生の元助手だよ。宮崎先生は、では、学者から弁護士になった最初ですか？
はやっているのですか。学問と実務の架橋になってくれたら、大功績だが

今でも、北野弘久、安念潤司とか木村弘の亮とか弁護士をやっているが、はやっているのだろうか。これからは、国立大学でも、法人化で弁護士登録を認めるところが増えるから、実務と学問の協力が進むのでは？
既に誰か登録した人がいるらしいが。

盗作しても弁護士登録できるのか

いや、噂の先生は前から登録していたのではないかな。それに本当に盗作だったのかな。知りたいところだ

誰か知らないか

>>183
私立では行政法に限らず刑法学者とか憲法学者とか労働法学者とかで
弁護士登録される方はおられるようで、はやっているみたいですが。
むしろロー対策、つまり学生に教える上で実務家経験をしておく、
みたいな感じでしょうか。

実務と学問の架橋ということですが、公法学者は鑑定書を提出して
これまでも架橋はされているように見えますが、不十分ですか?

へえ、学者弁護士がそんなにはやるの？弁護士は、戦場みたいにしているから、その辺教授がまともにやれるはずはないが。
鑑定書は、当事者がつくった論点のうちの法律論だけだから、実務から見れば、本の上澄みだけだろう。生の事案から、戦略を練って、無数の事実と証拠を探求して，選択し、多様な理論を駆使しなければならない。とても架橋とは言えないが。
と弁護士は考える

>>187

　多様な行政法理論を駆使できる弁護士がいるとは思えないのだが...。
　あと、行政法を分かっていないという点では、裁判官の方が問題は深刻だよな。

ごもっとも、早く、大学者兼大弁護士がでて、ダメな裁判官にわかるように教えてほしいものだ

>>188
阿部皇帝閣下でつかw

河本一郎先生は両方やっておられるね。

>>185
パクった元ネタは紀要の削除記事で示されている。

ある大先生が若いころ書いた論文でも、ドイツの昔の学者の論文を何十頁もマル写しで、話題になったという話だったが、その先生はそれから三段跳びで栄進した。

そうだ。問題になるかどうかは、内部告発があるかどうかではないかな。

オットーマイヤー行政法学の構造のことか

全く違うが、これ以上いうと特定されるから、いわない。

>>193-194
すごいIDだな

内部告発があったかどうかが問題なのではなく、
盗作をしたということが一番の問題だろ。

あと
>>195
それは違うだろ。
「三段跳びで栄進」といえば。。。

>>199
処分理由のひとはフランスじゃなかったか

え、そうなん？

栄進って名前のヒントとか？

同じ悪事をはたらくにも、盗作は証拠が歴然としているから、馬鹿でなければしないもの。
だれかが、元の論文を日本語に訳せば、万事休す。学界には時効はないから、盗作したら、一生時限爆弾を抱えているようなものだ。誰の話だろう？

鬼無羅甲乃酢卦でつか？

大阪国際大　学部長が論文盗用　事実認め謝罪、辞任　読売本日夕刊
他人の論文をパソコンで取り込むと、いつの間にか自分の論文と誤認するので、気を付けなければ。
欧文の論文の翻訳を自分の論文のようにするのも、注の付け忘れか。

多様な行政法理論を駆使できる弁護士が現れてほしい。今の弁護士ひどすぎる。住民訴訟でも環境論だけ。本気に勝つきがない。

　有斐閣のＰＲ誌「書斎の窓」に『現代行政法』の書評が出ているが、それを読むと、櫻井敬子先生と橋本博之先生は夫婦らしい。
　もしそうなら、分担執筆ではなくて、徹底的に議論して本来の意味の共著にしてほしかったけれど、そうすると夫婦関係に亀裂が生じるのだろうか。

>>206
公金支出訴訟なのに環境論だけなわけないだろ
>>207
夫婦。だから相互引用が多いだろ？徹底引用してるけどそんなことで亀裂ができるくらいなら結婚してない

>徹底引用してるけどそんなことで亀裂ができるくらいなら結婚してない

そうですよね、先生。
愛ってそんなもんじゃないですよね。

>>206
待ってろよ！

>>210

　もしかして、阿部泰隆先生シンパの方ですか。

>>208

　たしか憲法の教科書だったと思うけど、執筆者は4人だが合宿等により徹底的に議論したので全員が責任を負うこととして個人の分担執筆部分が記載されていない例があった。
　『現代行政法』も、相互引用ではなく、どうしてそうしなかったのかなと疑問に思った次第だ。

>>212
ほぼ毎日２人だけで合宿して徹底的に議論してるからじゃないかね

櫻井先生はとてもいい人です

＞187
無数の事実と証拠を探求するのは、原告がするから、弁護士は多様な理論を駆使すべき。
ところが、現状は行政法も、住民訴訟もわからん弁護士がほぼ全員。
少しは判っている弁護士が行政側。

行政側は金を払うし、事件を継続的に持ってくるので、弁護士にも学習効果があるが、原告側は、弁護士がまともに食えるだけの金を払わないし、事件を継続的に持ってこないから、勝負にならない。
少数の、対行政専門事務所に事件を集中し、しかも、報酬は、被告弁護士を超える生活ができるくらいに払う覚悟が必要だ。

>>２１５


　無数の事実と証拠を探求するのは、原告がするから、弁護士は多様な理論を駆使すべき。
いや、どの事実とどのような証拠が必要かは、理論と戦術の問題だから弁護士がわかっていなければならない。そのうえで、弁護士の指示で当事者が事実と証拠を集めるのがよい。当事者が、まともな弁護士の指示なしに証拠を集めてもピントはずれる。

まともな弁護士でてきてほしい。

ほれ。
http://himahi7.value-net.net/29/dsi/　かなりシュールな心理テストでｵﾓﾛｲ。

　　　　ネ申 が 降 臨 し ま つ た

０安部安孝
１藤田宙靖
２塩野 宏
３畠山なんとか
４芝池義一
５宇賀克也
６小早川光郎
７大橋洋一

新司法試験で行政法が必須になってるから、以前よりはマシになるかもね。

何がマシになるんですか？

知識レベルの底上げ？

>>223
>>206からの話の流れではないかな

>>221
宇賀ちゃんが入っていないぞ。超人的な出版量だ。

入ってますが、何か？

うっかりした、勘違いだ。しかし、小○川よりも宇賀

が上なのは面白いね

　週刊文春の最新号をみると、ＮＨＫ経営委員である堀部政男先生の息子さんはＮＨＫに勤務されているそうだ。
　もし、これが事実なら、「李下に冠を正さず」と言われるように、言論法の大家である堀部先生の、学者としての良識を疑うね。

息子は本人とは独立した人格なのだから、
息子がNHKに就職しようとするときにそれを「やめろ」というのであれば、
その方が学者としての良識を疑うね、オレは。

李下に冠を正さず、というのならば確かに本人が経営委員辞めるのがいいんだろうけど。

>>230

　言葉が足りなかった。
　230さんの言うとおりだ。
　
　息子がＮＨＫに勤めているのなら経営委員に就任するな、勤めようとするのなら経営委員を辞めろ、どちらにしても放送番組に出て海老沢会長を擁護するような発言をするな。

情報法の専門家なのに、経営委員は非常勤でみんな本業がありまして・・・と言い訳ばかり。
そのあとは、非常勤が常勤かという勤務の実態はそっちのけの的外れな議論ばかり。
どうなってんの？

放送法１６条では経営委員は政府任命だが、実際はNHKの意向を伺っているだろうから、番犬を雇うのに泥棒の意向を聞いているようなものだろう。
　報酬に見合う仕事をしていることの説明責任を果たせ。その情報公開をすることが情報公開の専門家である堀部委員に求められるのではないか
　

>>232
　私は、この番組は見ていないけど、息子を「人質」に取られていたら、会長を攻撃できるはずがないね。

　敢えて「的外れな議論」に持って行ったとしたら学者としての「良心」に欠けるし、知らず知らずのうちに「的外れな議論」に持って行ったとしたら学者としての「能力」に欠ける。
　
　いずれにしても、この人の学者としての生命は終わった（もっと前に終わっていたか）。

この人、最初から、学識はなかったというのが知っている人の通説。
もともと、英米法専攻なのに、英米法の業績はほとんどなく、情報法のほうがお座敷がかかるので、看板を変えた。
しかし、国内法に弱いから、自分で理論をつくったり、情報公開制度を設計したりするのは容易ではない。
人がやったことの解説ばかりという印象だが。この人の理論で見るべきものは何かありますか

http://www.nhk.or.jp/pr/より
経営委員会委員一覧

委 員 長 石　原　邦　夫
関東・甲信越地区
現 職　東京海上日動火災保険社長
就 任　平成14年12月
　　 　平成16年12月　委員長

委　　員 堀　部　政　男
地区を通じて
現 職 中央大学大学院法務研究科教授
略 歴 一橋大学教授・法学部長
就 任 平成11年12月
　 　 平成16年12月　委員長職務代行者

委　　員 深　谷　紘　一
東海・北陸地区
現 職　デンソー社長
就 任　平成16年12月

委　　員 武　田　國　男
近 畿 地 区
現 職　武田薬品工業会長
就 任　平成14年６月

委　　員 小　丸　成　洋
中 国 地 区
現 職　福山通運社長
就 任　平成16年６月

委　　員 梅　原　利　之
四 国 地 区
現 職　四国旅客鉄道会長
就 任　平成16年12月

委　　員 保　　　ゆかり
九州・沖縄地区
現 職　オフィスピュア代表
就 任　平成14年12月

委　　員 一　力　徳　子
東 北 地 区
現 職　よろづ園茶舗常務
略 歴　国際電信電話仙台支店長
就 任　平成13年12月

委　　員 小　柴　正　則
北 海 道 地 区
現 職 北海道大学大学院教授
就 任 平成16年６月

委　　員 小　林　　　緑
地区を通じて
現 職　国立音楽大学教授
就 任　平成13年６月

委　　員 佐々木　涼　子
地区を通じて
現 職　東京女子大学文理学部教授
就 任　平成13年６月

委　　員 菅　原　明　子
地区を通じて
現 職　菅原研究所所長
就 任　平成14年12月

>>236

ＮＨＫ経営委員会には「学識者」は一人もいない、堀部先生はマシな方、つまり経営委員会など無駄な存在だ、ということですか。

まあ、大学の先生はいらっしゃいますが・・・何の先生なのか。

いっそ阿部ｒｙ

委　　員 　
　 地 区
現 職　　
略 歴　　
就 任　平成　年　月

この中に受信料不払いがいれば面白いな。調べているのだろうか。年金不払いで、政治家失脚と同じ

まあ、放送法は抜本的な見直しが必要だね。ＮＨＫだけじゃなくて、民放
のマスメディア集中排除原則違反が、ナベツネ以外にもボロボロ出てきた
わけだから。
でも、この分野でまともな研究者が塩野、舟田ぐらいしかいないというの
が、深刻だと思う。あとは、トンデモな憲法学者、情報法学者しかいない
んだから。

放送法学者の集中排除原則が必要だが、放送会社の御用学者にならなければ、こんな面倒くさいことを研究するインセンティブはないのではないか。

>>204 だいぶ前の話だが、これはばれた人だから、このほかにいるという話。数は限られているから、見当つきそうなものだが

>>138
昔のものだが、これを見たら、何だ、偉い先生は、書かないから偉いのだとわかる。書けば馬脚をあらわすからなあ。
どうやら、公定力がついているらしい。

101 ：名無しさん＠名無し案募集中 ：04/09/26 10:38:47 ID:Ym1DP/4t
>>100
だから具体的に誰現在存命の学者で塩野以上に功績のある学者はいないと思うが

そうなのか、逆に、塩野宏がいなければ、別の学者がもっと学界、社会のために功績を功績を挙げた可能性はどう考える？

>>247
> そうなのか、逆に、塩野宏がいなければ、別の学者がもっと学界、社会のために功績を功績を挙げた可能性はどう考える？

塩野先生は、御用学者としての功績、多くの弟子を養成した功績を除けば、オットーマイヤーの紹介が最大の業績だと思うが・・・。

>>248
御用学者としての功績とは厳しいが、御用学者でなければもっとよかったのか、何もできなかったので、御用学者として、有意味なことをしたことになるのか。
　多くの弟子を養成したというが、東大教授であれば、黙っていても、弟子はできる。弟子をよく育てたのか、悪く育てたのかが肝心の問題だ。
　マイヤーの紹介が最大の業績なら、それを今尊重している人はいないから、業績ゼロとなってしまうが、そういう評価なのか。

＞＞６　小幡化粧濃い
同意。

政府の審議会でまくっているが、
ちゃんとした研究・教育しているのだろうか。

わかりにくいな
自分の意見を積極的に主張しなよ
頭の悪い上司にこうやって反語的に言うのがいるが
案外中身のないたまねぎの芯だったりする

塩野の最大の業績は、やはり「行政法�T〜�V」だ（とりわけ�Tと�V）。
いろいろな概説書・論文を読んでも今ひとつはっきりしないところが、塩野の教科書を見ると２，３行で
ズバリと解答されていたりすることがよくある。塩野教科書はかなり練られたものだと思うが。
御用学者と一言で片づけるのは簡単だが、官僚とぎりぎりのところでせりあって各種法律を成立させた
功績はやはり大きいと思う。外野で反対論を叫んでもなかなか実務に聞き入れられないとすれば（あべのように）、
いっそ実務に切り込むというのも学者としての一つのあり方だと思う。

↑結局、塩野の業績というのは、娘むことして義父のテキストを保守してきたということでつか？

ﾜﾛﾀ

＞２５３
塩野の業績は、田中の体系を、「体系全体として」一歩前進させたということにあると思う。
これを「保守」と見るかどうかは、各人の判断によるだろう。
ただ、全体の整合性を保った上で体系を更新するという作業をなしえた人は塩野以外に
あまりいないのでは？

>>255

　でも、今では、その田中行法制法学の体系自体が歴史的役割を終えたとして否定されているんじゃないのかな。

＞２５６
もちろん、近時そういう動向はあるとしても、いずれにせよ塩野だって田中だって
「歴史的存在」なのだから、そのことによってただちに田中・塩野の功績が否定される
ことにはならないだろう。

行政過程論から行為形式論へとミクロ分解したのは誰の功績?
塩野でいいの?それとも大橋洋一?
でミクロすぎてよくわからんので小早川が仕組みを言いだしたんじゃないの?

行政過程論って遠藤博也じゃないの?

↑
反語的というか、自分の意見がなくてスマンW

258
塩野の行政過程論に中身があるの。オープンということはなにもわからないということ
大橋が行政行為論をミクロ分解したことはないよ。行政行為論は前からある。
大橋は市民が主人公という情緒的なことをいっただけ。
小早川光郎のしくみというもので、何かまともなものが出た？

行政法は各論こそが面白いのだ

小早川、宇賀、芝池、大橋の総論の教科書の各特徴を教えてください

小早川　　　孤高
宇賀　　　　王道
芝池　　　　極左
大橋　　　　天才

太田　　　　最強

阿部　至高

東南海地震で津波が起きたとして国賠法2条に基づいて損害賠償請求できますかね？

みんな極端だな
穏当なのはないのか？

>>266
東南海地震で津波が起きたとして
↓（ここにどのような損害が発生したのか不明）
損害賠償請求

結論：できない。

266ではないが、、、、

津波で被害が出たら、
「海岸の防潮施設が予想される津波の規模に対して充分でないという
　設置・管理にかかる瑕疵があった。賠償しる！」

などと言ってみる。

山岸敬子『客観訴訟の法理』を読んでいるわけだが

俺は行政法研究者ではないが
これでいいのか　と思う。　以上

>270
オレ、その本買ってしまったが、まだ読んでない。
レクチャーよろしく！

新山一雄

それはできないね。河川の管理は道路と違って、過度的な安全性で
足りると判例で判示してるように、誰も予想できない大災害の場合は
結局は保障の対象外になっちゃうんじゃないかな？

ところで皆さん、最近ウンコの出具合はいかがですか？
最近、糞が浮いているんですが、ありゃなんですかね。
それはともかく・・・・

>>270
「これでいいのか」というのは、ポジティヴにもネガティヴにも解されるが真意や如何？

阿部泰隆

頭の良さだけなら森田寛二

大学祭で飲食の模擬店を出店することが許されている理由をおしえてください。

>>277
逆に許されないと考える理由は？
食品衛生法、同施行令あたりをよく読んでみ。

>>277
大学内は治外法権だからですよ。

阿部センセのシステム８８頁にでているよ。要するに、食品衛生法は、営「業」を規制しているが、大学祭の模擬店は一過性で、業ではないのだ

２７９　治外法権は大使館の特権だ。大学に治外法権ありなんて、驚くべき知識だ

ポポロ座事件くらいの時は学問研究の自由云々で捜査当局の介入を阻止し
治外法権的なものを認めよという意見もあったが学園紛争の激化に伴い
次第に学長の要請に応じて介入を認めるという意見が増した。

学問の自由を侵害する警察権力の介入と公衆衛生の観点からする保健所の権力を混同しているようでは、行政法学を学ぶ資格なし

公衆衛生の観点からする規制は
典型的な「警察規制」であり
警察と同質の権力作用である

これこそ行政法の初歩だと思うが（笑

保健所の作用は行政法学では警察規制と言うが、それは社会の消極的秩序維持作用で、警察の権限とは関係がない。
大学がおそれるのは、保健所の職員が入ってくることではなく、警察という武器を持ち、捜査権、逮捕権を持っている権力が大学に介入することだ

現に東大の食堂には保健所が立ち入り検査しているはずだが、大学も学問の自由を侵害しているなどとはいっていない。
初歩的な知識をわきまえない者が、あれこれ行政法学を議論しているようでは、世も末だ。

実に馬鹿っぽい会話だな（ｗ

まあ、行政法学者番付に登場する以上は、イロハの知識を身につけてからにしてほしいな

>>277
>>278
>>279

お前ら学園祭で模擬店出したことないだろ！
事前に保健所に書類提出して、健康診断書、尿の検体を提出する。

ちゃんと「許可」をもらうんだよ！

288
あべ先生のシステム上８８ｐではそんなことはわかって書いてあるよ。
　大学祭での飲食店は短期間なので営業とはされず、許可制の適用はない。
実際には届出、担当者の検便が求められることがあるが、それは法的には行政指導である。しかし不衛生なものを販売すれば処罰される。
ここで食品衛生法の条文が引用されている。
保健所から求められる書類の法的性質を考察するのが行政法だ。単に出せといわれたら、それは許可制度だなどと思いこんではいけない。

中川丈久、仲野武志、岩橋健定、島村健、
通称「東大たけちゃん軍団」が
２１世紀の行政法学界を仕切る！

２１世紀は期待出来るね

ほかにも、山本が有望。

兄弟にもどこにも後、有望なのがいますかね

>>291
深澤龍一郎ってどうよ？

291氏の評価は？

２９１　あれは助教授論文ではなく、修士論文だと思ったよ。それが天下の兄弟なのだから、びっくり仰天。
おそらくは、宮廷クラスではどこでも首をひねるのではないか。

穂積八束最高最強

291って、山本隆司のこと？

そうだろう

>>294 が首を捻って入院されまつた

実務家から大学に転身した方の評価はどうですか
法律まではできず、行政学とか地方自治論と称する、実情を知っていれば、多少ごまかせる科目をやっている
増島元総務省次官、中大、田中宗孝元自治省　日大

坂田期雄　東洋大、
しかし、行政法をやっている人もいる
西谷剛、横浜国立、國學院

生田　東北、仲元総務省（行政手続）、広大、

一生懸命探すが、ほかにどんな人がいる？
どんな評価ですか
ぼんくら学者の机上の空論を是正してくれたのですか
それとも、役所の資料だけで、同じ論文を書いて、役所に顔が利かなくなると、資料の入手方法も知らないので、何もできなくなりますか。

西谷さん、かなりいいんでないの。
『計画行政法』重宝してます。

　　　この世に>>299先生にかなう者はだれもおりません、です。ハイ。

？

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/fu/news/20050312k0000m060060000c.html

行政過程論の論文を読んだな。
ご冥福をお祈りします。

303 後鳥羽上皇かと見まがう、高貴なお名前。行政過程論は何のことかわからないが、情報公開などをやっていた。
大学の先生も、大変な激務。労災補償の対象になるほどかもしれない。
阿呆な学生のおかげで、みんな苦労している。
心から、ご冥福をお祈りします。
早稲田は、学葬を行うのだろうか。

今年栄転してきたばっかりなのに…
合掌

まだ若いのにどうしちゃったんだよ(;＞_＜;)
家老かな？

単身赴任で、奥さんがアパートに行って、なくなっているのを発見したということだ。それで、亡くなったのが、４日、発見が遅れた。
孤独死の一種。まったく気の毒。

＞行政過程論の論文

「阪大法学」だっけ？
行政過程論と行為形式論と政策法務論との異同について書いてた気がする。

行政過程論と行政手法論--
近大法学. 35(3・4) [1988.03]


近大法学. 35(1・2) [1987.10]

>>309
訂正どうも。

http://opac.ndl.go.jp/でしらべるものです

今日はお葬式、都の西北に送られて。何とも気の毒。ご遺族はこれからどうして生活するのだろうか。

一部で冗談に言われていた過労（ロー）死なのだろうか。

早稲田では、行政法は、主に２年目から教えるから、まだ、ローの負担は重くない。学部の負担は多いだろうが、近代と比べてどうだろうか。
単身赴任で、健康の異常に感知すべき人、あるいは、異常があったとき、すぐ救急車で連れて行く人がそばにいなかったためではないか。

この故人、学問的評価はどうなの？

情報公開の構造と理論、敬文堂, 2001がある。
法科大学院ができなければ、早稲田にも引っ張られなかっただろうが、人員不足で、栄転した。
人生、何が幸いするか、災いになるのか、わからない。

行政法だけは在野精神貫徹してエグイ人さらいしてない。
ゆえにレベルは…

３１７　在野精神とは違うだろ。えぐい人さらいしたら、自分の立場がなくなるという保守精神のたまもの

ただ単に、採れなかっただけかと思われる。

いや、ほかの科目は、都の西北だと言うだけで、結構馳せ参じたから、行政法学者の行動原理だけが特異でない限り、取れなかったというのは変だ。しかし、今回欠員が出てしまった。
　今度は、他大学出身者でも、頭を下げてきてもらうだろうか？それとも、えばって、取ってやるという態度だろうか

法学の世界で
都の西北など糞

早稲田生なら、早稲田プロパー教員のダメさは知ってるだろ。たよりにする教員は東大をはじめとする国立出だ。

ライブドア＝新株予約権関係のコメントもひどかったな

早稲田一般の話より、行政法学者の評価が聞きたい。

>>324
早稲田は在野がモットー

行政法のレベルは押して知るべし

317の私は322の意味で｢在野精神｣という言葉を使ったわけです。

砂糖は、早稲田では副学長の権力者だが、学界ではどうなの＞
首藤は、反原子力。税法も、しかし、学界では有力なの？

東大出以外は糞だろ
ゆずって京大まで

東大出マーチ>>・・・>>早大出早大

↑　行政法はその最たる科目と思われ

変な学歴厨がまぎれこんでまつな。

>>325
要は、行政法では、政府委員をしていないと研究レベルが上がって
いきにくい（「いかない」とはいわない。阿部氏の例もあるし）、という
ことなのかな。

私学出のあっしは、地方自治体でがんばろう。

私学ででも、結構、政府の委員はやっているよ。京王など、小泉内閣で今は灯台をしのぐ勢い。砂糖も、情報公開高、行政手続だかの委員をやっていた。
大学バランスという、やり方で、私学の方が結構有利になっている

なんで私大出がばかにされんといかんの？
東大京大以外の国立は、早慶より偏差値低いのに。
早慶大から旧帝院にいった連中が出身大学を隠したがる
理由がわからん。

早計はもともと宮廷よりも入試が易しかった。航行のクラス分けで、国立７−８科目、私学３科目くらいだから、私学の科目の点数だけでは比較できない。
最近は、早計が難しくなり、宮廷とどっちが難しいかという時代になった。
しかし、科目数を考えないで、偏差値を比較しても意味がない

　早計にも優秀な学生はたくさんいる。しかし、早計などは研究者の養成が、いい加減で、優秀な学生は、例外を除き、研究者を目指さない。
宮廷は優秀な学生を研究者として育てている。特に灯台の学卒助手がそうだ。司法試験に現役で合格した者も結構いるし、それに近いのもたくさんいる。あるいは、優がダントツに多く、日頃のゼミでの発言などでましな学生をリクルートしている。
そこで、研究者では、宮廷が圧倒的に上になってしまう。

あと旧帝は学士助手出身の教官が結構いるので、そういう人が刺激を与えてくれる
ところがある。早慶は、附属あがりとかはかなり出来るのもいるけど、
弁護士とかになるのが多い。要は、早慶から学士助手レベルの俊才が増えれば
官界の東大支配も弱まるのだが、最近は東大どころかいきなり渡米しているのも増えているしな。

私学は、愛校精神とかで、学問ができる者がくると、自分の立場がないというアホ教授支配が問題

それでも、学生は来るから、学生一流、先生三流と言うことになる。
京王では、他大学の院に行ったら、絶対採用しないというルールがあった。そこで、藤原教授は、郷里の国立の院にいったことを隠して、京王の院に入り直している。
とにかく、腐った、小宇宙の政治。
今回、法科大学院で、他大学から採用するようになったから、多少雰囲気は変わるだろう。

京王といえば、亡くなった某名誉教授はジュリストへの執筆禁止令を
出したって聞いた。驚いたけどね。

はぁ、おまいら春休みなのは分かるが宿題やれ。頼むから厨房は
書き込みを控えてけろ。

あと、諭吉、スーフリは書き込み禁止。

未だ偏差値がどうこう言うバカもいるしな。
少しでも総計が卑下されるような発言があればウジ虫のごとくバカがわいてくる。
厨にも程がある。

そこでロンダですよ。
昔は冷たくされたけど、最近は旧帝でもロンダ君がつよいよ。

国立大生は私立出の先生の書物を気持悪がって買わない。以上。

京王法律で、こういうスキャンダルがあったそうですが

名義貸しなんてもんじゃない。財団のプロジェクトのヘッドになって、内容が完全ぱくリ。
で、例によって丸投げで、なんのチェックもしないで、そのまま公開した。
これって大した事件じゃないの？もうみんな知っているよ。よく法律を教えてられると思う。

>>343
詳しい情報キボン。

諭吉でのスキャンダルなんて興味茄子。次行ってみよー。

> 宮廷は優秀な学生を研究者として育てている。特に灯台の学卒助手がそうだ。司法試験に現役で合格した者も結構いるし、それに近いのもたくさんいる。あるいは、優がダントツに多く、日頃のゼミでの発言などでましな学生をリクルートしている。

がんばれよ〜○○君

　先日、X先生の資料整理に偶然立ちあった。先生ご自身も述懐をされたとおり、長年に渡る偉大な実績が部屋に敷き詰められていて、貴重な場面だったように思う。
　話はかわるけれど、旅行先で法律学の研究者に送った葉書は、きちんと届いただろうか。また、この間は、さる国際関係の先生宅で、楽しい集会に加えて頂きましたよ。

たいりゅうせんせいのこうにんは？

>>343
漏れも、詳しい情報キボン。

行政法を初めて勉強した大学３年の頃、藤田宙靖先生の「行政法入門」（有斐閣）
には大変お世話になった。最初に読んだ行政法の本があの本だったおかげで、
行政法大好きになったよ。本当にいい本だった。忘れられない一冊ですね。
そのあと類書として、今村成和の「行政法入門」（有斐閣双書）を読んだけど、こっちは
全然面白くもないし、教科書としても使い物にならない駄作だった。
まあ、今まで読んだことある行政法の教科書は、その二冊と原田尚彦先生の
「行政法要論」くらいだからさ、偉そうなことは言うべきじゃないと思うけど、それにしても
今村の教科書はﾀﾞﾒﾀﾞﾒだった。

藤田の「行政法入門」の言葉遣いがﾑｽﾞｲと思った漏れは逝ってよしでつか？

藤田先生は行政法総論も面白い。
理論・沿革を重視し、知的興奮が味わえる。

個人的に駄目なのは芝池。
機能面からみるとかなんとかいってるけども、
やや左寄りの学者が自分に都合のいいように
薄っぺらい議論を展開しているようにしか思えない。
結論が曖昧な塩野より断定口調の芝池の方がいいって人もいるけど、
自分の都合のいいように立法論とか並べ立ててりゃそりゃ断定口調にもなるよ。
何より気持ち悪いのが判例を西暦で表記すること。
何の意味があるのか分からん。

原田の教科書の評価はいかがなものでしょうか？

>>348

　阿部泰隆先生の後任は、九州大学の角松成史助教授。

350は、ちょっと勉強が足りんようだ

>>354
成史じゃなくて生史。

やや左寄りとなると、もうすぐ必死で否定してまわる人が学問板でも
たくさんいます。

高木光タンのライブは？

>>350,355
今村先生の「行政法入門｣は、原田尚彦先生の
「行政法要論」初版では、必読の教科書として
紹介されていたな。（現行では標準的な教科書とされている？）
確かに、昔の今村先生の本は読みやすかったよ。
ただ、第4版くらいだったかな、内容が大幅に変わったね。
それ以降は、田中二郎先生の本になじんだ俺にはちょっと．．．。
田中先生の後継者は、雄川先生で、塩野先生は異端説だといわれていた
時代に勉強した年寄りの話なので、気に障ったら許してくれ。

最近今村さんの本を読んだ若い人にはあの本は読みにくいだろうね
先生がなくなってからお弟子さんが補訂したのでますますわけわからんくなってるよ

塩野本も、藤田本もない時代には、今村本は原田本と並び大変存在意義があった。
田中氏の弘文堂本は、すでに四半世紀以上前から使い物にはならなかった（田中氏というのは、
婉曲に言えば、決して頭の良い人とは断じて言い難かった。ただ、講義でぼこぼこに叩きやすい、
ということで彼の本は教える側からは非常に愛好された(それと、公務員試験については、○×試
験専用の種本ではあった)ということ。

>>361
杉村章三郎とか杉村敏正本は？あと、柳瀬行政法教科書は？

>362
杉村章･･･昭和46年発刊。でも、この人しらん。
杉村敏･･･昭和44年発刊。学者としては一流だが、学問外では、京都府知事選で蜷川の後がまを狙ってこけた人だっけ？
柳瀬･･･昭和44年発刊。藤田判事の前任者で、田中二郎氏では影も踏めぬような碩学だが、いかんせん古杉

櫻井敬子先生の「行訴法改正について」学習院大学法学会雑誌40巻2号
短いから、是非読んでみてください。
「学界権威系」学者をバッサリ。好きだなー、こういうの。
感想をお待ちしています。

>>364
まず、あなたの感想は？

>>364
すみません、興味あります。
かいつまんでどんな学者がどのように切り捨てられてたんでしょうか？
ご教示願えませんでしょうか？

>>361
婉曲に言ってないジャン。（W
田中先生の説が通説になったのは、
田中先生が、当時の学者にしては珍しく
常識人で、人付き合いがよく、
弟子たちに対する面倒見もよかったからだ
というのは、漏れも聞いたことはある。

＞＞３６４　権威系学者とはどんな学者でしょうか。本当に権威があるなら、「系」はつかない。
権威がある大学にいるただの学者、世間の人が勝手に、権威があると思いこんでいる、一見偉そうな人。
櫻井論文は、その「権威」なるものの化けの皮をはがしてくれたのでしょうか。

＞＞３６７　通説というものは、ダメな学者が、学説が対立すると整理が面倒なので、誰かの説を参照すれば済むように、作り出すもの。
本当に田中説が通説だったとすれば、それを通説だといっていた学者がぼんくらだというだけのこと

塩野先生や小早川先生など、過去の権威系学者の悪口を書いているのかな。

＞＞３７０　このお二人は、過去ではなく、まさに、現在進行形の権威系学者だよ。
各種の審議会に出て、その権威が役所から出てくるという趣旨で、権威「系」というのだろうか。裸にしたら、どれだけ本当の権威があるのか。

>>371
じゃああなたのいう、裸にしても権威がでる人ってだれ

塩野先生は性格の丸い、いい先生です。
いつもにこやかで御座います。

>>372 誰もいなければ、みんな虚構の上に築かれているということ

脱いでもスゴい学者なりけり

阿部泰隆大先生だろう。

阿部こそ権威系の学者の最たるものだろ
曲がりなりにも神戸大学の教授だったから、論文も出せ、いろいろなところで発言もできたが、
そこらの短大の先生とかだったら、ただの理屈っぽくてうるさいじいさんだぞ。
新聞の読者欄に投稿してるような。

んなこた〜ない。

横綱　　塩野宏　　　 
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和 
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎 
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正 
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二 
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道 藤原淳一郎 
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣 
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部哲　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　 
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史 
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文 
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛 
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉 
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 
前頭10　仲野武志　　山岸敬子 

神戸大学なんて地方の大学にいて
大声出せたのはやっぱ凄い人だからじゃないか。

遠藤博也って生きてたっけ？

金子正史、小幡純子、古城誠、桑原勇進、ランク高すぎ。
宇賀克也、太田匡彦、山田洋、低すぎ。

>>379
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部哲　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　

なんで息子に・・

今村成和も遠藤博也も死んでるぞ。

>>383
気付いてくれたかｗｗ

>>385
業界人かどうかの踏み絵みたいなボケですね。

ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

業界人をきどっているわりに中身のないカキコばかり。
所詮、本屋の店員だろw

もう少し世代交代したら。

>>380
神戸大学を地方大学と言い切るなんて。
ご本人ですか？

>>390

　東京大学法学博士で神戸大学教授

　神戸大学法学博士で東京大学教授

　どちらが上かな
　

死乱。汚死餌手苦霊。。。。

>>391
明らかに前者

>>391
東京大学から神戸大学にいくのはわりと普通
神戸大学から東京大学にいくのは歴史上ない空前の壮挙

明らかに後者。

×壮挙
○暴挙

キングメーカーと

飾りだけのキング

といった感じだな

で、　結論として、
　阿部泰隆神戸大学名誉教授と弟子の交告尚史東京大学教授、社会評価はどちらが上なの？

弟子の評価はゼロ。ゼロ以外の評価のしようがない。
師匠をマイナスと取れば弟子が上、プラスに見るなら師匠が上。

まあこういうふうに、東大出身で東大に戻れなかった先生方から激しく嫉妬されているわけですよ

ご本人ですか？

どこの大学でも、人事権はその大学の関係教授にあるから、関係教授の利権を害したり、その学説を批判したら、採用されないもの。
東大、兄弟に採用されるのは、優秀なのだという思いこみをなくせば、この問題はさっと理解できる。

東大に戻れないからと、嫉妬するよりも、現職の先生を批判した前科を反省するのが先決。

交告さんより、人見氏のほうが高潔に決まってる。
ゆえにこのようなセコイ番付には納まりきれません。
オットー･舞屋級の世界に冠たる行政法学者に認定しちゃいます。

東急不動産（販売代理：東急リバブル）が不利益事実を告知せずにマンションを販売したとして、
東急不動産を被告とし、消費者契約法4条（不利益事実不告知）に基づき、マンション購入契約の取消及び購入代金の返還を求めて東京地裁に提訴した。

>>３６４
このところ、話が飛んでいるが、櫻井論文のポイントを教えてくれ

晴山先生はー？
まだ若いですかねぇ？

　中央大学の石川敏行が入っていて、何故師匠の外間がいないのか？中央の
総長だYO

>406
といっても私立だからねえ。
それに、総長なんて名乗ることが沿革上許容され得るのは、明治・大正初期設置で、総長−学長制をとっていた東(京)大、京(都)大、(東)北大、九(州)大、(北)海(道)大に限定される。
私立はそのころは、「私立大学」という学校だったのであって、「大学」だったのではない。だから、稽媼のように素直に塾頭と言うならまだかわいげがあるが、躊媼が総長なんて噴飯もの。

外間先生は、だいぶ前から大学の経営者になって、学会から離れたので、学者番付をつくっている若手？の念頭にないのだろう

>>406
大学行政の責任者であることと研究者としての評価は、全く別だろう。

　古い話だけれど、民法の加藤一郎先生が東大総長代行（→総長）になられた時、民法の進歩が10年遅れると言われたそうだ。
　

>>409 よけいなことを言われないので、若手がしっかり学問に励むことができて、学問が10年進んだのかもしれないぞ

加藤一郎の場合はその可能性大だなw

>>405
赤旗の記事を読んでるような錯覚に陥りますよ。

小宮山洋子のお父さんのことか。

＞＞４１０　石田壌先生を抹殺したのは誰だろう

石田壌先生という民法学者はこの世には存在しない。
抹殺以前に存在しないものは抹殺できまい。

>>415 そんなことはない。彼が登場した昭和４０年代は、他の民法学者は存在しなかったといって良い。

>>416
>>415は壌じゃなくて穣だって言いたいんだよ。

意地悪いってスマソ。

＞＞４１５　壌は穣の誤植でした。済みません

それにしても、優秀な学者を抹殺するなんて、東大と言うところは、ナチ並みではないがナチの日本学者版ではないだろうか。主犯は誰だろう。

行政法ではそのような犯罪的な事実は起きていないだろうか。
東大でも、京大でも、皆助教授になれば、教授に昇進しているから、そのような事実はなさそうだが、しかし、優秀な学者いじめはあちこちあるようだ。すごい権力社会だから

教授への早道は指導教授の娘をおとすことである、と言ってみる。

>>419
☆野の名前がよく挙がる。

でも、イシダジョー先生は「人の批判をするときは威勢がいいが、自説に対す
る批判にはマトモに答えない傾向がある。☆野先生と衝突した云々言われるが、
それが問題なのではなくて、そもそも学者として･･･」と、元　東大民法教授が
言ってたYo。

「学者いじめ」という側面もあるのかもしれないが、学会での「礼儀作法」に
もう少し気を使って周囲とうまく折り合いをつけていれば、彼にとっても民法学会
にとってもハッピーだったろうなあ、と感じる。
･･･というのは、一大学院生の思い切り背伸び発言。

というか、スレ違いですな。スマソ。

420
有名なところでは、行政法塩野、憲法芦部・・・。

あと、真偽不明に追い込まれてるのが、刑法山口

後継者と認められてから縁談となった事例が多数派と思われ

よくもまあ師匠の娘なんて抱けるね。キモイ。

でもやっぱ、女性研究者で師匠のドラ息子と縁談となる事例はないのかな？

山本徳榮最強！

>424
そおかあ？そう信じたい気持ちわからんではないが、根拠きぼん。
「相撲取るより娘盗れ」だろ。

ttp://school.2ch.net/shihou/kako/998/998850680.html

そういう話はすれ違いだからよそでやってくれよ。

>>379

> 横綱　　塩野宏 ＞ 大関　　原田尚彦

> 大関　　藤田宙靖 ＞　阿部泰隆

　叙勲の順序だと正しいと思う。
　ただ、塩野先生や藤田先生の学問的業績は、何だろうか。


> 小結　成田頼明　

　学問的業績だと妥当だと思うが、御用学者としての業績だと、大関クラスだろう。
　横浜国大だから権威がなかったのかな。


> 前頭５　小幡純子　＞ 前頭９　櫻井敬子

　小幡教授って、女性の御用学者として重用されているだけじゃないの。司法試験に行政法を復活させた功績はあるけどね。
　小幡教授の代表的論文は何だろう。

>431
最高裁判事の藤田は旭大(旧勲１)だが、塩野は各法横並びの一人に過ぎないから、旧勲２等だろうよ。あの位の御用学者なら、各法毎にいるし。

＞＞４３２　叙勲の順位は、官位による。誤判ばかり繰り返しても、いい加減な判決を下しても、大過なく退官すれば、偉くなるし、
大論陣を張って、最高裁判決を変更させた弁護士も、民だから、官位には関係なく、同じく、鑑定書で判例を変更させた学者も、そのことを理由に上位の官位に叙せられるわけではない。
勲章など、もともと違憲の産物だから、みんなで返上運動をしたらどうか。
　そういえば、租税法の金子先生が何かもらったね。

民間人が欲しがる方がおかしいだけ。もともと官吏の階級章みたいなものだから。

>>434

　そうすると、杉村敏正先生や室井力先生などは拒否されたのかな。

　あと、行政法じゃないけれど、渡辺洋三先生、長谷川正安先生などマルクス主義法学者がどうされたのかも興味がある。

■新設
大勲位菊花大竜章

磯部力先生を励ますスレ。
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi?bbs=toritu&key=1073365229

>>435
>そうすると、杉村敏正先生や室井力先生などは拒否されたのかな。

あのあたりは業績的に単に選ばれなかっただけじゃ・・

>>433
阿部先生こんにちは。

>>439

よく分かったね、関係者だな。
　
　確かに、阿部先生からもらうメールと同じ文体だ。

>>440
たまにご本人が書き込んでるなとおもうが、433は余りにもそのままなんで。
もしかしたら阿部先生は書いてること誰も気づいてないと思ってるのかな。

>>441

138,158,193,216,217,246,249,260
この辺りが臭いね。

166とかも怪しいな
せっかくだから阿部先生にランキングをつくってほしい。
どうせばれてるんだから、コテで。

>>442
まとめて読んでみると独特の節回しが…うーむ

>>443

　恩師の故田中二郎先生は○○○
　故雄川先生は夭折されたこともあり○○
　塩野先生は？？？（中央大学退職後でないと言えない）
　故山田幸男先生は若い時の業績を評価して○
　
　井上事件への対応で分かるように芝池先生は×××
　ジュリストの座談会で分かるように小早川先生は××
　
　故遠藤先生は○○○
　原田先生は○○
　
　弟子では、北村先生は○
　交告先生は△

>>367
　田中先生がどんな方だったかわからないが、昔の東大の先生としてはちょっと間の抜けた話が多いような気がするのは確かだな。

　弘文堂の3冊本は、「重複大杉」とか「俺ならもっと薄く書ける」とか言ってる先生は多いと聞いたことがある。

　あと、最高裁判事の時は、判決書くためにすべての書類に1から目を通していたため、まったく暇がなく、
「どうして他の判事はゴルフ行けるんだろ？」とぼやいていたとか。
　普通の最高裁判事は、司法官僚に任せてるんだが・・・
　行政法学者が、司法官僚を使おうと発想できない理由がわからない。orz

>婉曲に言えば、決して頭の良い人とは断じて言い難かった。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　しばいけしばいけ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　しばいけしばいけしばいけ！
しばいけ〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

↑時にはAAでお茶目なこともする阿部御大。

>>420>>422
本当ですか？？

雄川先生も田中先生の女婿と聞いたことがあるけど、
塩野先生と兄弟ということ？

＞故雄川先生は夭折されたこともあり○○
「夭折」って、何歳くらいで亡くなられたと思ってるのか？

>>420
　スレ違いだが、竹下守夫先生が一橋大学名誉教授である件について

最近初めて読んだけど、森田寛二って結構いい論文書いてない？
今の学者とは違って地に足がついた議論ができてるように感じたなぁ。

>>454
なんじゃそれ

>>454
内閣府は違憲らしいな。

森田はもの凄く頭が切れる。ただ、文章はとても個性的で真似できない。
彼の教科書を是非読んでみたいものだと思う、受験勉強には多分絶対に向かないだろうけど。

結局いいがかりしか言わないというのは、わたすの言いがかりです。

Ｓ池氏ってどのヘンが極左なんですか

>>454
今日、自治研究６月号の森田先生の論文を読んだ。
面白い。ファンになった。
同じ東北大学の稲葉馨先生をけちょんけちょん。
法律を知らない人でも知的なエッセイとして楽しめるんじゃないかな。
>>457
確かに文章は個性的だけど、わかりやすい。
俺もこの人の教科書を読みたい。多分分量が膨大になるだろうけど。

>>460
「行政改革の違憲性」もお勧めです。
塩野、藤田両巨頭もけちょんけちょんに。

森田論文に取り上げられるのは大物のみ。雑魚は叩かない。

阿部御大は

>>460-461
やっぱり旧帝の内部出は・・・

・・・一味違いますね。

東大が相手にしているのは東大系京大系名大系阿部系九大系のみ

>阿部系

なにげにワロタ。

東大系（含む阿部系）だけでしょ

九大系は今は大変なのでは？
最近はいまいちな感じが否めない気が・・・。

阿部系（東大系）？

　大浜啓吉
　首藤重幸

両氏はまあ良いのでは。

あと、成田頼明氏。

桑原勇進って何者？

>>470
早稲田出身の方ですか？
首藤って人はよく知らないですが、大浜敬吉の学界での評価は著しく低いと思われます。
論文をまともに引用されてるのを見たことがないです。

ちなみに成田頼明は思い切り東大系です。

ｗの名前がでるとすぐに反応する○大系ｗ

>>472

> 首藤って人はよく知らないです

　確か新井先生の弟子（一番弟子？）では。

> 大浜敬吉の学界での評価は著しく低いと思われます。

　まぁ，政経の先生だしねぇ。

早稲田の佐藤英善先生の後継者は？

私大出は雑だからねー法学は国立だけでいいよ悪いけどさ。

新井隆一は税法が主たる業績だけどな。
首藤氏は福井大教授の時代にもんじゅ関係の評釈をせっせと書かれてた。
大浜氏は高柳信一のおそらく最後の弟子でアメリカ行政法の論文などあり、
かの昔、早稲田セミナーでの行政法講座(司試に選択科目があった時代)は
秀逸で、現在学界での評価が低いのはやっかみ半分と思われ。
桑原勇進は樋口の東大時代の弟子かと思っていたのだが、行政法に行ったみたい。
確かにあまり名前を見ない、もっとがんばってほしい、現在東海大かな。

小幡純子もあまり名前をみないが、判例評論(判例時報にひっついてるやつ)
にせっせと書いていたのを最近発見した、平成８、９年ごろだが。

あと行政法実務雑誌まではフォローしてないから、そのへんは知らんけど。

>>476
それとお前もいらん。悪いけどさ。

私立って本当にろくな教師が居ないんだね。
幕下や三段目の議論はもうやめようぜ。

>>477
釣りじゃなくて本気でいってるとしたら痛いな。
予備校講師なんてしてること自体２流の証だろ。
まともなアメリカ行政法の論文があるか？翻訳ですら無茶苦茶だったろう。

>小幡純子もあまり名前をみないが
昔行政法選択してた司法ベテなら現在の司法試験委員の最近の業績くらいおぼえといたほうがいいよ。

アホ
小幡純子は前からのつながりで書いただけだ。
前からちゃんと読め、ボケ。

>>481
前からのつながりって何ですか。

小幡純子はロクな業績がない、と言ってたのがいただろう。
で、おたくは>>482=>>480なのかい?

ああ、すまん、ID見たら一緒だな。
ならば聞くが、大浜氏の高柳古稀の論文とかは読んだの？

>>483
そんな書いてる本人もわからんほど昔のものについていきなりレスして
「前からのつながり」とかいわれてもわからんよ。
それとも１から全部読んだ上であんたのレス読んで、答えないといかんのか。
高柳古希はしらんが、塩野古希は見た。ひどかった。どこがすばらしいのか教えてほしい。

あ　れ　て　る　ね。

>どこがすばらしいのか教えてほしい。
講義料を振り込んだらね。

>>487
お前バカか。

>>488
寒いな。つまらん。

> 講義料を振り込んだらね。
振り込め詐欺にご注意をｗ

パンダ

早稲田の行政法は東大からたくさん人連れてこないとね。行政法に限らずだが。

慶応＞＞＞＞＞早稲田　で決まりだな。

パンダ

>>492
よそから連れてきてたら今のような悲惨な状況にはなってないと思われ。
個人的には484が大浜高柳論文をどうほめるのかが気になる

パンダ

パンダ

学歴厨がくるとろくなことにならん。

>493
幕下以下の序列には興味なし！

パンダ

498現実逃避はよしたまえ

パンダ

僕のゼミの先生は森田寛二です。授業はおもしろい。うらやましいか。

パンダ

森田教授って、教科書何使ってるの？

>>505

森田先生が使っている行政法教科書の予想。

◎普通だと塩野本、○対抗は藤田本、△大穴は阿部本、※裏技で柳瀬本のコピー

森田寛二先生の自治研究掲載論文読んだけど、ＯＢはともかく同僚（稲葉馨）もばっさりだね。
教授会などでの人間関係はどうなんだろうか。少なくとも執行部にはいないんだろうね。

とか思うのは、所詮下司の勘ぐりなんだろうけどさ。

>>507
じゃあ阿部先生と同じだ。

>461の言うとおりではないか。
塩野、藤田、原田、樋口･･･などそれこそ豪華な人たちを憚ることなく取り上げ続けて来た人なので、稲葉教授もこれで一流の仲間入りということでは？

>>507 では、どっちがまともな議論か？

これは、完全に虚偽ではなく、完成直前のものを完成と称して、すぐ完成させたもの。審査までには間に合わせたはず。いわば、瑕疵の治癒、追完といった感じだが、こんなに厳しく、虚偽といわれるべきだろうか。
形式上の手続を重視しすぎていないか


信州大法科大学院の募集を停止　虚偽申請問題で文科省
2005年06月15日06時09分朝日新聞

　信州大学（小宮山淳学長）が法科大学院の設置をめぐり、５人の教員の未完成論文を「完成済み」として申請した問題。
文部科学省は１４日、同大に対して法科大学院の新規学生の募集を停止するよう指導した。再発防止策のほか、この問題で引責辞任する教員の後任を決めるなど教育体制の見直しが実現するまで募集停止を継続する方針。法科大学院での募集停止措置は初めてとなる。

　同大法科大学院は今年４月、定員４０人で開校した。同月に虚偽申請の問題が発覚した。これを受けて、同大は「できるだけ多くの教員を確保しようと研究実績の積み増しを図り、今回の事態を引き起こした」とする調査結果をまとめ、文科省に報告し、厳重注意を受けていた。

　１４日は法科大学院の設置認可申請を審議した大学設置・学校法人審議会（設置審）が開かれ、委員からは「虚偽申請は極めて遺憾だ」との意見が相次いだという。審議会としては、認可取り消しまでは行わないものの、厳正な対応が必要だと結論づけた。

　文科省は、新規学生の募集停止のほか、他学部も含め同大からの改組にかかわる新規申請も受理しない方針。

　信州大学の小宮山学長は「新たな教員の確保ができるまでは来年度の学生募集を自粛する」と話した。



行政の法的行為形式の多様化と権利救済手続の諸課題(1)
著者 又坂 常人 (マタサカ ツネト)

請求記号 Z71-G350
雑誌名 信州大学法学論集
Shinshu law review
出版者・編者 信州大学経済学部 / 信州大学経済学部 編
巻号･年月日 (4) [2004]
ページ 25〜40

>>510
自分で実際に読み比べてみたまえ。

原野

>>511
ヤフーでも大きくとりあげられたため、ロー受験者への影響は大きい。
厳罰すぎるだろうが、文科の（またはmojの）別の意図が読み取れなくもないね。

>>511

と言うことは、行政手続の適正化は形式に過ぎず、実態が適正であれば問題がないと・・・。

>>507,512　ばっさりやっているのは、次の論文のどれですか
連載は一つだけ掲げた

1. 正方向の憲法9条論(下)憲法9条2項後段の〈独自性〉など / 森田 寛二
自治研究. 81(1) (通号 971) [2005.1]


4. 「公務員制度改革大綱」のなかの違憲性--大綱は問題のある憲法的定説を前提にしている / 森田 寛二
自治研究. 79(5) (通号 951) [2003.5]

5. 人事院の制度は確かな憲法上の根拠をもっている--定説などが放逐してきた「掌理する」「国務」など / 森田 寛二
自治研究. 79(1) (通号 947) [2003.1]

7. 行政事件訴訟法の「法律関係」、そして同法36条の趣旨(上)「自由」に関する「法律学」的研究・第二部 / 森田 寛二
自治研究. 78(9) (通号 943) [2002.9]

8. 許可・公企業の特許などの合理的再構成(下)「自由」に関する「法律学」的研究・第一部 / 森田 寛二
自治研究. 78(8) (通号 942) [2002.8]



10. 憲法「第5章 内閣」中の規定などに違反する行政改革(10・完) / 森田 寛二
自治研究. 77(11) (通号 933) [2001.11]

>>511
はい、全くその通りです。阿部先生。

森田論文、読まれていないんだな。。。
教科書で塩野、藤田が逐一応答しているのでどんな人か気になっていたのだが。

シュミットの政治神学再論(福村出版)を読んでいたら訳者に森田寛二先生がいた。
仕事の幅、広かったんだなあ。

>>519
他の学問領域にまで手を広げるのは法学界では不評とおもうけど

>>520
石黒先生を馬鹿にするなよ

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　山岸敬子 　首藤重幸

首藤重幸教授
（すとう・しげゆき）
1950年愛媛県生まれ。68年早稲田大学法学部入学。
福井大学教授を経て、94年から現職早稲田大学法学部教授。
行政法と租税法を担当。週の前半は行政法研究者として、後半
は租税法研究者として二重人格的研究活動を送る。若き福井大学
時代、「早稲田魂」に火がつき原発問題に取り組んだ経験を持つ。

遠藤博也が大関級だと思うのは俺だけか？

存命の時を知らないが
本を読む限り結構好きです

>>522
区別が難しいから死んだ人間ははずしてほしいんだが。

>>524

阿部先生は遠藤先生を高く評価していた。

馬鹿な東北の学部生が住み着いてるみたいだなここ

↑
東北大ロースレを荒らしまくっている早稲田大学関係者

横綱　　藤井俊夫　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　山岸敬子 　首藤重幸

横綱　　藤井俊夫　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　堤口康博 山岸敬子 　 首藤重幸

>>516
「政府筋の憲法解釈・行政法解釈に関する断章（１）」自治研究81巻６号。

これからしばらく連載されるでしょう。

東北大笑

後藤光男ってだれ・・

>>533

http://park5.wakwak.com/~ai03tspm7/gotoh_lab/

主著　後藤光男編『憲法と行政救済法』(成文堂)
後藤光男『地方自治法と自治行政』

>>530
何で東北大の飯島淳子が抜けてるの？
これからは飯島淳子ですよ？

よくみると藤井俊夫ｗ

死んでしまった人や、引退した人、親方衆をはずした番付を作ってほしいよ。
飯島先生や下村先生も入るくらいのヤツがみてみたいよ。
東大系だけでなく、神橋先生などの東北系、大橋ま先生などの一橋系、深沢先生などの京大系も含めて作ってくれたらありがたいんだけど。

>>537
530とかはたぶん学問として行政法をやってる人じゃないとおもう。だから存命かどうかすら知らない。
とりあえず物故者の方をのけたものをはっときますね　原田先生とか実質引退してる方の扱いはどうするべきか
なお杉村先生が存命かどうかは知りませんのでフォローよろしく。

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆
関脇　　兼子仁　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　山岸敬子 　首藤重幸

杉村章三郎先生はもちろん亡くなっているが、杉村敏正先生は、この前米寿のお祝いを受けられた。
しかし、とうの昔から、学問的な活動はやめられている。

高柳先生もこの前なくなられた。学界の事情に疎いものがこんなものを作っても意味がない
論文を読んで、きちんと評価してからにしてくれ

>>536 偉大な行政法学者　藤井俊夫博士は日本最高水準です。

http://www.e.chiba-u.jp/kennkyuusosiki/syakai/teacher/no4.html

横綱　　藤井俊夫　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆
関脇　　兼子仁　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　山岸敬子 　首藤重幸

行政法総論
ISBN:4792303850
第四版
３７９ｐ　２１ｃｍ（Ａ５）
成文堂 (2005-03-01出版)

・藤井　俊夫【著】
[A5 判] NDC分類:323.9 販売価:\2,940(税込)

は　日本最高水準の行政法の体系書。

横綱　　藤井俊夫　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆
関脇　　兼子仁　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　黒川哲志　　山岸敬子 　首藤重幸

>>538
>原田先生とか実質引退してる方の扱いはどうするべきか

　原田先生は『行政法要論』や『地方自治の法と仕組み』を改訂されているが、実質引退になるのかな。

　認知症の渡辺洋三先生などを実質引退というべきだと思うよ。　

刑法学者番付
商法学者番付
だれかつくってよ

横綱　　
大関　　
関脇　　
小結　　
前頭１　
前頭２　
前頭３　
前頭４　
前頭５　
前頭６　
前頭７　
前頭８　
前頭９　
前頭10　

テンプレ

芝池が不当に低くないですか。西の芝池東の塩野といわれるように双璧
であるにも拘らず、オカシクナイカ？

双璧という名にはふさわしくない

パンダが不当に高い。

>>547
> 西の芝池東の塩野といわれるように

そんなことを言っているのは芝池先生周辺だけだろう。

座談会で聞いていることに答えないというのがもっぱらの評判だ。

>>547
メガネかけていて白髪頭で面長という点では西の塩野といえないでもない

高木光や山本隆司は別格だと思う。

霞ヶ関権威系ランキングきぼんぬ。

結構、ここでは森田寛二の評価が高いな。
番付は全部教科書で知ってるような著名な人間が上の方にきてるあたりで信用はできんがな。
でも、確かに「伝統的な法的思考方」に則った理論は古いようでとても斬新な印象を受ける。
しかも、なかなか論文に対する批判が思い当たらず、納得してしまう自分がいる。
ゼミを受けてるっていう人いたが、ゼミではどんな感じで授業やってんのかねぇ？

結局、信州大学には誰が行くのですか？もしや阿部先生？？

阿部は中央にいるだろ。

森田寛二の師匠は誰、藤田？　柳瀬？

>>557 森田は藤田の一番弟子。藤田流の分析を藤田論文に適用した。

森田寛二の論文は、あれは、正気かね？

そういえば、連載の第２回目が届いていたな。
読もう。

千葉大学の藤井俊夫さんこそ、最高です。

森田論文第２回読み終えました。
内容はさておいて、書きぶりがくどいよね。
重要な内容だから銘記させたいというのであれば、数学の定理
のような形で、枠などでくくってくれればよいのに。
雑誌の性格からして、読者はそれほど馬鹿ではないと思われ。

>>560
漏れも今から読む

昨日、公法研究の「正方向の憲法九条論を」と、信山社「公務員制度改革の違憲性」を借りてきて一気に読んだ。
お前ら、ここまでやさしく書いてやったんだから分かるだろ、という感じの独特の文体で、ちょっと露悪的なところもあるが、この人、ものすごく頭が切れるんだろうなと思った。
それにしても、公務員制度改革についての藤田「行政組織法」とのやりとりをみるに、このお二人よほど信頼関係があるのか、藤田判事が人格者なのか・・・。

>>564 藤田流に論理的に分析すれば、第三の可能性もある

なかなか他の学者に理解してもらえないのでああいう文体になっているのかと。

ああいう文体だと読む気が失せて、なおさら理解してもらえないかと。

>それにしても、公務員制度改革についての藤田「行政組織法」とのやりとりをみるに、このお二人よほど信頼関係があるのか、藤田判事が人格者なのか・・・。

藤田はすでに行政の犬、それを批判する森田の構図。
まあ、森田は藤田の弟子らしいから、普通の学者では批判はそれほど大きな声ではできないだろうが、そこを切り込むのが森田の良さ。
他の学者も見習って欲しい姿勢をもった学者だな。

良さ　ねえ　

>>568 藤田先生は、昔思考形式に書いたのと違って、実務家として辣腕をふるっておられる。大局に影響のない些細な読み違いなど、気にしておられないと思うが

>>570
>昔思考形式に書いたのと違って
ああ、伝統的を「昔」と考えてるわけ？
それはどうかと思うぞ。
今の法律学も大陸の法律学から、脈々と受け継がれた法律学的思考法の上に成り立つもので、数百年の時間を使って練られてきたものだろう。
それを「昔」の思考法だと下に見てる時点で誤っていると思うぞ。

>実務家として辣腕をふるっておられる
あと、なんか最近の流れとして「実務家はえらい」とか「実務に採用される学者が素晴らしい」という評価が多いようだが、政府から見ればそれが都合がいいから採用してるだけであって、学者の価値は実務との関係では決まらない。
したがって、「実務家として辣腕をふるって」いる先生も「昔思考形式」に重きをおく先生も等価であると思うがいかがだろうか。

>大局に影響のない些細な読み違いなど、気にしておられないと思うが
最期に、「大局に影響のない些細な読み違い」を気にしないようでは、学者としては洞見を欠くといわざるをえないんじゃないだろうか。

思考形式って「行政法学の思考形式」に収められているような昔書いた論文ってことでしょ。

また、実務云々だが、藤田さんは実務に採用されているうんぬんじゃなくって、
最高裁裁判官だ、というあれではないかと。
いや、それを行政の犬と見るべきかはまったく別の問題だが。

あと、最後の部分も、藤田さんあたりになると許されるかな、と。
個々の思想家の読みの正確さよりも、むしろ、そのようなものは単なる素材に過ぎない、というか。
偉い人のみが出来ることだが(笑

思考形式の完全に最後の頁のさい後に次のくだりがある。
多くの行政法研究者の強靱なる精神は、私にとって全くの驚異である。
何が現社会の真実であり・・・・悩まされることなく、あるべき”公益と私益の調和”について次々と積極的な発言をされるその勇敢さは、
・・・・私にそのような強靱さがあったならば、私はおそらくは研究者に非ずして、政治家か行政官か、あるいは法曹になっていた。

藤田先生は、いつの間にか、昔書いたこの本を卒業して、強靱さを身につけられたのである。

森田先生は条文や判例の言葉ひとつひとつを大切にする。法という条文化された文章を素材とする学問である以上、その態度は重要であり、真理を追究する学問の本分であると思われる。｢大局に影響のない些細な読み違い｣という評価はふさわしくない。

>>573
人間は歳を重ねるにつれ厚顔無恥になる、ということか。

確かに森田さんは昔の行政法を専攻した理由に、広範な範囲をになっているほう分野であることと（助教授時代の）藤田さんの研究態度に感銘を受けたからということを挙げていたと思われる。
思考形式を書いた頃の研究意欲がすっかり消沈してしまったのは悲しいことだな。

昔の業績だけで地位に安住している法学者はいっぱいいるのに、この人、論文の生産ペースが落ちないね。
権力中枢での出世は？だが、凄い学者ではありそう。

関脇昇進は確定ですな。

張出関脇とか張出小結と付けてあげるのが、むしろ彼にふさわしそう。
張出には、ありきたりの規格に填らない異能の持ち主、という意味もあると何かで読んだ。

確かにこの行政法番付のどこに位置させるかは難しい問題だな。
基本的な思考法がかなり根本から通説などとは異なるし、そこをちゃんと論証できてるしな。
>>579の「張出」案に賛同して、さらに藤田くらいのレベルまで上げても十分いいと思われ。

それは言い過ぎでしょ

だって藤田って嘘つきなんでしょ(´,_ゝ｀)プッ

>582
名誉毀損ものだな。しらねえぞ。

むしろ、誠実そのものだと思う。行政組織法の記述みれ。
「内閣府は・・・改革の過程における様々な政治的経緯等を反映して、その組織及び権限については、理論的に、甚だ不明確なものがある。

人事院については？

>>583は法学モグリ？若しくは法律を少し齧ったくらいで大きな声で叩く人間かな？

(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘながら、５８２の発言は名誉毀損にはあたらない

なぜなら、名誉毀損は「具体的事実」による名誉の毀損でなければならないからである

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆
関脇　　兼子仁　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　山岸敬子 　首藤重幸

↑これさ、ちょっと聞きたいんだけど、前頭の所はどうやって決めたのかな？上の方は理解できるけど、前頭の決め方がわからん

東大と一応京大とオマケで一橋出身者だけで十分

>585
喪前、司法試験の万年受験者なのかな。でも欲嫁よな。

>>583
>むしろ、誠実そのものだと思う。行政組織法の記述みれ。
>「内閣府は・・・改革の過程における様々な政治的経緯等を反映して、その組織及び権限につ>いては、理論的に、甚だ不明確なものがある。

だから、何？
「実務で決まっちゃったから、しょうがありません」とでもいいたいのか？
理論的に不明確であるなら、どこがそのように不明確なのか、それはどこに問題があるということなのか、そして適切な結論を導くためにはどうすればいいのか・・・。
そういうことを明確にして、一学者としての考えを打ち出すのが、彼らの使命であり、存在意義じゃないのか？
こういう姿勢を「誠実そのもの」と評価するのは妥当じゃないだろ。
あとは>>584の「人事院」の位置づけに関しても答えてほしいな。
以下、参照。

藤田『行政組織法』（１９９４年）
「人事院は、〔現行法上〕内閣に置かれるわけではない。」

行政改革会議における藤田ペーパー（１９９７年）
「人事院は現行法上内閣に置かれている。」

藤田『行政組織法〔新版〕』（２００１年）
「人事院は、〔現行法上〕内閣に置かれるわけではない。」

ついでに、コアなファンのために森田寛二スレ立てといた。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093013296/

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　藤井俊夫　　阿部泰隆
関脇　　兼子仁　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　山岸敬子 　首藤重幸

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　藤井俊夫　　阿部泰隆
関脇　　兼子仁　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋 後藤光男
前頭10　仲野武志　　山岸敬子 　首藤重幸

>>589

それを指摘すること自体で「研究」なの？

→589
異端だの奇才だのと、ずいぶんと非礼なもんだな。たとえ鬼才でも、本人は良い感じはしないだろうに。
気分わるくなる。

パンダ

衝撃の新番付

横綱　興津征雄

596,業界人、あまたはどなたさま？

横綱は既に原田先生に変わろうとしているのではないだろうか

事実行為の定義が分からん。誰か教えてください。　　てかスレ違い？

>>599

法律学一般の根本概念としての法行為と事実行為,そして行政手続法の「事実上の行為」 / 森田 寛二
自治研究. 70(12) [1994.12]

平岡久は番付入らないのか？

結構名前を見かけるが

601
なぜ入っていないのだ、優秀な先生ではないか

だから、ろくに知らないやつが大先生の記念論文集かなんかから引っ張ってきて作っただけだからさ

山下竜一

>>602
はい、失礼しました阿部先生。
先生のお弟子さんの北村先生の代わりに前頭３に入れて、
北村先生を交告先生の代わりに前頭５、
交告先生を前頭８まで下げるということでよろしいでしょうか？

>>596
阿部センセの後任

横綱　興津征雄
大関　高木光　斉藤誠　山本隆司　玉井克哉

dpiに迫るゲルマン包囲網。

>>607

　高木光先生の近著『行政訴訟論』を書店で立ち読みしたけれど、「まえがき」が面白い。
　前２著と違い塩野宏先生に捧げないことや、行政事件訴訟法改正で塩野先生が自己の学問的立場と違う行動を取られたことの弁護が書かれている。

塩野宏　行政法�V　173頁
「公の施設の・・・（法244条の4）・・・
利用関係の設定・廃止がすべて処分による
ものとする趣旨ではないことに
注意しなければならない。」

同書　309頁
「公の施設として、その設置・管理条例が制定されていれば
利用許可は処分となる（自治法244条の4）。」

森田先生解説をお願いします。

>前２著と違い塩野宏先生に捧げないことや、行政事件訴訟法改正で塩野先生が自己の学問的立場と違う行動を取られたことの弁護が書かれている。
あれはどうみても塩野の弁護じゃないだろ。
むしろ自己の学問的立場をまげて、御用学者として立派に務めた師への決別の辞ととれたけどな

高木光ってゆくゆくは最高裁判事になりそうだね
司法試験は受かっているし、東大に戻っても不思議じゃないほど優秀

高木光って弟弟子の玉井克哉の後塵を拝している希ガス

>>610
最近が御用学者が多いからな。
学問的正道を踏んでいないと、少なくとも「学者」としての意義はなくなるな。
自分の中では、そのような意義を最も大事にしてるのは上でも評価されてる森田寛二先生だな。
藤田とか塩野とかが「学者」としての番付の上位に来てるのがあまり理解できないけどな。

森田寛二の論文の意義がいまいちわからない。小生の勉強がたりないからだろう、きっと。

>>614
自分も最初はそう思っていた。
しかし、最近森田論文がもっているのは《法律学の原点》であるということに気がついてきた。
近時の学者は「具体的妥当性と自己基準での理論の一貫性」を強調しているが、実はそれは正しい法律学ではないのではないか。
法律という表現の後ろに横たわる一種の思考、そして条文のコンテクストと語彙の分析・・・。
これこそが本来法律学が担うべき役割なのではないか。
正直、自分は最近の有名な先生方に疑いを感じ始めているのだが、他にそういう人はいないか？

＞近時の学者は「具体的妥当性と自己基準での理論の一貫性」を強調しているが
もろにそういう表現している人いるんでつか？
それって、てめぇの基準でこれがバランス取れてるんだって言い張ってるんだから、ﾁｮﾄ頭のいい、ただの脳内ｵﾀと変わりなくね？

>>616
近時の学者＝脳内ｵﾀ

614です。
615さん、お返事ありがとう。また読んでみます。

>>616 のトロい顔が・・・

>>616のヘボい顔が・・・

↑脳内ｵﾀ君たちでつか？

>>616
もろにそういう表現をしていなくても、わかるだろう。
法律を自分なりに「解釈」してる学者は多いが、森田みたいに「読み解く」学者はそうはいない。

大勢の東北大生　おつ

↑自治研究嫁よ
　東北大じゃなくてもわかるから（そこそこの頭があれば・・・）

大勢の東北大生の自滅カキコ　おつ

>>625＝>>623
無勢の厨房乙(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

研究者やキャリア官僚になろうとする学生を危うくしかねない

そもそも学問的な話なのに、どうして「脳内オタ」とか「・・・でつか」といったバカ丸出しの表現や、「何々大生乙」といった下品なレスになるのかな？
そういうレスしかできない人って、自分の書き込みみて恥ずかしくないのかな？

森田先生より塩野先生でしゅ。
日本は塩野先生を中心に回っているのですから。

学問系スレの質を落とさないように無視すべし。

塩野先生と原田先生ではどちらが判例や通説に近いですか？

>>631
今なら塩野を使ってる人が多いようですし、塩野が無難じゃないでしょうかね？
原田は多少文章に独特な部分はありますが、悪くないと思いますよ。
自分としては原田のほうが判例理解に近いような気はします。

公務員試験ならシオ野だよ。

てゆーか公務員試験なら塩野読む必要ないんじゃない？

結局、信州大ロースクールは誰が行くことになったのですか？
この前某氏が「俺は断った」と公言してたけど？

泥船に乗るのは、沈んでも泳げる人だが、そんな人はもっとましな船に乗っている。
超特別待遇でもすれば別だが、そんな無理をするよりも、３流法科大学院は、断念する方が賢明

>>636

阿部先生、塩野先生の『行政法�T』の批判をお願いします。

http://mytown.asahi.com/nagano/news02.asp?kiji=5568
決まったそうですね。さて、どなたが？

635,637 泥船に乗る人「材」は、人罪か、人剤か、人財か、人在か、それとも、人座位か　

>>636
わが三流法科大学院の脳足りん人格破壊屑教授を信州に連れて行ってください

ってもう遅かったか（残念）

どなたがいかれたのですか

ほとんどの行政法学者はいかれているような希ガス

642より、ましということはたしか。
わしは、行政法学者ではないが。

しゃれのわからない奴(´,_ゝ｀)プッ

行政法学理論に新しい息吹を注ぎ込んだという観点から
言うならば、東北大の藤田宙靖、立命館大の田村悦一だろう。
塩野、小早川には発想の斬新さが無い。御用学者也。

>>645

　「発想の斬新さ」では阿部泰隆先生が群を抜いているが、言及がないのは、ご本人が発言されているからだろうか。

>>645
新しい息吹ってなんだＹＯ？
それは誉められるようなことなのかＹＯ？

>>646
そう追い詰めるなよｗ

>>648
阿部先生は藤田先生が嫌いだから、本人とは違うと思う。

阿部本人なら絶対に自分の名前出すはず

行政法研究フォーラムはいかがでしたか？

行政法の基礎理論　上巻　藤田宙靖／著　９月下旬　予価 7500 円

第１篇　法治行政論
　１　行政と法
　２　現代の行政と行政法学
　３　Ｅ・Ｗ・ベッケンフェルデの国家と社会の二元的対立論
　４　ドイツ人の観たアメリカ公法
　５　地方公共団体の「法外的」手段とその法的性質
　６　行政指導の法的位置付けに関する一試論
　７　外国法継受の前提としての法典化
　８　「司法」の概念と行政訴訟
　９　法治主義と現代行政
　10　行政活動の公権力性と第三者の立場
　11　許可処分と第三者の「法律上保護された利益」
　12　いわゆる「存否応答拒否」制度について
第２篇　警察行政法論
　１　警察行政法学の課題
　２　警察法二条の意義に関する若干の考察
　３　「警察と公共性」に関する三つの小論

行政法の基礎理論　下巻　藤田宙靖／著　９月下旬　予価 9000 円

第３篇　行政組織法論
　１　行政組織法論のあり方に関する若干の考察
　２　公務員法の位置付け
　３　行政主体相互間の法関係について
　４　「行政主体」の概念に関する若干の整理
　５　日本行政法における組織法論議について
　６　行政改革に向けての基本的視角
　７　「自己責任」の社会と行政法
　８　省庁再編と国家機能論
　９　「中央省庁等改革基本法」の帰趨
　10　審議会制度雑感
　11　地方分権改革と国の行政改革との関係
　12　国立大学と独立行政法人制度
　13　高等教育システムの変動と大学の戦略的経営
第４篇　土地法論
　１　財産権の基本法制
　２　土地基本法第二条の意義に関する覚え書き
　３　改正土地収用法をめぐる若干の考察
　４　海面下の地盤と土地所有権
　５　開発利益の社会還元システムの確立を目指して
　６　市街地開発における公共施設整備費用と公私間での負担配分のあり方に関する研究
第５篇　交通法論
　１　西ドイツにおける陸上貨物の運送事業及び運送取扱事業に関する調査
　２　西ドイツにおけるバス及びタクシーの法制度に関する調査
　３　ドイツの河川・湖沼における航行管理法制　

藤田さんも柳瀬さんの影を背負っているな。
柳瀬さんに同名書あり

何で自分の先生の本と同じタイトルにするのでしょうか。自由学園が訴えられたが。
最高裁判事にふさわしい実定法の優れた解釈学はどれかな？

きっと端書きかどこかにその意図が書いてあるのでしょう。
内容も含め早く読んでみたいものです。
阿部先生もそうだと思われませんか？

だから阿部先生の書き込みを特定しようとするのはやめろｗ
書き込んでくれなくなるだろｗ

いっそのこと、コテハンで書き込んでくれれば良いのに。
それか、Blogを開設してほしいよね。

>>657

78歳の中山研一先生は開設しているね。

>>655

阿部先生は、藤田先生の本なんかは読みません。

藤井俊夫さんOK

個人的には阿部先生こそ最高裁判事にふさわしいと思うのだが・・・

いくら学生とマージャンをして不法原因給付について述べられようと・・・
行政学のＮ氏が嫌いだからといって、「文部省の課長は大学にきても教授にはなれない
せいぜい助教授がいいところではないか」といわれたとしても

行政の法システムはすばらしい出来だと思うし、
ポンコツ自動車、不法投棄問題、放置自転車など、行政実務的には極めて重要だが、
学問的には無視されている課題について、発言をした功績は極めて大きい。

是非、行政法関係者は強く推薦してほしい。
（本人は辞退されるかもしれないが）

まぁ、人間的には・・・

だからな

>>610

　よく読んでみると、確かに塩野先生への決別の辞だ。
　
　高木先生も知天命にして、耄碌した御用学者から自立したんだな。

セブンイレブンの本の通販サイトで
塩野行政法２の第4版が絶版扱いになってるんだが、
間違いだよね。

>>664
爆笑wwwwwwwwwww

塩野絶版

＞＞６６４
これは、行政に対する挑戦である。行政機関が統一性をもって、セブン
イレブンに対して嫌がらせをしなければならない。国家の怖さを、思い
知らせなければならない

↑氏ね

>>667
何で国家が有斐閣（若しくは塩野氏を）を守らねばならんのか不明だぞ

>>668.>>669
国家が御用学者を守ってあげなければ、だれが一体守ってあげるんだ？

>>670
愚民ども

御用だ、御用だ！！

高木って塩野（というか改正行訴法）のどの点に切れて、「喪前なんかもう師匠じゃねぇ」って言ってるの？

塩野絶倫

えっとー行政判例の中で一番難しい、難儀な判例ってなんだろうか？？

やっぱし長沼ナイキもしくは、もんじゅ原子炉か・・・？

伊方原発はよみかたが難しいという意味ではこれを挙げておきたい

抗告訴訟と民訴等との振り分けの判例かなぁ。。。
学生に教えにくいという点では、「建築確認と訴えの利益」とか「墓地埋葬法
の通達」とか

そこで原田尚彦ですよ

西鳥羽さんの後任が決まったらしいね。人財を取られる大学はどうなるのだろう？

>>673

　書籍の方がマイルドな表現になっているようだ。

http://homepage3.nifty.com/hikaru-takagi/vorwort.htm

>>679
誰？？

>>680
すごいな(笑

>>680
うはｗｗｗ

>>680
消えてるｗ
ここ見たのかな?

test

われらが阿部先生、神戸空港住民訴訟−市が04年に支出した小型機駐機場用地の埋立て費用など10億3300万円の賠償を市長に求めた裁判の判決が24日神戸地裁であり、紙浦健二裁判長が原告の訴えを棄却したと新聞で読みました。

これこれ、ご本尊はとっくにご意見を示しておられるぞ。
http://www.ne.jp/asahi/aduma/bigdragon/kobeairporttisai05824hihan.htm

おお、チェックがたりませんでした。

森田先生の自治研究の三回目の論文今日読みました。
さすがに、三回目になると繰り返しの多い書き方が
少々うざったく思えました。
でも、面白かったのは確か。
宮沢の本を読んで、
「びっくりした。否、とてもびっくりした。本当にとてもびっくりした」には
笑わせていただきました。
授業もこんな風なのでしょうか。
ＤＶＤにしてもらいたいですね。

>>689
　阿部先生の最終講義はＤＶＤ化されていないのだろうか。

２ちゃんは、森田とか、阿部とか、ｷﾜﾓﾉずきが多いなぁ。
まあ、ｷﾜﾓﾉがいなければ、学界は発展しないのだけれど。
ていうか、君たち、森田・阿部に続く気概はあんのかい？

ありません、前者についてはその気がない。後者についてはその力量がない。

キワモノルートを進むほど勇気がありません。ｗ

まあ、道を踏みあやまっている有名先生様よりはいいんでないかｗｗｗ

age

>道を踏みあやまっている有名先生様より

遅レスだけど、誰？

> 自分も関与していたにも関わらず、
> 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）

その関与者は、現在、岐阜県庁　新産業労働政策室にて公務員をしつつ
（http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11114/gyoumu17/index.htm）、
しばしば自治体に関する研究会にシラをきりクリーンなふりをして出席しています。
たいへん誠実な人物です。シラをきりクリーンなふりをしているその姿を
みんなでじっくりと見てあげて下さい。たいへん誠実な人物です。

■行政マネジメント研究会　にシラをきりクリーンなふりをして出席
　　　http://www.asahi-net.or.jp/~mz7a-immr/index.html

■福井・岐阜・三重・滋賀四県共同研究報告会　にシラをきりクリーンなふりをして出席
　　　http://www.pref.shiga.jp/bunya/03_moyo_kou/050317_bc3001

たいへん誠実な人物です。シラをきりクリーンなふりをしているその姿を
みんなでじっくりと見てあげて下さい。たいへん誠実な人物です。

たまにはage。最近寂れたね。

山本隆司は平田オリザに似ている

http://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&lr=&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-29%2CGGLD%3Aja&q=%E5%B9%B3%E7%94%B0%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B6

以前、山本隆司氏の傑作のＡＡがあったが・・・寝癖のところがγになっていて。

idが宇賀だったので足跡残しておきます

秋の新番付も発表されなかったし・・・

今、藤田先生の『行政法の基礎理論』読んでるけど、やっぱ藤タンはすごいな。
第三者の原告適格のところとか、難しい外国法の概念とか使わずに、これまでの
発想からの転換をしてる感じする。
…っていうか、そんなことはじめて気づいたの洩れだけですかそうですか。

最近，発言がないですけど業界になんかあったのでしょうか。

元法学部生より。
学生の時のゼミの教授がここで結構上位にランクされてて驚いた。
将来的に偉くなりそうな気はしてはいたけど。

当時のゼミの雰囲気は勉学の場というよりサークルの延長のようなノリだった。
正直反省している。

横綱　　佐藤幸治　樋口陽一
大関　　奥平康弘　小林直樹　佐藤功　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　辻村みよ子　浦部法穂　松井茂記
前頭１　栗城壽夫　菅野喜八郎　棟居快行　内野正幸　戸松秀典
前頭２　伊藤真　安念潤司　戸波江二　長尾一紘　日比野勤
前頭３　江橋崇　大石真　市川正人　野坂泰司　阪口正二郎
前頭４　初宿正典　志井和夫　米沢広一　小林節　釜田泰介
前頭５　土井真一　蟻川恒正　石川健治　中山道子　岡田信弘
前頭６　渡辺康行　毛利透　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　愛敬浩二　孝忠延夫　安藤高行
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　渋谷秀樹 塩野宏

行政法学者は、憲法学者くずれですか？

はせびあんが書き込んでいる

佐藤が横綱な時点で終了

りうじ？

本当に真から行政法やりたいと思って、研究者になる人は稀。

憲法を勉強したが、ちょっと抽象的過ぎて手に負えない、
民法を勉強したが、あまりに技術的過ぎて手に負えない、
だから行政法あたりをやってみるか、という程度のもの。

公務員志望とかなｗ

行政法学者は、国一落ちってことですか？

憲法、刑法はバカでもできる。
民法、商法はそこそこバカでできる。
行政法はそこそこ頭がよくないとできない。

九大から神戸大学に行かれた角松生史教授の評価はどうなんでしょうか？
土地収用関係の論文が多いようですが。

行政法はトリビアルで退屈な議論に耐えられる人向き

憲法は物事を根本的に考えられる人向き。

そうじゃない人は行政法に逝くべき

某教授の行政法ゼミにいたが、水害訴訟の事例検討で「それじゃ住民がかわいそうだろ！？」と
熱くなっている奴がいたなぁ。あいつは向いているのかいないのかｗ

皆法学科か法学院なの？　勉強ですさんでるんだね…

>>717
安心しろ
ここにはろくに勉強できないカスしかいない



そして俺もその一人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿Θ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┓-┏┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━....━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..┯..┯┯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- │ ││
　　　　　　　　　　,　´ 　........ . .　　　,　 .　...└━..┘"　ー _
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵・…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵・ もうだめぽ。。。
　　　　　　　　　　　　　　　　　・・∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∵∴∵∴∵∴∵・

行政法学者は、御用学者ばかり。

>>720
阿部泰隆は違うぞ。

みんなの力を貸してくれ。 できればこれをコピペしてくれ。
みんな知らないと思うけど実はタクシーを禁煙にしないと実は内装から揮発する有害物質により乗客として乗った妊婦や子供にも悪影響なんだ。
クソ受動喫煙から運転手・禁煙者の命をみんなで守ろう！ みんな下記のブログを読んでコメントを残してランキングを上げてくれ。たのむ。
２ちゃんねらーのちからでクソ国、クソＪＴ、クソ国交相を見返してやりたい！
広めなくちゃいけない。マルチでごめん。

横柄なタクシーの運転手にいやな思いをした人は沢山いると思う。代表して私が謝罪します。ごめんなさい。
でもこれはタクシーだけの問題ではないんだ。２０万人以上の健康に暮らす権利を憲法で保障された人間たちが国・ＪＴ・タバコ利権者の陰謀により強制的に受動喫煙を強いられている紛れもない人権問題なんだ。

公共交通機関の禁煙率
飛行機１００％
鉄道８０％
路線バス１００％
タクシー　　２％！！２％！！２％！！

ふざけるな！国交省はタクシー運転手は肺がんになってもいいというのか！！

http://ameblo.jp/nstaxi/

おねがいだ。喘息の発作がひどいんです。助けてくれ！みんな！ちからかしてくれー！

★私の本棚★
田中二郎「行政法・上」（弘文堂）
藤田宙靖「新版行政法（再訂版）」（青林書院）塩野宏「行政法�T・�U・�V」（有斐閣）
原田尚彦「行政法要論」（青林書院）
阿部泰隆「行政の法システム」（有斐閣）
芝池義一「行政法総論講義」（有斐閣）
芝池義一「行政救済法講義」（有斐閣）
宇賀克也「行政手続法の逐条解説」（有斐閣）
宇賀克也「情報公開法の逐条解説」（有斐閣）
岡村周一「仮の救済」（）

別に珍しいものはなにもなさそうだが・・・・

阿部・システムは行政の悪口ばかりで非生産的な議論に終始しているという指摘が根強いようだが……

>>723
定評あるスタンダードなものから
斬新な議論を展開しているものまで揃っていていいラインナップだ。

ただ、宇賀克也氏のものは読んだことない。
内容いいの？

＞ただ、宇賀克也氏のものは読んだことない。

駄目じゃん。

コンメンタールみたいな大部じゃなくコンパクトに逐条解説してるから宇賀克也は読んだ方がいいと感じますがね

あと、行政学方面にも射程を広げた大橋なんとかはどうよ。

>>723
オットー・マイヤーぐらい原書で読め

ｵﾏｴに指図を受ける覚えはない

>>730
オレは、親切でいってやってるんだ。
オットー・マイヤーを読まずして、塩野・田中を語るべからず。

てか、>>723って学部生の本棚だろ。
学部生でも優秀な奴は原書くらい読み始めていると思うが。
少なくとも助手・院生でこのレベルはない。

>>725
阿部先生の本は象牙の塔に留まっていない実用行政法学だ。

>>726
宇賀先生の本、実務には役立つけど、オリジナリティってあるの。

>>728
手島先生もそうだけど、九州大学ってそんな学風なの（大橋先生は塩野門下だけど）

>>731
いまさら過去の遺物の田中・塩野を語ってどうするの。

>>　

>>714
最近行政法学者のブログ開設が多くないか？某受験関係記事でも取り上げられてたし、最近神戸と九州（つうか灯台？）の行政法ブログが熱いな

三宅 雄彦氏

アドレス教えて

藤原淳一郎どうよ

晴山一穂先生

岩橋健定は行政法学者をやめて司法修習に行くそうだ。

岩橋健定は才人。警察庁の内定も蹴った。
競輪好き。凄みもある。
司法試験は二年で合格。弁護士なら大儲けできるし政治家にも向いている。
なぜ薄給に甘んじているのか不思議だった。

＞競輪好き。凄みもある。

禿しくﾜﾛﾀyo

>739
新領域が嫌になっただけじゃないの？
それとも女に振られたか！

sage

行政法学者の三大色男と言ったら、岩橋・玉井・磯部。
三大美女と言ったら、大久保・櫻井・小幡。

すみません、最後の方はちょっと嘘を書いうわなにをするくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

＞７４２　色男なら、女に振られても、代替品があるから、そんなのは理由ではない。
色男にとっては、女は消耗品だ。
＞744 美醜は主観的なものだということがこれでわかるわな

>>744
磯部ってジュニア？シニア？
どちらにせよ岩橋・玉井と並べられては迷惑だろうに。

三代美女．．．orz

ずいぶん趣味悪いな

そこで山岸敬子ですよ

美女・美男子ネタになってから、急にカキコが少なくなったからage。
つーか、みんな地雷原には気をつけ..うわなにをするくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

Ｏ幡純子は、公法学界におけう猪口邦子か。

>>751
美女・美男子ネタとして？　それとも？

>>744
三大色男ではなくて、三大色･･･うわなにをするくぁwせdrftgyふじこlp；

2週間ぶりage

塩野宏に上品で清楚な美人秘書がいる。

今更、実益もなかろう

目の保養なる実益がある。

＞７５５
どんな感じの女性ですか？

上品で清楚、控え目な挙措、ふっくらした美顔、微笑むとえくぼが可愛い。
ファッションも正統派で、エレガントでシックなスーツがよく似合う。
最近は灰色のスラックスだが、温かくなるとスカートを履き、
黒のストッキングを穿いた脚が美しい。
スーツにワイシャツという装いが多く、スーツは前ボタン、ワイシャツは
第一ボタンを留め、真面目な雰囲気を醸し出している。
髪はロングで、後ろで留めている。

おぬし、惚れたな？

上品で清楚な美人秘書の仕事に対する真摯で真面目な姿勢には定評がある。
忙しい時は、家に仕事を持ちかえり、徹夜で仕事をしばしばある。
さすがに、翌日は疲れ果て、歩くのがやっという状態になるが、
疲れ果てた身体に肩の凝るスーツを着用し、ワイシャツの第一ボタンを
留め、フラフラになりながら、昼食も碌に取らず、懸命に仕事に励んでいる。
黒のストッキングを穿き、黒の上等なパンプスを履いた足はよろけ、
真直ぐに歩くことができない。
それでも、必死に頑張る姿には感動し、惚れ惚れする。

焦ると、左手首に嵌めた腕時計をちらっと眺め、息を飲んだ表情で、
足早に何かを追い求めて小走りに廊下を走る。
その表情が凛として、魅せられる。

ストーカーきもい。

　　　　　　　　　　　＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿　 　 　 　 　　 　 　　 ＿＿ ＿＿
　　　　　　　　　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿..／ |　　　　　　　＿＿∠＿_∠＿_∠l＿_
　　　　　　　　∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／|　 |　　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／.|＿
.　　 　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿.／|　 |／| 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_／ 　 ／|　 |／|
. 　　 　 　 ／ 　 ／ 　.／ 　 ／ 　 ／　　／!　|／|　 |　　　 | 　／　　／　　／|￣￣|　 |／|　 |
　　　 　　 |￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |／　 |／|　 　　|＿|￣￣|￣￣|　 |＿＿|／|　 |／|
　　　　　　 |　 　 |＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|￣￣|　 | 　 ∠＿_|＿＿|＿＿l／ 　 ／|　 |／|　 |
. 　　 　 ／ |￣￣|　 |＿|／|　　　　|　 　 |　 |＿＿|／|　　|　 　 |　 　 |　 　 |￣￣|　 |／|　 |／
　　　　|￣ .|　 　 |／|　 | 　|　　　　|＿＿|／|　 　 |　 |　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／|
.　 ＿__|＿_.|￣￣|　 |＿|／　 　 　 |　 　 |　 |＿＿|／ 　 |　 　 |　 　 |　 　 |　 　 |　 |／|　 |
.／ 　 ／　 | 　 　|／|.　　　　 　 　 |＿＿|／|　　　 　 　 .|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／
|￣￣|￣￣|￣￣|　 |.　　　　 　 　 |　 　 |　 | 　 　 　 　　　.|＿|　 　 |　 　 |　 |＿＿|／
|＿＿|＿＿|＿＿|／　　　　　　　　|＿＿|／　　　　 　 　 　 　 |＿＿|＿＿|／

おいおい、まだ出してねーよ。

深夜の熱烈なる対話を経て素晴らしい教科書を出した夫婦が両横綱。

シックなスーツとスカート、純白なワイシャツを上品に着こなし、
黒のストッキングに包まれた脚に上等な黒のパンプスを履き、小走りに
通りを走ってきて、左手首を持ち上げて、手首に嵌めたセイコーの腕時計を
ちらっと覗き込む。
端正な顔を上げて、何かを探し、追い求める焦りきった表情、息を飲み、
半開きになった形良い唇、時間に追われるように、また小走りに上等な
黒のパンプスを履いた足を運ぶ。
夜もほとんど寝ていないのだろう。極度の過労で目の下には隈がくっきりと
刻み込まれ、肩で息をしながら、疲れ果てた身体をさらに酷使する。
余りに痛々しいが、快感を覚える。

＞７６６
詳しいようだが、名前を教えて

上品で清楚な美人秘書について
声がとても素敵で、何とも言えない芳しさを醸し出しています。
清楚な容姿にぴったりマッチした声にはうっとりします。

名前、住所、家族構成を知っているが、個人情報保護のため、教えることが
できない。その代わり、容姿、挙措は逐一教える。

希望者あれば、上品で清楚な美人秘書の情報を差し支えない範囲で教える。

希望あり。

〉771
以前、40度以上の高熱にうなされながら、ダーク・グレーのスーツ、スカート、
白のワイシャツ、黒のストッキング、黒のパンプスをきっちり着こなし、仕事を
していた。
声がかすれ、最後は声が出なくなったが、とても辛そうだったが、
「仕事、真面目にやる方だから」と呟きながら、フラフラの状態で懸命に
仕事をこなし、高熱に耐え抜いていた。
夜もほとんど寝ていない様子で、時々、苦しげな表情を浮かべていた。
高熱のため、意識も朦朧としており、虚ろな目が印象に残っている。

何のスレだこれはｗ

徹底的に虐め抜かれて、「そ、そんな・・・」と絶句、
半開きの口を震わせていた。

支配される快感が体中を満たし、次の瞬間・・・

彼女の気品と美しさを妬む連中に囲まれて、これでもかと徹底的に罵詈雑言を浴びせられ、
遂に壁に追い詰められた。
後ずさりする黒のストッキングに包まれた脚、黒のパンプスを履いた足に萌えた。
何かを訴えるような目はうっすらと涙を浮かべていた。
ようやく虐めの輪を解かれ、トイレに駆け込み、不覚にも泣き崩れた。
それを虐めた連中に見られ、
「そんなに辛かったら、お辞めになればよろしいのに」と聞こえよがしに
嘲笑され、唇を震わせていた。

業界最安値、激安特価のオトナのおもちゃ♪
ラブラブカップルに熟年夫婦、ＳＭ道具から勿論一人で楽しむアイテムまで大満足！
さらに女の子をオトせる必殺アイテムも多数あり☆（←これが超強力。悪用厳禁!!）

http://www.acport.com/index.cgi?id=1107601834

美人秘書の方は同じ女性として尊敬しております。
その上品で控え目な物腰、奥床しさ、優しさ、真面目さ、
誠実さに憧れています。
特にファッション・センスが群を抜いています。
シックな色調のスーツをきちんと着こなし、黒のストッキングが脚に
ぴったりとマッチし、黒のパンプスを履いた立ち姿はエレガントの極致です。

どうすれば、彼女のようになれるか、いつもそればかり考えています。
スーツの着こなしが抜群で、同性として拝見しても惚れ惚れします。
彼女は知性と教養に溢れ、良妻賢母の鏡です。

ひつこい

＞779
その方の本名、分かる？

園部先生の評価が低すぎるような気がします。元最高裁判事ですよ。
京都系の先生だからですかね？
外間教授（元中大総長）も第一次臨調のときのオピニオンリーダー的な人。私大の中では数少ない実力派の学者なんだが？

>>782

学者としての評価とは別次元の問題だと思う。

＞７８３
そうですか？立法の立案能力とか判事としての能力とかよりも学者としての評価ですか？
ということは行政法学会でどれだけいい論文を発表しておられるかというのが唯一のメルクマール？
行政法の教師（先生方、失礼します）としての能力は判断要素に入っておられるのでしょうか？

総合評価なら岩橋！

岩橋氏は大学教師で終わる人物ではないって。

ここには岩橋マニアが多いな。
岩橋氏に行政法の業績は何もないが、ローエコとか研究費獲得などの「異能」の持ち主だった
ことは確かだろう。それが災いして小早川に追い出されたのだから残念だが。
修習後はどうする気なのだろう？

>>787
むちゃくちゃ言うなあ。
金子古希や塩野古希のは業績だろう。

わし、学習院H2年卒なんだけど、二年次は行政法�T兼子仁、同�U玉井克哉。三年次は�T園部逸夫、�U宇賀克也（玉井だったかも）でした。これって結構いい陣容だったんですかねえ。

＞７８９
おそらく京都大学の陣容よりは上ですよ。それだけのメンバーで法学部の講義を組むところなんてないです。
今、教鞭をとっておられる高木光先生も優秀な方で司法試験にも上位合格されていますしね。実に羨ましいスタッフですね。

>>788
金子古稀は民事訴訟というか環境法。塩野古稀は純粋地方自治。
どちらも行政法ではない。というかああいうのは評価しないのが行政法学界。
さらにいえば、一応東大に籍を置きながら代表作が記念論文集という辺りがしょぼい。

上品で清楚な美人秘書の件はどうなった？

＞７９２
本名は知っている。

興津が希に見る無能な件

興津の悪口なんか書くからスレストしたじゃないか。

うちのクラスに岩橋っていうおっちゃんがいるけど、この人？

岩橋のおっちゃんなんて書くからますますスレストしたじゃないか

興津は興津のままじゃ終わらないって。

ということは、今の興津は何だ。
養子にでも入って、苗字が変わるとか

行政判例百選出ましたね。
とりあえず本当に岩橋さんが修習に行ったのを確認して笑いました。

つーか、むしろ修習所の教官に行政法を教えてあげればいいのに。

age

阿部が最高裁に乗り込んでどやしつけて
紳士に行政法が復活したらしい。
判事はたまらず某先生に苦情の電話を入れたらしい。
周囲は「彼は紳士ではないから」。

age

あべ最低。社会人学生を小ばかにする。

>>805
Ｋ戸学院大学LOWスクールの学生と同様、バカだからじゃないの。

たぶんそうだろう。

誰もつっこまないけど。本人か？379

379 ：法の下の名無し ：2005/04/28(木) 04:30:31 ID:ce30Tk/s
横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道 藤原淳一郎
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部「哲」　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

室井先生のご冥福をお祈りします。

原島　良成　先生は若手公法学者のホープ

ってか、>>809の話題はスルーかｗ

戦後，アメリカは朝鮮の人々に日本の裏の統治をさせるために
力を貸して来たので，強くなるのは当たり前でしょう，で
別に，元々が在日の力が強いわけでもないですし，どうも
”支配者”が長いスパンで考えている事は，権力が集中している
”ウエイト”をアメリカ→中国に移行させるのが目的らしく
1970年代に，キッシンジャーが創価のテチャクに接触している
理由も納得がいくというものです。そのあと茹でタコのサイモン
とかも何気に出てきて普通に”人権圧力団体”と創価は仲良くしてますし。
公明が与党になったのも，何か裏からの”お導き”があったかもしれません〜（笑）
確かに考えてみれば，戦前の中国の民度であれだけ経済発展を遂げられるのは
”全く持っておかしい”と云わざるを得ませんね。

と，，，，云うわけでして，しかし，，，，，，，，，
読みませう，，，， ”副島 隆彦 (翻訳)”ヴィクター ソーン (著)である
『次の超大国は中国だとロックフェラーが決めた〈上〉〈下〉』を！！（笑）


・・・・宣伝かよ。。。うえうえ，ていうか，うぇっうぇっ（馬鹿）

『次の超大国は中国だとロックフェラーが決めた』ナド，モサド，

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/249-8862072-6951524

※”うえうえ/うぇっうぇっ？”
http://72.14.203.104/search?q=cache:AsRaw5BewTIJ:news4vip.livedoor.biz/archives/50548944.html+%E3%81%86%E3%81%87%E3%81%86%E3%81%87&hl=ja&ct=clnk&cd=15


終わり。。

岩橋健定は真の秀才。

ついに京大に東京の大物赴任。救世主となれるか？

かわいそうに、給与激減、京大教授はそんなに余録があるのだろうか

慶應にも東大系の大物不妊。

814,816
どなたですか

太田匡彦ってどうなの？

京大に行くのは東京私大のＴ！
慶應に行くのは関西国立のＮ？
この他、ローの縛りがなくなって活発な人買い活動展開中。

高木琢也ブラジル戦頼む
中川久定ディドロヨロシコ

神戸はいい人を失ったな。

神戸は、引き留め料を払えばよいのに、馬鹿な学長だ。それで大学の経営ができるのか

>>822
あの学長のこと知ってて言ってるでしょｗ

>>821
そこで興津の登場ですよｗ

>>822 >>815
こんにちはＡ先生。
>>824
自演か。

>>823
広島大学卒業→発達科学部教授→学長 は、神戸大学卒業→神奈川大学教授→東大教授 と同じくらい異例だ。

826 教授人事は学問の実力だが、学長は、利権誘導に勝った者がなるもの。異例の意味が違う。

木原正雄and森稔樹もいい！

＞神戸大学卒業→神奈川大学教授→東大教授

さすがにそれはありえない。

>>829
東大の交告先生を知らないのか。

高卒→東大教授


は？

>>831
KABAちゃんならハーバードや筑波大が挟まっているだろ。

高卒→ハーバード

のほうがすごいじゃないか？

814
兄姉の超大物人事も鳴動中

興津

↑
院生をさらすのはルール違反だお
別に何かしでかしたわけではないんだしさ

興津先生は院生扱いですか。

教鞭とってない罠

洞沢秀雄講師はよい。

>>835
この人よく名前出てくるけど、なんで？

>>840
天才だから。

>>805
　　授業でその場しのぎの答えしかできない、真摯に学術文献をひもとこうとしない、
　引用の作法を身につけていない　　この程度で学位を寄越せという。
　　小ばかでなく、大ばかだね。
　　

新宿11チャンネルの
ちょこちゃんは
最高レベル

>>842
阿部先生、落ち着いて下さい。

行政法関係者は
なぜ
人を小ばかにする
傾向が
あるのでせう？

>>110
渡名喜庸安とは、またマイナーなヤシを。。。。。。
おまい、もしかして広島在住でつかｗ

>>822
ジュリストを見て下さいA先生。
島村が頑張っておるので神戸は安泰です。

839は早稲田の院生か関係者か？それにしても
どこまで本気でどこまで皮肉かわからない発言が多い。

>>848
アベ先生はいつも本気だよ！

848のいう発言とは、中堅、大家ではなくマイナーな人をわざわざここで
取り上げている方のことです

【早稲田大学】研究費106億円支払い遅れ　早大の不正で全国約50の大学や研究機関に波及…文科省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151801440/l50

　　研究費１００億支払い遅れ　早大の不正、他機関に波及

　早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、
今年度の科学技術振興調整費約３９８億円のうち、新規研究分約１０６億円の
各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになったことが１日、分かった。
　財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、
不正問題が新規研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約５０
（研究代表者の所属機関数）の大学や研究機関に波及した形だ。


　科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が
７月上旬までに精査し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、
使った経費は７月１日までさかのぼって認めていた。
　不正発覚を受け、財務省は人件費や設備費、消耗品などの経費積算が妥当かどうか
再確認することを文科省に求め、完了するまで支出を承諾しないことを決めた。
経費請求をさかのぼって認める日付も確定していない。文科省は６月２９日付で
各研究機関に連絡した。

　文科省は「作業は膨大な量に上るため、いつ支給ができるか、めどは立たない」としている。

産經新聞　http://www.sankei.co.jp/news/060702/sha025.htm

▽関連スレ
・文部科学省　http://www.mext.go.jp/
●公的研究費の不正な使用に関する早稲田大学の報告書について（文部科学省事務次官談話）
　http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/06/06062307/001.htm

行政法の権威

佐藤英善教授
後藤光男教授

今度の行政法研究フォーラムはメンバーが寂しいね。

833 それは失礼な。では、豪華キャストとは誰かね？

８５４
８３３は、８５３の間違い

>>854

興津にきまってるじゃないか

dpiｷﾀｰ！

フランスから呼ぶのかYO

フォーラムの感想は？
Ｋ報告は頑張っていたじゃないか

>>856
誰だよ、それ？

藤田宙靖＝何かにつけて運転免許取消処分の法的効果を持ち出して道交法を語りたがるのが常だが、運転免許の有効期間の徒過についても免許の有効性が消滅すると語っちゃうから笑わせる。
まさか、東北大で東京12ch最高裁判決を知ってる教授はいないということはないよなw
せめて、免許証さえ持っていれば、免許証番号で判るもんだが。
絶対、藤田は免許を持っていないと見たが、何か? >本人

藤田宙靖＝横綱→自業自得のｽｷｬﾝﾀﾞﾙで追放された双羽黒

>>816
これは東京私立のＨだったようですね。
京大に行くのが東京私立のＴ、
慶應に行くのは東京私立のＨ、
早稲田は大物取り損ね、
関西国立のＮは異動なし。
でよろしいでしょうか？

簡単にお金稼ぎ！！！

以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業は広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 1000 円〜3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数分から数十分、１時間はかかりません。

�@ http://www.gendama.jp/invitation.php?frid=461623
　　　　↑このアドレスからサイトに行く。
�Aそこのサイトで無料会員登録します。
　（その時点で 500 ポイントがもらえます。)
　※事前に新規でヤフーなどのフリーメールアドレス
　　を取っておくといいですね。
�Bポイントを稼ぎます。
　最初の稼ぎ方は、ログインして左上の方に
　「すぐゲッチュ！」と書いてある所から
　始めて下さい。
　懸賞の応募や無料会員登録をすればするほど、
　ポイントがもらえます。
　他にも沢山種類があるので、１日目で
　約 20000 ポイントは GET できます。
�C 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
�Dポイントバンクにポイントを「交換」してください。
　トップの右上に「交換」という所がありますので。
　その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
　さらに別途として 1000 ポイント貰えます。

これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！

863 都の西北は、閥が優先。大物を採ると、自分が大物ではないことがバレルのが怖い。

861 何を誹謗しているのだ。第４版行政法�T改訂版、２００５年、４２３−４２４頁には、１２チャンネルも免許停止も書いてある

>>866
誹謗？公平評論の範ちゅうでしょ。

藤田判決にはこんな例がある。
千葉地裁判決
http://car.tm.land.to/robot/chisai-hanketsu.htm
行政手続法違反で、原告の請求認容
東京高裁判決
http://car.tm.land.to/saiban/kousai/kousai-hanketsu.htm
原判決取消し、請求棄却の逆転原告敗訴
上告理由
http://car.tm.land.to/saiban/saikousai/joukoku-riyuu.htm
上告受理申立
http://car.tm.land.to/saiban/saikousai/joukoku-jurimoushitate-riyuu.htm

最高裁第三小法廷、上告棄却の判断

藤田が是認した控訴審判決では以下判示する。
「有効期間の区分指定自体が行政処分であると解することはできない」
「また，本件更新処分が取り消されれば，判決の拘束力によって
有効期間を５年とする免許証の更新を受けることができると解されるから，
被控訴人の取消しを求める行政処分の対象は，有効期間を３年とする
本件更新処分そのものであると解するのが相当である。」
つまり、更新とは新たに免許を交付する行政処分であると言っている。
一方、東京12ch事件は
「再免許と称するものも、なお、本件の予備免許および本免許を
前提とするものであつて、当初の免許期間の満了とともに免許の
効力が完全に喪失され、再免許において、従前とはまつたく
別個無関係に、新たな免許が発効しまつたく新たな免許期間が開始する
ものと解するのは相当でない。」
「期間満了後再免許が付与されず、免許が完全に失効した場合は格別と
して、期間満了後ただちに再免許が与えられ、継続して事業が維持されて
いる場合に、これを前記の免許失効の場合と同視して、訴えの利益を否定
することは相当でない。」
「けだし、訴えの利益の有無という観点からすれば、競願者に対する
免許処分の取消しを訴求する場合はもちろん、自己に対する拒否処分の
取消しを訴求する場合においても、当初の免許期間の満了と再免許は、
たんなる形式にすぎず、免許期間の更新とその実質において異なるところは
ないと認められるからである。」

明らかに、免許更新制度の解釈において真逆のことを言っている訳だが、どうだろ？

>>866
答えられるだけの行政法の素養があるんだったら答えてみれば？
降参？
知ったかに表現の自由を与えたらロクなことにならない、いい見本。

867,868 この二つは別の話で、真っ逆さまでもないし矛盾もしていない。どっちも正しい。

>>869
根拠は？
ないだろ・・・。

>>869
法律ヲタは「この二つは別の話で、真っ逆さまでもないし矛盾もしていない。」なんてシロウトみたいな書き方はしないし、法的根拠を嫌になるくらい並べ立ててくるはず。
お前の知能が知れるから煽りはヤメトケ！

>>870 だって、放送法と道路交通法は全く別の法律だろｗ
どこのアホか知らないけど、知ったかぶりで批判するのは恥ずかしいから、やめてね。
　　　

>>872
法律の立法趣旨が異なるだけで、適用されるべき一般原則が全く違う？
お前、法学の学士を取ってからモノを言え。アホ！

>>872
こういう奴は、道交法や著作権法サイトの掲示板でバカ論法を語りたがるから困るwww

861,867の主は藤田宙靖２チャンネルの下記の投稿と同じ人物か

なぜ藤田判事にこんなに憾みをもっているのか、この訴訟に関わりがあるのか

92 ：法の下の名無し ：2006/08/14(月) 06:23:00 ID:ffxV7ZTm
よく抗告訴訟の原告適格の例として、道交法の免許取消処分を引き合いに出して如何にもオーソリティを気取っているが、運転免許の更新が、一旦は法的効力が喪失して、新たな法的効力が発生するとぬかしよった。
だったら、免許番号もかわるだろ。
東京12ch最高裁判例れすら知らない御用学者は、司法界に必要なし。

８７３
藤田２チャンネルはこれ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1136623079/l50

細かい判例を知っているのは感心だが

けちのつけ方が個性的ですなｗ

藤田裁判官も変な粘着に批判されてかわいそうだな...。

変な粘着・・・
私には●●先生の書き込みに思えるが・・・
きっと気のせいだな・・・

>>875-878

職業裁判官でないのに「判事」だと!!
本当に悲しい程バカwww
あまりの低脳ぶりに腹痛てぇwww
ほんで、こいつらが投稿している8時から13時は、勤め人なら出勤や仕事中なんだが?
所詮は侵害留保論も論じられないニートがぶつぶつ独りごとを言っているだけなんだろ
そんなに暇なら別板のカキコと同じくらい、仕事も血眼になって探せやwww

脳内法学卒は、つまらないところで電波を放出するから判別は簡単www

さて、ダニは無視して免許の抗告訴訟も触れておこうと思うが、確かに原告の言い分は分かるが、行政の不作為を立証するには推認では難しかろう

>行政の不作為を立証するには推認では難しかろう

また変な電波が発信されてますねｗ
あまりの暑さに脳がやられてしまったのでしょう...。

>>883
お前のパックリ割れた脳天にハエがたかってるんだがW

櫻井敬子先生は文章がおもしろいんだよな。
それで現代行政法買ってみた。

大橋洋一が静岡大学人文学部卒というのが意外。

最高の教科書は何ですか。

プレップ行政法

>>880
裁判所法
第５条　最高裁判所の裁判官は、その長たる裁判官を最高裁判所長官とし、その他の裁判官を最高裁判所判事とする。
２　下級裁判所の裁判官は、高等裁判所の長たる裁判官を高等裁判所長官とし、その他の裁判官を判事、判事補及び簡易裁判所判事とする。
３　最高裁判所判事の員数は、14人とし、下級裁判所の裁判官の員数は、別に法律でこれを定める。

九州大学大学院 法学研究院 木佐 茂男 教授
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/Staff/JP/kisa.htm
http://homepage3.nifty.com/tabushi/
の評価は、如何でしょうか？
弁護士登録（弁護士法人九州リーガル・クリニック法律事務所に所属）され、学部、大学院、ロースクールの教育・研究活動などに加え、弁護士活動が加わり、多忙を極めていると聞いていますが？
参照：【主要業績（著書・論文）】
http://homepage3.nifty.com/tabushi/2kenkyu-gyouseki-main.html

前頭７あたり。

863>
正解。

863>

>>863　の間違いでしょｗ

>>891 過小評価。関脇

>>894
本人乙。

>>895 大関

今年の公法学会は聞く価値のありそうな報告が見あたらないのだけど・・・。
何かお勧めの報告ありますか？

行政事件訴訟法第五条　交告訴訟
交告から不可をもらった者はry

>896

ないだろう…

＞＞８９７
せっかく聞いたが、子どもの運動会にでも出ていた方が良かったね

毎回思うのだが、A先生は半角の打ち方を知らないのではないだろうか...

>>899　と　＞＞８９９　は別物ですよ。　

>>901
鯖の負担を軽くするため専用ブラウザを使えということなんじゃないですか

専プラを使っている行政法学者か...かなり嫌だなｗ

さすがは裏金岐阜県庁の職員です。
シラをきっていれば、そのうち風化させて逃げられると思っています。まったく誠実です。

また異動するかもしれませんが、とりあえず今は岐阜県庁の財政課にいるようです。
にやけたお顔で皆さんの前に出没します。その誠実な姿をみんなでじっくりと見守り続けてあげましょう。


> > 自分も関与していたにも関わらず、
> > 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> > 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）
>
>
> 今、岐阜県庁 財政課 にいます。
> http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11105/gyoumu/index.htm
> （管理調整担当） 佐々木　寿志
>
> シラをきりクリーンなふりをし続けるその誠実な姿を、
> みんなでじっくりと見守り続けてあげましょう。たいへん誠実な岐阜県庁職員です。

行政法学者としてではなく、環境法・自然保護法としての交告先生の
評価っていかほどのものなのでしょうか？

>>905 英独仏語を読み、かつ、スェーデン語までできる
希有の人財

>>905
環境法学者ではなく山歩きが好きなおじさん
同じような人に加藤峰夫氏がいる。

>>908 国費で、外国の山歩き、給料は保障されている。いい商売だ。
などと、問題にならないだろうか

神戸だったっけ？
駅弁大学の教授が山歩きしても無問題。

>>909
交告は神戸商科大→神奈川大法学部→東大法学部教授だぞ。

>>910
東大出て神戸商科大に就職っていうのは
確かにレアケースだ罠。

>>911
東大出てないよ。神戸大だよ。

司法試験受験生としては，
学者同士の説の対立がいまいちわからん。

日本生態学会の超一流の数理生態学者（恐らく専門は絶滅生物学および「生態系のシミュレーション」）
　　↓
絶滅しない範囲で生態学的に殺人可能とされた人間数の算定（個体群生態学を駆使した魚類資源学の人間適用）
　　↓
国際捕鯨委員会での論議（欧米は反対）と殺人可能人数の確定（恐らく年に数万人レベル）
　　↓
日本生態学会の保全生態学者陣（東大農学部・鷲谷ら）による特定外来生物法の策定とデスノート殺人法としての違憲悪用
http://www.kasumigaura.net/usr/kikuchi/oyogerukasumigaura/pager/A0034.html
　　↓
殺害対象の国民のリストアップ（毎年、数万人；年金滞納者、健康保険高額利用者、税金滞納者、福祉費高額利用者、システム察知者、稼げない老人、
食用赤ん坊、アスベスト被害者等）。なお一部は無差別殺人（北日本流通の全てのタバコへの毒物混入工作など）
　　↓
役所（交通局、森林環境部）、警察、自衛隊、病院による殺害実行と自然死・自殺・事故死偽装（年間、数万人レベル）
　　↓
葬儀社等による遺体解体（少なくとも秋田県の場合は県民全員が死後に喰われるシステム）
　　↓
人肉、有機肥料、腎臓などの臓器リサイクル（腎臓1体３００万円が相場）
人肉を国内先住民（蝦夷系）、在日系の食文化に提供 →　ＣＪＤ（一部はアルツハイマーとして誤診）
　　↓
年間、１兆円水準の闇市場
　　↓
警察や役所の裏金 →　　複数の政党の政治家への闇献金（自民党も民主党も本質は同じ）

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1141552515/106-111
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1161559670/l50
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1157543098/l50
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=history&vi=1161528338

斎藤誠先生すごく格好いいですね
僕も斎藤先生のような格好いい大人になりたいです

さすがは裏金岐阜県庁の職員です。
「自分は直接関係ないのに」と言っていれば同情・共感されると思いこんでいます。
そして、上の世代の職員が大量に処分を受けたところに付け込んで台頭し、
かつ、岐阜県民の税金を食らって自分はノウノウと幸せな家庭を築こうとしています。
その誠実な誠実な姿を、県民で温かく見守り応援しましょう。


> 会の名前は「みんなでみんなの役所を変える若手の会『ギフＲ』」。
> 「自分も含め、多くの若手職員は『裏金とは関係ないのに』という割り切れない思いを
> どこかで抱えている」と発起人の１人で県職員の佐々木寿志（ひさし）さん（３１）。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/gif/20061120/lcl_____gif_____001.shtml

> 自分も関与していたにも関わらず、
> 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）

hosyu

宮崎良夫は底辺大学に行ったせいで過小評価されていると思う。

>> 918
2001年からの論文.
1 行政指導と裁判所の判決 / 宮崎 良夫
現代法学. (7) [2004.3]
2. 日本の行政訴訟制度の問題点と改革の課題 / 宮崎 良夫
現代法学. (5) [2003.3]

3. 東アジア行政法学会第5回学術総会に参加して / 宮崎 良夫
現代法学. (5) [2003.3]

4. 「司法の担い手」論 (変容する社会と司法) / 宮崎 良夫
公法研究. (63) [2001] 2. 行政争訟と行政法学 / 宮崎良夫. -- 弘文堂, 1991.12. -- (行政法研究双書 ; 第75冊)


著書
行政争訟と行政法学 / 宮崎良夫. -- 増補版. -- 弘文堂, 2004.9. -- (行政法研究双書 ; 5)

行政訴訟の法理論 / 宮崎良夫. -- 三省堂, 1984.7. -- (東京大学社会科学研究所研究叢書 ; 第63冊)

法治国理念と官僚制 / 宮崎良夫. -- 東京大学出版会, 1986.11. -- (東京大学社会科学研究所研究叢書 ; 第68冊)

>>918
　東大社研の先生だから、過小評価されたんじゃないの。

>>920 車検にいったのは、灯台の中では、他大学に行ったのと同じ。

教養も同じ。
それでも、灯台というだけで過大評価される人もいる
ひとそれぞれ

>>921
そう言えば、原田尚彦先生は、東大教養学部教授から一橋大学法学部教授になったね。
　でも、どうして東大法学部教授になれなかったのだろうか。塩野宏先生が拒否したのかな。

鏡台に行くＴの後任が九州のＯである件について。

>>822,923 評価はひとそれぞれ、
一番可愛いのは自分

>> 924
>>822は、>>922
の間違い。
それにポストがあるかどうかが問題。年齢が近ければ、ポストがないのが普通

>>925

だったら、宇賀先生と同年齢のＫ先生が就任したのは、なぜなの。

宮崎良夫先生は歴史的な流れで書いてくれるから
私立文系の歴史好きの人にはお薦め。
行政争訟と行政法学の行政行為論のとこなんて
昔感動しながら読んだ記憶がある。

>>926
ローでポストが増えたのではないの。昔は、２講座
教授二人のポストしかなかった

興津ブログ復活晒しage

底辺大学って、東京経済大学現代法学部でしょ。
たしか、利谷大先生がいたよな。

>>918

　宮崎良夫先生、どうして定年より４年も早く東大社研を辞めて、“底辺大学”に行かれたのだろうか。

> > 「みんなでみんなの役所を変える若手の会―ギフＲ」
> >
> > 【日　時】11月19日（日）　１４時〜１７時（１３：３０受付開始）
> > 【場　所】岐阜市南部コミュニティセンター　１Ｆ集会室
> > 【参加者】原則 若手公務員（市町村、国、県）
> > 【主　旨】◇行政マンに求められるマインド・スキルを向上させる場とする。
> > 　　　　　◇交流を通じて、共に岐阜を想う人たちのネットワークをつくる。




> 【参加者】原則 若手公務員

県民の声を聞かずして、ひとりよがりに「みんなでみんなの役所を変える」ですか？
「みんな」って誰ですか？？
まったく県民不在ですね。お役人のお役人によるお役人のための役所　を目指しているんですね。



> 【主　旨】◇行政マンに求められるマインド・スキルを向上させる場とする。
> 　　　　　◇交流を通じて、共に岐阜を想う人たちのネットワークをつくる。

岐阜県政の全信頼を揺るがした大事件を「自分には関係ない」なんて思いでいた職員がウジャウジャ群れて
「行政マンに求められるマインド・スキルを向上」ですか？？
「岐阜を想う人たちのネットワーク」ですか？？
おいおい、県民を馬鹿にするのもいい加減にせいよ！！

こういう職員がウジャウジャ群れてなにが　「行政マンに求められるマインド・スキルの向上」　なんだ？？？
こういう職員がウジャウジャ群れてなにが　「岐阜を想う人たちのネットワーク」　なんだ？？？
誰か説明してくれ。
↓


> 会の名前は「みんなでみんなの役所を変える若手の会『ギフＲ』」。
> 「自分も含め、多くの若手職員は『裏金とは関係ないのに』という割り切れない思いを
> どこかで抱えている」と発起人の１人で県職員の佐々木寿志（ひさし）さん（３１）。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/gif/20061120/lcl_____gif_____001.shtml

河中二講先生は？

相変わらず阿部先生がこのスレに潜伏してて面白いよｗ

行政契約の法的性質について論ぜよってどんなこと書けばいいの？

>>936
行政処分との違い、民事契約との違い。

>>935

“921”あたりが匂うね。

カラオケ　ＵＧＡーーー

ギフRのメンバーのブログ（G-netアキモトのカクメイ日記）にも書いてあります。
「うだうだ言いながらなにもしない人よりも、うだうだ言われても売名行為やる人のほうがずっと偉くなるんだ」とｗ

やはり、このぐらい厚かましくないとハイエナ役人はつとまりませんよね。
この誠実なハイエナ役人たちがどこまで立身出世できるか、県民ですえながく見守り続けましょう。

マルチポストやめれ。
しかもスレ違い。

うがうが、に見えた。

横綱　　塩野宏　　 稲葉馨
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道 藤原淳一郎
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部「哲」　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

阿部先生の力作か

どこが決定版なんだ？

太田匡彦が出ているのに、なぜ深澤龍一郎がない。

>>944
　阿部先生なら、塩野宏先生を原田尚彦先生より上位にする訳がない。

藤田

　櫻井・橋本夫婦が、また、弘文堂から行政法の教科書を出す。
　http://www.koubundou.co.jp/books/pages/35393.html

　有斐閣の教科書と、どう差別化するのだろうか。
（前書きに、書いてあるかもしれない。）

>>943
「番付掲載反復禁止効の法的構成」を嫁。

仲野武志さんの「公権力の行使概念の研究」が
３月下旬に有斐閣からご出版されるそうです。祝
４３０頁で８４００円、たけーよ

ご本人はこの番付をご覧になっていないのだろうか、
外遊でもしてるのかな、、
新刊書についてなにかコメントしてくれないかな、
ど素人が読んでもわからん、つーのは、NGワードね。

岩

横綱　　塩野宏　　 稲葉馨
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道 藤原淳一郎
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部「哲」　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　田中謙　　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子　　

なんで稲葉さんが横綱なの？

日本文化チャンネル桜は、平成十九年三月三十一日をもってスカイパーフェクTV！Ch.７６７における
２４時間放送を休止し、同Ch.２４１「ハッピー２４１」の夜の時間帯で放送を続けることになりました。

※「ハッピー２４１」での放送時間（４月１日?）は、以下のとおりです。スカイパーフェクＴＶ！
の受信環境があれば、どなたでも無料でご覧になれます。
　　　　　　　【月?金】１８：３０?２１：３０／２３：００?２４：００
　　　　　　　【土・日】２１：００?２４：００

http://www.ch-sakura.jp/index.html

　高木光『行政訴訟論』（有斐閣）は2005年7月10日第１刷発行だが、第2刷が2006年2月10日に出ている。
　学術書でこんな短期間に第2刷が出るのは異例だね。

これって、普通？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171469807/364

試験委員だからといって、番付に載るわけではないのか。

稲葉先生はギャグかと思ったら、最近本当にヨコヅナ級のご活躍、お取扱い
であるる。

学者は専門書により評価されると思っていたが、教科書しか書いていない芝池義一先生が「前頭１」なのはなぜだろうか。まさか、「京大教授だから」という理由じゃないだろうな。

すべて、地位が人を作る

芝池ゼミの私が来ましたよ

>>953 小高先生、平岡先生が入っていないぞ

　　　　 ＿＿＿＿＿
　 　／:::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　l:::::::::::::::::::::::::::∧:::::::::::::::|
　|:::::::::::::::::/|:::/　　::::∧::::|
　|::::::::::/|/ｰ|/-　ｰＶ一|::::|⊂ ー-
　|:::::::::| ――‐ 　―― |::::| ξ　　　 ヽ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|:::::::::|υ　　　　　　　 |::::| 　⌒Ｙ 　　l ＜　えーと……
　|::::::::::＼ ⊂ニ⊃　 _ノ:::::|　　　 | 　　|　 |　階段がエレベーター……
　|:::::::::::::/ ￣￣￣ー―|::::|‐- ＿| 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|::／l::::l | 　 　 　　 | | |::::|　　 　|　　 |
　/ 　 ∨ |＿＿＿＿| |'|::::|ー　＿＿ ノ
　|　　 l/――――― | |;/
　|　　 |;;;;;;;: 　 　 　 　 |
　|　　 |;;;; 　 　 　 　 　|

965

　

　

　

　

970

　

うめ

たて

　

　

　

　

　

　

980

埋め

賞味期限切れのスレ

　

　

　

　

　

　

　

990

　

　

　

　

995

　

必死だな