>ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
中卒のあちしには、法学が何であるかを理解することすら困難である。
ローカルルールに示すのであれば、上記の様な一般人に具体的に理解
出来ないような表現では、法律全般と受け取られるのもやむない事と
思われる。
具体的にどのようなスレッドが、好ましいスレッドであるかを示す為に、
各法学名と、その学問の概要を示す方がよさげ。
〜〜 例 〜〜
・法哲学 (法に限った哲学。法の本質と理念、根本的原理を研究)
・比較法学(主に、外国の法と比較して、法のあり方や問題点を研究)
・家族法学(主に、家族関係に関わる法的扱いに焦点を絞った研究)
・・・みたいな〜
法学部って何やってんのよ? まずはそこからじゃねぇ?
>>585 中卒でも2ちゃんのローカルルールに字数制限があることぐらい知っててもよさそうだが
>>586 2ちゃんが、義務教育だったら知っててもいいかも。
あいにくとしらねぇ ちゅうかその字数を示せよ。
総合案内にも無いよ〜
仮にだが
例えば心理学板が「臨床心理学板」と「その他心理学板」
に分かれていたら的確に板を選ぶ自信は俺にはない。
ただ
>>585的な「マニュアル化」でガイドするのは現実的ではないし
難しいですよ。
今も頻繁にあるけど不適当な質問は「相談板へどうぞ」とレスするのが
一番無難だと思うよ。ここは過疎板だから無駄なレスがあってもさほどの
問題になるとは思えないし。
ただ門外漢の疑問は一般的にいって相談板の方が適当。
仮に学術的な疑問であっても素人レベルのそれには相談板の人も答えられる。
>>585 法学部に通ったことないような素人さんがスレ立てんなって意味だよ
どうしても立てたいならスレ立て依頼所でいろんな人と相談してからにしましょうね
>>587 ローカルルールを変えたい意思が本当にあるなら、それぐらいあなたが調べなさい
最初から他人の力あてにしてる人間の提案なんて、それ相応の扱いしか受けないよ
>>588 ローカルルールに反したら削除対象なんでしょ?
削除人にも法学部がいれば、問題ないかもしれないけど、理解しやすい
表現は、マニュアル化じゃなくて、例としていくつかあった方が良いと思う。
何が適切で、何が適切でないのか、それぞれ示す事が、住人と訪問者どちら
にも利益とならないかな?
>>589 > 法学部に通ったことないような素人さんがスレ立てんなって意味だよ
それを理解しやすいようにしろよ。学生はただ学んでればいいけど、
学問の研究板なら、教える事についても考えてやれ。
知識持っていても、それを使えなけりゃ無知だよ。
ただ人を蔑む事しかしないのであれば、法学生の自慰に過ぎないから、
大学板が相当ではないですか?
http://school4.2ch.net/student/ 学問板ならば、来る者を拒むことは無益だ。
適切な案内と導きによって、この学問をおもろい板にした方がよくない?
それとも、この板は尊大感染の媒介? ハァハァするだけが目的ですか?
すくなくとも、このスレッドの目的にあったレス希望します。
来る者を拒んでいるかどうかとスレ立てする人を限定するかは別の問題
この板にはログイン制限でもついてるのか?
法学部で教えている内容なんて大学のHPで調べれば検討つくだろ
検索の仕方も知らないのか?
「理解しやすいようにしろ」なんて教えて君体質が抜けきれないような奴が何えらそうに語ってんだがw
>>590 おもろい板を求めるなら潔く政治思想板とかに行けばいいじゃない。
なぜわざわざ法学板に固執するの?
大体ローカルルール読んで意味わからんかった奴が何でスレ立てまでしたいと思うのさ?
>>590 法律に関して素人が思いつく疑問ってのは法学板には不適切なんだよ。
日常的な法律の疑問には、学問としての回答じゃ普通は適切な答えにはならない。
他に適切な板(法律勉強相談とか)があるのにわざわざ法学板にくるのは質問者にも利益にならない。
>>591 学問板だからこそ、分からないやつに解るようにするのが目的。
> 来る者を拒んでいるかどうかとスレ立てする人を限定するかは別の問題
だからこそ、変なスレ立てないようにローカルルールで示す必要があるだろ?
解りにくい案内しといて、堕スレにヒステリックになるとか、そのスレに
いちいち説明付ける事がバカっぽいでしょう。
>>592 法学だけじゃないけど、学問のオモシロさは知識得る事とかだと思うから、
知識を持っているという事をレスしておきながら、その中身を書かないなら、
結局はハァハァしてるだけだし。それオモシロいけど、学問板として分けた
そもそもの意味ないじゃん。
> 大体ローカルルール読んで意味わからんかった奴が何でスレ立てまでしたいと思うのさ?
2ちゃんで遊びたいやついっぱいいるけど、結局スレッドが盛り上がらないと
あんまオモシロくないでしょ? 適切な板を知らないやつはとりあえずスレを
立ててみるしかないのが実情じゃないの?
>>593 > 日常的な法律の疑問には、学問としての回答じゃ普通は適切な答えにはならない。
> 他に適切な板(法律勉強相談とか)があるのにわざわざ法学板にくるのは質問者にも利益にならない。
これ同意する。
たからこそ、ローカルルールには素人でも解るような内容を記す事が、
最も有益と考えるが、間違いであろうか?
> 法律に関して素人が思いつく疑問ってのは法学板には不適切なんだよ。
これ同意できない。
そもそも、法学で素人と玄人に分けること自体が、どうしても尊大感染
しているとしか思えないけど、他の学問なら、一部の学者などの研究が
企業に採用されて利益を生む事などが、結果として利用者の利益となる
としてもよいと思う。
しかし、法学の場合においては、その利益は国民全てが享受することで、
法律の意義を成すものであるから、素人でも、2ちゃんで知識を得る事
は積極的に参加してもいいんじゃない?
疑問に答えを返してもらい、そのものを考えるのは学問本来のあり方です。
自分が得るだけではなく、与える事は学問として必要であると考えます。
身近な法律に関する疑問であっても、その疑問(問題)が生まれる過程と、
それを防止する法的整備の必要性を研究することは、法学そのものです。
法律相談には、事務的は方法を知りたいとするものと、法設備に対して
疑問を投げかけるものがあると思います。それが個別スレッドになると、
問題が解決したとか、事務的な方法を知っただけで流れて落ちるけど、
くだらねぇモノとして流すのは無益だけど、同じ問題が絶えないことは、
質問・疑問スレッドとしてまとめあげる事が出来れば、体系的に問題の
傾向が解りやすくなると思う。それは学問として成立する可能性ない?
可能性あるなら、質問・疑問スレッドも、問題によって分けるとかすれば、
法学板としてそのスレッドは適切であると思うけど、どうでしょ?
どの板でも参加することは自由だよ
もっとも、参加の方法はスレ立てに限ったことでもないし、
通常はロムして板の雰囲気つかんでから
かきこんだりスレ立てするもんだよね?
今のローカルルールも素人でも調べればわかる程度のことは書いてあるはず
法学部がある大学のホームページなんてだれでもみれるはずだしね
具体的な列挙は、実は板バナーみればいくつかのってるし
>>595 いいたいことはわかるけどさぁ、他力本願のくせに
ローカルルールについて考えたり文句たれたりしてんだったら
自治スレッドにもっと頻繁に来て参加しろよー。
かえたいと思うんだったらまずおまえ自身の文章で明文化してみろよ。
599 :
法の下の名無し:2005/06/29(水) 21:51:42 ID:MO6RQfl+
時事ネタのスレが増えてるね
600 :
法の下の名無し:2005/06/29(水) 22:07:19 ID:G5cFTmnO
あのぉ 就職部の大学職員が私の住所と携帯番号を入手して夜中電話かけてきました。今から資料わたすから家にいくとか言ってるんですが、下心みえみえです。これって慰謝料もらえますか?
>>599 まあスレ増えるのはいいんだけど、よそからきた素人が
板違い承知で平気で好き勝手なこと書き散らかしていくのは
少々うんざり
>>600 法律相談は禁止です。
ネタもご遠慮ください。
602 :
法の下の名無し:2005/06/30(木) 21:01:04 ID:GPOooNyp
法律問題と法学の違いがわかってるのかな???
603 :
法の下の名無し:2005/06/30(木) 22:19:33 ID:n5M4kB+u
>>596 >> 法律に関して素人が思いつく疑問ってのは法学板には不適切なんだよ。
>これ同意できない。
>そもそも、法学で素人と玄人に分けること自体が、どうしても尊大感染
>しているとしか思えないけど、他の学問なら、一部の学者などの研究が
>企業に採用されて利益を生む事などが、結果として利用者の利益となる
>としてもよいと思う。
ぜんぜんわかってない。
素人が疑問に思う日常的な法律問題に対しては「法学」では適切な答えを出せない場合が多いんだって。
法学と法律実務ではかなり温度差があるのが事実。
普通素人が知りたいと思うのは実務の動向であって、抽象的な学説の詳細ではないだろ?
だから素人が法学板に来たって望む答えは返ってこないといっている。
604 :
法の下の名無し:2005/06/30(木) 22:21:45 ID:n5M4kB+u
>>596 >しかし、法学の場合においては、その利益は国民全てが享受することで、
>法律の意義を成すものであるから、素人でも、2ちゃんで知識を得る事
>は積極的に参加してもいいんじゃない?
よくない。てか無意味。
「法学の知識」は一般人が持ってたって何の役にもたたない。
「法律の知識」なら有益だが。
605 :
法の下の名無し:2005/06/30(木) 23:02:17 ID:A8UaOlZu
法律相談板やニュース系の板が
ふさわしいスレが増えてる気がする
まああらかじめLR作っといてよかったよ
糞スレ濫立の一定の抑止にはなってるっぽいし
>>597 気持ちとしては、どうしても法学など学問系の板は、大学板の延長とか
その程度でしかないから、あまりオモシロくない。
学問系が大学とかに密接なのは分かるけど、大学ベースで法学があるのではなく、
あちしの場合は、法学ベースに大学があると認識している。
大学法学部での研究が、この板の存在意義なら、結局は大学板だしねぇ。
個人的には、法学ベースの2ちゃん板、になってほしいかな。
>>598 まったりとやってきます。明文化はまだもう少し先になりそうです。
ローカルルールの文字数調べてるんだけど、2KB内ってのがうわさ・・・
というところまで分かったけど、結局は文字載っける人が必要だと
判断したなら、多少のオーバーでもOKになりそうだから、しばらく
法学板の存在意義について、じっくり考えてから明文化挑戦します。
>>603-604 >法学と法律実務ではかなり温度差があるのが事実。
>普通素人が知りたいと思うのは実務の動向であって、抽象的な学説の詳細ではないだろ?
>だから素人が法学板に来たって望む答えは返ってこないといっている。
べつにいいじゃん。素人の傾向とかは、法学での研究材料としてモルモットにすれば?
素人の法律事務関係の質問も、それ専用のスレッド立てて答えていけばいいし、興味が
ないなら、そのスレッドをスルーすれば事足りるでしょ? 学説的な説明必要ないよ。
法学と法律事務で温度差があるのは、一般的に司法に求める事と、それに答えられる事
が異なるからであり、司法がその要件を満たしていないのならば、それを改善する事も
法学として研究が必要ではないの? 一般的に認められないとする事でも、それが必要
とする声がある事は、法学をする上で無視する事は愚かだと思うから、見やすいように
法学板に法律相談スレッドがあってもいいと思うよ。
法律相談板などでは、今現在の事務的な解決が可能かどうか判断され、その答えを得る
ことができるかもしれないけど、切実に望む事が、現在の法律事務で解決できないなら、
法学として、その開拓と研究に勤める事が、法の学問と認識しているよ。
>「法学の知識」は一般人が持ってたって何の役にもたたない。
>「法律の知識」なら有益だが。
あちしは、知識は得た者によって利益となされると思う、だから、
その知識が役に立つかどうかは、自分で判断しないでとにかくあげちゃう。
誰かが、自分より優れた知識を得る事や、それを与える為の労力は、
可能な限り提供したいと思う。
あちしの中のワクチンが、得た知識を与える事に抵抗があるときに、
「尊大感染の可能性高いよ〜」と警告出してくれたりする。
>>608 斜め読みしてみたけど、法律相談板があれば十分だろ、
以上の感想はないな
610 :
法の下の名無し:2005/07/02(土) 22:54:22 ID:ALl7YYQi
>>608 どうもあなたは法学と立法を混同していないか?
法律を作るのは国会議員であって法学者ではないんだよ。
611 :
法の下の名無し:2005/07/02(土) 23:17:27 ID:HrM8L9so
政治系の板やニュース系の板で扱うようなスレが増えすぎ
まあ我々がもっと積極的にスレ立てたり書き込んだりすることが必要なのかもね
613 :
法の下の名無し:2005/07/03(日) 17:20:11 ID:5arMRjbW
ローカルルール改正したほうがいいかもね・・・
時事ネタは総合スレでも作ってそこに集めるとかさ
某スレのせいで、急速にゴキブリが繁殖しておりますw
616 :
法の下の名無し:2005/07/03(日) 23:38:36 ID:l1nQfNzH
削除人は基本的に削除しない方向だからなあ
617 :
法の下の名無し:2005/07/04(月) 12:20:01 ID:xzOrDd1Z
>ローカルルール改正したほうがいいかもね・・
ローカルルール制定時は司法板との分離ばかりに走ってたからね
単発であれこれスレ立てられるとはちょっと想定していなかったっす。
>>607 >気持ちとしては、どうしても法学など学問系の板は、大学板の延長とか
>その程度でしかないから、あまりオモシロくない。
>学問系が大学とかに密接なのは分かるけど、大学ベースで法学があるのではなく、
>あちしの場合は、法学ベースに大学があると認識している。
>大学法学部での研究が、この板の存在意義なら、結局は大学板だしねぇ。
>個人的には、法学ベースの2ちゃん板、になってほしいかな。
哲学板や文学板みたいなごっちゃになっている板は見にくいと思うけど。
そもそも法学板の設立趣旨の一つに、司法試験板の法学研究系の板が法科大学院談議に
埋もれてしまってスレッドがじっくり育てられないっていう問題があったのよ。
法科大学院談議はスレッドの容量が多すぎて、当時新設の大学学部研究板で扱えないから、
法科大学院談議を司法試験板に残す替わりに、法学研究系のスレッドをその中から
取り出して、じっくり育てられるスペースとして法学板をもらったわけ。
ただ、その板分割の前から、実務や疑問を扱う「法律勉強相談板」は存在していたわけだし、
わざわざ法学板で雑談や素人の書き込みが増えるとまた、研究スレッドが埋もれてしまって
板分割の問題に再び発展する懸念があるの。だから、他の文系学問板と違って
法学板だけは、オモシロくない「大学ベース」を貫かないといけない。
>>608 >素人の傾向とかは、法学での研究材料としてモルモットにすれば?
モルモットにする板が「法律勉強相談板」なんだけど。
>素人の法律事務関係の質問も、それ専用のスレッド立てて答えていけばいいし、興味が
>ないなら、そのスレッドをスルーすれば事足りるでしょ? 学説的な説明必要ないよ。
それ専用の 板 が「法律勉強相談板」なんだけど。
そもそも「学説的な説明必要ない」って「モルモットにしろ」と矛盾してないか?
620 :
法の下の名無し:2005/07/05(火) 15:11:07 ID:tWbcoWzr
>法学と法律事務で温度差があるのは、一般的に司法に求める事と、それに答えられる事
>が異なるからであり、司法がその要件を満たしていないのならば、それを改善する事も
>法学として研究が必要ではないの? 一般的に認められないとする事でも、それが必要
>とする声がある事は、法学をする上で無視する事は愚かだと思うから、見やすいように
>法学板に法律相談スレッドがあってもいいと思うよ。
>法律相談板などでは、今現在の事務的な解決が可能かどうか判断され、その答えを得る
>ことができるかもしれないけど、切実に望む事が、現在の法律事務で解決できないなら、
>法学として、その開拓と研究に勤める事が、法の学問と認識しているよ。
あのね、それは、「政治」っていうものなの。
それに、「どう解決するか?」は、2ちゃんでは「社会カテゴリ」や「政治経済カテゴリ」
などで細分化された板で諸問題を議論しているわけだし、ここの住人だって見に行っているよ。
そもそも法学板というスペースでまとめてひとくくりにして議論できるようなものじゃないと思うよ。
621 :
法の下の名無し:2005/07/05(火) 22:49:36 ID:eQA8dtGc
「法律」だから何でもいいとすると
あらゆる事情に法律は関わるので何を立ててもいいことになってしまう
622 :
法の下の名無し:2005/07/06(水) 10:28:53 ID:0JVRHuzh
板違いなのに削除されないからね・・・
623 :
法の下の名無し:2005/07/08(金) 21:16:26 ID:QcY69V+T
改正を議論するのもいいかもね
624 :
法の下の名無し:2005/07/09(土) 19:30:51 ID:k7w4Cr6l
現行法
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
前項同様,以下のものはここでは板違いです。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
625 :
法の下の名無し:2005/07/09(土) 19:41:40 ID:Wpmd/xP0
DTP・印刷板を観ろ!DTP・印刷板を観ろ!DTP・印刷板を観ろ!
626 :
法の下の名無し:2005/07/09(土) 20:21:45 ID:e/DyOWXn
627 :
法の下の名無し:2005/07/10(日) 16:51:30 ID:LvoNW0et
時事ネタ関係は専門スレでにしよう
政治思想板やらの惨状を考えると、法学板のLRはむしろよくできてるほうだと思う
ネットによくいるバカに好き勝手にさせない板、ってアピールにはなっているし
629 :
法の下の名無し:2005/07/11(月) 15:31:02 ID:Rw1z2DDE
単発質問系も削除されたり、されなかったりと・・・
630 :
法の下の名無し:2005/07/12(火) 16:39:43 ID:yAdUVlPT
>>629 その辺はスレが成長してるかどうかみたいですね。
宗主板について触れてないぞ
スレ違い、申し訳ありません。4/24放送分の「情熱大陸」(出演 丸山弁護士)をダビングの上、送料等すべて込みで、2000円程度で、譲って頂けませんでしょうか?
| ヽ|/
| / ̄ ̄ ̄`ヽ、
| / ヽ
| / \,, ,,/ |
| | (●) (●)||| |
J | / ̄⌒ ̄ヽ U.| ・・・・・・・・機会提供型か? 範囲誘発型か?
| | .l~ ̄~ヽ | |
|U ヽ  ̄~ ̄ ノ |
|  ̄ ̄ ̄ |
天皇スレって行政上の政策論じゃなくて憲法論だったのに,なんでスレストかかったんだ?素人が勝手に判断したのか?
637 :
法の下の名無し:2005/07/18(月) 23:15:36 ID:EBa303WY
>>636 天皇論など思想的要素の強い話は
政治思想板が妥当だと解される
そっか?憲法論としての天皇論というのはそれなりに重要だと思うんだけどなあ。
>>638 件の天皇スレから。
>日本人が,かろうじて「自分は日本人である」と思えるのは,皇室を中心とした
>連帯感ではないでしょうか。
こんな調子なんだから、憲法論とか行政政策論とかじゃなくて、
もはや宗教がかっていて、議論にすらならないよ。スレストは
妥当でしょ。
そのスレはどうやらマルチポストで立てられていたようだし、
憲法論としての天皇制について語るスレが必要ならそれなりの
アプローチを提示するようなスレの立て方で立てなおせばイイ。
まあ日本における天皇制と政治神学について考えるんだったら
政治学の中の政治思想(政治思想板@2ちゃんねるというときの
政治思想ではなくてね)には入るんだろうけど…。
内容はそうではなかったし、スレストでいいんじゃないかな。
スレタイからして「天皇は必要か」ってんじゃ
「右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論」
になるわな・・・
642 :
法の下の名無し:2005/07/21(木) 00:40:06 ID:Sg0b541l
31 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2005/06/25(土) 21:03:05
強制連行めぐる東京高裁の判決について 外交部
http://j.people.com.cn/2005/06/24/jp20050624_51211.html 投稿日: 06/25/2005 07:48 PM
ヤタロ−さん、
日本の裁判所が公正な裁判をするなんて幻想です。
私は本人訴訟をしましたが、支援者もいず報道もされないとなると
下級審からイカサマ裁判の連続です。中国本土のように見かけから
政治的裁判するのと違って公正を表面上装うだけ悪質です。
聖書には裁いたように裁かれるとかの言葉があったと思いますが、日本は
裁かれるべきです。日本が私にイカサマ裁判しまくったように日本は
裁かれるべきです。
神の裁きは別として、私は正々堂々と平和的な方法で日本討伐するでしょう。
やっとこさ、2ちゃん法学板の現時点での存在意義が解ってきた。
>>618 の説明は解りやすかった。経緯から今の法学板が生まれたのは理解したけど、
それでも、法学板の育て方は方向性があちしの"法学"とは違っていてガッカリだよ。
>>619 >モルモットにする板が「法律勉強相談板」なんだけど。
法律相談板で解決できないものを、法学として開拓したいと考えてる。
だから、解決できない問題としてまとめてスレッド立ってもいいかなと思ったの。
> そもそも「学説的な説明必要ない」って「モルモットにしろ」と矛盾してないか?
法律においては、誰かの学説より判決が実を成していると認識している。
それに、法学においては実際に問題を抱えている人がいる事が必要不可欠だと思う。
そんな当事者がいない法学板で、スレッドが育つ事が、結局は大学生がたむろする
だけの大学板になるのは忍びない。
モルモットにしろ=当事者は法学に必要。
学説的な説明必要ない=
>>603 > 普通素人が知りたいと思うのは実務の動向であって、抽象的な学説の詳細ではないだろ?
>だから素人が法学板に来たって望む答えは返ってこないといっている。
解決できない問題には具体的な活路が必要であって、抽象的な学説の説明は必要ないってこと。
具体的に問題に取り組まなければ、法学の意味が無い。
結論として思うところは、法学板が出てきた経緯は理解したし、おまいらが
法学部の学生として談話したいのがメインって感じで、具体的な問題解決や
時事ネタに振り回されず"マッタリとしてたいだけ"と採るが、それでよい?
だとすると、具体的な問題解決の研究や追求のないここに"法学板"の看板は
荷が重すぎる、というか分相応ではない。
>ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
法学部の談話なら"法学生板"か"法学部板"の方が相当であると思う。
具体的な問題に取り組まないのは、おまいらが学生だからかな?
大学に行けないあちしからは、まったく縁のない世界なのかもしれない。
けど、法学の看板があれば、そこで問題の研究・追求がなされるものと
思うのは当然の事だと思うし、素人が質問や問題提議をして、単発スレ
が増えるのも、法学板の名前からして必然的なもじゃないの?
>>618 の分板の趣旨が、この法学板の存在意義なら、なおの事"法学板"は変えるべきと思う。
あちしが法学板のローカルルールに引っかかったのは、板名とのギャップからだと思う。
法学部でググッて、大学で何を教えているのか見る限りでも、具体的に問題に取り組む輩を
育てるのが目的のようだから"法学は具体的問題に取り組むべき"とそう思ったの。
"法学板"の板名変更に反論がある場合、できれば始めに意見を示してほしい。
1:おまいらにとって"法学"って何ですか?
2:この板が育つべき方向性は、どんな感じですか?
よろ。
>>645 具体的な問題に取り組むのは結構。
質問者が具体的な法律問題を提起するのもいいだろう。
ただし、法学の議論では法律相談に対しては適切な答えは出ない。
小学生に算数を教える時に複素数とか微分積分とかを教えるのが不合理なのと同じこと。
結局、質問者には利益にはならない。
それを理解したうえなら、べつに法律相談したって問題ないと思うよ。
あくまで、 質 問 者 の 利 益 に は な ら ん が ね 。
647 :
法の下の名無し:2005/07/22(金) 18:23:41 ID:VBJ1/Xub
>>643 >法律相談板で解決できないものを、法学として開拓したいと考えてる。
法律勉強相談板で解決できない問題って具体的に何よ。
向こうで解決できないからって何でもかんでもこっちに持ってこようってわけじゃないだろ?
>>644 >なんでおまいらが、法学から具体的問題を直視する事を避けたり、
>政治を取り除いているのか考え中・・・
確かに政治は法律と密接に関連する。
しかし、より専門的に分化された政治学の板があるのだから、
政治に関する専門的な話題はそちらでやるのが筋。
わざわざ法学板でも重複して話題にする必要はないし実益にも乏しいと思うが。
とにかく、
初心者の疑問に「学術的に」回答したのでは初心者はこんがらがるだけ。
一方、「法律勉強相談板」のような「実務的な」回答ならわかりやすい。
実務のことを知りたいなら実務の板に行けばいいのであって、学問の板に来る必要は全くない。
算数を知りたいなら教えるのが上手な算数の先生に聞くべきであって、
著名な数学者に聞く必要はない。というか、著名な数学者が算数を教えるのが上手いとは限らない。
>>643 >> 普通素人が知りたいと思うのは実務の動向であって、抽象的な学説の詳細ではないだろ?
>>だから素人が法学板に来たって望む答えは返ってこないといっている。
>解決できない問題には具体的な活路が必要であって、抽象的な学説の説明は必要ないってこと。
>具体的に問題に取り組まなければ、法学の意味が無い。
抽象的な学説の説明が必要ないんだったら実務の板へ行けと。
もちろん、法学だって具体的に問題に取り組むよ。
ただ、法学においては、研究者の数だけ結論があるといっても過言ではない。
唯一無二の答えはないのよ。
一方、実務は判例通説に従っていればまず間違いない。
単純明快で初心者もこちらの説明の方が納得するだろう。
これでも、素人の法学板への進出を推進する?
俺必死すぎwwwっうぇ
4
>>643-644 法学板の育て方は方向性は俺の"法学"とも違っていたよ。
>>40と
>>47-48が俺の考えていた方向性だけど、その後の住人らの議論のおかげで
俺の考えていた以上の良板ができていったと思っているよ。
法律相談板で解決できない問題ってのはつまり、NHKの「ご近所の底力」に
でてくるような問題の事かな? アレは住民自治と行政の対応の複合問題つまり政治の問題
だから、そういう議論するならやっぱり法学板より政治板だと思うんだけど。
>>643-644のレスを見ると、「具体的な」っていう単語を「抽象的」に使っててわかりにくいのだが、
具体的な問題について議論するんだったら、やっぱり具体的なカテゴリ分けができている
政治カテゴリや社会カテゴリの各板でやるべきなんじゃない?
郵政についてなら郵便郵政板。少年犯罪についてなら少年犯罪板。みたいに。
むしろ、そういう板で議論を展開するほうが当事者の意見も聴けて有意義な議論ができるでしょ。
>>645 >結論として思うところは、法学板が出てきた経緯は理解したし、おまいらが
>法学部の学生として談話したいのがメインって感じで、具体的な問題解決や
>時事ネタに振り回されず"マッタリとしてたいだけ"と採るが、それでよい?
それでよいんじゃない? 上記にあげている奴は他に専門の板があるからね。
>だとすると、具体的な問題解決の研究や追求のないここに"法学板"の看板は
>荷が重すぎる、というか分相応ではない。
まあ2ちゃんねるだからね。それは
>>607で望んでるものの具現化した姿そのものだと思うけど。
とりあえず、
社会科学とは現実に人間集団が起こしてきた事象のパターン分析であり、
政治学はそれらの事象のうち社会秩序の維持について研究し、
行政学はそれらの事象の行政組織による運用方法を研究し、
社会学はそれらの事象を大衆の行動の側面から研究し、
法学はそれらの事象への法による運用方法および規制の方法について研究していて、
法学板は社会科学の総論部分の議論、
つまり実際に運用されている法律そのものから「直接」導き出せる問題の議論を担当し、
社会科学の事象の各論、つまり時事問題とか個別事例の相談は各カテゴリ分けされた
専門板で議論する方向が一番妥当である、と思う。
個人的に法律勉強相談板とか法律相談系のネット掲示板を見て思うには、
法律相談板住人側は、「妥協すべき部分を指摘し、お前が妥協すれば丸く収まる」これが
解決方法だとちゃんと示しているんだけど、相談者側は自分の思い通りの結果にならないと、
違った結論は受け入れず、「法律では何も解決しない」とか、「法律は庶民に味方しない」
とかいう結論を勝手に出してしまう。
そもそも法学は個人のわがままに道理付けするものじゃないはずなのに・・・
はっきり言ってネット法律相談を数多く見てきている身からすれば、
実際に問題を抱えている素人の受け入れをすると、今の法律相談板の比にならないほどの
議論のループとスレの空洞化と粘着荒らしばっかりになって、
>>645の理想とは
全くかけ離れた掲示板になることが目に見えている。それに、単発スレ乱立は、
>問題が解決したとか、事務的な方法を知っただけで流れて落ちるけど、
という結果にしかならないと思う。結局似たような掲示板が増えるだけ。
「質問者の利益にならない」とか「板の活性化にならない」ってのは、ちゃんと理由があるんだが。
仮にそれら上の問題がもし全くなかったとして、それでも法律相談板でも解決できないような問題なら、
とっくに裁判になってジュリスト判例百選とかに載って法学板でも議論してるはずなのだが。
時事ネタだとか法律相談だとかはよそでやってくれい
学問板って言う理由で素人への開放をするってことは、彼は法学板だけでなく
経済学板でも景気談議とか株投資の話題をするように話を持ちかけているのか?
勝手に法学ってものに幻想いだいて、実態がうすうすわかったら
今度は手の平返して勝手に貶めて、こんなの法学じゃない!って騒いでいるだけだろ
LRの話してたはずがいつのまにか板名かえろって話になってるしw
もう時間の無駄だとおもうよ
659 :
法の下の名無し:2005/07/24(日) 23:13:27 ID:yjjKkOeE
くだらないスレが増えたよなぁ
人権擁護法案のデンパ反対派が大挙してやってきたからなw
法律勉強や法律相談はそういう趣旨の板が存在してるんだけどなあ
あちしの法学は、ここで"法学板"発見してから考え始めたので、
法学についての認識は、大学の案内あたりがベースになっています。
だから、具体的問題に取り組むものと考えていたけど、それ以前に
法律についての認識があったから、今まで得た経験が根っこにあり、
判例に沿うだけの考え方は、自分の中には無かった。
個人的にも法律に絡む問題抱えているけど、それに必要なのは
当事者である自分と、法律書と裁判所だけ。誰かに相談しよう
とか考えさせられる、つらい現実も見てきたけど、結局必要な
追求については、当事者である自分でしか出来ないと理解して
今まで生きてきた。
だから、裁判所から裁判書(さいばんがき)をいくつかもらって
現在進行中の問題として取り組んでいるけど、裁判書きに示した
内容が判例になる事について、実際事件の上で試したりもしてる。
試すというよりは本番そのものだけど、過去の判決を理由にして
裁判書きに示された事に対して、裁判所の判断においては、法律
にのみ拘束されるものであり、判例法の無い日本では、判例にて
その判断が拘束されるべきではないと主張してみたら、それ以降
過去の判決があるからという理由は無くなった。
このとき示したのが、憲法第七十六条の3項について。だから、
あちしには、判例通説という概念そのものが、2ちゃんに来る
までは全然なかったの。こんな認識を持って"法学板"を見つけ、
当事者含めない法学板ってのに、違和感を感じたわけ。
判例は法律ではないけれども・・・(ry まあ、大事だよね。
あちしの法学は独学で、判例は特に得るものが大きいものである。
あちしは当事者としての立場もあるから、判例を見るとその先に
当事者も見てしまう。この判例が出るまでには、当事者の追求が
あったからだと考えたりもする。
だからあちしは、当事者無しで法学の議論が成り立つとは、未だに解せない。
判例無しの法学だと、法哲学ぐらいしか出来そうにない。
はぁ〜 やっぱ大学一度のぞいてみないと、この板でやりたい事を
完全に理解するのはムリぽ。未だにどの板が適切か判断できないし。
でも大学には、てんで興味なし・・・
とりあえず、これまでレス頂けた方、感謝。 ありがと
664 :
法の下の名無し:2005/08/10(水) 23:23:37 ID:G5UiOPPk
糞スレ増えたなあ
>>662-663 ただの「法学」談義はスレ違いです。
スレタイを三回読み返しましょう。
長文書くのもいいですが、
まともに相手して欲しいなら
自己の主張は簡潔にまとめる
努力をしてください。
この板は文さえ長ければ論理的だと
評価されるようなとこじゃありませんから
666 :
法の下の名無し:2005/08/15(月) 17:16:00 ID:vm0gZ06I
こうしろっていうスレは、政治関係の板か主義・主張板に誘導すべきである。
667 :
法の下の名無し:2005/08/16(火) 06:25:17 ID:Ok173CO9
を!スレが立って一年だったんだな、記念パピコ
668 :
法の下の名無し:2005/08/16(火) 11:05:35 ID:PXg8ECLe
おおっ、もうこの板ができてから1年もたつのか。
一周年おめでとうヽ(´ー`)ノ
670 :
法の下の名無し:2005/08/29(月) 18:49:47 ID:Lnu/1euS
671 :
法の下の名無し:2005/09/19(月) 22:49:57 ID:zeg8t7Tc
変なスレも増えたかなとは思う
質問スレのURL変更を確認あげ。
674 :
法の下の名無し:2005/09/24(土) 20:04:20 ID:XmDRyN9H
天皇含めて憲法関連のスレって法学じゃないね・・・
675 :
法の下の名無し:2005/09/24(土) 21:11:49 ID:/5TCALrp
憲法とかこれから出来る法案とかは
政治思想的な要素が強いですからね・・・・
・ 民科の話題は民科スレへ
・ 大学の格付けの話題は学歴板へ
をルール改訂の機会があったら入れて欲しいな。
677 :
法の下の名無し:2005/09/25(日) 22:51:52 ID:oHKSPDRz
時事ネタは、専用スレか
個別にはニュース議論か政治板にしてほしいっす
678 :
法の下の名無し:2005/09/26(月) 16:16:25 ID:ZXGy6vKq
>>676 板違い事項に
>個別の大学・学部・大学院の話題
ってあるよん
>>678 それは、大学別のスレや法科大学院別のスレは
大学学部・研究板・司法試験板で、という趣旨だよね。
それではなくて「大学の格付け」の話。
憲法学者番付スレの自作自演とそれに釣られてる
ダメな子たちの一連の書き込みなんだけど。
研究者番付とか、研究者の充実度に基づいた大学の評価ならば
まだ板の範囲内だろうけど。
憲法学者番付スレの書き込みは、他の板なら完全に学歴板に
隔離するタイプの書き込みだと思う。
680 :
法の下の名無し:2005/09/26(月) 21:04:55 ID:+uMLWX3l
>>679 学歴話題は、ローカルルールがなくても
ガイドライン違反(板違い)で削除対象です。
格付けも適切な板があるので
ガイドライン違反(板違い)で削除対象になるかもしれません。
681 :
法の下の名無し:2005/09/26(月) 22:05:21 ID:JdqW85qt
政治思想と勘違いしてるのもいるからね・・・
682 :
法の下の名無し:2005/09/26(月) 23:13:03 ID:n0Rm0UaI
憲法関連のスレが多いな
683 :
法の下の名無し:2005/10/01(土) 03:26:33 ID:3L/1tjHY
おーい、「外国人の人権2」消した馬鹿野郎。
前のスレは重くなりすぎて書き込めないんだよ。
685 :
KEN:2005/10/02(日) 10:22:22 ID:b4QW23xR
ゆとり教育の問題点・現状、解決策など、教えてください。
686 :
法の下の名無し:2005/10/02(日) 16:40:58 ID:NIvMByiT
主義・主張のスレが増えすぎ・・・
687 :
法の下の名無し:2005/10/02(日) 23:14:27 ID:6OoYtx7u
何で変なのが、なだれ込んできたんだろ?
688 :
法の下の名無し:2005/10/03(月) 16:30:25 ID:dolvF5q6
ヒント:靖国訴訟
689 :
法の下の名無し:2005/10/03(月) 20:39:05 ID:q+wxg+cM
690 :
法の下の名無し:2005/10/03(月) 23:33:20 ID:h0MWr3I5
政治思想ネタが一番伸びる
政治思想史スレはそれほど伸びていない…orz
変な厨が涌くよりはずっといいが。
692 :
法の下の名無し:2005/10/04(火) 14:34:18 ID:6Q7fSqvK
2chで盛り上がるのはウヨサヨ論争・・・
693 :
法の下の名無し:2005/10/04(火) 21:27:06 ID:pIT1pwQw
天皇ネタって法学なのか???
694 :
法の下の名無し:2005/10/04(火) 23:28:38 ID:1IXQ2ZrS
法律を絡めればいいと思ってる人は、
法学部出身ではないだろうよ
法学と法律勉強の線引きは難しい・・・
696 :
法の下の名無し:2005/10/18(火) 21:17:57 ID:meFVlHr7
変なスレ増えすぎ
697 :
法の下の名無し:2005/10/26(水) 03:37:35 ID:7rzev58c
商法系がすくなくね?
>>697 けっこうあるよ
保険法のスレとかもあるし
699 :
法の下の名無し:2005/10/26(水) 13:46:47 ID:/WCvskir
>>697 単発スレと政治色の強いスレが目立っているだけでは?
700 :
法の下の名無し:2005/10/26(水) 20:00:00 ID:K5kkFtg2
/⌒ ヽ /\ /ヽ
/ ^ ω ^ ヽ ヽ、 lヽ' ` ´ \/l
,ノ ヽ、_,,, ヽ `' /
/´`''" '"´``Y'""``'j ヽ | ヽ / V l
{ ,ノ' i| ,. ,、 ,,|,,. 、_/´ ,-,,.;;l .l V I |
'、 ヾ ,`''-‐‐'''" ̄_{ ,ノi,、;;;ノ l ┬ ・ |
ヽ、, ,.- ,.,'/`''`,,_ ,,/ ヽ. │ ・ .|
`''ゞ-‐'" `'ヽ、,,、,、,,r' |. ┴ ・ レ
,ノ ヾ ,, ''";l | r―、 l
./ ;ヽ .|. |― ' l
.l ヽ,, ,/ ;;;l | r―、 |
| ,ヽ,, / ;;;| .|. |― ' |
| ,' ;;;l l ;;'i, ;| |. ┌― |
li / / l `'ヽ, 、;| / |― l
l jヾノ ,ノ ヽ l ,i| / └─ ヽ
l`'''" ヽ `l: `''"`i `l | ̄) l
.l ,. i,' } li '、 ;;' | | | ̄\ ヽ
l ; j / _, -― ' ̄ ̄`ー‐-、_ | /
701 :
法の下の名無し:2005/10/31(月) 22:57:08 ID:AO75LYwo
糞スレだらけだな
いいかげん(仮)はとって法学板にしようか
それとも法学・政治学板がいいかな?
「リーガル板」とか「社会科学板」とか。
「法」だとローカルルールを読まずに法律相談スレやレポート課題を持ちかけたり、
他板にたった法律(相談)関連ネタを「法学板」に持ち込む誘導がなされてしまうから。
現状ですら憲法関連スレでは右翼厨房と、法学部に通っているだけの学生が
法学を全く叩き台にしないで、ほとんど何かの受け売りで罵りあってるだけだし。
その証拠に他の教授スレが全く伸びてない。
「リーガル」だと資格系のスレ立てをする奴がいるかもしれないけど、
少なくとも資格目指せる奴だったらローカルルールで注意を促せば従うだろうが、
そうなると、政治学や行政学をどうするか…
704 :
法の下の名無し:2005/11/01(火) 23:25:45 ID:SEwSJ1t4
社会科学だと経済学も含まれてしまう
「法学」の文字は残したいんだけどね
個人的にはレポート課題の持ち込みも全くの丸投げじゃなければ
ありかとも思う
706 :
法の下の名無し:2005/11/02(水) 00:14:22 ID:tqaoMfls
詐欺スレはどこか?
誘導願いますm(__)m
教えて下さい
708 :
法の下の名無し:2005/11/02(水) 00:21:48 ID:tqaoMfls
707
ありがとうございます。
709 :
法の下の名無し:2005/11/02(水) 18:46:09 ID:958bAeoP
法律が絡めば何でも立ってる印象だな・・・
710 :
法の下の名無し:2005/11/02(水) 23:24:15 ID:I3aFTdI1
ますます変なスレが増えてるような
多くのスレにスレストかかってる中で
なんであの五十嵐なんたらのスレだけ
生き残ってんだw
新スレ立ってたな…>五十川
713 :
法の下の名無し:2005/11/03(木) 23:19:23 ID:/tMU8X9O
あれって法学なのか?
714 :
法の下の名無し:2005/11/05(土) 23:30:31 ID:H15i4yFR
他の板向きだろう
最近板違いスレちょっと立ちすぎじゃね?
717 :
法の下の名無し:2005/11/06(日) 17:56:01 ID:zAR9B1vM
ここ最近、特に増えだした印象だ
718 :
法の下の名無し:2005/11/07(月) 16:49:41 ID:K0Vkev4+
政治思想板がもうあるしね
事実上機能してないけど
720 :
法の下の名無し:2005/11/08(火) 16:39:29 ID:rkFCi73E
ニュースネタうざい
721 :
法の下の名無し:2005/11/08(火) 16:53:35 ID:k63IGXJ1
722 :
法の下の名無し:2005/11/08(火) 21:25:53 ID:yNGL8Wu4
最近、投稿数が増えた気がする・・・
723 :
法の下の名無し:2005/11/08(火) 22:58:07 ID:YKV/P0lD
なんかあったのかな?
あちしが法律相談板に行ったからです。ごめんなさい。
やっぱ板名のイメージで飛びつきやすいんですよね。
法律に関係していれば何でもアリってのが、客観的に見た第一印象だからね。
725 :
↑:2005/11/08(火) 23:30:37 ID:wo+uZUDt
お前ラッシーだろ?
「あちし」なんて知障が使う言葉はお前以外いないもんな。w
何だ、やさ法の糞コテはここも荒らしてるのか?
質問スレ以外で1000到達したスレッドってある?
728 :
724:2005/11/09(水) 23:59:33 ID:xovIG3Bx
>>725 ラッシーって胸元に短剣のこと?
なら勘違い。
ひさしぶりに法学板のローカルルールを見直したけど、やっぱりあれ見て
どんな話題が適切であるかは判断しにくいと思うよ。
法律に関する+よくわからない=法律に関する事ならOK?
で立ててみるパターンじゃないかとおもわれ。
現行法を遠ざける感じで、学問に特化してそうな表現とかがよさそうだけど。
政治談義等学問的 右翼思想・左翼思想等 各種資格・採用試験
こんな言葉並べると、ぱっとみた感じで理解出来るとは考えにくいかと。
ローカルルールは、各板の削除基準であると同時に、初心者向けの案内も
兼ねているものだと考えているのだけど、それ勘違いかな?
もう少し初心者向けに解りやすい表現でいいような気がする。
あいにくと、今は法律勉強相談板の考察中のため時間が取れないけど、
誰か一人でもじっくり考察した上で、理由を示した上での提案がないと
ぼそっと感想を言う程度では自治としてあんまし機能しないように思う。
と、ぼそっと感想を言ってみる。
730 :
法の下の名無し:2005/11/10(木) 17:10:49 ID:gBchYr/B
板違いのスレが増え続けてるのはどうにかならんかね・・・
731 :
法の下の名無し:2005/11/10(木) 17:47:11 ID:3jfS83GX
733 :
724:2005/11/11(金) 00:19:38 ID:t0Ct3OqZ
>>728 > ラッシーって胸元に短剣のこと?
さっき見たら、喉元に短剣なんだね。
>>729-730 とりあえず、初心者向けにLR・板名を変えないという方向なら、
板違いスレもやむないと諦めるしかないだろうね。住人が変える気がないなら、
その辺の議論はもう必要ないということで。
あとは何ができる?
板違いなスレ立てるような奴はLRいちいち見たりしないだろうな
LR見て板の趣旨が理解出来ないから、板違いなスレが立つんだろうね。
で結局はLR変えるしかないんじゃないの? ってループする。
>板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
これを2行目くらいにして、
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。分からない場合は【質問スレッド】へどうぞ。
とする事と、質問スレ総合をage振興にして様子見てみたい希ガス
736 :
法の下の名無し:2005/11/14(月) 22:29:38 ID:7w0uv5L+
〜すべきだ、と自分の意見を要求するスレって板違いだよね?
自分の意見を要求する、ってのがちょっと日本語として変だな
〜すべきだ、のスレを認めると何でもありになっちゃうもんなあ。
個人名のスレッド名も考えものだね。
せめてサブタイトルに【○○法】とか、【○○論】とかあってほしい。
学者スレものびるときはのびるんだけどね
いったん止まるとピクリともしなくなる
個人名のスレッドは、ある意味その人の学閥や所属組織の話をするためにあるから
大学禁止ルールが存在する以上仕方が無い面は否定できない。事実、大学スレが
無いことで、学歴厨を寄せずにうまく師弟関係の話などを進行できているわけだし。
昨日下のほうに沈んでたスレを保守をかねてあげてみて、
今日見たらけっこうレスがついてるスレもあってびっくり
こまめにスレは循環させてみるのもいいかもしれないかな
743 :
法の下の名無し:2005/12/04(日) 23:16:50 ID:r3ZMsrFf
板違い増えすぎだわ
744 :
法の下の名無し:2005/12/05(月) 21:16:44 ID:o3gTIhSJ
age荒らしが発生中???
知名度が上がってくると変な奴も増える
746 :
法の下の名無し:2005/12/13(火) 17:42:45 ID:XEJRK/3i
また空白age荒らしが出ましたね
747 :
法の下の名無し:2005/12/18(日) 23:15:21 ID:8bZUd2xh
ニュースネタ禁止
748 :
法の下の名無し:2005/12/19(月) 18:25:24 ID:Gar1YoeL
そいつはそこで隔離しといたほうがいいよ
750 :
法の下の名無し:2005/12/19(月) 20:20:28 ID:bW7Ogr5n
どうでもいいけど,この板はいつまで「法学(仮)」なんだろ。
それとも,仮とは仮面の仮か。外見は法学でも中身はry
752 :
法の下の名無し:2005/12/19(月) 22:54:58 ID:34mwlbAC
ニュース・時事ネタ、個別の事例などでスレ立てる人が
たまにいるので明文化しておくといいかもね
753 :
法の下の名無し:2005/12/22(木) 18:41:45 ID:PnPt4C3i
>>748 何度もしつこく立ててるようならば、
規制対象になり得るのでほっときましょう。
板を誤爆しました
【Wikipedia】特定亜細亜Wiki編集スレ【イラネ】
当該スレの削除をお願いします
ここで依頼されても困るんですが
757 :
法の下の名無し:2005/12/28(水) 21:55:18 ID:tHnddDtj
糞スレ減った?と思ったら削除されたのね・・・
758 :
法の下の名無し:2006/01/04(水) 18:00:43 ID:zyJkwIrj
>>752 ローカルルールに加えるべきだとの意見も出てるよ
759 :
法の下の名無し:2006/01/05(木) 20:16:03 ID:8wNeo2YA
法学板の治安を回復させよう!
760 :
法の下の名無し:2006/01/05(木) 23:55:41 ID:GAd5akc3
SEXはドウスレば、可能なんですか。成田離婚になりそうなんですが。
762 :
法の下の名無し:2006/01/07(土) 19:18:13 ID:aMRhRGg8
憲法ネタが多いね・・・
政治色の強いのもあるね・・・
763 :
法の下の名無し:2006/01/09(月) 23:31:00 ID:7aUhgIjF
ニュースなどの事例ネタも増えてるわな
764 :
法の下の名無し:2006/01/10(火) 20:43:46 ID:Ua9C8vOU
法学板であって、法律板ではないんだがなぁ・・・
765 :
法の下の名無し:2006/01/16(月) 18:48:15 ID:oGUR/C7n
ニュースネタまた増えてる・・・
766 :
法の下の名無し:2006/01/17(火) 13:47:20 ID:jQ0Ve0hC
変なスレが増えたのは、人が増えてきたということでしょう。
767 :
法の下の名無し:2006/01/18(水) 19:58:44 ID:ernu3cy6
ローカルルール見ない人もいるから・・・
どの板いっても同じこと書いてないと気がすまない人種っているからな
769 :
法の下の名無し:2006/01/23(月) 22:31:13 ID:pvZhSsuq
ニュースネタはニュース議論でやるべきでは?
確かにね・・・
法律相談板も似たような状況だよ。
771 :
法の下の名無し:2006/01/24(火) 18:16:08 ID:J822k7Yi
時事ネタは、板違いなので削除依頼を!!!
まあ隔離スレは必要だがな
773 :
法の下の名無し:2006/01/31(火) 20:36:10 ID:Wl4BpQuc
糞スレ乱立
時事ニュースすれと雑談総合スレを作って
それ以外は禁止したらいいかもな
憲法学者番付スレの自作自演だけど
去年の9月の時点でこのスレで問題になってるから、
来月で半年になるよ。異常な粘着ぶり
スレは荒れっぱなしだし
なんとかならんもんかね
776 :
法の下の名無し:2006/02/04(土) 23:35:18 ID:r2SMtXNS
・単発質問スレ(特に法律相談)
・政治色の強いスレ(特に憲法)
・時事ネタ
最近のスレは、こんなのばっかし
777 :
法の下の名無し:2006/02/05(日) 05:28:22 ID:KNREVyjv
問答無用で削除してほしい。
2が付かないうちに削除されてたら気分爽快
まあどうせいっせい削除されるからいいけど、
似たようなスレぽんぽん立てて好き勝手なこと書き散らしていくとこなんかは
法学以前に2ちゃんねらとしてどうかと思う
779 :
法の下の名無し:2006/02/05(日) 13:36:26 ID:oxZd39Xp
780 :
法の下の名無し:2006/02/05(日) 13:41:49 ID:oxZd39Xp
>>775 単に格付け目的なら学歴板や格付け板でやったほうがいいと思います。
内容も大学間の言い争いなどその色彩が濃いですしね。
ほとんどのぽんぽん立てられた憲法スレは、
政治色が前面に出ていてあまり相応しくない内容だと思う。
781 :
法の下の名無し:2006/02/05(日) 18:34:31 ID:GDJbwDui
2chには学歴話に持って行こうとする変な人が多いからね
782 :
法の下の名無し:2006/02/06(月) 19:29:35 ID:L1qdAzkf
五十嵐なんとかってスレとか何度削除されても
屁理屈こねてスレ立てる変なのもいるし・・・。
783 :
法の下の名無し:2006/02/06(月) 21:02:37 ID:4+yB5yY2
ニュース系スレとか法律が絡んでるからって立てられてるけど
ローカルルール制定時にはニュース系スレがポコポコ立てられるとは
思わんかったのは不覚でした。。。
784 :
法の下の名無し:2006/02/06(月) 23:32:28 ID:7/hfphUB
難しい板だな
>>782 ちなみに、多分五十川のほとんどは、にせもの。
ちなみの私も偽五十川です。
>>779 じゃあ水先案内スレを作ってガイドラインに入れちゃうとか。
[時事ニュース]はまとめて[ここ]で
とか
[憲法初心者]は[ここ]でとか
憲法問題としてスレいちいち立てる輩は、自分を初心者だとは思ってないだろう。
788 :
法の下の名無し:2006/02/07(火) 18:15:20 ID:4nCj9plj
世の中のあらゆる事柄に憲法・法律は絡むので
絡んでるから、解釈だからと言ってたら
ありとあらゆるニュースが憲法・法律問題になるからな・・・。
ニュースに応じてスレが立つのは仕方ない
問題は書き込み内容のレベル
おそろしいほど酷くて泣けてくる
悪いけど日本の将来が心配だ
790 :
法の下の名無し:2006/02/07(火) 20:34:40 ID:sHdFnMVQ
>ニュースに応じてスレが立つのは仕方ない
ニュース板じゃないんだけどな。
>>790 禿同
LRの改正ってこのスレでいいんかね
792 :
法の下の名無し:2006/02/07(火) 21:37:28 ID:FT3BA782
>>791 このスレでしょう。
ニュース、法律相談など1つの事案毎に
スレ立ててるのはどうにかして欲しい。
793 :
法の下の名無し:2006/02/07(火) 22:18:44 ID:O6l0D1GI
政治や思想の色彩が強いスレも結構あるよ
>>793 〜の政治学とタイトルにつければそれでこの板に合致する
というのもどうかしてるよな。
何でもありになる。
795 :
法の下の名無し:2006/02/08(水) 20:29:10 ID:3yAXw5wZ
796 :
法の下の名無し:2006/02/08(水) 21:01:12 ID:KmaRVAQ4
世の中のあらゆる事象が政治・法律が関係するので
そんなことを言い出したら何でもありになりますわな。
797 :
法の下の名無し:2006/02/08(水) 22:05:57 ID:DoPGTA89
最近、特に酷くなってきた気がする・・・
798 :
法の下の名無し:2006/02/08(水) 23:51:51 ID:TvFkEAfy
変なスレが増えすぎだわな
まあそろそろ春厨が涌きだす季節だし
800 :
法の下の名無し:2006/02/09(木) 15:25:00 ID:sgDZtbVM
一時不再議の原則みたいに、「一議論一スレの原則」によって重複スレを誘導するべきだな。
別々のスレッドで同じ内容の話をして、結果的に二者が別々の結論を出すのは「議論」にはならんでしょ。
言論の自由というのは、円滑な議論を施すための別板や別スレに誘導させてスレッドの整理を行うことによって
スレッドの保持数の内における議題の多様性を守ることのことをいうのであって、
どんなスレを立ててもいい とか 何を言っていい っていうわけじゃないと思うんだが。
2chだからって言うのも理由にはならん。だったら2chのほかの板でやったほうが盛り上がるだろ。
そしてスレタイ及び
>>1は疑問形および時事的な特定事例を禁止したい。
性交渉や風俗ネタも既に1スレあれば十分じゃ。
法学なら
憲法総合スレ
民法総合スレ
刑法総合スレ
民事訴訟法総合スレ
刑事訴訟法総合スレ
商法総合スレ
会社法総合スレ
行政法総合スレ
・
・
・
・
政治学なら
政治学原論スレ
政治思想史スレ
政治過程論スレ
国際関係論スレ
行政学スレ
・
・
・
と専用スレを立てて
それ以外のスレが立ったら、
総合スレに誘導か、即削除依頼か存続かを決めたらいい。
803 :
法の下の名無し:2006/02/09(木) 20:35:50 ID:0g5CC0hz
>>800 >性交渉や風俗ネタも既に1スレあれば十分じゃ。
1スレも不要だよ
804 :
法の下の名無し:2006/02/09(木) 21:18:06 ID:itoXV7DP
ニュース、出来事、事件など1つの事案でスレ立てるのは禁止にしてもらいたい。
805 :
法の下の名無し:2006/02/09(木) 23:21:59 ID:6l9ZmMUf
「〜の政治学」スレって政治学とあるけど
内容は単なる政治談義だよな
807 :
法の下の名無し:2006/02/10(金) 19:37:44 ID:G7m1jIWf
早めに対策を講じたほうがいいぞ!
気づいたときは、法律相談、政治談話みたいなスレばかり
になったら、元には戻れなくなるぞ
808 :
法の下の名無し:2006/02/11(土) 23:23:41 ID:iVpVdui/
〜な法を作れって法学ですかね?
多分、政治家等が提起するような「法の趣旨・目的・新しい価値の定立」は法学ではないが、
法制局がチェックするような部分(例えば、法律としての体裁、他の立法
との整合性、合憲性等々)は法学の領域になるのではないかと思う。
>>808 既存の解釈学や比較法学の成果を踏まえて法律論をちゃんとしてれば法学
床屋談義レベルの政治ごっこに終始するようなら板違いなので削除
「法学床屋談義レベルの政治ごっこ」以上のものを匿名掲示板に求めるの?
むしろ床屋談義は相手が見えてるだけにまだましで、2ちゃんの板はそれ
以下のものにならざるをえないのが前提だと思うんだが。
苦しい削除依頼が乱発してるけど、前提が間違ってるんじゃないかなあ。
匿名掲示板といってもその中に含まれるものにはいろいろ方向性があるとおもわれ。
813 :
法の下の名無し:2006/02/12(日) 23:23:07 ID:L6a3OHZT
そもそも法学ではないのは板違いなわけだが・・・・
ニュー即にいけば見れる程度の内容のカキコをこの板は求めていませんが何か
815 :
法の下の名無し:2006/02/13(月) 21:35:15 ID:0Qv95NMB
他に該当する板があるのに
時事ネタだとか政治ネタを何で法学板でやるの???
816 :
法の下の名無し:2006/02/13(月) 23:23:39 ID:Ws1XopTW
あまりよく分からずにスレ立てたり、レスしたりしてるんだろ?
>>814 2ちゃんってのは書きたい奴が書きたいこと書くところだからね。
読みたいものを求めるところじゃないよ。そもそも他人が書いたものを
読むところですらないかもしれない。
だから、「求めていませんが何か」と言われたら、じゃあ読むな、
としか言いようがないなあ。
>>814のレスってそんなに取り上げるほどのものか?
2ちゃんだってガイドラインもLRもあるんだから
「書きたい奴が書きたいこと書くところ」って前提
が間違いですねぇ
本当に[書きたい奴が書きたいこと書くところ]なのであれば500個も板はいらないんですよ。
わざわざテーマ別に板が分かれていることを考えれば、2ちゃんの本質は
[板の目的内のことを読みたい奴に読みたいことを読んでもらえるように、その条件下で書きたい奴が書くところ]
なはず。だから、法学板住人がニュース雑談系の板に出張して書いているのはニュース系板の目的内だが、
法学板でニュースについて雑談したい奴が集まって雑談するのは板の目的ではないのだ。
もし、現状でニュースを 法律学的視点 を求めて語りたい目的があるなら、「ニュース法律/立法議論板」を新設してもらうしかないだろうな。
822 :
法の下の名無し:2006/02/14(火) 19:48:00 ID:oczcFnmf
現状の
>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
>右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
を修正するべきでは???
法律が絡めば学問的アプローチだと言ってるんだもの・・・。
823 :
法の下の名無し:2006/02/14(火) 23:24:35 ID:qgkkn7Sd
議論するならニュースだけでなく、
自分の考えを訴えるためのスレについても議論してください
僕自身の見解は、そういうスレは主義主張板でやるものだと思ってます
てか、法学徒って哲学板にもいるんだな。
社会学・法学・哲学の板同士で一部住民がかぶってるな
もっともかぶってるのは司法板w
826 :
法の下の名無し:2006/02/15(水) 23:33:41 ID:yBIgPTfo
この際、法律議論系の板を再編整備して、法律カテゴリの新設はどうだろう?
で、板の内訳は、
新設
日本国憲法板(憲法改正議論と皇室典範)
金銭トラブル解決板(個人の損害賠償)
ご近所・相続トラブル解決板
労働トラブル解決板
刑法・刑事政策板
会社法・経済法板(合併・買収・持株)
知的財産・特許板(特許・商標・著作権)
法曹実務板
裁判・判例板(裁判員制度)
ニュース法律議論板
法律サロン板(立法議論含む)
既存
少年犯罪板
法学板(研究者)
司法試験板(法科大学院)
・・・と。とりあえず同じ鯖で統一して、重複ではない糞スレや板違いスレを削除ではなく
別板へ移転可能にして、それぞれの板へ移して続けてもらう。
しかし、さすがに板十個おくれとは言えないか。
でも2ちゃんねるでの需要を考えればこれだけあっても足りない可能性もある。
いずれはこの中から板新設しなければならないものも多いだろうと思うし。
827 :
法の下の名無し:2006/02/15(水) 23:41:17 ID:x8iwzciI
>>825 司法試験関連のスレは、たま〜に立てられる程度だよ
828 :
法の下の名無し:2006/02/16(木) 22:12:15 ID:YmsRVVcL
現行のルール
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
前項同様,以下のものはここでは板違いです。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
829 :
法の下の名無し:2006/02/18(土) 17:50:52 ID:wq1bpG2U
・自分の意見、主義、主張、提言などでスレ立てる→主義・主張板
は希望
830 :
法の下の名無し:2006/02/19(日) 17:41:46 ID:xN3W9aVV
>>829 それがいいだろうね
昔、しゃべり場スレ作って単発スレにまとめさせようとしたけど定着しなかったし
833 :
法の下の名無し:2006/02/20(月) 21:00:35 ID:fwV2JNfF
>>829のようにある程度具体的にしとかんと
>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
ってなだけでは、あまりよく伝わらないし、
削除人もスレが成長してると「様子見」を使ってスルーする。
834 :
法の下の名無し:2006/02/23(木) 03:00:51 ID:oGtcoX0w
事件、事案、ニュースなど1つの事例で
スレッドを作成するのは禁止というのは?
836 :
法の下の名無し:2006/02/24(金) 17:52:31 ID:UMdKEj/Z
俺草案
法学板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
法学板は学問上の論点のみを対象としているため、以下に該当する話題はここでは板違いとして、スレの伸びに関係なく削除させていただきます。
法律に関すること
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】をご利用ください。単なる思いつきの相談についても同様です。
司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】をご利用ください。
各種資格・採用試験の話題は【資格全般板】をご利用ください。
政治に関すること
事件やニュースなど時事問題の事例での単発スレ立ては原則禁止です。
時事問題の話題や雑談は【2NN+】から該当の話題を探し、ご利用ください。
政治問題や特定の事案に対する個人的な主義や主張や扇動は【主義・主張板】をご利用ください。
立法議論や政治に対する要望は【政治板】をご利用ください。
また、外交方針については【外交政策板】、交通問題の行政による解決には【交通政策板】もあります。
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論は【政治思想板】をご利用ください。思想議論を意図したスレ立ては禁止です。
政治談義は【全掲示板&案内】の政治カテゴリまたは社会カテゴリの中から適切な板を選択してご利用ください。
学問に関すること
個別の大学・学部・大学院の話題は【大学学部・研究板】や【大学生活板】をご利用ください。
政治学の話題のうち個別の事例に対する調査や傾向の話題は【社会学板】をご利用ください。
学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
新規スレッドを立てる場合は疑問符の使用を中止し、汎用性のあるスレ立てを心がけましょう。
重複スレッドは「1議論1スレの原則」により禁止です。
話題の成り行きによって重複になってしまった場合は原則として本スレもしくは先に立ったスレッドへご誘導ください。
単発質問スレッドや板の趣旨と異なる投稿は禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」や「単発スレッド」や「板違いスレッド」には誘導レス以外のレスをつけず、放置・無視でお願いします。
荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
837 :
法の下の名無し:2006/02/24(金) 18:12:08 ID:UMdKEj/Z
俺草案(前半部分)改
法学板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
法学板は学問上の論点のみを対象としているため、以下に該当する話題はここでは板違いとして、スレの伸びに関係なく削除させていただきます。
法律に関すること
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】をご利用ください。単なる思いつきの相談についても同様です。
司法試験・ロースクール(法科大学院)の話題は【司法試験板】をご利用ください。
各種資格・採用試験の話題は【資格全般板】をご利用ください。
政治に関すること
政治問題や特定の事案に対する個人的な主義や主張や扇動は【主義・主張板】をご利用ください。
立法議論や政治に対する要望は【政治板】をご利用ください。
また、外交方針については【外交政策板】、交通問題の行政による解決には【交通政策板】もあります。
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論は【政治思想板】をご利用ください。思想議論を意図したスレ立ては禁止です。
政治談義は【全掲示板&案内】の政治カテゴリまたは社会カテゴリの中から適切な板を選択してご利用ください。
時事に関すること
事件やニュースなど時事問題の一つの事例での単発スレ立ては原則禁止です。
時事問題の話題や雑談は【2NN+】から該当の話題を探し、ご利用ください。
学問に関すること
個別の大学・学部・大学院の話題は【大学学部・研究板】や【大学生活板】をご利用ください。
政治学の学問分野のうち個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
『原則禁止』というのは例外もある
→盛り上がってると『様子見』でスルーされるかもね。
839 :
法の下の名無し:2006/02/24(金) 21:24:31 ID:UMdKEj/Z
>>838 だから、あえて重複や誘導の文言を重くして、継続性のある話題の未消化中に立った2スレ目に関しては
誘導により処理したいという起草者(俺)の意図。誘導済みなら削除可能ということで。
個人的に思うことは、レス程度でも時事問題がスレッドの大半を占めるスレができれば
結局時事の話題を意図するスレ立てを認めたことに変わらないのではないかということ。
時事問題の全面禁止を盛り込むかどうかはあとの人の議論の流れに任せる。
840 :
法の下の名無し:2006/02/25(土) 16:39:57 ID:FnczpTtx
>時事問題の全面禁止
スレッドを立てるのは禁止
レスはある程度は仕方なし。
時事ネタスレって、普通の法学板住民は司法板のスレ使うから、
法学板のスレにはただのカスしか残らないんだよね
842 :
法の下の名無し:2006/03/02(木) 23:22:46 ID:jer5PAVy
主義主張等の件と時事ネタ等の件の禁止する改正には賛成しとくわ
ラベリングだけの議論なんて政治思想板でも不可だろw
イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題は、、政治思想板、ゴーマニズム板で。
を導入しよう
846 :
法の下の名無し:2006/03/04(土) 19:45:52 ID:DOaN0T/g
時事ネタ禁止は賛成
847 :
法の下の名無し:2006/03/07(火) 21:45:30 ID:s+9qgtFa
848 :
法の下の名無し:2006/03/08(水) 16:40:46 ID:4afPWjLY
・ニュース、出来事、事件など1つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題禁止
まあその三点を書きたいために2ちゃんやってる奴ばっかだがなw
851 :
法の下の名無し:2006/03/10(金) 17:05:54 ID:Ocws8ozj
>>837から
・立法議論や政治に対する要望は【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
も採用してもいいかも???
852 :
法の下の名無し:2006/03/13(月) 18:35:51 ID:k+hKkGPd
>ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
↑に、『ですので、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。』
ってな文言を加えたほうがよいかと・・・。
853 :
法の下の名無し:2006/03/14(火) 20:51:46 ID:1NS3P8L2
・ニュース、出来事、事件など1つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題禁止
・立法議論や政治に対する要望は【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
・「法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。 」と付加する。
6点出ました。
854 :
法の下の名無し:2006/03/15(水) 17:02:34 ID:k0+QRFnq
855 :
法の下の名無し:2006/03/15(水) 19:42:11 ID:nq7CRCL/
>法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
なんか、削除人の重い腰を上げるのを喚起させるには弱すぎるな。
ローカルルールって、住人に対する規制告知であるとともに、削除人の行動指針でもあるわけだから、
漠然とした表現じゃ変える意味がないと思う。実際の憲法と違って、弱者(駄スレ)の権利を
保護する必要なんか無いんだから、権力者(削除人)をもっと信頼して動かせるルールにしたい。
「上記に反する書き込みを行った場合、削除します。」ぐらいのことは追加して言いたいかな?
あと、それと同時に、そういうスレッドに親切にレス返すことも禁止を名言したいなー。
単発の法律相談とかに乗ってあげたいのはわかるけど、差し出された色紙にサインを書くだけが
ファンサービスじゃありませんって。
ローカルルールの文言は「削除」ではなく「禁止」じゃないと却下される。
削除するかどうかは削除人の判断だからって理由だそうだ。
857 :
法の下の名無し:2006/03/16(木) 22:21:33 ID:M7dxtS+l
858 :
法の下の名無し:2006/03/18(土) 19:12:24 ID:84MK7qyr
>>853 その6点ぐらいか、新たに付加するかどうかの論点は?
859 :
法の下の名無し:2006/03/20(月) 21:32:27 ID:qTxmFvi6
860 :
法の下の名無し:2006/03/23(木) 20:00:45 ID:VI1cnI8Y
>>858 こんなもんでいいんじゃない?
とにかく時事ネタなどニュース系禁止は、お願いします
まあ、ああいった連中は確信犯(両方の意味で)だからどうしようもないけどね
862 :
法の下の名無し:2006/03/26(日) 07:47:05 ID:97l0yR7G
イソタクがTV実況板でスレ立ててた!
864 :
法の下の名無し:2006/04/07(金) 16:49:00 ID:Nv6xKbKG
俺も賛成
適当にまとめといてください。
866 :
法の下の名無し:2006/04/09(日) 23:45:38 ID:aDRVtr/8
賛成
867 :
法の下の名無し:2006/04/10(月) 10:47:09 ID:ov1GJIAm
自分の主張をいうためだけのスレが増えてるんで
>・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
は是非ともお願いします
868 :
法の下の名無し:2006/04/11(火) 17:43:14 ID:C3cPNm7S
基本ベース
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
日常の法律トラブルの相談は【法律勉強相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
前項同様,以下のものはここでは板違いです。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
869 :
法の下の名無し:2006/04/12(水) 17:16:29 ID:pGDHtDji
>>853を加えてみた。
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
・法律相談は【法律相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
・政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
・立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
・イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
・ニュース、出来事、事件など1つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・各種資格・採用試験の話題
・個別の大学・学部・大学院の話題
学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
>・イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
→
・イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題は【政治思想板】をご利用ください。思想議論を意図したスレも同様です。
のほうがいいかも?
871 :
法の下の名無し:2006/04/12(水) 20:10:33 ID:FR1KSLpt
でも、誘導がないと、明文化されてない事をたてにとって荒らす奴が出てくるよ絶対。
>削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
は削ってもいいんじゃない?
2KB以内に収まるなら削らなくてもいいんじゃない?
タグ付きの文章よろしく
↓
もうちょっと文を練ったほうがいいんじゃね?
>>870のに変えてみた。
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
・政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
・法律相談は【法律相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
・立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
・イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
・ニュース、出来事、事件など1つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・各種資格・採用試験の話題
・個別の大学・学部・大学院の話題
学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
これ、前から意図が分からないんだけど、具体的に何を禁止してる?
無理やり解釈すると、スレッドの大部分を思想のラベリングで占めることを禁止、
となるだろうけど、そうすると「占められている」という語法が不自然だよね。
・右翼/左翼等のレッテル貼りでスレを埋める行為
ということかな?
他の禁止事項でも、あいまいなのが多いけど、禁止行為は明示しませんか。
スレッド削除にLRの類推解釈は許されないと思います。
>>877 >具体的に何を禁止してる?
文字通り、2chによくある"ウヨサヨ"の思想的な不毛な論議でしょうね。。
>そうすると「占められている」という語法が不自然だよね。
別に不自然ではありませんね。
>禁止行為は明示しませんか。
十分明示していますね。
具体的に列挙ってコトなんだろうけど、
具体的に一から十までいちいち書いていたらキリがないよね・・・。
揚げ足取りをすればキリがなくなる・・・。
基本的に案には賛成してます。
「占められている議論」ってのは議論の状態ですよね。状態を禁止するのは
おかしくはないですか?そのような状態に導く行為のほうをを禁止すべき
でしょう。
なぜこんなこと言うかというと、これを理由としたスレ削除依頼が散見
されるからです。スレ立て行為と議論の状態との関係が不明確で、結果論で
いかようにも解釈する余地があります。
言うの忘れてた
>>877,880は、別に今進めているローカルルール改定に待ったをかけようと
いうものではありません。タイミング的に、変更点ではない部分を変更
すべきだと主張して遅延を図る戦術にも見えるかもしれませんが、そういう
意図ではなく今進んでいる案にも反対しません(特に賛成もしませんが)。
>>880 >状態を禁止するのはおかしくはないですか?
おかしくはない。
>これを理由としたスレ削除依頼が散見されるからです。
散見されるってほどでもないようだけど?
仮に散見されていても問題ないけど???
>>875さんの言うように文を練ったほうがいいと思うし、
あなたの指摘する条項の文言も練ったほうがいいと思うけど
あなたの意見には賛同できません。
>>880は、ただの揚げ足取りにしか見えんのだが。
>・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
ってか、こんなスレッドはもはや板違いと言わざるを得ないだろう・・・。
885 :
法の下の名無し:2006/04/15(土) 19:37:40 ID:ZmSDme7t
>>884 それは結果論。どんなスレッドだってそういう議論にしてしまうことは可能。
887 :
法の下の名無し:2006/04/15(土) 19:50:09 ID:ZmSDme7t
>>886 右翼、左翼、天皇などは、政治思想板でやろうね。
それはそれでいいと思うよ。
ウヨサヨやりたきゃ政治思想に!
890 :
法の下の名無し:2006/04/16(日) 17:41:31 ID:z9H+cKar
>スレッドの趣旨から外れすぎ、
>議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
ってなってるからいいんじゃね?
俺はそんな些細なことよりも自分の意見表明のためにスレ立てるのを禁止にしてほしい
>・イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
右翼・左翼等のとこに、天皇制論、戦争責任論も加えといて下さい。
>・イデオロギー(右翼・左翼等)に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
↓
・イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
・政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
・法律相談は【法律相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
・立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
・個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
・イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
・ニュース、出来事、事件など1つの事案でスレ立てるのは禁止
・自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でスレ立てること禁止
・各種資格・採用試験の話題
・個別の大学・学部・大学院の話題
学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
2KBを超えない?
タグ付きの文章よろしく
↓
・イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題は【政治思想板】へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
に誘導先をつけよう。
900 :
法の下の名無し:2006/04/22(土) 20:19:39 ID:e0Tf7Oia
>削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
を削れば???
ハイパーリンクをいくつか削れば収まるかな・・・
902 :
法の下の名無し:2006/04/23(日) 00:31:50 ID:T8wtG/g3
さすがに他の板への誘導の部分を削ったら今までと何ら変わらない(というか、変える必要すら無い)だろう。
本来なら「法学板」として本気でルールを作るとなったら一つのサイトができるぐらいの量は必要なんだし。
自治スレを判例法に見立ててってのは削除人も認めないだろうし。
いっそローカルルールの一部を看板に重ねて書くってか?
903 :
法の下の名無し:2006/04/23(日) 01:33:10 ID:ABSt0TRI
しかし過疎板のくせにルールだけはいっちょ前だなw
まあそれが法学板たる所以か
904 :
法の下の名無し:2006/04/23(日) 17:40:16 ID:7kTvWeO3
・右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
・イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題禁止。思想議論を意図したスレも同様です。
↓
下のに一本化してもいいんじゃないの???
>>903 政治思想板とか司法試験板の混沌ぶりを知ってるからね
906 :
法の下の名無し:2006/04/24(月) 18:23:52 ID:s0rVqiPh
>>900 【削除依頼の注意】に従って削除しろって削除依頼板に書いてあるし、
ここで削除依頼するわけではないので俺も不要だと思う。
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
法律相談は【法律相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題は【政治思想板】へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
ニュース、出来事、事件など1つの事案でのスレ立て
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
<big><b>法学(仮)板ローカルルール</b></big><br>
<ul><li><b>ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。<br>
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。</b>
<li>以下のものはここでは<font color="red">禁止</font>です。<a href="
http://info.2ch.net/guide/map.html">【全掲示板&案内】</a>から他の適切な板を選択して御利用ください。
<ul>
<li>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
<li>法律相談は<a href="
http://school5.2ch.net/shikaku/">【法律相談板】</a>へ,司法試験・ロースクールの話題は<a href="
http://school5.2ch.net/shihou/">【司法試験板】</a>へどうぞ。
<li>立法議論や政治に対する要望などは<a href="
http://money4.2ch.net/seiji/">【政治板】</a>をご利用ください。
<li>個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては<a href="
http://academy4.2ch.net/sociology/">【社会学板】</a>をご利用ください。
<li>イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題は<a href="
http://tmp6.2ch.net/sisou/">【政治思想板】</a>へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
<li>ニュース、出来事、事件など1つの事案でのスレ立て
<li>自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
<li>各種資格・採用試験の話題
<li>個別の大学・学部・大学院の話題</ul>
<li>書き込む又はスレッドを立てる際には<a href="
http://info.2ch.net/guide/">【2ちゃんねるガイド】</a>やこのローカルルールに<font color="red">違反</font>しないか確認しましょう。
<li>新規スレッドを立てる前に<a href="/jurisp/subback.html">【スレッド一覧】</a>で類似・重複しないか検索<small>(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])</small>してください。
<li>板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは<font color="red">禁止</font>です。単発の質問は<a href="/test/read.cgi/jurisp/1136384677/">【質問スレッド】</a>へどうぞ。
<li>板内での問題提起については<a href="/test/read.cgi/jurisp/1092511809/">【自治スレッド】</a>へお願いします。 </ul>
>>908-909なら1855byte
>右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
>学者,研究者,その他の個人を対象とした投稿の取扱いについては【削除ガイドライン】に準拠するものとします。
>「荒らし」は放置・無視でお願いします。荒らしに反応するとあなたも荒らしとみなされます。
>削除依頼を出す場合は【削除ガイドライン】をよく読み【削除依頼の注意】に従って行動してください。
の4つを削りました。
911 :
法の下の名無し:2006/04/25(火) 20:40:44 ID:uqrZeWUk
荒らしは放置って別にローカルルールに
入れておくようなことでもないし、それで収まるならそれでいいと思う。
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
法律相談は【法律相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題は【政治思想板】へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
ニュース、出来事、事件など1つの事案でのスレ立て
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
913 :
法の下の名無し:2006/04/26(水) 21:07:25 ID:fxHdyLfo
914 :
法の下の名無し:2006/04/26(水) 23:11:41 ID:j4swF4Gt
OKです
915 :
法の下の名無し:2006/04/26(水) 23:31:01 ID:SjnRhVxr
Beと●を持っている人、この板にいる?
ないと申請スレッド立てられないよ。
それは両方持つことが条件?
917 :
法の下の名無し:2006/04/27(木) 16:37:50 ID:29Kn6ngJ
>>912 その案でいいと思う。
>>915 無くてもOKでしょ?
無いとスレを立てられないなんて規定どこにある?
>>910 1.上でその文言に批判的な人もいたし、「イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に
関する話題は〜」という条項が入ったので削って一本化でいいと思う。
2.削除ガイドライン通りなら必要ないから削っていいと思う。
3と4.それはローカルなルールではないので削っていいと思う。
919 :
法の下の名無し:2006/04/27(木) 23:08:26 ID:041zT1ls
スリムになっていいんじゃないの?
賛成しときます
920 :
法の下の名無し:2006/04/27(木) 23:39:00 ID:V5dbYz8T
921 :
法の下の名無し:2006/04/28(金) 17:37:12 ID:Z3BlW6et
>>920 そんな規制があるのねぇ・・・。
ルールが決まっても申請するのは難しいということかorz
922 :
法の下の名無し:2006/04/28(金) 23:24:44 ID:cG+j0w6e
923 :
法の下の名無し:2006/04/28(金) 23:50:44 ID:h0gGFra/
案には賛成だけど、
申請はもうちょっと待ってみよう!
924 :
法の下の名無し:2006/04/30(日) 17:38:13 ID:ViMPX0ZH
925 :
法の下の名無し:2006/05/01(月) 23:50:43 ID:59CyI0Rc
申請はGW明けぐらいにするべさ
926 :
法の下の名無し:2006/05/03(水) 22:16:45 ID:HdGwWTJ+
(仮)のままなんですか???
927 :
法の下の名無し:2006/05/04(木) 17:38:07 ID:XfdWkPZ2
法学・政治学板に変更って可能なの?
>>927 一応可能ではある。でも板住人の了承は取れないと思う。
なぜなら、政治学に関する総合スレが全然伸びないことと、
政治学の内容であるとして単発スレを立てる輩が続出したことが、
今回のローカルルール改正の発端になったから。
かつて、政治学をメインで語ると荒れるとは自治でも言われていたし、
結果的にその通りになってしまった以上、
新板分割を発起しない限りは総合的なスレを居候させる状態で行くしかないだろう。
ただ、この板に政治学スレだとして立てられたのはほとんど、社会学板や政治思想板で
事足りる単発的な内容だったことを考えると、仮に分割したとて、既存の板と内容が被る板が
増えるだけっていう意味ない結果を招くだろうし。
929 :
法の下の名無し:2006/05/04(木) 19:58:24 ID:XfdWkPZ2
>>928 わかりました。(仮)のままでいいです。
>>927の言ってるのは名称のことだよね?
分割は流石に無茶だとは思うけど。
931 :
法の下の名無し:2006/05/05(金) 18:15:35 ID:iE556dUl
変えるとしても、「法学板」以外の可能性は低いってことだろ。
933 :
法の下の名無し:2006/05/07(日) 18:10:59 ID:Jw/+QzJW
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
法律相談は【法律相談板】へ,司法試験・ロースクールの話題は【司法試験板】へどうぞ。
立法議論や政治に対する要望などは【政治板】をご利用ください。
個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては【社会学板】をご利用ください。
イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題は【政治思想板】へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
ニュース、出来事、事件など1つの事案でのスレ立て
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
各種資格・採用試験の話題
個別の大学・学部・大学院の話題
書き込む又はスレッドを立てる際には【2ちゃんねるガイド】やこのローカルルールに違反しないか確認しましょう。
新規スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で類似・重複しないか検索(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])してください。
板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。
板内での問題提起については【自治スレッド】へお願いします。
934 :
法の下の名無し:2006/05/07(日) 18:12:17 ID:Jw/+QzJW
<big><b>法学(仮)板ローカルルール</b></big><br>
<ul><li><b>ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。<br>
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。</b>
<li>以下のものはここでは<font color="red">禁止</font>です。<a href="
http://info.2ch.net/guide/map.html">【全掲示板&案内】</a>から他の適切な板を選択して御利用ください。
<ul>
<li>政治談義等学問的アプローチを伴わない議論
<li>法律相談は<a href="
http://school5.2ch.net/shikaku/">【法律相談板】</a>へ,司法試験・ロースクールの話題は<a href="
http://school5.2ch.net/shihou/">【司法試験板】</a>へどうぞ。
<li>立法議論や政治に対する要望などは<a href="
http://money4.2ch.net/seiji/">【政治板】</a>をご利用ください。
<li>個別の事例に対する調査や傾向の話題のスレ立ては<a href="
http://academy4.2ch.net/sociology/">【社会学板】</a>をご利用ください。
<li>イデオロギー(右翼・左翼、天皇制論、戦争責任問題等)に関する話題は<a href="
http://tmp6.2ch.net/sisou/">【政治思想板】</a>へどうぞ。思想議論を意図したスレも同様です。
<li>ニュース、出来事、事件など1つの事案でのスレ立て
<li>自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て
<li>各種資格・採用試験の話題
<li>個別の大学・学部・大学院の話題</ul>
<li>書き込む又はスレッドを立てる際には<a href="
http://info.2ch.net/guide/">【2ちゃんねるガイド】</a>やこのローカルルールに<font color="red">違反</font>しないか確認しましょう。
<li>新規スレッドを立てる前に<a href="/jurisp/subback.html">【スレッド一覧】</a>で類似・重複しないか検索<small>(Windows[Ctrl+F], Mac[Command+F])</small>してください。
<li>板の趣旨と異なる投稿・重複スレッド・単発質問スレッドは<font color="red">禁止</font>です。単発の質問は<a href="/test/read.cgi/jurisp/1146835533/">【質問スレッド】</a>へどうぞ。
<li>板内での問題提起については<a href="/test/read.cgi/jurisp/1092511809/">【自治スレッド】</a>へお願いします。 </ul>
935 :
法の下の名無し:2006/05/07(日) 18:12:57 ID:Jw/+QzJW
936 :
法の下の名無し:2006/05/07(日) 22:47:19 ID:b/oifedE
OKです
938 :
法の下の名無し:2006/05/08(月) 17:29:18 ID:nle7q/no
俺もとりあえず、それで良いと思う。
俺は、Beポイントも●もないので、これ以上なにもできんが・・・
>>935 OK!( ・ω・)ノ
現行ルールの曖昧な点を埋めてわかりやすくなったと思う。
940 :
法の下の名無し:2006/05/08(月) 23:03:48 ID:LlvuHxhy
>>938 運営板の雑談スレでお願いすれば大丈夫だよ
規制の目的は、糞スレ抑止だから。
941 :
法の下の名無し:2006/05/09(火) 14:06:15 ID:9zYzgZ8s
あとは運営待ちですな
946 :
法の下の名無し:2006/05/22(月) 17:51:32 ID:Hwz0sFNs
947 :
法の下の名無し:2006/05/22(月) 17:53:22 ID:rQmVwN9T
948 :
氏名トルツメ:2006/05/23(火) 06:16:00 ID:xPJUHOJZ
おれのけつ
949 :
法の下の名無し:2006/05/27(土) 15:48:35 ID:Xv3GIMM1
950 :
法の下の名無し:2006/06/11(日) 23:05:25 ID:/vPxnsS6
削除遅いね
誰かが削除の長期未処理報告した模様
質問がらみのスレにアホな粘着がいるな
依存心が強い困ったチャンを突き放して何がいけないんだが
こっちにもいたんですねwL6t3I4URさん
荒らしはヤメてくださいよ
954 :
法の下の名無し:2006/08/06(日) 18:01:15 ID:Ij0wt2GE
政治色の強い憲法関係のスレばっかだなwww
まあ夏だし、2chだし、中身は単なる政治談義だし
956 :
法の下の名無し:2006/08/07(月) 18:23:35 ID:HaHm0bNP
政治談議が大好きな2ちゃんねら〜。
957 :
法の下の名無し:2006/08/08(火) 10:44:52 ID:QmloZRS5
変更案のある方は、このスレに書き込んでください
変更案というより削除人の判断が問題かと思われる
959 :
法の下の名無し:2006/08/08(火) 23:14:39 ID:OTq96Sly
最近、某板の某所の話題に自分の名前が明らかに悪意で晒されてるんですが、
地元で、某所に自分の名前を知らせてるので、凄く支障をきたすんですが、
どうにかなりませんかね?
名前を晒されても、同姓同名が何人もいるから意味がないという決まりのようですが、
例えば、他県の繁華街などで晒されるのは支障ないかもしれませんが
ローカルの場所で晒されるのはとても苦痛なんですが。
どうにかなりませんかね?弁護士に相談しても厳しいですか?
誰か同じ苦しみを知ってる人いますか?
>>959 誰もおまえの本名になんか興味ないから気に寸ナ
あと法律相談したきゃ法律相談板へ逝け
961 :
法の下の名無し:2006/08/11(金) 18:09:54 ID:V3CuKUwO
>>954 法学と法律の違いが分からない連中が多いんだろう
>>962 司法試験板にも法学板にもこれない素人さんの隔離場ってとこかな
964 :
法の下の名無し:2006/11/10(金) 17:33:19 ID:oG9Lf8Ht
965 :
法の下の名無し:2006/11/25(土) 18:24:50 ID:6ACqrrwU
団塊の世代が管理職になったあと
日本はひどくなっていないか?
バブル崩壊、リストラ、リコール
教育モラルの低下、格差社会、いじめ
>>962 いやぁ、自治スレが繁盛すると言うのも
ある意味問題ばかり起こっているというかそんなイメージがあるからなぁ・・
ローカルルールのところにその板へのリンクを貼っておいた方が良さそうだな。
967 :
法の下の名無し:2006/11/27(月) 16:45:40 ID:Rfr78MX9
>>962 ローカルルールに入れたほうがよいんだろうか。
裁判が出るたびに変なのが湧き出すのは防げそうだけど
そういう奴らの見苦しい泣き言を眺めてやるのもまた楽しい
970
971 :
法の下の名無し:2007/01/10(水) 16:56:17 ID:M58R3UEj
移転します
972 :
法の下の名無し:2007/01/12(金) 20:51:48 ID:RwLHLY84
973 :
法の下の名無し:2007/02/24(土) 17:46:00 ID:Lap+cX6C
g
974 :
法の下の名無し:2007/02/25(日) 20:51:54 ID:1yinAe6d
スレが復帰しないのは何故?
ああ、なんか最近みれねえな、って思ってただけで、全然何もしとらんかった
過疎板クオリティでつな
979 :
法の下の名無し:2007/04/21(土) 20:17:46 ID:fSBVb+Jk
>>978 そういうのって自治で決めてたんだ〜。初めてしった。
>>980 自演で議論でっちあげて何か申請してみようかw