京大＞東工大＞慶応＞地底＞早稲田 [転載禁止]©2ch.net

まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

ここでは入学難度を語ります。一般推薦

主観的見解は不要です

御三家

国立東京医科歯科大学医学部医学科　
国立千葉大学医学部医学科
国立東京大学医学部医学科

大学入ってからも偏差値偏差値って、、、

世間に出て学歴トークの一つ二つできないようでは話にならない

糞アニメのOVA学園都市ヴァラノワールは全話見た。

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・
〔Ａ�U大阪大
〔Ａ�V〕神戸大・九州大・北海道大・〕名古屋大・慶應大 早稲田大
〔Ａ�W〕東京外国語大・東京工業大・お茶の水女子大・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕横浜国立大・東北大・大阪市立大・首都大・東京農工大・東京学芸大・東京理科大・同志社大・立教大
〔Ｂ�U〕千葉大・広島大・筑波大・大阪府立大・金沢大・名古屋工業大・明治大・中央大・立命館大

ソース
↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/

新スレここなんですね
初代スレ１です

ついにpart3ですね


前スレ（実質part2)

http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1421364594/l50

慶応理工は地帝に蹴られるほど入学者平均偏差値が上昇する。
根拠は下記データ

853 ：エリート街道さん：2015/01/27(火) 02:35:52.43 ID:wkPrHW+Q2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

東大理�T　　６６．３
東大理�U　　６４．６
京大工　　　 ６３．８
慶應理工　　６２．５（合格者は６３．８）
阪大工　　　６２．０
東工２類　　６１．７
東工１類　　６０．９
名大工　　　６０．３
早稲田理工５９．９（合格者は６２．８）
東北工　　　５９．８
九大工　　　５９．６
理科大工　 ５５．８（合格者は５９．１）
広島工　　　５５．７
阪市工　　　５５．７
同志社工　 ５５．０（合格者は５９．１）
明治理工　 ５１．４（合格者は５５．６）
福井工　　　４６．３
法政工　　　４６．２（合格者は５０．５）
香川工　　　４５．４
群馬工　　　４５．１

回答率９５％というとっても価値の高い（異論が挟まれない）
東大入学者のデータ


東大新入生アンケート　（東京大学新聞社が新入生全員にアンケートし９５％が回答）

http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/?m=img&q=../freedom_uploader/img/1258031886/0665.jpg

他に合格した大学
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/?m=img&q=../freedom_uploader/img/1258031886/0666.jpg

　　　　　理系　　　　　　　　　　文系

慶應理工　　 ５９５　　　　早稲田政経　２４５
早稲田先進　４１４　　　　慶應法　　　　２２６
早稲田基幹　１４４　　　　慶應経済　　 ２２５
早稲田創造　１０２　　　　早稲田法　　 ２１９
理科大理　　　 ９１　　　　中央法　　　　１０８
慶應薬　　　　　８８　　　　早稲田商　　 　９７
理科大理工　　８４　　　　慶應商　　　　　９０
理科大工　　　 ７３　　　　早稲田文　　 　５６
慶應医　　　　　６５　　　　慶應文　　　　　４９
防衛医　　　　　５９　　　　上智法　　　　　４９

これまた極めて価値の高いデータ
慶応プレにおいて慶応理工の実際の受験者9000人程度のうち2500人程度が受験した統計データ


慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

慶應理工vs早大先進　 ６９９　　２０４　　　　４４　　　　８０　　　　　３７１
慶應理工vs早大基幹 　５９７　　１５６　　　　３６　　　　６９　　　　　３３６
慶應理工ｖｓ早大創造　 ４８６　　８８　　　　　８　　　　８７　　　　　３０３

慶應理工vs理科大工　４２４　　　８１　　　　　４　　　１６２　　　　　１７７
慶應理工vs理科理工　５１１　　　９６　　　　　２　　　２３８　　　　　１７５
慶應理工vs明治理工　４４３　　　５６　　　　　１　　　１８２　　　　　２０４

●慶応理工の入学者偏差値が合格者偏差値からあまり差がない理由
>>7と>>8のデータから

慶應理工合格者2500人のうち
東大受験生（東大と慶應理工併願者）はだいたい1100人くらい*1
と考えられます。

>>8より
慶應理工合格者といえど東大はがんがんおちるのであまり抜けません

一方東工大と併願した人で慶應理工合格した人は東工大合格率も高くどんどん抜けてくれます
地帝にいたってはほとんどが抜けてくれます

よって合格者のうちレベルの低い国立受験生ほど抜けやすいという変な構造です

そして下位が抜けて、上位である東大合格者も抜けるので
入学偏差値と合格偏差値にあまり差が出ない

こうなるのも地帝の後期廃止や東大一極集中も影響してるかもしれませんが
実のところは「私立は国立が学費が高く優先」という構造そのものからくるものかと思います

ただ、一番重要なのは「合格者に第１志望がすくない」ことですね


*１東大受験生の慶応併願者の人数
(慶応理工併願者(600)×東大の倍率(2.7)＝東大受験生の慶応理工併願者(1620)
東大受験生の慶応理工合格率(>>8)が7割程度のため1620×0.7=1100程度
慶応プレのため誤差あり。要検討。

↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/
【大学ランキング２０１５・正規版】
【S+】東大　　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　九州　早稲田　　
【A-】北海道　東京外国語 神戸　　　　
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ　
【B. 】千葉　首都　大阪市立　広島　明治　東京理科　　
【B-】東京農工　金沢　岡山　名古屋工業　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　　京都府立　熊本　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央　
【C..】小樽商科　静岡　三重　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山
----------------エヴィデンス・アタッチメント↓-------
【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101 【総合私立大　受験２０１４年】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
慶應義塾-------------------------------■68ライン
早稲田 ------------------------------■66ライン
上智------------------------------■63.5ライン
明治----------------------------■62ライン
立教--------------------------■61ライン
青山同志社中央--------------■58〜61ライン

とりあえずのテーマは
慶応理工一般受験の「入学者平均偏差値」について

>>8の妥当性の検討。


あとは理科大
スレタイからいくと今回は文系様も混ざるのかな

ちなみに文系と理系は
早慶においてはかなり話が変わってきます

一番は「合格者に第一志望の人がいるかどうか」です

文系では片方合格で阪大に勝っていたとしても
それは結局、「慶応を併願した阪大の人」のデータ（理系もここは同じ）であって
センター試験、専願か（過去問10年分解いたかどうかとか）、

といろんな要素が絡まってきます。

そのため、文系の論理をそのまま理系に適用したりその逆も注意が必要です。

文系も議論はしたかったので個人的には
一橋と慶応理工の比較なんて楽しみですが。

早慶文系との比較により早慶理工の特殊性が見えてくるかもしれません


例えば、早慶文系は第一志望の人も多いですが、そういう人はセンター受けてません
そして第一志望の人は入学します。

そのため、入学者は合格者よりもセンター受けていない人が増えます。

つまり合格者のセンター試験の点数などいろいろ高かろうが
慶応文系を第一志望として位置づけた人がレベルを下げてしまいます。


理系は学費が高く、設備が弱く地帝に蹴られることで
合格者平均に対して入学者平均偏差値を保っています。

早慶理工＞＞早慶文系　なので　

早慶理工が地帝並なら、早慶文系一般入学は駅弁程度になってしまいます

なぜなら
早慶文系の定員は膨大である一方
東大京大一橋の文系は合わせて4000人程度です

早慶理系の定員は一般で1300人程度ある一方
東大京大理系と医学部東工大の定員は100000人近くいます。

早慶文系は理系でいうと理科大マーチ理系まで含んだ人数がいます。

ただ専願考慮して理科大明治くらいまでかもしれませんが難しいところです。

早慶文系を基準に早慶理工を考えればおのずと慶応理工が東工大と同レベルであることはわかります

まあ模試の判定でわかりますがｗｗｗｗ

>>16
すみません０を１つ間違えましたｗｗｗ

早慶理系の定員は一般で1300人程度ある一方
東大京大理系と医学部東工大の定員は10000人近くいます。

一般入試において

慶応理工＞＞慶応文系＝地帝文系＝地帝理系

だと思うのですがどうでしょう？

地帝理系と地帝文系は同じくらい？？

>理系は学費が高く、設備が弱く地帝に蹴られることで
>合格者平均に対して入学者平均偏差値を保っています。

全スレでも書いてあったけど
それは蹴る理由であって
数がたくさんいることの理由にはなっていない。

だいたい、
合格者偏差値と入学者偏差値が1か２くらいしか違わないことが最初にありきで
その理由をあとから一生懸命付けている感じがするんだよね。

>>19>>20
いい指摘ですね。

定性的には理解できるがでは1か2
か3か5かという問題ですよね。

ただ>>8の模試に関して言えば地帝と東大で7くらいしか差がありません。

慶応理工がどのくらい合格者平均偏差値からおちるかはこの差に比例しますので一律定量に言えない

河合のデータでは東工大＞東大理2

おまえら東工大なめすぎ。


　

766 エリート街道さん sage 2015/01/26(月) 02:20:52.40 ID:ZFomm0f0

東大理�U−慶應理工併願だと半数近くが両方に落ちるのに

東工大−慶應理工併願者だと両方落ちるのは１割しかいない。９割はどちらかに受かる。


　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　両方合格　どちらか合格　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　　４３％　　　　４４％　　　　　　　１２％
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　２０％　　　　３２％　　　　　　　４７％　

河合データのソース

東工http://imgur.com/QdsE4n6
東大http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php

国立と同じ偏差値で比べれるのは
早慶理系と慶應文系数学受験方式だけだよ
数学あるのとないのでは偏差値出す母集団が全然違うからね

>>19
あ、>>21はスマホからの俺です。

補足すると慶応理工の合格者偏差値と入学者偏差値がどれくらいずれるかは
東大と地帝あたりの偏差値差と相関関係にあるので

駿台ハイレベル模試（今の判定模試だっけ？）とかで東大が６５くらいで地帝が５０くらいだと早慶合格者と入学者で６とかずれてもおかしくない

で>>8の模試はよく見る模試の中でも東大と地帝の差が７と極めて小さいのでそうなってるだけ。

>>22
そのデータを仮に信じると
東工大受験生の東工大合格率は6割なので

東工大ってざるなんですね

>>23
最近のたいていの模試では偏差値は科目ごとに出しているのでは？？
英語が文理共通問題で同じ点数なら英語の偏差値は同じでは？？

すごーく前は母集団ごとにやってたと思うけど。

数学がある三科目の偏差値と
国英社の偏差値じゃ前者が不利
数学は偏差値が高く出にくい、全体的なレベルが高いから
社会は頭弱くても選択しやすい
英語は全員

>>19
現在の模試では東大と地帝で偏差値差が１０程度はあるので
慶応理工合格者と入学者も偏差値が２くらい落ちるかと思います。

慶応理工合格者2500人の内訳として
東大合格者は>>7から600人

東大不合格者で慶応合格　は>>8から600人くらい
で東大併願者が1200人くらい占める。

つまり慶応理工合格者の約半数は東大で、医学部含めると6割くらいになるんじゃないかな

で、東大合格者である600人は抜けるから上位1/4抜けるから

慶応入学者平均偏差値は東大合格者が抜けることで
（東大合格者平均偏差値ー慶応合格者平均偏差値）÷４　くらいは下がる。

つまりそれで１くらい下がる

>>27
半分は納得、いや8割納得かな

でも数学って文系数学の話だよね？？
だとしたら本来的には高い偏差値は出しやすいよね

まあどのレベルにいるかの話だけど。

地帝文系とかだと偏差値って数学（文系数学）が国語より高いとかではないの？？

どこかにデータありそうだけど。
一橋だとたしか偏差値が数学＞英語＞国語　だったような

慶應法は数学排除した偏差値が急騰した

関東人は農民系です。
地味、根暗、貧相、覇気がない、声が小さい、知能が低い、貧乏臭い、アンチ大阪（商人系）・・・

東京のオバちゃんは貧相で覇気がなくて貧乏臭くて、死神のような雰囲気を醸し出しています。

関東弁ではそういった気質を指して「クール」だとか「上品」だとか弁解するようですが、
何のことはない、ただの貧相で貧乏臭くて田舎臭い農民なだけです。
関東人得意の自己防衛手段としての自己暗示の一種ですね。

もちろん、どちらが良い悪いといった問題ではありません。
商人と農民は人種が違うというだけのことです。

頑張ってください。

慶応理工の一般入学が東工大レベルだとして

意外と医学部落ちは慶応理工合格しづらいなぁ。

千葉大あたりと併願データありそうだけど見てみたい。

東工大同様に医学部合格する人は慶応理工合格すると思うけど

基本的に医学部の大半はセンター重視でかつ二次試験は簡単な問題を8割正解する必要があるところが多い。

そういう意味では慶応理工もしく東工大とかと真逆なので実質的には

慶応理工には医学部落ちは少ないかもしれない。。。

あと、医学部は受験生多いし倍率高いけど受験生レベルがすごく高いわけではないと思う。

もちろん地帝とかより高いけどね。

数学選択者は文系全体の上位の争いだからほんとに得意でないとかなり
高く出せない
社会英語は下も使うから高く出る
理系が文系より低くでる主な理由でもあるんだよな

>>30
定員が少ないのも影響しているのでは？

でもまあ納得です。
数学できない人が多いので英国社にしておけば高倍率になる

高倍率ということは、例えば英語だけとっても英語の偏差値が高い人がくる。

>>33

なるほど、すごく納得です。
文系数学は理系からしたら高い偏差値出るのですが

それよりもさらに下に社会選択層がいるわけですね

というのも同学年の大学進学率がすごく高くなってるわけで
みんな大学を受ける

そのときに英国社のどれかが多いわけだ。

大学生全部のうちの6割が私立文系らしいから納得。

そういう意味ではセンター社会の平均点をとるための勉強量と

センター理科の平均点をとるための勉強量は　すごく差があるんだろうね

この点は文系に有利な話というよりは国立文系が不利なのかもしれないけど。
でもまあ生物受けるか・・。

やはり私立文系と国立文系は別ものですね、理系は私立も国立も似ている。

いうならば大学受験には3パターンあり

理系、　国公立文系、　私立文系　の３つ

この点から理系は国立私立の比較はしやすいが文系の国私比較は

国公立文系と国公立理系を比べるほうが比べやすそう

ちなみに一橋＝東工大くらいだとおもってるのですが


地帝理工と地帝経済学部　具体的には
阪大工学部と　阪大経済
東北工学部と　東北経済
名古屋工学部と名古屋経済

とかの難易度って同じくらいでいいのでしょうか？

昔は法＞経済＝理学＞工学　くらいだったかもですが
今は理学＝工学だし　経済＝法　くらいな感じ。

まぁ最上位層は地底理工＞慶応理工だな。
慶応理工最上位は東大最下位未満だし、モチベーション低すぎだろ。
文系と違って国立落ちたときのリスク管理できてないし。

まぁでも最底辺は慶応理工が上か？

地帝って言っても

阪大と北海道大学の差は
北海道大学と千葉大より差があるなぁ

北海道、筑波、神戸が同じくらいかな　（神戸と筑波は文系は神戸勝ちかな）

>>38
駅弁でも最上位層は駅弁医学部合格するくらいの点数とりますから

どこの大学でも最上位層は相当な学力ありますよ

でもそんなごく1部の優秀な人がいるからといって全体に及ぼす影響は極めて小さい

まぁ慶応理工＝東北理工くらいだろ
上位は東北が上。下位は慶応が上

慶応理工最上位は内部生の上位層だと思う

理系は東大からしたら京大も地帝みたいなものだなぁ

早慶と一橋東工大は関東の2番手を争うわけだけど

文系は完全に一橋だな
というのも東大文系落ち慶応文系の比率が理系よりはるかに低い

慶応理工は京大工を抜く日が来るかだなぁ

ここ10年の動きからは相当差があったところから近づいてきているけど
ゆり戻しもあるし無理だろうな。


工学部だと阪大と千葉の間くらいが九州大　くらいかな　

阪大からした九州　と　九州からした千葉　の難易度は同じくらい。

>>41さん

>>8を見る限りでは

京大＞慶応理工＝東工大＞＞＞東北大＞横浜理工　ですよ

>>41
でも慶応理工の最上位層って
東大Ｂ判定落ち（場合によっては浪人で東大Ａ判定落ち）とかがいるけど

東北大工学部の最上位って東北大医学部Ｂ判定くらいでいい勝負かなぁと

>>44
ん？平均だろ。
上位層とか下位層は？

内部生は成績上位の出現率が一般組より高い

工学部は一般入試では

東大
京大
慶応理工　東工大
早稲田理工　
阪大　名古屋
東北　九州
北海道　筑波　神戸
千葉　横浜　理科大　ほか３大学くらい
広島　・・・

って感じかな

あとイメージとしては慶応理工はノビシロがない感じを受ける。
あくまでイメージだけどね。

推薦も考慮しないと

>46
慶応理工入学者650人のうち
半数程度が東大落ち　＝東工大以上

なので中位層は東工大以上だと思いますよ

総じて東工大以上かと。

ボーダーが低いので東工大が合格しやすいので>>8のように片方合格では接近するけど。

>>50
このスレはいままであくまで
「一般入試」の話できています

推薦は正直わからないんですよね・・・。

一般では慶応理工＞東工大　っぽいな　というところまで。

それより国立落ちて総計だとどうやって人生のハンデをリカバするか
その点も面白そう

東工大との河合調べでは東工大の微ガチですね

2009年入試の九州大学理学部前期日程の場合だと、九大医学部医学科の合格最低点
超えてたの2人だけ。理学部3位の人だった人が友人にいるけど、少し医学科の最低点には届いてなかったらしい

まだ早慶理工のＷ合格でも今のところは1/3は早稲田に入るけど
これが慶応理工にもっと入るようになれば

慶応理工は京大に近づくとは思う

というのも理系では
東大理１落ちの平均偏差値＝京大工合格者平均偏差値　＞東工大合格平均

という文系ではありえないような状況になっていて

さらに、
慶応理工では一般入学の5割程度が東大落ちという異常な状況

慶応経済とかでも東大落ち比率は2割程度かなぁと。
（慶応経済は東大落ち2割、京大落ち1割、一橋落ち2割、専願3割、ほか2割）くらいのイメージ

>>55
そうだとすると合格最低点はＣ判定くらいだから
九州理学の最上位層で東大Ｂ判定2名ってところかなぁ

だとすると慶応理工には東大落ち300人のうちＢ判定落ちがいくら少なくても30人程度はいるだろうだから
慶応理工の圧勝かな

俺は今までの一般の人がもってる感覚よりも慶応理工が難しい　と主張していますが


ある意味当然というか

ある意味慶応理工、早慶理工ってすごく「せこい」というか「得な立場」にあると思うんです

だってシンプルに極めてシンプルに

東大受験生は京大受験できないけど慶応理工は受験できる

単純に併願できる　ってものすごーく強みなんですよね

そりゃ難しくて当然

>>56
あまり東大落ちに幻想を持たないほうがいいと思うぞ。
東大入って東大卒でもダメダメは一定数いるしね。

ここのところ滑り止めとしてのイメージを確立した点に転機があったのかも

河合のデータでは受験生のレベルは東工大＞東大理2ですよ

66 エリート街道さん sage 2015/01/26(月) 02:20:52.40 ID:ZFomm0f0

東大理�U−慶應理工併願だと半数近くが両方に落ちるのに

東工大−慶應理工併願者だと両方落ちるのは１割しかいない。９割はどちらかに受かる。


　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　両方合格　どちらか合格　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　　４３％　　　　４４％　　　　　　　１２％
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　２０％　　　　３２％　　　　　　　４７％　

河合データのソース

東工http://imgur.com/QdsE4n6
東大http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php

おそらく毎年似たような感じなのかと。
http://www.kyushu-u.ac.jp/entrance/examination/result/H26_toukei.pdf

東大理系受験生のうち
半数程度は早慶理工受験してるから

早慶理工は他の大学よりものすごく有利

で、早慶理工受験している東大生の合格率がすごく低いかというと>>8のデータからすると
それほど低くはない

これは理由として
・そもそも東大理１受験生の合格率は浪人生＞現役生　（データあり）
・浪人生は少なくとも早慶理工受ける。

ことから不自然ではない。　

>>61
それが仮に、捏造ではないデータだとすると

東工大は受験生のうち6割が合格する低倍率の大学になるね

>>59
まあそうですね
東大＝神　みたいなのは学歴板の世界だけですね。
会社だと関係ない。

>>60
そうですね、
理系人気、東大一極集中、現役志向、首都圏志向

これら全てが偶然か早慶理工にとっては有利な状況となった感じですね
以前は地帝レベルだったのかもと思います。

河合のデータでは受験生のレベルは東工大＞東大理2ですよ

66 エリート街道さん sage 2015/01/26(月) 02:20:52.40 ID:ZFomm0f0

東大理�U−慶應理工併願だと半数近くが両方に落ちるのに

東工大−慶應理工併願者だと両方落ちるのは１割しかいない。９割はどちらかに受かる。


　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　両方合格　どちらか合格　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　　４３％　　　　４４％　　　　　　　１２％
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　２０％　　　　３２％　　　　　　　４７％　

河合データのソース

東工http://imgur.com/QdsE4n6
東大http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php

関東（東京都、神奈川、埼玉、千葉）には

人口の3割、受験生の4割、優秀な受験生の5割

医学部を除いた優秀な受験生の6割程度、がいるかもしれませんが

今後医学部の人気が落ちれば
西日本とかの国立（京大、阪大、神戸）も偏差値戻るかもです。

今は西日本は医学部に優秀層がほとんどとられてる感じ。

>>66
それが仮に、捏造ではないデータだとすると

東工大は受験生のうち6割が合格する低倍率の大学になるね

そして慶応合格者のほとんどが東工大に合格してるｗｗｗ

信じないつもりだけど。

倍率ｗｗｗｗｗｗ

重要なのは倍率ではなく母集団のレベルですよ。

倍率どうこういってる人は

弘前医＞東大理�V

とか考えちゃう人ですか？

>>69
でも東工大の倍率って普段３倍（３３％）くらいだよね

なんでこの河合塾のだと6割もあるの？？

Ｂ判定以上の人のデータなの？・


慶応合格者の東工大合格率が7割あるよｗｗｗｗ

基本的には
「あなたの論理に従うとこうなるけどそれでいい？」

という論法です

間抜けな質問ですみませんが

マーチには全国から人が集まるとは思うのですが

関東圏の受験生は他の地域より文系が多いのでしょうか？？

あ、>>72の質問の背景としては

関東に優秀な受験生の５割程度はいるとしても

文系の比率が高いことになる

地方は国公立が多いので定員は理系が多い。

当然、地方から関東に受験する人多いですが

首都圏の人は通える大学で考えると文系を選択するのが賢いような気もして。

71 エリート街道さん New! 2015/01/29(木) 23:50:35.20 ID:rANTOY55
基本的には
「あなたの論理に従うとこうなるけどそれでいい？」

という論法です

↑
低倍率を馬鹿にする論理に従うとこうなるってことか


2014年　実質倍率

埼玉医科　３４．５倍
帝京医　 　３３．９倍
東海医　 　３３．２倍

弘前医　　１１．７倍
旭川医　　　９．２倍

東大理�V　３．９倍←低倍率ｗｗw
京大医　　 ２．８倍←低倍率ｗｗｗ
阪大医　　 ２．７倍←低倍率ｗｗｗ

ここでデータの真偽は無意味です
スレトップにあるように個人的見解は不要なので

>>74
低倍率が難しいわけではありませんよ。
説明不足ですみません。

ただ河合のデータは東工大の平均受験生の合格率3割程度よりもはるかに高い6割の合格率ですね

それでいいですか？？

そもそも誰も問題にしてません
　

初代スレ１です（ID:rANTOY55）

京大理系はドラゴン桜の影響で東大にとられたのが大きいかと思っていたのですが

どうも医学部が難化した2006年ごろかなり難易度落としているので

医学部に流れたのが大きかったかもですね

京大受けていた層が医学部（と東大）に流れ

京大受験層は以前の阪大受験層のレベルになった。

一瞬、京大と阪大が近づいたけど、それを見た阪大受験生が京大受験した

関東以外の旧帝工学部は全部医学部に持っていかれた感じかな

だとしたら景気よくなってきて、一方医者は飽和になっていくから難易度戻るかもね

今でも阪大工学部＝阪大歯学部　だしね

慶応理工の5割程度が東大落ちだから


慶応理工入学生は実は国語できる人かなり多いね。

うーん、意外と京大工学部に近いレベルかも

今は
東大理１不合格者平均偏差値が　京大工合格者平均偏差値上回ってる感じらしいし。

実際、東大理1がＤ判定（不合格平均くらい）で京大工Ｂ判定（合格者平均）でるしね。

でもまあ
やはり慶応理工と京大工には壁があるなぁ

でもそれは国語の壁ではないかも。

>>8で慶応プレ受験者の東大合格率が、
東大受験者平均より高いのが不思議だったのですが

・合格率が浪人生＞現役生　（理１の話）
・浪人生は早慶理工受ける

からかな

東大合格の現役上位層（灘や開成、筑駒）は早慶理工受けないから

東大合格者の中では下位層かなぁと思いつつ
浪人生が合格率高いから、

結局中位層となる。

今くらい東大＞＞＞京大　のままで

慶応理工入学者のうち

東大落ちが現状５，６割のところ早稲田に流れている分をもってきて8割まで行けば

京大工＝慶応理工になるだろうね

というのも>>8で片方合格では大差ではなく、

8割が東大落ちなら残りは京大理落ちでも平均は京大工を上回る？？

まあ無理かな

京大工は難しいね。

>>76
いいも悪いもありません。それが事実です。

東工大受験生＞東大理�U受験生＞京大工受験生


66 エリート街道さん sage 2015/01/26(月) 02:20:52.40 ID:ZFomm0f0

東大理�U−慶應理工併願だと半数近くが両方に落ちるのに

東工大−慶應理工併願者だと両方落ちるのは１割しかいない。９割はどちらかに受かる。


　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　両方合格　どちらか合格　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　　４３％　　　　４４％　　　　　　　１２％
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　２０％　　　　３２％　　　　　　　４７％　

河合データのソース

東工http://imgur.com/QdsE4n6
東大http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php

しかし、現状でも一般入試の工学部の入学者平均偏差値が上から

東大
京大
慶応
東工大
早稲田
阪大

となるとけっこう衝撃だけどねｗｗｗ

訂正

13 エリート街道さん 2015/01/16(金) 10:04:07.19 ID:vHGy0eyq

前スレ>>984で新たなデータ提供がありました。

慶應理工合格率からみた受験生のレベルは東工大＞東大理�T＞京大工＞東大理�Uのようです/

http://imgur.com/QdsE4n6
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2012.php

　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　　両方合格　　　　どちらか合格　　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　１３２（４３％）　　　１３６（４４％）　　　　３８（１２％）
東大理�T−慶應理工　　７４６　　　２６８（３６％）　　　３０７（４１％）　　　１７１（２３％）
京大工　 −慶應理工　　２３４　　　　８７（３７％）　　　　６１（２６％）　　　　８６（３７％）
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　６５（２０％）　　　　９７（３２％）　　　１４２（４７％）　

>>8
どうでもいいが、東工大の花形3、4、5、6類のないデータを使う理由は？
阪大工より東工大が下なんてことも金輪際ありえないし。

>>82
捏造とうわさがあるのはしってますか？？
仮に捏造でないとして

事実として受験生のレベルが高くて意味あるのでしょうか？？

合格者平均偏差値で負けていたら無意味ですよね

しかもそのデータは東工大が6割合格する人の母集団ですよね

つまり東工大は6割合格するのが事実だと考えますか？

>>85
データ数がなかったのでしょう

東工大＞阪大でもいいですけど。

ただ、一時、阪大が京大に近づきかけました。
それが2001年ごろだったような。

こんにちはスレの主人です

これはねつ造、これはねつ造じゃない

これは私的な意見なのですれ違いですね

>>85
単に元データの問題なんですけどね


当時は地帝全盛期だった記憶があります

>>86
＞事実として受験生のレベルが高くて意味あるのでしょうか？？

意味がないと思うならそれでいいんじゃないですか？

これが事実なので

http://imgur.com/QdsE4n6
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2012.php

　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　　両方合格　　　　どちらか合格　　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　１３２（４３％）　　　１３６（４４％）　　　　３８（１２％）
東大理�T−慶應理工　　７４６　　　２６８（３６％）　　　３０７（４１％）　　　１７１（２３％）
京大工　 −慶應理工　　２３４　　　　８７（３７％）　　　　６１（２６％）　　　　８６（３７％）
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　６５（２０％）　　　　９７（３２％）　　　１４２（４７％）　

併願数がほぼ同じ数の東工大と東大理�Uで比べるとよくわかりますね。

http://imgur.com/QdsE4n6
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php


　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　　両方合格　　　　どちらか合格　　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　１３２（４３％）　　　１３６（４４％）　　　　３８（１２％）
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　６５（２０％）　　　　９７（３２％）　　　１４２（４７％）　

これも母集団が多いデータ

合格者不合格者の教科別偏差値 2012ベネッセ駿台記述模試結果
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013/siboukou/kyouka/index.html
単純平均は英数物化4科目の単純平均したもの。ベネッセのサイトでは教科(科目）別のみで総合平均値の記載はないが、
並びの目安として単純平均値を出した。

サンプル数　東大理�T　合格者５９８名／１１２８名（把握率５３％）、不合格者１２１４名／１９９８名（把握率６１％）と
東大合格者、不合格者の半数以上のデータがあるのでデータの信憑性はそれなりのものと思われる。

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　単純平均　
東大理�T　　　　<合格>　７６．３　　７３．５　　７３．５　　７１．５　　７３．７　　　
東大理�U　　　　<合格>　７５．５　　７１．８　　７２．３　　７０．９　　７２．６　　　

東大理�T　　　【不合格】　７１．７　　６８．６　　６７．１　　６６．４　　６８．５

東工５類　　　　<合格>　　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７

併願しない理由は受験を諦めたからです

byセンター失敗組

京大のもご参照
東大1極集中というか
東大か医学部かという感じ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　数学　　英語　　地歴公民　理科
大学・学部　等　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全体　　　全体　　物理　　　化学　　生物　 　　英国数理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　　平均
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　68.2　　　72.5　　　73.5　　　71.5　　　70.5　　　　７２．６
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　68.9　　　71.6　　　72.3　　　70.9　　　72.3　　　　７１．８

京都大　工　　物理　 前　合格　　　194　　　64.3　　　70.8　　　70.5　　　65.0　　　69.4　　　70.0　　　68.9　　　　　　　　　　６８．８
---------------------------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前　不合格　1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　64.9　　　66.7　　　67.1　　　66.4　　　58.8　　　　　６８．０　
---------------------------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　電気　 前　合格　　　118　　　63.4　　　69.4　　　70.2　　　63.5　　　68.2　　　68.7　　　67.6 　　　　　　　　　　６７．８
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　64.3　　　69.0　　　68.9　　　69.2 　　　　　　　　　　６７．８
京都大　工　　建築　 前　合格　　　 62　　　66.0　　　67.1　　　70.6　　　65.5　　　66.1　　　67.1　　　65.0 　　　　　　　　　　６７．５
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　63.4　　　66.3　　　66.9　　　65.7 　　　　　　　　　　６６．４

東大落ちのレベルが高すぎる。

>>94
京大はこの次の年から第２志望制を開始した。
人気学科落ちを不人気学科落ちで拾うために。

これによって物理に落ちても地球工で拾われるようになり、
地球工は第二志望での合格者が多くなった。

地球工は第一志望者が入りにくくなったが偏差値は上がり工学部全体も上昇した。

そして農学部はではとうとう全学科併願可能にするｗｗ

京大もプライドを捨てた

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

京大はセンター含めた科目選択が面倒なぶん実学力より見かけの偏差値で低く出ていた
実際にはその下の阪大や東工等とは大差があり続けた

慶応理工は国語漢文つきで導入すれば

欲しい東大落ちが合格しやすく

いらない地帝合格者が落ちやすくなるね。

でも一番大事なのは早稲田に流れている東大落ちに慶応理工を選ばせることだな。

見かけの偏差値が下がって
かつての慶應法学部みたいな扱いになるのが目に見えている

阪大など多数の大学で不正コピペ発覚

阪大と京大の研究者の論文、画像切り貼りの指摘
http://www.yomiuri.co.jp/science/20150109-OYT1T50110.html

筆頭著者の当時所属
大阪大　２８本　　　　東北大　３本　
日大　２本　　　　　　慶応大　２本
慈恵医大　４本　　　　札幌医大　４本
埼玉医大　１本　　　　関西医大　４本
京都府立　１本　　　　徳島大　1本
金沢大　２本　　　　　東京医科歯科大　１本
九州大　８本　　　　　名古屋大　２本
京都大　４本　　　　　東大　９本
国立感染症　５本

慶応文系数学方式、理工学部は東大京大一橋東工大落ちがほとんどなのは確か！
でもそれだとやっぱり東京一工よりは下になるよね。地底よりは確実に上でもさ。

慶応理工は確かに東大落ち京大落ち東工大落ちがほとんどです。


しかし東大落ちで定員の半分程度を占めるため医学部落ちも含めて

東大落ち京大落ち医学部落ちで8、9割いるので 東工大以上となります。


不思議な話ですが。

＞東大落ち京大落ち医学部落ちで8、9割いる

ずっと読んでるけど
あくまでも推定だよね。

文系の俺ですら周りがそうなんだから推定は正しいかも
だだ文系の場合一橋の割合高いしたまに東工大落ちってのもいたり
して面白い
法文学部は専願結構多い

>>104
あくまでも推定で
それをくつがえす反論があるかの懸賞中です。


特に医学部落ちはあまりいないかも。

浪人生だけで東大理1落ちは500人いるので
この内250は慶応理工かと。

昔の早稲田高校進学状況
2000年頃までは推薦で理科大に行く人がいるほどステイタスが高かった
上智理工とW合格なら上智だが上智受けず理科大に行く人も多かった
http://web.archive.org/web/20021208125343/http://www.waseda-h.ed.jp/university/university.htm

文系数学必須ってめちゃ重いわな

阪大は選択か　さびしいな

慶應の医学部は私立洗眼が皆無だって聞いた

京大≧東大>阪大>その他旧帝>神戸>筑波>その他

阪大文系は軽量であることを忘れるな
慶応のやりかたと一緒

東北とか名古屋蹴りならちらほらいるで

>>106
単なる推定を覆すもなにも…
なにいってんだ？
って感じです。

>>110
開業医の跡取り息子でデキいいいのは、慶應医学部を
第１志望にしている私立の医学部洗顔だよ。

>>114
違う数字の方が根拠があれば即修正しますよ

ただ、東大落ちが非常に多い。

東大落ちの比率が難易度に直結

東大合格者 の600人が、慶応理工受験していることから
東大受験生は1700人程度が慶応理工を併願し

1200人程度が慶応理工に合格している。

つまり慶応理工合格者2500人の半数程度が東大受験生。

なお、それは慶応理工の合格者平均偏差値からも読み取れる。

東大受験生平均は東大不合格者平均よりも当然に偏差値は高い。

レス7や8のデータから

慶応理工の合格者2500人の内訳は

東大受験生が1200人程度
京大受験生が200程度
国公立医学部が200人程度
東工大受験生が500人程度
地帝受験生が300人程度
地帝未満受験生が100人程度

というところですね。
下の大学ほど辞退率が高いwww

118は慶応理工合格者の国立大受験生数の推定

慶応理工合格者偏差値が京大工学部より高い模試が多いことからも
概ね妥当かと思いますが

他のより妥当な数字や、矛盾があればご指摘下さい

例えば文系の話
>京都大, 人文、法、総合人間（文系）学部の
>２次地歴はセンターとは異なる科目」の制限撤廃。

この制限の科目増に耐えられるかで、阪大志望と京大志望は早めに分離し
京大受験生は併願など他大対策まで手が回らず
それ以上に、阪大など他大志望者が変更して京大を狙うのは非常に困難

しかし今年この制限撤廃で、文系でも京大は人気上昇、阪大は人気低下とのこと

>>8
のデータから慶応理工合格者の
国立大合格率が推定できます、

データからは
慶応理工合格者は
東大合格率4割
京大合格率6割
東工大合格率8割
地帝以下合格率95%

この合格率に応じて辞退率が決まるので

慶応理工合格者のうち一番辞退するのは地帝以下

一番辞退しないのは東大。

実は最近気づいて自分でも驚いてますwwwwww

＞国公立医学部が200人程度

こんなに少ないわけが無い
英数物化で本番練習できるのは早慶理工と私大医しかないのに200人ってことはないだろ

これは理科大も結構ハイレベルだな。

東大理系最下位＞慶応理工最上位
って事を忘れるなよ

124さん、
今時東大理1がD判定でも京大工学部B判定、東工大A判定ですよ。

≫122
医学部受験生は何人くらい合格のイメージですか、

あんまり受けてないのと医学部はセンター重視で合格者クラスじゃないと慶応理工厳しいかも

東大理1･2前期不合格者は、東大後期の他に相当の割合で九大工・東北理・東工7など
後期は地元難関に流れるから前後期東大は結構少ない

>>116
どんなにもっともらしくても、推量なんで
それをもとに断定的に難易度判定なんてね
って言ってるんですよ。

今、医学部は西日本の人多いので京大を参考にすると

8のデータから京大受験生の慶応理工が200人として
京大並みにに二次力ある医学部受験生4000人くらいとして

京大理系の定員と医学部の定員考慮して300くらいいるかも。

意外と薬学とか受けてるかも。

>>121
率が高くても、数が少なければ
体勢に影響を与えないでしょ。

127
それぞれの後期の定員わかれば教えてください。

東大落ちは慶応理工と地帝どっちを選ぶのかなあ。

>>130
その通りですね。

慶応理工においては地帝は無視できるデータで
地帝に蹴られる方が入学者偏差値が上がる

>>127
東大後期はセンター9割ないと足切られるからなかなか出願できないですよね

>>128
断定なんて勝手にしません。

結論は皆さんが決めること。

提案もみんなできる。

おれば主張する分、投票権はないつもり。
裁判の陪審のイメージ

慶応理工からすると阪大と名古屋以外の地帝は筑波と同じ。
いずれにせ計算上は駅弁と同じく存在。

早慶理工は早慶文系とは次元が違う。

地帝工学部は地帝文系や早慶文系といい勝負。


慶応理工は京大、一橋、東工大と、争ってて東工大より難しい。

一橋といい勝負？

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　 　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　京都（旧制３高）　　



ベンチ　兵庫県神戸

慶応理工は東大合格者平均偏差値以下の偏差値においては


低い偏差値帯ほど入学者率が高いのではなく低くなる。

なぜなら慶応理工合格者は

下位の国立大と併願するほど国立大に合格する確率が高いのは当然で>>8にも示されている。

よって東大除いて下位の偏差値ほど抜けやすい。

数学力はさすがに東工大>一橋だけどな。

合格者平均偏差値 2008年 高2数学 文理共通

80-78　東大理３(79.4）
77-75　大阪医(75.1)
74-72　京都医(74.7)　東北医(73.1)
71-69　東大理1(70.2)
68-66　九州医(68.8)　名古屋医(68.2)　東大理2(68.0)　北大医(67.4)　京都理(66.7)　東大文1(66.4)
65-63　神戸医(65.4)　京都工(65.1)　京都薬(64.2)　東大文2(63.6)　東工1類(63.4)
62-60　東工4類(62.5)　京都農(60.9)　京都法(60.7)
59-57　京都経(58.8)　東大文3(58.4)　一橋経済(58.2)　東北理(58.1)　大阪工(57.8)
56-54　一橋商(56.4)　名古屋工(56.3)　京都文(54.9)　大阪法(54.5)　九州工(54.5)　神戸工(54.3)　東北法(54.1)
53-51　名古屋法(53.4)　北大工(52.3)　九州法(51.3)
50-48　神戸経(50.6)　北大法(49.0)

http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

理科大は上層を早慶理工に持っていかれるのがきついね。

地帝は慶応理工の味方なんだろうね、辞退してくれるから

地帝工学部合格者が地帝よりも慶応理工を選択すると慶応理工はレベル下がる。

慶応理工にとっては早稲田がライバルというか厄介。

一橋の数学力は地帝工学部以上なんですね、
おそるべし。


東大文系も京大工学部、東工大以上か。

いいデータありがとーございます

東工大＝千葉大薬学部>>早慶理工

早慶文系が、一部を除き、いまいちなのは自明だが
地帝文系はどうなんだろ？

地帝工学部と同じくらいかな？

>>134
してないつもり？
うそだあ！聞いてあきれるわ！！

旧帝医上位
東大理系=旧帝医下位
京大理系=東大文1文2
東工大=京大農=慶応理工
東大文3=京大文系=一橋=東北名大阪大理系=早稲田理工
東北名大阪大文系=北大九大工=理科大

>>144
反論してくれれば対応しますよ。

議論してより精度の高いものになれば。

裁判員裁判に近いイメージもあります。

つまり科学的な証明は難しく、事実認定の問題とかんがえています。

>>146
何度言ってもわからないみたいだけど
そんな無意味な推定なんかしたかないし
意味ないって言ってるのね。
それが反論。
わかんないかなあ？

145さん、
俺も比較的近いイメージですが

文系理系比較迷ってます。
偏差値見ると東大理系と東工大の間には大量の医学部が入るため

ものすごく差があります。

一方、東大文系と一橋は間には京大しか入らないのであまり差がつきようがないかと思ってますがどうでしょうか？

実際偏差値見ても東大理系と京大理系の差の方が
東大文系と一橋よりも差があります。

偏差値の差でいくと東大理系から見た東工大は
東大文系から見た神戸筑波横浜国立あたりになるようで。

国立において
理系の偏差値=文系プラス どのくらいかなあと

147さん、
陪審員の一人の意見としては参考にします。
以上

文系の偏差値と
東大と一橋の間に京大しか入らないので
東大と一橋は

さほど開きようがないかなあと。

もっと言うよ。
大体、信憑性の乏しいわずかなデータをもとに、
あとは全部、あなたの脳内の数字がダラダラと並んでるだけじゃん。

151さん、
そう思うなら来なければいいだけ。

俺も体感的に、
地底より早慶が難しいと思うし、
東工大と早慶も、まあほとんど同じ難易度で、
滑り止めなんかにならないのはわかるが、
そこまでだな。

いや、
あなたが間違っていると思うから
いつまでも来るよ。

嫌なら、こんなスレ立てないでね。、

>>139見ると東大理系と東工大はかなり差があるし
東大文系と一橋もかなり差がある。
やはりこのギャップは早慶が吸収していると考えざるを得ない。
東大文系と一橋のギャップを埋めているとすると早慶文系には
京大理系東工大並みの数学力を備えた者がいることになる。
分数が出来ないのとごちゃ混ぜになってカオスなんだろうな。

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

>>157
電通大合格者がこのくらい理科大を蹴るなら
理科大の入学者は合格者平均偏差値から大きくは下がらないかも。

>>156さん

東大文系と一橋の間は確かに早慶文系が吸収するかと思いますが
東大文系落ちに対する早慶文系の定員が

東大理系落ちに対する早慶理系の定員から考えると

早慶文系の一般定員のうち東大落ちは理系の半分未満かと。

東大理系落ちが半数の慶応理工一般と一橋は同じくらいかな。

早慶文系一般の東大落ち比率は2割未満かな。

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大・慶應大
〔Ａ�V〕東京外国語大・神戸大・九州大・北海道大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・東京工業大・お茶の水女子大・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕横浜国立大・東北大・大阪市立大・首都大・東京農工大・東京学芸大・東京理科大・同志社大・立教大
〔Ｂ�U〕千葉大・広島大・大阪府立大・金沢大・名古屋工業大・明治大・中央大・立命館大

ソース
↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/

東工大と慶応の併願対決(データの信憑性は置いておいて)
からは、双方の難易度は推定できない
と全スレでもさんざん言われていたが
俺も一言

そもそも、受験科目が同じでセンター配点０という事のみで
比較が可能になるのかな？
例えば英数理の配点が
東工大3:6:6
慶応3:3:4
東工大は試験が２日にわたり数学は３時間の長丁場
理科も物理と化学が独立した試験時間なのに対し
慶応は、受験１日、しかも理科という試験時間内に
物理と化学を両方解く形式。
理数科目の実力がきちんと出てしまうのは当然東工大だよね
配点も含めて
併願対決対象のほぼ全員が東工大を第一志望とした集団が
どの試験を念頭に勉強してきたかは明白で
それはやはり慶応大学合格に多少なりともハンデはあるわな。

まあ、それでもほぼ同点の併願対決の結果なのだが
その数字のみで両者の優劣がはかれないのはわかるよね？
例えば、こんなことはあり得ないが
東大不合格者が
全員慶応大学と東工大を受けたとして
どちらの大学の合格最低点が現在のまま
と仮定したら、どちらの合格率が高くなるかな？
試験配点などを考えると東大受験生にとっては
慶応の方がくみしやすいかもしれないね。
まあ、わからないけどさ。
とりあえず、
だいたい東工大受験生が慶応を滑り止めにはできない
と言うことくらいしか、
数字だけのデータからはわからない
と言いたいわけさ。

>>163さん
いい線つきますね。

ただ、慶応理工に対しては合格者に
専願皆無だから

東工大が不利ということはあまりないですよ。

東工大と慶応理工の比較は
東工大と東大、京大、医学部の比較になる。

併願対決って文系では直接対決ですが

慶応理工は合格者に第一志望が皆無の時点で
代理戦争になる。

よって実態としては慶応理工の入試配点に近い構成の大学が有利。

東大京大は国語があって不利
東工大は英語軽視で不利だがセンター軽視
阪大はセンター試験国語重視で不利
他の地帝が一番近いがセンター試験あって不利。


まあ同じくらいとかなあと。

慶応理工に関しては入試の配点からは二次試験では
地帝が有利かもだけど、

センター考慮すると東工大有利かなあと。

それであの結果。

つまり東工大の比較対象は
慶応理工の配点そのものより

他の大学と比較してどの程度慶応理工に近いかで決まる。

163さんもいい線ついてるがそれを見落としている

↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/
【大学ランキング２０１５・正規版】
【S+】東大　　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　九州　早稲田　　
【A-】北海道　東京外国語 神戸　　　　
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ　
【B. 】千葉　首都　大阪市立　広島　明治　東京理科　　
【B-】東京農工　金沢　岡山　名古屋工業　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　　京都府立　熊本　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央　
【C..】小樽商科　静岡　三重　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山
----------------エヴィデンス・アタッチメント↓-------
【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101 【総合私立大　受験２０１４年】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
慶應義塾-------------------------------■68ライン
早稲田 ------------------------------■66ライン
上智------------------------------■63.5ライン
明治----------------------------■62ライン
立教--------------------------■61ライン
青山同志社中央--------------■58〜61ライン

どうも慶応は理工っていうとインパクトが弱いな。
やはり東北理工にも負けてる感じがする。理系の墓場か？

つまり東工大受験生は慶応理工に対して東工大メインでやって来ているから不利


と、おもいきや、
他の大学はもっと不利だから相対的に有利になるということ。

頭よくないと気付きづらい。

169さん
東大理系大路の墓場であって

地帝とは相当差があります。

170に書いたように東工大は有利な状況でレス8の結果なので
慶応理工は東工大以上。

しかも国語やってるやつ多い。

入学者の半分程度が東大落ち．

慶応理工には

簡単そうに見えるしかけがたくさんあります。

へいがんの本気度や合格者平均偏差値からの入学者平均偏差値、
地帝合格者の慶応理工蹴り，本当にたくさんのしかけがあり、

よくみないとひっかかります。

>165
>ただ、慶応理工に対しては合格者に
>専願皆無だから
>東工大が不利ということはあまりないですよ。

どうして？
東大受験者もいれば
東工大受験者もいれば
京大受験者もいれば
地帝受験者もいる。
それぞれが、それぞれの試験に応じた
受験対策を言うか
自分の点数の取れ方に向いた大学を
第一志望にしているはず

だから、有利不利はあるでしょ？

さらにW合格の、進学先なども慶応理工が簡単に思える典型的なトリックデータで


実際は地帝に蹴られることで慶応理工は合格者平均偏差値に対して入学者平均偏差値を維持している。

勘違いする人が多いのも納得してるので
ここで反論する人は十分頭いいと思いますよ。

俺も2か月前は慶応理工一般も地帝に蹴られてレベル下がってると思っていたしww

>167
その理由どうもあやふやで
良くわからないよ
どうも、俺には
英語って科目の部分や
理数の配点や、実力が出ない、出る
で有利不利がぐらつくし
その差の方がが
併願対決の差より大きいとみているけどね。

173さん、
その通りで東工大は不利ではなく有利かもと言っています

w合格ののトリックとか
それ自体はトリックでも何でも無いでしょ
それを使っている人のトリック。

>176
いや、俺は
やや不利と思うけどね。

>>178さんどこの大学が有利でしょうか？
二次試験で漢文のある東大ですか？
センター試験重視の医学部ですか？

いやいや
オールマイティーな東大でしょうね。
京大もね。
まあ、東工大より地帝のほうがまだ有利かな。
実力が伴っているかどうかは別として。

177さん、
そこはその通りですね。

W合格進学先から難易度比較は相当難しく
逆相関がある。

医学部は
受験の性質がやや異なるし
モチベーション的にも不利でしょうな

180京大はむしろ一番不利かなあと。

ええ？
そう？
どうして？

>>174
合格定員、補欠合格数は、毎年毎年一定の数が辞退することを
統計の元、割り出しているんじゃないの？
地底（だろうとなんだろうと）が辞退すればそれ以下の人々が
入ってくるのは目に見えてる。

”東大落ちが優秀”ということが前提になりすぎてる。
東大落ちは優秀でない　ということはありえないのか？

東大
京大
東工一橋
阪大
東北名大九大
北大東外筑波お茶横国
千葉首都阪市広島
慶応早稲田
同志社理科
明治立教

俺はスレ主さんの意見は大方賛成だし、実際今の慶應理工は実際の難易度よりも簡単に思われがちで、それに騙された受験生が数多く憂き目にあってる

それでも東工大より上というのには違和感を感じざるを得ない
せいぜい東工大＝慶應理工かと思う

バブルの頃は慶大早大理工>>東工大。東工大の併願私立は理科大だった。今に始まった話ではないし、予備校の偏差値も早慶>>東工大。わざわざ議論するまでもなく。

受験したことあるものなら、なんでわざわざ議論してるのって思うだろうね。学歴板で地底>>早慶が根付いてそれを真に受ける人達に教えてるのなら意味あるとは思うが。

2000年代に入って一時東工大>>早慶になったけど、いまは東工大早慶どれも同じ？

旧帝大の理工系はどこも需要よりも供給が多いイメージ。研究者を多くかかえてると簡単には学科再編成も出来ないしな。理工系の志願者はピーク時に比べて半減しているのに定員はそのままなんだからそりゃ簡単になるでしょ。

慶応理工って東大京大が併願しないであろう学2が一番らくなのかな
国立大は経営工学的な学科はないし

180京大はむしろ一番不利かなあと。

>>189
バブルの頃は早＞慶だったよ
ただ早稲田は理科�T＋物理で理科大＋αの科目で受けることができたが
慶応は阪大クラスで受かってた
早稲田に受かりたい場合は下位学科受けるとかそういう小細工はできたけど

ええ？
そう？
どうして？

新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/
【大学ランキング２０１５・正規版】
【S+】東大　　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　九州　早稲田　　
【A-】北海道　東京外国語 神戸　　　　
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ　
【B. 】千葉　首都　大阪市立　広島　明治　東京理科　　
【B-】東京農工　金沢　岡山　名古屋工業　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　　京都府立　熊本　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央　
【C..】小樽商科　静岡　三重　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山
----------------エヴィデンス・アタッチメント↓-------
【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101 【総合私立大　受験２０１４年】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
慶應義塾-------------------------------■68ライン
早稲田 ------------------------------■66ライン
上智------------------------------■63.5ライン
明治----------------------------■62ライン
立教--------------------------■61ライン
青山同志社中央--------------■58〜61ライン
法政関学立命館学習院------■56〜58ライン
関大---------------------■55ライン
成蹊、南山------------■54ライン

＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
｜　　９３私立大学入試難易ランキング表　　　　　　　　●理工系●　　　　　　｜
＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
｜　　　ランク　　　　　｜　　　　（大学　・　学部　・　学科）　　　　　　　｜
＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
｜　　　６６　　　　　　｜慶應義塾・理工　１系＝電・計・物　６６　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　２系＝管・数理　　６６　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　３系＝応化・化　　６６　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　４系＝機械　　　　６５　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜早稲田・理工　機械　　　６５　　電気工　　６７　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　電子通信　６５　　建築　　　６５　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　土木工　　６５　　応用化学　６７　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　資源工　　６５　　工業経営　６４　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　材料　　　６５　　情報学　　６６　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　数学　　　６８　　物理　　　６９　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　応用物理　６７　　化学　　　６７　　｜

＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
｜　　　６４　　　　　　｜上智・理工　機械　　６３　　電気・電子　６４　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　数学(2) ６５　　物理　　　　６５　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　化学　　６３　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜関西学院・理　物理　６４　　化学　６４　　　　　　｜
＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
｜　　　６３　　　　　　｜東京理科・理　応用化学　　６２　　数学(2) ６３　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　応用数学(2) ６２　　物理　　６４　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　応用物理　　６２　　化学　　６２　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜東京理科・工　機械　　６３　　電気工　６３　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　建築　　６２　　工業化　６２　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　経営工　６３　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜早稲田・教育　数学　６３　　生物　６３　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　地学　６２　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜

早慶に受かりたい場合は慶応2系で早稲田は資源材料工業経営辺りに出すのがいいでしょう

東大理1落ちが
早慶理工以外に選択する大学はどこにどの程度いるでしょうか？

九州と神戸後期に10人づつくらい

関西以外は神戸後期よりは早慶理工かな

結局、理科大は国立大ではどこくらいでしょうか？

早慶理工はまず世界ランキングで筑波を抜いてから旧帝大理系の話をすべき

私立専願さんお疲れっす。

●河合塾認定●

【国立難関１０大学】
北海道　東北　東京　一橋　東工　名古屋　京都　大阪　神戸　九州

【準難関国公立１０大学】
新潟　金沢　千葉　横国　筑波　岡山　広島　熊本　首都　大阪市立

●駿台認定●

【国立難関１０大学】
北海道　東北　東京　一橋　東工　名古屋　京都　大阪　神戸　九州

明治大理工学部のAO入試組はかなりハイスペック
一般よりハイスペック

203さん
むしろ地底ひ阪大名古屋以外はそのうち筑波に抜かれますよ。

首都圏の学生が通いやすく受験生が流れつつある。

もう地帝なんてひとくくりにする時代は終わった。

阪大と名古屋大学は大都市なので安泰だが
あと3つは厳しい。

筑波にすぐ抜かれると思う。

つくばエクスプレスの影響は大きい。

筑馬鹿くん、元気？

ほんと東工大が事実上、私立理系入試になったおかげでいろいろわかった。

そして東工大も合格者はセンター試験8割とってる。

まあ慶応理工合格者のセンター平均点は東大落ち5、6割だから相当高いだろうけど。

慶応理工入学者は下位駅弁医くらいかなあ。

208さん、
筑波に反応しますね。

東工大諦めて東北にしてる人が筑波にしだしたら立地は筑波が得なので流れやすいね。

まあ東北大学ブランドもあるはあるけどね。

ちなみに今年度はグローバルなんとかとかru12とかあったから
筑波が過剰に人気出るかもだけど

逆に一橋とか神戸とか中央とか落選したところは狙い目だね。

田舎って独特の排他性があるんだよな。
東北名大阪大は地元の公立校からの進学が多いから外部から入っていくのは
大変だと思う。
関東なら東大→東工→筑波横国千葉農工と早慶理科大を組み合わせれば
ほぼニーズを満たせるから外に出て行く必要もないのではないか。

関東勢は中学受験ブームの層が大学受験してるから

首都圏の大学はどんどんレベルが上がる。

コスパが悪いとも言えるが。

慶応理工が第2東大みたいな感じになりつつある

つまるところ慶応理工は入試で数学だけを課していれば
判定できるね。

でもさすがに専願の合格者出てしまうか、

ちなみに慶応理工は合格者2500人を3000人に増やしても辞退率は上昇する。

地帝合格者の慶応理工合格者が増えるから。


合格者を少し減らすと辞退率は下がる。


なかなか難しいと思う。

東工大以上しか受験できないようにすればベストだろうけど方法がない。

>209
東工大がセンター配点無くてもあっても
別に実質何にも変わってないと思うけど…。

研究実績は地底がっていうけど実際に地底に予算を重点配分し始めたのは
1990年代後半に大学院重点化を始めたあたりから。そこで他の国立大と
差がつき始めた。
1980年代は悪しき平等主義と言われて東大でもボロボロの施設で
研究していたくらいで九大あたりは周りの山口大や長崎大と比べても
目立った存在じゃなかった。
最近の早慶は研究予算配分で必ず旧帝と同じ枠に入っているし
中韓との競争が激化したら本当に実力のある大学に予算を重点配分
するために重点化大学を組み替えることもあるんじゃないかな。

東大理�Tが東北医よりボーダーたけえ・・・

ってか東北工でB判定出してても東大理�T普通に足切される・・・

　　　　　　　　　　　　　B判定　　　　　　　　　　足切予想
東大理�T　　　　　805/900（８９．４％）　　740/900（８２．２％）
-----------------------------------------------------
東北医（医）　　　 222/250（８８．８％）　　740/900（８２．２％）
----------------------------------------------------
東北工（機械）　　360/450（８０．０％）　　　なし
東北工（電気）　　360/450（８０．０％）　　　なし
東北工（建築）　　355/450（７８．９％）　　　なし
東北工（材料）　　355/450（７８．９％）　　　なし

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/doukou/dl/dosubunpu/1070tohokudai_chosei.xls
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/doukou/dl/dosubunpu/1140tokyodai_chosei.xls

首都圏の進学校だと早慶理工無理なら理系諦めて慶応経済とか行く人もいそうだよね
普通は横国とか上智理科大とか受けたりするが

>>214
あれあれ？
たしか、このスレは、一般入試の難易度のみを語るスレだと思っていましたが、
慶應が第二東大とか言っちゃって
雲行きがおかしくなってきましたよ。

国立マンセーの学歴厨も
出てきてもいいのかも。

両方受けたことあるけどこんなもんだった
早慶理工ギリ落ちなら理科大薬は受かるはず
慶応経済は理科が使えない分不利だがそれでもまあ受かる

慶応経済A≒理科大薬（薬学部4年制最後の年）
理科大薬＞慶応商A＞北里薬

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1183.jpg

センター試験　714点/950点（得点率75%）

英語162　リス35　数�TA74　数�UB72　国145　物理81　化学75　倫政70

入試結果

第１志望　慶應義塾　経済　◎入学

第２志望　東京工業　６類　　×
第３志望　慶應義塾　理工　×　
第４志望　早稲田創造理工　○
第５志望　東京理科　　工　　○

慶応経済が理科を使って受けられるようになれば
難易度爆上げするだろうな
小論文必修をやめて英数＋地歴or理科にすればいいのに

>>224
やっぱり東工大と慶應理工は合格しづらいんだな

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

慶應義塾大学
理工学部 [学門５]
Ｉ・Ｓさん
科目 9月の成績 ⇒ 12月の成果
国語 センター模試５割 ⇒ センター模試４割
地理 センター模試６割 ⇒ センター模試７割
数学 センター模試９割 ⇒ センター模試９割
物理 センター模試８割 ⇒ センター模試８割
化学 センター模試８割 ⇒ センター模試８割
英語 センター模試10割 ⇒ センター模試10割



国語ｗｗｗｗｗｗ

>>221
確かに一般の話だけが対象ですね。

>>224
こんな受け方あるんですね、
慶応経済第一志望で東工大受けてる。

早稲田は別格

>>228
これでも690点あるね。77%くらい。
東工大受けられる。
それで東工大受かるなら阪大以外の地底は合格できる。

>>230
別格とは？


>>228見ると早稲田理工は合格してるんだね。


慶応経済と東工大は相性悪いな。
東工大は英語苦手でも合格できるが
英語得意でも合格できない。
慶応経済は英数必須。

慶応経済が英数理とかで受けれたら入学者読めないからややこしそう

慶応理工難易度や入学者は東工大よりも京大工学部寄りだな。

ｌａｙｎｔｓさん
慶應義塾大学
理工学部
渋谷教育学園幕張高等学校

学校を志望した理由はなんですか。
有名校だから

志望校を決めたポイントは何ですか。
1年次で学科を選択する時間があること

この学校の資料はいつ頃請求しましたか。
センター試験時

この学校のオープンキャンパスには参加しましたか。参加した場合、いつ行きましたか。
いいえ

併願校はどこですか。また、その合否結果を教えてください。
東工大 不合格、早稲田 補欠合格→不合格、東京理科 合格、中央 合格

早稲田は教育や人科が足をひっぱりすぎ
あいつらは早稲田の二軍にすぎないから
除外した上で議論を続けてくれないか

をさんの合格体験記
進学先
慶應義塾大学経済学部経済学科
併願校の結果
慶應義塾大学経済学部経済学科〇
慶應義塾大学理工学部学門２〇
早稲田大学創造理工学部経営システム工学科×
早稲田大学教育学部複合文化学科×
上智大学理工学部情報理工学科Ａ方式・Ｂ方式〇
東京理科大学工学部経営工〇
東京理科大学理工学部経営工〇
中央大学理工学部経営システム工〇
青山学院大学国際政経学部国際経済学科〇
センター試験の結果
現代文(100)68点
古文(50)21点
漢文(50)16点
英語(200)188点
ﾘｽﾆﾝｸﾞ(50)46点
数学I97点
数学II86点
化学83点

慶應義塾大学
経済学部 経済学科
Ｏ・Ｈさん
東京都・光塩女子学院高等科 2013年卒
センター試験の結果：
国語… 145点／倫理、政治・経済 …70点／数学I・A…74点／数学II・B…72点／物理Ｉ…81点／化学I …75点／英語（筆記）…162点／英語（リスニング）…35点
714／950点　得点率75％

◎併願スケジュール
志望順位 試験日 受験校・学部学科 試験種別 試験科目 合否
2/17 慶應義塾大学　経済学部 経済学科
（A方式） 数学 英語 小論文 合格
2 2/25・26 東京工業大学
工学部 [第６類] 前期試験 数学 物理 化学 英語 不合格
3 2/14 慶應義塾大学
理工学部 [学門２] 一般入試 数学 物理 化学 英語 不合格
4 2/16 早稲田大学
創造理工学部 経営システム工学科 一般入試
数学 物理 化学 英語 合格
5 2/9 東京理科大学
工学部第一部 経営工学科 一般入試
（B方式） 数学 化学 英語 合格
6 2/7 上智大学
理工学部 情報理工学科 一般入試
（B方式） 数学 物理 英語 不合格
6 2/8 上智大学
理工学部 情報理工学科 一般入試
（A方式） 数学 物理 化学 英語 不合格
7 - 中央大学
理工学部 経営システム工学科 センター試験利用入試（単独方式） 国語 数学I・Ａ 数学II・B 物理I 英語 合格

S.T
合格大学
大阪大学（基礎工学）
慶應義塾大学（理工-学門2）
早稲田大学（基幹理工）等
この学校の最大の特徴は、先生方の生徒たちへの面倒見が非常に良いことです。記述式の問題の添削をしてくださったり、お願いすると良問を僕一人のために用意してくださったりと、塾や予備校に行かなくても素晴らしい環境で受験勉強に取り組むことが出来ました。
僕はセンター試験で失敗してしまったのですが、その時も先生方は親身になって相談に乗ってくださりました。そのおかげもあり、結果として納得の行く進学先を決めることが出来ました。頼れる先生方に出会えたので、この学校に入学して良かったと心から思います。

S.H
合格大学
東京工業大学（第2類）
慶應義塾大学（理工-学門2）
早稲田大学（基幹理工）等
私の高校生活において得た一番大切なことは物事に対しての考え方や取り組む姿勢です。
中学までは暗記のような機械的な勉強しかしていませんでしたが、この学校の先生は一つの問題の解や公式についてどのような考え方で導くのかを細かく教えてくれたため決して忘れない、深い理解と応用力が身に付きました。
またどの先生も過去問の添削や分からないことの質問を親身になって受け付けてくれて、生徒の主体性を十分に発揮できる学校です。
この学校で学んだことは勉強以外の様々な場面で役立ち、あなたにとって有意義なものになるでしょう。
　
Y.R
合格大学
東京工業大学（第７類）
慶應義塾大学（理工-学門3）
早稲田大学（創造理工）等
本校の魅力は先生方にあると思います。先生方は面倒見がよく授業外でもわからない問題を理解するまで解説してくれたり、無料で特別授業を開いてくれたりします。
また先生方は面白い方が多く、授業の雰囲気はとても和やかです。これらのおかげで僕は楽しくかつ効率的に受験勉強に臨めたのだと思います。
また僕が悩んでいるときには先生方は大変親身になって下さり、一緒に考えてくれたり励ましてもらいとても元気をもらいました。
僕の志望校合格はやはり自分の努力もありましたが、本校の先生方なしでは達成できなかったと思います。
ttp://www.teikyo-u.ed.jp/course/voice-2013002.html

東工大と慶応理工併願して東工大合格者した人

のうち7割くらいは慶応理工合格しているのが>>8
からわかる

とすればおおよそ東工大生の7割程度は慶応理工に合格できると考えられる。

この時、慶応理工の方が東工大より圧倒的に難しいというのは成立しづらいね。

理科大はどのあたりだろ

推薦とかよくわからないので一般入試に限定すると

工学部ランキングは上から
東大
京大
慶応理工
東工大
早稲田理工
阪大
名古屋
大阪府立
東北
九州

次どここな筑波？神戸北海道？理科大？

大阪府立は名古屋と東北の間くらいかなあと。

東工大は滑り止め対決で勝ってるからなあ

スレタイが結果で
個人的見解は問題しないです

ばっさりｗ

>>242
正規分布というのがあるだろ。
一定以下になるとブワッと膨らむから早稲田以下は横並びだ。

データもなくただただ自己称賛を繰り返すか
研究で、東北>>>>早慶

なんだから、なにいっても難易度含めそうなる。

1 ◆BOYYOjifns 2015/01/28(水) 23:07:44.65 ID:Z30Dzs1f
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

ここでは入学難度を語ります。一般推薦

主観的見解は不要です

結局、ちゃんとセンター対策で国語地歴勉強することは
重要なんだろうな。

一度、工学部ランキングベスト50くらいまで作ってみたいな。
まずは一般入試限定で。

推薦とかはいい測定方法あればいいのですが


早慶文系の推薦と早慶理工で絶対数が全然違うからなあ。

レスであったのは

阪大けって早稲田理工推薦の人と


金沢レベルの人が早稲田理工行ったのと

東大Ｃ判定連続だったから東大やめて慶応理工指定校推薦と

>>248
本気でいってたら馬鹿だね。
>>250
慶応理工合格者に専願皆無で東工大受ける。

馬鹿すぎる
読み直して心入れ換えて出直してきて。

>>247
まあそうなのですがそこをある程度やってみたいなあと。

ご指摘はごもっともですね。ほぼ横並び

上位20大学選定してみる。
工学部前期一般限定、後期は無視。

まずは
1から5
6から10
11から15
16から20に区分。

工学部一般入試限定。
まずは暫定で基準ね。

上5つは暫定で
東大、京大、慶応、東工大、早稲田

6位からは
阪大、名古屋、大阪府立、東北 、九州

11位からは
北海道、神戸、筑波、大阪市立、横浜国立

16位からは
農工大、千葉、理科大、名古屋工業、上智
かな。

21位からは
首都大、広島、同志社、金沢、岡山

26位からは
明治、電通、海洋、京繊、信州


熊本や信州より中央理工とか関西学院難しいかなあ。

何で受験の素人(自称駅弁卒)がランキング作れるんだよwww
どうあがいても、北大>早慶。
ずっと一人でスレつづけてるけど、何があったんだか。

>>229
そうですよ。
慶應が第二東大なんで書くのは、
難易度の比較に格別に意味を見出している人の
意識を反映した発言ですね。

ランキングはすれ違いなので不要です

センター平均が6割くらいなのに、東工大のセンター足切りが950点満点で600点なんてあってないようなものだよな。平均以下の学力の受験生をはじくくらいの機能しかない。

入学後の成績はAO推薦が一般より上。
http://www.arch.waseda.ac.jp/1829/
【Q＆A】早稲田建築AO入試で入学して、ちゃんと卒業できますか？

建築学科では、試験方式別に学生の追跡調査をしていますが、早稲田建築AO入試で入学した学生は、比較的優秀な成績で卒業しています。数学や物理がどうしても履修できず、退学する学生も若干名おりますが、割合としては他の入試方式と同程度です。

>>256
理工系入試で北大>早慶とか言ってる奴も受験素人だと思われるぞ

仮に慶応理工が東北理工より入学難度が高いとすれば、
その後の成果で負けているから地頭が悪いとしかいいようがない。

設備にお金がかかるというのなら理論専攻すればいいんだしね。

>>262
すごく基本だけど

東北大学の研究成果は東京京大卒の人が多いよ。
助手や教授は東京大学卒多いよね。

もちろん知ってるよね？

別スレ立てて推薦考慮した工学部ランキング考えるかな。

慶応の理工学部は昔は工学部しかなく小規模で偏差値も理科大程度だった
成果に関してはもう少し長い目で見なければならない

また、東北大で出している研究成果は一概に東北大卒のものではなく、東大卒の教授による成果もあることからその論議はおかしい

しかし東北大は当然世界トップレベルの研究機関だし、研究を優先するなら断然東北という面は否定しないしそれは誰しもが思うところだと思う
ただ東北大などに入れる地頭を持ち合わせていながらも、果敢に東大にチャレンジし惜しくも落ちてしまった人達が慶応理工に数多くいることを理解し、私立大だからといって狭い視野で判断しないでほしいとは思う

研究成果と難易度は別で考えようね。

東北大学は東大の植民地だよ。

地底というくくりの時代は終わったよ。

シンプルに東工大と慶応理工の併願では

慶応理工合格率が東工大合格率より低いんだよね。


慶応理工受験において東工大受験生は他の大学より入試構成上有利なのに。

早稲田教育理系に自己推薦で入った人が博士に進んで研究しているよ

>>268に対して片手間などは反論にならないからね。

東工大受験生が慶応理工に有利不利の比較対象は他の大学受験生。


というか以前は私立理系専願してた人も東工大だけは受けたりする。

繰り返し言われているのは

慶応理工一般難易度が東工大と同程度なので

地底より上なのは自明、

という中学生でもわかる話。

それを北大や東北大学の方が難しいと思えるのは
幸せな脳ミソだわ。

地帝の人はデータに基づいて反論できないよね。


理系なのに。


認めたくないのはなぜなのか教えて欲しい。

地底にコンプレックスがある人はそう思うかも
普通の人はコンプレックスなんてないから

慶応理工からは

早稲田と慶応の対決
国立大と私立の対決を含んでるけど

早慶理工と早慶文系の比較もあって

早慶理工は早慶文系と一緒されてるところから叩かれやすいんだろうね。

東北大理系上層に関しては東大卒はたいしていない。（文系は知らんが）
理系にとって東大落ちて私立に行ってしまってもをよしとするのはリスク管理能力が問われる。
高校時代の情報不足か？

慶応理工は京大工学部に近いレベルだけど京大工学部には負けている。

京大工学部と京大経済はどうだろうか？

と考えていくと慶応理工は一橋以上かもね。

※河合塾・・・2015年 河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2014年10月発表）
※駿台・・・2015年度用合格目標ライン(2014年10月発表)

＿大学名＿ 平均 駿台 河合塾
?慶應義塾 64.70 61.91 67.50
?早稲田大 61.99 59.29 64.70
?上智大学 61.15 58.70 63.60
?同志社大 56.87 54.85 58.90
?明治大学 56.76 53.63 59.90
?立教大学 55.59 52.38 58.80
?青山学院 55.23 51.47 59.00
?中央大学 55.18 52.96 57.40
?学習院大 54.91 52.63 57.20
?関西学院 53.94 51.08 56.80
?立命館大 53.61 52.23 55.00
?法政大学 53.24 49.38 57.10
?関西大学 52.05 49.00 55.10

東北理工＞慶応理工＞一橋＞東北文系だね

>>275
リスクも何も俺自体は東大行けなければ研究者になる気は無かったから

東北とか名古屋とかだと中途半端かなと

研究者を志さなければなるべく良いところに就職するのが第一だからその点は慶応で満足

ちなみに実家通いだからお金の面も地底で下宿するのと同じくらいで済むから関係ない

慶応？　学年びりのギャルが僅か１年のお勉強で入れる糞大だろ。

>>280
文系と一緒にしないことｗｗｗｗ
慶応理系＞＞＞慶応文系＝地帝文系

>>278
東工大いれると？？

それにしても地帝はいいなぁ

俺は自分の子供には地帝を勧めるわ


簡単で就職いいし。

慶応理工は難しすぎる。

http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1421657967/l50
確定ver《難関総合１３私大　２０１５年用序列》
【河合塾】 　 ．【駿台】 　【ベネッセ】 　 [平均順位]
�@ 慶應大　　�@慶應大 �@慶應大　 �@慶應大1.0位
�A早稲田　　�A早稲田　 �A早稲田　 �A早稲田2.0位
�B上智大　　�B上智大　 �B上智大　 �B上智大3.0位
�C明治大　　�C同志社　 �C明治大　 �C明治大4.3位
�D青学大　　�D明治大　 �D立教大　 �D同志社5.7位
�E同志社　　�E中央大　 �E青学大　 �E立教大6.7位
�F立教大　　�F学習院　 �F同志社　 �F青学大7.0位
�G中央大　　�G立教大　 �G中央大　 �G中央大7.3位
�H学習院　　�H立命館　 �H法政大　 �H学習院8.7位
�I法政大　　�I青学大　 �I学習院　 �I法政大10.3位
�J関学大　　�J関学大　 �J関学大　 �J関学大11.0位
�K関西大　　�K法政大　 �K立命館　 �K立命館11.3位
�L立命館　　�L関西大　 �L関西大　 �L関西大12.7位

今回、レスしてて自分で気づいたのが

「私立理系は下位の国立大に蹴られることにより

入学者偏差値が合格者平均偏差値からさほど下がらずにすむ」

ということ。

なお、地帝工学部と慶応理工両方合格した人が慶応理工を選ぶと

慶応理工の入学者平均偏差値が下がるｗｗｗ

だから慶応理工は地帝工学部様にはぜひとも辞退していただきたい。

逆にいうと

地帝の一部が合格できるくらいなので合格者平均偏差値は地帝により低く抑えられている。

慶応理工がとりたいのは
東大落ち

なぜなら
同じ東大Ｄ判定の偏差値だと地帝Ｂ判定以上余裕ででるから

東大受験生なら落ちる率が高く、
東工大・地帝受験生なら本命に合格してしまう。

やっぱり国語導入がベストだな

ちょっと理科大について考える

理科大にも東大落ちはいることはいるが、
普通に考えて、その東大落ちは早慶理工のどちらかも落ちていると思う

とすると、これは東大落ちがいるといっていいレベルではないと思う。

理科大入学者には

医学部落ち、東工大落ち、早慶理工落ち、　地帝神戸筑波落ち、　上位駅弁（千葉など）落ち、駅弁（埼玉、電通など）落ち、私立理系専願　
がいる。あとは

厄介なことに上位層は早慶理工に全部取られる。
とはいえ、地帝落ちは早慶理工にほぼ合格しない点から

けっこう、東工大落ち（実質記念受験含む）、地帝落ち

が一番多そう。

地帝落ちの学力は上位駅弁合格平均くらいだからやはり理科大は千葉とかと似たくらいになるね

ただ、地帝にはあと一歩届かない

この理屈は慶応理工が京大に届かないのと似ている。

地帝落ちも後期横浜に合格すれば

理科大よりも後期横浜選ぶし
横浜じゃなくてもほとんどの後期国立に蹴られる

とはいえ、後期国立の倍率は倍率高いからいうほど抜けない。

おそらくは地帝不合格者平均偏差値を少し下回るから

やはり千葉、農工大、名古屋工業大このあたりかな

上位駅弁と同レベルだけど
上位駅弁というよりは　「東工地帝つくば落ち」が入学している感じかな

マーチ理系で上位駅弁落ち　かな。　
これは同志社理系と神戸理系の関係に近く　検討しやすそう。

>>268
これをセンター入試の事で言っているのなら間違っているね。
センターあっても無くても東工大生受験生にとって
センターの文系科目にかける時間なんて変わんないよ。
国立受ける以上なんらかの対策をちょっとだけする程度ね。

問題は２次。
科目配点や試験時間。東工大受けるんだからね。
たぶん、京大や東大の方が慶応併願には有利だろうね。

>>289
東京京大には国語があるよ。

東大は英語リスニングきついし

理科大は理科一科目で受験できるから
どう考えても洗顔が多いだろ

彼らはオールマイティーを売りにしているからね。
東工大みたいな理系バカちゃんと違うのよ。
理系バカには慶応は不利ね。
まあ、そういう実力を含めるから東大に受かるかどうか
の人の方が
東工大より上ですけどね。

慶応に受かるかどうか、
京大に受かるかどうか
のところだと、
科目による差が出ると思うよ。

早稲田は
教育や人科といった下位学部がお荷物すぎる

千葉大国際教養学部
千葉大政経学部
千葉大法学部

千葉大医学部は戦前からの官立旧六医科大学 第一高等学校医学部を経て千葉医科大学へと昇格、第一高等学校は現在の東京大学教養学部
千葉大薬学部は1890年設置
千葉大工学部は東京高等工芸学校（戦時中に東京工業専門学校と改称）東京高等工芸学校のテクノロジー部門は現在の東京工業大学

＜サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％東京大理三
慶応医２０％-８０％東京医科歯科大医

＜サンデー毎日2011年7月11日号　W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％東京大理三
慶応医２５％-７５％東京医科歯科大医

難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学
代ゼミ調査　２０１２　（サンデー毎日　２０１２．７．２２）
慶応医　０％−１００％　東京大理�V
慶応医　８％−９２％　　東京医科歯科大医
慶応医４３％−５７％　　千葉医

千葉国立大　旧１期校　９学部を擁する超総合大学
横浜国立大 旧２期校　４学部の小大学
いばらぎつくば大学


千葉医はもともと旧制一高医学部は現在の東大教養学部h ttp://www.youtube.com/watch?v=i_q6u_B_lIg&feature=related

昭和になってやっとできて理系単科だった犬阪大（名古屋大も同じく）。
東北大・九州大・京城大にはあった法文学部もなくて、
台北大にすらあった文政学部もなかった犬阪大w

一つ質問なのですが、正直早慶はどのレベルから蹴られるのでしょうか。
東大京大東工大は当然として、旧帝合格でもほぼ蹴り、筑波横国なら早慶入学ですか。

・一般の志願者は早稲田は（リーマン前後の変動などあったが）基本的に減り続け
・理工系ですら指定校推薦を激増させ摂陵や佐賀から入れて一般の定員を減らし倍率維持
・地元関東率は上昇
・昔から横国ｖｓ慶とか筑波ｖｓ早稲田などダブル合格で激闘
・各地方のトップ校からの早慶入学は減り都立2番手校以下など中堅から増加の傾向
これが大きな潮流と思われますので各時代を跨いだデータ切り貼りの有用性には疑問がある処です

>>295
ここにマジックがあります

辞退率（蹴る率）が高いのは実は地帝合格者です。

というのは本命に合格するから。

慶応理工入学者は東大落ちが半数なので東工大と同等以上に難しくなります

そして慶応理工は

地帝に蹴られることで入学者偏差値を合格者平均から維持しています。

慶応理工の合格者2500人のうち東大が1100人程度で

地帝が下位層なのは、慶応理工の合格者平均偏差値＞地帝合格平均　から自明です

>>298
ありがとうございます。
筑波横国と早慶の激闘が旬なんですね。
旧帝東工や国医の試し受験組で、いったい何名位蹴っているのでしょう？

慶応理工に限らず

私立理系では

下位の国立受験生が併願した場合に、合格者が本命に合格するため辞退率が高くなります。

ただ、さらに下位になると国立を蹴りますが。

>>298
旧帝東工と医学部で蹴ってるのは、
辞退者1800人のほぼ全てと思われます

慶応理工一般入試で入学している層の半数は
の東大落ち（偏差値東工大以上）です。

あとは医学部落ち、京大落ちでほとんど埋まり
東工大落ちは慶応理工では下位層です。

そのため慶応理工＞東工大　となります。

実際、併願の実績見ても
慶応合格で東工大不合格よりも

慶応不合格で東工大合格の方が多いんです

>>8参照

慶応理工は京大と東工大の間くらいな感じです

>>298
あ、>>10参照でした

けっこう長らく参照先のアンカ間違ってました。

ちなみに私立理系は
国立の倍率が高いほど人材が拾えるので

理系人気の今は基本的に難易度が急上昇します

なぜなら、国立理系の定員は急増することはなく、
志望者が増えている（まあ医学・看護関連が多いけど、工学部も倍率上昇中）

よって、早慶未満の私立理系でも難易度はここ2，3年で急激に上昇してるかと思います。

景気よくなったので、今の高１が受験する2年間は続きますがその後いつまで続くかは不明です

金コネが通用しないと、まあ駅弁未満。それが早慶ってことかな。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

>>304
文系はね。

理系は就職いいし問題なし。

慶應が地底より上な時点でネタだろ

浪人生で東大理１落ちた人は500人います。

この人たちのうち慶応理工に半分進学するとすると250人進学
もうちょっと少ないとしても理２の浪人入れればそれくらい

なお、慶応一般は現役浪人比率が１；１くらいなので
そうすると現役理１落ち1300のうち200人、現役理２落ち50人　とすると

なんと慶応理工一般入試650人のうち、500人が東大落ちということになる

これだと8割近いのでそこまでは多くないと思うが、

まあ相当数多い

仮に500人も東大落ちがいたらボーダー（合格ライン）は京大工の下でも

平均は京大工を超える。

でも浪人の東大落ちの進学先と、慶応の浪人現役比率からは
ある程度は妥当。

まあ慶応理工一般のうち東大落ちが6割越してそう。

医学部も少しいる。

難易度で言えば、

私立で文系ならわかるが、私立で理系の時点で国立の比ではない。

東工大卒てｗ
民主党の管以外に誰が成功したのですか

>>308
むしろ逆

私立理系は国立より難しくなりつつある。

>>310
ありえなすww

私立理系の時点でお笑い。

>>311
まあいいすぎたかなｗｗｗ

国立理系全体と私立理系全体　では

国立理系＞私立理系　だね。

ちなみに定員は国公立理系＞私立理系

下記は大学定員内訳
国公立理系. 22%. 国公立文系. 15%. 私立文系. 44%. 私立理系. 19%

ちなみに
理工系でいうと
東大＋京大＝2000人
東工大＝1000人

だけど
早慶理工一般はあわせて1300人程度。

地帝は５つで3500人程度

このあたりが文系と理系の違い。

あ、早稲田理工一般は850人くらいいるので
早慶理工あわせて1500人ってところかな

それでも相当すくない。

だから難しい。

まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

ここでは入学難度を語ります。一般推薦

主観的見解は不要です

>>315
就職は勝ってるんじゃない？？

就職は

慶応理工＞北大工学部　

それとも

北大工学部＞慶応理工

だと思う？？

？
勝手に妄想しないで？
個人的見解は不要なので

就職や研究はすれ違いです
1は根底であり総意合意の出発点です

>>319
まあ気が向いたら別スレたてるね

京大理学部と京大工ってなんで偏差値３くらい差があるの？？

三教科平均偏差値37の友達が同志社大学に私立高校から指定校推薦で受かりました。

同志社ってめっちゃ賢いイメージだったんですが、やはり私立、そのぐらいの人も多いんでしょうか？

同志社がそうならば関大 関学立命大はもっとひどいですか？
補足
その人は理工系でした(´･ω･`)
多分機械工

うちの高校は私立高校ってのもあると思うですけどもともと平均の評定が4ぐらいなんです。

ほとんどの人が受けることができる状態になってしまってます(´･ω･`)

問をひとつ
国立落ちて
慶応理工の入学式を迎えるとき、
どんなモチベーションなのか?

>>323
もちろんひとそれぞれですが
半数以上は東大落ちですので

かなり残念でしょうね

その意味でも早慶理工は挫折を知ってるので
あまり慶応文系のように叩こうとは思われないかも。

むしろ地帝の人は鼻高々で入学式を迎えるんだろうねｗｗｗ

>>322
現在、関西は相当レベルさがっています。

特に私立がやばいですね

全般において関西は凋落傾向です

いろんな状況があてはまりますが・・。

１つましなのは京都のオーナー系企業が業績いいことですね

村田製作所とか。

早慶文系は専願が多いので、第一志望合格、

という人が多いでしょう

一方、早慶理工は、第１志望合格、なんて人は皆無

まあ近いので言えば、東工大落ちたけど慶応理工合格したからまあいいか、

という現役層ですね

浪人層は東大落ちの妥協入学が多いとは思います

まあそういう人も現役時代にＤ判定で東大受けてて浪人で
東大Ｃ判定でもなかなか東工大にはできないかもね

実は、今、東大理１のＤ判定ってとるのがものすごく難しい

模試の偏差値みたらわかりますが東大理１がＤ判定なら
京大工学部Ｂ判定でます。

だから東大だけが異常な状況。

とはいえ、わかっている情報だから今回の慶応理工のほどには別にどうということはないが。


まあ東大に限らずで
現役時代に地帝落ちて理科大蹴って、浪人して東工大と早慶落ちて理科大になる奴が多いようになかなか厳しい。

早慶理工が相当難しいので現役生はまだしも

浪人生は、本当に早慶理工にうかるかよく見極めて

怪しかったら無理して東大・京大・東工大めざさずＡ判定の地帝にした方がいいと思う。

>324
サンクス!
意外とそんなところが地底の研究実績に結び付いているかも
ある意味、研究なんて井の中の蛙でないと
雑音があると、モチベーションを維持できない

>>323
東大落ちの仲間が多いから割と気が紛れる

大学自体は凄く楽しいのですぐ忘れる

東北工でB判定出してても東大理�T普通に足切される・・・

東大落ちの最下位＝最低でも東北工B判定

　　　　　　　　　　　　　B判定　　　　　　　　　　足切予想
東大理�T　　　　　805/900（８９．４％）　　740/900（８２．２％）
-----------------------------------------------------
東北医（医）　　　 222/250（８８．８％）　　740/900（８２．２％）
----------------------------------------------------
東北工（機械）　　360/450（８０．０％）　　　なし
東北工（電気）　　360/450（８０．０％）　　　なし
東北工（建築）　　355/450（７８．９％）　　　なし
東北工（材料）　　355/450（７８．９％）　　　なし

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/doukou/dl/dosubunpu/1070tohokudai_chosei.xls
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/doukou/dl/dosubunpu/1140tokyodai_chosei.xls

低能未熟の妄想炸裂スレ。
よく続けるわ、妄想低能未熟ども。

東大理1と地帝医が同じ位だね。

定員考えると東大理1はとてつもない集団だわ。

多分以前は文1に流れていた層が入ってる。
というのも東大文系がレベルダウンしてるから

東大理3も含め東大理系には日本の頭脳が集中してる。


まあそこまで勉強できても、ってところはあるけどね。

就職なら地帝院卒で十分だから地帝がコスパいい。

東京目指してる連中は自分が地帝医学部を受けようとしている感覚を持てば冷静になるかも。

不合格者の半数以上が東工大合格以上なので、ややもったいないけどまあ、頑張って来たなら東大受けていいと思う。

受けても受けなくても後悔する

あれ？早慶ってひとまとめにしてるけどスレタイ通り早稲田は地底より下なんじゃないの？

河合塾　ボーダーライン　２０１５
９３％　　　　　　　　　　　　　東大理�V
９２％　　　　　　　　　　　　　京大医　阪大医
９１％　　　　　　　　　　　　　医科歯科医　
９０％　【東大理�T】　　　　:名大医
８９％　【東大理�U】　　　　北大医　千葉医　
-------------------------------------------------
８８％
８７％　　　　　　　　　　　　　東北医　九大医
８６％　
８５％　京大工（物理・情報）
８４％　京大工（建築・電気）　東工４類
８３％　　　　　　　　　　　　　　　東工２類５類　
８２％　京大工（地球・工化）　東工６類　　名大工（機械）
-------------------------------------------------
８１％　阪大工（電気・環境）　東工３類７類
８０％　阪大工（自然・応用・地球）　東北工（機械・建築）　九大工（機械）
------------------------------------------------------------
７９％　北大総合理系（総合）　東北工（電気・化学・材料）　九大工（建築・電気）
７８％　北大総合理系（物理・化学）　名大工（化学・物理・電気・環境）　九大（物質）
７７％　北大総合理系（生物）
７６％　九大工（地球・エネルギー）
７５％
７４％　北大総合理系（数学）　

337さん、
それは今回の1さんが馬鹿なんです。
勝手に総意とか言ってる。

データからすると慶応理工は東工大以上で早稲田理工は地帝より、遥かに難しい

>>338さん
筑波とか神戸が混ざったのありますか？

時間の、問題と思っていたがついに名古屋が阪大超えかな

>>339
早稲田は阪大か名大ぐらい？

なんだかんだで東工大はセンター地帝以上だなぁ

個人的見解は不要てすよ

慶應が東大落ちを取り込めたから難しいのはわかるけど早稲田はどうなのかなって

341さん
早稲田理工は東工大と阪大名古屋のあいだくらい。


慶応理工は、京大と東工大のあいだくらい。

文句あるならスレ立てればいいじゃんｗ低学歴ｗ

>>345
なるほど、ありがとう

>>345
その見解は、信憑性も疑わしいデータのわずかな差から、
しかも、散々そのデータからはその結果は見いだせないと指摘されても
そうと言い張るあなたの脳内の
超ウルトラ個人的見解たね。
なにしろ、
一般入試の難易度には意味は見出さない
と言いながら、慶応の難易度だけには
格別に意味を見いだしている人だからね。

２０００年度

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1184.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1185.jpg

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

関係者以外は擁護しないしする必要ありません
裏では擁護するなら関係者
これも重要な論点ですね

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大・慶應大
〔Ａ�V〕東京外国語大・神戸大・九州大・北海道大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・東京工業大・お茶の水女子大・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕横浜国立大・東北大・大阪市立大・首都大・東京農工大・東京学芸大・東京理科大・同志社大・立教大
〔Ｂ�U〕千葉大・広島大・大阪府立大・金沢大・名古屋工業大・明治大・中央大・立命館大

ソース
↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/

>>351
すまんが何を言っているのかさっぱりわからん。
一般の人が聞いててわからんこと言い出したら
いよいよ…やばい兆しだよ。

開成高校　進学者数　２０１４

　　　　　　　　合格　　進学
東大理系　　 ９３　　　９２

早稲田理工　９３　　　１５
慶應理工　　 ６４　　　１０

東北理系　　　２　　　　 ２

早慶理工、悲惨だなｗ

そもそも地底が東大に溝開けられ過ぎなんだよなぁ

だからその間のレベルの学生で国立決まらなかった連中が早慶理工に流れる

地方の理系上位層はみな医学部に流れちゃうからね。
特に西日本。

初代スレの１です。

>>353
たしかに意味不明な人ですね。


>>344
むしろ開成から地帝が少ない。
早慶理工なんてたいして定員いないのに。

>>357
そのため西日本の理系はかなり関東に差をつけられましたね。

これすごいデータですね
まさに東大一極集中というか

東大と地帝の差が
地帝と駅弁よりも開いている。



332 ：エリート街道さん：2015/02/02(月) 23:46:15.18 ID:KyEXPQbZ東北工でB判定出してても東大理�T普通に足切される・・・

東大落ちの最下位＝最低でも東北工B判定

　　　　　　　　　　　　　B判定　　　　　　　　　　足切予想
東大理�T　　　　　805/900（８９．４％）　　740/900（８２．２％）
-----------------------------------------------------
東北医（医）　　　 222/250（８８．８％）　　740/900（８２．２％）
----------------------------------------------------
東北工（機械）　　360/450（８０．０％）　　　なし
東北工（電気）　　360/450（８０．０％）　　　なし
東北工（建築）　　355/450（７８．９％）　　　なし
東北工（材料）　　355/450（７８．９％）　　　なし

↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/
【大学ランキング２０１５・正規版】
【S+】東大　　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　九州　早稲田　　
【A-】北海道　東京外国語 神戸　　　　
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ　
【B. 】千葉　首都　大阪市立　広島　明治　東京理科　　
【B-】東京農工　金沢　岡山　名古屋工業　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　　京都府立　熊本　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央　
【C..】小樽商科　静岡　三重　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山
----------------エヴィデンス・アタッチメント↓-------
【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101 【総合私立大　受験２０１４年】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
慶應義塾-------------------------------■68ライン
早稲田 ------------------------------■66ライン
上智------------------------------■63.5ライン
明治----------------------------■62ライン
立教--------------------------■61ライン
青山同志社中央--------------■58〜61ライン
法政関学立命館学習院------■56〜58ライン
関大---------------------■55ライン
成蹊、南山------------■54ライン

東大理１が地帝医レベルだから

慶応理工には東大落ちで旧６医合格レベルの人が入ってくるな

とすると、逆に駅弁医の不合格者は慶応理工に合格しにくいから
慶応理工入学者は医学部落ちはものすごい少ないかも

なぜなら地帝医落ちて慶応理工合格なら来年、旧六医受ければいいし
旧６医学部おちて慶応理工合格なら来年、駅弁医受ければいい

そして医学部が無理そうな駅弁医落ちは慶応理工に合格しにくい
（駅弁医はセンター重視）

初耳だぞい

>東大理１が地帝医レベルだから

慶応理工には東大落ちで旧６医合格レベルの人が入ってくるな


どういう論理の飛躍？

>>359
2011年は東北大合格者平均でも東大理�T余裕で足切だったな。

2011年度　

９０．２％　東大理�T　合格者平均

８８．１％　東北医　　　合格者平均

８６．６％　東大理�T　不合格者平均

８５．６％　東大理�T　一段階選抜合格者最低点（足切ライン）
------------------------------------

８３．３％　東北薬　　　　　 合格者平均
８２．５％　東北理（物理）　合格者平均
８１．４％　東北理（数学）　合格者平均
８１．４％　東北工（機械）　合格者平均
８０．８％　東北工（化学）　合格者平均
８０．３％　東北農　　　　　 合格者平均
８０．２％　東北工（情報）　合格者平均
７９．８％　東北工（建築）　合格者平均

ここまで読むと、どの国立で勝負するかが鍵ですね。
東大京大以外の旧帝でも早慶蹴りまくりなら。

どこ落ち早慶とまでは会社は聞いてこないから、
東大落ちも北大落ちも一緒になるのは辛い。

阪理工基礎工の合格者平均は京大理系のボーダーとまだ差はありますか？

>>363
東大理1が地帝医レベル

この時、東大理1志望で学力が旧６医学部ボーダークラスでは東大理1は落ちる可能性かなり高い。

浪人生であれば慶応理工に入る可能性高い。

よって旧六医学部

364のデータも衝撃ですね。

東大が地帝医クラスだから

そりゃ東大落ちが多い慶応理工はレベル高いわけだ。

地帝医落ちクラスで入学者の半数を占めるなら
慶応理工一般は京大工学部より入学者のレベルは高居かも。

京大工学部は医学部でいうと駅弁医くらい。

ちなみに慶応理工って
合格者の約半数が東大受験生で

入学の半数以上が東大落ちなので

入手偏差値は東大落ちの少し下になる。


なお、慶応理工合格している分、東大不合格者平均偏差値より高いかも。

東大京大東工大は滑り止めデータがあるので妄想不要です
地底と総計がこのスレの主題ですね

>>10見ると慶応理工は京大と東工大の間くらいですよ。

入学者の平均偏差値もリンク>>7あたりに、あるように慶応理工が上。


東工大の方が難易度が高い児とを示すデータはありますか？


ひとつもないような。

ダブル合格の進学先は論破するまでもないですよね ｗｗ

8にあるように、
入学者の平均偏差値も慶応理工が東工大より高いので


東工大に蹴られるほど慶応理工は入学者の平均偏差値上がる。

東工大の方が難しい根拠がない


あったらぜひお願いしますwwww

文盲にはわからないかも知れません。
普通にスレ読めばいいので

>>373
あなたの発言はちまたでいう敗北宣言じゃん。
ありがとう。

7見ると
早稲田の先進理工学部は東大落ち多そうでレベル高そう。

あ、>>9
でした。>>9見ると東大合格者の併願先は早稲田理工では先進理工が圧倒的。

おっさんが集まる学歴板と違って現役高校生が集まる大学受験板にはこんなスレがある。

早稲田理工と慶應理工と東北工学部と大阪工学部
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1391189310/

いいねこのコンプレックス丸出しの感じ
ぞくぞくする

>>1
>>1
>>1 『東大の論文捏造・改竄数は日本一、だが組織的な隠蔽があり一般人には認識されない、これこそ実は大問題』←←1000RT 500fav １５００イイね！
論文33本の不正を認定＝画像改ざん、元教授ら11人関与??東大
時事通信 12月26日 12時30分配信
　東京大分子細胞生物学研究所の加藤茂明元教授の研究チームによる論文に画像改ざんがあった問題で、
東大の調査委員会は26日、論文33本に改ざんや捏造（ねつぞう）などの不正行為があったとする最終報告を公表した。加藤元教授ら教員4人のほか、助教や学生7人の関与を認定。今後処分を検討する。

＞369

>入学の半数以上が東大落ちなので

>入手偏差値は東大落ちの少し下になる。


>なお、慶応理工合格している分、東大不合格者平均偏差値より高いかも。

はい。これ全部根拠のない妄想

>372

2001年のデータとか古すぎ
しかも信憑性疑わしい。

＞東工大に蹴られるほど慶応理工は入学者の平均偏差値上がる。

これも矛盾
東工大合格者が入学する方が
不合格者が入学するより偏差値上がるだろ？

しかも、
東大不合格者偏差値と慶応合格者偏差値を
比べる客観的データないよね。
全部妄想だな。
ばかばかしい。

＞東工大の方が難しい根拠がない

そんなもんあるわけない。
妄想以外には、そもそも比較不可能

要するに、このスレは、
ちょっとだけ慶應に有利なデータを見つけては、
無理やりその信ぴょう性をこじつけ、
圧倒的な妄想力を、駆使し
全力で慶應をあげている
って印象だな。
第二東大だもんな。

しかも他人にも妄想を強要するんだよな。
びっくりだわ。

確かに蹴られるほど上がる理論はおかしい

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

>>386
一番下、衝撃のデータだな。
横国でも慶大理工蹴られているのか。
どの国立のレベルから、国立が蹴られて慶大なのか教えてほしい。
本当に国立どこ受けるかが鍵を握るな。

筑波とか横国あたりでイーブンでしょ
ときたま2013年は横国が少し多かっただけで

あと東大京大前期落ち北大九大後期蹴りは地味に居る
たまーに地底前期蹴りも居る
まぁだいたい関東の人間だけどね

2014年　W合格
東大理二 33% - 67% 慶應医
千葉大　50% - 50% 慶應医
横浜市立医 0% - 100% 慶應医
金を払ってでも慶應へ。

>>388
情報ありがとう。
今は筑波横国でイーブンなんだ。

時代が分かってしまうかもしれないが、
俺の時は筑波横国なら100%早慶、
旧帝でやや旧帝が多いくらいだったから。

筑波横国でも蹴られている早慶に
東大落ち早慶では悲惨すぎる。

一般で入った奴より高専編入の方ができたりするよな
入試って何だと思うね

阪大文系、神戸理系人文系学部のせいでそれぞれ阪大神大の評価が落ちてる
戦前に阪神大学っていうように合併すればよかったんだよ
勿論阪大は理系のみ、神大は法経済経営でね
戦後の学部設立のせいで、阪大神大ともに評価が下がった気がする
あと、阪大神大の学生数が減るぶん、私大に流れ、関西に早慶なみの私大ができたかもしれない

>>390
それは文系では？

理系では以前から学費の問題もあり
早慶は横浜に蹴られてますよ

でも慶応理工合格者2500人のうち半数近くが東大受験生で
阪大未満の学力の人は1割くらいかな
そういう人ほど抜ける


次で東工大が辞退するほど入学者偏差値が維持されるしくみについて説明します

東工大や地帝に蹴られるほど入学者偏差値があがるというのは>>385さんはじめ
不思議に思う方いるかもしれません。

これはたしかに説明が必要で

入試の流れとしては
まずは合格者が確定します。

これは2500人で、合格者平均偏差値が６５とか好評されています。

これは平均でかつ模試の時点なので、例えば上は７０から下は６０までいるような状況になるかと思います。
この合格者平均偏差値が東工大以上、もしくは京大工くらいです。

ここで、合格者2500人のうち
上位と下位に分けると上位約半分は東大受験生と医学部です
下位約半分は京大受験生から地帝合格者もいます。

ここで入学者平均偏差値は
この2500人の中から650人残りますが、
辞退するのは1850人います。

よって辞退する人と入学する人合わせての偏差値が６５とかなので

レベル低い人が辞退するほど、入学者平均レベル（偏差値）は上昇します。

>>394は慶応理工の話です。

このように、あくまでも合格者が先に決定する前提にたつとそうなります。

ただ、東工大落ち全員が辞退すると、来年の合格者を増やす（＝簡単になる→合格者平均偏差値下がる）、ということになります。
これはどういうことかというと

辞退率を見込んで合格者を決定するので、合格者を増やすとなると地帝レベルが合格できるところまで下げることになります。

その意味では、
合格平均偏差値が下がります。

ですが、合格者平均偏差値は公表されています。

つまり、合格者平均偏差値に対して入学者平均偏差値はさほど下がらないということと両立する理屈です

逆に、合格者に辞退率が高い地帝がいる分合格者平均偏差値がかなり低くでています。

地帝が合格できないよう国語を課せば東大京大受検者しか合格しづらくなり慶応理工には都合がいいかと思います

ちなみに慶応理工では、東大よりも地帝の方が辞退率が高いため

合格者平均偏差値と入学者平均偏差値にあまり差がでません。

合格者の下位がすっぽりと辞退するからです

早慶理工においては場合によっては
入学者平均偏差値が合格者平均偏差値を上回る場合もありえます。

他の私立では早慶にながれるためなりにくいです。

慶応理工一般合格者2500人、入学者650人のうち半数程度が東大受験生です

ですので例えば下記のように逆転現象も起こります
下記５名が慶応理工合格者で偏差値と受験結果が以下の通りだったとします。

東大受験生　偏差値７０　東大合格

東大受験生　偏差値６７　東大不合格

京大受験生　偏差値６５　京大不合格

東工大受験生　偏差値　６２　東工大合格

地帝受験生　偏差値６１　地帝合格

この5人の平均偏差値は６５です
しかし入学するのは国立落ちた2名で偏差値は６７と６５で平均６６です

このように入学者平均偏差値６６＞合格者平均偏差値６５なのです

そして、ここで、地帝合格者が地帝を蹴られては慶応にとってはいい迷惑です。

このような話です。

違和感や疑問点ある人はどうぞ。

上記からわかるように慶応にとって一番やっかいな存在は早稲田理工です
もちろん逆も同じです。

なぜなら東大落ちをとられるからです。

逆に地帝が後期廃止したのは間抜けとしか言えません。

下位の国立大ほど本命合格のため、辞退率が上がります

この辞退率はＷ合格の進学先とは異なります。

例えば　Ｗ合格進学先が
千葉１００％ＶＳ理科大０％、　埼玉７０％ＶＳ理科大３０％

とするとＷ合格進学先は千葉大＞埼玉大　と上位順になります。

しかし辞退率の計算では
理科大合格者の千葉大「受験生」　と
理科大合格者の埼玉大「受験生」
が対象になるので、大きく異なってきます。

よって、国立大が難しいほど本命に落ちて私立にきます。

上記でいうと理科大合格100人のうち千葉大落ちが６０人いれば
千葉大受験生の理科大辞退率は千葉大合格者４０人＝４０％で

理科大合格者100人のうち埼玉大落ちが20人いれば
埼玉大受験生の理科大辞退率は埼玉大合格者80人×０．７＋２０＝７６％

と理科大辞退率は　　千葉大４０％＜＜埼玉大７６％
となります
このように辞退率は下位ほど上がります。　Ｗ合格進学率とは基本的に逆になりやすいです。

学歴板ではこのようなことも知らずに議論している人が多いようです。

ここまで詳しい私がそうそう、

誤るはずがありません。

一般入試難易度、一般入学者平均偏差値は

慶応理工＞東工大と思ってもらってＯＫです。

どこかでヘルプが必要であれば手伝いに行きますので呼んでください

間違った主張はするつもりはありませんが。

84PtsOme＝慶大理工生？

それなら

84PtsOmeの妙な妄想は、そのまま慶応理工生のレベルの低さの証明になる。

まず、東大落ちじゃ東工には受からないんじゃない。
東大のスベリ止めに早慶受けるのは、首都圏だけなんじゃない。

>>398
ここでも見て勉強しとけ

就職板まとめwiki
http://shushokuita.wiki.fc2.com/pc/

>>402
慶応理工と全然関係ないよ

国立卒だし

>>404
すでに社会人なんだけど

>>403
東大理１不合格者の平均偏差値＞東工大合格者平均偏差値だよ

それに
東大理１がＤ判定で東工大の判定はＡかＢになるよ

>>405

ていうか:84PtsOmeってもしかして理科大卒？

私立とは言え、慶応にしてはあまりにもアホすぎる

>>396
地帝合格で慶応辞退した人の割合が
どのくらいだとそういう
「合格者平均偏差値と入学者平均偏差値にあまり差がでません」。
という現象が起こるのでしょう？
それ言わないと、ただのあなたの希望的観測になってしまっていると思うのだけれど

>>397
そういう場合もある。
という場合を示したに過ぎないと思う。



東大受験生　偏差値６７　東大不合格
京大受験生　偏差値６５　京大不合格

の２人が浪人したらどうなるの？

>>406
東大理１不合格者の平均偏差値＞東工大合格者平均偏差値だよ

それが正しいとして、その程度の差じゃあ
必ず受かるとは限らないよね。

>>408
あなたまともだな。
定量的でなければほぼ無意味だと思っています

下記データより
地帝と慶応理工の併願は少ないと考えられます。
続く


慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

>>411
慶応理工合格者は2500人で
　>>9からそのうち4割程度は東大受験者である。

>>10（慶応プレ併願データ）から

慶応理工合格者のうち国立落ちは
東大理１が145人で東工大が3科で32人だけ、京大もすくない、地帝は０

よって慶応理工の国立落ちは半数以上が東大になる可能性が高い←他の根拠もあり。

このとき、慶応入学者は２つの層に分けられる
東大落ちとそれ以外　
よって>>408に回答すると、地帝の慶応理工辞退率に関係なく入学と合格の偏差値に差が出ない。

>>409
その通り、そういう例をしめしただけ
浪人したらデータないし、
最初からこの5名が浪人なら進学してるだろうし。

でもあなたまともだからすぐに理解できるわ

慶応理工の難しさは入学者の6割程度が東大落ちであることから生じる
それと>>10のデータ

>>410
東大理１不合格者の慶応合格率は6割程度。
よって東大理１不合格で慶応理工合格であれば

東大不合格者平均よりもさらに偏差値は高い


合格者不合格者の教科別偏差値 2012ベネッセ駿台記述模試結果
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013/siboukou/kyouka/index.html
単純平均は英数物化4科目の単純平均したもの。ベネッセのサイトでは教科(科目）別のみで総合平均値の記載はないが、
並びの目安として単純平均値を出した。

サンプル数　東大理�T　合格者５９８名／１１２８名（把握率５３％）、不合格者１２１４名／１９９８名（把握率６１％）と
東大合格者、不合格者の半数以上のデータがあるのでデータの信憑性はそれなりのものと思われる。

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　単純平均　
東大理�T　　　　<合格>　７６．３　　７３．５　　７３．５　　７１．５　　７３．７　　　
東大理�U　　　　<合格>　７５．５　　７１．８　　７２．３　　７０．９　　７２．６　　　

東大理�T　　　【不合格】　７１．７　　６８．６　　６７．１　　６６．４　　６８．５

東工５類　　　　<合格>　　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７

ちなみに東工大の方が難しいといってる人で

定量的にレスした人は皆無ですねｗｗ

悔しかったら定量的にお願いしますｗｗｗｗ

>>413

ねえ　君　理科大でしょ

>>416
レッテル貼るの好きだね
違うよ

↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/
【大学ランキング２０１５・正規版】
【S+】東大　　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　九州　早稲田　　
【A-】北海道　東京外国語 神戸　　　　
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ　
【B. 】千葉　東京農工　首都　大阪市立　広島　明治　東京理科　　
【B-】金沢　岡山　名古屋工業　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　　京都府立　熊本　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央　
【C..】小樽商科　静岡　三重　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山
----------------エヴィデンス・アタッチメント↓-------
【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101 【総合私立大　受験２０１４年】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
慶應義塾-------------------------------■68ライン
早稲田 ------------------------------■66ライン
上智------------------------------■63.5ライン
明治----------------------------■62ライン
立教--------------------------■61ライン
青山同志社中央--------------■58〜61ライン
法政関学立命館学習院------■56〜58ライン
関大---------------------■55ライン
成蹊、南山------------■54ライン

>>415
俺は東工大の方が難しいとか
慶応の方が難しいとか言ってないのね。

申し訳ないが
どちらが難しいとは
それらのデータからは言えない

と主張しているので
そんなものはありませんよ。

俺は何度も言ってるように慶応に別に価値を感じていない

単に慶応理工一般が難しいだけ

慶応理工がコスパ悪く、地帝がオススメと何度も言ってる

難しいということは受験生にとってはメリットではない。

ちなみに東工大の方が難しいといってる人で

定量的にレスした人は皆無ですねｗｗ

悔しかったら定量的にお願いしますｗｗｗｗ

>>419
前に来てたフェルミ推定の初歩とやらを教えてくれた人ですか？？

＞俺は何度も言ってるように慶応に別に価値を感じていない

ええ？？
そうとは思えないほど
エキサイトして書いてるじゃん。
急に冷静ぶらないで…

>>421
違いますよ。
その人には共感したけどね。

>>422
初代スレから見ればわかりますよｗｗｗ
1ヶ月ほど前のスレかな

何度も慶応理工はコスパ悪いと書いてるし
価値はない

つまり理工の定員が少ないから、一般の大学で医学部が難しいのと同じとレスしている

ずっと見ていて
慶応に特別な感情がある人
と思える。

>>423
それは安心しました。
共感していただいていいかと思います。

>>422
慶応大学の定員は4000人くらいいて、そのうち一般理工は650人。
つまり１７％程度の定員

この難易度がいくら高かろうが残り８３％に影響しない

徳島とかあのあたりの駅弁でも医学部と薬学部の偏差値は高く
医・歯・薬の定員合計は徳島大学全体の１７％以上はいる

それと同じ

だけど徳島大学医学部医学科も難しいのは事実

だから慶応アゲではない
慶応理工一般が難しいと言っている。

慶応に受かるなら学２なのかな
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

>>426
一応、そう見えてもおかしくないと思う
事実がそうだと主張しているだけだけど慶応アンチが多すぎｗｗ


ただ、早稲田押しでもよかったのだが
片方合格で慶応と東工大両方に負けているからあまり押す要素がない

>>425

俺には　慶応を当て馬にしている　レベルの低い私大理系出身者に見えるw

おそらくは　理科大あたりの　しょうもない私大卒

>>429
そういう邪念で見てるんだなぁ

初代スレからレスピックアップして誤解とくかな

国立大卒だよ
学歴板に来たのはまだ1ヶ月半たっていない。

下記が初代スレね
俺がスレたてたのはこれだけ。
いまあるのは実質part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1419655740/

>>430

どこ？w

初代スレの立てた日に
下記レスしてるように

ここの早慶アンチがおかしいんだと思う
おれはむしろ「学歴板では慶応理工一般＞東工大　なんて当たり前すぎてスレ建てるな」って言われるかと思ってたよ


71 ：エリート街道さん：2014/12/27(土) 23:31:41.70 ID:wND5SMS0つまり
慶應理工＞東工大＞早稲田理工＝阪大
であればあるほど総計理工が損ですね。

世間イメージ（俺も先週まで以下のイメージ）はだいたいですが
東工大＞阪大＞慶應理工＝東北、名古屋＞早稲田理工＝筑波あたり？

これも俺ね

99 ：エリート街道さん：2014/12/28(日) 15:06:00.67 ID:dL6UNqDL>>97
私立専願も多いとはいえ
早慶上智文系が旧帝一文系よりも人数が多いみたいですね

私立はむしろ逆。

このギャップと理系人気により
早慶理工＞＞早慶文系
となる

これが理解しにくいところで>>1で早慶理工を評価してるが
早慶文系を評価しているわけではない。

いうならば早慶理工は国立大学の薬学部のような存在で例外のような人数少なめなところ

このように初代スレを立てたときから慶応びいきではないし
さらには途中で慶応の話なんて飽きているｗｗｗ

100 ：エリート街道さん：2014/12/28(日) 15:08:59.07 ID:dL6UNqDL早慶理工は国立大学の医歯薬学部のような存在で例外のような人数少なめなところ
なので
決して早慶理工を高い評価したところで
早慶全体を高評価しているわけではない

国立では人数が理系＞文系だが
私立では人数が文系＞＞理系
であるため。

よって私立のその大学「全体」の評価は
学部内人数からして７割以上文系で決まる。

国立の評価は人数からして７割近くは理工で決まる

俺の普段の疑問がこれ。

38 ：エリート街道さん：2014/12/27(土) 22:32:13.26 ID:wND5SMS0>>36
千葉大学はすごい大学でいいよ
でもお前の千葉大学の同級生のリア充もすごいんだな
それでいんだよな？


俺は駅弁で別に慶應も東工大も深い興味はないのだが
「世間のイメージ」と「実態」との乖離があったのでスレを立てた

俺が不思議なのは、学歴をアイデンティティにしてるやつは
「お前の大学が高い評価ならお前の大学の同級生のリア充も高い評価だがそれでいいのか？」
と思う

ということで

こういう冷静で客観的な俺が言うわけだから

慶応理工一般＞東工大

なわけね。

最初のころは早稲田理工メインだったな

理由は早稲田のデータがあったから
早稲田理工との比較だった

32 ：エリート街道さん：2014/12/27(土) 22:15:08.43 ID:wND5SMS0もうちょっと詳細検討するわ
早稲田理工と東工大だけど>>4だと東工大の一部の学部が入っていない

併願して片方だけ合格した人数（主に工学部）ソースは>>4
東大のみ合格人数ＶＳ早稲田だけ合格人数　＝７：２１９　　で東大圧勝
京大ＶＳ早稲田→１１：３１　で京大の圧勝
東工大ＶＳ早稲田→３６：６１で東工大の圧勝
名古屋ＶＳ早稲田＝１８：２で早稲田の圧勝
東北工ＶＳ早稲田＝84:1で早稲田の圧勝（東北大だけ合格が84人に対して早稲田だけは1名ｗｗ）
千葉ＶＳ早稲田＝３１：２で早稲田の圧勝
筑波ＶＳ早稲田＝３５：１で早稲田の圧勝

まあ小さい数字は誤差あるが
早稲田理工は相当難しいなｗｗｗ

あとその意味では東工大はやはり難関だな

逃げないで　答えろよw

こんな幼稚ことを言えるやつは　理科大でなけりゃ　どこ？

>>439
地帝のどこかですよ。

学歴板の住民って低学歴多いのかわからんが、期待しすぎてたわ

もっと学歴に詳しい奴の集まりかと思ってたよwwww

地帝未満の人は悔しいのうwwwww

今後は地帝工学部のコスパのよさも触れて行きます。

>>437
それ、全然理由になってないの
わかってて書いてるよね？

>>426
>それは安心しました。
>共感していただいていいかと思います。

共感とともにあなたには幻滅も感じました。

>>386-387

横浜国立大学の潜在辞退率

２０１１年は震災の影響で二次試験が中止となり「センター試験の結果だけ」で後期の合否を決めることになったから、

例年なら「後期の横国に出願はしたが慶應に受かったから横国後期の二次試験は受験しに行かない」」という層までが自動的に選考対象になり、

その分多く合格させたから辞退率が異常に上昇した。横国が潜在的に慶應に蹴られていたことが露呈した。

横国後期入試

理工　　　　合格者　入学者　辞退率
２００９年　　４５２　　　３８４　　１５％
２０１０年　　４６７　　　３８１　　１８％
２０１１年　　６４６　　　４１７　　３５％←本来なら慶應理工に進学決めて、二次は受験しない層までこの年は合格判定対象になった
２０１２年　　４５５　　　３４０　　２５％

経済　　　　合格者　入学者
２００９年　　１００　　　　７５　　２５％
２０１０年　　１４１　　　１０５　　２６％
２０１１年　　２１１　　　　８３　　６１％←本来なら慶應経済商に進学決めて、二次は受験しない層までこの年は合格判定対象になった
２０１２年　　１２８　　　１０４　　１９％

>>446
なんでそこに慶応しか出てこないのでしょう？
これで、あなたが慶應に執着していることが
重ねて確認できましたね。

東大落ちはプライドだけ高く入学後勉強しない。愛校心もなく大学生活への適合度が低い。おかげで成績悪く東北大や名古屋大、東工大は後期を縮小しAO推薦入試に振り替えた。早稲田でも一般組よりAO入試の方が成績良好。

週刊ダイヤモンド　２０１２．９．２９　「ＡＯ入試＝バカ」の誤解
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/n.gif
バカのレッテルを貼られがちなＡＯ入試。ところが、そうとばかりも言えなそうだ。意外にも「優秀な学生の獲得に成功している大学もある。
東北大学が学内で実施した調査によれば、入学後の試験成績が優秀な学生は、一般入試組ではなく、ＡＯ入試組だった。
入学後に伸びる可能性が高い地頭を持つ学生を「第一志望」で獲得した方がいい。そうした学生を獲得するツールとして
ＡＯ入試を有効活用しようというわけだ。東北大学の場合、第一志望の学生を獲得するために、他大学の滑り止めだった
後期試験を廃止して ＡＯ入試に切り替えた。
慶應義塾大学法学部ではＡＯ入試の募集人員を当初の６０人から今では１６０人にまで拡大している。
有名大学のＡＯ入試率　東北大学１８％（工学部は３０％）、東京工業大学８％　九州大学７％　慶應義塾大学５％

私大の指定校など、推薦AO乱発で学力不足の反省から
国立大の方は、せめてセンター受けろ、のテスト重視「 学力担保型推薦AO 」に変更が進んだ

難関国立大の場合、テスト受験経験を重視したいが
前後期の過密日程の問題作成・採点コストが重い（しかも大学本来の研究や教育でない）

だから後期は減少し、推薦AOで、科学オリンピック、科学の甲子園、英検TOEIC他テスト活用
その上でセンター試験で学力チェック、それで駄目でも一般で再挑戦、ね
>>387
その国立の難易度の他に、どれだけ私大対策に本気で労力を割くか、が大きい

薬剤師の従来の合格率で近大が99%の年、研究志向で最下位常連の東大が35%、など

試験の難易度の他、「 眼中に無い試験ほど片手間で済ませるから合格率低下 」の面も大きい
とくに地方勢は
上位で現役は私大嫌って経験も対策も少なく、遠征必要なのはさらに嫌う傾向だ

W合格なら、理工系で早大受かれば千葉を蹴る方が多く、慶應受かれば横国蹴る場合が多め
だいたい388さん同様、筑波相手だと微妙
あと、山手学院の、東0京0一0工2、早102慶31で理科70、と中堅校以下でも私大理系は多い

首都圏で、東・京、次に一工（落ちたら後期or私大）、さらにその下or分野が特殊、の層の志望は
従来
Ａ・そのまま他の国公立に移行・・・地帝・お茶東外・農工学芸・筑横千首
Ｂ・早慶中心の私大型・・・早慶受かれば千葉横国など蹴るか、国公立後期は受けない

※ただし東工の軽量化で、多科目高得点型は地帝、私大型は東工と密接化、の流れも追加※

ここでB上位が、「 実質的な早慶専願 」（早慶受かれば、横千など蹴るか後期は受けない>>446）

H26で、公立トップ校（どれも山手学院より遥かに上）の、地帝・お茶東外ほか国公立大合格を比較

> 県立浦和　北13　東北25　名3　阪2　九2　筑14　東外3　 ※千葉12
> 浦和一女　北7　東北8　九1　　　　　　　　　筑5　お茶13　東外8　※千葉23

> 県立千葉　北7　東北17　阪6　　　　　　　　筑10　お茶1　東外4　※千葉39

> 都日比谷　北7　東北3　阪5　　　　　　　　　筑10　お茶8　東外7　※千葉14 横国10
> 都立国立　北6　東北4　名5　阪1　　　　　　筑6　お茶4　東外13　※農工18 学芸19 首都28 横国12
> 横浜翠嵐　北9　東北6　名5　阪3　九1　　　筑3　お茶7　東外3　※横国25

公立は自主性尊重のせいか、横浜翠嵐の農工獣医3など、表面に出にくい部分も結構頑張ってる

84PtsOmeが地底？？

ないないwww　頭悪すぎ。　3流私立理工だろw

初代スレ１です
>>447
ステキな勘違いですねｗｗｗ>>446は俺じゃないですよ

そんなデータは前から知ってましたが
だいたい俺はＷ合格進学先なんてこだわらないし。

辞退率の方がおもしろいかな

>>452
地帝でも同級生が馬鹿ばっかりで萎えたけどね。

センター8割未満とかけっこういるよ

ちなみに
俺は今回のスレは立ててないけど

全般で言えばスレタイに同意だよ
というのも
文系が入るから。

理工系一般入試なら
慶応理工＞東工大＞早稲田理工＞阪大・名古屋＞東北・九州・北海道

だけどね

ほんと地帝はオススメだよ

地方では鼻高々、大学院まで行って
旧帝院卒の学歴を手にして、就職は大手企業余裕。

人生イージーモードです

今日？すでに帰宅しました。

ちなみに地帝工学部＞早慶文系　だからね

早慶理工は難しいだけ損な大学

地帝工学部は基本的に院へ進学するので

旧帝院卒の学歴を一生手にすることができます。

そして就職も余裕。

いうことなしです。
多分ｎ、地帝理系で早慶にコンプある人なんて皆無だと思う。

余裕だからこそ慶応理工が難しいと主張する心のゆとりがあるんだろうなぁ

文系は知らんけどね。

>>434
ここでも見て勉強しとけ

就職板まとめwiki
http://shushokuita.wiki.fc2.com/pc/

>>459
すでに社会人なんだけどね。

>>454

>地帝でも同級生が馬鹿ばっかりで萎えたけどね

思考力が限りなく０に近い、君よりバカってw　ないないw

そうだろ？　3流私大の理科大くんww

　聖ウルスラ学院でもやはり理系科目が得意で、学内では成績中位のコースながら名大に現役合格。

「女子では東北大を目指す人が多いが、本人が仙台から出たかったらしい」（高校の同級生）という。
http://dot.asahi.com/wa/2015020400065.html

>>461
妄想すきだね
まあいいや

東北大2名の高校から特進でもないのに名大進学って推薦か?
名大理学部の推薦は50名。

>>463
コイツは10年以上も理科大に粘着してる真性のキチガイだから相手にするだけ無駄だぞｗ

>>465さん
こいつというのは>>461 ID:+dKnkeni
のことですか？？

1 ◆BOYYOjifns 2015/01/28(水) 23:07:44.65 ID:Z30Dzs1f
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

ここでは入学難度を語ります。一般推薦

主観的見解は不要です

>>466
ttp://hissi.org/read.php/joke/20150205/K2RLbmtlbmk.html

そうｗ
昼夜問わずずっとこんな事やってるホンモノのキの字ｗｗ

>>458
早慶のことなんて、全く意識されないっていうか、話題にすらならない

何せ、学会で早慶理系って(慶応医は除く)、全く存在感がないらw

むしろ、駅弁理系の方が目にする♪

>>468
ありがとうございます

>>461は理科大コンプなんだね

ところでコンプってどういうしくみで生まれるのでしょうね？？

嫉妬してる？
理科大がうらやましいのかな

学歴って格付けとしてわかりやすい指標だけど
俺はあまりこだわりはない。

慶応理工一般もデータの話。


だけど学歴にこだわる人ってどういう状況なんだろ
理科大にこだわったり

巨人や阪神を熱心に応援する野球ファンとかＪリーグのサポーターとかそういうのと同じ思考？？

最上位私大序列

慶応理工
早大理工 （阪大理系）
東京理科
上智理工 （横国理系）
慶大文系
早大文系
上智文系ICU（神戸文系）
中央大法（横国文系）


以下略

あ、少しわかった

就職のときに落ちた企業みたいな感じかな

だとすると不合格者がコンプになるから　不合格者の多い早慶コンプが多いわけだ

で>>461は理科大コンプなわけだｗｗｗｗｗ

理科大は駅弁より難しいよね。

だいたい名古屋工業大くらいかなぁ

>>472
だいたい同意だけど

神戸文系って横浜理系より難しいのでは？？

学歴板って学歴について詳しい頭のいい人の集まりというよりは

学歴にコンプレックスある人が多いんだなｗｗｗ

まだ2ヶ月だいたいわかったような気がする。

早稲田と東北大の比較
やっぱり東北大は早稲田より簡単でコスパいいわ




早稲田にボロ負けの東北大

早稲田理工落ち東大合格　　２人＜１７４人　東大落ち早稲田理工合格
早稲田理工落ち東北合格　８４人＞　　１人　東北落ち早稲田理工合格

2014年度　早稲田大学併願対決データ　（第2回　早大入試プレ　DATABOOK）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×
早稲田先進ｖｓ東大理一　　２２１　　１０２　　　　６３　　　　２　　　　　５４
早稲田基幹vs東大理一　　１６８　　　６４　　　　６８　　　　０　　　　　３６
早稲田創造ｖｓ東大理一　　　８９　　　２８　　　　４３　　　　０　　　　　１８
――――――――――――――――――――-
早稲田理工ｖｓ東大理一　　４７８　　１９４　　　１７４　　　　２　　　　１０８


　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×
早稲田先進ｖｓ東北工　　　　４６　　　　３　　　　　０　　　　２６　　　　１７
早稲田基幹ｖｓ東北工　　　　９５　　　　９　　　　　０　　　　３６　　　　５０
早稲田創造ｖｓ東北工　　　　６６　　　１５　　　　　１　　　　２２　　　　２８
―――――――――――――――――――?
早稲田理工ｖｓ東北工　　　２０７　　　２７　　　　　１　　　　８４　　　　９５

学歴コンプレックスある人ほど盛んになるよね

コンプレックスがあるから必死なんですよ
普通の人なら常識的にわかります

毎日id真っ赤にさせてる学歴コンプレックスは自殺させていいと思う
自殺配信とか最近できるし

>>471
非常に少ないデータに
主観で大幅に色づけした
ものだよね。
すーーっと読んでてそう感じたわ。

そもそも個人的見解はすれ違いです
データはたくさんあります
価値があるのは公的なものです
私的な価値観に意味はありません

>>480

>>10を見れば慶応プレで本番の3割程度の人が受けていることがわかる
統計的に信用性が極めて高いといえる
例えば、模試の偏差値なんかも全受験生をとれていないよね

というか選挙の当選確実なんて全体の１０％のところで出すよね
統計の基本

>>479
あんんたの方がまじでおかしいよｗｗｗｗ
理科大コンプの人？？

>>481
データがたくさんあるなら

東工大＞慶応理工を示すデータ１つくらいだしてくださいな

まあスレタイに理系明記されていないし自分で立てるかな

>>22みてもわからない日本語もまともにできない知的障害なんだから
自殺してもいいんじゃないかな
悔しければ反論どうぞ

>>483
>東工大＞慶応理工を示すデータ１つくらいだしてくださいな

それ、俺に言ってるんじゃないだろうけど
どちらとも比較できないと主張してるんだから
そんな馬鹿なことはしないんだ
君と違って

と何回言ったらわかるのだね。

>>10のデータの人数からして信憑性がないとか思う人は統計しらないか
恣意的な解釈をしたい人かなぁ

予備校が出しているのがいいなら
駿台が>>8で入学者が慶応理工＞東工大　ってだしてるよね

否定してるやつ馬鹿すぎるわ。多分sin（π/2）すらしらない低学歴なんだろうなぁと思ってしまう。

まあその辺がおもしろい点でもあるんだけどねｗｗｗｗ

低学歴にようはありませんよ

>>485
あんたはいちいちいいよ>>481はデータがたくさんあるといっている。

あんたの「比較できない」って主張はずっといい続けていればいいよ

あんたの中では駅弁と地帝も比較できないんだよね？？

>>487
その通り

>>482
そのデータって
どちらが難しいかは判断できないって
前スレで散々、言い負かされてたあれのことか？

>>490
どうせあんたは
駅弁と地帝の比較もできないんでしょ

そんな奴に用はないよｗｗｗｗ

>>481
ありがとう
ずっと言い続けるよ

>>484
理科大コンプ発狂中ｗｗｗｗｗ

おもしろいじゃん

>>491
あれ？
それは慶應をベンチマークにして比較できるんじゃなかったっけ？

国立にコンプレックスがあるのは仕方ないのかもしれません
私立理系はみんな国立落ちですし
実際自分も総計理工ですが、みんな国立落ちでしたし
その点地底以上の国立大学生にコンプレックスないのは正にそうなのかも

>>494
できるなら勝手にやってれば？？

俺は理科大コンプ様の相手して寝るわ

やっぱ地帝最高だわ、旧帝院卒、いい響き。

>>494
とりあえずあんた仕事遅くまでやりすぎなんだよね

もっと早くきたら相手してあげたのに

俺みたいにホワイト企業勤めたらいいのにね。

18時帰宅32歳年収700万

>>495
うん、そうだね
地帝はいいよ。

マーチでも有名企業に就職できるのは30%と言われています
私大生は均質じゃなく学生も多いので就職は不利かもしれません

>>499
そりゃマーチじゃあそんなものでは？

しかも文系多いし。
地帝は理系が多いし、地帝工学部に限って言えば学科間違えなければ就職余裕すぎるよ

大学院も別に行かなくても就職余裕だけどまあとりあえず行っておくよね。

旧帝学部卒よりも、旧帝院卒がいいから。

まあ大学だけでなく企業も大事なんだけど

旧帝工学修士なら就職余裕なので
みんなホワイト高収入だね。

人生イージーモードとはこのこと。

学歴って大事って思う

まあ同じ会社の中では関係ないけどね、その会社に入るまでが大事。

そうやってホワイト高収入な状態だと

早慶理工が難しいとかいう余裕があるんだよね

別に学歴を自分の拠り所にしていないから。

どちらかといえば会社かな。
一流メーカー＝大半は旧帝院卒　みたいなところはあるからね

>>496
>>497
相手しくれなんて頼んでないよ。
勝手にきて、書き込んでるから。
じゃあ、また明日！

まあ、ご立派なご職業を披露してくれてありがとよ。
そこまで、書かないと、
精神を休めて眠れなかったんだね。
はいはいどうも。

２０１４年度　大学別合格者高校ランキング
http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014goukaku.html

東大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0001.jpg
京大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0003.jpg
北大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0005.jpg
東北http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0006.jpg
名大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0007.jpg
阪大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0008.jpg
九大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0010.jpg

東工http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0012.jpg
一橋http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0013.jpg

早稲田（一般+センター）　推薦AOを含まない大学発表の数値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0015.jpg

慶應（一般）　推薦AOを含まない大学発表の数値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0018.jpg

東京オリンピックまであと5年、
筑波の体育、早稲田スポーツ科学、日体大の人気が上昇しそう。

地元強すぎ
都内国立の進学校ヤバすぎワロｗｗ

>>507
東大は別として

一橋や東工大みると

やっぱり都内の進学校強いね。

優秀層が関東に多い。

日本全国の大学のローカル化が進んだとき

医学部に優秀層をもっていかれない関東が圧倒的に有利で

実際医学部除く成績上位１％のうち6割くらいが東京・神奈川・埼玉・千葉にいそう

この前、大学で実験がありました。

そこで、同じ班の人に「ちゃんとやれよ！」と言われてしまいました。 私は真面目にやっていたつもりだったんですが・・・・

ただ、指定校推薦で同志社大学に入ったので普通の人よりは学力が低いんです。

でも、低いなりに頑張ってたんですが、そんなことを言われてしまいました。


どうすればいいでしょうか？

ちなみに、大学生男です。

510さん、
学力の問題じゃない、コミュニケーション能力の問題だよ。

京大工学部と京大法学部ってどっちが難しいの？

同志社は地底の当て馬に最適

>>493

とうとう自分を理科大と認めたrg1mXqmx　www

>>486
いつのデータだよ。
そもそも母数も多い東工大の4類、５類がないけど？

マスコミが出すデータはすべて慶應の息がかかってるデータだから当てにならん。

大手予備校といえども慶應には逆らえん。

駿台全国模試で慶應理工＞東工大なのも、河合の全統模試で慶應理工＞東工大なのもすべて慶應の言いなり。


週刊現代2013.3.30慶応に大きく差をつけられて　早稲田のライバルは明治になったのか
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/image/top_hon_03.jpg

週刊ダイヤモンド　2013年10月12日　大学徹底比較 笑う慶應、泣く早稲田　”慶高早低”くっきり
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/f/3/-/img_f30819de91b0cb284fcbba2af35df34f1403505.jpg

週刊新潮 2013/06/13日号　慶応には完敗！　MARCH全敗学生でも合格！ 学生レベルが地に堕ちた「早稲田大学」
http://www.zassi.net/mag/WSHINCYO/20130613/i/n.jpg

サンデー毎日　2013年7月21日号　 難関大Ｗ合格で受験生が選んだ本命大学 慶應の背中が遠くなる早稲田
http://sunday.mainichi.co.jp/blog/images/backnumber/20130721/hanging.jpg

週刊エコノミスト　2013年7月1日　「東大vs慶応」 改革に踏み出す東大、存在感高める慶応、大学ブランド力低下の早稲田
http://resemom.jp/imgs/zoom/55155.jpg

>>515
2001年だよ、
東工大が、一部しかないのは単にリンク先にないだけ。、

地域別学力を考慮して考えた場合
そこで、関東私立がどの程度なのかだわ、どのレベルから私立を蹴るんだ？

京大＝東大
阪大＝４大学連合（東工＋一橋＋東京外大＋医科歯科）
神戸＝（筑波＋横国）
大阪市立＝首都
大阪府立＝千葉＋海洋＋電通
京都市芸＝東京芸術
工繊＝農工
大教大・京教大＝学芸
奈良女＝お茶女
京都府立＋京都府立医科＝横浜市立
滋賀＝宇都宮
和歌山＝茨城
兵庫県立＝前橋工科＋高崎経済＋都留文科
滋賀県立＋滋賀医科＝山梨

>>510
同志社理系は３．６から４割近くがキミと同じ推薦じゃないか。
気にすることはないんだよ。

関西有名私立理系一般率
　　　　
立命生命　　71.38%　　
立命理工　　70.30%　　
立命情報　　68.56%　　
立命薬学　　66.67%　
同志生命　　64.34%　　
同志理工　　62.56%　　
関学理工　　56.59%　　

蛍雪時代　大学の真の実力情報公開　2015年度用より

>>519
一般率高いな。

早稲田の基幹理工とか一般率４割だぞ。


163 名無しなのに合格 sage 2014/11/22(土) 01:12:24.12 ID:yf+v4PqF0
>>159
早稲田理工は指定校推薦も多いし、内部進学も多いから一般は半分以下

早稲田理工　２０１４年度　入試形態別入学者数　http://usamimi.info/~linux/d/up/up1116.jpg

　　　　　　　　入学者　　一般入試　　　　指定校推薦　　　　内部推薦　　　　AOその他
基幹理工　　６４３　　　２７８（４３％）★　１９２（３０％）　　１４３（２２％）　　　３０（５％）
創造理工　　６５５　　　３０９（４７％）★　１７６（２７％）　　１３０（２０％）　　　４０（６％）　　
先進理工　　５８１　　　３００（５２％）★　１３３（２３％）　　１３１（２３％）　　　１７（３％）


４年前の基幹理工とか一般が４割もいなかった。

早稲田理工　２０１０年度　入試形態別入学者数　

　　　　　　　入学者　　一般入試　　　　　指定校推薦　　　内部推薦　　　　AOその他
基幹理工　　５４５　　２１５（３９％）★　　１６８（３１％）　　１３７（２５％）　　　２５（　５％）　
先進理工　　６１１　　２９３（４８％）★　　１５４（２５％）　　１４４（２４％）　　　２０（　３％）
創造理工　　６３１　　３１６（５０％）★　　１４０（２２％）　　１２９（２０％）　　　４６（　７％）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

ひょえー、理系は最悪でも６割はないとまずいでしょ
早稲田だから（推薦もそこそこだから）持ってるのかね
でも小保方女史の例もあるからなあ

指定校推薦、内部推薦、ＡＯその他（その他とは？？）

のそれぞれのレベルがわかればいいのだが
何か指標はあるかなぁ？？

政経なら大学がこうやって発表してるけど理工はどうだろう？

ちなみに政経も入学者の半分以上が推薦AO

入学者の学力・成績は　指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般 と大学の公式資料で明言

ソース：早稲田大学　教務部教務課　自己点検･評価報告書（公式資料）　
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

>>522
文系の成績って意味あるのか？？

理系なら意味あると思うが・・・

文系なんて成績いいやつは単にまじめな馬鹿が多い。

でもまあ東北大とかでもＡＯ入学３割とかだっけ？？

地帝でもそれだからなぁ

東北大は後期試験で入ってくる奴（前期で東大京大東工大に落ちた奴）が大学入ってからやる気ないから
後期を廃止して第一志望の人が受けにくるAO入試をはじめたらそいつらがやる気あって成績もいいらしい。

週刊ダイヤモンド　２０１２．９．２９　「ＡＯ入試＝バカ」の誤解
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/n.gif

バカのレッテルを貼られがちなＡＯ入試。ところが、そうとばかりも言えなそうだ。

意外にも「優秀な学生の獲得に成功している大学もある。

東北大学が学内で実施した調査によれば、入学後の試験成績が優秀な学生は、一般入試組ではなく、ＡＯ入試組だった。

入学後に伸びる可能性が高い地頭を持つ学生を「第一志望」で獲得した方がいい。

そうした学生を獲得するツールとして ＡＯ入試を有効活用しようというわけだ。

東北大学の場合、第一志望の学生を獲得するために、他大学の滑り止めだった 後期試験を廃止して ＡＯ入試に切り替えた。

慶應義塾大学法学部ではＡＯ入試の募集人員を当初の６０人から今では１６０人にまで拡大している。

有名大学のＡＯ入試率　東北大学１８％（工学部は３０％）、東京工業大学８％　九州大学７％　慶應義塾大学５％
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

3流私大の理科大生の立てたスレに、そもそも意味がないw

>>526
東北大学は全体で１８％のＡＯ率で
うち工学部が３０％と工学部の方が高いんだな

他の学部は１０％程度というところか・・

３割ＡＯって理屈は抜きにして筑波や私立と大きく差はないな。。

まあ理系では入学後成績いいのは、大学院進学や推薦に影響するから
頭の良さと関係はあるだろうけど・・

それ言い出すと一般入試優遇の学歴板としては微妙だね

慶応理工が定員１０００人で一般６５０人の６５％
東北大は定員約９００人で一般６３０人の７０％

慶応理工の内部組みが優秀かどうかだな

なんか東北大学のＡＯ入試みたら雑な入試だな
http://www.eng.tohoku.ac.jp/admission/ugrad/ao.html

２種類あって片方は事前に大学の勉強を課すらしい

早々と合格がきまり、大学の勉強を先取りすれば大学での成績いいに決まってるだろｗｗｗ

私立を笑えないレベルで地帝の面汚しになるぞ

これは東北大を援護するか切り捨てるか迷うレベルだな

私立医の難易度ってどうなん？

洛星高校　２０１２年卒業生の体験記　
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1034.jpg

◎　京都大学　工学部　物理工学科　
○　慶應義塾大学　理工学部　学門３
×　関西医科大学　医学部　医学科

関西医科大学について

センター試験後の肩慣らしと言いながら、難易度が実力を超えていたため
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
自身の勉強不足を実感させられました。

河合塾偏差値　２０１３

６７．５　×関西医科　大阪医科
----------------------------
６５．０　◎京大工（物理工・情報・建築・電気）　京大農（生命・食品・資源）　○慶應理工　近畿医
６２．５　京大工（工業化学）　京大農（食料・環境・森林）
６０．０　京大農（地域環境）

3流私大の理科大生:iQU1GRYB

コンプで顔真っ赤wwww

>>532
なんで理科大コンプなの？

留年して卒業できなくなったとか？？

>>531
相当難しいと思うよ

慶応理工と同じ理屈だけど
私立医はほんと難しくなった。

１つに少子化で子供１名なら私立医学部に通わすことができるのと
結局元が取れることが多い

そして親は子供が医者なら鼻高々。

将来もなんとなく安心。

ただ、京大合格するレベルなら下位国立医合格できそうだね

>>532
何の脈絡もなく理科大だしてくるのはただのコンプだろ

理科大に対してコンプがあるとか憐れすぎるだろ…

2015年入試　競争倍率
北大総合理系　3.0倍
東北工　2.8倍
筑波理工　3.3倍
東大理１　2.7倍
東工大　4.2倍
名大工　3.2倍
京大工　2.9倍
阪大工　2.4倍
神戸工　3.1倍
九大工　2.3倍

西日本は国立大の定員枠が大きいから競争倍率低めだな。
東工大は競争倍率が際立って高い。
見かけの偏差値以上に地底より東工大は難関だと思う。

理科大にコンプレックスあるやつってかわいそう

>>537
東工大はセンター失敗組みと
あとは

以前なら私立専願の層が流れているよね

まあ合格者平均はセンター８割とってる

現在、別スレで
慶応理工一般は京大と対戦中

東工大より一橋が手強いかなあ。

>>540
一橋はセンター高得点必須だし二次も難しいからなー

上智理工学部はどのくらい？
理科大とか明治くらい？

指定校制度による高校生の確保は、理工学部にとって学生のクオリティを保つためにも重要である。

早稲田大学政治経済学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
（21ページ　指定校推薦制度、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的において有効。
　入学者学者の入学後の学業成績も、実施している４つの入試形態の中でトップ。
　この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある）

早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）

早稲田大学商学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_05_01.pdf
（23ページ　全国の261 校に推薦依頼をし、被推薦者191 人、受験者191 人、合格者191 人）
少なくとも70校は早稲田商の指定校があっても使う人がゼロ。

慶應義塾大学　理工学部　評価報告書
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/tenken/pdf/f-st.pdf
（34ﾍﾟｰｼﾞ　近年、指定校推薦による入学者の減少は、理工学部が選定した指定校から入学希望者
　を推薦してこないケースが増えたことによる。主たる理由は、進学校として優秀な生徒がたくさん在籍
　している実積のある高校では、一般入試合格のための指導が主で、推薦入学・AO は一般入試準備の
　生徒にはマイナスに働く場合が多いからである。
　指定校制度による高校生の確保は、理工学部にとって学生のクオリティを保つためにも重要である。）

上智大学
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/02jiko01-02.pdf/$FILE/02jiko01-02.pdf
（32〜33ページ　指定校は学力が高く優秀。指定校志願者の減少が問題である。）

>>511
ここでも見て勉強しとけ

就職板まとめwiki
http://shushokuita.wiki.fc2.com/pc/

>>542
理科大工＞上智理工≧明治理工≧理科大理工
こんな感じじゃね？

慶応の学生クオリティとは、だとえばこいつを参考にすればいいか？

http://blog-imgs-57.fc2.com/g/e/i/geitsuboo/20130911122246.jpg

論文コピペはAO推薦と無関係。地帝や東大でもコピペや捏造が横行してるので、安心して論文読めない。たまたま早稲田が大きく取り上げられただけである。

【2015 1/9】 ネットに生命科学系論文不正疑い　東大や阪大などの８０本
東京大や大阪大などの複数の研究グループが発表した生命科学系の約８０本の論文で、１本の論文に複数の似た画像が使われるなどの不正の疑いがインターネット上で指摘され、大阪大は９日までに事実確認を始めた。
http://www.47news.jp/CN/201501/CN2015010901001214.html

【2015 2/4】 論文不正、名古屋大が本格調査へ　金沢大も
東大や大阪大など24の大学の研究者らが発表した生命科学系の論文に不正の疑いがあると文部科学省に告発があった問題で、名古屋大は４日までに、疑いを否定できないとして論文２本を本格的に調査すると決めた。
金沢大も論文２本を調査していることを認めた。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG04H17_U5A200C1000000/

----以上、ニュース記事より引用。

小保方さんで論文捏造に注目が集まり、早大のコピペ博士に注目が集まりましたが、どうやらこれは早大の問題ではなく、日本の科学界全体の問題だったようです。
学位の取消は意外といて、私の調べた限り、博士号だと、東大２名、広島大１名、九州大１名、名古屋市立１名、早大１名、修士号だと筑波１名、早大１名、慶應１名という状態。
東大の加藤茂明教授は43本の論文を改竄や捏造などしたとして辞職に追い込まれています。捏造以外にも山口大・東京工業大などで研究費の不正があり教授が逮捕される事態になっています。
おそらく注目されていないだけで、下位の大学の修士・博士論文も調査したら悲惨なことになりそうですね。

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】京都（旧制３高）　　　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

「おぼこ」問題の本質は、コピペ捏造により売名行為に及んだこと。
また、コピペ捏造に対して悪いことという認識がなきことが、糞早稲田クオリティ。

つーかネイチャーに出す論文でコピペ使うってのが神経を疑うことだろ。
いち学内の内部的などーでもいい卒論とかじゃあるまいし

卒論ではコピペいいのか笑

現役京大生特に文系に聞きたいんだけど
講義とかどう面白い?

>>533

理科大にコンプとかwwww

>>546
内部で商学部とか慶應のど底辺だから

聖ｳﾙｽﾗ学院の成績中位でも現役合格出来る名古屋大学 [転載禁止]??2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1423134543/

いちいち突っ込んだ方がいいのかね>>531
京工・慶理工合格の人の、かなり高い関西医大

「センター試験後の肩慣らし」「有意義に過ごすための」　うわ、やる気ないｗ

理工系志望が、片手間というよりぶっつけ私大医なら、そりゃ普通は足りないわな
学力に加え、どれだけ対策したかも実力だし

「現役時代には国公立大以外の受験をしていなかった」
まあ関西・上位・現役なら、私大は蔑視というか眼中無し傾向だからなあ

・推薦AOは学力不足を問題視されて、国公立大のはセ試を課すなど学力重視の傾向が多い

・後期の廃止は、まず、労力のかかり過ぎ
・第一志望落ちの人は、仮面とか難関資格での逆転狙う人が多いから、大学の成績軽視が多いし
一般を絞る、偏差値操作を狙う私大側に利用され易い

・慶應の公立2番手校以下への指定校の多さ、早稲田佐賀、慶應NYなど学力的にはねえ・・・

旺文社　入試動向分析
> 2014年度の推薦・ＡＯ入試はここが変わる！

> 国公立大でセンター試験を課さない方式の廃止が進む。推薦・ＡＯともに“基礎学力重視”の傾向が加速

> 推薦・ＡＯ入試は、受験生の多様な能力や個性を評価するとされる。
> しかし、一般入試による入学者との学力格差等が問題視され、文部科学省が方針を転換して以来、
> センター試験の利用など、各大学で“基礎学力重視”へ傾斜している。
・・・
> 推薦・ＡＯ入学者の基礎学力不足や一般入試組との学力格差などが問題視されたことを背景に、
> 11年度の『大学入学者選抜実施要項』から推薦・ＡＯ入試に関する規定を変更、
> 各大学に志願者の基礎学力把握の措置を求めた。
> それ以降、出願要件に評定平均値や履修科目、検定等の資格を明記したり、
> 面接等を点数化したり、国公立大で「セ試を課す」方式を導入したりするケースが増え、
> この傾向は14年度も続いている。

>>547-548に挙げられた研究不正は、もちろん調査に入ってるし
東大等でも不正確定なら厳しく処分してるな

一方の早稲田
AERA1/26号の、早稲田大の特集で、学長の驚愕コメント

> 蒲田薫学長（兼教育再生実行会議座長）
> 「小保方さんは研究実態もあり公聴会後の審査も通った。

> 前段階の下書きの博士号に値しない論文が間違って製本された。教育を補い、論文を提出し直してもら

・研究実態があった、審査もした、下書きが間違って製本された、再教育して再提出を

・他の大量コピペ博士の多数、女子医大のアレのインサイダー疑惑、いやＴＷＩｎｓの今の所長・・・
疑惑の博論審査？に関った人の追及やってる？？についても、勿論コメント無し

学長が現時点で「下書き」「研究実態もあり」とか擁護してるのは、他大と深刻さの次元違いすぎでは？

ヴァカンティとの共同研究のSTAP細胞が捏造だったから
早稲田の学位論文でヴァカンティのところでやった
生物の組織に存在する多能性細胞というのもどこまで本当か
わからないね。
本来なら早稲田はそこを調査するべきだがスルーしている。
東大の場合はコピペ論文は精査して問題があったのは全部撤回しているし
今、阪大とかで問題になっているのも原則として撤回が前提だろう。
修正すれば済む話ではない。

こんだけデータを出されてもなお反論出来るのはスゴいわ

といゆう

案の定過疎ですね

初代スレの１ですが
ここの１さん制約が多かったので自分で違うところに立てました。


慶応理工＞一橋、東工大

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

東洋経済　http://toyokeizai.net/articles/-/48485?page=2
｢就活エリート｣の高笑い､｢普通の学生｣の涙
就活｢2016年問題｣で得する学生、損する学生

学生の運命を分けるひとつ目の軸は、「上位校」か「中下位校」かです。
水面下の採用活動で企業が強化してくるリクルーターは、対象者を選ぶ際に、上位校の学生にターゲットを絞ってくると考えられるからです。

ところで、学生に人気のある大手企業が考える上位校とは、実は驚くほど限定的です。

東京では東京大学、東京工業大学、一橋大学の国立3校と、早稲田・慶応・上智の私立の3校あたりを指すことが多いです。

これに、旧帝大と呼ばれる地方国立大学が加わる場合もあります。

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】京都（旧制３高）　　　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

http://pbs.twimg.com/media/Bzo5TwUCQAEykKx.jpg　　https://www.youtube.com/watch?v=TlMMPZrQo5g
最新《大学評価ランキング》［企業・ビジネスマン・学生の新序列］ 【ビジネスマンによる評価：使える人材輩出大学ベスト３０】＊数字は+得点　○は私立　／ダイヤモンド２０１４年 １０／１８号　
�@ 慶応義塾１６３４○
�A 早稲田大１１５４○
�B 京都大学　７１３
�C 一橋大学　４６５
�D 東京大学　４３５
�E 東京工大　４１７
�F 大阪大学　２６６
�G 明治大学　１９８○
�H 東北大学　１８８
�I 東京理科　１７５○
�J 国際基督　１６８○
�K 同志社大　１２６○
�L 神戸大学　１１１
�M 北海道大　　８５
�N 上智大学　　６５○
�O 名古屋大　　６１
�P 関西学院　　５８○
�Q 筑波大学　　５３
�R 中央大学　　４６○
�S 九州大学　　４４
21 東京外語　　３７
22 横浜国大　　３５
22　電気通信　　３５
24　津田塾大　　３２○
25　千葉大学　　２４
26　広島大学　　１７
27　国際教養　　１６
28　小樽商科　　１２
29　京都工繊　　１１
29　立教大学　　１１○

推薦・ＡＯでも、国公立大は学力の重視傾向が加速してるぞ →>>558

>>568
それって逆に推薦とかAOの意味なくないか？
まぁ詳しくないからよく分からんけど…

併願対決で決定！

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

私大理系の初年度学費170万って庶民にはきつくね？
国立80万で理科大が140万ぐらいだよね

大企業から声がかかるのは　この程度

大企業の就職に強い大学10校
http://www.university-navi.info/feature/enterprise/

�@一橋　５４．５％
�A国教　５２．０％
�B慶応　４０．８％

�C京大　３２．４％
�D阪大　３２．３％
�E名大　３１．９％
�F上智　３０．２％
�G早大　３０．１％

�H神戸　２８．１％
�I東北　２６．７％

偏差値どおり

>>574
結局それ
センターの有無なんて関係ない

「青は藍より出でて藍より青し」とは言うが、それは同格であって初めて成立する。
要するに、「人は自分より格上の者を指導できない」ってこと。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

慶応？　駅弁未満だよ。まだ、糞早稲田の方がマシじゃん。

偏差値でも負ける私立

>>10
>　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

>慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２


意外に前者×後者〇も多くて驚いた。

>>578





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

2014年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88　京都・理87.5
85
84　京都・工83.5(判定3科)
83　東北・理82.6
82　東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81　東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80　筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79　北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78　筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77　大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76　埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75　金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74　首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2　（首都大東京・システム(4)73.5）
73　電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72　横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71　東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7　（静岡・情報(4)71.2）
70　岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69　茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2　（山口・工(3)68.9）
68　宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66　山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
以下略　　　■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

※2014年入試 代ゼミセンターリサーチ４２万人参加

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1420912020/2
　 ↑　　↑　　↑　　↑　　↑　

　

◆入学後の満足度が高い◆大学ランキング 難関大が上位独占
http://resemom.jp/article/2014/10/02/20711.html 　※数字は獲得ポイント数
1位　302「東京大学」
2位　187「京都大学」
3位　159「早稲田大学」
4位　150「東北大学」
5位　142「慶應義塾大学」
6位　 86「明治大学」
7位　 68「国際基督教大学」
8位　 63「一橋大学」
9位　 60「北海道大学」
10位　54「東京工業大学」「名古屋大学」「上智大学」
------------------------
13位　47「立教大学」
14位　43「筑波大学」「大阪大学」
16位　37「同志社大学」
17位　30「神戸大学」
18位　27「武蔵大学」
19位　26「広島大学」
20位　25「関西大学」

『入学後の満足度が高い大学ランキング2014』
大学通信が運営する携帯サイト「教育進学総合研究所」は10月2日、入学後の生徒の満足度が高い大学ランキング2014を発表しました。（調査は、全国2,000校）2014/10/11 に公開

併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

>慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶×国○のケースは、腹痛などの病気が原因でしょうか。
実力では落ちようがないので、記入ミスや腹痛しか考えられないのですが。
あとはやる気がなくて途中で帰ったとか。

「青は藍より出でて藍より青し」とは言うが、それは同格であって初めて成立する。
糞早慶は、東大教授ランキングにその影すら無い。旧帝どころか筑馬鹿未満が判明。
要するに、首都圏に限っても国立ならばせいぜい学芸農工程度でしかない。

http://univrank.blog.shinobi.jp/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0/%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E6%95%99%E6%8E%88%E8%BC%A9%E5%87%BA%E6%95%B0

ネットで「副収入」「稼げる」ポイントサイト攻略考察！無料で稼げてリスクはありません(^-^)最初は少しの収入ですが、継続的にやれば大きな収入となってきますよ！

http://blog.livedoor.jp/festa2015/

ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 全国上位20校）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現役　　　　現役
　学校名　　（都県）卒業生数　進学者数　進学率
１ 光陵　　　（神奈川）　２３７　　　６７　　　２８．３％
２ 相模原 　（神奈川）　２７５　　　７６　　　２７．６％
３ 横浜国際（神奈川）　１５８　　　４２　　　２６．６％
４ 多摩　　　（神奈川）　２７９　　　７３　　　２６．２％
５ 横浜平沼（神奈川）　２７８　　　７２　　　２５．９％
６ 茅ヶ崎北陵（神奈川）２７９　　　７２　　　２５．８％
７◎山手学院（神奈川）４７５　　１２１　　　２５．５％
８ 大和　　　（神奈川）　２８０　　　７１　　　２５．４％
９ 武蔵野北 　（東京）　２４２　　　６１　　　２５．２％
10 小金　　　　（千葉）　３２６　　　８０　　　２４．５％
11 三田　　　　（東京）　２７０　　　６５　　　２４．１％
12◎川越東　 （埼玉）　４０６　　　９５　　　２３．４％
13 町田　　　　（東京）　２７４　　　６４　　　２３．４％
14 竹早　　　　（東京）　２３２　　　５３　　　２２．８％
15◎品川女子（東京）　１９４　　　４４　　　２２．７％
16◎山脇学園（東京）　２４６　　　５５　　　２２．４％
17 市立千葉　（千葉）　３１９　　　７１　　　２２．３％
18 鎌倉　　 （神奈川）　２７２　　　６０　　　２２．１％
19 南多摩　　 （東京）　１５１　　　３３　　　２１．９％
20◎富士見　 （東京）　２２６　　　４９　　　２１．９％

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1164.jpg

糞マーチはスレチじゃないの、低脳君。

早稲田は医学部ない日大なんだよ。
東洋大も医学部ない日大なんだよ。
だから早稲田イコール東洋大なんだよ。

　

慶應と早稲田の理工の難易度もかなり差がある？

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg


　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　慶應○　　慶應×　慶應○　　慶應×　
早稲田先進ｖｓ慶應理工　　６９９　　２０４　　　　８０　　　４４　　　　３７１
早稲田基幹ｖｓ慶應理工　　５９７　　１５６　　　　６９　　　３６　　　　３３６
早稲田創造ｖｓ慶應理工　　４８６　　　８８　　　　８７　　　　８　　　　３０３
------------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ慶應理工　１７８２　　４４８　　　２３６　　　８８　　　１０１０

理一、理二も敬意に完封負けじゃなかったかな？
国×私〇が０人、国〇私×が30人くらいのデータを見たことがある。

情弱のなかではそうなのかな

>>1



なーにが「国立大」だよｗ　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんなｗ　まさにスネ夫みたいな私大だな。



●●●2001年度・Ｗ合格者進学率 （河合塾 ●●●
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html



京大・経済 ２０−０ 慶応・経済

‐‐‐‐‐‐‐軽量私大の現実‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　

東北・工 ２２−１ 慶応・理工

東外・外 ８−１ 慶応・文

東京・理�T　５−１　慶応・医

一橋・社会　１３−０ 慶応・経済　　



ＡＥＲＡ　平成18年２月13日号
「ダブル合格者は、どこを選んだか」

.

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/athletics/1422126997/l50

早稲田大学は低レベルな学生が多い。　↑

早稲田大学＝東洋大学＝駒澤大学

ところでお前ら学生？
まさか社会人じゃないよね？
社会に出たら学校の優劣など関係ないからね

つまり、社会に出るときには優劣決まっていて、取り返しが利かないってことか。

>>598
なんぼでも取り返しがきく
いや、もっとだな
多くが逆転する

>>599
馬鹿じゃないなら、具体的に言えよ。
たとえば、研究者への道。どこがどう逆転するんだ。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

日本の上位大学序列

【S+】東京

【S 】京都 東京工業 一橋

【A 】大阪 東北 名古屋 九州 北海道 筑波 神戸

【B 】横浜国立 千葉 広島 東京外国語 東京農工 お茶の水女子
　　　首都大学東京 大阪市立 名古屋工業 国際教養 慶應義塾 早稲田

【C 】熊本 金沢 岡山 新潟 埼玉 東京学芸 電気通信 奈良女子 大阪府立
　　　京都府立 名古屋市立 横浜市立 京都工芸繊維 国際基督教 上智 同志社 東京理科

　※医歯薬系単科大・学部学科は除く

>>599
取り返しがきくどころか
ドンドン差が開いていくのが人生の常です
特に、早稲田MARCHレベルの私大文系の場合は・・・

>>602
取り返しが、きくどころか逆転がなんぼでもあるよ
日大社長で東大部下なんて企業は掃いて捨てるほどあるわ

頭良くなきゃ頭良い社員を使えばいいのが社会なんだよ

＞ 頭良くなきゃ頭良い社員を使えばいい

まあ、オーナー社長の発想だね。社長の子は馬鹿でも時期社長。逆転とは話が違うよ。

サラリーマンも同じだよ
賢い部下を使いこなしてなんぼ

あいつは俺より偏差値高い大学出てやがって、なあんてここにいる奴ら(お前もな)なら使えねえだろうなあ

高卒でも凄まじく出来る奴らもいるからな
要は人を見る目っちゅうことよ
偏差値でまなこ曇らしちゃあなんねえ
人は使えねえ

それは、中間管理職でも役員でも社長でも株主でも同じ発想するんじゃないの。
まあ、確かに馬鹿でも株主にはなれるけどね、金さえあれば。
あと、俺の心配なら無用だよ。

http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/
【大学ランキング２０１５・正規版】
【S+】東大
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　九州　早稲田
【A-】北海道　東京外国語 神戸
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ
【B. 】千葉　首都　東京農工　大阪市立　広島　明治　東京理科
【B-】金沢　岡山　名古屋工業　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央
【C..】小樽商科　静岡　三重　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山
----------------エヴィデンス・アタッチメント↓-------
【難易度】有名私大難関大学トップ２０【偏差値】ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/l50
■根拠資料／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】

>>607
なんで、あんたの心配せにゃならんの
コメントもろたから返したまでよ
偏差値で仕事なさればよろしいよ

＞ 高卒でも凄まじく出来る奴ら

職人の発想だな。

だめだ、こりゃ、

橋下市長「京都大学は既得権だ。許せない」
https://www.youtube.com/watch?v=iArr-v-7Dhs

難易度で地底は慶応理工と良い勝負だとここで書いたら到底かなわないからドローに持ち込む気かといわれますか？

私文バカ共芋洗いの早稲田なんてゴミクズ大学行くなら
そこら辺にある国立大学行く方がいい。

こんな数学うんこ共が必死に難関国立に噛み付くんだから笑える。
早稲田はバカのくせに態度だけはでかいな。
きもすぎ。

[文系：私立専願] 先輩たちに学ぼう！併願成功体験記
Ｉ・Ｙさん　早稲田大学　教育学部 教育学科

センター試験の結果（自己採点）：
国語… 152点
世界史B …80点
★数学I・A…38点　←笑まじか
理科総合Ｂ…78点
英語（筆記）…166点
英語（リスニング）…40点
554／750点　得点率：74％
https://passnavi.evidus.com/success/201011/07/html/1

>>614
＞早稲田はバカのくせに態度だけはでかいな。
＞きもすぎ。

お前がその典型じゃねえか

非正規下請け早稲田関係者の糞丸よ
早稲田教育卒、教師になり損ねた糞丸よ

？

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

初代スレ１です
慶応理工の補欠入学について


２０１４年は補欠の入学許可者（いわゆる合格者と同等の権利）が４００人いますが
そこなら何人入学したかは不明なわけですね

結局、最初から合格者２５００人　補欠合格０人、補欠入学許可０人
と　合格者２１００人、補欠４００人、補欠入学許可４００人

はほぼ同じことを意味するのでは？
だって国立辞退なんてあんまりいないし。

>>618
前スレ
998 ：エリート街道さん：2015/02/25(水) 21:56:17.86 ID:EKcB/v5e
>>969
一昨年は正規合格者を2667人も出したため、補欠の419人は全員入学
許可にならなかった
現在の慶應理工学部は、2500人〜2600人合格させればちょうどいい
のではないかと思います
正規で2100人にすれば、当然偏差値が上昇しますよね
補欠の場合は偏差値に含まれないのは常識ですし
まあ、今年の補欠入学許可者は50人〜100人かと思います
あなたも難易度が把握しやすいでしょうね

>>618
一昨年は補欠入学者がいないので、不純物無しのピュアな状態なので
比較可能ですよ

>>618
寝ます

>>619>>620
偏差値は補欠も含んだ人数らしいですよ

ですので差がないかと思いますよ。


寝ます宣言をさせてしまって申し訳ございません。

気をつけます

>>1






【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。


東京大文�U ６７．７
京都大経済 ６６．６
一橋大経済 ６４．８
埼玉大 経済 ５５．６
滋賀大 経済 ５５．３
愛媛大 法文 ５５．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
慶應義塾大 総合政策 ５７．５
慶應義塾大 環境情報 ５５．２


http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html







.

>>620です
おはようございます

>>621
＞偏差値は補欠も含んだ人数らしいですよ

「〜らしい」など伝聞の類は極力排除しましょう
本来ならば、3大予備校＋東進、ベネッセが偏差値の算定方法を開示してくれれば
いいのだけれど、見当たらない
そこでこれを読んでください
責任ある立場の方が発言を公開しているので、信用できると思います
慶應医学部も含んだ発言です
↓
医系専門予備校メディカルラボ
メディカルラボ東京お茶の水校　 東日本エリアマネージャー／東京お茶の水校
校舎長　佐分篤史
http://www.medical-labo.com/interview/interview_201502129_1.html

こういうことに気がつきませんか？　「正規合格者はその大学にほとんど
入学していない」ということが見えますよね。皆さんは受験校を決めると
きに難易度や偏差値を見ると思いますが、その偏差値というのはほとんど
正規合格者によって計算されています。しかし、ほとんどの方は繰り上げ
合格でその大学に入学しているということを考えると、実際の難易度は発
表されている数字よりも、もう少し易しくなっているんじゃないかなと考
えることができます。

他の予備校のことは知らないけど、河合塾の偏差値に補欠データは含んでいない。
俺、河合に通ってて、それは事務局に聞いたみた。
1.補欠は正式な意味での合格ではない(条件付き合格)ので、合否判定の目安となるデータの基礎値に含めることは妥当ではない。
2.入学許可者のデータについては、そもそも入学者偏差値を求めるていることが目的ではない。
という回答だったと記憶している。

東進が国立私立ごっちゃの講座レベル表を作成発表している

早慶は一工より下、地帝と同レベル
所沢SFCはその下、筑波外大お茶レベル
特に違和感は感じない
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf

つまりデータを多数保有し解析した受験のプロからは

早慶理工は東工未満地帝相当という評価

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html
同志社(法)　2-59　大阪市立(法)
同志社(経済)　6-64　大阪市立(経済)
同志社(経済)　2-20　大阪府立(経済)
同志社(工)　1-152　大阪市立(工)
同志社(工)　5-226　大阪府立(工)

同志社大学は偏差値62のはずなのに
偏差値53の大阪市大第1志望の生徒が何故か大量に合格している？？？？？
しかもほぼ全員に蹴られているwwwwwww

※2014.7.20サンデー毎日より
電通大(情理) 94−6 理科大(理工)
電通大(情理) 93−7 理科大(工)

http://www.scorenavi-univ.com/tokyo/301/
東京理科大学工学部
偏差値61

http://www.scorenavi-univ.com/tokyo/268/
電気通信大学電気通信学部
偏差値49

理科大は偏差値61のはずなのに
偏差値49の電通大第1志望の生徒が何故か大量に合格している？？？？？
しかもほぼ全員に蹴られているwwwwwww

私大が分割入試や、センター入試でインチキインフレ偏差値を捏造してるのは
受験生もみな知っている。
だからみな上記の選択をしている。
現実に偏差値60の私大は偏差値50の国立大学の滑り止めだと言う事を
上記のソースは示している。

東大落ちを自慢しているが、文系の場合東大落ちは早慶に行くのが多いとは思うが、
後期一橋もいるだろ
俺前期東大落ちだぜ、だから一橋前期合格組より偏差値は上
とか言わないだろう

初代１です、今帰宅しました
まず読みます

>>628
文系はそうですね
しかも東大落ちの比率が低い。
早慶理系＞＞＞早慶文系　ですね

阪大より優秀な大学というのなら、なぜ国立大の教員になれないのだろう？

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

>>625
それ理科大と神戸大同じくらいだし
大阪市立医が地底医　と同レベルですよ

そんなものをベースにするつもりですか？

>>631
博士課程修了者数を母集団で比べないと意味ないよね。
単に貶めたいだけ？
あなたの論理に従うと筑波＞阪大？

>>623
では河合塾のを元に計算するとだめであれば排除すればいいのでは？
あと補欠が少ない年のを参考にしませんか？

さらに補欠の多い年と少ない年の比較で補欠の有無の影響がある程度把握できるかかも知れません

>>633
論理など無い。事実を言っているだけ。細かい数字の差にも興味なし。

まあ、慶応が博士課程に意図的に進学させない事実があるなら、それを示せば。
あるいは、博士課程に行けない理由があるのか。
金無くてとか？より、頭脳レベルの方が真実味あるよね。

筑波大の教員がなぜ多いのかというと、体育専門学群があってここが全国の大学に大量に教員を送り出しているから。
筑波大の看板は文系学類でも理系学類でもなく体専です。

>>633
なるほど、確かに筑波＞＞＞慶応だわな。今、気が付いたわ。

理科大の併願対決結果お持ちの方いればお願いします。


>>635
つまり
筑波＞阪大＞早慶
だということですか？


>>627
理系においては国立私立比較でＷ合格はほとんど意味をなしませんよ

なぜなら私立理系は学費が高いから下位の国立にまで蹴られる

その結果、入学するのは上位大学に落ちた受験生となる

理科大の場合は入学者平均レベルは千葉大と電通大の間くらいかと思います。

理由は後期国立が優先されるからと早慶がいるのと、合格者に専願がけっこういそうだから

国立大学の教員の人数って当然理系＞＞文系　だと思うけど

阪大の理系定員って早慶より多いよね

理科大は地帝落ちよりは千葉大や横国落ちが多いかな

だとしたら電通や埼玉のちょい上くらい？
うまくいけば東工大も拾える

現役で東大落ちて早慶理工合格だと浪人含めて迷うね

現役で早慶合格してるわけで
浪人で東大合格できればいいけどだめなら結局現役のときに合格した早慶理工にいくことになる

とはいえ浪人して東工大確実でもそれはそれで微妙（浪人する価値、浪人するなら東大目指したい）

結局、東大Ｃ判定で落ちたのなら早慶理工もありだろう
もっといえば
東大Ｃ判定なら京大や東工大はＢ判定Ａ判定だからそちらもいいだろう

でもＣ判定で東大合格けっこうするから悩ましい。

後期東工大可能だっけ？

http://desktop2ch.tv/joke/1286651088/

>>643
見たけどあんまりいい情報なかったね
慶応理工の合格者平均偏差値が６８だったけど国立がないからわからなかった

東工大後期は大部分がAOに定員振り帰られた 後期はアホなので

捏造コピペの実態にワロタ
よく見かける駿台のデータって駿台全国模試のだろ？現実はこんなもん、地底東工はもっと醜い。

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1 &#128072;　地底理系平均（除く阪大理系）
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 &#128072;　阪大理系平均　
55　　　　　　16　　　　　16 &#128072;　東工大平均
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21 &#128072;　京大工・農平均
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2 &#128072;　東大理�T平均
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

北大文学部と早稲田文学部で迷う
北大はまだ結果出てないが恐らく受かっただろう
地元は埼玉で決めかねてる

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1496170374

>>642
理系は東大とその他の差が大きすぎるからね。

東工大がせめて横国くらい後期を拡充してくれれば
浪人して前期東大挑戦、後期東工大って戦略が取れるのにね。

そしたら第一志望の奴が入れないだろ
東大にゅしがなかった年の東工大は東大受験者で埋め尽くされたから
87年のW受験の時も東大と別日程を強硬に拒んだ

東工大は実力あるしそういう大学だよ
昔から難関だったけど都内一等地にあるお陰でしばらくは３番目以上の地位は確保してそうだし

じつは慶應理工って、私大ばかり受ける層の合格者もそこそこいるからね
予備校の合格体験記に現れるだけでも、去年のみで4名確認済み

四谷学院で、マーチ志望から慶應理工・早大教育・人間科学など合格の人

＞ に入って目に見えるように成績が伸びたからです。
＞ 入学前は偏差値40台の科目もあったけど、
＞ 高3秋の時点では特に物理が偏差値66まで伸びていました。
＞ それで、早慶にも挑戦してみようと思ったんです。
・・・
＞ 僕は高3の9月に志望校を早慶に引き上げたことで
＞ 今まで勉強していなかった化学が必要になりましたが、それでも合格できました。

こういう直前で私大特化で詰め込んでギリギリ間に合う人は、センター対策とか東工大とか無理だろ

特殊な例を持ってきていろいろ主張するやつは大抵、中立でなく、馬鹿が多い。

そんなのいいだしたら東大A判定落ち慶応理工もそこそこいるぞ。

浪人生なら2浪はきついからな。

どっちが多いかなあ。

>>652
あなたは私大専願の合格者が具体的に何人くらいいるとお考えですか？

結局、慶応理工合格者に専願が何人位いてそれが統計的にどの程度いるかを示さないと
ぼやいていても頭の悪さを示しているだけ。

偏差値0.1影響するのか？

>>634
２０１３年度は補欠入学許可者が皆無なので、この年度がよろしいのではないかと
思います
補欠が多い年度なら２０１４年度ですね
あなたの証明が納得いくものでしたら、今後一切つべこべ言いません

2 0 1 3年度 慶應義塾大学理工学部一般入学試験 統計総括
http://www.admissions.keio.ac.jp/apply/l6j2qm0000000vkc-att/NS15_7-9.pdf

募集人員6 5 0　志願者数9 4 1 9　受験者数8 9 0 8　最終合格者 2 6 6 7　補欠者4 1 9　★補欠入学許可者 0 　★入学許可者総数2 6 6 7

東大落ちが多いなら合格体験記のソースくらいだせよなあ
妄想とか個人的見解とか、このスレには不要なので

>>634
2 0 1 4年度 慶應義塾大学理工学部一般入学試験 統計総括
http://www.admissions.keio.ac.jp/apply/l6j2qm0000000vkc-att/NS15_7-9.pdf

募集人員6 5 0　志願者数9 4 2 6　受験者数8 8 5 9　最終合格者 2 1 4 3　補欠者5 8 9　★補欠入学許可者 4 1 9　★入学許可者総数2 5
6 2

科研費・社会科学系
1位：早稲田大学（24分野、うち１位分野数1、同２位分野数3、同３位分野数3）
2位：東京大学（22分野、うち１位分野数7、同２位分野数4、同３位分野数4）
3位：筑波大学（22分野、うち１位分野数1、同２位分野数1、同３位分野数1）
4位：京都大学（22分野、うち１位分野数0、同２位分野数3、同３位分野数3）
5位：大阪大学（21分野、うち１位分野数0、同２位分野数3、同３位分野数1）
6位：神戸大学（20分野、うち１位分野数4、同２位分野数0、同３位分野数2）
7位：九州大学（18分野、うち１位分野数1、同２位分野数1、同３位分野数1）
8位：立命館大学（18分野、うち１位分野数0、同２位分野数0、同３位分野数0）
9位：東北大学（17分野、うち１位分野数1、同２位分野数1、同３位分野数0）
10位：名古屋大学（17分野、うち１位分野数0、同２位分野数2、同３位分野数1）
11位：一橋大学（16分野、うち１位分野数4、同２位分野数1、同３位分野数0）
12位：北海道大学（13分野、うち１位分野数2、同２位分野数2、同３位分野数2）

文科省科研費ランキング
【法学】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_17.html
�@早稲田、�A立命館、�B明治、�C慶應義塾、�D同志社、�E法政、�F中央、�G関西、�H立教、�I龍谷、�J東海、�K上智、�L専修、�M近畿、�N東洋、�O学習院、�P関西学院、�Q南山、�R京都産業、�S成城

【政治学】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_18.html
�@早稲田、�A立命館、�B慶應義塾、�C同志社、�D明治、�E法政、�F中央、�G立教、�H学習院、�I上智、�J関西、�K国際基督教、�L関西学院、�M立命館アジア太平洋、�N専修、�O関西外国語、�P大東文化、�Q東海、�R龍谷、�S日本

【経済学】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_19.html
�@早稲田、�A慶應義塾、�B立命館、�C関西、�D日本、�E法政、�F関西学院、�G京都産業、�H近畿、�I同志社、�J青山学院、�K東洋、�L中央、�M国際(院)、�N明治

これで高校別の東大不合格者数がある程度推測できたりしないかな

2013年11月実施　駿台第2回東大実戦模試　高校別受験者数

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org188165.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org188173.jpg

　　　　　理系　　 　東大理系
高校　受験者数→合格者数　
　　　　　　　
開成　　２７６　　　　９４
麻布　　１４４　　　　３８
筑駒　　１２１　　　　６１
学附　　１２０　　　　３２
渋幕　　１１７　　　　２８
桜蔭　　１１６　　　　４０
駒東　　１０６　　　　４６
浦和　　１０２　　　　１８
海城　　　９７　　　　２３
日比谷　 ９４　　　　２０
聖光　　　８７　　　　４０
栄光　　　８５　　　　４６
巣鴨　　　７０　　　　１４

後期は理系としてカウント

下村博文→早稲田
小保方→早稲田
親学推進協会理事長→早稲田
江戸しぐさ理事長→早稲田

早稲田の反知性主義ネットワーク

慶應理工の合格体験記でも、受験校や時期ごとの勉強法などまで具体的なのは限られるな。
2014に限って調べる。転記ミスしてたらごめん。

駿台SUCCESS VOICE2014
・四日市高卒の慶應理工合格者　※この国語苦手な方も、浪人で慶應第一志望とみていい？
>　慶應義塾大理工

>　国語偏差値30からの逆襲

>　僕は本当に国語ができません。現代文も古文も何を言っているのかさっぱりでした。
>　センター試験の国語も半分得点することが限界、模試の偏差値も30台ばかりでした。
>　そんな自分でも、慶應大という立派な大学に入れたのは、駿台のおかげです。
>　本当にありがとう！駿台との出会いは自分の中でも誇りです！
>　第一志望はゆずりたくないですよね？

四谷学院（　>>652　）
・日本大学高 現役　○慶應理工 ○早大教育・人科 ○理科大理・理工 ○明大理工
※偏差値40台もあったマーチ志望、から高３秋に早慶に引き上げ、新たに化学が必要。

慶應の体育会野球部
・横須賀高
現役　　（全て×）慶應理工・経済・総合政策・環境情報
一浪　　○慶應理工・総合政策・環境情報　 ×慶應経済

早稲田アカデミー個別進学館
・公立高 ？　　○慶應理工・経済 ○上智理工・経済　
※高3から化学の勉強を始めて、冬期・直前期に過去問演習や一問一答、など短期で一気に。

早慶理系目指すコース設置の予備校やらも珍しくないし、私立専願も、首都圏には結構いるね。

偏差値という数字のお遊びで糞慶応を奉っても、糞慶応の低レベルは隠しようもない。
事実は自ずと真実を語るものなのである。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

まあ、はっきり言って糞慶応は駅弁未満。

>>662
横須賀高の子、大学で何が勉強したいか、将来どんな進路を希望するか、より

とにかく慶應に入りたい、という乱れ打ちだな

これじゃ理工入っても研究者やエンジニアにはなれんわ

ほんと慶応コンプレックスって怖いね

>>662
繰り返すけど結局何人くらいいてどの程度偏差値などに影響するの？

あと四谷の例は慶応大好きなんだろうねｗｗ
一浪して慶応理工なら東工大合格できただろうに。

慶応理工を東工大より簡単と思ってるから志願者は多いけど合格するのは
高３の夏からで合格とかだと天才型が多そうだよね

定量的に主張できない奴は

印象操作ばかりする。

駿台コピペがいい例。

科学的に証明できないことをいいことに印象操作がまかりとおるのはごめんだね

私文バカ共芋洗いの早稲田なんてゴミクズ大学行くなら
そこら辺にある国立大学行く方がいい。

こんな数学うんこ共が必死に難関国立に噛み付くんだから笑える。
早稲田はバカのくせに態度だけはでかいな。
きもすぎ。

[文系：私立専願] 先輩たちに学ぼう！併願成功体験記
Ｉ・Ｙさん　早稲田大学　教育学部 教育学科

センター試験の結果（自己採点）：
国語… 152点
世界史B …80点
★数学I・A…38点　←笑まじか
理科総合Ｂ…78点
英語（筆記）…166点
英語（リスニング）…40点
554／750点　得点率：74％
https://passnavi.evidus.com/success/201011/07/html/1

まあ、このスレが「入学難度」スレ、と１から読む。

・１の一般推薦含める、だと、安売り指定校推薦、早稲田佐賀・摂陵、慶應NYなど考慮で勝負つく。

仮に一般入試に限っても
・早と慶は底辺学部も多いようだが、スレ読み返してそこらは論外臭いので、あえて触れず理工で。

・国私併願者の場合は、私大の準備が疎かな例が、とくに私大蔑視傾向の地方勢に多い。
つまり
・国立派の併願私大受験では、ぶっつけ派〜入念派まで広くて、総合学力の上下を反映し難い。

※その大学の過去問や特有の対策など、専念した方が有利であること自体は変わらない。

・「入学者学力分布」なら、上位の東大落ち割合云々の話もまあ楽しいだろうが
「難易度」という話だと、合否を分ける底辺部の学力になる。

国立第一志望の私大ぶっつけ派だと、私大の合否が正確な学力反映になり難い。
従って、
私立第一志望勢の具体的な学力動向や、学習状況の詳細（ >>662 )が必要になる。

早稲田理工のはいろいろ分かれるし、体験記数も多くて疲れる。誰かやりたい人は早稲田お願い。

早慶文系は馬鹿

アカペラ一芸広末AKBオボガタ入学

結局、東工大が慶応理工より難しいデータがない

自惚れと幻想


慶応コンプレックス

日本の上位大学序列

【S+】東京

【S 】京都 東京工業 一橋

【A 】大阪 東北 名古屋 北海道
　　　九州 筑波 神戸 お茶の水女子

【B 】横浜国立 千葉 広島 東京外国語 東京農工 名古屋工業
　　　首都大学東京 大阪市立 大阪府立 国際教養 慶應義塾 早稲田

【C 】熊本 金沢 岡山 新潟 埼玉 東京学芸 電気通信 奈良女子 京都府立
　　　名古屋市立 横浜市立 京都工芸繊維 国際基督教 上智 同志社 東京理科

　※医歯薬系単科大・学部学科は除く

結局、慶応理工よりも東工大が難しいことを示すデータがない。

駿台模試はどうなの？

慶応文系と慶応理工の差は

京大工学部と神戸文系くらいの差がある。

慶応理工が京大工くらいで
早稲田理工が東工大くらい

慶応文系は神戸文系
早稲田文系は筑波文系

早慶の文系と理系にはこのくらいの差がある。

文系に合わせていうなら
慶応理工一般は
東大文3くらいある。

慶応文系は学部によるが神戸経済くらい。

2014は早稲田理工が建築以外ほけつなかったきがする

東大文3と京大工学部と京大法学部はどんな順位？

766 エリート街道さん sage 2015/01/26(月) 02:20:52.40 ID:ZFomm0f0

併願数　　両方合格　どちらか合格　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　　４３％　　　　４４％　　　　　　　１２％
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　２０％　　　　３２％　　　　　　　４７％　

河合データのソース

東工http://imgur.com/QdsE4n6
東大http://imgur.com/winGWal