関学の偏差値は、どこまで上がるのか。

関学復活の証、入学難易度が急上昇しているという。
いったい、関学の入学偏差値は、どこまで上がるのか、
みんなで推理しよう。

関西学院 … 西の慶應

同志社 … 西の明治学院

関学＝西の豚小屋

同志社＝西の猫のトイレ

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理
同志社経　７５．０−２５．０　中央経
同志社文　　１００−　　　０　中央文
同志社理　８５．７−１４．３　中央理
同志社文　７７．８−２２．２　青学文

立命館法　　　　０−　１００　中央法
立命館経　　８．３−９１．７　中央商
立命館文　２０．０−８０．０　青学文

「危ない大学・消える大学 2012」島野清志著

【SA】私学双璧
・慶応・早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝尊敬される壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【A1】一流私大
・東京理科・上智・明治・中央・関西学院・同志社
------------------------------------------------
【A2】難関私大
・青山学院・法政・立教・学習院・立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝羨ましがられる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【Ａ3】
・成蹊・明治学院・武蔵・聖心女子 ・南山・関西・津田塾
＝＝＝＝＝＝＝＝優良だと思われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【B】有名私大
・日大・専修・成城・西南学院・駒澤・東洋・神田外語・國學院・芝浦工業
＝＝＝＝＝＝＝＝良く言われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【C】中堅私大の上位
・神奈川・東京農業・東京都市・獨協
・東京経済・大妻女子・創価・近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝大卒扱いされる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海
・東京電機・立正
＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿にされない壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【E】大衆私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・・・・・・

残念ながら・・・復活どころか、凋落底無しです

2011入試　偏差値６０.０〜６５．９の各大学合格率　　※「文学部・法学部・経済学部」合算　一般メイン方式
偏差値分布表【難関度（合格率）：合格者数／受験者数】 ＜合格率が低いほど難関＞
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@早稲田大　13.0%
�A慶應義塾　15.0%
�B上智大学　28.2%
�C明治大学　38.1%
�D国際基督 40.0%

�E中央大学　43.0%
�F立教大学　44.6%
�G法政大学　50.7%
�H立命館大　53.5%
�I同志社大　54.6%
�J青山学院　56.7%

�K関西大学　61.2%
�L津田塾大　64.3%
�M成蹊大学　67.0%
�N学習院大　67.6%
�O成城大学　71.6%
�P関西学院　71.8%
�Q東京理科　75.0%
�R武蔵大学　75.8%
�S南山大学　76.1%

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.2　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.06.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工56.6)
�D立教　 　 　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H中央　 　 　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�I学習院　 　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)

�J法政　 　 　56.04.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理工51.5)
�K立命館　 　55.62.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.1)

2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です。

定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�E 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

http://www.geocities.jp/naibukh/
偏差値の比較三原則

１．比較対象となる大学の試験科目と科目数が同じであること
２．偏差値を判定する模擬試験が、実際の入試問題と同じレベル、
同形式であること
３．比較対象となる母集団のサイズとレベルが同じであること

30年前の1981年と2011年の偏差値変化　※カッコ内は81年偏差値で平均化は共通4学部のみ対象とした。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

慶應義塾＋4.4　67.0(62.6)〔文65.4(64.1)　法68.5(63.0)　経67.9(63.0)　理66.3(60.2)　商67.0(60.9)　医72.1(72.9)〕
早稲田大＋2.6　66.3(63.7)〔文65.0(63.1)　法66.8(64.4)　政67.9(66.4)　理65.3(61.0)　商65.4(62.5)　教63.4(60.2)〕
明治大学＋2.6　60.5(57.9)〔文60.0(60.0)　法61.7(60.2)　政62.3(59.8)　理58.0(51.4)　商60.4(58.6)　農58.1(52.4)　営61.0(56.7)〕
中央大学＋2.6　59.8(57.2)〔文59.1(57.5)　法64.6(62.7)　経59.5(56.5)　理55.8(52.1)　商58.8(55.2)〕

上智大学＋1.9　63.7(61.8)〔文64.1(63.0)　法65.1(65.0)　経63.5(60.5)　理62.0(58.7)　外64.8(65.2)〕
同志社大＋1.9　62.5(60.6)〔文62.4(62.6)　法64.2(62.7)　経62.0(61.0)　理61.5(56.1)　商61.9(58.0)〕
立教大学＋1.8　60.8(59.0)〔文61.8(60.0)　法62.0(60.8)　経61.8(59.7)　理57.6(55.5)　社61.4(58.7)〕
関西大学＋1.4　57.8(56.4)〔文58.2(57.5)　法58.9(59.0)　経57.1(56.5)　理57.1(52.5)　商57.3(56.4)　社57.4(56.9)〕
法政大学＋1.4　57.0(55.6)〔文58.0(56.3)　法59.5(58.7)　経56.6(57.9)　理53.7(49.6)　営59.0(56.5)　社57.7(54.7)〕
立命館大＋0.7　59.8(59.1)〔文60.6(61.1)　法61.1(60.8)　経59.6(58.0)　理57.9(56.3)　営59.5(57.4)　社58.4(55.9)〕

成蹊大学±0.0　56.0(56.0)〔文57.6(58.0)　法57.4(58.4)　経58.2(56.9)　理50.8(50.7)〕
青山学院−0.5　57.8(58.3)〔文60.5(61.1)　法57.9(60.3)　経57.5(58.8)　理55.1(53.1)　営58.5(57.9)〕　※81年は厚木移転前
学習院大−1.2　59.0(60.2)〔文60.1(62.1)　法61.2(62.0)　経59.2(59.6)　理55.6(56.9)〕
関西学院−4.0　58.5(62.5)〔文58.2(62.6)　法58.8(62.0)　経59.2(62.7)　理57.9(62.5)　商59.7(59.7)　社57.1(60.7)〕

今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学で、
以下は、同志社、立命館、関西大と近畿地区における社会的評価の順となっている。
トップ校では六割から七割弱の生徒が理系志望であり、必然的に工学系の基幹学科(電気・電子・機械・化学)を持たない関学への理系進学者は、他の三校より少なくなるにもかかわらず実進学者が一番多いということは、
いかに関西学院の文系の評価が高いかを物語っている。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

９校のうち６校で関西学院が進学者数１位となっており、
学区トップ校の北野、大手前、天王寺、三国丘の４校では、
大手前を除く３校で関西学院大が１位となっている。

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

文系最高峰法学部、最新偏差値動向

2013年用　進研模試　総合学力記述模試・5月（高3生・高卒生）　【法学部　B判定】
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen5k/
83　慶大
79　早大
78　上智
77　中央
76
75　
74　明治　立教
73　同大
72　立命
71
70
69　法政
68　青学 学習 　★関学　
67　関西

★著名企業、社長、管理職役員数
慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社 (社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智 （社長、役員率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

関学の偏差値は、一般入学者の割合を絞り込んで作った捏造偏差値です。

有名私立大の一般入試比率

東京理科大　81.3%
明治大　69.6%
青山学院大　68.8%
法政大　67.0%
立教大　65.9%
上智大　61.6%
立命館大　60.4%
同志社大　60.3%
学習院大　59.9%
関西大　55.7%
中央大　55.3%
国際基督教大　53.6%
慶應義塾大　−
早稲田大　−
関西学院大　−

（早大・慶大・関学は非公表）
ただし、関学は関学HPの基礎データから見れば一般率50.2％となっており、
看板となっている国際学部は一般率32.3％、経済学部は48.6％、商学部は49.8％となっている。

※週刊ダイヤモンド2011/12/10号「就職に強い大学ランキング」より

ベネッセ最新偏差値（理系・理工学部）

関西学院６５＞同志社６４＞立命館６１＞関大６０

学部最高偏差値（河合塾）

関西学院・同志社６５＞＞＞関大・立命館６０

マーチ関関同立の代ゼミ偏差値序列の推移（1981→1996→2013）

　　　1981年　1995年　2013年
関学大　_1位　　_3位　　_8位
同志社　_2位　　_1位　　_1位
学習院　_3位　　_4位　　_7位
立命館　_4位　　_8位　　_5位
立教大　_5位　　_2位　　_3位
青学大　_6位　　_7位　　_6位
明治大　_7位　　_5位　　_2位
中央大　_8位　　_6位　　_4位
関西大　_9位　　10位　　10位
法政大　10位　　_9位　　_9位

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/10
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/14
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337812044/600

●HRプロの「大学階層」は7つのクラスに大学を分類
http://www.hrpro.co.jp/maruhadaka_49.php

　HRプロが使う大学階層は、7つのクラスに大学を分類している。
定義は上記と異なるところもあるので、代表的な対象大学も記しておく。

旧帝大クラス（旧帝大＋一橋、東工、神戸）、

早慶クラス（早稲田、慶応、上智、同志社、関西学院）、

上位国公立大クラス（筑波、横浜国立、金沢、首都大学東京など）

上位私大クラス（MARCH、南山、関西、立命館など）、

その他国公立大（旧帝大クラスおよび上位国公立クラスを除く国公立大）、

中堅私大クラス（日東駒専、産近甲龍など）、その他私立大学である

住友系企業の文系卒管理職役員数の比較
慶応４３２　＞　早稲田３００　＞　　関西学院１４９　＞　同志社９５　＞　明治６４　＞立教２５　＞　立命館１２

三井住友銀行 慶応90 早稲田54 関学２５ 同志社２１ 立命館３ 明治17 立教5
住友信託銀行 早稲田18 慶応14 関学15 同志社7 立命館0 明治2 立教2
三井住友海上火災 慶応62 早稲田35 関学25 同志社8 立命館0 明治7 立教8
住友生命 早稲田25 慶応20 同志社１９　関学１２　立命館１ 明治8 立教0
住友商事 慶応55 早稲田32 関学１２　同志社６　立命館０ 明治0 立教2
住金物産 関学２４　同志社１９　慶応18 早稲田14 立命館３ 明治13 立教2
住友金属工業 早稲田36 慶応34 関学４　立命館１　同志社０ 明治4 立教0
住友化学工業 慶応3 関学２　早稲田1 同志社０　立命館０ 明治0 立教0
住友電気工業　慶応9 早稲田4 同志社１　関学１　立命館１ 明治0 立教0
住友ゴム工業 慶応5 同志社４　関学４　早稲田0 立命館０ 明治0 立教0
住友ベークライト　慶応8 早稲田7 関学３ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教2
住友軽金属工業　慶応22 早稲田8 関学２ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教1
住友重機械工業　慶応10 早稲田5 関学３ 同志社２ 立命館０ 明治2 立教0
住友精密工業 慶応2 関学２ 同志社１ 早稲田0 立命館０ 明治1 立教0
住友不動産 慶応18 早稲田16 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教0
住友倉庫 早稲田13 慶応11 同志社５　関学８　立命館０ 明治0 立教0
日本電気　慶応39 早稲田18 同志社２ 立命館２ 関学１ 明治0 立教1　
明電舎　早稲田9 慶応7 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教2
日本板硝子　早稲田5 慶応5 関学５ 立命館１ 同志社０　明治0 立教0

総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

読売新聞2011年7月6日〜7日朝刊掲載「大学の実力」調査
2011年度入学者に占める一般入学率

関西 総数6719 一般3745
推薦【AO147 指定校1946 附属585】 一般率55.7%

★関西学院 総数5470 ★★内訳非公開★★
（因みに昨年は一般率51%）

同志社 総数6412 一般3867
推薦【AO42 指定校1122 附属1060】 一般率60.3%

立命館 総数7795 一般4685
推薦【AO296 指定校902 附属1082】 一般率60.1%

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)

2012年春大手金融5社採用実績　 ←　NEW　(就職に強い大学2013読売新聞社より）

＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男女計） 順位 学校名 採用者数

�@ 慶応義塾　２６４名
�A 早稲田大　２４０名
--------------------------東高西低の壁　
�B 関西学院　１６２名
�C 同志社大　１５９名
--------------------------
絶対に超えられない壁
--------------------------


--------------------------早慶の５０％の壁
�D 関西大学　１１７名
�E 立教大学　１０８名
�F 立命館大　１００名
�G 青山学院　　９７名
�H 中央大学　　８８名
�I 明治大学　　８３名
�J 法政大学　　７２名

なぜ関学は入試での推薦率（一般率）の公表をやめたのか？

まちがいなく、一般率をぎりぎりまで下げて（４割台前半？）偏差値操作をしているのを隠すためであるが、
そのような操作にもかかわらず偏差値は凋落の一途をたどっている

一般募集の人数などはすでにHPなどで公開済。
受験生はそれをもとに受験してくる。

推薦率の上下は問題ではない。

各大学に推薦で入学してくる学生のレベルが問題。

文系最高峰・法学部を出て最難関国家試験である司法試験に合格した者の総数でいえば、
関学は凋落したのではなく、もともとカスレベルの人間しかいなかったことがわかる

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）
１　東京大学（５９６０人）
２　中央大学（５２０７人）
３　早稲田大（３６７９人）
４　京都大学（２６０４人）
５　慶応大学（１６８１人）
６　明治大学（１００８人）
７　一橋大学（　８７０人）
８　東北大学（　６９４人）
９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

●関学の卒業生の評価がいかに高いかがわかる

★２０１１年。出身大学別平均年収（平均年齢約４０才前後）
http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html
（★は私立）
　１位　東京大学　　　１１３３万円
　２位　京都大学　　　　９０６万円
　３位　神戸大学　　　　８０７万円
　４位　慶応義塾大学　　８０５万円★←早慶
　５位　東北大学　　　　７９３万円
　６位　早稲田大学　　　７７３万円★←早慶
　７位　大阪大学　　　　７６３万円
　８位　関西学院大学　　７５９万円★←関関同立
　９位　上智大学　　　　７４４万円★
　９位　立教大学　　　　７４４万円★←マーチ　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ１０
１１位　一橋大学　　　　７４１万円　　
１２位 九州大学　　　　７２６万円
１３位　名古屋大学　　　７３８万円
１４位　東京工業大学　　７３１万円
１５位　同志社大学　　　７２６万円★←関関同立
１６位　青山学院大学　　７１２万円★←マーチ
１７位　日本大学　　　　７１１万円★
１８位　東海大学　　　　７０７万円★
１９位　明治大学　　　　７０３万円★←マーチ
２０位　東京理科大学　　６８８万円★
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ２０
２１位　中央大学　　　　６７９万円★←マーチ

●関学の卒業生の能力の高さがわかる

【超一流企業の管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館】

★関西学院　≧　●同志社　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞▲立命館

◎日本生命
慶応＞早稲田＞★関学＞●同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞★関学＞中央＞青学＞●同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞★関学＞●同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞★関学＞慶応＞●同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝★関学＝●同志社＞明治＝法政＝関西＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞★関学＝●同志社＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞★関学＞●同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝▲立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html

ここ２年の推薦率非公開の裏には恐ろしいまでの数字が隠されている
まともな学力の無い大量のゴミが「大学生」気取りとは・・・
こういう学校の人間には、恥という概念がないのであろう

立命館
2010　　非公表
2011　　60.1%　　　7,795　　　4,685　　　296　　　　902　　　1,082　　　　830
2012　　61.2%　　　7,457　　　4,563　　　304　　　　796　　　1,124　　　　670

関西
2010　　56.8%　　　6,857　　　3,898　　　207　　　2,017　　　　410　　　　325
2011　　55.7%　　　6,719　　　3,745　　　143　　　1,946　　　　585　　　　300
2012　　59.6%　　　6,916　　　4,119　　　134　　　　---　　　　---　　　　---

関西学院
2010　　51.9%　　　5,417　　　2,814　　　348　　　1,631　　　　284　　　　340
2011　　非公表
2012　　非公表

★.読売新聞2013就職に強い大学133大学.人気100社就職実績
＜文系就職人気の金融：メガバン・保険＞

関学　阪市　広島　阪大　神戸　同志社
　 52　　 10　　 00　　 16　　 07　　 52　　三菱UFJ銀行
　 44　　 15　　 01　　 21　　 19　　 44　　三井住友銀行
　 25　　 09　　 04　　 11　　 11　　 34　　みずほFG

　121　　 34　　 05　　 48　　 37　　130　　３社採用計

　 15　　 01　　 04　　 04　　 02　　 19　　三井住友海上
　 33　　 05　　 05　　 06　　 09　　 25　　日本生命
　 18　　 04　　 07　　 04　　 11　　 19　　東京海上
　 09　　 00　　 03　　 05　　 02　　 16　　第一生命
　 08　　 03　　 01　　 01　　 02　　 07　　損保ジャパン
　 23　　 05　　 01　　 03　　 03　　 14　　住友生命

　106　　 18　　 21　　 23　　 29　　100　　６社採用計

あなたは本当に実力のある大学を選べますか

関西学院・慶応義塾・同志社・早稲田

(●四大私学合同説明会●）

http://www.waseda.jp/nyusi/c_sch/wk_goudou/images/kkdwgoudou.pdf#search='あなたは本当に実力'
http://www.kwansei.ac.jp/admissions/news/2012/attached/0000025307.pdf#search='あなたは本当に実力'

「あなたは本当に実力のある大学を選べますか」
関西学院大学×慶應義塾大学×同志社大学×早稲田大学合同説明会を金沢で開催

関西と関東を代表するトップ私大、関西学院大学・慶應義塾大学・同志社大学・早稲田大学の4 大学は、
「いま私立大学を選択することの意義」を強調した合同説明会を、金沢にて開催いたします。
関西学院大学、慶應義塾大学、同志社大学、早稲田大学の４大学は、創立者の強い意志を建学の精神として始まり、それによって裏づけられた教育理念を持ち、
実践してきたという、長い伝統を有する大学です。
そして、その伝統のうえに立つ誇りと際立つ個性、人材育成などにおいてリーダー的役割を果たしてきたという事実があります。
また、昨今の受験環境の変化に左右されない入試制度の継続など歴史沿革こそ違え、関東、関西を代表する４大学の共通項は多いと考えます。
私たちは、受験生獲得だけを目的とした施策を講じ、国公立大学の後塵を拝するのではなく、歴史と伝統によって蓄積した「学びの方向性」と「個性」を大切にし、
「どのように育て送り出すか」という大学教育の原点に立ち返りたいと考えています。
その上で敢えて「私立大学を選択することの意義」と「その時代が来ている」ことを広く発信し、４大学の「真の魅力」とは何かを伝えていきます。

ちなみに、「関学が凄かった」と自画自賛する昔の資料を提供しよう
やはり文系最高峰である法学部を出ての司法試験合格者数をみると、
いわゆる有名大学はほとんど網羅されているが、
関学からの合格者はほとんどいないことがわかる


司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（１９６８年度）

　　　　　　合格者（内、在学者）　★は私立　　　
中央大★　　１３２（１２）
東京大　　　１００（７０）
早稲田★　　　４７（　６）
京都大　　　　３８（２３）
明治大★　　　２７（　２）
日本大★　　　２３（　２）
関西大★　　　１９（　０）
九州大　　　　１６（　８）
慶応大★　　　１１（　１）
立命館★　　　１０（　１）
大市大　　　　　９（　２）
名古屋　　　　　９（　６）
神戸大　　　　　８（　１）
大阪大　　　　　８（　２）
一橋大　　　　　８（　４）
法政大★　　　　７（　０）
岡山大　　　　　７（　２）
東北大　　　　　６（　３）
北海道　　　　　５（　３）
金沢大　　　　　５（　２）
同志社★　　　　４（　０）

2010年春 （人気大手５社　就職者数）
　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　

男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43

女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51

★総合：慶応＝関学＞＞＞早稲田＝同志社＞＞＞明治

最近の調査を提供しよう。

三田会
財閥系企業（三井・三菱・住友）の大学別・役員管理職数
☆は旧帝　★は私立

　 早　　慶　　　３９３２人 ★
　　東京大学　　　１８２４人☆
　　京都大学　　　１３２９人☆
　　大阪大学　　　　９３５人☆
　　九州大学　　　　６４１人☆
　　一橋大学　　　　６３３人
　　神戸大学　　　　５９２人
　　東北大学　　　　５９１人☆
　　東京工大　　　　４５５人
　　北海道大　　　　３７８人☆
　　関西学院　　　　３７５人★
------------------------------トップ１０
　
１．赤門（東大）
２．三田会（慶応）
３．稲門会（早稲田）
４．白門会（中央）
５．新月会（関西学院）

●マスコミもいかに関学を高く評価してるかがわかる

★就職に強い大学ランキング（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政
　
＊就職力　35点、公務員　20点、有力企業　20点、大学援護体制　25点
　合計100点満点で採点

おそらく関学という学校は、ＩＤを常に変えながら一人で毎日毎日大量のコピペを貼り続けるこの爺さんのように、
自己評価が人一倍高く、身の程を知らない（客観的に物事を見れない）程度の低い人間が集まっているのであろう

偏差値が暴落し、それを食い止めようとなりふり構わず推薦率を異常なまでに上げる（しかもそれを非公開にして）も、
凋落大学の代名詞となることはもう止められない

関学爺さん、関学の末路とともに、成仏してくれｗ

もしそうなら、そんな人間を相手にしてる自分の程度の低さをまず見つめるべきであろう

合掌

関西学院　学部の入学者構成(2011/5/1)
http://www.kwansei.ac.jp/pr/attached/0000026116.pdf

　 　 　 　 　 　　　 　 神　　 文　社会　 　法　経済　　 商　理工　総政　福祉　教育　国際　合計
�@一般入学者数　　17　-466　-350　-375　-321　-339　-207　-293　-132　-181　-105　2786
�A一般募集定員　　20　-479　-415　-420　-382　-370　-267　-325　-175　-204　-135　3192　　※全学部募集割れ

�B推薦入学者数　　10　-344　-293　-251　-340　-342　-236　-269　-195　-184　-220　2684
�C推薦募集定員　　10　-291　-235　-255　-298　-280　-193　-255　-125　-146　-165　2258

�D入学者総数　 　　27　-810　-643　-626　-661　-681　-443　-562　-327　-365　-325　5470
�E一般入学比率　63.0　 57.5　 54.4　 59.9　 48.6　 49.8　 46.7　 52.1　 40.4　 49.6　 32.3　 50.93%

�F一般個別定員　　-5　-171　-130　-145　-152　-125　 　87　　 90　　 46　　 67　　 30　1048
�G一般個別比率　25.0　 35.7　 31.3　 34.5　 39.8　 33.8　 32.6　 27.7　 26.3　 32.8　 22.2　 32.83%
�H修正個別入学　　-4　-166　-110　-129　-128　-115　　 67　　 81　　 35　　 59　　 23　-917　　 ※�@／�A
�I修正個入比率　14.8　 20.5　 17.1　 20.6　 19.4　 18.4　 15.1　 14.4　 14.1　 16.2　 . 7.1　 16.76%　※�H／�D

�Iより関西学院の偏差値の元となる一般A方式の推定入学率は16.76%で6人に1人しかいない

入試方式
�@一般個別
�A一般全学
�B一般独自方式
�Cセンター1月
�Dセンター3月
�Eセンター併用

>>38との比較

　 　 　 　 　 　　　 　 青学　　中央　　法政　　明治　　立教　　関学
�@一般入学者数　　3117　　3536　　4127　　4738　　3181　　2786
�A一般募集定員　　2598　　3694　　4369　　4581　　2905　　3192

�D入学者総数　 　　4402　　6164　　6197　　6831　　4682　　5470
�E一般入学比率　　 70.8　　 57.5　　 66.6　　 69.4　　 67.9　　 50.9

�F一般個別定員　　1662　　2382　　3030　　3361　　1866　　1048
�G一般個別比率　　 64.0　　 66.5　　 69.4　　 73.4　　 64.2　　 32.8
�H修正個別入学　　1994　　2280　　2862　　3476　　2043　　-917　※�F(�@／�A)
�I修正個入比率　　 45.3　　 37.0　　 46.2　　 50.9　　 43.6　　 16.8　※�H／�D

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

これまで関学は、他大学と思われる学生から言われ無き誹謗・中傷を受けてきた。
その最たるものが、「関学が凋落した」というデマだ。
いろいろなデータを見ても、関学凋落の事実を示すデータは存在しない。
学歴版でいうところの「関学凋落データ」のほとんどが、捏造か改ざんされた
ものだ。例えば、文科省が発表している総合大学で４年連続就職率日本一は、
公式データそのものだ。これを覆すデータはない。にもかかわらず、関学を
誹謗・中傷する連中は、関学を卒業しても就職がないと主張する。
誹謗・中傷には何も根拠がないのだ。

関学を不当に貶めることで自己の存在を有利にしようという勢力が存在している。
関学は、そうした勢力に対して、積極的に反論してこなかった。
しかし、このところの関学攻撃には目に余るものがある。
これからは、一切の言われ無き関学への不当な誹謗・中傷に対しては、
断固反撃することにする。特にデータ改ざん者・意図的にデータ解釈を
捻じ曲げる者、これらには断固は反撃する。

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　【３科目偏差値】◆＜文系＞
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/403/
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@ 早稲田大　66.30（文65　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構66　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）

�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　経営63　国日63　情報61）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.78（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉59　心理61）

�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）

�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）
�M成蹊大学　58.66（文59　法59　経済58）
�N関西大学　58.20（文59　法60　経済59　商 59　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

★.読売新聞2013就職に強い大学133大学.人気100社就職実績
＜文系就職人気の金融：メガバン・保険＞

関学　阪市　広島　阪大　神戸　同志社
　 52　　 10　　 00　　 16　　 07　　 52　　三菱UFJ銀行
　 44　　 15　　 01　　 21　　 19　　 44　　三井住友銀行
　 25　　 09　　 04　　 11　　 11　　 34　　みずほFG

　121　　 34　　 05　　 48　　 37　　130　　３社採用計

　 15　　 01　　 04　　 04　　 02　　 19　　三井住友海上
　 33　　 05　　 05　　 06　　 09　　 25　　日本生命
　 18　　 04　　 07　　 04　　 11　　 19　　東京海上
　 09　　 00　　 03　　 05　　 02　　 16　　第一生命
　 08　　 03　　 01　　 01　　 02　　 07　　損保ジャパン
　 23　　 05　　 01　　 03　　 03　　 14　　住友生命

　106　　 18　　 21　　 23　　 29　　100　　６社採用計

ベネッセ最新偏差値（理系・理工学部）

★関西学院６５＞同志社６４＞立命館６１＞関大６０

最高学部最高偏差値（河合塾）

★関西学院・同志社６５＞＞＞関大・立命館６０

関学は凋落して産近甲龍レベルなのが実情。
見かけの偏差値ではギリギリ関大に食らいつくことができているが、
実際のところは一般率4割しかない。関学の実質偏差値は甲南のはるか下。

関学が偏差値を語りたければ、関同立と同じく一般率を6割まで上げてからだな。
そうなると今の関学の捏造偏差値から5以上下落することになるのは必至だが。

実際の今の学生の質はこんなとこだな。
同志社>立命>関大>>甲南>関学

関学の学生の質は、広島の折鶴燃やすわマクドナルド立ち入り禁止になるわで酷いもんだ。

★2012年入試結果　代ゼミ私大模試偏差値分布表から、C判定偏差値帯(合格可能性40〜60%)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html　＜経済学部＞

　　　　　難易 C判定　偏差値帯　　 合　　否
慶應大　　68　　71　　68.0〜71.9　　49　　69
早稲田　　68　　70　　68.0〜71.9　　45　　50

上智大　　64　　66　　64.0〜67.9　　54　　55

明治大　　62　　64　　62.0〜65.9　　64　　73
立教大　　61　　62.5　60.0〜65.9　　54　　60

同志社　　62　　62　　60.0〜63.9　　52　　47
立命館　　60　　61　　58.0〜63.9　　54　　60
青学大　　60　　61　　60.0〜61.9　　14　　14

中央大　　60　　60　　58.0〜61.9　　67　　70
学習院　　59　　60　　58.0〜61.9　　39　　37

関学大　　60　　58　　56.0〜59.9　　23　　23←●かつては関学の看板学部、今もか？
成蹊大　　58　　58　　56.0〜59.9　　27　　32
法政大　　58　　58　　56.0〜59.9　　81　　75
國學院　　57　　58　　56.0〜59.9　　13　　15

関西大　　57　　57　　54.0〜59.9　　51　　60
成城大　　56　　55.5　54.0〜57.9　　27　　21

http://www.hrpro.co.jp/maruhadaka_49.php

　HRプロが使う大学階層は、7つのクラスに大学を分類している。
定義は上記と異なるところもあるので、代表的な対象大学も記しておく。

旧帝大クラス（旧帝大＋一橋、東工、神戸）、

早慶クラス（早稲田、慶応、上智、同志社、関西学院）、

上位国公立大クラス（筑波、横浜国立、金沢、首都大学東京など）

上位私大クラス（MARCH、南山、関西、立命館など）、

その他国公立大（旧帝大クラスおよび上位国公立クラスを除く国公立大）、

中堅私大クラス（日東駒専、産近甲龍など）、その他私立大学である

大学の評価は、その大学が輩出してきた卒業生の何代にもわたっての社会での
活躍・貢献度合いに応じて形成されていく。
だから、大学の評価は、永い歴史の中で育まれてきた社会からの評価の積み重ね
といえる。関学が社会から高い評価を受けているということは、過去の卒業生が
つくってきた社会貢献の積み重ねの大きさにほかならない。

そして現在の関学の学生たちも、諸先輩達と同様、美しいキャンパスで
友情を育み、隣人を愛することを習得し、国際社会とコニュニケーション
できる語学力を磨き、社会に巣立っていく。
この循環こそ、関西学院が目指す世界市民への道であり、その活動を社会が
求め、関学もそれに答えてきた。だから、関学という大学の価値が高い。

関学の目指す理想は高い。しかし、それをどこまでも求め続けるのが関学だ。
それを象徴するのが、校章の三日月だ。満月を目指してどこまでも理想を
追求して決してあきらめない精神をみごとに校章に表した。
このような高尚な理想を校章に込めた大学が他にあるだろうか。
関学とは、一介の単なる大学でないことが、これでわかってもらえると思う。

兵庫No2すらとれず未だNo4に甘んじる関学が何言ってるんだ

元に戻っただけ、
立命が勝手に落ちたし、
地理的なバランス考えても、
京阪と阪神に一つづつ、
優秀な私大がある方が良い。

立命館はうまくやったように見えたが、
品性はついてこなかった。
やっぱり関学の方が良い。
同志社、関学。
立命、関西。
美しい。

そうだね、品性は金で買えない。
大学の品格というのは、永い歴史の伝統から生まれる。
金だけを追求する大学が多くなった昨今、品格を高め続ける関学は
稀有の存在かもしれない。いや品格のない大学からみれば、関学は目障りと
映るに違い無い。しかし、品格の備わらない大学、それは大学とは言えない。
関西で品格のある大学、それは関学であり、同志社なのだ。

関学の品格は、美しいキャンパスから生まれる。
無機的な校舎で学んでも、そこから美しい心は生まれない。
美しい花を見て、美しい心情が生じる。
関学の品格・品性が、世俗に汚れた大学を浄化していくだろう。

何を偉そうにｗｗｗ

同志社程度と張りあって、何が高い理想だ。大笑い。

いや、同志社に張りあえてないだろ

関学が張り合ってるのは甲南。
もはや関同立と張り合えるほどの偏差値はないｗ

関西経済連合会の役員以上が会議して作った学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして
※国公立理系は表よりさらに1ランク上、私立推薦は1ランク下

S+ 京大
S　阪大
A　神戸（文系）
B　神戸（理系）　大阪市立　大阪府立（理系）
C+　同志社　京都工芸繊維　　大阪府立（文系）神戸外大
C　立命館　関西学院　関西大　滋賀大　和歌山　兵庫県立
D+　甲南　龍谷　近畿　滋賀県立
D　　京都産業　奈良県立

E+　佛教　神戸学院　桃山学院　摂南　追手門学院　京都橘　奈良
E　　大阪経済　大阪工業　京都外国語　関西外国語　阪南　大阪産業　流通科学　大阪商業　大谷
E-　長浜バイオ　畿央　大阪経済法科　大阪電気通信

F+　京都文教　四天王寺　天理　
F　　京都学園　大阪学院　花園　神戸国際　　関西国際　兵庫

関関同率は同じようなもん

関学・同志社≧関大・立命　所詮こんなもん

それはない。

関学＝同志社＞＞＞関大＝立命館

関学の入学偏差値が急上昇しているらしい。
その理由は、
�@関学の足をひっぱっていた立命館が、勝手に自分で転んで偏差値を急落させたこと
�A「やっぱり関学」と、関学の安定感が受験生の父兄が再認識したこと
�B4000人以上の総合大学で就職率4年連続日本一との文科省お墨付きが出たこと
�Cオープンキャンパスが大好評であること

決定打だったのは、島野清志が書いた「勝てる大学〜」で関学を高く
評価していることだ。彼が考案した大学の各項目を評価しボイント化して
算出した総合点は、関学と同志社が双璧で、他の大学を圧倒した。
この本が更に読まれることで、関学の再評価が進むだろう。

関西一流企業の採用基準、（本来は非公開だが、あえて公開する）

S+ 京大
S　 阪大（理系）
A+ 阪大（文系）　神戸大
B 大阪市立　大阪府立 神戸外大
C+　京都工芸繊維　兵庫県立　同志社　関西学院
C　 立命館　関西大　滋賀大　和歌山　
D+　甲南　龍谷　近畿　京都産業　奈良県立

　以下、大学ではなく、個人能力で判断

マーチ関関同立の代ゼミ偏差値序列の推移（1981→1996→2013）

　　　1981年　1995年　2013年
同志社　_2位　　_1位　　_1位
明治大　_7位　　_5位　　_2位
立教大　_5位　　_2位　　_3位
中央大　_8位　　_6位　　_4位
立命館　_4位　　_8位　　_5位
青学大　_6位　　_7位　　_6位
学習院　_3位　　_4位　　_7位
関学大　_1位　　_3位　　_8位
法政大　10位　　_9位　　_9位
関西大　_9位　　10位　　10位

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/10
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/14
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337812044/600

2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です。

定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�E 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

http://www.geocities.jp/naibukh/
偏差値の比較三原則

１．比較対象となる大学の試験科目と科目数が同じであること
２．偏差値を判定する模擬試験が、実際の入試問題と同じレベル、
　　同形式であること
３．比較対象となる母集団のサイズとレベルが同じであること

関学については、入学偏差値の割りに就職率がよいので、コストパフォーマンスが
良い大学と言われてきたが、それもそろそろおしまいになる。
1980年代の偏差値は、全私学第三位だったが、もうその位置に到達している。
関学の特徴は、合格者偏差値よりも、実際に入学した学生の偏差値が、高いところにある。

今後私学は、「就職」を軸として、凋落する大学と上昇する大学に二分される。
関学に入っておけば、就職は保証されたも同然だ。
文科省のＨＰがそのように言っている。

I5+QkhEIのような盲目的な関学信者がいる限り、関学の凋落が加速するのは間違いない。
妄想するだけで現実的な改善策を考えるだけの頭がないからな。

>関学については、入学偏差値の割りに就職率がよいので、コストパフォーマンスが
>良い大学と言われてきたが、それもそろそろおしまいになる。
実際は頼みの就職ですらもはや金融女子一般職に頼るしかない状況にある。
偏差値下落就職無しでコストパフォーマンス最悪。関学は本当におしまいな大学になりつつある。

>1980年代の偏差値は、全私学第三位だったが、もうその位置に到達している。
そのような事実は一切ない。実際は一般入学割合を4割台にまで下げた結果、実質偏差値は産近甲龍下位レベルにある。

>関学の特徴は、合格者偏差値よりも、実際に入学した学生の偏差値が、高いところにある。
6割の入学者が無試験入学であり、一般入試でも上位層はほぼすべて逃げるため、関学の入学者偏差値が合格者偏差値を上回ることはありえない。

>今後私学は、「就職」を軸として、凋落する大学と上昇する大学に二分される。
関学は完全に前者だな。「就職」を全面に出しても金融女子一般職の実績だけで凋落するしかない。

マーチ関関同立の代ゼミ偏差値序列の推移（1981→1996→2013）

　　　1981年　1995年　2013年
同志社　_2位　　_1位　　_1位
明治大　_7位　　_5位　　_2位
立教大　_5位　　_2位　　_3位
中央大　_8位　　_6位　　_4位
立命館　_4位　　_8位　　_5位
青学大　_6位　　_7位　　_6位
学習院　_3位　　_4位　　_7位
関学大　_1位　　_3位　　_8位
法政大　10位　　_9位　　_9位
関西大　_9位　　10位　　10位

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/10
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/14
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337812044/600

関学を妬んでいる輩が集まるスレのようだなｗｗｗ

大方の受験が終了し卒業パーティの場でのこと。ひときわ暗く落ち込んでいた
男がいた。周りの女子がひそひそ声で話していた。
「S君関学しか受からなかったみたいよ」
「えー、ほんと？」
「あれだけ勉強していたのに」
「頭がいいと思ってたのに、頭がよさそうに見せるのがうまかっただけだったんだ」
「確かに記憶に頼った勉強ばかりしていたから、こちらが知らないことをいうとすごいな、と思ってしまったよね」
「ルックスもスポーツも人望もまったくなかったけど、勉強だけはある種認めていたけど、それが関学とはねｗ」
「いいところがひとつもなくなったよね」
「馬鹿なくせに利巧なふりをしていたなんて最低ね」
「私S君に告られたことがある」
「えーうそー」
「もう少しで関学と付き合った事があるという汚点を残すところだったわ」
「よかったね関学男を振ってｗｗ」

　同志社を誹謗する関学工作員乙。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327656467/161
雑談系２ [学歴]　“ネトウヨの学歴4”
161 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/07/18(水) 14:19:34.87 ID:8NArNZwc
a

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1342017348/301
雑談系２ [学歴]　“同志社大学 vs 明治大学 第15試合”
301 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/07/18(水) 14:24:22.28 ID:8NArNZwc
明治の諸君！
同志社相手に人材の輩出であーだこーだなどと競ってはいかんw
同志社なんか見るな。見たら負け。
格下相手にしてたら伸びるものも伸びない。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1299143125/423
雑談系２ [学歴]　“【さて】立教大学ＶＳ同志社大学【決着つける？】”
423 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/07/18(水) 15:23:06.17 ID:8NArNZwc
立教と同志社ならそりゃ立教だろ。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1313379400/470,471
雑談系２ [学歴]　“なぜ明治は、同志社立教中央等の格上に絡みつくのか”
470 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/07/18(水) 15:46:46.36 ID:8NArNZwc [1/2]
立教は正当なキリスト教系の大学だし明治にとっては六大学の仲間。
同志社とは違います。キッパリ！
471 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/07/18(水) 15:50:50.29 ID:8NArNZwc [2/2]
同志社は相手を罵倒し陥れることばかり・・
このスレのタイトルからしてそう。
立教や明治などとは異質な存在だと思います。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1339920389/490
雑談系２ [学歴]　“関学は、復活できるだろうか”
490 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/07/16(月) 02:14:21.47 ID:m+lx77K6
サンデー毎日2011.7.10
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg
○同志社文 100％‐0％ 関西学院文●
○同志社社 88％‐16％ 関西学院社●
○同志社政策 100％‐0％ 関西学院総政●
○立命館法 81％‐19％ 関西学院法●
○立命館文 56％‐44％ 関西学院文●
○立命館国際 82％‐18％ 関西学院国際●

もうこの状況が１０年以上続いているわけだが・・・

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1340129877/609
雑談系２ [学歴]　“おすすめのキャンパス、がっかりのキャンパス”
609 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/07/16(月) 02:21:58.63 ID:m+lx77K6
駅から急な坂道を歩いて２５分だもんな
夏場は汗だく・・・

それに比べて同志社は駅から歩いて３０秒！
満員電車並みの極小キャンパスゆえ、汗だくになるけどｗ

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327656467/160
雑談系２ [学歴]　“ネトウヨの学歴4”
160 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/07/16(月) 02:59:10.48 ID:m+lx77K6
ﾈﾄｳﾖがいればそこはＦラン

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1339920389/493
雑談系２ [学歴]　“関学は、復活できるだろうか”
493 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/07/16(月) 03:08:59.27 ID:m+lx77K6
Kｴｴ爺様・・・加齢臭が大変臭そうございます・・

“関西大学vs立命館大学 どっちに行くのが正解か”
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1332231348/838,840,843,845,847,850,853,856,858
838 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 21:58:32.98 ID:+20QyNQY
ID:CToL4I5Mの見え透いた煽りを受けてID:JOSIucOYがひたすら関大罵倒って構図かあ。 分かり易いねｗ
840 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 22:17:18.71 ID:+20QyNQY
>839 え？ 俺はそんな事一言も書いていないのに・・・
843 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 22:22:51.07 ID:+20QyNQY
>842 ん？ 具体的な理由くらい書こうな。
845 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 22:30:08.65 ID:+20QyNQY
>844 何が成り立たないんだ？
847 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 22:34:57.52 ID:+20QyNQY
>846 自演？ｗ 俺の書いた文章のどこをどう読んだら「両者は同一人物である」と認識してしまうの？
850 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 22:40:25.12 ID:+20QyNQY
>848 それ「具体的な理由」になってない。
＞普通自演だと疑って
何その「普通」って？ その「普通」ってのはお前の主観でしかないのでは？
というか、どうでもいいと言っていた割には随分とねちっこく絡んでくるんだな。 どうかしたか？ｗ
853 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 22:44:21.71 ID:+20QyNQY
>851 おーい 他の人のレスに逃げないでとっとと答えてみせてｗ
856 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 22:48:43.17 ID:+20QyNQY
>854 つ>843>847>850 逃げないで答えよう。
858 ：エリート街道さん []：2012/05/13(日) 22:54:35.53 ID:+20QyNQY
もういいわ。 これ以上突いてもまともな答えは一切期待出来ないと確信したから。

ネトウヨの学歴4
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327656467/39
39 名前：エリート街道さん [] 投稿日：2012/05/13(日) 22:14:05.72 ID:+20QyNQY
ちゃんと勉強してきた人なら在特の過ちに咄嗟に気付く。
それでも信奉する奴はまともな学歴は無いし地頭もゼロ。
それでも若いのならまだ更生の余地はあるのだろうが、
問題は彼らがいい歳こいた行き場のないオッサンだという事だｗ
つまり社会のゴミだw

人サマの学歴を散々ネタにする当の本人がスイーツ（笑）関学に過ぎなかったとは、何ともみっともない。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327656467/89
雑談系２ [学歴]　“ネトウヨの学歴4”
89 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/06/17(日) 14:33:07.22 ID:EqOKVYwr
84=87=88か
みっともないとか内省したり、そんなことしない属性の人間みたいだなあ（笑）

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/640
雑談系２ [学歴]　“入学後、母校が大凋落した人(or逆)が集まるスレ 2”
>637
> 関学の男子は終わってるね。
>638
> だから関学と言っても、女子では価値があるかもしれないが、男子で関学では
> 物足りない。っていうか、関学の男子では社会に出ても勝負にならない気がする。
> 関学は、総合女子大学を目指すべきだろう。
>639
> 関西の関学、首都圏の上智、この両大学はよく似ている。
> どちらも「優秀な女子」を確保することにより、大学そのもののステータスを
> 引き上げたからだ。
640 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/06/17(日) 17:00:28.20 ID:EqOKVYwr
（関学の）女子学生が優秀ならそれでいいじゃん。

別に共学の総合大学は男性だけのもんじゃねえんだし
優秀な女子を輩出してる大学つうことなら、それで良し。

慶応やICUだってＯＧの女子アナでイメージアップさせてないとは
言わせないｗ
それでやがて男も集まるようになるなら、そういう道もあるだろと。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327656467/45
雑談系２ [学歴]　“ネトウヨの学歴4”
45 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/05/19(土) 20:37:18.17 ID:KsSxeC1Y
んじゃ、「ネトウヨは右翼の中でもとびっきりに馬鹿な部類の右翼です」で良いんじゃねえの
・・・でも、これじゃ世間一般の定義と同じだなｗ

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/384
雑談系２ [学歴]　“入学後、母校が大凋落した人(or逆)が集まるスレ 2”
384 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/05/19(土) 20:43:38.28 ID:KsSxeC1Y [1/2]
関学の経済に数学が入試必須で、関西財界が東京と肩を並べていた時代と
比べるとあれだが、まだ関学は頑張ってる方だよ。
学部や付属校もそれほど増やしてないし。

急激に新設学部（それも時代におもねったような軽薄な学部）を増やして
学生を集めていた中堅大学は、これからどうすんだろと思う。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1288932814/159
雑談系２ [学歴]　“京都精華大学マンガ学部卒”
159 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/05/19(土) 20:47:08.72 ID:KsSxeC1Y
法学部でも漫画学部でも卒業したら下働きになる人間

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/387
雑談系２ [学歴]　“入学後、母校が大凋落した人(or逆)が集まるスレ 2”
387 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/05/19(土) 21:14:52.94 ID:KsSxeC1Y [2/2]
385の文春の記事を俺も読んだけど、同志社と東京理科大が最強ランクに
入ってないのは不思議だったなあ。
関関同立の中では、同志社は全国から学生があつまる京都ということもあって
唯一、関西の国立上位校と同じように「関西の大学」枠では扱われてなかったんだが。
たとえば関関同立のなかで同志社だけは東京の企業が開くセミナーの参加資格があったり、
企業の説明会が京大や阪大同様にあったりして、東京の会社の目線が違っていたから。
関学が関西や関西が創業の地だった財閥や金融に就職で強いのはもちろんだが。

関学の偏差値が上昇し出した背景
�@関学の得意とする語学教育を活かした国際学部の設置
�A教育学部・人間福祉学部などの教育・福祉系学部の設置
�B法科大学院の司法試験合格者の増加
�C就職率が、総合大学で極めて高い水準にあること
�D積極的な大学広報活動の成功
�E医学部設置に向けた根強い運動
�F上ヶ原キャンパス地理利便性が見直されたこと

http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/403/
代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値 ＜文系＞
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@早稲田大　66.30（文66　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構65　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）
�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　国日63　情報61　経営63）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.89（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉59　心理61）
�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）
�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）
�M成蹊大学　58.66（文59　法59　経済58）
�N関西大学　58.20（文59　法60　経済59　商 59　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング

（続き）
�G関学などの伝統校への回帰現象立命など新興勢力の没落
�H地震などの首都圏のリスク増大で、阪神地区の大学が見直されたこと
�I明治大学に象徴されるコンクリートビルキャンパスに対し、大学本来の
　正統的キャンパスが見直されたこと
�J関学同窓組織の新月会の動きが活発になってきたこと
�K三年後の150周年に向けて、現役・OB・教職員・理事の関学全ての関係者が
　一体となった取り組みを始めたこと

関学の偏差値は、どこまで上昇するのか？
�@少なくとも1980代以前の、関西私学では、同志社を抜いてNO.1に返り咲く。
�A首都圏の上智は、凋落気味と言われているので、関学国際学部は、上智外国語
　学部を追い抜くだろう。
�B関学理工学部は、早慶の次にランキングされるだろう。
�C伝統の経済学部は、同系学部の明治・立教を追い抜くだろう。
�D法学部は、司法試験合格者で同志社を上回るだろう。

こうしたことを考えると、偏差値は70以上は固いのではないだろうか。

I5+QkhEIはまさしく関学没落の象徴。寝言は寝て言いなさい。
関学の偏差値は捏造しない限り上がりません。

大学序列の第一人者、島野清志が書いている「名門関学が復活した」

三年後の創立125周年には、堂々関西私学の頂点に立っているだろう
島野清志がこう関学の将来を予想する。

【ＫＧコンビ】
東の関東学院
西の関西学院

偏差値に関していえば今の関学と同志社が逆になることが
望ましい。というか、それがあるべき姿。

代ゼミベースの偏差値で言えば、関学法65　関学経済62　関学商62
に対して、同志社法60　同志社経済60　同志社商61　があるべき姿。

関学の偏差値は、どこまで上昇するのか？
�@少なくとも1980代以前の、関西私学では、同志社を抜いてNO.1に返り咲く。
�A首都圏の上智は、凋落気味と言われているので、関学国際学部は、上智外国語
　学部を追い抜くだろう。
�B関学理工学部は、早慶の次にランキングされるだろう。
�C伝統の経済学部は、同系学部の明治・立教を追い抜くだろう。
�D法学部は、司法試験合格者で同志社を上回るだろう。

>>
あたりまえ

>>85
俺も島野清志の本を買ったが、「名門関学の復活」と書いてあった
さすがに彼はよく観ている

マーチ関関同立の代ゼミ偏差値序列の推移（1981→1996→2013） 著しくランクアップ◎　著しくランクダウン×

　　　1981年　1995年　2013年
同志社　_2位　　_1位　　_1位
明治大　_7位　　_5位　　_2位◎
立教大　_5位　　_2位　　_3位
中央大　_8位　　_6位　　_4位◎
立命館　_4位　　_8位　　_5位
青学大　_6位　　_7位　　_6位
学習院　_3位　　_4位　　_7位×
関学大　_1位　　_3位　　_8位××
法政大　10位　　_9位　　_9位
関西大　_9位　　10位　　10位

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/10
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/14
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337812044/600

★就職に強い大学ランキング（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政

>>65
>>90
島野清志の『勝つ大学・伸びる大学』で関学は君たちが言うような”絶賛”は
されていないよ。

ネットでそんな拡張解釈・宣伝しなければいけないところにも現在の関学のおかれた立場
がよく分かるな。

東宝映画『阪急電車』の興行的大成功を活かしきれない関学よ、しっかりしろや。

>>93
「勝つ大学・伸びる大学」をもっとよく読むべきだね。
島野が考案した大学を評点化した総合ポイントでは、関学と同志社が
立命や関大を圧倒しているではないか。
物事は、正確に伝えなくっちゃね。

関西の経済活性化には、関学経済・商学部の卒業生の力がいるんです。
関西が安定して発展していくために、関学生はがんばるべきです。

【関西学院】
阪神間の山の手の好立地に主要学部のキャンパスがあり、日本一美しいキャンパスのひとつと言われている。
学生の質はそこそこ高いが、過去30年間で最も難易度が上昇した大学のひとつであるため、社会での評価はかなり高い。
そのことに往年の卒業生は自信を持っているが、最近の学生は以前より入るのが困難になったが、企業からの評価が良いので、
結構入学するには勉強しなければならない。就職は昔取った杵柄の学閥の強さに助けられ一流企業が多い。
芝生の広がるキャンパスを揶揄して「上ヶ原牧場」と呼び、学生は放し飼いにされた羊に例えられる。
よい意味でお洒落で洗練された学生と、プライドが異常に高い勘違い君の２パターンの学生が世に送り出される。
社会で成功して母校の評価をなんとか保っているのは前者の多大な尽力によるものだが、
母校の評価が気になり何かと関学の偉大さを吹聴して回っているのは後者である。
母校愛あふれるＯＢや大学当局の尽力で、ようやく明るい光が射し始め、今関西地区で最もお買い得な大学であると密かに囁かれている。

ただでさえ経済的にも地盤沈下してる関西なのに
凋落の代名詞の関学の卒業生なんかが入ったら関西そのものが再起不能なほどに大凋落してしまうわｗ

関学の一般入試率は経済学部48.6％、商学部49.8％と入学者の半分以上が無試験入試で入学。
平和記念公園の鶴燃やしたりマクドナルド立ち入り禁止になるモラルの欠けた関学の学生はいりません。

無試験入試だからレベルが低いとか、一般入試率が高いから優秀だとはならない。
優秀な学生だけが無試験で入学できる、これが関学の強みだ。
ぼんくらが大勢一般入試を受けても、しょせんはボンクラ。
一般入試率の高低にこだわるのは、よっぽどレペルガ低いことを白状
しているのと同じだ。

マクドナルドを立ち入り禁止になったのは、関学の学生でないことは
既に報道されたとおりだ。古いぞこのニュース。

>>95
１１０ページに記載されている「一流私大の実力比較」のポイントだよね。

大学名　　合計ポイント　　　修正ポイント
中央　　　　２５０９　　　　　１６０５
明治　　　　１５１０　　　　　　８００
同志社　　　１１７０　　　　　　７７２
立命館　　　　７７８　　　　　　４０１
関西　　　　　７０７　　　　　　４４５
法政　　　　　６４３　　　　　　３７９
関学　　　　　６１５　　　　　　５２８

同志社を出汁にするなよ、大差があるぜ。

>>99
これ見てもまだ一般入学率が関係ないと言えるなら関学凋落は当然だな。
一般率5割切ったら産近や大東亜帝国と同レベル。偏差値捏造と言われても一切弁解できない。
以下の有名私立大の一般入試比率見ても有名高偏差値大学は一般入学率6割代が正常値。

東京理科大　81.3%
明治大　69.6%
青山学院大　68.8%
法政大　67.0%
立教大　65.9%
上智大　61.6%
立命館大　60.4%
同志社大　60.3%
学習院大　59.9%
関西大　55.7%
中央大　55.3%
国際基督教大　53.6%
慶應義塾大　−
早稲田大　−
関西学院大　−

大東文化大学　52.7%
東海大学　41.2%
亜細亜大学　43.2%
帝京大学　−
国士舘大学　45.0%

京都産業大学　46.7%
龍谷大学　52.7%
近畿大学　49.0%
甲南大学　62.8%

>>95
俺は関学に頑張ってもらいたいんだよ。
君の気休めになるかどうかだが、もう少し引用してみよう。
１１１ページ辺り。

まずは西の一流私大、関関同立である。序列から先に述べるのならば、
現在の形すなわち同志社を筆頭格に他の３校が雁行する形はそのまま続くと思う。
大学を論じているインターネットの掲示板を同志社に次ぐ二番手はどこかと喧々諤々の
議論がされているようだが、これも３校の拮抗ぶりを示しているのだろう。
つまりは横一線か、それに近い認識をされているから盛り上がるわけである。
立命館二番手説はよく聞かれるが、説得力にはもう一つ欠ける。
なるほど国家公務員�T種試験など難関試験では立命館が同志社をしのぐことはあるが、
上場企業の社長や重役数では関西、関学両校の後塵を拝している。
社格についても名門企業の幹部に数多くの出身者を送っている関学には及ばない。

>>103
関学関係分続き１１２ページから１１３ページ

コメントでも記したように、ひと頃立命館が積極策に出て旋風を巻き起こした時に
同志社はやや圧された感じはあった。スランプと言うよりも、立命館の台頭がそれだけ
目覚しかったと表すべきかもしれない。
また関西学院もやや停滞してる時期はあった。しかし近況を見る限り両校とも
ポジションを落としてはいない。一流私大というものは多少の波風はあっても
直ぐに復元できるだけの基礎体力、持ち点を備えているのだろう。

結局

関学・同志社＞＞＞関大・立命　ということを語っているにすぎない。

>>105
君が関学の方なら救いようがないな。

島野は謙虚に、筆頭格の同志社にしても他の３校を引き離しているわけではない。
あくまで他校を半歩リードしてるくらいであろう。ただ早稲田、慶應同様に国家の
支援を得ずに設立した数少ない私立大学という名誉ある出自は埋めがたいものがある、と
書いている。

同志社＝関学なんて、関学”共同幻想論”だよ。

まあ、島野清志が『勝つ大学・伸びる大学』で早慶以外の私学では
「やはり高ポイントの中央、明治、同志社」と言っているチャプターが
あるが、上智にも辛口だったよな。
>>106の方が>>95よりも精確な情報を入れてることは確かだ。
なんか関学って印象批評しかできねえのが多いな。

>>95の方
>>101について見解を述べなさい。
でなきゃ、ここは関学のオナニースレに堕してるだけじゃないか。

これだけ時間が経過してもレスが着かないのは関学の二度目の敗北を
意味するものがあるな。

そもそもデータを自分の都合の良いように操作するって立命工作員並みじゃん。

関学の諸兄、今まで資料を印象操作しておいて誤りの核心を指摘されたら
沈黙戦術か、このスレここでもう脂肪フラッグが出たな。

二度と書き込むなよ、もし君たちに”恥”という意識があるならな。
関学スレには”頽廃への誘い”ばかりなり、リアリズムなんか微塵も感じられない
書き込みばかり。

ここにスレ終了を宣告する。

関学の偏差値が上がろうと、下がろうと、関西の8番手大学という立ち位置は
かわらんよ。しょせんはボンボンとお嬢が集まるヘロヘロ大学。。。

>>108
95です。101への見解を述べます。
�@「勝つ大学。伸びる大学」は、本屋で立ち読みしたので、一部うろ覚えだった。
�A修正ポイント、これは島野の独自ポイントだろうが、これによると、
　関学は、立命・関大より上位にある。
�B同志社は、関学より上で同列とはいえないので、謹んで訂正します。

　関学には、頑張ってもらいたい、この一心が記憶違いをもたらしました。

近年、関学を貶めるスレが多くて、心を痛めております。
やはり、関学に一目置いている人が多くいて、やっかみがあるのだろうと
考えてしまいます。素直に考えれば、関西に住んでいる人なら、私学なら
同志社か関学のいずれかに入りたい、と願うのではないでしょうか。

偏差値のようなわけのわからない基準で、大学の価値を評価するのは、
もう止めにしよう。
大学で学んだことを社会に出て、きちんと還元する。
そのためには、就職率が高いほうがよい。だから、関学を推薦するのです。
偏差値より就職率です。

文科省のホームページを見て欲しい。
４，０００人以上の総合大学で、関学が４年連続就職率が日本一と
書いてあります。国家が公認した数字です。
偏差値のように誰かが捏造したデータではありません。
日本国家の文科省の公認ですぞ。

島野さんの修正ポイントは、根拠がよくわからないです。
それよりも、日本国文科省のデータの方が確かでしょ。

反論があるのなら、いつでもどうぞ。
建設的な議論なら、歓迎です。

「関学の就職率は、どこまで上がるのか、みんなで推理しよう」

関学立命、ダブル合格したら関学だな

>>113
馬鹿じゃねえの。
関学が実力もねえのに関西No.1とかぬかしてるからぶっ叩かれるんだろうが。
偏差値は捏造、一般率は5割切る、就職は女子の金融一般職のみで荒稼ぎ、
こんな関学みたいな馬鹿大学が関西No.1とか笑わせんな。

おとなしく関学工作員が関学は産近甲龍レベルですと認めれば関学叩きは沈静化するだろうよ。
もう関同立には金輪際絡んでくんなよ。関学はもはや関同立には及ばないレベルまで凋落してんだからな。

大学の評価の基準って、研究・教育機関として優れているかどうかでしょ？
それらが優れている大学は、結果として偏差値が高くなり、卒後の就職も良く
なるというだけの話。

関学の致命的な欠陥は研究機関として二流以下なこと。だから偏差値も下がっ
てしまった。就職だけは過去のＯＢの遺産のおかげて比較的落ち方が少ないだ
けで凋落するのは時間の問題。とにかく研究で名を上げる大学にならないとダメ。
国立有力大学はもちろん早稲田、慶應に全く歯がたたないのは研究面がダメだか
ら。現状は学部だけ拡張しても、内容が伴わないのでしばらくはダメだろうな。

関学の研究力は経済学部は私学では慶応に次いで二位。
社会学部に至っては東大と並ぶ、といううより今は東大をしのぎ日本一。

しらべて来い。

今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学で、
以下は、同志社、立命館、関西大と近畿地区における社会的評価の順となっている。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

９校のうち６校で関西学院が進学者数１位となっており、
学区トップ校の北野、大手前、天王寺、三国丘の４校では、
大手前を除く３校で関西学院大が１位となっている。

>>122
研究力の高さが事実なら、国立大学を含めた他大学に関学出身の研究者が多数在籍しているはず。
具体的にはどの大学の社会学系教授が関学出身か、列挙してほしいのだが。

　関学の真の看板学部は経済学部と社会学部だ。理由は以下の通り。

　関学経済学部の研究実績は、慶應に次いで私学NO2というのが日本経済学会の常識。
同学会の役員・代議員の私学最多が慶應の３人、私学二番手が関学の２人。
Economics Departments, Institutes and Research Centers in the Worldの世界の経済研究機関のランキングでも、
日本の私学では関学が慶應に続いて２位。西日本私学では当然ながらNO1。

　関学社会学部の研究実績に至っては、今や東大を抜いて全国NO1の評価。
日本最古の社会学科。COEでは関学と東北大が採択され、東大はあえなく落選。
日本社会学会のリーダー御三家のうち会長を除く常務理事２人は、高坂氏が関学出身・前関学教授、
盛山氏が東大出身・東大教授から関学教授に転身。歴史・伝統・研究実績・規模、すべての面において社会学で関学に勝る大学はない。

関西私大トップは関西学院でなければならない。

>日本の私学では関学が慶應に続いて２位。西日本私学では当然ながらNO1。
>関学社会学部の研究実績に至っては、今や東大を抜いて全国NO1の評価。

すごいんだね、関学って（笑）
そうか、東大より上なのか（笑）


それならなんで研究力をアピールしないでキャンパスとか就職がいいとか
ばっかり強調するの？

関学がダメになった理由がなんとなくわかった気がするわ。

>>113>>118
君に言っておくよ。>>95なんか自信満々の書き込みだが、
他者と議論する際に依拠する文献がどのようなものであれ”立ち読み程度のうろ覚え”で
不正確に引用する、これは致命的なエラーだろう、執筆者に失礼極まりないだろう。
こういう議論の方法ひいては教育方法が関学内部でもなされているのか？と疑いたくもなるよ。
但し、俺は関学がとりわけ某校から云われのない誹謗・中傷を受けてきたことには
同情もしているし、その某校とやらが最近失速気味なのでなんとか関学には復活してもらいたいと
前述のように切に願う者だが、君が最後に依拠してる”偏差値よりも就職率”ってえの？
それだけで大して自慢になるわけではないし（どこへ就職したか？という視点も大事だろう）、
前途多難だね。まあ、君の意見なんか他にも突っ込み処満載だが、よほどのことが無い限り、
俺は他人の弱みを突いて悦になるようなタイプではないのでこれくらいにしておくよ。

>>127
オナニー大好きは立命チャンネルでも伺えるが、この関学関連スレも
負けず劣らずオナニー合戦が流行ってるな。
以前の”関学復活スレ”ってえの？公立の文系・理系・医大吸収合併話で必死こいてた
投稿者がいたよな、あれなんかも完全に世界が”倒錯”していたもんな。

関学ってさ
年寄の芸者があたしだって若い頃はあったんだから、みたいなもんだろｗ
　

>>130
某校の誹謗・中傷が一番向けられていたのは同大で現況はご存知の通り。
それに比べりゃ関学はまだマシな方だったが、意外と打たれ弱かったな。
イメージ戦略だけで熾烈な大学間競争を闘えるわけではない。
でも、ＯＢが上述のような論議してるんだから、関学も某校の１９８０年代危機
みたいな今よりも悲惨などん底を体験しなきゃホントの復活は無理だと俺は思うな。

民主党プロデュースの不況と超少子化でこれ以上伸びようがないんだよ。
私大はこれから学生確保のために壮絶な共食いが始まる。

KGって書いてあるブレザーを着た茶髪のねーちゃん。アタマ悪そう

もしかして就活？

■私立大学出世率ランキングBEST５
1位-慶應 2位-早稲田 3位-関西学院 4位-立教　5位-上智

■受験生にとって優秀なイメージのある大学　
早稲田大　慶応大　上智大　関西学院大　理科大　

■私立大学就職力ランキング（総合大、AERA ＆サンデー広報
１位-慶應 ２位-学習院 ３位-関西学院　４位-早稲田 ５位-立教

■上場会社全社長出身大学ベスト４((輩出率）
慶応大　早稲田　関西学院　立教　　　

■企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。
『週刊ダイヤモンド .2.19　』
早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3.　

なんとまあ、関学に対してやさしい励ましの言葉が多いことか。
それほど世の中は、大学出ても就職ができずに、プータロウしてる人間が
溢れてるってことだよな。
誰かのスレに、関学の就職率の高さの内容が問題などと書いているものがあったが、
中身うんぬんする前に、就職もできない大学がいっぱいあるっていう事実の方が
よっぽど問題なんじゃないかなぁ。就職できるだけマシなんだよ。

就職もできないような大学に行っているか、そのＯＢのくせに
関学をうんぬんする資格があるんだろうかねぇ。
まずは、社会人となるべく就職してから、関学をうんぬんしてくれぃ。

>>130
バカいってんじゃないよ。
関学ってさ
年寄の芸者があたしだって若い頃はあったんだから、みたいなもんだろｗ

おまいらは、その若い頃もなんにもないんだろ、就職しろよ

関学のことをけなす暇があったら、就活にもっとはげんだらどうなんだよ。
ひとごとながら、心配になるが。

ろくすっぽ就職も出来ないくせに、研究・教育を言うなよな。
まともに就職もできないのに、偏差値が高いと言うなよな。
お前たち、関学に対する妬み・嫉妬としか聞こえないぞ。

出身大学別　役員占有率 （★は私立）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0780.jpg

　　　　　　　上場全体　　　時価総額50社

１位　東大　　６．７％　　　２８．０％
２位　慶應　　７．５％　　　１１．３％★　
３位　早大　　６．４％　　　　８．５％★
４位　京大　　３．６％　　　　７．０％
５位　一橋　　２．０％　　　　４．２％
６位　名大　　１．２％　　　　２．７％
７位　阪大　　１．５％　　　　１．８％
７位　関学　　１．５％　　　　１．８％★
９位　東北　　１．３％　　　　１．８％
10位　神戸　　１．５％　　　　１．６％
ーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−占有率アップ↑　占有率ダウン↓
　　　中央　　３．３％　　　　１．５％★
　　　同大　　２．０％　　　　１．５％★
　　　九大　　１．５％　　　　１．３％
　　　明治　　２．２％　　　　１．０％★
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー１％の壁
　　　立教　　０．９％　　　　０．７％
　　　北大　　１．０％　　　　０．８％
　　　法政　　１．１％　　　　０．３％
　　　立命　　１．１％　　　　０．３％

>>138
今日はこの時間まで暫し様子を伺っていたが、案の定お出ましだな。

のこのことよく連投で出てくるな、悪いことは言わない、君、断筆しろ。

関学の恥さらしだぜ。俺の関学に対するイメージは良かったんだが、
君一人でイメージ悪化させたよ、君のオナニーは聞き飽きたよ。
孤軍奮闘してるアホに誰かタオル投げてやれや。

>>139
大体、論破されろくすっぽ論戦する能力もない君の就職先、どんな会社なの？

因みに俺は同明スレでも述べて明治の諸君から祝いの言葉ももらったが
６才年下の同大・工卒の愚弟は上場企業某業界国内３位の会社の執行役員に
今年春の人事で昇進したよ。ということは後２・３年で重役になるであろうと
身内の３スレ主からも予言されたよ。

本当に、就職がらみの話ばっかりだね。実際、一流どころに就職できる人間が
いるのは事実だろうが、１学年６千人くらいいるんだからそんなのはほんの一
握り。そんな少数の輩の就職実績をあげないと関学をアピールできないのはさ
びしいと思うがね。これじゃあ就職予備校じゃないのって思ってしまう。

早稲田、慶應が就職力や役員占有率なんて挙げなくても私学では突出した存在
って認知されているだろ？

そこんとこよく考えないと、いつまでたっても関西のいくつかある私学のひとつ
っていう存在から抜け出せないぞ。

>>143
よくサン毎の民間有力企業就職者数及び率でも立命の連中が一喜一憂しているのを
立命チャンネルで拝見するが、関学の連中よりかまだリアリズムに充ちてるよ。
率はともかくも数では関学は立命に大差付けられているんだからな。
よくノウノウと就職”率”に拘泥した議論ができるよな。

>>139
君の会社の給料では、島野清志氏の『勝つ大学・伸びる大学』（エール出版社・刊）
税込み１５７５円の書物でも購入できないの？

２ｃｈだからといって論戦を軽く考えるなよ、コテは甘くはないぜ。

だいたい、就職がいいなんて言ってもいくつかの会社には関学の枠っていう
ものがあって（関学に限らないけど）運のいい輩がそこに納まるだけの話。
いつまでその恩恵にあずかれるかはわからない。そんな大学の本質とは関係
ないところの話で関学の優位性（？）を語るのはおかしいんじゃないのって
いう話ですわ。

まあ、いろいろ書いたけど、実は私も関学ＯＢです。だから就職云々だけの
話の進め方は腹がたつのですwww

関東の人間からすると、知名度低いなあ、という感じです。
同志社、立命館、関大は結構知ってる人多いですが、関西学院大というと、
どこのＦラン大学？っていう人がたくさんいます。
わかる人にはわかる優秀な大学なのでしょうが、実際は関東では無名ですね。
大学のアピールが確実に不足している（大学改革等を含めて）と思います。

しかし、実際、ここの売りって就職以外になにがあるのかというと、ウーン
という感じですね、関東ではやっぱり。

>>66
＞（本来は非公開だが、あえて公開する）
ジワジワくるな

>>148
>>42で言っていたことを自ら反故にするし
>>83妄想もここに極まれり
これらもジワジワくるな。

>>146
貴殿、関学の方ですか、これは少し驚いた。
併し、貴殿はリアリストですね、酔ったらお終いだ。
大体、前の方の就職率自慢？鬼の首を取ったような騒ぎ方をするものでも
ないでしょう。有力私大なんか僅差で競り合ってるようなもんでしょう。
その巨視的にみれば他愛もない話題を売り物にしかできないなんて貴殿の嘆きに
同情いたします。

ここにいるの年輩ばかりですか？
太古のことは分からんけど、今の受験生には関学人気ないよ。
あんまり賢くなくても推薦で行けるの知ってるから。
周りで偏差値60超えてる奴らはみんなあわよくば国公立、私立なら同志社、あわよくば早計って思ってる。

関西学院＞＞＞同志社

関学＞＞＞関大＞同志社＞立命館




女子の割合です

そもそも偏差値って意味があるのか？
２７年前に卒業したが、つくづくそう思う。
金太郎飴のように同類を集めて、何の刺激も面白みもない学校ばかり。
関関同立の間で比較してどうなる。似たり寄ったり。浮き沈みの繰り返し。
母校を愛し、ライバルを敬え。

関西私大トップは今も昔も関西学院

>>154
貴殿はどちらの方ですか？

それはともかくもここのスレタイについては如何にお考えですか？
貴殿の書き込みによるならこのスレは即座に過去ログへ放り込まなければならない。
ここは関学マンセーオナニースレだと正直に居直られたらいいのではないのですか？
同じ様なことは就職率自慢の方にも言えますがね。

俺も島野氏の書物の故意不正引用が無かったらここにお邪魔することはなかったが、
またあんなことやったら本気で怒るぞ。それではな、ダスビダー二ア。

関学の諸君、センズリ合戦楽しんでちょ。

昔は偏差値高かったけど結局もとのあるべき位置に戻っただけじゃないの
だって関西学院と関東学院と東北学院は姉妹校だよね。
だから偏差値的には関西学院はいまでも高いほうでしょ。もっと低くて当然なのでは。
　

よくまあ関学をコケにする人間が集まったことよのぅ。
お前達は、本音でものをしゃべったらどうだい。
今の大学から就職をとったら、何が残るというのか。
就職のよい大学＝社会的評価の高い大学、だよ。
研究や教育は、税金を使った国公立大学に任せておけばよいことだ。
私立大学は、就職を通じて社会国家に貢献することじゃないのかね。
関学は、そのことを一番わかっている大学だと思うがね。

よくまあ関学をコケにする人間が集まったことよのぅ。
お前達は、本音でものをしゃべったらどうだい。
今の大学から就職をとったら、何が残るというのか。
就職のよい大学＝社会的評価の高い大学、だよ。
研究や教育は、税金を使った国公立大学に任せておけばよいことだ。
私立大学は、就職を通じて社会国家に貢献することじゃないのかね。
関学は、そのことを一番わかっている大学だと思うがね。

>>142
→こいつが一番最低だよ。

因みに俺は同明スレでも述べて明治の諸君から祝いの言葉ももらったが
６才年下の同大・工卒の愚弟は上場企業某業界国内３位の会社の執行役員に
今年春の人事で昇進したよ。ということは後２・３年で重役になるであろうと
身内の３スレ主からも予言されたよ。

弟を自慢して、自分がえらくなったつもりになるんじゃないぜ

立命か同志社か知らないが、関学にちょっかい出すの、やめてくれんかのぅ。
関学は、お前達のような使命感のない大学とは違うんだからさ。
ここのスレから立命と同志社は、退去してください。

>>145
君の会社の給料では、島野清志氏の『勝つ大学・伸びる大学』（エール出版社・刊）
税込み１５７５円の書物でも購入できないの？

よくこんな本、金だして買うと思うよ。立ち読みで十分だろ、こんな内容の無い本。

>>145
もっとマトモな本、読んだらどうだね。
君は立命か？

>>160
お前の焦りが二重投稿であらわれてるぜ。
就職率自慢の兄ちゃんよ、お前の論法を敷衍していけば、
早稲田よりも慶應よりもまたその他私大よりも
日本一の学校は関学ってことになるが、そんなもの世に認知されているかい？
それどころか凋落のトップ校じゃねえか、世評ではな。
お前、関学の最新の就職データ貼ってみろ、就職者の企業採用内訳をよ、今晩中によ。

>>165
お前だな、関学の悪口を言いまくっている最低野郎は！
弟の自慢しかできん奴だな、お前の自慢できるものはないのかい？
関学の企業別内訳を見たかったら、関学の大学ＨＰを見ればわかることだが。
まあお前のような人間は、ＨＰも開けないか！

>>164
>>95
>>113
これらを引用・謝罪したのはお前だろうが。
ばれなきゃ通すつもりが、ばれて居直りかい？

>>165
お前、関学が嫌いなんだから、ここのスレから出ていけばいいじゃん

>>167
残念ながら、俺様ではないわい。

関学のスレに、関学が嫌いなくせに、くどくどと長時間かけて
絡んでくる、お前は一体どこの大学なんだ？
ちょっと神経を疑ってしまうが。

>>168
同大を出し汁にして、立命・関大に対して優越感に浸ろうとしてんじゃねえよ。
その根性がさもしいんだよ。

>>169
でも、そういう最低馬鹿いたのは過去レスみたら一発だろうが。
身内にそういう馬鹿がいたことは隠し様がないぜ。

テメーところの一般入試の比率を隠すような大学のＨＰなんか見る気もしねえよ。
どうした、それぐらいのデータＵＰ、お前できねえのかい？

>>166
俺の正体は言わないよ、お前がぶったまげるからな。
抽象的な就職率自慢より、俺の方がリアルだぜ。
どうした、レス着けろや、逃げるなよ。

ゾルゲとかいう糞コテの文体が気味悪い

学歴版諸兄、関学が如何に凋落しているか、これほど明瞭なスレはないな。

大体、論戦にも粘りがからきしねえや、終わった学校とは聞いていたが
からきし駄目だな。

>>174
同明スレの諸君、関学など容易に粉砕できたな。
これじゃあ他大からボロクソ言われるのも無理ねえか。

キッヘッへ　大文字五山送り火の夜★

>>168
要はこのスレが関学のマンセーオナニースレであることも君も
告白したわけだな、俺も夕方そういうレスを入れているがな。

センズリかくのに故意の不正情報を引用するなんて最低だぜ。
恥をしれや。

さあ、関学のみんな、徹夜でセンズリ合戦やってちょ。

俺はここで今晩は下りておこう。

理系が無いに等しい中途半端な文系大学がデカイ顔するんじゃない
中身が無いから凋落するのも当然だ

>>179
まだ、立命の方がマシに見えてくるな。

>>151

そうなんだよな。指定校で決まるのが結構早い時期で、あの程度の奴が入るような大学はできれば避けたい、と実力派は思うもの。

関学って兵庫No.6の大学だろ
なんでそんなに自信満々なの？

神戸
兵庫医科
神戸外大
兵庫教育
兵庫県立
関学←ココ

>>182
関学が兵庫No6なのは間違いないが、正しくはこれ

神戸＞兵庫医科＞兵庫県立≧神戸外大＞兵庫教育＞関学

>>183
兵庫県立≧神戸外大＞兵庫教育

これはない
せいぜい同列。分野が違いすぎる。

兵庫県立は経営、工学、理学
神戸外大は外国語
兵庫教育は教師

これらすべての要素を併せたのが関学（ただし下位変換）

ここのスレは、何だか関学叩きの様相を呈してきた。
おそらく、関学憎しの勢力＝同志社・立命館組が大勢たむろしているんだろう。
関学が復活したり、関学の偏差値が上昇することで、脅威を感じているのだろうか。
ということは、それだけ関学の価値を認めているということだろう。

関学関係者はほとんどいない。ほとんどがアンチ関学のスレ。

>>182
関学が兵庫県NO.6というのは、事実誤認でしょうか。
やはり、兵庫県の私学と言うと、関西学院と神戸女学院だし、
国公立なら、神戸大学と神戸市外大なんだし。
総合大学からすると、神戸大学の次は、関学が来て兵庫NO.2だろう。

>>186
何故アンチ関学になったのでしょうか、そこがぜひ知りたい！

>>188
俺は例の東宝映画『阪急電車』見て、関学には良いイメージをもっっていたのだが
（上ヶ原へ今年６月初旬にいったときの体験談を「関学に行くか立命に行くか」の
スレで記入している）このオナニースレで関学工作員がしたり顔でさる文献の故意不正記入
をやっているのを目にしてこいつらとんでもねえ奴らだとお灸をすえてやったし
>>95その他もろもろやってるよ、で追求したら>>113>>163というわけよ。

>>185
こんな関学如きに脅威は感じてねえよ、工作員の質まで終わってるじゃん。

関学に憧れてることだけはわかる

>>190
普通にしときゃいいものを藁をも掴むような工作するから
川に落ちた犬＝関学が叩かれるのさ。

外国人によって設立され、外国人によって運営されている大学など信用できる訳がない。当然ここの卒業生も売国思想に影響されてると見て大方間違いない。

そりゃあんたのように朝から晩まで関学タタキをやってる暇人はそういないわｗｗ

もちろん信教の自由はあるから関学を好きとかいうのを否定はしないしできない。
ただ、日本においては異教徒だということを認識して肩身を狭く生きてかないと全うな日本人と衝突することになる。

立命はどん底で不安だから、
関学タタキで不安解消なんんだろ。
立命はマジでがけっぷちだな。

>>187
いいえ、事実です。
総合大学という点でも兵庫県立大学より下です。

>>65
>>96
一体なに云ってんだか。
ここの関学って馬鹿ばっか、こんな連中の勤めている会社ってどんなのか。
立命の諸君、こんな勘違い野郎の学校　殲滅してやろうじゃないか。

ベネッセ・・・サンデー毎日より

７３同志社文
７２関西学院文
７１
７０立命館文
６９
６８関大文

ベネッセでもふりむけば関大

自慢の国際関係


河合塾偏差値・・サンデー毎日より

６５．０　同志社グロコ　関西学院国際

６２．５

６０．０　関西大外国語　立命館国際関係(自称西日本私学最難関)

横向けば関大ｗ

関関同立の私立四校が肘をつつきあっているのは滑稽ですな。
ますます京阪神の国立大学はおろか、大阪市大あたりとの差が開く一方。
下手すると兵庫県立にも置いていかれそうな状況は、危機的状況と自覚すべし。

立命だけだろ、かなり落ちてきてるのは
偏差値バブルも崩壊したし。
あれは何だったのか？って心境じゃないか。

立命ちゃんねる　では暗い話題、ばかりだし、、、、、、、

さすがに

立命館＞＞同志社　スレは無くなったなあ。

名物コンプレックススレだったが・・・・・

>>200
関学の醜悪な状況ぶりをテメーの都合のよい方向に話題を向けるな。
マッチポンプするのは止めとけよ。


それから関学は同志社に媚を売るようにして近づいてくるな。

西日本で関東から唯一まともな私大と見られているのは同志社だけなんだからな。

第一ここのスレタイで「関学の偏差値は、どこまで上がるのか」と謳いながら
偏差値よりも就職と言ってる連中はその自家撞着ぶりに気がつかないのか？

こんな学校の教育内容なんて立命以下だろうな。

関学の発言者には粘りも重みもまるで感じられないなあ。

これが相手が関東勢だと結構盛り上がって面白いが

やはり落ち目の学校だと自然にそうなるのかな。
コテなんか居やしないもんなあ。

どうせ偏差値操作だろ

ID:29h7aGfYは自分の書き込みが誰よりも酷いという認識がないのか
関学のオナニースレとか言える立場かよ

>>113
ここでこの糞スレはそもそも終了してんだがな。
よくもノウノウと弁解・言い訳ができるよな。
終わった学校に相応しい”終わった”スレだったな。

さすがにセンズリかく連中も減ったな。

http://ranking100.web.fc2.com/yakuin001.html

>>207
俺に喧嘩吹っかけといて、ボコボコにされたら泣き言かよ。
みっともないぜ、コテにケチつけてると、まだまだ徹底的に
締め上げてやるぜ。


学歴版諸兄、関学ってのはほんま女々しい学校だな。

>>209
＞役員の椅子は比較的人材の能力がそのまま反映されやすいのではないでしょうか。
と書かれていながらいきなり慶應が一位である矛盾

>>210
そういう勝手な思い込みで叩いてるって時点でキチガイのお前に何の説得力もないわ
俺は一つしか書き込んでないのによ
ボコボコって言っているがお前はただ一方的に叩いてはい論破という意味のないことをしているだけ
このスレで一番のオナニーが自分だってことにも気づいてないしな
偉そうにするなら、もっと客観的に判断できるように

俺が今から祇園に出かけて帰宅するまでせいぜいセンズリかいとけ、ＫＧの諸君。

＞俺に喧嘩吹っかけといて、ボコボコにされたら泣き言かよ。

なぜこのような考えに至ったか論理的にお願いします

同志社と関学喧嘩せず

関学工作員って立命に対するコンプレックスの固まりみたいだな。何かと立命を引き合いに出したがる。
まあW合格で７割以上が立命を選んでいるんだから無理もないか。

サンデー毎日に関学経済と立命経済のW合格が出ないのはこれで負けてたら関学は後がないからという
編集者なりの関学に対する温情からなのかと推測してしまうな。

関学が看板と謳っている国際学部も立命の国際関係学部とW合格すれば８割の合格者が立命に行くし、
一般率も関学国際と立命国関では２０％近く違うという事実は関学の偏差値に対する信用も失われる。

２０１１年度 一般入試入学者
関学国際　一般率３２．３％、関学経済　一般率４８．６％
立命国関　一般率５１．３％、立命経済　一般率６６．２％

↑
○カ（笑）募集人員は発表してから受験願書出すすんだよ。
一般率なんか関係ない。それより、同じ学部を何度も受験させる大学のほうが問題。

君、頭悪すぎるね。ｗｗｗ

関学？関東学院？いずれにしてもチャラいんだろ？
ファーストフード店で結構馬鹿騒ぎしてるとか。。。？

そのギャグは小学生にも受けないわ（笑）

ここのスレで、相当関学にコンプレックス持ってる奴がいるね。一人のようだが。
こいつは、さも自分が論理性があると思い込んでいて、まったく始末がわるい。
関学が嫌いなら、ここのスレから出ていけばよいのに、一日中へばりついている。
よっぽと関学が嫌いと言いながら、本心では関学に入りたかったのにちがいない。
いや関学に入れなかった自分を責めているんだろうか。

とにかく首都圏の大学であれ、関西圏の大学であれ、
大勢が就職できる大学が良い大学なんだ。
いったい何のために大学に行くんだよ。偏差値の高い大学が、就職が良いとは
限らない。社会的に伝統があって先人が実績を残しているから、
その大学の就職がよくなる。その典型が関学だ。
良い会社に就職するために良い大学に行く。当然ではないか。
だから、関学を勧めている。

良い会社に就職しようと考えている高校生は、立命を受けないようにしなさい。
関学に入学したい高校生は、関学の正門を撫でると合格できるという
おまじないがある。ぜひ試してみてちょうだい。
現役の立命生の再受験にも効果あるかも。

>良い会社に就職するために良い大学に行く。当然ではないか。
だから、関学を勧めている。

夢がないね。関学って就職だけしか誇れるものはないみたい。
しかし、良い会社ってなんなんだろうね（笑）

>関学に入学したい高校生は、関学の正門を撫でると合格できるという
おまじないがある。ぜひ試してみてちょうだい。

アホくさ（笑）

関学って就職に限らず他にいいところがある大学だと思うけど、こんな書き込
みするヤツがいるからバカにされるんだよな。

偏差値は操作できても、就職者数は操作できない実数だ。
なんどでも言ってあげる。良い会社に就職したいので、少しでも良い大学に
行きたいんじゃないか。それ以外にどんな目的があるというのか。
カッコつけるんじゃないぞ、そんなことだから、就職できないんだよ。

おまいら、就職をなめるんじゃないぞ
プータローのままで一生過ごせよ

良い大学とは大勢が就職できる大学…ってか（笑）

大学ってなんのために存在しているのかもう一回考えてみな、坊や（笑）
関学の名が泣くぜ。。

>>93で俺はこのスレへ姿を始めて現わした、その後のスレのループや如何？
俺が祇園に出かける直前にレス着けた阿呆はこの流れを読んで投稿しろよ。
>>113で部分的に降伏し、>>163でスレがもたないと感じた馬鹿が居直った。

ナニ調子こいて再び居直ってるんだ？俺がスレ主ならこんな下手ばかりうってる
連中の書き込み満載のスレなら直ちに過去ログへ放り込むぜ。

受験生が自然に減少するのも了解できるわ、誰がイメージ戦略だけのこんな馬鹿大学
受験するかい。

>>217
関学って国際学部だと５回も入試受けれるんだな。こりゃ問題だ。
http://www.kwansei.ac.jp/admissions/img/pdf2013/ippan_s_theology.pdf

募集人員を減らせば偏差値が上がるのは当然。さらには複数回受験可能なんて偏差値操作の極みだね。
かつての立命を今更改悪模倣してるなんて関学は自ら凋落に拍車をかけてるな。

就職就職言いたいなら本当に関学は大原とでも競ってろよｗ
そもそも就職だけのための学校なら関学は大学である必要ないだろ。
関西学院金融一般職専門学校にでも校名変更した方が兵庫の女子高生に人気出るよ。

>>228
こんな関学みたいな弱い者連中、放っておいてやれ、俺もコテの名が泣くから
ここら辺で退いてやるが、また同志社の威を借りるような真似しやがったら只では
済ませねえからな。よく覚えておけよ、関学の諸君！！

分かったからもう二度と来なくていいよ

>>229
同志社の胃を借りたら、立命を美味しくいただけなくなるじゃないか。
人の物を借りたら、タダでは済まさず、ちゃんと利子払えよ。
関学の名誉を落とし続けるお前は、いったい何ものなんだ。
推定するに、近大か？京産か？いずれにせよ、関学をすべった妬みを持つ
おつむの程度が低く、自分のふがいなさを弟の執行役員を自慢することでしか、
うさばらしができないかわいそうな人間だろう。

１

世の中には、>>229のような関学コンプの重しに耐えかねて、関学を
いじめまくることに自分の生きがいを見出すしかない人間が多い。
こいつらは、おそらく貧困者に属する階級だろうから、関学のような
ある意味富裕層の多い人間に大いなる嫉妬を感じるんだろう。
君達は、公平な条件のもとで自由な競争をして、その結果、負けたのだ。
その厳粛なる事実を謙虚に受け止めるべきだ。

立命でも近大でも龍谷でも京産でもいいではないか。
君達は、そこの大学にしか入れなかったのだから。
そろそろこの現実を受入れるべきだ。目を背けたい気持ちはよくわかるが、
君達は、関学に入る頭脳や道徳心がなかったのだ。
立命・・・などで成仏するべきだ。

関学のスレ荒らしは、同志社と判明した。↓

我が同志よ、俺も例の同明スレで暴れていたら１年で６回、そのうち最長は
３週間というアク禁喰らったからな、まだ分からねえぞ、併し、立命チャンネル
風前の灯火だな。
そんでよお、関東勢と遣り合って唯一西日本私大で認知してもらえるのは
同志社だけだということは約１４ヶ月でよく了解できたよ、当たり前かもしれねえが
お互い良かったな

同志社は前から必死で関学タタキをやってるよ。
おまいら、まだ気がつかね〜のか。

だからボンボンと言われるんだよ。

>>229
同志社が何で関学コンプになるの、これまた”倒錯”の世界観だな。
俺も相当な玉なんだぜ、弟自慢じゃない、事実を言ったまでだよ。

オメーラの学校、終わってるんだぜ、同志社から見たら屁でもないぜ。

それ見ろ、俺が就寝したからと思って慰めあいやっぱりやっていたな。

俺が同志社の威を借りないと言ったのは、ここで同志社の名前出すな、
汚らわしいという意味も込めてたんだがな。

お前たちがまた俺にいちゃもんつけてきたんだから俺もカム・バックして
良い権利が生まれたわけだ。

俺は同明スレで徹夜で明治の諸君と論戦した経験者なんだから
お前たち束にして相手してやるぜ。

関学も立命もスコーンと蹴飛ばしてやりゃいいんだよ。

どうした、逃げるのか、オナニー大学専門校の工作員。

キッヘッヘッ　　センズリ兄ちゃん達よ。

お前たち、論争には目には目を、歯には歯を、ということをじっくり
今から思い知らせてやるからな。

そう、昨年の今頃立命チャンネルをたった一人で炎上させたのも俺。

安く見るなよ。このスレも炎上中かな。

↑同志社の炎上荒らし、かなり頭悪そうで論争する気になれない。
　明治大論破でえらそうにするなよ。
　同志社でももっとまともな連中と議論がしたい。まともな同志社出てこい。

>>241
>>242
お前、相当程度低そうだが、同志社ではないだろう。
お前が本当に同志社かどうか試してやる。
同志社の法学部法哲学の指導教授の名前言えるか。

関学の皆さん、ニセ同志社は無視しましょう。
本来の関学スレに戻しましょう。

立命が同志社と関学を争わせようと躍起だけど
同志社と関学は喧嘩しないよ

立命の画策は、
巧妙で執拗だ。
同志社、関学喧嘩せずでいこう。

立命館は長年同志社に噛み付いてきたけど、
背中が見えなくなったので関学関大に矛先を移した。
しかし関学相手でも分が悪いものだから、同志社の名前を騙って関学を叩く。

関同立が参勤交流下位レベルの関学なんて相手にするわけないだろ。
立命も関学みたいな凋落の象徴にからまれて大変だわな。

そのあげく同志社に媚を売って、関学も同志社とセットの扱いをうけさせてくださいなんて、
同志社からしたらFランにブランド傷つけられる以外の何物でもないわ。

関学はとっとと凋落を認めて、産近甲龍上位に返り咲けるように精進することだな。
一般率５割以下、複数回入試、１教科入試などの捏造詐欺偏差値による関学の現状レベルは
甲南＞龍谷≧関学≧近大＞京産なんだからな。

>>244
俺は法哲学は専攻ではなかったが、それでも八木鉄男・深田三徳・濱真一郎
の系譜くらいは知っているぜ。
だから俺は半分お遊びだが、関学の勘違い野郎が同志社を出し汁にしたことで
カチンときたんだよ。

お前たち、言っておくが俺の相手になるのには役不足もいいところなんだから
俺のことはほどほどにしておいた方が身のためだぜ。

>>244
同明スレで参戦した最初から両陣営からリアルドーシシャが姿を顕すと
大漁、大漁、日章旗を掲げてお祝いだと言われたコテだぜ。

程度が低いのはどちらだ。

どうだ、関学よ、既に部分的には降伏しているので、これ以上同志社には歯向かいません
という条件を飲めば俺も良しとしてやるが、どうする？

関学を叩く必要もないと言ってる同志社がなんでこのスレにいるんだ（笑）。
何でもかんでも立命のせいにするんじゃね〜ぞ、関学野郎。

同志社の画策くらい気がつけよ。ボン○ラ。

そら見てみろや、俺が居ないときはチンピラ論議に花が咲くが、
俺が出現すると逃げだろう。

応酬ができないような馬鹿大学には呆れるわ。所詮、阪神ローカルの君たちが
全国区の同志社にタメを張ろうなんて勘違いするなよ。
君たち”井の中の蛙”だよ。

また同やんが来てるぞ。関学坊主よく見ろや。

関東勢だけだな、応酬のし甲斐があるのは。

関学なんてこのスレで初めて論戦かましたが、落ち目の学校なんて
相手にしてもしょうがねえな。

小心者たち、後はよきに計らえ。

ネトウヨ連呼厨は、高学歴を装ってはいるが関西学院辺りに棲息しているらしい。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327656467/156,158
156 ：エリート街道さん[sage]：2012/07/13(金) 13:39:43.35 ID:kq7VaWd5
そういや桜井誠は税理士だったって「驚き」のスレが各板で立っていたなあ。
ネトウヨは低学歴と攻撃されるので会員や信者が対抗のために書き込んだのだろうか？
一ツ橋卒なんてこと書いてたのも見たことある。
税理士だと一時期、wikipediaにも載っていたし（だからwikiは信用ならんｗ）
でもなあ。むしろ草の根保守を自認してるんだから、高卒で非正規って経歴の方が
運動家として説得力あると思うがなあ。
あとで恥をかくのは桜井なんだから、支持者がやってることはむしろ
脚を引っ張ってるだけじゃん。
世間のある程度の教養や学歴のある人は税理士だとか一ツ橋だとか言われても
畏れ入らないから。その辺の“価値観”にギャップがあるんだろうねえ。
158 ：エリート街道さん[sage]：2012/07/13(金) 13:53:32.78 ID:kq7VaWd5
さすがに本人が言ってるわけじゃなく（経歴はほとんど明かにしてないし）、
支持者が勝手に「馬鹿にするな」という想いから、やってるんじゃないかと。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1342010356/27
神戸外大 兵庫県立 関西学院 甲南 兵庫No.2はどこ?
27 ：エリート街道さん[sage]：2012/07/13(金) 14:07:09.76 ID:kq7VaWd5
ほんと、関学、神戸外大、兵庫県立は好みや高校の履修コースで別れるというだけだなあ。
就職も外大行くヤツは業種が狭まることは納得済みだろうし、県立と関学は
理系なら県立、文系ならやや関学優位というくらいか。
女子なら関学が一番で、次に外大に行きたがるヤツが多いだろうね。
男は中国語や英語エキスパートを目指すヤツ以外は、外大は避けるかな。
おすすめのキャンパス、がっかりのキャンパス
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1340129877/546
546 ：エリート街道さん[sage]：2012/07/13(金) 22:19:52.61 ID:kq7VaWd5
（あくまで偏見にちかい思いこみなのだが）高層ビルキャンパスだと
コミュ障や引っ込み思案な学生は、用事のある階や教室しかいかないから
会社の仕事みたいに直行/直帰で毎日をすごしそう。

ネトウヨの学歴4　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327656467/156
156 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/07/13(金) 13:39:43.35 ID:kq7VaWd5
そういや桜井誠は税理士だったって「驚き」のスレが各板で立っていたなあ。
ネトウヨは低学歴と攻撃されるので会員や信者が対抗のために書き込んだのだろうか？
一ツ橋卒なんてこと書いてたのも見たことある。
…（中略）…
世間のある程度の教養や学歴のある人は税理士だとか一ツ橋だとか言われても
畏れ入らないから。その辺の“価値観”にギャップがあるんだろうねえ。

神戸外大 兵庫県立 関西学院 甲南 兵庫No.2はどこ?　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1342010356/27
27 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/07/13(金) 14:07:09.76 ID:kq7VaWd5
ほんと、関学、神戸外大、兵庫県立は好みや高校の履修コースで別れるというだけだなあ。
就職も外大行くヤツは業種が狭まることは納得済みだろうし、県立と関学は
理系なら県立、文系ならやや関学優位というくらいか。

女子なら関学が一番で、次に外大に行きたがるヤツが多いだろうね。
男は中国語や英語エキスパートを目指すヤツ以外は、外大は避けるかな。

おすすめのキャンパス、がっかりのキャンパス　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1340129877/546
546 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/07/13(金) 22:19:52.61 ID:kq7VaWd5
（あくまで偏見にちかい思いこみなのだが）高層ビルキャンパスだと
コミュ障や引っ込み思案な学生は、用事のある階や教室しかいかないから
会社の仕事みたいに直行/直帰で毎日をすごしそう。

校舎を渡り歩いて学内をぶらぶら歩いていると、サークルの連中が妙なことやって
騒いでいたり、ゼミ生があつまってるとか、「あの派手な奴ら、いつもつるんでいるな」とか
学内で出来事を目撃する楽しみが無いような。

俺の学生時代はチアが練習して泣いてたとか、映研が撮影したとか
心理学科の奴らが白衣を着て実験台になる人間をスカウトしてたとか
毎日が目撃で、友達との飲みネタになるし、楽しかったがなあ。

ガチレスすると
神戸大学は早稲田を併願し、滑り止めに同志社を受ける。

県立大学や外大教育大は同志社を併願し滑り止めに関学立命関大を受ける。

関学は関大立命を併願し滑り止めに甲南近畿を受ける。

神戸大学＞＞外大県立大同志社＞関学教育大立命関大＞甲南近畿＞神学

自分の学歴を自覚しないとこのような悲劇が起きる

化学メーカーの場合
872: 就職戦線異状名無しさん [] 2011/04/17(日) 11:08:42.98
信越…知名度０のくせに、関学をＥＳで落としたアホ企業ｗ
三菱…ＥＳ落ちさせやがったごみ企業ｗ説明会も退屈すぎｗ
旭化成…リク１回やったのに面接に呼ばないアホ企業ｗ
東レ…たった１５分の一次で何を見てたんだよ、薄給魔王ｗ
クラレ…学歴大好きのうんこ企業ｗそんなんだと、ほんとに優秀なやつ取り逃すｗ
積水…あんな簡単なＥＳで落とすなよ盲目企業ｗ
宇部興産…同上ｗ田舎企業ｗ

関学くんの華麗なる戦績

神戸大って同志社の併願成功率6割くらいだっけ？
法学部だと5割くらいだったかな。

>>259
神学ってなに？

大学の評価は、その大学が輩出してきた卒業生の何代にもわたっての社会での
活躍・貢献度合いに応じて形成されていく。
だから、大学の評価は、永い歴史の中で育まれてきた社会からの評価の積み重ね
といえる。関学が社会から高い評価を受けているということは、過去の卒業生が
つくってきた社会貢献の積み重ねの大きさにほかならない。

関学のかつての栄光（笑）はもういいよ。
今後は凋落した関学の卒業生が世間での評価をさらに落としてまた凋落する悪循環に陥るだけ。
就職ですら女子の金融一般職で実績を水増してる現状では、もはや関学が就職で強いなんて言うのもおこがましい。
大昔の一時期だけでも関西私大でNo.2になれたことに感謝して、今後は産近甲龍で切磋琢磨しなさい。

アンチ関学の勢力ってすごいな。
まるでアンチ巨人みたい。

それだけ関学をタタキたいやつが多いってことだよ。
関学に発展してもらったら困るから。

>>266
関学は凋落して実力もない偏差値捏造の詐欺大学のくせに関同立に絡むから叩かれて当然。
関学が発展するなんて思ってる奴は皆無だろ。どんだけ現状把握能力ないんだよお前はｗ

ここのスレは、関学の偏差値がどこまで上がるかがテーマなんだから、
ここは関学の偏差値の話をする。
本年５月に発売された「危ない私立大学　残る私立大学」著者木村誠によれば、
６７ページに、「関西学院大学理工が偏差値急上昇」という見出しで
関学の理学部が理工学部に転じて偏差値が急上昇したこと、工学系は
就職状況もよいので、受験生の実学志向にマッチするところも多いのだろう、
と書かれている。

>>268
そういう事実を受け入れたくない輩がここで関学をタタイてウサ晴らししてるんだろ
妬まれやすい大学だからなあ

（つづき）
更に１２２ベーシ゜には、こんなことも書かれている。
「まだ具体的ではないが、関関同立の一部には医学部新設を目指す
動きもあるようだ。関西私立大学の地殻変動は、確実に進行しているのである」
まさに関学が兵庫医科大学との統合を先取りした記事ではないだろうか。
関学全体の偏差値上昇は、医学部設置の動きと無関係ではあるまい。

（更につづく）
更になんとこくな記事まで書いてある。
第４章　校風を生かしたミッションスクールが上昇、の大見出しで
１３９〜１４４ページにかけて、関学が聖和大学との合併で
損益状況を表す帰属収支差額比率がアップし、関関同立の中で財務状態がよく、
一般的な総合大学でトップクラス、と書いてある。
そして関学の戦略が成功しているとも書かれている。

関西私学でダントツになるのも時間の問題だな

（更に更につづく）
アジアの中で初めての「国連ボランティア計画」で、関学生を発展
途上国にボランティアとして派遣する制度、アジアで初めての試みと
書いてある。国際性だけでなく、全学生の就職力を高めるプロジェクトも
活発だと書かれている。

（更に更に更につづく）
一番関心のある就職に関しては、１４１ページに関学の具体的な目標は、
景気に左右されることなく、就職決定率９７．０％以上、就職率８５．０％
（文科省算出式）以上を保つことと書かれている。
それと関学の特徴は、学生の就業支援を目的としたエクステンションプログラムは
他大学にもあるが、関学は講座の種類が幅広い、という。
だから、どこかの大学のように、わざわざダブルスクールで校外の
専門学校に通う必要はない、と書いている。
ここでも就職関係は、文字通り関関同立の中でも関学が抜きん出ているようだ。

西の名門　関西学院大学

�@慶応に並ぶOBの経済界での活躍

�A学力第一主義でなく　人間力第一主義を貫いた教育システム

�B全学部が国際学部といっても過言ではない世界に開かれた国際大学

�C世界標準の美しい校舎で留学生の人気が絶大

�D美的感覚やセンスを養わせてくれる学び舎で感性を磨ことができる（日本一美しい校舎）

�E女子学生は清楚　知的　センスの良い方が多い（宝塚歌劇団のおひざ元）

�F優秀な付属校と関学の伝統を引き継ぐ力のある提携校

�G富裕層が好む阪急沿線沿いにある伝統のある土地柄

�H関学の近隣には魅力ある学校がひしめいている（神戸女学院　神戸海星　小林聖心）

�I良家のご子息　ご令嬢が多く通う学校のため　社会での人脈作りに群を抜いている

（更に更に更に更につづく）
なんと関学は、募集人員は少ないが、２０１０年度から国際学部で秋入学を
実施している、と１４５ページのコラム２．秋入学特集で書かれている。

著者の木村誠氏は、早稲田政経の出身で、関西学院大学とは何ら利害関係がない。
著者は大学情報に精通した第一人者と言われていて、本の内容も合理的に
説明されていて、根拠のないムード記事はない。

このように、大学情報の第一人者が、関西学院大学を高く評価していることを
関学関係者には知ってもらいたいし、自信を持ってほしいと思う。

関学が強くなければ、関西は元気にならないし、日本も元気にならない。
上ヶ原から元気を発信しよう！！

北原白秋作詞。山田耕筰（関学OB）作曲

関西学院大学

校歌「空の翼」

上ヶ原ふるえ〜♪

きもっ

>122
> 関学の研究力は経済学部は私学では慶応に次いで二位。
> 社会学部に至っては東大と並ぶ、といううより今は東大をしのぎ日本一。

　障害者への射精介助を行う非営利組織「ホワイトハンズ」の代表・坂爪真吾氏。
こうした活動をはじめるきっかけとはなんだったのか。
新刊『セックス・ヘルパーの尋常ならざる情熱』（小学館101新書）を上梓したばかりの坂爪氏が解説する。

　私がホワイトハンズをはじめるきっかけになったのは、東京大学在学中に行った、
歌舞伎町の性風俗研究です。私が所属していたのは、社会学の中で、
ジェンダーとセクシュアリティをテーマにした研究を行う、上野千鶴子教授のゼミです。
　
　当時の上野ゼミは、その厳しさと恐ろしさが天下にとどろく「日本最恐」のゼミでした。
私も、ゼミの発表の中で、散々「血祭り」「公開処刑」にされながら、論理的思考能力と、
メンタル面でのタフネスを、徹底的に鍛えられました。
　
　社会学という学問は、一言でいえば「物事の社会的な前提を疑う学問」。目の前の現象や出来事、
相手の発言をそのまま鵜呑みにするのではなく、常に「裏を読む」「前提を疑う」ことが求められます。

　社会学を学べば学ぶほど、相手の言うことやメディアで流れている情報を「まず疑ってかかる姿勢」が
身につきます。その姿勢の中で、最も大切なことは「問題設定そのものを疑う」発想です。

　過去に、「障害者がソープランドに行くことに、賛成するべきか、反対するべきか」という論争がありました。
賛成派は、「障害者にも性的な欲求を満たす権利がある」と主張し、反対派は、「買春は女性差別だ」
「障害者も恋愛するべき」と主張し、議論は明快な結論を出せないまま、終わりました。

　しかし、これは典型的な「問題設定自体が間違っている問題」です。真に考えるべきことは、
障害者がソープランドに行くことの是非ではなく、問題設定自体に潜んでいる問題点、すなわち、
「なぜ、異性とセックスするための選択肢は、恋愛とソープランド（売買春）の2つしかないのか？」
「そのどちらにもコミットできない人は、どうすればいいのか？」ということです。

tp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120617-00000016-pseven-soci

平成24年度　国家公務員採用総合職試験（旧国�T）　出身大学別最終合格者数
順位 大学名 合格者数
1 東京大学 410
2 京都大学 116
3 早稲田大学 99 （私立）
4 慶応義塾大学 76 （私立）
5 東北大学 54
6 大阪大学 北海道大学 42
8 九州大学 39
9 一橋大学 34
10 東京工業大学 岡山大学 27
12 東京理科大学 26 （私立）
13 中央大学 23 （私立）
14 立命館大学 20 （私立）
15 名古屋大学 19
16 神戸大学 17
17 明治大学（私立） 金沢大学 14
http://www.sut.ac.jp/news/news.php?20120627102205

同志社？のヘンテコリンな約１名のきちがいさんが、このスレから出ていったので、
久しぶりに関学スレが正常化しました。
さあみんなで関学がこの先どのようなことをすれば、一層偏差値があがる大学に
なるのか、どこまで上がるのか、議論しましょう。

関学の偏差値は、新しい看板学部の国際学部が全体の偏差値を引き上げる
牽引役を果すでしょう。関学は、経済・商と語学の文学部からスタートしたが、
人間・福祉系、教育系にウイングを伸ばし、理学部の理工学部への改組で
理系分野にも裾野を拡げた。望むべくは、工学の建築・電気・電子の増科で
ある。

聖和大学が関学と一緒になって、教育学部がグッと偏差値が上昇した。
かつて関西私学の工学部のトップだった大阪工業大学が現在低迷している。
関学と統合することで、関学のネームバリューと大阪工大の実績が
ともに生かされることになる。これで関学の理工系は完璧になる。
その後は、薬学部と医学部の新設だ。

もう同志社や立命と争うこともなくなる。
薬学部と医学部が新設される頃には、早稲田も超えるはずだ。
確実に３〜５年で関学の偏差値は大きく跳ね上がる。
だから、今関学に入学しておくことは、先行投資として値上がり大といえる。

２０１５年、理工学部に工学系の３学科を増設予定。

http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/403/

前途多難、厳しい

>>284
関学の理工学部が三田にあり、大工大は大阪市旭区と枚方市にある。統合するには
地理的に離れすぎているため現実的ではなくムリ。それに大工大には同じ学校法人
が経営する摂南大学があって、そこを無視して大工大を関学に統合させることは
大学経営上ありえない。

それよりも、ここまで関学の偏差値が落ち込んできたのは何かを考えたことある？
中途半端な学部を増設したせいで全体の偏差値が落ち込み、ひいては既存の有力
学部までもが低迷しているっていう現実をちゃんとみないとダメだと思う。

それから医学部、薬学部なんていうのもありえない話。準備から新設までにどれだ
けの時間と金がいることか。今まで噂はあっても実現しなかったのがそれを証明し
ているんじゃないの？

学部・学科を増やせばいいっていうもんじゃないと思うぞ。

>>284
＞かつて関西私学の工学部のトップだった大阪工業大学が現在低迷している。

本当かよ
まあ私大の工学部なんてどこも弱小だからありえるような気もするが

>>270
医学部構想は関学ではなくこっちだと思うが。

htp://www.ehako.com/news/news2011a/4647_index_msg.shtml

ヘンテコリン？が出て行ってスレが正常化してそれで議論しましょうとかいってる人いるけど、
都合の悪い人無視してイエスマンだけで話し合うのってそれは議論じゃなくただのオナニーだろ。
これまで脳内お花畑だった人も少しは外部の意見に耳を傾けたらどうだ。

今週月曜日発売のエコノミストだったように思うが、特集「大学崩壊」の記事がおもしろい。
関学の評価が非常に高くなっている。
それと最後の大学別各企業別採用者数の表が各業種で出ているが、これを見れば
関学の実力がよくわかる。論より証拠、一読を勧める。

おいおい大阪工業大学がトップだったって。

定員割れでイマイチ実績のあがらない法科大学院は廃止した方がいいな。
その分他の将来有望な分野に力を投入すべし。

まず、そういったムダを整理して伸びる分野に力を入れていくべきだと思う。
あれもこれもはムリだわさ。

ここの関学の連中は叩く奴を関学に憧れる人と脳内で変換する能力でも持ってるのか

関学の評価が非常に高くなっている。
それと最後の大学別各企業別採用者数の表が各業種で出ているが、これを見れば
関学の実力がよくわかる。論より証拠、一読を勧める。
>>
読んだ。関学の評価が高くて当たり前だと思った。

納得できる説明だったね。詳しくわかる内容だからお奨めの一冊。

就職がいいのは昔から変わりない。それなのに偏差値が落ち、ここ十年ほど
凋落云々って言われ続けている。そこんとこを勘違いしないように。

就職率だけなら関学の就職は見かけ上良いかもな。
けど、その実態は金融の一般職ばっかりってのが問題なんだろうよ。

関学のやばいところは、基本的に総合職での採用が減少傾向にあるってとこにある。
まあ、これは一般入試入学率を４割にして、質の低い学生を集めようとする大学が悪いんだが。

結局、偏差値の低い学生が多くなれば必然的に就職も悪くなるってことだね。

西日本私学の名門　関西学院大学
�@オーブンキャンパスで多くの高校生を虜にしてしまう関西学院
�A進学高の進路指導の先生の大半が、関西学院の熱烈なファン
�B関西圏の上場会社の部長以上輩出率では、関西学院に敵なし
�C才色兼備の女子を娶るなら、関西学院出身が条件
�D一生安楽に暮らしたいなら、関西学院入学が必要十分条件

>>300みたいなのがいるから関学がバカにされるんだよな。

�@と�Bはまだ許せるとして
�Aなんかウソもいいとこ（笑）進学校で進路指導の先生が関学のファンなんて
わかったら、生徒からバカにされますよ。
�C〜�D　バカらしくてコメントできません（笑）

関西学院の校章は新月（三日月）です。
「新月は絶えざる向上の象徴」
学生日本一である 関学のアメリカンフットボールチームのヘルメットには、
ＫＧマークと新月がビシリと描かれています（チーム名は「ファイターズ」です）。

あなたは本当に実力のある大学を選べますか?

関西学院・慶応義塾・同志社・早稲田

●四大私学合同説明会●
http://www.waseda.jp/nyusi/c_sch/wk_goudou/images/kkdwgoudou.pdf#search='あなたは本当に実力'
http://www.kwansei.ac.jp/admissions/news/2012/attached/0000025307.pdf#search='あなたは本当に実力'

147 ：名無しの関学生：2003/06/21(土) 22:16
ところで関学の社会学部の研究成果は５年程前から
大阪大学を抜き去り、全国でNO,1であることを知っていますか？
あなたたちは関学の社会学部を選んだことに誇りを持っていい。
By大村教授（大阪大学名誉教授、現・関学教授

ここ１０年の間、関学の偏差値が低迷したのは、関学を追い落としたい大学の
ひつこいデマが流された結果、進路指導の先生や受験生が真実と思い込まされて
関学受験を手控えたことが最大の理由だった。
しかし、それが真実でなかったことが、いろいろなデータで証明されるに至り、
関学への評価が再び戻ってきている。

関学を追い落とすことは、その大学が関西トップになることだから、
関学への攻撃が執拗を極めた。この間、関学OBは、じっと我慢を重ねた。
冤罪が晴れた関学の前途は、大きく開いている。
関学の復活の第一声は、関学薬学部の設置になる。神戸薬科大学を
統合することは双方の大学のメリットとなる。
ちょうど慶應と共立薬科の統合と同じ効果をもたらすだろう。

阪神間の薬学部は、神戸薬科大と武庫川女子大が凌ぎを削っているが、
武庫川女子が実績で大きくリードしている。
神戸薬科大が関学薬学部となることで、形勢が逆転する。
ちょうど共立薬科が慶應薬学部となり、それまでトップの座にあった
東京理科大薬学部を逆転してしまったように、統合のメリットが
関学ブランドにはある。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/18(土) 14:57:06.59 ID:vplBF3U8
>>>277
遠隔とでもいいたいのか低能
少なくともお前よりかは頭はいいわ 全国模試でトップ10に入ったことあるしなw


296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/21(火) 12:51:49.77 ID:Sz2G+Ged
>>280
全国○○模試？

マーチ（笑）レベルの奴が偏差値90取れる進研模試ってのがあってだなｗ


297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/21(火) 20:56:17.83 ID:iLjzxSaN
>>296
それはさすがに盛りすぎ 偏差値90なんてのは関関同立レベルの入試問題を灘高生1人、残り99人ヤンキー漫画に出てくるような底辺バカ高生が受けた時に出るような数字だよ


298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/21(火) 23:14:06.53 ID:Sz2G+Ged
>>297
進研模試受験者のレベルの低さ（≒偏差値の出やすさ）知らないの？ｗ


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1340877463/274-999

>>305>>306>>307

>ここ１０年の間、関学の偏差値が低迷したのは、関学を追い落としたい大学の
ひつこいデマが流された結果、進路指導の先生や受験生が真実と思い込まされて
関学受験を手控えたことが最大の理由だった。

あり得ません。すごい被害妄想だね（笑）原因は関学自身の中にあるはず。
他人のせいにするようでは上昇はありえませんな。

>神戸薬科大が関学薬学部となることで、形勢が逆転する

これもあり得ません。薬学部にとって付属病院をもたない（医学部のない）
大学と一緒になってもメリットがありません。貴重な実習の場があればこ
そ統合にメリットがでてくる。だから神戸薬大学は神戸大学と提携したの
をご存知ないのかな（笑）

ところで関学の社会学部の研究成果は５年程前から
大阪大学を抜き去り、全国でNO,1であることを知っていますか？
あなたたちは関学の社会学部を選んだことに誇りを持っていい。
By大村教授（大阪大学名誉教授、 現・関学教授 )

関西大学が、大阪医科大学・大阪薬科大学と共同学部の設置で検討してきたが、
２００８年に凍結になった。
一方、関西学院は、兵庫医科大学・武庫川女子薬学部との提携を模索している。
こちらは、現在進行形でひょっとすると大化けする可能性がある。

>>311

統合がダメだからこんどは提携かよ？
いいかげん他力本願の発想はやめたらどうだ？

だいいち理系ショボショボの関学と提携してもメリット全然ないよ。

>>312
ピカピカの文系の関学だから、どっかのピカピカ理系と提携して
ショボショポ理系をピッカピッカにする。
これ関学の一番効率のよい上昇策なんだ。

相手にメリット全然なし。
あんた、妄想がすぎるぞ。別スレだけど根拠がないのに実名あげてレスしたり、
ここでも「提携を模索している」なんて断定してるけど、痛い目にあうぞ。
以後気をつけた方がいい。

ちなみに「東の法政、西の立命館」って昔から言われてるの知らないのか？

校歌作った同じ人で、近衞 秀麿といって、日本のオーケストラにとってパイオニア。
「東の法政、西の立命館」でググレ
また、近衞 秀麿のwikipediaに 法政大学校歌や立命館大学校歌の校歌を手がけているとある。

今の時代は自分の力で新しい道を拓く事が求められてると思うんだ。

昨日三宮に行く用事があって電車に乗ったら「就職の関学」と書かれた関学の広告が貼ってあった
大学の就職実績は研究成果や社会貢献の結果それに付随してくるものであって大学側が全面に出すものではないだろう
昨今大学の就職予備校化が指摘されているが、よくそれを実感できたよ。

就職実績を前面に出しているのって、新興のＦランクの大学がよくやってるよね。
伝統もあって関西でも有数の私学なんだから、もっと大学の中身をアピールして
欲しいね。就職予備校を自認しているのはあまりにも能がない。

俺は
　”セコい地方公務員なら立命”ってパンフレットを見たよ、今出川で

就職の実績を誇って何が悪いの？
私立大学で誇れるものは、高い就職率のほかに何があるというのか？
教育や研究は、税金でつくられた国立大学に任せておけばよい。
それより、関学のように就職で社会貢献する、これが私立大学の使命だ。

>>320
>就職の実績を誇って何が悪いの？
>私立大学で誇れるものは、高い就職率のほかに何があるというのか？

悪いことはないと思うよ。他に誇れるものがないのならね。

>教育や研究は、税金でつくられた国立大学に任せておけばよい。

そんなんじゃ大学としての使命を放棄したことにならないかね？
理系はさすがに金がかかるだろうけど、文系は金をかけずにできる研究分野
なんていくらでもあると思うがね。

>それより、関学のように就職で社会貢献する、これが私立大学の使命だ。

だからそれが昨日今日できた新設大学ならともかく、まがりなりにも歴史と
伝統を誇る関学の使命というならあまりにも寂しい話じゃないのかな。

福井大が就職率５年連続全国１位　１２年春卒の国公立大部門
福井新聞ＯＮＬＩＮＥ 8月23日(木)7時20分配信


　福井大の２０１２年春卒学生の就職率が９５・８％で、卒業者１千人以上の大学で２年連続全国１位となったことが、民間情報会社の
集計で分かった。国立大部門では５年連続全国１位だった。

　就職率は、卒業者数から大学院進学者数を差し引いた人数を分母に、就職者数を分子にして算出した数字。全国公立・私立大に
アンケート調査し、回答のあった５４６大学の数字をまとめた。平均就職率は７６・１％だった。

　福井大の１２年春卒業者は１２８８人で、進学者は３０４人、就職者は９４３人だった。就職率は前年に比べ１・１ポイント上昇した。
２位は九州工業大（福岡）で９５・３％、３位は国際医療福祉大（栃木）で９４・１％だった。

　福井大就職支援室の青山傳治室長は「メールを活用した企業説明会や採用情報の提供、学内での個別企業説明会など、きめ細かい
支援策が定着してきた結果」と話している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120823-00000301-fukui-l18

何だかここのスレ、一時の勢いがなくなったな。
関学と一緒で、もうすぐ消えて行くんだろうか。

関学は、関大にも偏差値で抜かれたって受験雑誌に書いてあったけど、
本当なのかなぁ　もしそうならがっかりだ
１０年前、関大蹴って関学にしたというのに・・・

関学は、中途半端な位置にあるよな。
一流国公立大学に囲まれ、しかも立命館に追い越され、関大に並ばれ
近大・甲南に激しく追い立てられている・・・
しかも美しいキャンパス以外にアピールするものを持っていない関学
これじゃ近大・甲南に抜かれるのも時間の問題か。

関学は関西私学NO1です。

押しも押されもしない、圧倒的な存在感があります。

関学は関西私学NO1です。

押しも押されもしない、圧倒的な存在感があります。

>>

確かにその通りですね。

昔はそんな時もあったけど近年はライバル校に押されっぱなしじゃねーかｗｗ

それはあんたの脳内だけ。

関学は西日本私学NO１です。

まったくその通り

関西私学ＮＯ．１は、同志社と立命館だろ。
関学がよかったのは、４０年前の話でしょ。
それ以来、落ちっぱなしの偏差値、いったいどこまで落ちるのやら。

>>331

立命館大学　御自慢法学部の募集詳細

文系Ａ方式　　　 175
特定科目 　　　　35
センター 205
後期分割 20
推薦等　　　　 355

法学部計　　　 790
内一般入試　　 210 (27%)
　　　　
関西�ｂP　偏差値詐欺大学の間違いだよね？？

同志社は関西私学２位。立命館は関関同率最下位です。

関学は３位か？

>>329
理系ボロボロの大学が西日本一なわけなかろう（笑）

関学＞同志社＞関西・立命館でしょう

難関私大在宅講座 ★ 　　　

早稲田、慶応、明治、中央、青山、立教、法政、同志社、関西学院、などの難関大学
http://www.kjl-net.com/nankan.html

西日本私学NO１は関西学院

当たり前です。

２０１２年私立大概要（サマリー）

慶應義塾・・・私大トップ
早稲田大・・・私大の雄
------------------------------
上智大学・・・早慶上智
明治大学・・・ＭＡＲＣＨ(６大学）
立教大学・・・ＭＡＲＣＨ（６大学）
同志社大・・・ＫＫＤＲ（西日本２強）
関西学院・・・ＫＫＤＲ （西日本２強）
中央大学・・・ＭＡＲＣＨ
青山学院・・・ＭＡＲＣＨ
学習院大・・・ＧＩジョー
ーーーーーーーーーーー
法政大学・・・ＭＡＲＣＨ（６大学）最後の牙城

その通りです

>>331
気安く並べないでほしい

◆ベネッセ・駿台記述模試 高2・7月 B判定偏差値 (2012.8.15)

文　同志社71＞＞立命館69
法　同志社72＞＞＞立命館69
政　同志社70＞＞＞＞立命館66
経　同志社71＞＞＞＞＞＞立命館65
商　同志社70＞＞＞＞＞立命館65
社　同志社70＞＞＞＞＞立命館65
理　同志社67＞＞＞＞＞＞立命館61
情　同志社66＞＞＞＞＞＞立命館60
ｽﾎﾟ　同志社66＞＞＞立命館63
生命　同志社67＞立命館66←大健闘!!

あなたは本当に実力のある大学を選べますか

関西学院・慶応義塾・同志社・早稲田

● 四大私学合同説明会 ●

http://www.waseda.jp/nyusi/c_sch/wk_goudou/images/kkdwgoudou.pdf#search='あなたは本当に実力'
http://www.kwansei.ac.jp/admissions/news/2012/attached/0000025307.pdf#search='あなたは本当に実力'

関西学院大[大]学が西日本で一番ということについて、何か問題があるか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　俺は問題有りと思うがw

問題ありません

私立大概要（サマリー）

慶應義塾・・・私大トップ
早稲田大・・・私大の雄
上智大学・・・早慶上智
明治大学・・・ＭＡＲＣＨ
立教大学・・・ＭＡＲＣＨ
同志社大・・・西日本２強
関西学院・・・西日本２強
中央大学・・・ＭＡＲＣＨ
青山学院・・・ＭＡＲＣＨ
学習院大・・・ＧＩジョー

関学って兵庫6番手なのになんで偉そうなの？

西日本をどこまでと考えるかだが、兵庫県より西の地域とすると、
関西学院は、西日本私学ＮＯ．１になるよね。
関学関係者は正しい。

同志社って京都８番目だけど偉いぞ

関学が兵庫6番手の順番を教えて下さい。

関大は大阪２番手だぜ　るんるん♪

>>349
１、神戸大　
２、兵庫医科大学
３、兵庫県立　神戸市外国語　兵庫教育
６、関西学院大学

>>350
大阪大学
大阪市立
大阪府立
大阪教育大学
関西医科大学

関西大学←六番手じゃねーか

立命は滋賀２番手だぜ　　ランラン♪

>>352
ttp://daigakujyuken.boy.jp/indexsigakenn.html

なかったことにされてるぞ＜立命館

なんで立命が無いんだ？おまいらしっかりしろや

>>352
滋賀医科大学
滋賀大学
長浜ハイオ大学
龍谷大学
立命館大学　←　滋賀で５番手じゃないか

兵庫県や滋賀県の私立大学には、まったく興味がわかない。
まだ大阪や京都の方がましだよ。

立命は形式上は京都の大学って位置づけだからなあ

上場企業役員輩出率上位校

　1位　東京大・法学部（0.724）　 　　 　 　 16位　九州大・経済学部（0.232）　　　
　2位　東京大・経済学部（0.699）　　　　　 16位　神戸大・経済学部（0.232）　　
　3位　京都大・経済学部(0･610)　　　　　 18位　早稲田大・商学部（0.214）　　
　4位　慶應義塾大・経済学部(0.527)　　　18位　一橋大・法学部（0.214）　
　5位　一橋大・商学部（0.458）　　　　　 　 20位　九州大・法学部（0.203）　　　
　6位　一橋大・経済学部（0.442）　　　　　 21位　関西学院大・経済学部（0.191）←　　
　7位　名古屋大・経済学部（0.343）　　 　 22位　早稲田大・法学部（0,179）　　
　8位　慶應義塾大・法学部（0･335）　　　 23位　横浜市立大・商学部（0.155）　
　9位　京都大・法学部（0.329）　　　　 　　 24位　東北大・経済学部（0.148）　　
10位　大阪大・経済学部（0.303）　　　　　 25位　関西学院大・商学部（0.144） ←
11位　慶応義塾大・商学部（0.299）　　 　 25位　京都大・工学部 (0.144)
12位　東北大・法学部（0.294）　　　 　 　　27位　青山学院大・経済学部（0.139）
13位　東京大・工学部（0.240）　　　　　　　28位　名古屋大・工学部（0.138）
14位　神戸大・経営学部（0.238）　　　　 　28位　同志社大・経済学部（0.133）
15位　早稲田大・政治経済学部（0.237）　30位　中央大・法学部（0.129）

　　　　　　　　　　（注記）役員輩出率＝（役員実数）÷（学部の就職者数）
　　　　　　　　　　　　　プレジデント　　2006.10.16号　「大学と出世」より 　
　ttp://www.president.co.jp/pre/backnumber/2006/20061016/

以下は関西学院出身者による書き込み。
さすがに社会学部が充実している大学出身者の意見はひと味違う。

ネトウヨの学歴4
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1327656467/343

343 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/08/24(金) 13:58:55.37 ID:xiFRoTvw
ネトウヨを嗤ったり批判するのにサミュエル・ジョンソンの
「愛国心は卑怯者の最後の隠れ家（愛国心はならず者の最後のより所）」が
よく持ち出されるけど、あんまり関係ないと思うなあ。

世間迷惑なことやってるバカが追求されると開き直って「俺は愛国心からやってるんだ。
批判する奴は非国民だ」と言い逃れするってことであって（最近では小沢一郎や、原発・放射能の
問題でウソをまき散らした飯田哲也が典型）、ネトウヨは最初から愛国者気取りじゃん。

342のいうように本質的な部分でおかしいわけで、方便で愛国心を使って
いるだけなら、ぜんぜん理解できるよ、連中を。

批判されるとすぐ「在日・朝鮮人認定」するところだけは
愛国心を「最後のより所」にしてるとは思うが。

関西学院が凋落してるとは聞くけど、少なくとも関大よりかは上だろ

そのとおり
関学・同志社＞関大・立命

ベネッセ最新偏差値(理系・理工学部）

関西学院６５＞同志社６４＞立命館６１＞関大６０

学部最高偏差値（河合塾）

関西学院・同志社６５＞＞＞関大・立命館６０

駿台予備校のHPには、
「関西私立大の雄である同志社大学・関西学院大学」と明記されている。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sotsu/kansai/course/303.htm

関学より上の大学は、いっぱいあるが、関学より下の大学も、いっぱいある。
だから、関学は、日本の大学の中では、中くらいの大学と思われる。
学歴版で言われているようないわゆる一流大学ではなく、二流大学だろう。
もっとも三流大学ではないのは確かだ。

関学より下の大学の方が圧倒的に多いです。
日本の私立は約700、国公立は約130あります。
日本の私大の中で関学は20位以内に入るわけですから、仮にすべての国公立が私立より上だとしても
関学の順位は152位

関学より下の方が多いです。
現実は関学以上の国公立は限られているので実際の順位は50位ぐらいでしょうが

「大学受験案内」に
各大学の沿革・内容・特長が細かく記されていた・・・

東京大学　他の追随を許さぬ本邦最高学府
京都大学　東京大学と双璧を為す本邦最高学府
早稲田大　言わずと知れた「私学の雄」
慶応義塾　押しも押されぬ「私学の雄」
同志社大　関学と双璧を為してきた「関西私学の雄」
関西学院　同志社と双璧を為してきた「関西私学の雄」
立命館大　西日本有数の総合私立大学
明治大学　「私学の重鎮」

>>365
このメンツと並べられる東大京大がかわいそう

同志社…関西私学の雄
関学……関西私学の雌

兵庫県学歴ﾗﾝｷﾝｸﾞ

１、神戸大　
２、兵庫医科大学
３、兵庫県立　神戸市外国語　兵庫教育
６、関西学院大学
７、甲南
８、神戸学院
９、神戸女学院
10、甲南女子


あと誰か適当に追加して

兵庫県立　神戸市外国語　兵庫教育

聞いたこと無い大学群だけど、兵庫では評価高いの？
将来のこと考えたらこの辺の無名大学より関学のほうがいいと思う。

>>369
将来の事考えたら神戸に行った方がいい

>>369
冗談言うなよ。兵庫県立や神戸外大、兵庫教育大は、偏差値でも関学よりかなり
難しいが、それよりも、社会的実績では関学なと及びもつけない。
将来のことを考えれば、少数精鋭のこの三大学に行っとくべきだな。
そりゃ、神戸大学に行ければ、それがベストではあるがな。

関学は就職がいいとかなんとか言う輩がいるけれど、その恩恵に与れるのは
ほんの一握り。１学年の人数、つまりは分母が違うからね。
やはり少数精鋭の方に進学するのが正解だろうな。関学しか合格できなければ
しょうがないけど・・。

>>371
冗談抜きにその３校聞いたこと無い。

>>373
兵庫県立は最近できたしね。
まあ、お前が聞いたことなくてもその3校は関学より上だから安心しな

神戸≧関学＞＞その他

ってことね。

☆２０１２大学ブランドランキング（リクルート調査）http://souken.shingakunet.com/research/2012brand.pdf
.・・・・・・・・・■□校風や雰囲気が良い■□
****関東エリア***　****東海エリア***　***関西エリア***　
�@ 早稲田大31.5％　�@早稲田大18.6％　�@京都大学23.5％
�A 明治大学25.3％　�A京都大学18.1％　�A神戸大学23.3％
�B お茶女子23.1％　�B名古屋大15.5％　�B立命館大20.1％
�C 東京大学21.7％　�C慶應義塾15.3％　�C関西学院17.7％
�D 青山学院21.4％　�D東京大学14.3％　�D同志社大17.0％
�E 学習院大21.3％　�E南山大学14.1％　�E関西大学15.8％
�F 慶應義塾21.1％　�F上智大学11.8％　�F早稲田大15.4％
�G 立教大学19.4％　�G同志社大11.7％　�G大阪大学14.5％
�H 法政大学17.1％　�Hお茶女子11.6％　�H慶應義塾13.5％
�I 京都大学15.6％　�I青山学院11.5％　�I近畿大学12.5％


　　　　　　　　　□■就職に有利である□■
****関東エリア***　　***東海エリア***　***関西エリア***
�@ 東京大学48.1％　�@東京大学37.8％　�@京都大学41.7％
�A 早稲田大45.2％　�A慶應義塾30.7％　�A東京大学38.1％
�B 慶應義塾29.4％　�B早稲田大27.0％　�B大阪大学36.6％
�C 明治大学26.2％　�C京都大学26.0％　�C早稲田大26.5％
�D 京都大学26.1％　�D名古屋大24.4％　�D立命館大26.4％
�E 中央大学22.7％　�E南山大学23.4％　�E神戸大学23.7％
�F 上智大学22.4％　�F愛知教育19.9％　�F慶應義塾18.9％
�G 一橋大学21.4％　�G明治大学16.8％　�G同志社大18.1％
�H 筑波大学20.9％　�H一橋大学15.9％　�H関西大学16.8％
�I お茶女子19.0％　�I名古屋市15.3％　�I一橋大学13.5％

関学は、昔は二流大学だったが、現在は三流大学まで落ちてしまった。
そんな大学に行ってどうすんだ。
もつとも、関学しかいけないなら、しかたないけどな。
それならもっと勉強して関学より上の、兵庫県立に行くべきだよ。
兵庫県立大は、昔の姫路工大だし、神戸商大だぜ。
あの天下の三商大でならした大学だぜ。

今は今、昔は昔だから

>>377
旧三商大は神戸大。

旧三商大＝東京商大、大阪商大、神戸商大
間違っていないよ。

関学には、他の大学が追随できないものがある。
それは日本で一番美しい学園キャンパスを持っていることだ。
だから、ある意味で関学は日本一の大学といえる。

キャンパスを自慢にするなんて新設のＦラン大学がよくやるよなww

で、大学の内容はどうなのwwww

子供が関学に受かった親のメリット

�@近所で評判になる
�A鼻が高い
�B自慢できる
�C出身高校の先生から感謝される。

�D見合い写真が山ほどくる
�E親戚から尊敬される
�F下の兄弟が目標とする

三商大→一橋大学、大阪市立大学、神戸大学

子供が関学に受かった親のメリット【改訂版】

�@全国で評判になって夜のニュースで報道。
�A鼻が高くなって整形手術の金が不要
�B全世界のマスコミに自慢できる
�C出身高校の校長から感謝され金一封。それで世界一周旅行
�D見合い写真が山ほどきて直接相手も押しかける
�E世界中から尊敬される
�F下の兄弟に限らず世界中の受験生に目標とされる

関学生を子供に持つ親の悩み

�@ご近所から妬み・嫉妬されてこまる。
�A就職先があり過ぎて、どこの会社にすべきか決まらない。
�B学生の間にも、見合いの話がたくさん来る。
�C高校の同窓生にもてもて。
�D羨望の眼差しが痛い。

関学の上に大学なく、関学の下に多数の大学あり。
関学の前途は、大きく開かれている。

関西の雄が、全国大学の雄に！
関西学院の快進撃は続く

40人クラス順位 偏差値　1990年（1学年200万人）　　　2010年（1学年120万人）

01位（上位02.5%）　70　旧帝一工神茶・国医・早慶　　　旧帝一工神茶・国医・早慶
02位（上位05.0%）　67　上位駅弁・筑波・上智・関学　　　　　地帝筑神茶・早慶

]03位（上位07.5%）　65　上中位駅弁・MARCG・同関立　　上位駅弁・筑波・上智
04位（上位10.0%）　63　中下位駅弁・MACG・関立　　　　　　中上位駅弁・MARCG・学・同
05位（上位12.5%）　61　下位駅弁・法政・成成・関西　　中下位駅弁・MACG・関大立命
06位（上位15.0%）　60　下位駅弁・成成明学・甲南　　　中下位駅弁・MACGH・立命
07位（上位17.5%）　59　　日独国武・産近龍・短大　　　下位駅弁・法政・関西
08位（上位20.0%）　58　　日東駒専・産近龍・短大　　　下位駅弁・成成明学・甲南
09位（上位22.5%）　57　　　東駒専・産近龍・短大　　　下位駅弁・成成明学・甲南
10位（上位25.0%）　56　　　大東亜・産近龍・短大　　　　　日独国武・産近

>>390
1990年は私大バブルの時代
下位駅弁は日東駒専産近甲龍と同ランクよ
あと現在は、ニッコマ＞産近甲龍、近大＞甲南だろ
それから、○位駅弁じゃなくて○位国公立という呼び方のほうがいいと思う

>>376

就職に有利である...関学が入ってねーよ
なんで立命、関大より下なんだよ
いまどきの高校生って関学ブランドを知らないのか？

そういうデータしか拠り所がなくなった立命館の心中を察してやれ

立命館しか入れなかった息子を持つ親の本音

�@高い授業料で、しかもスライド式に毎年上がって、親泣かせだ
�A卒業してもちゃんとした会社の正社員になれるのか不安だ
�B高校の同窓会に大きな顔で出席させられない
�Cとなり近所に息子の進学先を話題にできない
�Dできれば、仮面して来年同志社か関学に進学してほしい

>>392
そもそも神戸が立命館より下な時点で信憑性なし

関学に進学した息子の本音

�@同志社と立命館を蹴って、関学経済学部に入学して正解だった
�A美しいキャンパスで、のびのびと勉学に励むことができる
�B公認会計士の受験制度も完備しているので、在学中に資格がとれそう
�C友人も在学中に司法試験の合格を目指している
�Dやっぱり関西私学の雄は関西学院であることを実感している

>>396

法科大学院に進学しないで大学在学中に新司法試験の合格を目指してるのか。
そりゃ凄いねww

関学は、凄すぎるね。

正直、関学のキャンパスって本当に美しいと思いますが？
校舎など相当古いし、食堂はかなりボロ、何より掃除が出来てない。
(関関同立最低？）
庭の一部に不思議な日本庭園風の残存物。
そこまで自慢するほどとは思わないのだけど。

400

マーチ関関同立の代ゼミ偏差値序列の推移（1981→1996→2013） 著しくランクアップ◎　著しくランクダウン×

　　　1981年　1995年　2013年
同志社　_2位　　_1位　　_1位
明治大　_7位　　_5位　　_2位◎
立教大　_5位　　_2位　　_3位
中央大　_8位　　_6位　　_4位◎
立命館　_4位　　_8位　　_5位
青学大　_6位　　_7位　　_6位
学習院　_3位　　_4位　　_7位×
関学大　_1位　　_3位　　_8位××
法政大　10位　　_9位　　_9位
関西大　_9位　　10位　　10位

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/10
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1323082395/14
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337812044/600

関西でも影が薄くなってきたのは確かだな。まあdrも同じ感じだけど。
京阪神の存在が大きすぎるから仕方ないけど、昔はここまで存在感が薄い
ことはなかったような気がする。

でも、今も昔も関学に進学すると、国立には手が届かなかった…と思われる
のがつらいよね。滋賀とか和歌山なんかでも地元では滋賀大大、和歌山大に
比べて明らかに関学は格下の大学って思われちゃう。国公立至上主義の関西
ではしょうがないっちゃ、しょうがないけど寂しいね。

>>401
ほんとなら寂しい限りだね。。

2013年入試用　最新河合塾第2回入試難易予想ランキング表(９／３更新）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

＜関西学院大学＞　1学科↑　1学科↓
神　 52.5
文　 57.3　(総合心理、日文60.0　哲学、美学、日本史、アジア・西洋、仏文57.5　英文、独文55.0　地理55.0↓)
法　 57.5　(法律57.5　政治57.5)
経済57.5
商　 57.5
社会57.5
総政55.0
教育55.8　(初等57.5　幼児55.0　教育55.0↑)　※文系
福祉55.0　(社会福祉57.5　人間科学55.0　社会起業52.5)
国際62.5
理工54.6　(生命科学57.5　物理、化学、生命医科、人間シス55.0　数理、情報科学52.5)

>>403
ほんと、関西という土地柄なんだろうけど、例え、関学や同志社に進学しても、
阪大や神戸大を滑ったんだろうくらいしか、見てもらえない。
まあ、実際そういう連中が多いのは確かだろうけど。
結論は、関西では京阪神大に進学するしかない。

関学も同志社もいい大学なんだけどね。
首都圏の明治や法政に比べたら、ずっといい大学なんだけどね。
関西にあるという場所的なもので、損しているところあるよね。

関学も同志社もいい大学なんだけどね。
首都圏の明治や法政に比べたら、ずっといい大学なんだけどね。
関西にあるという場所的なもので、損しているところあるよね。

損はしてないと思う。
両校とも有力企業就職率は早慶上智の次だし。

マーチは早慶の食べ残しを大人数のマーチ・理科大同士で奪い合わないといけないけど、
同志社関学は同志社関学枠の中で争うだけ。

そういや、マーチと関関同立どっち行ったほうがいいですか？という受験生の質問に対して
東京の企業に就職したいならマーチ、関西で就職したいなら関関同立って答える奴がたくさんいるよな。
あれは何なんだろう。

いまは一流企業のほとんどは東京に本社があるわけだけど、
一流企業への就職実績は関学や同志社のほうがマーチより上。
だから東京の企業に就職したい場合であっても、マーチより関学や同志社に進学したほうがいいのだけど、
このことを知らん奴が多過ぎる。

多くの受験生が信じちゃってるし、本当に困ったもんだ。

>>410
東京の企業でも関西の企業でも
関東枠、関西枠と地区毎に募集枠が設けられてる。

就活前の何も知らない学生が答えてるのでは。

◎入学者に占める一般入試の比率

関学・国際　　　　　３１．０％
　　　文(総合心理)　３７．６％
　　　法(政治)　　　３５．５％
　　　商　　　　　　４９．５％
　　　理工(情報)　　４１．２％（※一般入学２８人）
　　　教育(幼児初等)４３．５％
　　　人福(人間科学)２２．８％
　　　　　(社会起業)４１．４％

関学　全学部　　　　５２．０％（一般入学２９９３人）

ちなみに
立命　全学部　　　　６１．２％（一般入学４５６３人）
関大　全学部　　　　５９．６％（一般入学４１１９人）
同大　全学部　　　　５８．５％（一般入学３５４９人）

立命館大学の数字はセンターがどさくさに紛れて大量に
入っているからちゃんとインチキせず除いておくね

立命館　一般入試比率（センター利用、後期除き）

　　　　　定員　　一般 　　一般入試率
　 経済　　735　　　215　　　29%
　 経営　　760　　　270　　　36%
　 法　　　790　　 210 　　 27%
　 国際　　302　　　103　　　34%
　 産社　　900　　　347　　　39%
　 政策　　360　　　120　　　33%
　 文　　　1105　　 486　　　44%
　 映　　　150　　　60　　　 40%
　
１回生合計（理系含む）　 7,484人
　一般入試定員(理系含む)　 　2,593人

合計一般入試率　　　　　　　34.6%　★

たぶん全国でぶっちぎりの低さだと思うよ

立命館蹴って関学に進学したのは、大正解だったようだ
よかった　よかった

>>413
お前馬鹿だな。
一般入試の「入学者数」で出すのが一般入試入学率であって、
一般入試の「合格者数」で出してもそれは一般入試合格者率だぞ。

関関同立レベルの大学でもセンター利用合格者はほとんどが国立に逃げるから
実際に入学する奴の人数は結局かなり少なくなるのが常識。

関学は他大学に難癖ふっかけるくらいなら、
さっさと「一般入試入学率」を上げる努力をすべきだと思うがね。

>>415
なんか、恥ずかしいぐらい熱く語ってるが馬鹿はお前

衝撃的な現実が受け入れられなくて、幻覚でも見えてるのか？
合格者数とどこに書いてあるんだ？
定員と書いてるだろ？

お前の言う一般入試比率が関学の半分しかない立命館は
どうなるんだ（笑）
自分の質問に自分で答えとけよ（笑）

まあ、いろいろあるだろうけど、受験生が行きたくなる大学にしないとダメ
ですわ。就職が良くても、キャンパスがきれいでも国公立に受かれば結局合
格者のほとんどがそちらに流れてしまう現実を直視しないと、いつまでたって
も国公立の滑り止めにとどまるだけ。

意味不明の新設学部を整理して、昔からある程度のレベルを保持している学部
である経済、商学、社会学あたりに若くて優秀な教官を集中的に招致し、すげー
面子だな、よくこれだけのメンバーが集まりましたね…といわれる顔ぶれを揃
えばいい。たとえ、同志社や立命出身であろうと優秀ならそんなの気にしてた
らダメ。関学出身者ゼロでもいい。関西で言えば京大なんて自校出身者で固め
ていて、いつかは動脈硬化を起こすのは目に見えているのだから、関学はフレ
ッシュで優秀な全国オールスター軍団の教官を組織すればいい。

と思うけどなぁ。まあ、来てくれるかどうかっていう問題はあるけどねww

国公立なんて曖昧な表現してるけど現実には京阪神落ちはほとんどこないからね。
近畿で国立落ちが関学に入る可能性があるのは滋賀ぐらいだから。
他は全部、阪府阪市兵庫京府落ち
つまり関学に来るのは公立落ちだから。そこ間違えないように

>>418
根拠無しの妄想お疲れ！！

今は神戸大に落ちて漢学は記念受験しかありえんしな。
ギリギリ駄目でも後期で広島岡山滋賀兵庫県立府立のどこかに受かる。
私立も今は同志社どころか早稲田に届く。

神戸大を第一志望の学生は、田舎の県立高校の現役は一応試験なれのため、
関学を受験することが多い。しかし、神戸大に合格したら当然関学に行かないのは
当たり前だが、神戸大を落ちても関学に進学することはない。
神戸大を受ける学生なら、浪人してでも神戸大以上の国立を狙いたいし、
関学で我慢できる学生はいない。兵庫県における関学の位置づけはこの通りだ。

しかし、国立以外の対私立大学となると、俄然関学の地位が向上してくる。
私立大学を第一志望の学生は、やはり関学が本命で、滑り止めに同志社や
立命館を受けてみることが多い。しかし、就職実績や大学そのものの思想偏向を
考慮すると、どうしても立命館はいやという学生が多い。
その点、同志社は欠点が少ないが、関学に比べて優位点が少ないので、
関学と比べると一回りも二回りも見劣りするのはいかしかたない。

>>413
>>412の関学一般入試比率はセンターも含まれてる。
それ以外のほとんどは推薦入学者だよ。

一般入試であろうと、推薦入試であろうと、優秀な学生が入学すれば、
入試形態に拘る必要はないのではなかろうか。

関学の国際、一般入試定員割れしてるけど
定員を満たすように合格者出すと夢のような偏差値も下がるし難しところだね。
教育、福祉、法も同様。

>>424
優秀な学生が来ないから問題なわけで

>>422
>私立大学を第一志望の学生は、やはり関学が本命で、滑り止めに同志社や
立命館を受けてみることが多い。

それはないよ、同志社が関学の滑り止めっていうのは。どっちが難易度高いが
見れば一目瞭然。併願ならあり得るけど。関学第一志望なら、滑り止めは産近
甲龍でしょう。まあギリギリ関大も入るかな。

>同志社は欠点が少ないが、関学に比べて優位点が少ないので、
関学と比べると一回りも二回りも見劣りするのはいかしかたない。

それもない。どっちも差がない。関西６〜７番手争いをしている同じような
水準の大学だから好みで決めればいいだけの話。

>>1

代ゼミ偏差値分布表から合格可能性20%前後＋1ランク

慶應　文(60〜64)　法(66〜70)　経(64〜68)　理(62〜66)

早稲　文(60〜64)　法(64〜68)　経(64〜68)　理(60〜64)※先進は1ランク上

上智　文(58〜62)　法(60〜64)　経(60〜64)　理(56〜60)

明治　文(58〜62)　法(56〜60)　経(58〜62)　理(54〜58)

立教　文(56〜60)　法(56〜60)　経(56〜60)　理(54〜58)
同志　文(54〜58)　法(56〜60)　経(56〜60)　理(56〜60) ★

中央　文(54〜58)　法(58〜62)　経(56〜60)　理(52〜56)

立命　文(54〜58)　法(56〜60)　経(56〜60)　理(52〜56) ★

青学　文(54〜58)　法(52〜56)　経(56〜60)　理(50〜54)

法政　文(54〜58)　法(56〜60)　経(52〜56)　理(48〜52)
学習　文(54〜58)　法(54〜58)　経(52〜56)　理(50〜54)
関学　文(54〜58)　法(52〜56)　経(54〜58)　理(50〜54) ★

関西　文(54〜58)　法(52〜56)　経(52〜56)　理(50〜54) ★

板落ちてなかった？

>>423
立命館、残念！！
言い返せば言い返す程ボロが出るからやめとけよ（笑）
センター含まれているけど普通の大学はセンター募集なんか少ないんだよ！

法学部
Ｒ大学法学部 定員 一般定員 率
センター除き一般 790 210 27%　←残念！

ＫＧ法学部
センター除き一般 680 340 50%


経済学部

Ｒ大学経済学部 　　　　定員　　一般定員 率
センター除き一般 735 215 29%　←残念

ＫＧ経済学部
センター除き一般 680 310 46%

これで偏差値がどうのこうのとか言ってんじゃねーよ（笑）

関西４私大一番多い就職先（週刊文春３月２２日号）

関西大学　　日本生命　　３２人 ⇒生保日本一（人数が少ないが）

関西学院　　三井住友銀行　４９人 ⇒３大メガバンク

同志社大　　京都銀行　　５０人⇒地方銀行

立命館大　　京都中央金庫　４０人　

>>410
『大学図鑑』の2013年版に、
「関西の大学は東京の大学と比べて就職がかなり落ちる。
それも偏差値低下の理由」みたいなことが書いてあった。

あんな影響力大きそうな本でこんなウソ書かないでほしいわ。
就職実績データ見ればそうでないことは一発でわかるのに。

しかし、なんで関学ってここまで落ちぶれたんだろう。
同志社には完全に水をあけられ、少し前に追い抜かれてしまった立命を追い抜き
返せないどころか、関大の激しい追い上げになんとか抜かれないようにもがいて
いる感じ。

あっ、偏差値の話だけどね。でも偏差値が低下しているっていうのは、結局受験
生にとって魅力がないってことでしょう？昔の関学なんて同志社といい勝負して
いたはずなのに。就職がよくてキャンパスもきれいなんだろう？何故なの？

↑
嘘八百。ここにまで出没してるのか（笑）

2013新卒人気企業ランキング調査方法：「みんなの就職活動日記」上でのWebアンケート
http://www.nikki.ne.jp/event/20120210/
｜上｜立｜中｜明｜青｜法｜｜関｜関｜同｜立｜
｜智｜教｜央｜冶｜山｜政｜｜学｜西｜大｜命｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜04｜03｜01｜02｜03｜01｜｜04｜00｜01｜01｜1位電通
｜03｜03｜00｜00｜01｜00｜｜03｜00｜04｜01｜2位伊藤忠商事
｜02｜00｜01｜00｜01｜00｜｜02｜00｜01｜01｜3位オリエンタルランド
｜01｜01｜01｜02｜01｜01｜｜00｜00｜03｜02｜4位資生堂
｜20｜42｜32｜39｜42｜35｜｜52｜25｜52｜32｜5位三菱ＵＦＪ銀行

｜30｜49｜35｜43｜48｜37｜｜61｜25｜61｜37｜(1〜5位小計)

｜12｜22｜14｜13｜28｜13｜｜09｜06｜18｜06｜6位全日空（ＡＮＡ）
｜04｜15｜06｜08｜04｜10｜｜06｜12｜08｜08｜7位ＪＴＢグループ
｜18｜15｜20｜13｜18｜14｜｜44｜32｜44｜28｜8位三井住友銀行
｜01｜04｜01｜04｜04｜05｜｜01｜00｜01｜02｜9位大日本印刷（ＤＮＰ）
｜01｜02｜00｜03｜03｜01｜｜01｜01｜02｜01｜10位博報堂／博報堂ＤＹ

｜36｜58｜41｜41｜57｜43｜｜61｜51｜73｜45｜(6〜10位小計)
（1〜10位総計）
同志社１３４関学１２２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝120
立教１０７青山１０５
ーーーーーーーーーーーーーー100
明治８４立命８２法政８０
----------------------------80
中央関西７６上智６６

結局、就職がいいって言ったって、進学すればすべての学生が一部上場なり、
いわゆるいい会社に行けるわけがないんであって、ほんの一握りの学生だけ
がコネで就職できるっていうのをよくわかってるからな。進路指導の先生も
就職がいいとかいうのは全部の学生がそうじゃないよっていう風に指導して
いる。入学したはいいわ、いざ４年経って就職ってなるとほとんどの学生は
悪戦苦闘、それは東大や京大は別にして、それ以外の一流と呼ばれる大学で
も事情はどこも一緒。受験生はみんなよく知ってるよ、そのへんの内情は。

だから偏差値上げたいのなら、就職云々より、大学の中身（研究・教育）の
質を上げないとムリだって（笑）受験生が行きたくなる内容の大学にならな
いと。

大学の内容を高めてもらうのは大いに結構なこと。
でも偏差値と大学の内容とは基本的に関係ないでしょう。
大半の学生にとって研究なんて関係ないし、教育も実は関係ない。
受験産業の都合が作り出す風評に左右されるもの。
少子化、全入時代、低成長時代を迎えて偏差値というツールは意味がなくなる。
画一的な基準な競争で生み出される人材が役に立たない時代が来ている。

>>437
では何で大学を評価する？

大学の評価は、受験業界がやるのではないし、高校の進学担当者がやるものでもない。
卒業生の社会に出て、いろいろな分野で活躍した集積の結果を世間が
判定してくれる。このことは伝統という言葉に集約させる。
特に私立大学の存立意義はここらへんにある。
国家的基礎研究は、税金を使う国立大学に任せておけばよい。

なぜ関西圏で関学が圧倒的に世間から高い評価を受けているのか、
そして卒業生が一流企業に就職していくのか、全国一の高い就職率が
達成されている理由は、どこから来ているのか。
こんなことは、受験雑誌を読んでもわからないし、高校の先生もわからない。
そんな時は、世間に聞けばよい。世間は賢い。

偏差値と大学の内容は直結していないということ。
大学の評価は、その研究力でしようが、教育力でしようが、
就職率でしようが、資格試験合格率でしようが、校風やカルチャーでしようが
、偏差値でしようが構わない。評価基準にはひとつの正解があるのではない。

関学が社会から高い評価を受けていることは、関西では周知の事実だ。
立命館がいくら受験雑誌に金をばら撒いて、自校に有利な記事を書いてもらっても、
誰も信じていない。広告費は宣伝会社を潤すだけだ。
立命館は、そんな無駄な金と移転費用に授業料を使うべきではないね。
せめて学生の教育に使ってあげることを勧める。

>>442

>立命館がいくら受験雑誌に金をばら撒いて、自校に有利な記事を書
いてもらっても、

この書き込み、アウトだよ、立命に対する信用毀損にあたるって立命出身の
弁護士（オレのいとこ）が動くって言ってるぞ。ご愁傷様。。。

一流７社『日本銀行、三菱商事、三井物産、電通、アクセンチュア、ヤフー、楽天』採用実績
＜２０１２．８．５号サンデー毎日＞　早慶上智ＭＡRCH関関同立
�@ 慶應義塾２１７
�A 早稲田大１７４

�B 明治大学　５０
�C 上智大学　４３
�D 立命館大　３２

�E 立教大学　２８
�F 青山学院　２７
�F 同志社大　２７　
�H 中央大学　２４

�I 法政大学　１９
�J 関西学院　１４
�K 関西大学　　３

>>443
力抜けよｗ

開示要求の準備をしているとのこと。
もっと考えて書き込みなよ。カンカンに怒ってたから覚悟しといた
ほうがいいぞ。

ワロタ

それくらいで問題になるなら長年同志社の誹謗中傷を続けているRくんとか無期懲役ものだろｗ

進研模試　合格可能性偏差値一覧　2012年度3年生6月マーク
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

　　　　　　　　　　.　 法　経済　　 商　経営
慶應義塾　79.7　(　82　 　80　 　77　 　--)
　 早稲田　78.7　(　78　 　80　 　78　 　--)
　 　 上智　75.0　(　76　 　74　 　--　 　--)
　 　 立教　72.0　(　72　 　71　 　--　 　73)
　 同志社　71.0　(　72　 　71　 　70　 　--)
　 　 明治　70.7　(　73　 　69　 　70　 　--)
　 　 中央　69.0　(　74　 　67　 　66　 　--)
青山学院　67.7　(　69　 　67　 　--　 　67)
　 　 法政　67.3　(　68　 　67　 　--　 　67)
　 立命館　67.0　(　70　 　66　 　--　 　65)
関西学院　66.7　(　66　 　67　 　--　 　66)
　 学習院　66.5　(　67　 　66　 　--　 　--)
　 　 関西　65.7　(　67　 　65　 　65　 　--)

東進　大学難易度ランキング最新版

　　　　　　　　　　.法律　経済　　 商　経営
慶應義塾　69.3　(　71　 　69　 　68　 　--)
　 早稲田　68.7　(　68　 　70　 　68　 　--)
　 　 上智　65.3　(　67　 　64　 　--　 　65)
　 　 立教　62.7　(　63　 　62　 　--　 　63)
　 同志社　62.7　(　64　 　62　 　62　 　--)
　 　 明治　62.3　(　64　 　63　 　60　 　--)
　 　 中央　61.7　(　67　 　59　 　59　 　--)
青山学院　61.3　(　62　 　63　 　--　 　59)
　 立命館　59.7　(　61　 　60　 　--　 　58)
　 学習院　59.0　(　61　 　58　 　--　 　58)
　 　 成蹊　59.0　(　58　 　60　 　--　 　--)
関西学院　59.0　(　60　 　59　 　--　 　58)
　 　 法政　58.7　(　60　 　58　 　--　 　58)
　 　 関西　58.3　(　60　 　58　 　57　 　--)

★2013年　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・7月 （高3生・高卒生）　＜B判定＞ 2012/08/22掲載
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen7k/
＜共通学部(学科)＞　

　　　　　　　　　　 文　　法　　経　 商/営　理工/理/工
慶應義塾　76.4 ( 76　　81　　78　　75　　72 )
早稲田　 　74.7 ( 74　　76　　77　　76　　70.7)
上智　 　 　71.0 ( 71　　75　　69　　74　　66 )
明治　 　 　68.6 ( 69　　71　　69　　69　　65 )
立教　 　 　68.4 ( 67　　70　　69　　71　　65 )
同志社　 　68.2 ( 69　　70　　69　　69　　64 )
中央　 　 　66.2 ( 65　　73　　66　　65　　62 )
青山学院　65.0 ( 66　　67　　66　　66　　60 )
立命館　 　65.0 ( 67　　69　　65　　64　　60 )
関西学院　64.6 ( 66　　65　　66　　65　　61 )
法政　 　 　64.4 ( 66　　67　　66　　66　　57 )
学習院　 　64.0 ( 65　　66　　65　　65　　59 )
関西　 　 　63.8 ( 66　　66　　64　　64　　59 )

>>439
>卒業生の社会に出て、いろいろな分野で活躍した集積の結果を世間が
判定してくれる。このことは伝統という言葉に集約させる。

ふーん、世間は関学を評価してるの？

>特に私立大学の存立意義はここらへんにある。

私立に限らず国公立も同じでしょうにww

>国家的基礎研究は、税金を使う国立大学に任せておけばよい。

私立にも税金投入されているぞ。関学にも30億くらい投入されているはず。
それなのにウチは私立だからってトップクラスの研究を放棄するなんてそん
なの大学ではない。大学って最高学府だぞ、就職予備校じゃないぞww

◎入学者に占める一般入試の比率

関学・国際　　　　　３１．０％
　　　文(総合心理)　３７．６％
　　　法(政治)　　　３５．５％
　　　商　　　　　　４９．５％
　　　理工(情報)　　４１．２％（※一般入学２８人）
　　　教育(幼児初等)４３．５％
　　　人福(人間科学)２２．８％
　　　　　(社会起業)４１．４％

関学　全学部　　　　５２．０％（一般入学２９９３人）

ちなみに
立命　全学部　　　　６１．２％（一般入学４５６３人）
関大　全学部　　　　５９．６％（一般入学４１１９人）
同大　全学部　　　　５８．５％（一般入学３５４９人）

誹謗中傷とか開示とか面白い展開になっとるな
これがマジならどっちが負けてもメシウマやな

ネット掲示板で大暴れしてきた立命館が被害者面ｗ

>>447>>454
Ｒくんもだが、ヤフー掲示板でdaigakuannnaiというＨＮで２００７年頃までかな
数年間同志社を誹謗・中傷していた立命職員がいたろ。
あれなんか完全に名誉毀損ものだぜ。
しかし、因果応報とはよく言ったもの、今頃になって被害者面しても誰も構ってくれるかい。

それから、俺は関学と立命なら当然関学を推すが、関学の方が
大学の評価云々でいろいろ前で述べられているが、”社会が大学を評価する”
というかなり大雑把というか曖昧な述べ方つーかそんな
視角よりも、大学進学、とりわけＷ合格した際にどちらに進学するかという
問題なんかは、高校・予備校とか実際の教育関係者そして身内それからひいては第三者などの
意見を聞いて受験生は進学を決めるわけであって、それこそがまさに”社会的意見”と
呼ぶに相応しいだろう。まず入学、そして→勉学→実社会という過程だろう。
また、別の方が言われている偏差値とか大学の研究力も当然のことだが決して蔑ろにはできないよ。

これまで散々関学のことを中傷誹謗してきた立命館が、今更自分がイジメに
あっているというふうなこと言うなよな。被害者が聞いてあきれる。
それこそ立命館の居直りって言うんだよ。おっとこれも立命出身の弁護士先生の
怒りに触れるんだろうか。おおこわ。
やっばり、関学とは生き方が違うことがよくわかるね。

>>456
立命ってのは転籍詐欺が発覚して国からペナルティ受けたあとですら
Ｋ元理事長さんが「なぜ立命は改革に成功したか」とかいう自慢本を上梓するところだぜ。

土台、関学や同志社とは大学運営のポリシーは違うのは当然だよ。
”厚顔無恥”とはあのことだな。

>>456
>立命館がいくら受験雑誌に金をばら撒いて、自校に有利な記事を書いてもらって

「立命館」って固有名詞出したのがまずいってことじゃないの？
Ｒや立っちゃんなら問題ないんだろうけど。
まあ告発しても何にも起こらんだろうけど。その弁護士さんがもっと別の
ことを考えているのなら話は違うけどね。

固有名詞出していろいろ書き込むのは要注意ってことだなww

駿台予備校のHPには、
「関西私立大の雄である同志社大学・関西学院大学」と明記されている。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sotsu/kansai/course/303.htm

Ｒや立っちゃんならよくて、○○館ならだめって、ホントこの国はどうかしてるぜ。
立命館は。立命館だろ。大声で言ってやるぜ、立命館、立命館！！
さあどうだ、訴えるかい！！

自画自賛ならウザイだけで誰も迷惑を被らないが
R君などの常套手段である特定の大学を引き合いにした
場所も選ばぬ痴呆症とも思えるようなネガキャンの繰り返しには
ターゲットとされた大学関係者のみならず奇異の眼差しを受けて当然だな。

Rくん、立命ちゃんねるでは生存を確認したが、
２ｃｈに書き込みしなくなったのは何で？

9月に入って何回か書き込みあったからアク禁ってわけではなさそうだけど、一日1回書き込む程度。
毎日30件くらい書き込みしてた彼にどんな心境の変化があったのか。

◎入学者に占める一般入試の比率

関学・国際　　　　　３１．０％
　　　文(総合心理)　３７．６％
　　　法(政治)　　　３５．５％
　　　商　　　　　　４９．５％
　　　理工(情報)　　４１．２％（※一般入学２８人）
　　　教育(幼児初等)４３．５％
　　　人福(人間科学)２２．８％
　　　　　(社会起業)４１．４％

関学　全学部　　　　５２．０％（一般入学２９９３人）

ちなみに
立命　全学部　　　　６１．２％（一般入学４５６３人）
関大　全学部　　　　５９．６％（一般入学４１１９人）
同大　全学部　　　　５８．５％（一般入学３５４９人）

立命館　一般入試比率（センター利用、後期除き）

　　　　　定員　　一般 　　一般入試率
　 経済　　735　　　215　　　29%
　 経営　　760　　　270　　　36%
法 790 210 27%
　 国際　　302　　　103　　　34%
　 産社　　900　　　347　　　39%
　 政策　　360　　　120　　　33%
　 文　　　1105　　 486　　　44%
　 映　　　150　　　60　　　 40%
　
１回生合計（理系含む）　 7,484人
一般入試定員(理系含む)　 2,593人

合計一般入試率　　　　　　 34.6%　★

神戸大の練習とか言って、現役生はほとんど関学おちてたけどね。

関東の者だが、関学っておバカさん大学？

>>465
そういう奴らは神戸大も落ちて市大府大にも届かず、兵庫県立も落ちて甲南に落ちつく

なんかＲ君のＫＧ版みたいな親父がいるけど、創立１５０周年とか言ってる
時点で他大の工作員か部外者決定だねｗｗｗ

今年の司法試験の合格者の発表があったが、結構関学って検討してるじゃん
一方、法律学校が前身の関大が不振だね
同志社と立命館は一名差でほぼ同じだった
結局、同志社と立命館って、そんなに差がないんだってよくわかった

検討→健闘　　訂正します　スマソ

>>469
最後の一文が不愉快

☆ダブル合格で受験生が選んだ大学 『サンデー毎日2012.7.22』

　　　　　　　 　【２０１２年】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　【２０１１年】
同志社法　　　 ９９−１　　立命館法　　　 ←　　同志社法　　 　９８−２　　立命館法
同志社経済　１００−０　　立命館経済　　←　　同志社経済　　９８−２　　立命館経済
同志社文　　　 ９９−１　　立命館文　　 　←　　同志社文　　 １００−０　　立命館文
同志社理工　　９４−６　　立命館理工　　←　　同志社理工　　９４−６　　立命館理工
同志社生命　　８９−１１　立命館生命　　←　　同志社生命　　７１−２９　　立命館生命
同志社スポ　　９２−８　 　立命館スポ　　←　　同志社スポ　　 ８３−１７　　立命館スポ

同志社=韓国
立命館=中国
関西学院=スペイン
関西=大阪民国

関西・・・・インド
関西学院・・スペイン
立命・・・・朝鮮
同志社・・・モンゴル

>>471
司法試験を受けるなら、同志社でも立命館でも、どちらでもいいのでは。
ダブル合格なんてことは、司法試験の合格にはあまり関係しないのでは。
なんとなれば、合格者が１名差なんだから。
法曹にすすむのなら、同立と関関で線引きされるのね。

偏差値ッテナニ？
推薦入学を70％にすること？？？

（入学者に占める一般入試の比率）

関学・国際　　　　　３１．０％★
　　　文・総合心理　３７．６％
　　　法・政治　　　３５．５％
　　　商　　　　　　４９．５％

　　　理工・情報　　４１．２％　一般入学２８人★★
　　　教育・幼児初等４３．５％
　　　人福・人間科学２２．８％★★
　　　　　　社会起業４１．４％

　　　全学　　　　　５２．０％　一般入学２９９３人

立命　全学　　　　　６１．２％　一般入学４５６３人
関大　全学　　　　　５９．６％　一般入学４１１９人
同大　全学　　　　　５８．５％　一般入学３５４９人


推薦入試90％までもっていけばまだ上がる。
すでに77.8％もある。

そのうち早慶に並ぶんじゃないの？

NHKで「八重の桜」の次は「上ヶ原の芝生」が放送されればの話。

週刊文春（2012.3.22）
一流企業に本当に強い｢大学ランキング」

★一流企業に就職できる大学（関東版）

早稲田大学
慶応大学
東京大学
東京工業大学

★一流企業に就職できる大学（関西版）

京都大学
関西学院大学
大阪大学
神戸大学


★地元志向の大学

北海道大学
名古屋大学

一流企業に本当に強いのは要するにこの辺の大学がメイン

偏差値ッテナニ？
＃＃　まだまだ上がる推薦入試率　＃＃

（入学者に占める一般入試の比率）

関学・国際　　　　　３１．０％
　　　文・総合心理　３７．６％
　　　法・政治　　　３５．５％
　　　商　　　　　　４９．５％

　　　理工・情報　　４１．２％　一般入学２８人★
　　　教育・幼児初等４３．５％
　　　人福・人間科学２２．８％★
　　　　　　社会起業４１．４％

　　　全学　　　　　５２．０％　一般入学２９９３人

立命　全学　　　　　６１．２％　一般入学４５６３人
関大　全学　　　　　５９．６％　一般入学４１１９人
同大　全学　　　　　５８．５％　一般入学３５４９人

関学は以下のように構成されている
※一学年につき約5500人

京阪神落ち…0.004％（約2人）
大阪府立市立落ち…5％（約275人）
滋賀大和歌山京都府立兵庫県立落ち…6％（約330人）
滋賀大和歌山京都府立兵庫県立蹴り…4％（約220人）
同志社落ち…10％（約550人）
同志社蹴り…0.996％（約55人）
産近甲龍蹴り…6％（約330人）
産近甲龍落ち…3％（約165人）
専願…13％（約715人）
推薦…47％（約2600人）
その他…5％

参考
http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%AE%9F%E5%8A%9B%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BC%91%EF%BC%92-2011-09-

25T00-00-00-000-%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%95%99%E8%82%B2%E5%8F%96%E6%9D%90%E7%8F%AD/dp/4120042812
大学の実力２０１２　関西私大入試方法別入学者数　

>>479
同志社蹴りは、いないだろう。

推薦２６００人ｗｗｗｗｗ

☆★どれだけ企業で戦力として使えるかランキング★☆　【雇用者評価】　〜国内での順位〜
《QS2012/2013　アジアランキング》
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2012/indicator-rankings/employer-reputation
１位　東京大学　　University of Tokyo
　２位　京都大学　　Kyoto University
　３位　早稲田大学　　Waseda University
　４位　慶應義塾大学　　Keio University
　５位　東京工業大学　　Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech)
　６位　大阪大学　　Osaka University
　７位　九州大学　　Kyushu University
　８位　一橋大学　　Hitotsubashi University
　９位　東北大学　　Tohoku University
１０位　名古屋大学　　Nagoya University
１１位　北海道大学　　Hokkaido University
１２位　神戸大学　　Kobe University
１３位　明治大学　　Meiji University
１４位　立命館大学　　Ritsumeikan University ★
１５位　東京理科大学　　Tokyo University of Science
１６位　上智大学　　Sophia University
１７位　同志社大学　　Doshisha University★
１８位　横浜国立大学　　Yokohama National University
１９位　広島大学　　Hiroshima University
２０位　筑波大学　　University of Tsukuba
２１位　中央大学　　Chuo University
２２位　首都大学東京　　Tokyo Metropolitan University
２３位　お茶の水女子大学　　Ochanomizu University　
２３位　関西大学　　Kansai University★　

立命＞同志社になってる時点でｗ

学運は偏差値にかかっている。
とにもかくにも偏差値。
受験生になんて分かりっこない。
そうだ、そうさ、操作


（入学者に占める一般入試の比率）

関学・国際　　　　　３１．０％
　　　文・総合心理　３７．６％
　　　法・政治　　　３５．５％
　　　商　　　　　　４９．５％

　　　理工・情報　　４１．２％　一般入学２８人★
　　　教育・幼児初等４３．５％
　　　人福・人間科学２２．８％★
　　　　　　社会起業４１．４％

　　　全学　　　　　５２．０％　一般入学２９９３人

立命　全学　　　　　６１．２％　一般入学４５６３人
関大　全学　　　　　５９．６％　一般入学４１１９人
同大　全学　　　　　５８．５％　一般入学３５４９人


三科目入試、二科目入試、センター試験方式　など全て含んだ上での
一般入試率です

２０１２年ベネッセ最新偏差値(理系・理工学部）

関西学院６５＞同志社６４＞立命館６１＞関大６０

学部最高偏差値（河合塾）

関西学院・同志社６５＞＞＞関大・立命館６０

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表★　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
�G関学　57.21(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�H中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�K武蔵　55.57(文55.0　社55.0　経56.7)
�L理大　55.54(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�M立命　55.37(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�N成蹊　54.73(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)

関西学院：「山の手のスマートなブランド大学」

西宮の丘の上のスパニッシュ風のオシャレなキャンパス。
派手でオシャレな雰囲気があります。学生は優秀で真面目。
財界人の子息令嬢が多く、女子のお嬢様度は高い。
就職は抜群に良い。西の最強学閥で財界実績は早慶に次ぐ名門。
美しいキャンパスと上品な学風

全国２４０大学就職率ランキング　サンデー毎日(7.29) 最新号

旧帝大　早慶　上　関関同立　ＧＭＡＲＣＨ比較　2012就職率　( )女子
卒業者数1000人以上
１　名古屋大　　９３．５％（９３．２％）　(旧帝）
２　青山学院大　８３．０％（８５．３％）　（ＭＡＲＣＨ）
３　京都大　　　８１．６％（７８．１％）　 　
４　関西学院大　８１．６％（８３．５％）　（関関同立）
５　大阪大　　　８１．２％（８１．５％）　　
６　慶應義塾大　８０．９％（８１．６％）　（早慶）
７　上智大　　　８０．５％（８１．３％）　　
８　立命館大　　８０．４％（８０．２％）　
９　神戸大　　　７９．７％（不明　　）　　　
１０学習院大　　７８．８％（８１．０％）　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

１１同志社大　　７８．０％（７８．５％）　　
１２東北大　　　７７．８％（７１．２％）　　
１３立教大　　　７７．６％（７９．７％）　　

やはり関学の就職率の高さは、すごいものがある。
日本の大学の中で、京大に次いで第４位。
慶應より上だ。もう西の慶應とは呼ばせない。

★就職に強い大学ランキング（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政

やはり関学の就職率の高さは、すごいものがある。
日本の大学の中で、ついに第１位。
もう凋落代名詞とは呼ばせない。

>>491
就職しか自慢するものがなくなったのが問題。大学って就職予備校じゃない
だろ？

だから凋落って言われてるのわからないかね？

いや、関学の就職はいまだに悪いよ。
今週発売の週刊ダイヤモンド見てみ。
目も当てられないから。
対照的に立命の就職は良かったな。関西私大ではトップだった。

立命館の2,000人の就職浪人はそりゃ日本の宝だからね

よく関学のキャンパスはきれいでオシャレだ…なんていうけど、あんなものは
1週間も通えば慣れてしまって何にも感じなくなる。それどころか都会にある
大学の近代的な意匠のキャンパスが新鮮に見えたりしてくる。
隣の芝生は…ってヤツだな。

>>493
就職で立命＞同志社になってる記事を鵜呑みにするとはｗ

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理平均＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�M成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

●【難関私大】【トップ１５】●

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
�G関学　57.21(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�H中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

==================================================================トップ１０

�J法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�K武蔵　55.57(文55.0　社55.0　経56.7)
�L理大　55.54(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�M立命　55.37(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�N成蹊　54.73(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)

河合塾は立命に厳しいのね。
関学にとったら河合塾偏差値が一番まともにみえる。

西日本私学の名門　関西学院大学
�@オーブンキャンパスで多くの高校生を虜にしてしまう関西学院
�A進学高の進路指導の先生の大半が、関西学院の熱烈なファン
�B関西圏の上場会社の部長以上輩出率では、関西学院に敵なし
�C才色兼備の女子を娶るなら、関西学院出身が条件
�D一生安楽に暮らしたいなら、関西学院入学が必要十分条件

★2013年用各偏差値　【経済学科】合格可能性偏差値　河合塾50％、代ゼミ60％、駿台80％、東進50％、ベネッセ40〜60％

　 　　　　河合塾　代ゼミ　駿台　　東進　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
01　慶應B　70.0　　　70　　　67　　　69　　　76　　　70.4
02　早大　　70.0　　　68　　　66　　　70　　　73　　　69.4
03　慶應A　65.0　　　69　　　64　　　69　　　73　　　68.0
04　上智　　65.0　　　64　　　61　　　64　　　71　　　65.0
05　明治　　62.5　　　63　　　59　　　63　　　63　　　62.1
05　立教　　62.5　　　61　　　58　　　62　　　64　　　61.5
07　同大　　57.5　　　62　　　59　　　62　　　64　　　60.9
08　青学　　60.0　　　58　　　55　　　63　　　62　　　59.6
09　中央　　57.5　　　61　　　55　　　59　　　61　　　58.7
10　立命　　55.0　　　60　　　56　　　60　　　62　　　58.6
11　関学　　57.5　　　60　　　55　　　59　　　61　　　58.5
11　学習　　57.5　　　60　　　56　　　58　　　61　　　58.5
13　成蹊　　57.5　　　58　　　54　　　60　　　62　　　58.3
14　法政　　57.5　　　58　　　55　　　58　　　61　　　57.9
15　関西　　57.5　　　58　　　54　　　58　　　60　　　57.5
16　南山　　55.0　　　59　　　54　　　58　　　59　　　57.0
17　東女　　55.0　　　59　　　53　　　55　　　58　　　56.0
18　明学　　55.0　　　57　　　52　　　55　　　57　　　55.2
19　成城　　55.0　　　57　　　51　　　55　　　57　　　55.0
20　武蔵　　55.0　　　57　　　48　　　55　　　58　　　54.6

日本の私学総合力トップ３　確定版でかつ保存版

�@関西学院
�A慶應義塾
�B早稲田
�C明治
�D立教

一部上場企業・社長の出身大学ランキング（関西版）

＊「大学ランキング２０１３」（朝日新聞出版）３４３ページより

�@　京都大学　　　４３ （関西NO1）
----------------------------
�A　関西学院大学　２２ （関西私学NO1）
----------------------------
�B　関西大学　　　１９
�C　大阪大学　　　１７
�C　神戸大学　　　１７
�E　同志社大学　　１６
----------------------------
�F　立命館大学　　１１
�G　甲南大学　　　　９
----------------------------　
�H　大阪府立大学　　７
�I　大阪市立大学　　６

論評：

関西の大学では、やはり最難関の京都大学が圧倒的に強く、昔の左翼運動の影響は全くない。京大に次ぐのが、経済界で関西私学NO1の実績と名声を保ち続けてきた関西学院大学である。

予想外なのは関西大学の健闘であり、地の利と実学重視が好影響を与えていると思われる。大阪大学、神戸大学、同志社大学がほぼ同数で均衡しているのは想像どおりである。

立命館大学は、かつての左翼運動のため、経済界での評価が低かったことが影響しているようだ。甲南大学は社長の子弟も多く、財界にそれなりの実績があるので、この両校のランクも想像どおり。

大阪府立大学も想像どおりだが、旧三商大の大阪市立大学は想像よりも少ない。市大も昔の左翼運動の影響があると思われる。

左翼運動があった大学は、一部上場会社の社長数が少ない。
現体制を転覆する左翼運動が、企業社会に受け入れられないのは当然だが、
立命館や大阪市大にもそこそこ社長がいるところを見ると、転向したのだろうか。

関学って就職強いとかいうけど、公式データ見る限り、就職先よくないな。
マーチにすら完敗してるじゃん

★就職に強い大学ランキング

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政

やっぱり、関西の私学は関学でしょ

>>５０１
看板の経済学部が立命館＞関学

事態は深刻だな

>>508
虚偽データを作ってまで関学との順位をひっくり返したいの？（笑）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

「大学受験案内」に
各大学の沿革・内容・特長が細かく記されていた。

東京大学　他の追随を許さぬ本邦最高学府
京都大学　東京大学と双璧を為す本邦最高学府

早稲田大　言わずと知れた「私学の雄」
慶応義塾　押しも押されぬ「私学の雄」
関西学院　同志社と双璧を為してきた「関西私学の雄」
同志社大　関学と双璧を為してきた「関西私学の雄」

明治大学　「私学の重鎮」

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

2012年私立大概要（サマリー）

慶應義塾・・・私大トップ
早稲田大・・・私大の雄
------------------------------
上智大学・・・早慶上智
明治大学・・・６大学
立教大学・・・６大学
同志社大・・・西日本２強
関西学院・・・西日本２強
中央大学・・・ＭＡＲＣＨ
青山学院・・・ＭＡＲＣＨ
学習院大・・・ＧＩジョー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
法政大学・・・難関大学//最後の牙城

☆２０１２大学ブランドランキング（リクルート調査）
http://souken.shingakunet.com/research/2012brand.pdf
..............■□校風や雰囲気が良い■□
****関東エリア***　****東海エリア***　***関西エリア***　
�@ 早稲田大31.5％　�@早稲田大18.6％　�@京都大学23.5％
�A 明治大学25.3％　�A京都大学18.1％　�A神戸大学23.3％
�B お茶女子23.1％　�B名古屋大15.5％　�B立命館大20.1％
�C 東京大学21.7％　�C慶應義塾15.3％　�C関西学院17.7％
�D 青山学院21.4％　�D東京大学14.3％　�D同志社大17.0％
�E 学習院大21.3％　�E南山大学14.1％　�E関西大学15.8％
�F 慶應義塾21.1％　�F上智大学11.8％　�F早稲田大15.4％
�G 立教大学19.4％　�G同志社大11.7％　�G大阪大学14.5％
�H 法政大学17.1％　�Hお茶女子11.6％　�H慶應義塾13.5％
�I 京都大学15.6％　�I青山学院11.5％　�I近畿大学12.5％


　　　　　　　　　□■就職に有利である□■
****関東エリア***　　***東海エリア***　***関西エリア***
�@ 東京大学48.1％　�@東京大学37.8％　�@京都大学41.7％
�A 早稲田大45.2％　�A慶應義塾30.7％　�A東京大学38.1％
�B 慶應義塾29.4％　�B早稲田大27.0％　�B大阪大学36.6％
�C 明治大学26.2％　�C京都大学26.0％　�C早稲田大26.5％
�D 京都大学26.1％　�D名古屋大24.4％　�D立命館大26.4％
�E 中央大学22.7％　�E南山大学23.4％　�E神戸大学23.7％
�F 上智大学22.4％　�F愛知教育19.9％　�F慶應義塾18.9％
�G 一橋大学21.4％　�G明治大学16.8％　�G同志社大18.1％
�H 筑波大学20.9％　�H一橋大学15.9％　�H関西大学16.8％
�I お茶女子19.0％　�I名古屋市15.3％　�I一橋大学13.5％

>>512
リクルートわかってないね。
関学は就職いいと思うけどね

＝＝2013年度代ゼミ【国際外語系学部】難易度＝＝
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
[66]早稲田(国際)

[65]

[64]法政(ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ) 立教(異文化) 同志社(ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ)

[63]上智(外語) 立命館(国際) 関西学院(国際)

[62]青山学院(国際) 南山(外語)　

[61]関西(外語)

[60]

[59]独協（外語）←調子乗ってる割には六大学にフルボッコにされててワロタｗｗ

2013年用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・7月（高3生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen7k/
＜法律学科個別A方式　B判定　C判定＞　※C判定50以上

　 　 　 　 　　.Ｂ　　.Ｃ
慶應義塾　　81　　76
　 早稲田　　76　　72
　 　 中央　　75　　72
　 　 上智　　75　　70
　 　 明治　　70　　66
　 同志社　　70　　65★　
　 　 立教　　69　　64
　 立命館　　69　　64★　
　 　 法政　　67　　63
　 学習院　　67　　62
青山学院　　66　　61
関西学院　　66　　61★　
　 　 関西　　65　　61★
　 　 南山　　65　　61
　 　 成蹊　　63　　58
　 　 日本　　62　　58
京都女子　　62　　58
明治学院　　62　　57
　 　 成城　　61　　57
　 　 東洋　　59　　55
　 　 中京　　59　　55
西南学院　　59　　55
　 　 龍谷　　59　　54　 　
　 國學院　　58　　54　 　
　 　 愛知　　58　　54　 　
　 　 近畿　　57　　53

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)
�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�J学習院大　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)
�L成蹊大学　55.28.(文55.6　法55.0　経済57.5　経済57.5　理工50.8)
�M関西大学　54.50.(文57.5　法52.5　経済55.0　商　 55.0　理系52.5)
�N南山大学　53.00.(文55.0　法55.0　経済55.0　経営52.5　情理47.5)

※理系学部が複数ある大学は、その最上位の学部を掲載。
※上智、学習院、成蹊は経営学部がないため経営学科、または経済学科の数値を用いる。

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5

偏差値が過去に比べて凋落した大学を挙げてみる。
東では、上智の外国語、西の関西学院の経済、が両横綱というところか。
一方、偏差値が急上昇した大学は、東の明治全学部と西の立命館全学部と
いうところだろう。
関西学院の凋落の最大の原因は、キャンパスの美しさだけに頼り、大学改革を
怠ったことにあるのだろう。キャンパスの美しさは一時のことで、それでは
優秀な学生は集まらなかった。上智も売りの語学だけの一本足打法が限界で
どの大学も語学に力を入れるようになってから、凋落が始まった。

明治と立命館は、社会の変化に対応して大学を改革し続けたことが
社会に評価されたことによる。明治は、かつては早稲田の二番煎じ、滑り止めと
言われた時期もあったが、今では受験者数で日本一になり、質と量で
早稲田を圧倒し出した。立命館も関西で同志社と関学の三番手だったが、
今では関学を追い越し同志社をも凌駕するところまで評価を高めた。

とにかく明治と立命館は、よく似た経緯を辿っている。
この両大学は、とにかく元気がよい。
早稲田の受験生はますます明治大学に吸収されていくだろうし、
同志社の関西での盟主の座は、ますます立命館に移っていくことに
なるだろう。

アホ発見ｗ

明治と立命館の偏差値操作なんて、
受験生は全部まるっとお見通し。

関学が大没落したのは変に大学の規模拡張したせいでしょ。
大学をＭ＆Ａして学部新設とかまるで企業だわ。

関学が復活しようとするならば、明治や立命館のサクセスストーリーを
よく研究する必要がある。

学科の細分化と入試方式の複雑多様化で、
一つの学科の一つの方式の定員を10人以下まで減らし偏差値吊り上げ。

>>522>>525 関学こそ偏差値操作ｗ

2012年入試の法学部の募集定員

　　　　　 学部定員　A方式　他方式　セ方式　定員A比率
　 　 上智　　　285　　　235　　　---　　　---　　　82.5%
　 　 南山　　　275　　　168　　　---　　　-42　　　61.1%
西南学院　　　350　　　203　　　---　　　-40　　　58.0%
　 　 法政　　　760　　　370　　　-75　　　-75　　　48.7%
　 　 明治　　　900　　　435　　　100　　　120　　　48.3%

青山学院　　　455　　　190　　　-60　　　-20　　　41.8%
　 　 立教　　　530　　　215　　　-55　　　-55　　　40.6%
　 早稲田　　　740　　　300　　　---　　　200　　　40.5%
　 　 成蹊　　　430　　　168　　　-42　　　-60　　　39.1%
慶應義塾　　1,200　　　460　　　---　　　---　　　38.3%

　 　 中央　　1,370　　　460　　　190　　　228　　　33.6%
　 　 関西　　　715　　　240　　　118　　　-42　　　33.6%
　 同志社　　　850　　　276　　　183　　　-30　　　32.4%　※同志社は合格者数の比率による
　 　 日本　　1,400　　　445　　　150　　　135　　　31.8%

　 立命館　　　790　　　175　　　-35　　　225　　　22.2%
関西学院　　　680　　　145　　　175　　　100　　　21.3%

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
�G関学　57.21(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�H中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
------------------------------------------------------------
�J法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�K武蔵　55.57(文55.0　社55.0　経56.7)
�L理大　55.54(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�M立命　55.37(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�N成蹊　54.73(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)

>>523

代ゼミ合格者偏差値分布表（２０１０年度入試合否調査結果）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu

　　　　　　　　　日大法　　 立教法
70.0〜71.9　　　　１人　　　　１人
68.0〜69.9　　　　２人　　　　４人
66.0〜67.9　　　　６人　　　　５人
64.0〜65.9　　　１０人　　　１５人
62.0〜63.9　　　２１人　　　２１人
60.0〜61.9　　　３０人　　　２２人


合格者の質は日大も立教もほぼ同じ。日大の受験者レベルでも偏差値操作で
合格者数減らしていけば、偏差値はいくらでも高くなる。ただ、人気がないと、
入学者はゼロになる。

偏差値は落ちるが、学生数を増やして収入の確保を優先するか、少数精鋭で運営
するか、私学経営の難しさ。

＝＝2013年度代ゼミ【文系最高峰法学部】難易度＝＝
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

[62]立教 立命館
[61]明治
[60]法政 学習院 関西学院
[59]関西
[58]青山学院　
[57]明治学院 國學院　
[56]成蹊 成城 日本
[55]獨協 専修 中京 近畿
[54]駒澤 福岡 龍谷
[53]北海学園 東洋
[52]甲南 京都産業
[51]創価 帝京 名城 広島修道
[50]愛知学院松山
[49]
[48]白鴎 亜細亜 立正 東海 大東文化
[47]清和 中央学院 神戸学院 久留米
[46]流通経済 国士舘 山梨学院 高岡法科
[45]関東学院
[44]札幌 平成国際 帝塚山 桃山学院
[43]桐蔭横浜 駿河台

就職に強い大学２０１３　読売新聞社　2012年3月卒業生の就職先

「地方公務員」就職者数（教員は含まず）（新卒のみで浪人は含まず）（院卒含む）

早稲田大　４３２　
立命館大　３８０★
法政大学　３２４
明治大学　３２３
関西大学　２７６★
東北大学　２３７　
名古屋大　２２１　
同志社大　２１７★
神戸大学　２１４
千葉大学　２０９
北海道大　２０２　
筑波大学　１８２
関西学院　１７３★
大阪大学　１６２　
立教大学　１５９
青山学院　１３５
慶應義塾　１１８
横浜国立　１０６
京都大学　　９９　
上智大学　　７５
一橋大学　　４９　
東京工業　　２２　
国際基督　　１０

＝＝2013年度代ゼミ【国際外語系学部】難易度＝＝
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
[66]早稲田(国際)

[65]

[64]法政(ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ) 立教(異文化) 同志社(ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ)

[63]上智(外語) 立命館(国際) ★関西学院(国際)

[62]青山学院(国際) 南山(外語)　

[61]関西(外語)

[60]

[59]独協（外語）

関学も偏差値も上がってきたみたいだね。

１０月６日土曜日は、関学でＡＯ入試が行なわれた。
これが関学を凋落させている原因の一つと言われている。
事実上ぺーパー試験が無い入学試験で、学力のない学生を大量に入学させる
救済入試であり、関学からみるとおいしい財政基盤の基ということになる。

>>518
昔との偏差値比較の表がどこかに貼ってあったが
立命は偏差値があまり変わってなかった。
関学がすごい凋落してた。偏差値−6ぐらいだったはず。

>>534
あれもソースのないコピペだけどな

>>526>>528

2012年入試の法学部のA方式募集定員

慶應義塾　　1,200　　　460　　　---　　　---　　　38.3%
　 　 中央　　1,370　　　460　　　190　　　228　　　33.6%
　 　 日本　　1,400　　　445　　　150　　　135　　　31.8%
　 　 明治　　　900　　　435　　　100　　　120　　　48.3%

　 　 法政　　　760　　　370　　　-75　　　-75　　　48.7%

　 同志社　　　850　　　276　　　183　　　-30　　　32.4%　
　 　 関西　　　715　　　240　　　118　　　-42　　　33.6%
　 　 上智　　　285　　　235　　　---　　　---　　　82.5%
　 　 立教　　　530　　　215　　　-55　　　-55　　　40.6%
西南学院　　　350　　　203　　　---　　　-40　　　58.0%

青山学院　　　455　　　190　　　-60　　　-20　　　41.8%
　 立命館　　　790　　　175　　　-35　　　225　　　22.2%
　 　 南山　　　275　　　168　　　---　　　-42　　　61.1%
　 　 成蹊　　　430　　　168　　　-42　　　-60　　　39.1%
関西学院　　　680　　　145　　　175　　　100　　　21.3%

2012年入試の法学部のA方式募集定員

慶應義塾　　1,200　　　460　　　---　　　---　　　38.3%
　 　 中央　　1,370　　　460　　　190　　　228　　　33.6%
　 　 日本　　1,400　　　445　　　150　　　135　　　31.8%
　 　 明治　　　900　　　435　　　100　　　120　　　48.3%

　 　 法政　　　760　　　370　　　-75　　　-75　　　48.7%
　 早稲田　　　740　　　300　　　---　　　200　　　40.5%

　 同志社　　　850　　　276　　　183　　　-30　　　32.4%　
　 　 関西　　　715　　　240　　　118　　　-42　　　33.6%
　 　 上智　　　285　　　235　　　---　　　---　　　82.5%
　 　 立教　　　530　　　215　　　-55　　　-55　　　40.6%
西南学院　　　350　　　203　　　---　　　-40　　　58.0%

青山学院　　　455　　　190　　　-60　　　-20　　　41.8%
　 立命館　　　790　　　175　　　-35　　　225　　　22.2%
　 　 南山　　　275　　　168　　　---　　　-42　　　61.1%
　 　 成蹊　　　430　　　168　　　-42　　　-60　　　39.1%
関西学院　　　680　　　145　　　175　　　100　　　21.3%

関学が女子大かしたのが、凋落の一番の原因なのは、当の関学もよく知っている。
だから、更に聖和女子大を合併して一層の女子大かを進めた。
こんどは神戸女学院との合併を考えているのかもしれない。

そんなもの、神戸女学院が納得するまいよ。俺も姉が女学院で納得しないわ。
癇学淫の妄想じゃね。

関学は三田の2学部をどうにかしないとそのうち不良債権化するぞ
総政は上ヶ原に移転した方がいいし、理工はもっと工学系に注力しないと

>>539
そうだな、神戸女学院はそんなに尻の軽い女子大ではないわ。
少し前だが、同志社とも一戦交えた経緯をもつし、現在の女学院長・理事長は
イケ面でそこそこ業績を研究者として出している同志社生え抜きで神学部長を務められた
森孝一先生だよね。
同志社がキャッチアップした２１世紀ＣＯＥの一神教研究プログラムで森先生、要職にあったよな。
著作も講談社選書の『宗教から読むアメリカ』とか良質の著書を上梓されている。
森先生、実は俺の同志社礼拝堂での結婚式の司祭を執り行っていただいた恩もあります。

関学のＨＰ見るとよほど今年度の文科のグローバル人材育成推進事業（全学型）に
採択されたのが嬉しかったんだな、昨年も大学の世界展開力強化事業に採択されていたが
今回のようにはしゃいでなかったろう。また、採択された学校でこんなにコテコテのＨＰでの宣伝
してるところはないよな。
でも、最近は出遅れた感があったが去年辺りから盛り返してきたのは認めるよ。
良かったな、関学の諸君。

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
�G関学　57.21(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�H中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

================================================================================================

�J法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�K武蔵　55.57(文55.0　社55.0　経56.7)
�L理大　55.54(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�M立命　55.37(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�N成蹊　54.73(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)

俺は東宝映画の大ヒット作『阪急電車』見て良質な映画だと思ってるよ。
とくに映画後半で主役の中谷美紀が８歳のイジメられてる小学生を慰めるシーンには
涙を禁じえなかった。”綺麗な女は損するようになってるのよ”とか中谷美紀とか小学生が
会話する場面があったろ。このスレで最初頃関学の方と島野本で小気味いい論戦を
しているが軽く受け流してくれていたな。
元々、俺は明治シンパでアンチ立命のコテで昨年６月からこの世界に入った”同志社ゾルゲ”だ。
今週６月以来上ヶ原に二度目の訪問をしようと予定している。
６月に訪れたときは関学の学生諸君は暖かく迎えてくれたし楽しい思い出がいっぱいだった。
６月に初めて訪れたときは仁川駅から父親が同志社のＯＢで正門まで案内してくれた。
上ヶ原はランチタイムで学生諸君に『阪急電車』見て感動して来訪したと言ったら
皆嬉しそうだった。何よりも学生の気質が陽気・明るいと感じたよ。
で、帰るときは甲東園駅の方が近いですよ、と言って駅までサングラスかけた
感じのいい女子学生がエスコートしてくれたんだ。翌日同志社生協書籍部の女性責任者に
訪問体験を述べたら彼女言うに”学生の質というかハイグレードでしょう”と言っていたが
立命衣笠の何となくある暗さとは雲泥の差だったよ。

>>544
×父親が同志社のＯＢで
○父親が同志社のＯＢで商学部の学生が

理系のレベルが低すぎる。国公立と比べるのは酷だからやめとくが、関関同立
の中でもダントツの最下位、近大、京産あたりと比べても完璧に劣っている。
だいたい理工学部なんて看板かかげているのに基礎的な工学分野が全くないの
は詐欺みたいなもんだ。国公立のすべり止めを考える理系受験者にとって関学
っていう選択肢は端（はな）からないと言われるのも頷ける。

とにかく理系を、いや理工学部をその名前にふさわしい内容にしないとダメだね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

「大学受験案内」に
各大学の沿革・内容・特長が細かく記されていた。

東京大学　他の追随を許さぬ本邦最高学府
京都大学　東京大学と双璧を為す本邦最高学府

早稲田大　言わずと知れた「私学の雄」
慶応義塾　押しも押されぬ「私学の雄」
関西学院　同志社と双璧を為してきた「関西私学の雄」
同志社大　関学と双璧を為してきた「関西私学の雄」

明治大学　「私学の重鎮」

■■■■■■■■■■■■■■■■■

2013年用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・7月（高3生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen7k/
＜法律学科個別A方式　B判定　C判定＞　※C判定50以上

　 　 　 　 　　.Ｂ　　.Ｃ
慶應義塾　　81　　76
　 早稲田　　76　　72
　 　 中央　　75　　72
　 　 上智　　75　　70
　 　 明治　　70　　66
　 同志社　　70　　65★　
　 　 立教　　69　　64
　 立命館　　69　　64★　
　 　 法政　　67　　63
　 学習院　　67　　62
青山学院　　66　　61
関西学院　　66　　61★　
　 　 関西　　65　　61★

京大山中教授がノーベル賞をもらったし、これで関西は復権するだろうな。
とかく東大一極集中だった受験界も、京大が以前のように復権し、ひょっとすると
東大を上回るかもしれないね。特に理系分野ではね。
そのオコボレといっては失礼だが、関学も人気挽回してくるかもしれないね。
京大の滑り止め校として、来年の偏差値はぐっと上がるだろう。

関学が偏差値データに触れないのはなぜ？
関学の主張は「こうあってほしい」ってイメージばかりで信憑性がないよね

★河合塾2013年用入試難易ランキング表　
＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
�G関学　57.21(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�H中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

================================================================================================

�J法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)

★2012年河合塾偏差値　学部試験最高偏差値平均一覧【文系学部】
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
�C明治　 　 　63.21（文65.0　法62.5　政経62.5　商　 65.0　情ｺﾐ62.5　国日62.5　経営62.5）
�D立教　 　 　61.94（文60.0　法62.5　経済62.5　経営65.0　社会62.5　異ｺﾐ65.0　心理62.5　観光60.0　ｺﾐ福57.5）
�E青山学院　61.56（文67.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文62.5　国政65.0　教育62.5　社情57.5）
�F同志社　 　60.75（文62.5　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会62.5　グロ.65.0　心理62.5　政策60.0　スポ.57.5　文情57.5）
�G中央　 　 　60.00（文57.5　法65.0　経済57.5　商　 60.0　総政60.0）
�H法政　 　 　59.77（文62.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　社会57.5　GIS 62.5　国文62.5　福祉57.5　ｷｬﾘ 60.0　人環57.5　スポ.60.0）
�I関西学院　59.17（文60.0　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会60.0　国際65.0　教育57.5　総政57.5　人福57.5）
�J学習院　 　58.33（文57.5　法60.0　経済57.5）
�K立命館　 　57.50（文60.0　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社57.5　国関65.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
�L成蹊　 　 　57.50（文57.5　法57.5　経済57.5）
�M武蔵　 　 　57.50（文57.5　社57.5　経済57.5）
�N関西　 　 　56.94（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会57.5　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）

偏差値60以上の学部数（※50音順）
同大８学部
立教８学部
法政７学部
明治７学部
青学６学部
関学４学部☆
中央３学部
立命２学部☆
学習１学部
関大１学部
成蹊０学部
武蔵０学部

2013年　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・7月 （高3生・高卒生）　＜B判定＞ 2012/08/22掲載
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen7k/
上智、MARCHG、および関関同立のランキング

文系平均、文理平均 ＜既存学部＞
�@上智 72.00、71.14(文71 法75 経72　外語72 総人70 国際72)(理工66)
�A明治 69.14、68.33(文69 法71 政69　商69 国日69 情ｺﾐ69 経営68)(理工65 農66)
�B立教 68.67、68.30(文67 法70 経69　営71 社会70 現67 観光68 コミ64 異文72)(理65)
�C同大 68.60、67.92(文69 法70 経69　商69 ＧＣ71 社会69 政策69 心理71 文情65 スポ64)(理工64 生命65)
�D中央 67.40、66.50(文65 法73 経66　商65 総政68)(理工62)
�E青学 67.38、66.56(文66 法67 経66　営66 社情66 国政70 総文69 教育69)(理工60)
�F法政 65.82、64.07(文66 法67 経66 営66 社64 現福63 国際68 人環65 ｷｬﾘ64 GIS70 ｽﾎﾟ65)(理57 情59 デ61 生60)
�G学習 65.33、63.75(文65 法66 経65)(理59)
★�H立命 65.00、63.17(文67 法69 経65 営64 産社63 国関70 政科63 映像62 ｽﾎﾟ62)(理工60 情理54 生命59)
★�I関学 64.89、64.50(文66 法65 経66　商65 社会64 国際70 人福62 総政63 教育63)(理工61)
�J関西 64.20、63.00(文66 法66 経64 商64 社会64 外語69 政創64 総情62 社安62 人健61)(理工59 化学59 環境59)

2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です。

定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�E 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)★
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)★
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

本当に強い大学（週刊東洋経済ランキング）
大学「４つの力」徹底比較【財務力・経営革新力・人材創出力・研究力】
http://alumni.ritsumei.jp/news/001694.html
　１位　立命館大学　　　８１ポイント★
　２位　早稲田大学　　　７８ポイント
　３位　慶応義塾大学　　７５ポイント
　４位　法政大学　　　　７０ポイント　　
　５位　同志社大学　　　６９ポイント
　６位　中央大学　　　　６８ポイント
　７位　関西大学　　　　６６ポイント
　８位　京都産業大学　　６５ポイント
　８位　立教大学　　　　６５ポイント
１０位　関西学院大学　　６３ポイント★

2013年用　河合塾入試難易予想ランキング表　第2回マーク・記述模試の結果を反映(2012/10/5更新)
http://www.keinet.ne.jp/web/dnj/rank/index.html
※宗教、スポーツ、芸術系学部は除外する(学科は除外しない)。

慶應義塾　68.3　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　総政72.5　環境70.0)
　 早稲田　65.9　(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　国際65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3)　スポ.60.0
　 　 上智　63.6　(文60.7　法64.2　経済63.75.　 　 　 　　国際65.0　外語62.9　総合65.0)　神52.5
　 　 明治　60.7　(文60.6　法60.0　政経60.8　商　 62.5　国際60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8)
　 　 立教　60.4　(文59.4　法57.5　経済60.0　経営63.75.観光60.0　異ｺﾐ65.0　社会62.5　心理60.0　福祉55.8)
　 ★同志社　59.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　地域60.0　GC　62.5　社会59.0　政策60.0　心理62.5　文情55.0)　神57.5　スポ57.5
青山学院　59.5　(文57.0　法57.5　経済58.75.経営61.25.国政61.7　総合62.5　社情57.5　教育60.0)
　 　 法政　57.7　(文56.7　法57.5　経済55.0　経営57.5　国際60.0　GIS..65.0　社会56.7　人間55.0　福祉56.25.ｷｬﾘ..57.5)　スポ.57.5
★関西学院　57.3　(文57.3　法57.5　経済57.5　商　 57.5　国際62.5　総政55.0　社会57.5　教育55.8　福祉55.0)　神52.5
　 　 中央　57.2　(文56.0　法60.0　経済56.25.商　 55.6　総政58.3)
　 学習院　57.2　(文56.6　法57.5　経済57.5)
　 ★立命館　56.4　(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　国際60.0　政策55.0　産社54.5)　映像55.0　スポ.55.0
　 　 成蹊　56.0　(文55.6　法55.0　経済57.5)
　 　 武蔵　55.8　(文55.0　社55.0　経済56.7)
　 　 ★関西　55.3　(文57.5　法52.5　経済55.0　商　 55.0　外語60.0　政策52.5　社会55.6　安全55.0　情報55.0)　健康52.5
　 國學院　54.0　(文56.0　法50.8　経済55.0　人間54.2)　神道50.0
　 　 南山　53.7　(文54.4　法52.5　経済55.0　経営52.5　外語55.5　総政52.5)
　 　 成城　53.3　(文52.1　法52.5　経済53.75.社会55.0)

★河合塾2013年用入試難易ランキング表　
＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
�G関学　57.21(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�H中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

================================================================================================

�J法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)

しかし、俺が入学した１９８２年ごろは優秀だったんだな

立教も関大も中央も同志社も受かったけど、普通に蹴って
それで当たり前だと言われたもんだわ

三田なんか作らなけりゃよかったのに

■大学勢力(著名OBや関係者数)が強い大学が生き残る！！！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
〜wikipedia検索サイトで大学名の後に人物と打ちこんでヒットした件数〜
(※大学ごとに社会的勢力がどれだけ強いかを示す一つの指標) ※2012年9月15日調べ
1位早稲田大７２６４件
2位慶應義塾４１２０件
3位法政大学２８４５件
4位明治大学２４７２件
5位中央大学２２５７件
6位立命館大１３９５件
7位立教大学１３６５件
8位青山学院１１８４件
9位同志社大１１５０件
10位上智大学１１３３件
11位関西大学９０４件
12位学習院大８５０件
13位関西学院７２３件←兵庫県にある人材輩出力皆無のしょうもない大学ｗｗｗ

有力企業325社　就職者数ゼロの企業数
http://2chreport.net/n11_c00.htm

早稲田大30☆
慶應義塾45☆
立命館大73★
法政大学96
同志社大96★
中央大学99
東京理科105
上智大学122
青山学院133
関西学院137★
立教大学138
関西大学140★
学習院大204
成蹊大学219
南山大学224
成城大学241

【芥川賞作家出身大学ランキング】

27人 早稲田大学

20人 東京大学

8人 慶應義塾大学

6人 法政大学

4人 京都大学、東京外国語大学

3人 九州大学

2人 上智大学、大阪大学、筑波大学

1人 一橋大学、名古屋大学、東北大学、国際基督教大学、立命館大学、津田塾大学

0人 青山学院大学、立教大学、中央大学、同志社大学、●関西学院大学、関西大学、学習院大学

>>558
おまけに私立の難しさが現在とは全然違う。
今や兵庫県立(旧姫路工大、神戸商科大)なんかと比べられてる。
当時の姫路工大の入りやすさを知っている者からしたら、今は兵庫県立・理系といい勝負してる
関学・理工って、最初は正直冗談としか思えなかった。

西日本私学の名門　関西学院大学
�@オーブンキャンパスで多くの高校生を虜にしてしまう関西学院
�A進学高の進路指導の先生の大半が、関西学院の熱烈なファン
�B関西圏の上場会社の部長以上輩出率では、関西学院に敵なし
�C才色兼備の女子を娶るなら、関西学院出身が条件
�D一生安楽に暮らしたいなら、関西学院入学が必要十分条件

関学がはしゃいでいるのはなぜ？
社会学部の新校舎がもうすぐ完成するから？
それとも三田キャンパスを引き払って、上ヶ原へ再終結することが決定した？
いずれにせよ、三田の跡地をどうするかが問題だな。

>>562
関学理工は兵庫県立理系と比べられてすらいないぞ
まじで眼中にない。というか関学は学会に出てすらいない。

関学は、JR大阪駅の北側にできる旧国鉄跡地にキャンパスを設けるべきだ。
三田を売り払って、足らなければ、聖和キャンパスを売ってでも
大阪駅北側に進出すべきだ。これで茨木進出の立命館を食い止めることが
できる。これが関学の唯一起死回生策だ。

関学にはまともな理系学部がない。というか実質あるのは理工学部という学部
だけど、名前だけ理工学部で基本的な工学系統の学科はない。だいたい理系
は近隣に京阪神などの国立があって、どうあがいてもかなうわけがない。だか
ら中途半端なことしないで、もう理系は廃止して文系大学に改組した方がいい
と思うぞ。もともとあってもなくてもどうでもいい学部なんだから廃止しても
全く影響はない。浮いた金で近年退潮気味の経済、商学あたりを充実させれば
いい。違うか？

>>563

進学校の進路指導の先生はほとんどが国公立（京阪神）出身者。関学に限らんが
私立進学は負け組みと思ってる。オレも某進学校出身だが、「おまえらちゃんと
気合入れて勉強せんかったら私立しか受からんぞ。同志社、関学、あんなとこ行
ったら同窓会にも来れんぞ」そう言って叱咤激励してたもんだ。関学の熱烈なフ
ァンなんて…思わず笑ってしまったwww

まあ多分20、30年後には、マーチ関関同立レベルの大学でも
M&Aが行われるようになると思うよ

では近畿圏の大学のM&Aはどのように行われるのか？
�@場所は近いが偏差値に差がある大学間で行われるのか？
�A場所は関係なくレベルの近い大学間で行なわれるのか？
�B建学の精神や理念の近い大学同士で行われるのか？
�C国立が私立を吸収するのか？

関学の場合は
�@なら、神女や武庫女はもちろん、甲南ぐらいまでが射程に入るかな。
同志社、立命、龍谷、京産連合軍に対抗できるか？
�Aなら、関同立マーチかな
�Bなら、キリスト教系の大学。宗派が同じ青学とかかな

関学生を子供に持つ親の悩み

�@ご近所から妬み・嫉妬されてこまる

これ本当

親が関学卒の子供の悩み

�@親が関学中高に進学を勧める

�A自分は、第一志望を京阪神にしたいと思っている。

どうすべきだろうか？

京大が第一志望なら一応考えろ

それ以外なら関学１択で完璧。近所に妬まれないように・・・な。

漢学の弱点は名前に「関西」ってあるところだな。
関西人以外にとってはカッコ悪いことこの上ない。
だから関西人以外受験しない。

親が関学卒で子供を関学中高に通わせていても、大学はやっぱり国公立に
行って欲しい。これが普通だろうに。国公立に受かる実力がないならせめ
て関学ぐらいには行って欲しい…その程度。
国公立に受かる実力があるのに関学に行けなんていう親はいないね、残念
ながらww

進学校から関学に行くヤツはやっぱり負け組みだろうな。上にも書き込み
あるけれど、ウチの兄貴は神戸落ちの関学卒だけど、同窓会とかには絶対
行かない（行けない？）もん。まわりがみんな京阪神とかじゃ行きたくない
気持ちはわかるけどね。

>>575
神戸落ち関学って神戸は明らかに記念受験だろｗ
本当に神戸落ちなら市大か府大、せめて滋賀か兵庫県立に引っかかるはずだから

●HRプロの「大学階層」は7つのクラスに大学を分類
http://www.hrpro.co.jp/maruhadaka_49.php

　HRプロが使う大学階層は、7つのクラスに大学を分類している。

定義は上記と異なるところもあるので、代表的な対象大学も記しておく。

旧帝大クラス（旧帝大＋一橋、東工、神戸）、

早慶クラス（早稲田、慶応、上智、関西学院、同志社）、

上位国公立大クラス（筑波、横浜国立、金沢、首都大学東京など）

上位私大クラス（MARCH、南山、関西、立命館など）、

その他国公立大（旧帝大クラスおよび上位国公立クラスを除く国公立大）、

中堅私大クラス（日東駒専、産近甲龍など）、その他私立大学である

就職がいいからといって過大評価され過ぎの大学。看板の経済・商学は昨今は
研究面でも全然目立たないし、いいと言われている社会学部にしても、外様の
少数の先生がなんとか頑張っているだけで、全体の水準は高いとは言えない
（低くはないが）。理系に至っては語るに及ばす。この10年ほどで凋落傾向に
あったのは当然で、いいと言われる就職も内容は確実に落ちてきている（女子
のおかげで表面上はよく見えてるだけ）。そろそろ手を打たないと大変なこと
になりますよ、関学さん。

せめて総政だけでも上ヶ原に移してあげた方がいいんじゃないのかね

関学の本当の危機はどこにあるのか？凋落と言われていることに対して
関学が行なっていることが全然対策になっていない、このことを認識していない
ことが一番の原因

�@凋落の回復策を、スポーツ強化と誤認している。
　確かに伝統のアメフット、ラクビー、野球、などは復活したり強くなった。
　しかし、それは歴史の浅い新興大学が名前を知ってもらうために採用する
　方法であって、関学のような歴史ある大学のとるべき道ではない。

�Aキャンパスの上ヶ原回帰は特効薬となるか。
　首都圏の青学、関西の同志社なとが人気挽回策として学部を都心に
　回帰させている。関学もご他聞のもれず、折角つくった三田キャンパスから
　上ヶ原への回帰を模索している。何のために三田キャンパスをつくったのか。
　本来なら、国際学部は広大な神戸三田キャンパスに設置するべき
　ではなかったのだろうか。
　不動産屋じゃあるまいし、キャンパスの地理的条件で安易に移動を
　考えるなど、とてもまともな大学とは思えない。
　もちろん、関学だけでなく、青学、同志社そして立命館もころころキャンパスを
　変えて、一時の人気取りに走りすぎている。

�B関学の小中高は優秀な学生の早期確保に繋がるのか。
　小学校が設置され、中高の校舎も新しく改装・拡張された。
　いずれ男女共学へも移行する。提携高校も増えた。
　本来なら、門戸をもっと開放すべきなのに、ＡＯ入試の比率を増やし
　入学基準を不透明にしてしまった。その結果、お金がないと入学
　しにくい学校になってしまった。国公立に行く学力はないが親がお金を
　もっているので、その力で入れる大学にますます成り下がるのではないか。

�C理工学部は、廃止したほうがよい。
　なまじっか、総合大学と見せかけるだけの目的なら、すぐに廃止か
　改部するべきだ。工学系の実態が何もないのだから、せめて以前の
　理学部に名称変更するべきだよ。商品でいえば、誇大広告もいいところ。
　

名門関西学院大学

関学の偏差値はどこまで下がるかだろ
あがる要素なんてねーよ
そのまま沈んでいけ
同志社は上がる要素がいくらでもあるけどな
関学は沈む要素しかないんだなｗ

立命が身分不相応に偏差値あげたが、
また下がってきた。
相対的に関学が上がるのは当然。

関学が上がるかどうかは分からんが、関大が凋落していくのだけは確か

もし関学がこれから凋落を回避できるとしたら、それは国際部の成功如何に
かかっているだろう。まだ設置して３年で卒業生も出ていない。評価は高いが
それが社会的に定着するかどうかは卒業生の活躍如何による。
そしてそれが関学全体の評価に繋がっていくには暫く時間がかかるだろう。

2012年入試合格者偏差値
ttp://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_10k.html

関学60.1
立命59.9

関西学生ラクビー、同志社対関西学院は、関西学院が勝った。
試合内容は、結構接戦だったが、なぜか入学試験の偏差値のような感じ。
これからの関西私学を予想するような感じで、関西学院がそこそこ健闘するの
かもしれないな。

自慢の上ノ原キャンパスって、ほんとにきれいって、みんな思っている？
ぼろくて汚いと思ってるのは私だけ？
食堂なんか、正直、関関同立最低じゃないかなぁ。

■大学勢力(著名OBや関係者数)が強い大学が生き残る！！！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
〜wikipedia検索サイトで大学名の後に人物と打ちこんでヒットした件数〜
(※大学ごとに社会的勢力がどれだけ強いかを示す一つの指標) ※2012年9月15日調べ
1位早稲田大７２６４件
2位慶應義塾４１２０件
3位法政大学２８４５件
4位明治大学２４７２件
5位中央大学２２５７件
6位立命館大１３９５件
7位立教大学１３６５件
8位青山学院１１８４件
9位同志社大１１５０件
10位上智大学１１３３件
11位関西大学９０４件
12位学習院大８５０件
13位関西学院７２３件←兵庫県にある人材輩出力皆無のしょうもない大学ｗｗｗ

しょうもなｗ

兵庫県の阪神地区では、県立西宮高等学校→関西学院大学に進学するのが、
エリートと言われた時代があった。今の状況を考えると、信じられないことだが。

いつだよ

就職偏差値（就職先平均年収）の大学ランキング（関西版）

�@　京都大学　　　　　64.2 (811)　　（関西NO1）
----------------------------------------------------------
�A　大阪大学　　　　　59.9 (783)
�B　大阪市立大学　　　59.1 (777)
�C　神戸大学　　　　　58.7 (775)
�D　関西学院大学　　　58.6 (774)　　（関西私学NO1）

関学も国際教養大学みたいに国際学部では英語でしか授業をしないようにすれば？
そして、卒業必須事項として、例えばTOEIC900点をクリアしないと卒業できない、とかにすればいいんだよ。
入り口よりも出口を厳しくすれば、時間が経つうちに必然的に入り口も厳しくなり、難関となる。

しかし、関係のない大学の連中が好き勝手書いてるな。
学歴板に粘着する人間の異様さが分かる。

関係ない大学の悪口言う方もかなり異常だと思うが

>>599
悪口ではない。本当のこと。
２ちゃんだから仕方ないのか、書き込みのレベルがたいへん低いものが多いということ。
中傷することが慣れっこになって、それを厭わない。まぁ、それが２ちゃんということか。

京大法卒の俺には全く関係の無い話だな

同志社英文の俺は心底関学を馬鹿にしている

関学の悪口を言っているのではなくて、関学のためにアドバイスをしている。
関学復活の具体的な処方箋を提案している。
自分ではなかなか気付かないところを、他人ならよく見える。
まして同志社や立命館の学生から見ると、関学の欠点が見えすぎる。
関学の凋落は、関関同立のフレームを崩壊させかねない。
とても他人事ではないのだ。関学は他大学に迷惑をかけないでくれ。

兵庫県の正統派エリートの進学コース

西宮市立甲東小学校→西宮市立甲陵中学校→兵庫県立西宮高等学校→私立関西学院大学

普通に灘中→灘高→東大だろ

関関同立のくくりなんて存在して誰が得するんですか

同志社以外の3校

特に関大

関関同立って同志社割食い過ぎだろ
同志社がすごいとか言いたいんじゃなくあとの三つって法政にすら及ばないじゃん

いや、同志社が得をしてる。
他の三大学が低ランクなので、たいしたことない同志社でもよく見える。
同志社でさえ、東の法政以下だろう。

所詮は二流大学です。だいたい国公立と私立を分けて考えるのがおかしい。
関学なんて関西でも京阪神には遠く及ばず、市大、(大)府大にも明らかに
差をつけられ、兵庫県立大や総合大学ではないけれど、京都工繊、滋賀、
和歌山あたりよりも格下の存在。だいたい就職がいいだの、キャンパスが
きれいだなんていうのをウリにすること自体がレベルの低い大学であること
の証。大学の中身が全くないっていうことなんだから。

そうひがむなよ。

関西学院は押しも押されもしない関西私学の名門。

一流大学です。

就職に強い大学ランキング

（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーー
次点　法政

>>610
いや、大学群としてまとめられたら同じぐらいだと思われるだけ
少なくとも東京では「関関同立ってどこが1番良いの？」ってレベル

>>610
馬鹿なの？

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理
同志社経　７５．０−２５．０　中央経
同志社文　　１００−　　　０　中央文
同志社理　８５．７−１４．３　中央理
同志社文　７７．８−２２．２　青学文

立命館法　　　　０−　１００　中央法
立命館経　　８．３−９１．７　中央商
立命館文　２０．０−８０．０　青学文

★☆2013年入試用　河合塾第2回入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html （２０１２．１０．５更新）
　　　　.文系平均・文理平均 ＜既存学部を掲載＞
�@慶應義塾67.9　67.2（文65.0　法70.0　経済65.0　商65.0　総政72.5　環情70.0　理系62.6）理工64.0　薬63.8　看護60.0
�A早稲田大65.3　65.1（文65.0　法67.5　政経68.3　商67.5　教育63.7　文構65.0　国教65.0　社学67.5  人科63.3　スポ60.0　理系62.9）基幹62.5 創造62.0　先進64.2
�B上智大学63.6　63.1（文60.7　法64.2　経済63.8　外国62.9　総合65.0　国際65.0　理系60.0）理工60.0
�C明治大学60.7　60.4（文60.6　法60.0　政経60.8　商62.5　経営60.8　情コ60.0　国日60.0　理系58.5）理工57.5　農59.4　
�D立教大学60.5　60.2（文59.6　法57.5　経済60.0　経営63.8　異文65.0　社会62.5　心理60.0　観光60.0　コ福55.8　理系57.5）理学57.5

�E青山学院59.5　58.8（文57.0　法57.5　経済58.8　経営61.3　国政61.7　教育60.0　総合62.5　社情57.5　理系52.9）理工52.9
�F同志社大59.3　59.1（文59.0　法60.0　経済57.5　商60.0　社会59.0　政策60.0　心理62.5　文情55.0　グロ62.5　スポ57.5　理系56.8）理工56.8　生命56.7

�G中央大学57.8　57.1（文56.2　法60.8　経済56.3　商56.3　総政59.2　理系53.8）理工53.8
�H関西学院57.3　57.0（文57.3　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0　教育55.8　福祉55.0　国際62.5　理系54.6）理工54.6
�I学習院大57.2　57.0（文56.6　法57.5　経済57.5　理系56.3）理56.3

所詮は二流大学です。だいたい国公立と私立を分けて考えるのがおかしい。
関学なんて関西でも京阪神には遠く及ばず、市大、(大)府大にも明らかに
差をつけられ、兵庫県立大や総合大学ではないけれど、京都工繊、滋賀、
和歌山あたりよりも格下の存在。だいたい就職がいいだの、キャンパスが
きれいだなんていうのをウリにすること自体がレベルの低い大学であること
の証。大学の中身が全くないっていうことなんだから。

この見方、正しい。

○2013年用　河合塾入試難易予想ランキング表(2012/10/5更新)
http://www.keinet.ne.jp/web/dnj/rank/index.html
共通５学部難易度ランキング＜文・法・経済／政経・商／経営・理工系＞
■文学　　　　■法学　　■経済・政経　■商・経営    ■理工系
慶応65.0　　慶応70.0　　　早大68.3　　　早大67.5　　　早大64.2
早大65.0　　早大67.5　　　慶応67.5　　　慶応65.0　　　慶応64.0
上智60.7　　上智64.2　　　上智63.8　　　立教63.8　　　上智60.0
明治60.6　　中央60.8　　　明治60.8　　　明治62.5　　　明治59.4
立教59.4　　明治60.0　　　立教60.0　　　青学61.3　　　立教57.5
同大59.0　　同大60.0　　　青学58.8　　　同大60.0　　　同大56.8
立命57.5　　青学57.5　　　学習57.5　　　法政57.5　　　法政56.7
関西57.5　　法政57.5　　　成蹊57.5　　　関学57.5　　　学習56.3
関学57.3　　学習57.5　　　関学57.5　　　中央55.6　　　立命56.3
青学57.0　　立教57.5　　　同大57.5　　　立命55.0　　　関西55.0
法政56.7　　関学57.5　　　武蔵56.7　　　関西55.0　　　関学54.6
学習56.6　　立命57.5　　　中央56.3　　　南山52.5　　　中央53.5
中央56.0　　成蹊55.0　　　法政55.0.　　.--------.      .青学52.9
國學56.0　　成城52.5　　　國學55.0.　　.--------.　　　.成蹊51.7
成蹊55.6　　関西52.5　　　立命55.0.    .--------.　　　 .南山47.5
武蔵55.0　　南山52.5　　　関西55.0.    .---------.　　　.---------.
南山54.4　　國學50.8　　　南山55.0.    .---------.　　　.---------.
成城52.1.　 .--------.　　 . 成城53.8.    .---------.　　　　.---------.

※理工系については、理系学部が複数存在する大学は、最も高い理系学部を掲載。
（例）早大先進、法政生命、関西化学など

関西学院：「山の手のスマートなブランド大学」

西宮の丘の上のスパニッシュ風のオシャレなキャンパス。
派手でオシャレな雰囲気があります。学生は優秀で真面目。
財界人の子息令嬢が多く、女子のお嬢様度は高い。
就職は抜群に良い。西の最強学閥で財界実績は早慶に次ぐ名門。
美しいキャンパスと上品な学風

↑のコピペ飽きるほど見るけど、
優秀で真面目（）財界人の子息令嬢が多く（笑）お嬢様度は高い（大爆笑）てそれを表す資料とかあるん？
女学生は清楚（）とか自分達の脳内イメージだろ

「プリンセス関西」決定！★
「関西学院」美人が多いのは神戸や芦屋のお嬢様が多いから・・・
http://kwanseigakuin.misscampus.jp/miss.html

関西最大級のミスコンテスト「プリンセス関西」のグランプリには関西学院大学1年生の斉藤理沙さん（19）が選ばれた。
斉藤さんが在籍する、関西学院（以下関学）は兵庫県西宮市のミッション系の総合大学。
大阪はもちろん、芦屋、神戸などから富裕層の子弟も多く通う。小中学校受験の競争が全国一厳しい地域にあるだけに学力レベルも高く、
しかも、女子学生は美形のお嬢様が多いと評判。受験産業界では、ハイソさと学力から「西の慶応」と呼ぶ人もいるほどだ。
関学はアナウンサーの人材も数多く輩出している。半井小絵（気象予報士）△丸岡いずみ（日テレキャスター、元北海道文化放送）
△村西利恵（関西テレビ）△羽谷直子（朝日放送、現在は異動）。いずれも人気者。いつの間にか、知る人ぞ知る人気女子アナ養成校？　になっていたのだ。
半井小絵さんは「7時28分の恋人」と呼ばれるほどの熱狂的で幅広いファンを持つアイドル気象予報士。また丸岡さんは、美形で全国区の人気を獲得した。
村西さんは関テレの看板、羽谷さんも人気が高かった。美人でしかも頭の良い才媛が多い西の慶応。
関西学院が慶応と並ぶ日はどこよりも近い。

きれいなキャンパスもすぐに飽きる。
それよりも優秀な学生は京阪神に吸い取られているから関学の学生は全然優秀
じゃない。自慢するほど就職もよくない。
これが関学の実態。。つまりは関西の二流大学ということです、残念ながら。

現在の関学の各学部で将来有望とされるのは、国際学部だけだ。
だから、他学部を思い切って廃止または縮小し、浮いた資金を国際学部に
投入すべきだ。最低１年間は寮生活をすることも必要だ。
これからは規模の大きな大学は、生き残れない。
関学は、立命館や同志社・関大とは違う道を歩むべきだ。

>>623
関学が他大学とは違う道を歩むべきというのは同感。かつての関学は頑として
２部（夜間部）や工学部を作らなかったのに、近年、他大学を後追いして拡大主義
に走ったところに凋落の原因がある。ただし、歴史も実績もない国際学部に資金集中
させることには反対。経済界で活躍する人材を多数輩出してきた実績を持つ経済学部
や商学部、そして社会学で全国NO1の評価を得ている社会学部を強力な看板にすること
が最優先。実際、社会学部は新校舎の大規模建設によって更なる強化を進めているが、
次は経済学部や商学部の再活性化が大きな課題となる。それ以外では、総合政策学部
と国際学部の統合、人間福祉学部の社会学部への回帰、理工学部の工学分野の充実、
医学・薬学系の学部創設等の検討が必要だろう。

70 ：>65 ：2000/08/09(水) 14:02

立命が関学より上のわけないだろ。
まあ同ランクならわかるけど。
１０年たっても立命のバブルがはじけないでいたら素直に認めるよ。
関学は立命より下だと。

http://mimizun.com/log/2ch/kouri/965629717/

関学は経済系学部に強く就職も良い。関西屈指の学閥もあり、お洒落でスマートな学風から西の慶應と言われ続けてきた。と大学図鑑で書かれていますね。

関西私大でのポジション

同志社≧関学＞＞立命館　関大　といったところ。　

英語とかで特徴だしてほしいね。
経済などの学部を徹底的に強くしてほしいわ。
あと医学部なんとかならんか・・

>>625
結局バブル弾けたね

当時は入試方式がむちゃくちゃ多くて偏差値が吊り上ってたが
全部で200通りくらいあったんじゃないか

１１月３日の関西学院大学創立８０周年記念に、関学中央講堂で
慶應義塾塾長の清家塾長が記念講演をするようだ。
なんでも関西学院と慶應義塾は昔から関係があったそうだ。
だから、関学は「西の慶應」と言われ続けてきたということか。
慶應の支援を受けて、関西私学ＮＯ．１に返り咲こう。

昨日発売の週刊東洋経済の特集の「本当に強い大学ランキング」
関学、昨年コピペ貼りまくって大喜びしていた２５位から今年は大幅に下げて
１０１位にランクダウン。マスメディアもいい加減なもの。

>>630
そもそも他大の威光を頼りにしてる点でアウト。
過去レスにも散々書き込みがあったが、今の関学は全ての面において中途半端。
学部数と学生数を過去５年間で４４００名増やしてもとてもじゃないが文理総合型大学
としては改革は失敗していると言わざるをえない。
とくに理系の貧弱さは隠すべくもない。

「絶対トクする大学・学部選び'１３」（エール出版社）１０８ページより

国立・私立一流大学２２校実力ランク

＜評価項目は、社会的評価、学生生活の充実度、難関国家試験合格、グローバル化対応、入試難易度等＞

１．東京
２．京都
２．早稲田
４．一橋
４．慶應
６．中央
７．明治
８．関西学院
９．法政
９．大阪
９．北海道
９．同志社
９．立命館
１４．名古屋
１４．東北
１４．立教
１４．神戸
１４．関西
１９．九州
１９．上智
２１．学習院

●世界の名門大学 (早稲田、慶応、学習院、関西学院、津田塾、神戸女学院）

http://www.meimondaigakulist.com/

70 ：>65 ：2000/08/09(水) 14:02

立命が関学より上のわけないだろ。
まあ同ランクならわかるけど。
１０年たっても立命のバブルがはじけないでいたら素直に認めるよ。
関学は立命より下だと。

http://mimizun.com/log/2ch/kouri/965629717/70

2012代ゼミ偏差値分布表　偏差値帯60.0〜63.9の合格率 『率が低いほど難易度が高い』
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶應義塾　14.0%　(. 67／　412)　文23%　法. 9%　経10%　商13%　総政17%　環境15%
�A早稲田　16.2%　(322／1,660)　文19%　法12%　政13%　商. 9%　国際17%　文構18%　社学11%　教育21%　人科37%　スポ.33%
�B上智　30.7%　(184／　415)　文44%　法26%　経24%　　 　 . 　外語34%　総合24%
�C明治　37.6%　(361／　598)　文31%　法47%　政35%　商37%　国日39%　情ｺﾐ38%　経営39%
�D立教　37.7%　(247／　408)　文43%　法49%　経41%　営26%　異ｺﾐ. 9%　社会33%　観光59%　福祉67%　心理23%
�E同志社　44.8%　(223／　275)　文38%　法48%　経53%　商47%　GC　29%　社会33%　政策53%　文情74%　心理30%
�F立命館　50.4%　(192／　189)　文44%　法51%　経53%　営63%　国関26%　産社56%　政策67%　スポ.33%
�G中央　50.5%　(239／　234)　文50%　法30%　経58%　商71%　総政36%
�H青山学院　50.6%　(220／　215)　文56%　法59%　経57%　営49%　国政39%　総合32%　教育51%　社情67%
�I南山　56.0%　(. 79／　. 62)　文59%　法83%　経50%　営54%　外語48%　総政60%
�J関西　58.3%　(105／　. 75)　文55%　法50%　経84%　商52%　外語32%　社会64%　政策89%　健康50%　情報100　安全75%
�K関西学院　58.8%　(114／　. 80)　文56%　法68%　経74%　商37%　　 　 　 . 　社会42%　総政67%　教育63%　福祉86%
�L法政　59.2%　(300／　207)　文61%　法62%　経56%　営53%　国際40%　社会70%　人間76%　福祉89%　ｷｬﾘ..77%　スポ.25%
�M学習院　65.7%　(151／　. 79)　文71%　法57%　経65%
�N成蹊　70.0%　(. 56／　. 24)　文64%　法86%　経65%

■解説
広め、高めの同一偏差値帯での比較により実質倍率の影響を取り除いた実際の難易度が測れます。
また全学で合否を合算することにより加重平均的な意味合いも取れます。

東洋経済「本当に強い大学」
同志社、立命館、関西学院、関大、関西のトップ大学と言われている大学は
軒並み低順位にあえいでいる。
こりゃ、だめだね。

10年後が楽しみ。理系はないに等しいし、文系も中途半端な学部を作ったツケで
強いと言われている経済・商学あたりも、なんだか様子がおかしい。関学という
大学が将来的にどういう大学を目指しているのかさっぱりわからん。

10年後は、関学がよかった時代のOBが退職を迎え、
水準が落ちた時代のOBがメインとなってくる時代。
なかなか厳しいわな。

偏差値で関学＞同志社が同志社＞関学になった分岐点が1988〜9年ごろの関学の大学騒動だ。
そのころに入学した人は現在42歳くらいである。大卒が社会で働くのが22〜62歳として、仮に
年齢別労働人口が一定とすれば、現時点で関学＞同志社の認識の世代と同志社＞関学の認識
の世代が同じになる。しかし偏差値が今のまま同志社＞関学の状態が続けば、社会的評価でも
今後はすぐに同志社＞関学の認識になってしまう。就職の良さを誇る関学にとって、この点が
最大の打撃になる。関学に早急に求められるのは、学生の質を落とさずに直ちに偏差値で
関学＞同志社に持っていくこと。こうするためには、学費を上げてでも少数精鋭のエリート教育
に方針転換することだ。関学が今、大変革を起こさなければ、もう完全に同志社＞関学の時代が
定着することになるだろう。関学にとっては待ったなしの状況である。

>>639
＞就職の良さを誇る関学にとって、この点が最大の打撃になる

就職で同志社に負けるようになるのはたしかに問題かもしれないけど、
偏差値で同志社に負けるようになった1989年ごろから2000年ごろまでは、
私大バブルだったんだよね。
だから、大学騒動後、私大序列のなかで関学の位置は下がったかもしれないけど、
国公立も含めた大学全体で見れば、関学の難度は下がってないというか
むしろ上がったんじゃないかな。関学の偏差値、80年代より90年代の偏差値のほうが高いし。
たしかに同志社と比べて関学のポジションが下がったのは事実で、問題かもしれないけど、
国公立を含めた大学全体でみれば、関学の就職の強さは変わらないと思うけど。
だから、「最大の打撃」ってほどでもないと思うんだけどな。

より問題なのは、私大バブル後に関学に入学した世代だと思う。
私大内序列での関学の相対的な地位の低下と、国公立人気、
さらに関西圏の大学の凋落というトリプルパンチ。
まあ、関学復活は一刻を争うことだと思うし、仮に近々復活するとしても、
10年以上も低レベルの学生を輩出し続けたという事実は誤魔化しがきくことではない。
２、３年の話ではなく10年以上も、だからね。
数十年後に一気に財界で関学の力が弱くなると思う。

KGはいつの時代においても関西私大トップでなければならない。

同志社＞立命館＞関学＞関大　これが現実

関西学院：「山の手のスマートなブランド大学」

西宮の丘の上のスパニッシュ風のオシャレなキャンパス。
派手でオシャレな雰囲気があります。学生は優秀で真面目。
財界人の子息令嬢が多く、女子のお嬢様度は高い。
就職は抜群に良い。西の最強学閥で財界実績は早慶に次ぐ名門。
美しいキャンパスと上品な学風

東洋経済「本当に強い大学」によると、
就職も　同志社>>立命>>関学>>>>関大　が明確。
同志社を超えるなんて、今更どうあがいても不可の位置。

関西学院の新しい戦略は、附属の小学校〜高等部に優秀な学生を取り込み、
大学に送り込むことで、真のエリートを育成して社会に送り出すことにある。
ここ十年間、確かに関学は優れた学生を社会に送り出すことができていない。
それは関学ブランドが大きく毀損してしまったからだ。
だからこそ、優秀な学生をこれまでと異なった方法で確保しなければならない。

社会のエリートの子弟を中核とした関西学院の小・中・高高等部戦略。
授業料は高いが、それ以上の高いエリート教育が受けられる。
関西学院は、同志社や立命館のような一般庶民大学の道をとらない。
エリートのためのエリート教育をする大学の道を選んだ。
この効果は、十数年後に必ず花開くだろう。

少子化でいずれ拡大路線をとってきた同志社・立命館、首都圏の早稲田や
明治は、その学生の質低下に押しつぶされるだろう。
社会をリードしていく大学は、そんなに数は必要ない。
これからは、十数校の国公立大学と極一部の私立大学しか生き残れない。
その中に関西学院はエリート輩出大学として残るだろう。

>>関西学院は、同志社や立命館のような一般庶民大学の道をとらない。
うーん。
どなたか存じませんが、関学は拡大志向の一般大衆大学そのものなんですが。

米国では小学校から大学まで同じ系列校なんてありえないし、関学しか
知らないような閉鎖的な教育は最も歓迎されない。真のエリート教育とは、
高い能力と様々なバックグラウンドを持った学生による多様な環境の中で
徹底的に厳しい教育を受けさせること。関学にとって真に必要な教育は、
小・中・高等部をはじめとするエスカレーター式・AO入試・指定校推薦をやめ、
学費を倍にしてでも定員を半減させ、試験・高校の成績・特筆すべき活動・
面接などを総合評価して様々なバックグラウンドの優秀な学生を全国・全世界
から集め、そうした多様な中で徹底的に厳しい教育を行うこと。これが真の
エリート教育であり、グローバル社会で活躍できる人材が輩出される教育である。

�@関学が誇る伝統の社会学部が、建て替えられてすばらしい校舎になった。
�Aかつて関学の看板学部だった経済学部と文学部の校舎は、あの時計台を
　挟むように建っているが、相当古ぼけてみずぼらしくなっている。
　関学の凋落した姿を見るようでいただけない。
　社会学部と同様、次は経済学部と文学部の校舎を建て替えるべきだ。
�Bそうすれば、かつての「関学の顔」が戻り、関学そのものが上向きに
　なるに違い無い。

10月の27日になってもオープンキャンパスやるんだな、関学は。
まるで女子大並みじゃないか。
河合の来年の入試志願動向では前年比106％の増加が予想されているが
ここの予想も外れるので有名だからマトモには聞けないが。
だけど、来年も減少したら危険水域だぞ。

>>651
10月27日はオープンキャンパスではありません。神戸三田キャンパスの大学祭が
開催されます。関学きってのエリート学部である理工学部と総合政策学部があります。
学歴版の皆さん、こぞっていらつしゃって下さい。

>>652
いや、上ヶ原は今日１０月２７日がオープンキャンパスなんだよ。
実際、俺は今から行ってくるんだよ。

>>650
経済学部と文学部校舎をリニューアルすることには反対します。
新しく設置した国際学部や社会学部が新校舎になり、経済学部や文学部まで
新しい校舎になると、ますます女子学生の志願者増に拍車がかかります。
関学が凋落した一番の原因は、社会に出ていかない優秀な女子学生が
大半を占めるようになったからです。

>>653
10月27日は、「新月祭」と言って関学の大学祭なんです。
最初に神戸三田キャンパスから順番に開催されます。
上ヶ原キャンパスは、11月1日から開催されるので、今日上ヶ原に行っても
なにもありません。また繰り返しますが、オープンキャンパスではありません。

>>650 続き
関学が復活するためには、女子学生の増加に一定の歯止めをかけ、優秀な
男子学生を入学させることに尽きます。
そのためには、経済学部・商学部の経済系学部の強化、理工学部に
おける建築・土木などの学科拡充がなんとしても必要です。
優秀な女子学生のお陰で関学の入試偏差値は高く維持されていますが、
彼女らは社会貢献が少ないので、同志社と比べて相対的に社会での
活躍度で劣ってしまう、これが同志社に負けている理由です。

昔は知らんが今は滋賀和歌山の国立や立命関大と比べても見劣りしがちなくらいですからね。

>>657
その昔、国公立大学が一期・二期に分かれていた当時は、二期校の滋賀や
和歌山の経済の滑り止めが、関学経済学部の位置づけでありました。
その後、私大バブルと地方国立大学、特に単科大学の人気不振の凋落、
加えて大都市圏大学に人気が高まり、滋賀・和歌山は没落、一方、
関学は高い就職率もあってこの両国立大は完全に上回ることになっています。
尚、立命館には並ばれましたが、関大とはまだまだ大きな差がついています。

今は滋賀に受かったら同志社を蹴るし、兵県や和歌山に受かったら関学立命を蹴るようになってきた。
このままいくと昔みたいな二期校の滑り止めの位置にまた戻るんだろうね。
少子化がさらに酷くなるのに拡大してるから更に落ちるのは確定してる。

>>655
あんた、何勘違いしてるんだよ。
今日（１０月２７日）は上ヶ原でオープンキャンパスなんだよ。
このサイトを見ろよ。
http://www.kwansei.ac.jp/admissions/event_web/opencampus/

>>650
校門から見えない理由で法学部の棟　古すぎ
後輩の為に新しくして上げて欲しいな…　寄付ほんの少ししたよw
　

関関同立は学部増設、定員増やしすぎ。
対象人口が半数になり、総定員が増え、ゆとり世代教育というと
学生のレベルは推して知るべし。
今の関関道立のレベルは、親父世代では産近甲龍以下かも。
国公立も例外ではないが、私学ほどではない。

>>660
サンクス、来年3月もやるなんて大学のＨＰのトップには無かったので驚いた。
でも関学の人たちどうして嘘ばかりついたり印象操作に走るんだろうね。
大学のＨＰ見たら今日が上ヶ原のオープンキャンパスなのは一目瞭然なのにね。