■法学部を上から10位並べてほしい

東大、京大までは確定なんだが
早稲田、慶應、中央、明治
一橋、神戸、旧帝
などをどう位置付けるか。

法学部の価値は大学受験における偏差値と、法科大学院の司法試験合格率であると考えれば、

東大法、京大法、一橋大法、慶大法、早大法、中大法法

北大法、東北大法、名大法、阪大法、神大法、九大法

こんな感じでグループ分けされると思いますね。順位付けは難しいですが、

法学部と誇れる大学群でありましょう。

>>1　また東大京大とか言ってるのがいるのかｗｗ


法学部も　一橋＞京大　だな
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/hougaku.html

東大　代ゼミ７１　河合７０　　　駿台６９　　平均７０
一橋　代ゼミ６９　河合６７．５　駿台６６　平均６７．５
京大　代ゼミ６９　河合６７．５　駿台６５　平均６７．２



☆☆☆　新司法試験・累計出願者合格率（2011年）　☆☆☆

01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆ベストスリーの壁（50％未満）
04 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )

��専用スレ
他大学関係者は立ち入り禁止

実績も含めると、
１．東大
２．京大
３．一橋
４．早稲田
５．中央
６以下が地底、神戸

慶應も最近伸びてきたので５か６に入れても良い。
格は早稲田、中央、地底よりは下だが。

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87


日大をランクイン

>>4
要するに上智同志社及び他マーチ＋駅弁の嫉妬スレか

>>1
馬鹿��死ね

平成２２年度公認会計士試験大学別合格者数
慶應義塾　２５１名
早稲田　　２２１名
中央　　　１５２名
明治　　　　９８名
東京　　　　６７名
同志社　　　６２名
立命館　　　５７名
神戸　　　　４９名
関西学院　　４６名
京都　　　　４５名
http://www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html

平成２２年度新司法試験大学別合格者数
東京　　　２０１名
中央　　　１８９名
慶応義塾　１７９名
京都　　　１３５名
早稲田　　１３０名
明治　　　　８５名
大阪　　　　８０名
一橋　　　　６９名
北海道　　　６２名
東北　　　　５８名
http://2chreport.net/hen_13.htm

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学

順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　

【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　

　　　　　　　　　　　　　　　（1949〜1991年）
　　　　　　　　　　　　　1:　中央大学　４,０９２名
　　　　　　　　　　　　　2:　東京大学　３,６２５名
　　　　　　　　　　　　　3:　早稲田大　１,９５９名
　　　　　　　　　　　　　4:　京都大学　１,５５４名

北海道大学大学院法学研究科・法学部

東北大学大学院法学研究科・法学部

東京大学大学院法学研究科・法学部

一橋大学大学院法学研究科・法学部

慶應義塾大学大学院法学研究科・法学部

早稲田大学大学院法学研究科・法学部

名古屋大学大学院法学研究科・法学部

京都大学大学院法学研究科・法学部

大阪大学大学院法学研究科・法学部

九州大学大学院法学研究科・法学部

旧帝大＋一橋＋早慶の１０校で決定（次点神戸大）

��はイラネ

2011年度新司法試験 法科大学院別 合格者数・合格率ランキング(国立best4)
(原典：法務省 http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00030.html)　
東京大学法科大学院 210 50.5%
京都大学法科大学院 172 54.6%
一橋大学法科大学院　82 57.7%
神戸大学法科大学院 69 46.6%

2010年度法学部合格者偏差値(駿台)
６９.６ 東京大文�T
６４.４ 一橋大法
６３.３ 京都大法
５６.２ 大阪大法
５５.３ 九州大法
５５.０ 神戸大法
５４.１ 東北大法
５３.７ 名古屋大法
５１.７ 北海道大法
http://a2.upup.be/RcUZtwLjLG?guid=ON

>>14
リンク切れてないか
http://2chreport.net/hen_13.htm

教育力がある大学

平成23年度 新司法試験 未修合格率

【未修合格率】平均16.2％（未修合格者数）

�@一橋大ＬＳ　46.7% （ 21）
�A阪市大ＬＳ　39.3% （ 24）
�B京都大ＬＳ　37.0% （ 37）
�C慶應大ＬＳ　35.0% （ 35）
�D神戸大ＬＳ　34.1% （ 15）
�E早稲田ＬＳ　31.1% （129）
�F岡山大ＬＳ　29.9% （ 20）
�G東京大ＬＳ　28.8% （ 45）

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル10　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

>旧帝大＋一橋＋早慶の１０校で決定

俺だったら、九州大・北大の代わりに、神戸大・中央大を入れるけどな。

神戸大法≧名古屋大法、位だと思う。実績的（就職・資格）に。

なお、中央はいうまでもなく学内の教育体制が国内最高レベルで法曹OB
の厚みが凄い。まあ神戸と違い地底とＷ合格したら地底にいくだろうけ
ど、ベスト10には入れておきたい。

平成23年新司法試験既修現役合格率
1 京都大学ロー　71.6%
2 東京大学ロー　71.1%　首都圏
3 一橋大学ロー　70.3%　首都圏
4 神戸大学ロー　63.9%
5 慶応大学ロー　60.8%　首都圏
6 早稲田大ロー　56.3%　首都圏
7 首都大学ロー　51.2%　首都圏
8 千葉大学ロー　50.0%　首都圏
9 中央大学ロー　49.5%　首都圏
10 大阪大学ロー　41.7%
11 名古屋大ロー　40.0%
12 北海道大ロー　31.1%
13 明治大学ロー　29.2%　首都圏
14 九州大学ロー　28.9%
15 東北大学ロー　27.1%

平成23年司法試験　出願者比合格率（出願者　合格者　合格率）

1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
20 南山大学法科大学院 120 21 17.5%

神戸と中央はずせや
特に中央はクソ杉

OB会が強い中央は外せないだろ

上智同志社明治の嫉妬が心地よい

優秀度：２０１１司法試験法科大学院ランキング
P数＝合格者数（合数）×合格率（合率）
による法科大学院の量と質を加味した優秀度ランキング

　　　　　　　　　Ｐ数　　　合率　　合数
1位 東京大　106.0　　50.48%　　210
2位 京都大　　93.9　　54.60%　　172
3位 慶應大　　78.6　　47.95%　　164
4位 中央大　　67.2　　38.18%　　176
5位 一橋大　　47.4　　57.75%　　__82
6位 早稲田　　44.1　　31.94%　　138
7位 神戸大　　32.2　　46.62%　　__69
8位 明治大　　21.6　　24.00%　　__90
9位 東北大　　17.2　　31.76%　　__54
10位 同志社　15.3　　23.47%　　__65
-----------------------------------------上位１０校
11位 北海道　14.4　　30.00%　　__48
12位 大阪大　14.0　　28.65%　　__49
13位 名古屋　13.6　　31.62%　　__43
14位 首都大　12.0　　31.67%　　__38
15位 千葉大　11.4　　39.19%　　__29
16位 九州大　__8.8　　21.00%　　__42
17位 上智大　__7.9　　20.21%　　__39
18位 阪市立　__7.5　　25.00%　　__30
19位 岡山大　__7.2　　31.51%　　__23
20位 立命館　__6.1　　15.27%　　__40
---------------------------------------上位２０校

以下ダメ出し

弁護士なんてこれから過当競争で潰し合っていく職業なのに、
法学部の評価を司法試験合格者数で判断するなんてどれだけ

ttp://hanamizukilaw.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-7beb.html

「丼上正仁（仮名）君。貴殿は当学院の全課程を修了したことを証します」
居並ぶ教員と来賓の前で、修了証書を受け取る卒業生は丼上君ただ一人。
とはいえ、ここは過疎地ではない。東京都郊外にある法科大学院だ。
この法科大学院は2004年（平成16年）開校した。定員は1学年30人だが、2007年（平成19年）には定員割れとなり、
丼上君の学年の入学者は5名そのうち4名も次々と退学し、修了式を迎えたのは丼上君ただ一人となった。
その丼上君、この法科大学院を卒業するのは実は2回目。1回目の卒業後、司法試験を3回受験したが合格できず、
受験資格を失ったため、再度入学した。「僕ももう33歳だし、受験資格は大事に使いたい。今年の司法試験は受けません。
受験予備校に通って実力の底上げをしたい」という。
ちなみに、この法科大学院の修了生で司法試験に合格したのは、
修了生184人（延べ人数）のうち、3人。
卒業式では、修了証書授与のあと、全員で国歌を斉唱した。
今年から文科省の通達により、
法科大学院の修了式でも国歌斉唱の際の起立と斉唱が義務づけられたため。
教員らは互いの口を指さして唇の動きを確認し、お互いに耳を近づけあって
「口パク」でないことを確かめ合っていた。
ある教員は匿名を条件に、「大幅な定員割れが続く当院が文科省から補助金を受けるための涙ぐましい努力」と解説する。
文科省の資料によると、今年度、卒業生ゼロの法科大学院は、全国に10校以上あるが、
「法科大学院の適正配置」を訴える日弁連の反対などもあり、統廃合はなかなか進まない。
最後に佐藤幸司院長が祝辞を述べて丼上君を激励し、
「必ず合格してください。今度三振しても、そのとき当院はあるか分かりません」と述べた。
会場には、乾いた笑いが広がった。

法科大学院　入学者数の推移

H16　5,767　（未修3,417　既修2,350）
H17　5,544　（未修3,481　既修2,063）
H18　5,784　（未修3,605　既修2,179）
H19　5,713　（未修3,544　既修2,169）
H20　5,397　（未修3,331　既修2,066）
H21　4,844　（未修2,823　既修2,021）
H22　4,122　（未修2,199　既修1,923）
H23　3,620　（未修1,705　既修1,915）

国家公務員採用�T種試験（行政、法律、経済区分）における法科大学院出身者数
http://www.jinji.go.jp/saiyo/houka-s.htm#open-c
平成18年度　　申込者数162　合格者数26　採用者数 4
平成19年度　　申込者数236　合格者数65　採用者数11
平成20年度　　申込者数365　合格者数87　採用者数18
平成21年度　　申込者数495　合格者数71　採用者数19
平成22年度　　申込者数647　合格者数92　採用者数11
平成23年度　　申込者数653　合格者数93　採用者数--

東京、京都、一橋、慶應、早稲田
神戸、中央、千葉、首都、東北

頭のレベルは
国１合格者＞国２合格者＞＞＞ロー生
だな

国家公務員採用�U種試験（行政区分）における法科大学院出身者数
http://www.jinji.go.jp/saiyo/houka-s.htm#open-d
平成19年度　　申込者数181　合格者数-26　採用者数 8
平成20年度　　申込者数328　合格者数-58　採用者数15
平成21年度　　申込者数524　合格者数-89　採用者数25
平成22年度　　申込者数757　合格者数115　採用者数38
平成23年度　　申込者数823　合格者数142　採用者数--

国立　東京・京都・一橋・神戸
私立　早稲田・慶応・中央　　　　は確定

>>28
すごすぎる

ロースクールで司法試験制度はボロボロになったな

国２受けるくらいなら、ローなんか行かず
最初から国２受けろよｗ

とりあえず、
１．東大法
２．一橋法
３．京大法
４．早稲田法
５．慶應法
６．阪大法
７．中央法
８．神戸法
は確定だな。
次点は九大法・名大法・東北大法・同志社法・上智法・明治法辺りが名を連ねると思うが、それらの順位はあくまでも個人の見解による。

司法研究する大学が資格予備校化するんだから
終わってるわな

>>37
阪大法をそこまで持ち上げる根拠を教えてくれ。マジで理解したい。

>>39
腐っても阪大。
さらに神大六甲台でも敬意を表する最高学部。

>>37
ほぼ同意

一橋と京大、阪大と中大が逆でもよいような・・・

阪大は旧試時代は強かったから妥当かも知れない
今は神戸がかなり頑張ってるけどね

>>40
却下

>>41
なるほど。旧司時代の実績ね。

これが本当にふつくしい序列

１．東大法
２．京大法
３．一橋法
４．早稲田法
５．中央法
６．神戸法
７．阪大法
８．慶應法
９．地底のどこか
１０．地底のどこか

これでいいだろ。
異論は認めんぞ。

なんだよ、「どこか」ってw

俺的には北大法がよく分からない。
入試が簡単なくせに司法・公務員がやたらいい。
逆に名古屋法・九州法が出口悲惨なのは何故??
安定の東北法は9位でいいよ。10位は難しいよ。

>>45
東名九北での法学分野では一番いいのは実は北大なんですよ。
東大から教授が着任しているのもあるし、人口が少ない割には独立したエリアを持っているおかげもある。
司法試験が駄目でも就職では北海道内の公務員や農協系のホクレンなど手堅く生きる道があるので。
九州、東北、名古屋は東大京大、有名私立などに侵食されていて圧倒的なステータスはない様子。
まあ、比率の問題だけど。
旧試と新試併用時期が５年くらいあったけど、旧試合格で北大出身者が異常に増えたが、
この人らたぶん北海道在住の公務員か団体職員だろうよ。

早稲田から北大ローに行ったS君。司法は合格したかい？

法曹界・学会での実績など「法学」の観点から見れば…
�@東大
�A中央
�B京大
�C早稲田
�D一橋
�E明治
　慶應
�G神大
同志社

てなところかな

��

【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　

　　　　　　　　　　　　　　　（1949〜1991年）
　　　　　　　　　　　　　1:　中央大学　４,０９２名
　　　　　　　　　　　　　2:　東京大学　３,６２５名
　　　　　　　　　　　　　3:　早稲田大　１,９５９名
　　　　　　　　　　　　　4:　京都大学　１,５５４名

未修中心の理念を貫けなかった早稲田法のカッコ悪さ・・・

　　　　　２００９年　　　　　２０１０年　　　　２０１１年
　　　　既修　未修　　　既修　未修　　　既修　未修
東大　２００　１００　　　１６５　　７５　　　１６５　　７５
中央　２００　１００　　　２００　１００　　　２００　　６５
慶應　１８０　　８０　　　１８０　　８０　　　１６０　　７０
早大　　３０　２７０　　　１００　２００　　　１５０　１２０

早稲田大学法科大学院（法務研究科）の入試に関する新方針について
http://www.waseda.jp/hougakubu/HP-to-students/misc/dean.html
このたび、早稲田大学法務研究科の2010年度、2011年度の入試に関する新方針が公表されましたので、ご参照ください。

従来と異なる主要な変更点は、３年標準課程を中心とする教育方針を変更し、2011年度入試より既修者枠を定員の半数程度に設定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
したうえで、その志願者に対し法律学の試験を課すという点です。

未修者を念頭において、法律知識を問わない入学試験を実施してきたこれまでの方針を大きく変更するもので、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

定員枠の変更に伴い、カリキュラム改革も行われる予定です。

法学学術院長・法学部長　上村達男

中央の工作員ばっかだな

リアルに中央は入るだろ。

中央は好きじゃないけど

こんなところまで来てわせローをでぃする��
追いつかれると言う恐怖心があるんだな

>>51
初期に司法参入した未修の人が減って当初の役割を一定果たしたからでしょ。

一方、中大は学費免除作戦で他大学から有意な学生を集めた。

？
日本の大学すべてが法学部しか持たないことにでもならない限り、未修は毎年生まれ続けるんだが・・

そういう未修者が法曹になるための門戸を開くための未修枠でしょ。

早稲田は他の大学が既習中心にする中、早稲田と阪大は未修にこだわって大半を未修枠にするという理念をかかげたわけだかずっとそれを貫いてほしかった。

でも早稲田の未修って法学部卒ばかりだぞ。
2年の教育で司法試験に受かるはずがないという思い込みによるところの方が大きかった。
それが予想外に既修組が結果を残したと言うこと。

中央は比率的には法曹はわずか５％で、地方公務員２０％、
塾講２０％、大手企業１０％、中小民間２０％、ゆうめいとなど非正規２５％
だからな。
平均すると埼玉レベル。

中央は盛り返したな。
昔なら、中央、早稲田の順だっただろう。
（慶應ははるか後方で見えなかったｗ）
80年代以降から早稲田、中央で90年頃に慶應が追いついてきたが、まだ新参者。
私学の法学部なら早稲田、中央、慶應の順でいいだろ。

これが本当にふつくしい序列

１．東大法
２．京大法
３．一橋法
４．早稲田法
５．中央法
６．神戸法
７．阪大法
８．慶應法
９．地底のどこか
１０．地底のどこか

これでいいだろ。
異論は認めんぞ。

東北は入る
九州は入らない
北か名かどっちか

>>61
東北法だな

>>61
入試難易度なら九大法は一番なのに、実績はドベ
なんでだろうな？

そのなかでは東北じゃね？

よし、我が関西大学法学部はいないな！

暇だから工作するわ
法学部の価値は大学受験における偏差値と、法科大学院の司法試験合格率であると考えれば、

東大法、京大法、一橋大法、慶大法、早大法、中大法法

北大法、東北大法、名大法、阪大法、神大法、九大法




関大法

法学部と誇れる大学群でありましょう。

実績も含めると、
１．東大
２．京大
３．一橋
４．早稲田
５．中央
６以下が地底、神戸、関西

慶應も最近伸びてきたので５か６に入れても良い。
格は早稲田、中央、地底よりは下だが。

旧司法試験合格者数

昭和３５年 昭和３７年 昭和３９年→昭和５９年　昭和６０年→平成５年　平成８年　平成１０年　平成１３年　平成１７年　　　

中央１０２　中央１４４　中央１７４　　東大１０２　　東大８０　　東大１３７　東大１８１　東大２１３　東大２０６　　早大２２８
東大　５１　東大　６５　東大　６７　　中央　８４　　早大７９　　早大１３５　早大１０８　早大１１７　早大１８７　　東大２２５
早大　１８　早大　２９　早大　３４　　早大　７６　　中央７３　　中央　９１　慶大　７１　慶大　９１　慶大１００　　慶大１３２
慶應　　０　慶大　　４　慶大　　９　　慶大　２４　　慶大４１　　慶大　５５　中央　５７　中央　６８　中央　７６　　中央１２２

１９９４年版の政界・官庁人事録が家にあった。昔の慶應法は存在感ゼロだな。

１９９４年　検察庁幹部の学歴

中央　４０（最高検検事５、最高検総務部長、最高検事務局長、最高検監査室長、東京高検公判部長、大阪高検総務部長、総務部長、
　　　　　　名古屋高検次席検事、広島高検次席検事、福岡高検次席検事、仙台高検刑事部長、高松高検次席検事、地方検察庁検事正１３）　
東大　１９（最高検検事２、最高検刑事部長、広島高検検事長、東京高検公安部長、札幌高検刑事部長・・・）
京大　１６（検事総長、次長検事、最高検察庁検事３、大阪高検検事長、仙台高検検事長、高松高検検事長・・）
早大　　８（最高検公判部長、東京高検次席検事、大阪高検刑事部長、福岡高検総務部長・・・）
東北　　６（最高県刑事部長、札幌高検検事長、東京高検刑事部長、広島高検刑事部長・・・）
明治　　５（最高検会計課長、最高検公判事務課長、東京高検事務局長、札幌高検次席検事、地方検察検事正）
阪大　　４（大阪高検次席検事、福岡高検検事長、福岡高検刑事部長、地方検察検事正）
日大　　４（東京高検総務部長、広島高検総務部長、福岡高検事務局長、高松高検公安部長）
九大　　３（名古屋高検検事長、地方検察検事正２
北大　　１（最高検察庁検事）
名大　　１（名古屋高検公安部長）
・
慶應　　０

最高裁判所
長官　　東大　
判事　　東大９　京大３　中央１　東北１
調査官 東大１　京大１　中央１　名大１
各局幹部　東大２０　京大１１　東北２　中央１　九大１　慶應１

高等裁判所
長官　京大５　東大２　早大１

地方裁判所
所長判事　京大１３　東大１０　中央６　東北５　金沢２　岡山２　ICU　北大　阪大　早大　法政　名大　神戸　熊本　日大　明治

中央ってこれからどんどん減っていくよね

中央って1970年代４万人もいたんだろ？そりゃ人数多ければね…。
これから激減だろ。

慶應出は企業法務に行くんじゃないの？

これもまた微妙だな。
今と昔で上位は変わるし、ローでも変わるし、評価は非常に難しい。

さｄ

東京
京都
一橋
大阪　神戸　東北　九州
名古屋　北海道　慶応

また、事情を知らないバカが大阪とか九州とか
挙げているなw

九州大ローって合格率が全国平均割れだろ？

マジ地方にはアホしか残ってない。

東京
京都
一橋
大阪　神戸　東北　九州
名古屋　北海道　慶応

中央卒のゆうめいとって１万人くらいいるよな。
江東区にある某局だけで４０人はいる。
まあ半分は二部卒だろうが。

>>1 め、め、明治？！

法学部も　一橋＞京大　だな
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/hougaku.html

東大　代ゼミ７１　河合７０　　　駿台６９　　平均７０
一橋　代ゼミ６９　河合６７．５　駿台６６　平均６７．５
京大　代ゼミ６９　河合６７．５　駿台６５　平均６７．２

ｙｏｕｔｕｂｅで小学生をうｐして高校生を泣かすスレ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1337521514/

至急特定援護頼む！！！！！

・東北大学ロー　入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・九州大学ロー　入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）

地底ローは完全に滑り止めと化したわけだが、辞退した上位層は何処へ?

トップ10にすると難しいな。
これみると私立は慶應、中央、早稲田、国公立で東大、一橋、プラスで京大、阪大あたりの
トップ7でいいんじゃないか

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

【最強ツートップ】

東京連合大[一橋東工大東京医科歯科大] 　　　ＶＳ　　　東京大（旧制一高）


　　　 　　　　　　東京スカイツリー　ＶＳ　東京タワー











　　 東北大（旧制二高）　ＶＳ　京都大（旧制三高



　　　　　　　北海道　ＶＳ　九州

東京　京都　一橋　大阪　東北　名古屋
早稲田　慶應　上智　中央

>>84
東北や名古屋が入るわけないだろ

>>81
３流私立はもっと酷いよ

★2012年度同志社法科大学院

定　員　120　名
合格者　242　名
入学者　54　名

http://law-school.doshisha.ac.jp/02_entrance_ex/result_2012.html

>>85
北大、九州、神戸 in
上智 out

>>86
関西で京大神戸阪大受からなかった層はどこにいってるんだよｗ

>>82
これ見る限り、上智は明治並みだから法学部ＴＯＰ10には入らないだろう。
上智の実績の残せなさは異常。
早稲田も4年間遊んじゃったのかな。
慶應中央は面倒見の良さで実力↑上昇してるのかな

事情を知らない馬鹿ほど過大評価のが阪大法学部

はっきり言って地底の中でも一番下っ端だよ、阪大法って

参議院議員前川きよしげ活動報告　2012年5月21日(月)　　日本大学、中央大学法科大学院
http://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

中央大学法科大学院の昨年の司法試験合格者は１７６名で、全国７４校の法科大学院中、第２位です。
鹿児島大学法科大学院、日本大学法科大学院と３校を視察しましたが、授業を比べれたならば、結果は当然です。

法科大学院の蹉跌は、結局のところ、７４校も認可してしまったばかりに、法科大学院に相応しい教員を確保できなかったという点に尽きるのでしょうか。

【ロースクール進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

>>90
ローによって全く内容が違うんだなｗ

【日本大学】
未修者コース１年生の公法入門（憲法）の授業を視察しましたが、
教員の話は飛びまくり、かつ、何について話しているのかも説明しないまま、
「芦部説によると・・・」だとか、そもそも法科大学院以前のレベルです。
小学校の先生なら、保護者からのクレームで、必ずクビだと思います。
学生は約１５人。起きているだけでも立派です。

【中央大学】
こちらは打って変わって、事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、
「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。「口頭の提供」と、
不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。
やっぱり、この違いでしょうか。

法科大学院志願者前年比１６％減ってやばくね？w

東北大学法科大学院
・合格：91人
・入学：58人 ←３７％に蹴られる

入学定員80人

蹴られまくりで旧帝大の一角も定員割れしちゃってる。

H24年

入学者
・新潟大学：５人
・鹿児島大：５人

静岡,島根はHPのUPすら怠っててH24の結果が不明。

１〜２年後に廃校が現実的だな。

総合評価で…

1位 東大法
2位 京大法
3位 一橋法
4位 早稲田法
5位 慶應法
6位 東北法
7位 神戸法
8位 大阪法
9位 名古屋法
10位 中央法

って所かな。阪大法のコスパが悪い（学生の質だけなら4位）のはいう
までもない。

今年からなくなったけど、慶應法Ｂの二次面接っていつから課せられてたの？

詳細宜しくお願いします。

>>95
早稲田法が慶應法の上にくるわけないだろｗ
>>82見たら、慶應法どころか中央法にも負けてんじゃん

慶應ローの漏洩問題、忘れるなよ
司法界では不利になること必至

>>97

近年のロースクール化以降は慶應法は好調だが、過去（旧司法試験）
からの積み重ねを考えると早稲田法。また早稲田法は著名な学者を
多数輩出してきたことも知られている。

>>98
私大トップローに嫉妬すんなｗ
早稲田ローは明治や上智と私大ロー3,4,5番争いしとけよｗ

早大ローは爆死したよなぁ…。明治ローと大差ない。
ってか、東大・早慶中あたりは定員減らせよ。
旧帝大＋千葉神戸＋早慶中に優秀層はすっぽりおさまってる。
ここに漏れたのが横国,首都,明治,同志社あたりに散る。

旧帝大でも東北は定員割れ、九州は合格率が全国下回る。

法科大学院、酷過ぎ。制度設計どうなってんだよ。

>>97
総合評価であることを忘れるなよ。
慶應といったらやはり医学部と経済学部が看板なんだよ。
法曹界でも裁判官や検事はもちろんの事
慶應法学部出身の日弁連会長など皆無。大物弁護士も皆無。
慶應法なんて早稲田社学と同じ
偏差値が高いだけｗ

総合評価

1位 東大法
2位 京大法
3位 中央法
4位一橋法 早稲田法

以下は
どうでもよい。

2chの屑共で早稲田ローや中央ローを叩いてる奴がどんな人間かすぐわかるわ
いつも思うけど何でおまえらそんなに偉そうなの？
漏洩事件だって俺は関係ないの一点張りだし、そういう他大にはない悪い意味で前向きな態度が叩かれてんだぜ

しかも慶應ロー漏洩って５年も前の話だろ？w

>>101
早稲田はローだけじゃなくて学部もどうしてこうなった状態。
私大トップローは慶應中央東大の学部生でちょうど3分の2席が埋まってる。

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

早稲田はまだマシ
上智のほうがヤバイ
明治　7人
上智　6人

慶應法が一番コスパいいだろ
就活無敵だし。

いろんな科目やらなきゃいけない割に地底は就活で慶應未満。

>>102
慶応法卒の最高裁判事は近頃一人輩出
もっとも学者出身で女性枠でなったような人なので
法曹界にたいした影響はなさそうだが。

最高裁判事をものさしとして図ると
東大がいうまでもなくトップで、長官輩出してる京大も二番手なのと
常に2人以上の枠を確保してる中央の3位も揺るがないだろうが
その次となると、もうどこが4位でもいいレベル。

>>108
東大をはじめとして旧帝、国公立が強い中で、中央はある意味特殊なポジションにいるんだよね。
半分国公立的な性格を持ってるみたいな。
検察なんか東大ー中央ラインそのものだし。
ただ、最近の特捜の迷走っぷりを見てるとそろそろ多様性をはからなきゃいけないような気はする。
一つ前の特捜部長の佐久間なんて、バリバリ東大の赤レンガ組だったらしいが、
能力的には糞みたいな人間だったし

東大
京大
一橋
早稲田
慶應
旧帝大
神戸大
中央

大学のネームバリューに司法試験の現状を加味した結論
但し学歴版的順位で実際には東大法卒の裁判官、弁護士にもろくでもない人間は多い

大学のネームバリューに司法試験の現状、法曹界でのポジションを加味した結論なら↓こうだな。
旧帝、神戸などは定員が少ないので影響力がほとんどないのが現状。

1位 東大法
2位 京大法
3位 一橋法　慶應法
4位 早稲田法　中央法

中央の位置づけは本当に難しいな。

法曹界での影響力を考えたら絶対無視できないけど
たとえば地底法と中央法受かって、中央行く奴なんて殆どいないだろうし

しかも特捜部で東大と中央の争いがあるように、
法曹界での影響力に関して言えばトップ争いするようなところだからなｗ
まぁ大学受験終わったばかりならともかく、
実社会に出ると、東大中央早稲田慶應京大あたりでしょ、聞くのは。
ロースクールでも中央はそれだけのものを作り上げちゃったしｗ

中央法はこれから益々法曹界での力は弱まっていくよ。
東大
京大慶應
早稲田旧帝
---------------
中央

この差はさらに広がる

>>114
お前、いくら何でも慶應法が早稲田法より上のランクはあり得ない。
いつからそんなデマがまかり通るようになったのか。

東大＞早稲田≧京大＝中大＞慶應＝一橋

これがこの30年来のランキングです。

>>115
中央は慶應未満は確実
東大
京大
早稲田慶應
---------------
中央

実際には違うだろ
現在の裁判官、検事任官数や大手渉外法律事務所などへの就職数をみるとな

東京大
早稲田、慶應
京大、一橋、中央
阪大、神戸
上智、北大

これで10校だな

伝統・歴史を加味して

東京大
京大、 早稲田
中央、 慶應義塾、
一橋、 阪大
神戸、上智、明治

以上10大学

ほぼ総意な感じじゃないの？

神戸はなんか場違い

ましてや明治や上智だなんて

上智法とか半分AO推薦だぞ。あ、中央もか。
慶應とかもっと無試験多いんだっけ？

法学部でまともなのって旧帝大、一橋ぐらいでは？

【法科大学院入学者数】

・新潟大学：５人（定員 35人）８５％定員割れ
・鹿児島大：５人（定員 15人）６７％定員割れ
・香川大学：10人（定員 20人）５０％定員割れ
・東北大学：58人（定員 80人）３８％定員割れ ----入学辞退３割
・九州大学：71人（定員 80人）１２％定員割れ ----入学辞退３割
・北海道大：72人（定員 80人）１０％定員割れ ----入学辞退３割

・京都産業：４人（定員 40人）９０％定員割れ
・大阪学院：４人（定員 30人）８７％定員割れ
・愛知学院：４人（定員 25人）８４％定員割れ
・中京大学：４人（定員 25人）８４％定員割れ
・関西大学：40人（定員100人）６０％定員割れ
・同志社大：54人（定員120人）５５％定員割れ
・関西学院：46人（定員100人）５４％定員割れ

旧帝大も定員割れ。法科大学院かなりヤバイ…。

これが一番近いような気がする。
一橋は人数的には明治とどっこいどっこい
早稲田はローでずっこけてダウン、学部の方も>>105にあるように
慶應、東大、中央のあとの4番手。

1位　東京大
2位　京大、
3位　早稲田、中央、 慶應義塾、
4位　一橋

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

・東北大学：58人（定員 80人）３８％定員割れ ----入学辞退３割
・九州大学：71人（定員 80人）１２％定員割れ ----入学辞退３割
・北海道大：72人（定員 80人）１０％定員割れ ----入学辞退３割

・関西大学：40人（定員100人）６０％定員割れ
・同志社大：54人（定員120人）５５％定員割れ
・関西学院：46人（定員100人）５４％定員割れ

強制的に定員減だなｗ

>>117>>118
上智は違和感ありまくりだな。
東北の方がずっと自然。

同意。
東大京大除く地方旧帝大でもっとも実績があるのは、実は東北大法学部。
弁護士・検察・裁判所・有力学者輩出で、他の地帝を圧している。
戦後だけに限っても、学士院会員輩出数は地帝内法学部で１位だ。

上智なんて実積明治以下なのにﾄｯﾌﾟ10に入る訳ない
ﾛｰは国立は東大京大一橋の3強、私学は慶應中央の2強
この5校がﾄｯﾌﾟﾛｰ
早稲田は大転けして合格率でも合格者数でも明治がﾗｲﾊﾞﾙという惨状

2008年度　新司法試験　【法科大学院別】【出身大学別】合格者ランキング　比較
　　　　ロー別　　　　出身大学別 　　ローと出身
　　　ランキング　　　ランキング　　　大学との差　
東大　２００　　　　　早大　２６２ 　　　早大＋１３２
中央　１９６　　　　　慶應　２２５ 　　　慶應＋　６０
慶應　１６５　　　　　東大　２２３ 　　　東大＋　２３
早大　１３０　　　　　中央　１３６ 　　　中央▼　６０
京大　１００　　　　　京大　１１６ 　　　京大＋　１６
明治　　８４　　　　　一橋　　８０ 　　　一橋＋　　２
一橋　　７８　　　　　同大　　６４ 　　　同大＋　　５
神戸　　７０　　　　　阪大　　５２ 　　　阪大＋　　３
立命　　５９　　　　　神戸　　４３ 　　　神戸▼　２７
同大　　５９　　　　　上智　　３９ 　　　上智▼　１１
東北　　５９　　　　　明治　　３９ 　　　明治▼　４５
関学　　５１　　　　　東北　　３３ 　　　東北▼　２６
上智　　５０　　　　　立命　　３３ 　　　立命▼　２６
阪大　　４９　　　　　名大　　２７

平成１２年以降旧試合格者数累計
http://bar-exam.shikakuseek.com/data/univ.html

大学名 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 累計
東京大 198 206 246 201 226 225 92 45 25 20 13 1,497
２ 早稲田大 140 187 185 174 226 228 85 35 12 15 5 1,292
３ 慶應義塾大 116 100 110 123 170 132 57 16 11 9 8 852
４ 京都大 108 90 110 116 147 116 43 25 14 4 5 778
５ 中央大 102 76 104 104 121 122 43 20 13 10 4 719
６ 一橋大 41 36 45 43 57 51 14 14 6 3 1 311
７ 大阪大 29 34 29 32 45 57 12 9 6 1 0 254
８ 同志社大 31 17 26 29 30 48 17 8 5 0 2 213
９ 明治大 17 27 26 33 46 28 18 8 2 1 3 209
１０ 上智大 17 19 28 27 25 24 15 5 3 1 0 164
１１ 東北大 18 13 15 37 29 29 6 2 2 3 1 155
１２ 神戸大 15 13 20 24 33 30 10 3 3 1 2 154
１３ 北海道大 8 11 23 23 16 30 14 9 4 6 5 149

上智の法律学科って１５０人しかいないでしょ？
合格率も東北大より上なんだぜ

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一橋東工東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　東京タワー
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　坂大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫こうべ

>>128
ちょうど新司法試験が開始された年くらいだよね。
今、こんなに早稲田の学生いるかな？
慶應既習を見ても、少なくなってるような…

>>130
東北大の法学部は結構有名だけど（>>126参照）
上智は外国語のイメージが強くて法学部はオマケという感じだ。

中央法科は過小評価されている
ﾛｰｽｸｰﾙ進学を視野に入れているならば早稲田法よりも中央法を選ぶのが賢い
人数だけでなく合格率も明治以下の上智は問題外

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02% 　★
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６　（８９３４）　2.31%
東北　　１５３　（４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６　（４４９８）　3.69% 　☆
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２　（７９０９）　1.42%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８　（６６７３）　1.62%
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１　（７１９３）　1.13%
都立　　　４６　（２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６　（６９６５）　1.09%
阪市　　　４２　（２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５　（３２８６）　2.28%
広島　　　３８　（１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１　（３８７３）　1.83%
千葉　　　３４　（１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４　（３５６６）　1.51%
金沢　　　２２　（１３４５）　1.64%　　　学習　　　４５　（２３６８）　1.90%
筑波　　　２２　　（９１４）　2.41%　　　専修　　　３２　（３２８４）　0.97%
岡山　　　１９　（１５２９）　1.24%　　　創価　　　３１　（２３５９）　1.31%

上智絶頂期のこの頃ですら東北と合格率大差ないやん。
今は相当開きがあるはず。

上智はよく分からんなｗ
旧司時代は合格率がいいとか、早稲田よりいいとか言われてたけど、
がチンコで法曹養成機関つくってやらせてみたら、そんなでもなかった。

◆検事任官＊出身大学別人数◆

大学名　　61期＿62期＿63期

早稲田大　０８＿１０＿１１　計２９
慶應義塾　１２＿１１＿０４　計２７
東京大学　０７＿０８＿０９　計２４
中央大学　０８＿０５＿０１　計１４
一橋大学　 ** ＿０４＿０１
明治大学　 ** ＿０４＿０２
上記以外　３８＿２５＿１３


◆Ｈ２２　新第６３期検事任官者（出身大学別人数）◆
http://www.moj.go.jp/content/000063393.pdf

１１　早稲田大学
１０
０９　京都大学　東京大学
０８
０７
０６　同志社大学
０５
０４　大阪大学　慶應大学
０３　北海道大学
０２　千葉大学　筑波大学　明治大学
０１　中央大学、東北大学、九州大学、上智大学など１３大学

上智はマンパワーが圧倒的に足りない
ＯＢ少ないから

確かにマンパワーは重要な要素だが、東名九北法学部あたりと差はないだろ

平成期に入ってからの司法試験合格者、合格率はそれらの大学をしのいでいるし
現在の外務大臣は40代上智法学部卒業生だし、この30年来はひけをとるとは思えない。

旧司法試験制度があのまま続いていればな


新ロー・新司法制度になって沈んだところは、
早稲田、上智、阪大、九大

新ロー・新司法制度になって得したところは、
一橋・神戸・北大・中央

司法試験の結果が各校の教育力の差を明確に示している
中央は実績でその教育力の高さを示した
早稲田や上智の質の低い授業では司法試験には合格できない
早稲田は先頭集団から脱落し第2集団に落ちた
早稲田のライバルは明治と上智

早慶上智GMARCH関関同立
新司法試験6年間の累計合格者数/率　全国平均29.8％
　慶應　　　932人(3位)/53.5%(3位)
☆中央　　　1007人(2位)/46.7%(7位)
　早稲田　　649人(5位)/36.1%(12位)
　明治　　　478人(6位)/30.3%(16位)
　上智　　　219人(15位)/28.4%(17位)
　同志社　　316人(9位)/25.6%(21位)
　学習院　　112人(23位)/24.2%(24位)
　立命館　　295人(10位)/23.96%(25位)
　関西学院　218人(16位)/23.9%(26位)
　立教　　　111人(24位)/21.3%(32位)
　法政　　　159人(22位)/19.6%(35位)
　関西　　　190人(18位)/18.9%(36位)
　青山学院　46人(40位)/12.37%(51位)

東名九北法学部あたりもマンパワー足りないからな。
ただ、九州とかに島流し食らうなら上智のほうがいいか。

>>141
慶応も得してる。

新司法試験6年間の累計合格者数/率　全国平均29.8％
　一橋　　　417人(7位)/60.6%(1位)
　東京　　　1,125人(1位)/54.7%(2位)
　慶應　　　932人(3位)/53.5%(3位)
　京都　　　774人(4位)/52.98%(4位)
　神戸　　　347人(8位)/48.1%(5位)
　千葉　　　172人(20位)/47.1%(6位)
　中央　　　1007人(2位)/46.7%(7位)
　北海道　　295人(10位)/39.8%(8位)
　愛知　　　78人(32位)/38.8%(9位)
　名古屋　　222人(14位)/37.9%(10位)
　首都大　　186人(19位)/37.6%(11位)
　早稲田　　649人(5位)/36.1%(12位)
　大阪　　　262人(13位)/36%(13位)
　東北　　　268人(12位)/35.8%(14位)
　大阪市立　167人(21位)/32.4%(15位)
　明治　　　478人(6位)/30.3%(16位)
　上智　　　219人(15位)/28.4%(17位)
　九州　　　208人(17位)/28.1%(18位)
　岡山　　　69人(34位)/27.8%(19位)
　南山　　　79人(31位)/26.6%(20位)
　同志社　　316人(9位)/25.6%(21位)
　山梨学院　56人(36位)/25%(22位)
　横浜国立　92人(27位)/24.4％(23位)
　学習院　　112人(23位)/24.2%(24位)
　立命館　　295人(10位)/23.96%(25位)
　関西学院　218人(16位)/23.9%(26位)
　広島　　　80人(29位)/23.7%(27位)
　金沢　　　56人(36位)/23.3%(28位)
法科大学院別新司法試験累計合格者数ランキング(http://laws.shikakuseek.com/data/goukakusya.html)

立教だとか青山だとか同志社だとか教育力の低さが
露呈したよなｗ
法律学校系がやはり強い。

>>142
法学部の教育に関しては早稲田＞中大

これはかなり差があるぞ

>>145
いや関西大とか法律学校だけど微妙だよ…。
法科大学院の場合、九州大も全国平均割れだし。

>>141
図らずも、本来の大学別の個性が明確になっている。

文系単科の個性を残しているところが強みを発揮しているね。
マンモス総合大で法学部がオマケでついている大学が見事沈んだ。

あと、合格率だけみないほうが…。

学習院ローは半分留年させて合格率あげてるから…。

合格率だけではないよな。

一般的には

東大法
京大法
一橋法
阪大法
慶応法、早稲田法、東北大法、名大法、九大法、神戸大法

だろうな。
中央法は司法試験だけで考えれば実績があるけど、学生の質とか大学の格とか総合的にベスト１０には入らないよ。

中央法より北大法、上智法のほうが上な気がするし。

国立信者は冷静に数字を評価することも出来ないのか？
率数ともに中央に全く及ばない阪大早稲田東北名大九大
がなぜベスト10入りし中央が落選なのか理解に苦しむ
九大など数率共に2流大の代名詞明治以下ではないか

>>151
普通に入るみたいよ。
学生をこれだけ育てることができれば十分。

＞＞慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人

　　　上智　　６人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

>>146
法学部の教育に関しても>>153を見るかぎり早稲田法が優れてるとは思えんな

京大だが、中央法は地帝よりも学生の質も研究レベルも実績も
上なのは間違いないだろう。


総合すると以下の通り。

東大（やはり公法刑事は強い・学生も強い）・京大（民事の研究は日本一）
一橋
早稲田・慶應・中央
神戸（大阪よりは研究は上）
大阪
上智（東大若手の教員が多い）

>>153
ロースクールにレベルは、学部のレベルと必ずしも一致しないよ。
司法試験に受かることだけを考えて入るのがロースクールだから、普通の大学とは違うんだ。

>>155
大阪の研究は現在他の地底よりは上なんですか?
大阪は早稲田みたいに偏差値一流・研究二流と評判でしたが。

＞１５７
大阪のほうが他の地底よりは格段に上とみていい。というより東大植民地
の東北を除いて地帝の研究レベルはそんなに高くない。九大とかに至っては
関関同立どころか京産、龍こくレベルと考えていい。

それに早稲田法の教員レベルは日本有数だよ。さすがに数も質もそろえている。
慶応を凌駕しているだろう。

どんだけ論文書いて有名な学者でも、教えることが下手だから
みんな伊藤真のところにいく

ちょっと古いがこんな感じ。
司法試験に受かっている方がローの教育も期待できる罠。

383 ：現行司法試験合格教授　国公立編：05/01/21 18:47:49 ID:???
・東大
西田典之（刑法・東大）、 伊藤眞（民訴・東大）、山口厚（刑法・東大）、岩原紳作（商法・東大）、
川出（刑訴）、高橋和之（憲法・東大） 、落合誠一（商法・東大）
・京大
笠井正俊（４０期・民訴・京大）、田中成明（法理学・京大）、 棚瀬孝雄（法社・東大）、辻正美（２６期・民法・京大）、
中森喜彦（刑法・京大）、森本滋（商法・京大）、 山本克己（３６期・民訴・京大）、吉岡一男（刑事学・京大）
・一橋
上原敏夫（２９期・民訴・一橋）、 浦田一郎（憲法・一橋）、後藤昭（２７期・刑訴・一橋→東大院）、
滝澤昌彦（３７期・民法・一橋）、中田裕康（？期・東大）、村岡（刑訴・一橋）、 村上政博（２７期・経済法・東大）、
・北大
大塚、松村良之（２７期・法社・北大）、白取祐司（３３期・刑訴・北大）、
瀬川信久（民法・東大）、高見進（民訴・東大）
・東北
早川眞一郎（３６期・国私・東大）、小粥太郎（４４期・民法・早大）、森田果（商法・東大）　
・名大
加藤雅信（民法・東大）、浜田道代 （商法・名大）
・阪大
池田辰夫（３０期・民訴・九大）
・九大

>>156
でも上智も宮廷も学部からそれだけの実力を持つ者を輩出していない

ロースクールは明らかに、神戸ロー＞阪大ロー
神戸大は商法会社法関連で気を吐いているが、阪大法はどうだろう、、、

>>158
阪大と東北大というと、研究レベルはそんなに変わらんだろ。
他の地底より格段にってのはおかしな表現だよ。

現最高裁判事１５人の学歴

東大７、中央３、京大２、一橋１、九大１、慶応１

九大と慶応は女性枠。
東大、中大、京大の３大学で法曹界が動いているのがよく判る。

ちなみに慶応卒は開校以来初めての任命。
早稲田卒からは５０年以上、一人も任命されていない。

>>162
肩を持つつもりはないんだが、上智は人権派弁護士の巣窟でタレント揃いなんだよね

広島の母子殺人事件の主任弁護士は上智法。彼らはキリスト教精神に立脚したバリバリの死刑廃止論者なんだ。
私は死刑制度廃止には賛成だが、根拠が別のところにあるので一緒には活動していない。
上智は東京ではかなり幅を効かせてるよ

>>154
いや、慶應を買いかぶりすぎ
これは法曹界の常識なんだけど

官学至上主義はびこる戦前に大審院長（最高裁長官）を出せた中央大は、やはり法曹分野では絶対に軽視できんな
現役の検事総長も出しているし

上智は昭和最後の年の６３年度でも
司法試験合格者がゼロだったからな。
日東駒専より層が圧倒的に薄いよ。

>>169
ネタおつ

その年に司法試験を受けてますが、あり得ない話だわ
ちなみに俺は早稲田だよ

>>170
ネタも何も昭和６３年度の大学別合格者数を調べなよ。
上智からは司法合格者ゼロだから。

その頃だと、同志社あたりの合格者も少ない時代だな

昔から辺境地底法学部が底辺なのは変わらないが

>>171
ソース出せ

>>171
いいからソース出せよ
馬鹿か？

>>171

おまえなあ

早くソース出せ

アンチ上智って神Ｂ工作員だろ？

この20年来、上智に完敗な大学だし

そもそも、神戸工作員の悪質さは異常だよ

法学分野では関西ナンバー３か４番目の大学のくせに

>>177
>>178
アンチ神戸は何でも神戸のせいにするんだな、もはや病的
神戸大の連中は上智なんか興味ないよwww あって早慶www
自意識過剰乙www

やはりｗｗ

頭悪そう

工作したのは神Ｂ確定でOK だな

そもそも神戸あたらの受験生は上智法学部は雲の上だって
もちろん、早慶法学部も
ぜんぜんレベルが違うからさ

>>180
頭悪いのはお前な
俺は神戸落ち同志社な
上智なんざ受ける候補にも挙がらなかったよ

神Ｂって神戸のことなのかｗ

あたら×
あたり○

というか、上智を持ち上げるつもりはさらさらないが、ひどい工作に対してはノーです。

>>181
上智は自意識過剰はなはだしいな
関東人以外見向きもしない大学だということを自覚すべき
早慶に並ぼうなんて百万年早いわ

>>183
学歴板では神Ｂ、千Ｂ、筑Ｂですが

>>184
神戸を持ち上げる気はないが 何でも神戸のせいにするアホはウザイだけ

いわゆるＢ級大学群だなｗ

これは祭りの悪寒
長年みてるが神Ｂ工作ひどいよな

実は神Ｂより同志社法学部上位グループが優秀だったりするし

>>189
京大法＞阪大法＞同志社法上位＞神戸法＞同志社法中下位 だな

そもそもが、このスレタイに居着いた人間が神戸工作員だったということ。

実績では明治・日大とどっこい。新興勢力の上智は敵対関係なんだろうかな

>>171
まずは、ソースをだせ。

嘘は絶対に許さない。

こんなとこでまで神戸叩きか
ご苦労なこった

＞そもそもが、このスレタイに居着いた人間が神戸工作員だったということ。


ソースよろｗ

学歴板内で一番ひどい工作活動をしているのが神戸工作員だし

＞学歴板内で一番ひどい工作活動をしているのが神戸工作員だし

ソースよろ、ソースと言うよりは証拠だな
嘘は絶対に許さないんだろ？

８０年代までは上智は普通に合格者出たり出なかったりしてたな。
バブル絶頂の平成２年度でも上智４人、同志社８人、阪大８人だった。
学歴板も昭和を知らない人が増えたんだな。

一番酷いのはダントツで慶應だろ、神戸はボロクソに叩かれてるから特に気にならない

ちなみに平成元年以降のデータは
「goukakudata」で検索すればキャッシュで拾えるよ。
昭和分は残念ながらキャッシュが消えてるが。

こいつ司法試験受けたって絶対嘘だなw
上智は君が受けるまで
開学以来、ゼロか最大片手で数えるぐらいしか合格者が出てなかったのは
上のソースでも明らかなのに
なぜ「あり得ない話」なんてネタ扱いするんだよw
合格者５００人時代を知らないのか。
↓

170 返信：エリート街道さん[] 投稿日：2012/05/25(金) 23:47:19.99 ID:Jx6bm5B3 [6/7]
>>169
ネタおつ

その年に司法試験を受けてますが、あり得ない話だわ
ちなみに俺は早稲田だよ

なぜ自称早稲田の人が、嘘ついてまで
上智を持ち上げようとするのか意味不明だなw

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）
１　東京大学（５９６０人）
２　中央大学（５２０７人）
３　早稲田大（３６７９人）
４　京都大学（２６０４人）
５　慶応大学（１６８１人）
６　明治大学（１００８人）
７　一橋大学（　８７０人）
８　東北大学（　６９４人）
９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

他大が叩かれたらとりあえず神戸じゃねとか言い出すやつは消えろよ
最近わかったけど神戸工作員よりも
根拠なしに理不尽に叩くアフォのほうが圧倒的に多いぞ

>>200
いや、１９８０年代以降は情痴＞地底だ

それは正しい

というか、神Ｂかどうかは知らないが
そのレベルが情痴法に受かると思えない。
リアルタイムの感覚として

>>203
いや、８０年代の合格者５００人時代でも
地底からは最低一人は司法試験受かってた。
つまり、上位層はそれなりにいた。
上智とか広大とかの半端なところは受験生から「コンピュータ」と呼ばれてた。
合格者が年度によって１人だったり０人だったりしてたからな。
そういう意味では、上智は８０年代も格下だったよ。

>>205
お前、頭逝かれてるだろｗｗｗｗｗ


馬鹿じゃね？

上智法が神戸法に受かるとも思えないけどな

>>205
おまえ、もしかして（当然だが）神戸工作員なんだろ？
どれだけ無知なんだ

昭和63年頃は法学部ならば明治＞神Ｂでした
許してやれ

ID:r1a7RGnU

ID:r1a7RGnU

ID:r1a7RGnU


恥を晒し上げる必要あるぞｗ
こいつひどい

まさか上智は明治にすら負けてる癖に神戸より上のつもりなのか？

司法試験合格人数、率、国１など様々な要素があるが
上智法学部が神戸法学部に負けてたとはさすがに思えないのが普通であるが

>>212
それが理解できないのが神Ｂ
しかも、上智が司法試験合格者０とかのたまう始末

これ、まじで祭りレベルだぞ！

大学別司法試験合格者数　http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

1993年（平成5年）

１、東京大　１３７名
２、早稲田　１３５名
３、中央大　　９１名
４、慶応大　　５５名
５、京都大　　４１名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝当時のエリートの壁
６、一橋大　　２５名
７、明治大　　２１名
７、大阪大　　２１名
９、東北大　　１９名
10、九州大 １６名
10、上智大　 １６名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁
１２、同志社　１５名
１２、関西大　１５名
１４、名古屋　１４名
１５、神戸大　１１名　　←ｗｗｗｗｗｗ　�高謔濶ｺでした。早稲田は雲の上
１６、立命館　０９名

東大に非ずんば人に非ず
法学部に非ずんば人に非ず

これ、財務省の格言

>>197
というか、お前何期の修習よ？

>>213
上智が合格者０だった年のランキング。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1281310363/l50
101 ：氏名黙秘：2011/11/13(日) 23:33:45.75 ID:???
昭和６３年司法試験合格者数　国公立大学ランキング
１．　東大　１０７
２．　京大　　５２
３．　一橋大　１７
４．　大阪大　１５
５．　北大　　１２
６．　東北大　１１
７．　名大　　１０
８．　岡大　　　７
８．　九大　　　７
１０．阪市　　　５
１１．神大　　　４

>>217
俺、その年に司法試験を受けている
たぶん、上智は2名のはずだ

あまり、嘘を書くとばれるぞ
さすがにいかん

昭和63年の科目選択を言ってみろよ

>>217
いいから昭和63年の司法試験の科目選択条件を言えよ

択一の満点は何点でボーダーは何点くらいだった？
あと、修習は何期でした？
修習で最初に行った企業はどこ？

何か、必死だなw
一人でも合格者がいたというソースでも出せば
はっきり否定できるのにねえ。
君は２人いたって言うけど、
年にひとりふたりしか合格者が出せない程度の大学で
ある年がゼロ人なんて、当時は普通にあっただろ。
何で「ありえない話」と極論を言うんだよ。

>>222
いや、お前が０名と言ったからだ。
友人の名誉のためにも一歩も引けない。

ガキのくせに生意気な。
で、お前は何期だ？

>>223
じゃあ、その友人は昭和６３年の合格者なのか？
それならはっきり書けよ。
違うなら意味不明だぞw

信じれん、まだやってるｗ

神Ｂ工作員は悪質だからねー
まじでやばい

とにかく、その友人とやらに確認してみれ。
こちらはゼロと言い切ってるのに
君は「たぶん、上智は2名のはずだ」と自信なさげ。
自信もないのになぜか「ガキのくせに」と罵倒。
ちょっと頭がおかしんじゃないか。
確認できる友人がいるんだから、話は早いじゃないか。

上智の人間であの当時受けてたら、
前後数年の合格者数ぐらい覚えてるはずだ。
特にゼロなら必ず記憶に残る。
受験者全員落ちてるんだからな。
罵倒するなら、まず事実を確認してからにしろよ。
そして君が間違ってるなら、きちんとこのスレで謝れよ。
報告待ってるからな。

>>226
いや、ちゃんとソースを出せよ。
お前が主張した内容だ。

俺は上智の先輩を庇っただけだぞ
自己弁護は自分の責任でやれよ！
そんなこともできないなら、素直に謝れ

こいつら必死に神戸のせいにしようとしてるなw
きめえ

千葉法科より明治法科のが上
よって神戸法より明治法のが上

上智法よりは神戸法、明治法の方が上だろう

久留米大学法科大学院についての将来の見通しを
教えてください。

>>231
近い将来、廃校だろうねぇ。

全体の７割くらいが廃校すれば解決すんじゃない

ソースも無いのに神戸工作員とか言ってる奴はどうかしてるのか？
上智法より上とか下とかどっちでも好きに言ってくれていいが
法律かじったんなら安易に神戸の悪口言うなよｗ

おいらの大学は入らないかな〜
＠同志社法

神戸工作員ってすげえｗｗ

191 ：エリート街道さん：2012/05/26(土) 00:52:56.04 ID:1Xd6M4m9
そもそもが、このスレタイに居着いた人間が神戸工作員だったということ。

実績では明治・日大とどっこい。新興勢力の上智は敵対関係なんだろうかな

192 ：エリート街道さん：2012/05/26(土) 00:55:22.12 ID:1Xd6M4m9
>>171
まずは、ソースをだせ。

嘘は絶対に許さない。

ｗｗｗｗｗｗ

ID:1Xd6M4m9
なんだこいつ亜ひょーんじゃね？

>>239
何だ、それ
変なやつか？

この調子じゃﾞ上智 ﾔﾊﾞいﾞでｸﾞｸﾞｯたら憤死するな

神Ｂ暴れすぎ

上智法の話題
↓
ID:1Xd6M4m9がソース出せと騒ぐ
↓
ID:YVlOXL5Nが行きなり上智法叩いてんの神戸じゃね？と言い出し神戸を一方的に叩き始める(>>177ｰ181)
↓
ここに至る

ほれまとめてやったぞ
とりあえずレスを神戸工作員認定したやつは根拠あるんだろうな？
決定的なソース出せや
憶測(笑)でいってたら工作員はお前らだからな

つーか上智0人発言したやつもソースだしてから言えや
だからかってに神戸工作員認定されるんだよ

俺はID:B8ftHf8yと同意見
神戸とか上智がどうだとか別にどうでもいいが
憶測で工作員呼ばわりすんのは止めろ

東大
京大
一橋慶應
早稲田
地底
------------
中央法

上智

＞つーか上智0人発言したやつもソースだしてから言えや
＞だからかってに神戸工作員認定されるんだよ

この流れは意味不明なんだが・・・
上智を誰か分からん奴がディスったら＝神戸工作員認定とか、流石に無茶だろうよ・・・
この流れは普通にソースを要求すれば良いだけの流れだろ・・・どんだけ敵対意識を煽りたいんだよ・・・

旧帝はもちろんすごいと思うけど、ある程度大規模で人材育成、法律家養成ができるのは

東大法、京大法、慶大法、早大法、中大法 くらいでしょ。

神戸みたいな低学歴うざいよ

上智法に勝ってからにしろ、と言われてるのがわからんのか？

>>246
いや、早稲田が慶應や一橋より下とかあり得ない

この流れに神戸法は出てきてないだろｗｗｗ

どうやっても

上智法Vs神戸法

にしたい奴がいるなｗ

とりあえず、上のまとめ。
０だろうが２だろうが、上智がカスであることには変わりない。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1281310363/l50
101 ：氏名黙秘：2011/11/13(日) 23:33:45.75 ID:???
昭和６３年司法試験合格者数　国公立大学ランキング
１．　東大　１０７
２．　京大　　５２
３．　一橋大　１７
４．　大阪大　１５
５．　北大　　１２
６．　東北大　１１
７．　名大　　１０
８．　岡大　　　７
８．　九大　　　７
１０．阪市　　　５
１１．神大　　　４

参考
上智　　　０　or ２

【河合偏差値：上智大 偏差値低下】

・立教異文65.0＞＞上智外語62.9≧法政GIS62.5
・上智文60.7≒明治文60.4
・上智経63.8＝立教経63.8

上智の看板学部外語学部が法政GISと小競り合いするレベルに低下☆
上智の主力学部の１つ文学部がついに明治大に追いつかれる☆
上智経済が立教経営に完全に並ばれる☆

上智オワター！再び「ＪＭＡＲＣＨ」 に戻りました★

上智の話はもういいです

>>254
いや、私の時代は法学部は上智＞同志社≧神戸
どんだけ、駅弁レベルが暴れてるの？
例えば、神戸法蹴って上智・中央法なんて普通であるが、なぜ格下の神戸を持ち上げるの？

神Ｂ(笑)

>>177あたりからの流れは何なんだ?
神戸大に嫉妬と劣等感丸出しの奴がずっと必死じゃないか・・

神戸大の法学部の偏差値と新司法試験と何より教授陣と研究水準を知る
ごく普通の法学部生(又は受験生)なら、神戸大が地底はおろか、早慶中、
いわゆるビッグ5にも決して引けをとらない傑出した大学であるのは常識だぞ・・

おいおい、
いつから、神戸法が上智法より上になったの？

神戸法って進学クラスの底辺が目指す大学だった。
国公立大200くらいの高校だったが

上智法を受かるのは東大京大一橋、早慶法志願者しかいない
地底はそもそも受けないし、神戸とかは論外だった

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９　（５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02% 　
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６　（８９３４）　2.31%
東北　　１５３　（４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６　（４４９８）　3.69% 　
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２　（７９０９）　1.42%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８　（６６７３）　1.62%
北大　　１１４　（３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１　（７１９３）　1.13%
都立　　　４６　（２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６　（６９６５）　1.09%
阪市　　　４２　（２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５　（３２８６）　2.28%
広島　　　３８　（１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１　（３８７３）　1.83%
千葉　　　３４　（１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４　（３５６６）　1.51%
金沢　　　２２　（１３４５）　1.64%　　　学習　　　４５　（２３６８）　1.90%
筑波　　　２２　　（９１４）　2.41%　　　専修　　　３２　（３２８４）　0.97%
岡山　　　１９　（１５２９）　1.24%　　　創価　　　３１　（２３５９）　1.31%


上智　　合格者数　１６６　合格率　３．６９
神戸　　合格者数　１４９　合格率　３．４５


神戸工作員はまずは、上智に勝てよ！！

ここでも数にものを言わせてシブンが暴れてるな

>>260
いや、神戸より上智お定員は少ないし
論拠を示せ

>>258
旧帝以上の法学部を考えたこともなく,
このあたりの偏差値表も見たことがない奴っているんだなw

ごめん、あんたとは話が通じないわ。

だいたい、神戸法って中央法より下で明治法と同格のイメージしかない。

>>262
宮廷って俺の蹴った大学のこと？

神戸法って東北法と並んでかなり難しいけどな
上智と違って早慶蹴りもいるし

つか神戸大生は上智なんて受けもしないんだが・・・変に突っかかられても困る・・・

上智法学部って昔は200名しかいないだろ。

地底クラスが受けても受かるような偏差値じゃなかったよ
まして神戸とかは併願は同志社、立命館、関学、関大と明治

>>264
うん。北大・東北・名古屋あたりの法は早慶より下だね。
でも神戸法以上は君には難しいと思う。

2010年度法学部合格者偏差値(駿台)
６９.６ 東京大文�T
６４.４ 一橋大法
６３.３ 京都大法
５６.２ 大阪大法
５５.３ 九州大法
５５.０ 神戸大法
５４.１ 東北大法
５３.７ 名古屋大法
５１.７ 北海道大法
http://a2.upup.be/RcUZtwLjLG?guid=ON

>>267
俺、東大と早稲田政経・法しか受けていない

神戸とか香川だけど、ご勘弁願いたい、マジで

神戸法は前期１２０人しか取ってないぞ・・・

シブンって頭悪いくせに変にプライドだけは高いんだよね

>>266
>併願は同志社、立命館、関学

京大法でも同じですが?www

明治はさすがに京阪神法ではありえないね。
上智?横国あたりのメイン併願校でしょ。

ちなみに後期６０名枠は京阪落ちの枠だからな・・・

実際に上智法≧神戸法≧同志社法だろ

データみろよ

何のデータを見ればいいんだよ・・・
それくらい提示してくれ・・・
つかなんで神戸と上智を比べたがってんだよ・・・

>>273
それを認めたくない神戸工作員ｗｗｗｗ

こいつら、しまいには早稲田様に喧嘩を売る習性があるし

頭がおかしい

ＲＵ１１からこぼれた神Ｂの基地外ほいほいスレ

【B級】神戸大学工作員にご注意ください！
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1319306013/

ID:M+vTJRIj
こいつ早稲田シブン（または推薦馬鹿）　
シブンなんてこの世に必要無いのがわかんないの？

>>272
阪大前期落ちだと神戸法後期はチャレンジ校だけどな・・

>>277
いや、弁護士ですよ！
３５歳の

>>271
俺の時代で神戸法合格者では明治法は併願でもかなり厳しいと思う

弁護士崩壊を地でいくような発言は控えてくれないかww

おっさん・・・こんなとこで神戸貶してないで仕事頑張ってくれよ・・・
あんたらの世代がしっかりしてくれないと俺たちで詰むんだよ・・・

>>280
私大バブル全盛期の90年代前半でもそれはない。
見かけの偏差値と実質難易度の違いを知らないのはさすが私文というべきか。

今の神戸法なら明治法は大丈夫だろ
同志社法滑り止めも結構いるし
早慶蹴りもいるよ・・・

法科大学院への進学者は少ないが公務員で着実に結果は出してるよ
地方国立として立派にやってんだよ
いちいち喧嘩吹っ掛けてくんなよ・・・

>>281
いや、神戸法なんて、商法系や経済法くらいしか実績ないし。
あまり、変なこと力説するなよ

なぜ、ここで神戸をやたらと持ち上げるの？

いや、誰も持ち上げて無いぞｗ
お前らがいきなり神戸が上智を貶してることにして神戸叩いてるだけ

ちゃんとレス読め

さすがに明治はないだろ。
神戸と同格とか笑わせる

　http://www.geocities.jp/gakurekidata/goutai.jpg

桐蔭高校→一橋商合格
併願先　　早稲田政経×　慶應商○

開成高校→一橋経済合格
併願先　　早稲田商×

千葉県立小金高校→一橋法合格
併願先　　慶應法×　早稲田法×　中央法×

千葉県立佐倉高校→一橋商合格
併願先　　慶應法×　慶應経済×　慶應商○
　　　　　　 早稲田商×　上智経済○

愛知県市立桜台高校→名古屋文
併願先　　同志社文×　立命館文×
　　　　　　日本女子大○　南山文○

富山県立魚津高校→神戸経営学部
併願先　　明治経営○　中央商×　　　　　　　←ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>288
いや、ほぼ同じレベルだわ

おい・・・
とうとうおかしくなったか・・・
ここは神戸を叩くスレじゃないぞ・・・

「法学部」のスレだぞ・・・
もういいわ・・・あまりにレスの内容が酷い・・・

実際に神戸工作員の悪行たるや

みなが迷惑しているし。低レベルの大学のくせに暴れ過ぎてて目に余るじゃないか

まあなｗ

神戸工作員の常套文句

橋下（早稲田政経卒）は神戸落ち　　←現役のときはラグビー高校代表で共通一次試験を受けてない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一浪時は早稲田５学部しか受験していない（徹子の部屋）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘘はさすがに北野高校関係者や友人に対して出来ないだろう。

村上春樹は神戸落ち　　　←　　　彼のエッセイ読めばすぐわかる。京大を目指したことはあるが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　意味不明なDNAや遺伝の計算式より興味があり知らなくてはならない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本ばかりを図書館で読んでいた。父は甲陽学院の教師。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　＿＿＿
　　 ／　　　　　ヽ 　　　　　　　　　　　　
　 /　　　　　　　　ヽ
　i　　　　　　　　　..ヽ 　　
　i　　 ﾊLlLlLl　llLlll|
　|　　|.●　　　.●.|| 　
　|.（|..|""　　_　""||) 　 　　 神戸工作員あかんでそ
　| ☆|　　　Ｏ　./☆　　　　身の程を知らんと・・・　　 　
　|　||.|＼＿___.ｲ　:||　　　　　　　　　　　　　【B級】神戸大学工作員にご注意ください！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1319306013/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二流大学・神戸大学の工作は異常
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1322167495/

神Ｂって地方駅弁大学だろ。
何を勘違いして上智や明治にケンカ売ってんの？

☆inter-edu　2012年度入試　大学別合格者数　学部ごとの集計より☆　　※一部各高校のＨＰ含む

今年からセンター利用入試をやめた慶應法。案の定、上位進学校からの合格者が激減。相対的に私大専願層の多い中堅校からの合格者の占める割合が増えた。

慶應法 合格者数　2011→2012
☆☆上位進学校
・筑駒　7→1 (-6)　　　・開成　27→11 (-16)
・麻布　21→13 (-8)　　・桜蔭　28→4 (-24)
・豊島　11→6 (-5)　　　・聖光　19→7 (-12)
・学附　22→11 (-11)　　・駒東　10→1 (-9)
・浅野　14→6 (-8)　　　・巣鴨　8→1 (-7)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　167→61 (-106)

●中堅高校
・桐蔭学園高校　4→6 (+2)
・桐蔭中高一貫　8→8 (±0)
・江戸川取手高　6→5 (-1)
・國學院久我山　4→5 (+1)
・春日部共栄高　2→4 (+2)
・成城学園高校　4→3 (-1)
・昭和学院高校　5→3 (-2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　33→34 (+1)

つまりセンター利用入試をやめたことにより、東大を本命とする上位進学校の慶應法受験者そのものが大きく減ってしまったのである。
上位進学校の東大本命受験生にしてみれば、わざわざ一般入試受験という労力を払ってまで慶應法にこだわる必要はないとの判断であろう。
上で述べた東大合格者を多数輩出する上位進学校からの慶應法受験者→合格者激減が示すように、慶應法はもはや高学力層の東大受験者＆合格者の併願先
と見なされていないことが分かる。

工作員連呼厨うぜえ
頭ごなしにしか叩いてないのがわからんのか

神戸擁護発言したら誰でも工作員なんだな
みんなが迷惑してるとか言ってるけど
そんなことを言う必要もないくらい低レベルな議論。語る価値なし

>>297
慶応法は東大落ちてくる奴なんて要らないってことだろ
唯一東大と別の序列を作ることが出来る可能性がある。

>>300
違う。

上位中高一貫校の保護者会では慶応法なんて話題すらならない。
これが現実だ。

漏洩は慶応法の得意技
別の序列？　除け者されるのが慶応法

慶応法話題にしないならどこがいいんだよｗ

初年度年収1000万円超の超エリート弁護士　四大法律事務所採用者数ランキング　2010〜2012　3年間合計

<出身大学別>　　<法科大学院別>
全体　299　　　　　　 全体　299

東大　138　　　　　　 東大　172
--------46%　　　　---------58%
慶應　 53　　　　　　 早大　　37
早大　 34　　　　　　 慶應　　37
京大　 20　　　　　　 京大　　26
一橋　 12　　　　　　 一橋　　12
---------86%　　　----------95%
同大　　6　　　　　　　中央　　4
阪大　　5　　　　　　　阪大　　2
上智　　5　　　　　　　九大　　2
海外　　4　　　　　　　神戸　　2
九大　　3　　　　　　　名大　　1
立教　　3　　　　　　　上智　　1
不明　　3　　　　　　　同大　　1
東北　　2　　　　　　　学習　　1
首都　　2　　　　　　　大宮　　1
千葉　　2　　　　　　　東北　　0
学習　　2　　　　　　　北大　　0
中央　　1　　　　　　　立教　　0
神戸　　1　　　　　　　法政　　0
法政　　1　　　　　　　青学　　0
青学　　1　　　　　　　明治　　0
立命　　1
名大　　0 　　　　　　
明治　　0

歴史、伝統、実績では慶應は早稲田、中央よりはるかに下だろ。
現状の入試偏差値こそ高いが、これもからくり峠ｗ

法学部のランキング

１．東大
２．京大
３．一橋
４．早稲田
５．大阪か神戸
６．神戸か大阪
７．中央
８．慶應
９．東北か北海道あたり
１０．北海道か東北あたり

ふつくしいランキングだろ？

>>304
４大に行きたいって人間はほんの一部だぞ？
みんながみんなそこ目指して順番に入ってるわけじゃない

◆ Ｈ２２　新第６３期検事任官者（出身大学別人数）◆
http://www.moj.go.jp/content/000063393.pdf

１１　早稲田大学
１０
０９　京都大学　東京大学
０８
０７
０６　同志社大学
０５
０４　大阪大学　慶應義塾大学
０３　北海道大学
０２　千葉大学　筑波大学　明治大学
０１　九州大学　上智大学　中央大学　東北大学　一橋大学

上智醜いな。
神戸には勝てないよ。
神戸ＶＳ上智スレで速攻結論が出てた。
２ランクは下。

>>306
だな。国�Tなんかも4大と全く同じ構図。東大５割で京一早慶が３〜４割、残り１〜２割をその他のすべて大学で分け合う。
そういうところに入りたいというのは、よほど自信のある奴（もしくは勘違い）しかいない。

国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２３年４月１日採用
　　　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　109　215　　51%
京都大学　 25　　71　　35%
慶應義塾　 21　　54　　39%
早稲田大　 17　　48　　35%
東北大学　 13　　38　　34%
一橋大学　 12　　26　　46%
九州大学　　6　　16　　38%
大阪大学　　5　　23　　22%
中央大学　　4　　13　　31%
神戸大学　　3　　20　　15%
北海道大　　3　　 9　　33%
明治大学　　2　　 9　　22%
筑波大学　　2　　 5　　40%
関西学院　　1　　 9　　11%
横浜国立　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 2　　50%
東京工業　　1　　 1　100%
金沢大学　　1　　 3　　33%

合格者2名以上で採用ゼロ
岡山12　広島12　上智9　同志社9　立命館7　関西7　大阪市立6　千葉4　東京外語3　中京3　
立教3　 山口3　青学3　南山2　法政2　福島2　京都府立2　東京理科2　愛知2　広島修道2　松山2

「就職でトクする大学　損する大学　１３」９９ページ

>>309
自信のある奴というか、4大は勤務環境が特殊すぎて優秀な人間が
いってるという感覚はない。
東大は分からんが早稲田は3年で34人ってことは単純に計算して1年に10人っぽち。
周りで優秀な奴がそこにいってるって感じじゃないな。

>>310
それ言い出すとすべてか終わるな。

就職でも受験でもなんでもそうだ。

優秀な奴が国�T目指すとは限らない。
優秀な奴が四大目指すとは限らない。
優秀な奴が弁護士目指すとは限らない。
優秀な奴が裁判官目指すとは限らない。
優秀な奴が検察官目指すとは限らない。
優秀な奴が商社目指すとは限らない。
優秀な奴が外資目指すとは限らない。
優秀な奴が学者目指すとは限らない。
優秀な奴が起業目指すとは限らない。

優秀な奴が東大目指すとは限らない
優秀な奴が理�V目指すとは限らない
優秀な奴が医学部目指すとは限らない
優秀な奴が研究医目指すとは限らない

>>311
優秀な奴が灯台目指してるのは結果を見れば明らかじゃないか？

>>311
いや、それは違うだろｗ
4大はかなり特殊だと言ってるだけで、それ以上でもそれ以下でもない。
だからお前が挙げた沢山の例もあぁそうですかってだけ。

>>312
まぁそういう感じかな。
優秀な人間はだいたい東大とか医学部とか目指すけど、4大ってそんな序列にあるわけではない。

☆開成高校　早慶合格者数の推移☆
※開成ＨＰより

＿年度＿＿2010→11→12

早稲田政経　52→49→55
早稲田法＿　45→41→41
早稲田先進　50→55→51
早稲田基幹　26→35→24
早稲田創造　14→11→17

慶應経済＿　55→59→32
慶應法＿＿　24→27→11
慶應理工＿　69→70→51


早稲田が比較的安定した推移を示しているのに対して、慶應は2011〜2012年度にかけて激減しているのが目立つ。
とくに慶應法はセンター利用をやめた影響もあり、2011〜2012年度にかけて半分以下と極端に減少している。
（偏差値60前後の）中堅高校の慶應合格者の推移はここ数年堅調であることから、開成の慶應合格者減少は
（慶應の入試問題難化によるのではなく）、開成の慶應受験者そのものが減ったことによるものだと分かる。
東大合格者を全国一輩出する開成高校からの慶應受験者→合格者激減が示すように、慶應自体
もはや開成高校の東大受験者＆合格者の併願先と見なされていないのである。

>>315
ちょうど10年前にも同じ話があった。

１０年前の週刊朝日

開成、ラサール、桜陰・・・トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（週刊朝日２００２.５.３１）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/asahi2002.5.31.html

今春、東大合格者トップ校として知られる開成で、大学合格実績に異変が起きた。

早慶の合格者数が１２年ぶりに逆転し、早稲田の方が上回ったのだ。

上位校を調べてみると、両大学の人気逆転の兆しは確かに起きていた。

「開成や麻布などトップ校は、時代のトレンドをつかむのが早い。ここしばらく落ち目だと言われてきた早稲田ですが、再び降盛の時代が来るかもしれません」

慶應失速、早稲田復調の兆しは開成だけではない。
麻布、ラサール、灘、桜蔭・・・

「もともと早稲田の調子が悪くなったのは、東大合格者ベスト１０に入るようなトップ校の受験生が離れていったからです。
それが戻ってきているというのは注目すべき傾向。トップ層が動くと、２，３番手の高校も確実に影響を受ける。
来年あたりから２，３番手校からの受験生もどんどん増えるかもしれない。」

その優秀な東大が目指すんだから下のやつが興味ないって言ってもむなしいだろ

《週刊朝日2012.3.30号：高校別大学合格者数》

■開成
早稲田235　慶応157　明治40　青山9　立教8　中央32　法政8　上智15　学習院3
■麻布
早稲田194　慶応131　明治50　青山5　立教10　中央56　法政8　上智21　学習院7
■駒場東邦
早稲田131　慶応96　明治55　青山6　立教11　中央37　法政7　上智15　学習院3
■海城
早稲田212　慶応151　明治128　青山18　立教34　中央63　法政27　上智67　学習5
■巣鴨
早稲田116　慶応55　明治50　青山14　立教9　中央52　法政11　上智19　学習院11
■桐朋
早稲田137　慶応83　明治103　青山28　立教31　中央78　法政25　上智54　学習院7
■渋谷教育学園渋谷
早稲田95　慶応57　明治67　青山19　立教30　中央28　法政15　上智22　学習院4
■桜蔭
早稲田87　慶応64　明治38　青山8　立教22　中央31　法政5　上智24　学習院2
■女子学院
早稲田163　慶応66　明治82　青山25　立教43　中央41　法政24　上智38　学習院3
■豊島岡女子
早稲田160　慶應90　明治85　青山23　立教98　中央47　法政29　上智59　学習院15
■浦和・県立
早稲田179　慶應77　明治146　青山19　立教61　中央76　法政30　上智25　学習院6
■千葉・県立
早稲田200　慶應101　明治92　青山12　立教52　中央44　法政47　上智61　学習院13
■筑波大付属
早稲田130　慶應61　明治39　青山8　立教15　中央32　法政11　上智36　学習院8
■筑波大付駒場
早稲田62　慶應51　明治8　青山0　立教2　中央8　法政2　上智1　学習院0
■学芸大付属
早稲田217　慶應124　明治75　青山20　立教24　中央52　法政15　上智39　学習院6

>>316
そんな前から私立は慶応トップだったんだ。

『女子御三家』現役進学者数（2011）

　　　　　　桜蔭　　女子学院　　雙葉　　合計
卒業生数 234　　　222　　　　172

東大　　58　　　　 27　　　　　13　　　 98
早稲田　19　　　　46　　　　　27　　　 92
慶應　　10　　　　 23　　　　　11　　　44
一橋　　 2　　　　 12　　　　　 3　　　17
上智　　 4　　　　 2　　　　　 8　　　14
立教　　 0　　　　 0　　　　　 7　　　 7
明治　　 0　　　　 6　　　　　 0　　　 6
中央　　 1　　　　 1　　　　　 3　　　 5
京大　　 3　　　　 1　　　　　 0　　　 4
青学　　 1　　　　 1　　　　　 1　　　 3
法政　　 0　　　　 0　　　　　 0　　　 0

法学部に関係あるコピペはれよ

>>318
巣鴨って池袋近いのになんで青学の方が多いんだ？w

巣鴨：青山14　立教9
筑付：青山20　立教24
開成：青山9　立教8
桐朋：青山28　立教31

やっぱ、青学と立教の差が埋まってるな。

◆高学力層で進む慶應法離れ◆

☆inter-edu　2012年度入試　大学別合格者数　学部ごとの集計より☆　　※一部各高校のＨＰ含む

今年からセンター利用入試をやめた慶應法。案の定、上位進学校からの合格者が激減。相対的に私大専願層の多い中堅校からの合格者の占める割合が増えた。

慶應法 合格者数　2011→2012
☆☆上位進学校
・筑駒　7→1 (-6)　　　・開成　27→11 (-16)
・麻布　21→13 (-8)　　・桜蔭　28→4 (-24)
・豊島　11→6 (-5)　　　・聖光　19→7 (-12)
・学附　22→11 (-11)　　・駒東　10→1 (-9)
・浅野　14→6 (-8)　　　・巣鴨　8→1 (-7)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　167→61 (-106)

●中堅高校
・桐蔭学園高校　4→6 (+2)
・桐蔭中高一貫　8→8 (±0)
・江戸川取手高　6→5 (-1)
・國學院久我山　4→5 (+1)
・春日部共栄高　2→4 (+2)
・成城学園高校　4→3 (-1)
・昭和学院高校　5→3 (-2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　33→34 (+1)

センター利用入試をやめた途端、東大を本命とする上位進学校の慶應法受験者そのものが大きく減ってしまったのである。
上位進学校の東大本命受験生にしてみれば、わざわざ一般入試受験という労力を払ってまで慶應法にこだわる必要はないとの判断であろう。
上で述べた東大合格者を多数輩出する上位進学校からの慶應法受験者→合格者激減が示すように、慶應法はもはや高学力層の東大受験者＆合格者の併願先
と見なされていないことが分かる。

おい、代ゼミの慶應法偏差値が７１→６８へ昨年度から一気に３ポイントも下がってるぞ！

◆代ゼミ　２０１３年度用大学入試難易ランキング◆http://upro.tv/view/13164/12/13164_2_6GIGFXJQOyI0EyNOHQu220120527184611.jpg

慶應法はセンター利用廃止が完全に裏目に出たな。
センター受験者が一般入試に流れず、大部分が早稲田政経法に流れたようだ。

おい、代ゼミの慶應法偏差値が７１→６８へ昨年度から一気に３ポイントも下がってるぞ！

◆代ゼミ　２０１３年度用大学入試難易ランキング◆
http://upro.tv/view/13164/12/13164_2_6GIGFXJQOyI0EyNOHQu220120527184611.jpg
　　　2012用→2013用
慶應法　７１→【６８】

慶應法はセンター利用廃止が完全に裏目に出たな。
センター受験者が一般入試に流れず、大部分が早稲田政経法に流れたようだ。

慶応法コピペしてるのはどんな奴なんだｗ
慶応法はトップであるという事実は変わらんぞ？

>>326
いや、それはないわ

神戸法の次は慶応法バッシングかw
美味い葡萄を酸っぱいと言いたがる心理かね。

慶應法法って230人しか一般募集してないんだよな
国語なし二科目偏差値で偏差値を吊り上げている

>>328
「バッシング」ではなく全て「事実」だろ
都合良くはき違えてんじゃねえのｗ

工作員乙
ぶどうはすっぱかったんだよｗ

>>329
ちょ、それ言い出すと・・・

早稲田の上位学部って一般募集少なすぎない？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276272130/

代ゼミの2011最新偏差値　早慶文系の偏差値と(一般募集人員)の関係
　
６９　　早稲田政治(150）　慶應政治（230）
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商B(140)
６８　　早稲田国政(100）　慶應経済B(250）
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済A(500)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田250名（6.6%)　慶應1120名(36.8%）
６７　　早稲田法(300)　　　慶應法律(230）　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　早稲田経済(200)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　少なすぎるだろ
６６　　　　　　　　　　　　　　慶應商A(560)
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合(275）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田750名(19.9%)　慶應2185名(71.9%）
６５　　早稲田文(440)　　　慶應文(580）　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　↑
　　　　早稲田商(455)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まだ2割・・・　　　ここまでで7割以上
　　　　早稲田国教(150)
６４　　早稲田社学(450)
　　　　早稲田教育(585)
　　　　早稲田文構(500)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田3330名(88.6%)　慶應2765名(91.0%)
６３　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境(275)
６２　　早稲田人科(330)
６０　　早稲田スポ(100)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田3760名(100%)　慶應3040名(100%)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学定員8840名　　　　入学定員6145名　　　

12年は慶應と上智と中央の偏差値の盛り方が異常だった。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi91-12.mht

　　　　　　　　07年　08年　09年　10年　11年　12年　13年
慶應法律　　６９　　６７　　６７　　６８　　６７　　７１　　６８
早稲田法　　６６　　６６　　６６　　６７　　６７　　６７　　６７
上智法律　　６５　　６５　　６５　　６６　　６５　　６７　　６５
中央法律　　６４　　６４　　６５　　６５　　６５　　６７　　６５

上智外英　　６３　　６３　　６４　　６７　　６６　　６７　　６３　　　　

※13年は学部別の偏差値

>>332
ちなみに慶應義塾大学　入学者の一般入試比率・実入学者内訳は．．．．．

　　『　　非　　公　　表　　』

でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田はデータ公表してるだけまだまし
しかも慶應法の一般率はたったの３８％

まーた早稲田の慶応叩きが始まったよ
どんだけここで慶応叩いても慶応には勝てないっつーの

東早戦争と云われた時代

大学別司法試験合格者数　http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

1993年（平成5年）

１、東京大　１３７名
２、早稲田　１３５名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二強の壁
３、中央大　　９１名
４、慶応大　　５５名
５、京都大　　４１名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝当時のエリートの壁
６、一橋大　　２５名
７、明治大　　２１名
７、大阪大　　２１名
９、東北大　　１９名
10、九州大　 １６名
10、上智大　 １６名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁
１２、同志社　１５名
１２、関西大　１５名
１４、名古屋　１４名
１５、神戸大　１１名　　
１６、立命館　０９名

そのうち内部生は二割だった

>>336
おいい、中東戦争なら聞いたことがあるが
東早戦争の時代って聞いたことねーぞw

競ってたのはその１年だけで、
翌年は４０人差、そのまた翌年は６０人差、
そしてあっという間に２倍差に広がっただろうが。

>>338
いや、80年代は早稲田が勝っている年もあるし、2名差の年もあるから。

>>339
８０年代まで持ち出すなら、
東中早が数人差で順位入れ替わりしてたから
東早戦争なんてそもそも呼ばれないだろw

>>340
80年〜89年

東大1位9回、2位2回
早大1位1回、2位8回、3位1回

中大2位1回、3位9回

>>341
８０年代は、中央と早稲田が確か１回ずつトップだったはずだが
常に３強という位置づけだったよ。
９０年は中央６９、早稲田７０。
９１年は中央８１、早稲田８３。
早稲田は、政経とか他学部合格者が１０名以上いたから
常にハナ差で中央を上回ってた感じだったな。

>>341
東大が２位２回なら
その２回の時の１位はどこなんだよw
１回は君が言う「早稲田が勝っている年」だとしても
残り１回は？

東中早以外で、１位ってありえないだろw

まあ、捏造したデータを出すからボロが出るんだよ。

>>343
東大の2位は1回だ
83年
中大は80年代のトップは無いはず

>>344
捏造なんてしてないよ！

中大は90年代半ば以降は慶應、京大に徐々に交され5番手まで落ちていく

>>346
で、君がボロを出したデータのソースは？
君は足し算さえ怪しいんだから、まずそれを示さないと。

>>347
調べて出してもいいけど、恥を掻くのは君の方だよ

>>348
どうぞどうぞw
言い訳はいいから早く出してみなw

出来れば人数別でな。
東大１００、中央も早稲田も８０前後じゃ、
とても「東早戦争」とは言えないからな。

慶応法の凋落に乾杯

>>350
まず

83年
早稲田８８
東京大８３
中央大６３
京都大３６
慶應大２３

84年
東京大１０２
中央大　８４　←臼歯最後の2位
早稲田　７６
京都大　２５
慶應大　２４

85年
東京大８０
早稲田７９
中央大７３
慶應大４１
京都大４１
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

>>352
で、君がデータを出さない８２年の首位は？w
東大が８２、８３年と２年連続首位を逃したことは有名だよね。

都合の悪いデータは出さない。
しかも君のデータだけ見ても３強じゃないかw
恥をかいてるのは君の方だよ。

>>353
80年代の中央の首位はないけど

82年は早稲田がトップじゃないか？

おいおい、早稲田が２連ちゃんでトップなら
早稲田関係者は終生忘れないよw
あの８３年のたった１回のトップで
早稲田法関係者がどれだけ浮かれたのか知らないんか。
そもそも、早稲田が２回トップなら、君の上のデータとも合わないだろ。

【5大学司法試験合格者】　　（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
２００６年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
２００５年　　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
２００４年　　 　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
２００３年　　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
２００２年　　　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
２００１年　　　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

2000年代の中大は5番手

こんなのあったわ。真偽は知らん。

★★★★昔の司法試験★★★★
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/991254713/

4 ：名無しさん：2001/05/31(木) 05:48

司法試験合格実績（１９７４年〜１９８０年）

　　　１９８０　’７９　　　’７８　　’７７　　　’７６　　’７５　　’７４
東京　８９　　　９０　　　９４　　　８０　　　1０１　　１０８　　　９５
中央　８６　　　８３　　　８７　　　７１　　　　６９　　　７７　　　８５
早大　６１　　　７５　　　６８　　　５８　　　　４５　　　５２　　　７０
京都　４２　　　４４　　　３３　　　２８　　　　４８　　　４２　　　４１
慶應　２８　　　３１　　　２７　　　１９　　　　１５　　　１３　　　２０
明治　１７　　　２３　　　１６　　　２０　　　　１２　　　１９　　　２５
大阪　１３　　　１１　　　１１　　　１６　　　　１３　　　１６　　　１７
東北　１２　　　１５　　　１７　　　２０　　　　１６　　　１３　　　１４
名大　１０　　　１１　　　　９　　　　７　　　　１０　　　１０　　　１０
関西　１０　　　　８　　　　８　　　　９　　　　１４　　　１０　　　　６
九州　　９　　　１２　　　１５　　　１１　　　　　７　　　１１　　　１１
北大　　９　　　　５　　　　９　　　　９　　　　１３　　　　９　　　　３
立命　　７　　　　９　　　　７　　　　７　　　　　５　　　　５　　　　４
一橋　　７　　　１８　　　１６　　　１５　　　　１３　　　１６　　　１４
大市　　６　　　１２　　　　８　　　　６　　　　　７　　　１１　　　１２
神戸　　６　　　　５　　　　５　　　　５　　　　　５　　　　５　　　　６
日本　　５　　　　５　　　　３　　　１１　　　　　７　　　　４　　　　４
岡山　　３　　　　３　　　　３　　　　７　　　　　３　　　　１　　　　５
金沢　　３　　　　３　　　　５　　　　４　　　　　４　　　　１　　　　３
法政　　３　　　　３　　　　３　　　　４　　　　　６　　　　５　　　　２
広島　　３　　　　０　　　　２　　　　２　　　　　０　　　　１　　　　０

【司法試験合格者数(1998〜2007の累計】

　１位　東京大学　２１３４名　（旧１８３６名　新２９８名）
　２位　早稲田大　１６０８名　（旧１４８１名　新１２７名）
　３位　慶應義塾　１２７１名　（旧　９９４名　新２７７名）　
　４位　京都大学　１１３７名　（旧　９１５名　新２２２名）
　５位　中央大学　１１１６名　（旧　８３２名　新２８４名） 　　←５番手
―――――――１０００人の厚い壁―――――――
　６位　一橋大学　　４６９名　（旧　３６４名　新１０５名）
　７位　明治大学　　３５６名　（旧　２３３名　新１２３名）
　８位　同志社大　　３４１名　（旧　２４９名　新　９２名）
　９位　大阪大学　　３２８名　（旧　２８６名　新　４２名）
――――――――３００人の壁―――――――――
１０位　神戸大学　　２５９名　（旧　１７３名　新　８６名）
１１位　上智大学　　２５６名　（旧　１９９名　新　５７名）
１２位　東北大学　　２４５名　（旧　１７８名　新　６７名）
１３位　立命館大　　２１３名　（旧　１２４名　新　８９名）
１４位　北海道大　　２０５名　（旧　１３１名　新　７４名）
――――――――２００人の壁―――――――――
１５位　名古屋大　　１９５名　（旧　１３７名　新　５８名）
１６位　関西大学　　１７４名　（旧　１２４名　新　５０名）
１７位　九州大学　　１６９名　（旧　１３３名　新　３６名）
１８位　関西学院　　１４８名　（旧　　８１名　新　６７名）
１９位　法政大学　　１２９名　（旧　　８２名　新　４７名）
２０位　日本大学　　１１１名　（旧　　９０名　新　２１名）
２１位　立教大学　　１１０名　（旧　　８６名　新　２４名）
２２位　大阪市立　　１０５名　（旧　　５６名　新　４９名）
２３位　首都大学　　１０２名　（旧　　５７名　新　４５名）
――――――――１００人の壁―――――――――
以下１１６校　省略

暫定だが、早稲田が初めて司法試験トップになったのは81年。

でも、論文の最終合格数で東大に逆転されたんだぜ。

>>355
結局、「80年代の中央の首位はないけど」と
断言はするけど、都合悪いデータは出さないんだなw
でも、君のように意図的にデマを流すのはホント良くない。
早稲田関係者も大迷惑だと思うぞ。

http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/239/
司法試験合格者数首位獲得回数(昭和24年〜平成20年)

【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成

1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

とにかく、意地張らないで謝罪しとけな。
俺はもう寝る。
いじめるつもりはなかったんだが、デマを流す奴は放置できんだけだ。

>>361
昭和57年は東京大がトップですよ！

おっと、論文ではなくて口述な

論文合格でも口述適性で落ちることがあるし、翌年合格することがある

数名差だと逆転を食らう。だから論文合格者数を持ち出すと混乱するんだよ

早稲田が最初にトップになったのは81年か？
それは論文試験合格者数・・・かいな
一年浪人して受かる人もいるからか

>>363
おはよう。
何だ、捏造がバレても捨て台詞で謝罪なしか・・・
最低だな・・・
君が早稲田関係者でないことも祈るが。
早稲田をいくら持ち上げてもいいが、他大をデマで貶めるのはやめような。
最低限のマナーは守れよ。

８２年中大首位の別ソース
大学のHPだから、さすがに信じろよなw
↓
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/hakumon/pdf/a06_03_2006_04/a06_03_2006_04-04.pdf

>>358
８０年は
東大８９
中大８６
早稲６１か。
>>341で早稲田は３位１回と書いてるが
８０年も８４年>>352も早稲田３位じゃないかw

ID:sG0uR2B/は、１位だけじゃなく、２位や３位の回数まで捏造してたのか。
そうとう悪質だな・・・
ID変わってもいいから、言い訳や修飾語抜きで
自分が間違ってたと「ストレートに」謝っとけよ。
早稲田の品位にも関わるんだぞ。

新司法試験が始まるまで、旧司はみんな伊藤塾とかいって勉強してたけど、
ローは基本的に大学側が教育するので、その実力が反映されるのかな

70歳までが現役と考えて
70歳〜ロー卒までの「現役活躍法曹人数」だと
どういう順番になる？今70歳の人だと42年くらい前に合格したと仮定すると
1970年〜2012年までの大学別合格者が実際の法曹勢力にならない？
私大だと７０〜８０までの１０年は中央＞早稲田＞慶應
　　　　　　８０〜２０００の２０年くらいが早稲田＞中央＞慶應
　　　　　　２０００〜２０１１の１１年間は早稲田＞慶應＞中央
みたいな感じで現役の活躍している司法関係者の勢力分布は早稲田＞中央＞慶應
みたいな感じかな？

中央・・・古豪にして伝統校。過去の遺産は莫大だが３０年の下り坂を経て復調兆し
早稲田・・現役司法活躍人数私大トップ。過去安定して法曹者を排出してたが、この数年不調
慶應・・・過去１０年ほどで目覚ましし発展を遂げた新興勢力。現時点では中央早稲田を上回る勢い
みたいな感じ？

そんな感じ。
まぁ、私立法学部なら慶応中央早稲田のどこかに入っとけばよい。
是非力を合わせて東大を撃破してくれ

明治学院大法科大学院募集停止。

姫路獨協・大宮などの無名校に続き３校目。

もう法科大学院の瓦解がスタート。

どうなんの？

だってめんどくさいじゃん。
たいして受かるわけでもねーのに、専門職大学院つくって
人かき集めて、必死に講義やって。
東大だって学部の延長みたいな講義やってるだけ
↓こんなことやってるのって慶応とか中央とかだけだろ。

中央大学法科大学院　↓
　
事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。
「口頭の提供」と、不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。やっぱり、この違いでしょうか。

>>371
中央法って、学部レベルでは今や完全に上智法や同志社法レベルだろ。
ローは確かに名門だが、新司法導入直前の旧司法合格「率」ではその両校に余裕で負けていたはず。

次につぶれるのは青学ロー、四国ロー、信州ロー、西南ロー、久留米ロー、
広島修道ロー、神戸学院ロー、鹿児島ローあたりか。
まあなくなろうとだれも困らないローばかりだが。

>>374
上智法レベルとか言っても偏差値65〜66くらいあるだろう。
しかも、慶応ロー既習者では早稲田は通り越して、東大と合格者競ってる。
↓これ見ても、私大法学部は慶応法、早稲田法、中央法までに入っとけって話だろう。

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

不思議に思ってたので先輩に訊いて調べたよ。
(^��^)が主張しているのは口述浪人を加えた最終合格数だって
しかも、通信課程から3名ほどを加算しての数字だってさ。

��工作員ひどいなぁ
実は学部から合格者を出せない状況が20年近く続いてるのに
今から20年前の1992年中央法入学者は合格する90年代にはもう、慶應にも負けてた時代だよな

【大学経営】学生確保に「大学」必死…授業料値下げや減免奨学生（J-CAST）［10/01/11］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1263396574/


中央大が全学生の７７％に全額か半額を免除する奨学金 制度を発表し、私学関係者を驚かせている。

２０日には入試が始まる予定で、法科大学院を巡る騒動はさらに広がりそうだ。
　中央大が新たに拡充したのは、「特別給付奨学制度」。３００人の募集定員のうち、

学部成績の優秀な約３０人を第１種奨学生として、授業料（年１４０万円）と施設設備費（同３０万円）を全額免除する。

必要なのは入学金の３０万円だけで、２年目以降の負担はゼロだ。

　さらに、第２種奨学生は対象が２００人。授業料と施設設備費が半額になる。

同大は、「理事会で一度決めた授業料は動かさず、奨学金で学生を支援することにした」 と説明する。

　正規の授業料を払うのはわずか２３％になるが、文部科学省が来年度予算で要求して いる５０億円の私立法科大学院助成金が認められたら、さらに値下げする。

　同大は「確かに赤字になりかねないが、『法科の中央』である以上、学校法人全体で バックアップする」（開設準備室）という。

>>378
中大はロー発足当初から学費全免、半免を行って早稲田などの名門卒業生を集めて
我が大学の実績にしていた。

これは有名な話

・明治大学ロー（既）入学者65人（定員90人、充足率72.2%）←NEW!
・同志社大ロー　入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー　入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー　入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）
・東北大学ロー　入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・新潟大学ロー　入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー　入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）

旧帝大,KKDR,明治も全部定員割れ★
制度崩壊カウントダウン★

だから学部とローをごちゃ混ぜにするなってｗ

やめろｗ

>>377
そうだよな。
口述試験まで入れた最終合格者数でランキング比較するなんて
��工作員は常識無いよな。
最終合格者数で比較するバカは彼らぐらいだよ。
司法試験ってのは論文で事実上完結してるのを知らないのかね。

しかも、あなたが言うとおり��や慶応は通信制まであるんだから
昔から早稲田は常に大きなハンデがあったことを知らないんだよな。

なんだ？
慶応や中央を必死に叩いてる奴がいると思ったら、早稲田か…

中央早稲田慶應の法をクラスのキャラで表すと
中央・・・たいした金持ちでも無いくせに「オレの先祖は名門出」とやたら昔話が好き
慶應・・・貧乏な生活してたのにオヤジが一発当てて急に生活が派手になってドヤ顔
早稲田・・高校2年の終わりまでは課外活動・勉強とも抜群の成績で目立ってたのに3年になって欝状態

それ2ｃｈの一部の人間のキャラだろｗ

まーいいじゃん、中央、俺は好きだよ。
私大で、しかも法学部が「名門」と呼ばれるなんて、カッコいい。

法学部上位１０位（総合力）の決定版

1位　　東大法学部
2位　　慶應法学部
3位　　早稲田法学部
4位　　京大法学部
5位　　中央法学部
6位　　明治法学部
7位　　神大法学部
8位　　阪大法学部
9位　　同志社法学部
10位　 立命法学部
8位　　
4位　　

いずれ日本の法曹界は、
裁判官・・・中央法科
検事・・・・早稲田法科
弁護士・・・慶應法科

この３大学が牛耳るだろう

なんで明治ｗ

慶應卒の弁護士が増えるとか嫌だなあ
ますます金になる仕事しかやらなくなりそう

まぁ傾向的に中央とか早稲田のほうが泥臭い仕事をやりそうではあるなｗ

慶應ってさ、理工学部の連中ですら、喜んで金融とかコンサルに一杯就職しちゃうんだよ。
拝金主義が染みついてる。

>>388
地底が入らず明治と立命みたいなクソが入っている理由は？あと上智は？

慶応の法はメッキがはげてきた
整形した韓国人

明治大学法科大学院も定員割れ。

法律業界に魅力はもはやないだろ。

東大一橋慶應中央京大神戸

あとどこだ？まともな法科

法科はもう駄目な気がするんだが

>>397
東大ローは学生をほったらかしで有名だけどな。

【未修者合格率】
１位一橋
　　：
４位神戸
５位早大
６位岡山
７位東大 ← 入学者のレベルは高いはずなのに。

>>398
東大に入って満足、のタイプがいるんだろうな
法科でまで東大に行く必要性があるのか分からんが・・・

久留米のＬＡＷはＬＯＷですか。
このクラスのＬＡＷは、今後はどうなるのでしょうか。

>>388
燃料投下にしろ、ひどい
慶應、神大、立命ageがひどい

東京大
早稲田大
京都大
慶應義塾
中央大
一橋大
大阪大
神戸大
上智大
同志社
￣￣￣￣￣￣￣
明治大
東北大
北海道

早稲田、中央、大阪を神戸の下。

>>400
Will be loan in life

上智法とか一時期私大最高くらいまでいったのに、
やっぱり偏差値だけじゃダメなんだな。
受験予備校のせいもあるんだろうけど。

>>401
それもひどい
同支社と上智はいらん

>>401
妥当

>>401
上智いらないんじゃない？

>>401
いらないというか東北とチェンジ

>>400
愛知学院・中京・大阪学院大とかの入学がわずか４人。
神戸学院とか２人とかだっけ？

今年、１〜２割志願者減ったから下位校は完全に崩壊だと思うよ。
同志社・関西学院とかも定員が50％も充足できていない。

>>398
東大は司法試験に受かればいいとかじゃなくてレベルが違う
学部の就職率が高くないのと一緒

ん？
東大の学部の就職率が低くても色々考慮できるし
意味ないことはわかるが、ローで合格率が低いことの言い訳として
なにか納得できる理由あるのか？

学部の大手なら

東大

＜進路が法学者＞官僚＞司法の別世界＞

早稲田＞慶応
＜司法も一般も一流のうすい壁＞
中央（司法）上智（一般）

＜司法が現実的になる厚い壁＞

明治≧法政（司法）　立教（一般）
＜司法が夢見れるうすい壁＞
日大≧専修
＜旧法律学校（大学に学問的個性がある）の薄い壁＞
他

>>412
青学どこ行ったんだよ

早稲田法中央法慶応法以外の私大はさすがに入らないだろｗ

>>412

いやー概ね正しいね。

東大京大→当然司法受けるんだよね？

早稲田慶應地帝→司法受けるのか！頑張れよ。
中央法上智→司法受けるのか！頑張れよ（でも駄目だった時の事も考えてね）。

明治立教法政駅弁→司法受けるの？難しいらしいぜ（止めたほうがいいよ…）。

日東駒専→えっ司法受けるの！（うーんこの人馬鹿かも…）

>>415
旧司のときはそんな感じだったね
ただ上智や立教、青学は司法試験て感じじゃない
法律的思考や知識を生かして一般企業へって感じ

上智って実績は明治くらいだから落ちるからなと思ったらなかなか落ちんなｗ

なかなか笑えるな
青学法が法律的思考や知識を有しているとはとても思えん

優秀度：２０１１司法試験法科大学院ランキング
P数＝合格者数（合数）×合格率（合率）
による法科大学院の量と質を加味した優秀度ランキング

　　　　　　　　　Ｐ数　　　合格率　　合数
1位 東京大　106.0　　50.48%　　210
2位 京都大　　93.9　　54.60%　　172
3位 慶應大　　78.6　　47.95%　　164
4位 中央大　　67.2　　38.18%　　176
5位 一橋大　　47.4　　57.75%　　__82

6位 早稲田　　44.1　　31.94%　　138
7位 神戸大　　32.2　　46.62%　　__69
8位 明治大　　21.6　　24.00%　　__90
9位 東北大　　17.2　　31.76%　　__54
10位 同志社　15.3　　23.47%　　__65

11位 北海道　14.4　　30.00%　　__48
12位 大阪大　14.0　　28.65%　　__49
13位 名古屋　13.6　　31.62%　　__43
14位 首都大　12.0　　31.67%　　__38
15位 千葉大　11.4　　39.19%　　__29

16位 九州大　__8.8　　21.00%　　__42
17位 上智大　__7.9　　20.21%　　__39
18位 阪市立　__7.5　　25.00%　　__30
19位 岡山大　__7.2　　31.51%　　__23
20位 立命館　__6.1　　15.27%　　__40

.
.

>>416
え？
急死時代は地底より上智が合格者数も合格率も上なんですが

中大が早稲田大に絡む構図に似てる。
中大が早稲田にダブルスコアで負けた時代が15年続いてても認めないのはひどいが(笑)

今は早稲田が中大に絡んでるがな

>>421
あのな
中央と早稲田では大きな壁がある
たぶん、この30年早稲田＞中央

私は20数年前に中央法法から再受験で早稲田法に乗り換えたくらいだからさ

あと、このスレはロー議論は無意味、スレタイが法学部だから。
学費無償とかで中央ローは外部の優秀な学生を集めてるらしいが、スレタイに関係ない

>>422
アホムまだ生きてたの？
とっとと氏ねば(笑)

>>421

さすがにダブルスコアだ>>357

>>420
http://bar-exam.shikakuseek.com/data/17.html
http://bar-exam.shikakuseek.com/data/18.html
http://bar-exam.shikakuseek.com/data/19.html
http://bar-exam.shikakuseek.com/data/20.html
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/press_090604-1_univ.html

>>415と>>416が合ってる
司法試験においては地底＞＞＞明治＞上智

>>425
それは無理がある。
現状というか現職ではさすがに>>259

人数の少ない上智だから頑張ってもたかがしれてるが(笑)

法学部の価値を司法試験合格者数で測る時代は終わったよ。
任検数・任官数で測るならわかるが。
まあ国家総合職の合格者数で測るべきだろう。
司法試験合格者数にこだわっているのはそれ以外に取り柄のない中央。

>>422
お前だったのか。
ゆっくりしていけよ

最近の実績は都合が悪いのでなかったことにします

>>427
どの道

東京大
早稲田
慶應
京大

その他の順位ですが

>>419
全く優秀度を測ることになってないね。

毎年の不合格率とその後の試験断念率、
無職ニート期間の長短、
試験断念後の職種と雇用形態

ここまで調べれば面白い結果が出て来るよ。
そんなランキングの無意味さも思い知るだろう。

>>420

上智が司法試験で好調だったのは、旧試験の終わる直前10年位のもん。
平成のはじめ位は上智の司法試験合格者は数人だった。

司法試験予備校が発展してから上智も合格者が増えたけど。
大学法学部（サークル含む）が優秀だったから合格者が増えた訳じゃない。

上智に、早稲田や中央のように司法試験を受ける風土・文化はないよ。
皆、企業就職するための法学部（まあかつては慶應なんかもそうだったが）。

多分、それが現在のロースクールの実績イマイチに繋がってるかも。

>>427
もう中央叩きはいいよ。
どうせ社学あたりだろ。
早稲田汚すな。

>>432
学部の雰囲気は違うかもね。
上智はなんか法律家って感じじゃないし。

でさあ
中大プロパーでどの程度、司法試験に受かってるの？

ひどい惨状だって、数年前に野村修也が嘆いてたが、どうよ？
もう、国�T採用はほぼ無理な状態だし

ここは��と神Ｂ工作員だらけ

意外と法学分野後発の慶應や一橋は静観している様子

神戸法が司法に力入れ出したのって、ロースクール制度になってからじゃないの？
それまでは、公務員になったり、一般企業に就職する奴が多かったのでは？

>>435
どうだろうねぇ。
上にもあったが、私立トップローで東大と並ぶくらいだから、まぁまぁ出してんじゃね？

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

東京大
早稲田大
京都大
慶應義塾
中央大
一橋大
大阪大
神戸大
東北大
北海道
￣￣￣￣￣￣￣
明治大
同志社

>>438
その数字の意味は？

植様不正ローに貼り付く大学順位ですか

>>440
数字の意味も何もそのまんま。
私立トップローで優秀者がこぞって受ける慶応ロー既修に受かった人数。
慶応、東大、中央でちょうど3分の2を占めてる。
いつまで漏洩漏洩言ってんだよｗ

これの最新板ないですか？

601 名無しさん＠１２周年 2012/05/30(水) 11:49:23.09 ID:45qLF4nj0

平成２２年　法科大学院別入学者選抜実施状況
http://www.soumu.go.jp/main_content/000077372.pdf

　　　　　　　　募集　　入学　　充足率
一橋大学　　８０　　　８８　　　１１０％　　
京都大学　１６０　　１６６　　　１０４％
神戸大学　　８０　　　８３　　　１０４％
九州大学　　８０　　　８３　　　１０４％
大阪大学　　８０　　　８２　　　１０３％
千葉大学　　４０　　　４１　　　１０３％
筑波大学　　３６　　　３６　　　１００％
東北大学　　８０　　　７９　　　　９９％
立教大学　　７０　　　６７　　　　９６％
東京大学　２４０　　２２９　　　　９５％
北海道大　　８０　　　７６　　　　９５％
上智大学　１００　　　９５　　　　９５％
同志社大　１２０　　１１４　　　　９５％
名古屋大　　７０　　　６５　　　　９３％
慶應義塾　２６０　　２３５　　　　９０％
中央大学　３００　　２７１　　　　９０％
立命館大　１５０　　１３３　　　　８９％　
早稲田大　３００　　２５７　　　　８６％
岡山大学　　４５　　　３７　　　　８２％
関西大学　１３０　　１０１　　　　７８％
法政大学　１００　　　７４　　　　７４％
関西学院　１２５　　　８１　　　　６５％
金沢大学　　２５　　　１６　　　　６４％
青山学院　　５０　　　２９　　　　５８％

>>441
慶應の漏洩は三度目なんだが

>>442
今は定員削減されて、追加合格やら、、、情報公開しない大学が増えたので比較が難しいかも

早稲田法卒、慶応に引き離されて怒りの漏洩追求ｗｗｗｗｗｗｗ

法学部の格付けは早稲田＞慶應で間違いないだろ
研究実績での評価がかなり違うかも

まあ、神Ｂや田舎地底だけはないわ(笑)

とりあえず
・ローと学部を完全に区別する
・司法、学問、公務員、民間の実績は別で、１つで評価しない
これができない奴は会話に参加しないでほしい・・・・・

神戸の法はかなりすごいんじゃないか？
完璧な東大の植民地だぞ

>>445
現最高裁判事１５人の学歴

東大７、中央３、京大２、一橋１、九大１、慶応１

早稲田卒からは５０年以上、一人も任命されていない。

私学の法学部は、早稲田・慶應・中央しかいらないのでは。
特に上智や青学の法学部なんて、イメージに合わない。
数合わせの法学部設置なら廃止すればよい。

>>446
ローと学部は区別するって言っても、基本的に学部がベースになって
ローというものを作り上げてるわけで、教育力とか環境とかはかなり密接につながってる。
実際に、学部の偏差値はある程度高くても、じゃあ実際にどれだけの人材が輩出できるか
ってことでローの実績見ると、偏差値だけなのか中身があるのか分かる。

＞＞・司法、学問、公務員、民間の実績は別で、１つで評価しない

これはそうだね。
どうしても司法っていう分かりやすい指標に飛びついちゃうけど。

学問なら東大一択だろ

>>449
上智とか青学ってなんで法学部あるのって感じだな。
だから学生も優秀なのが入学してこない。
それが結果としてロースクールにも反映してると思う。

上智法って四大とか外資系法律事務所のスタッフ（弁護士じゃなくて秘書とかパラリーとか）がけっこういた気がするけど、

そのあたりの待遇ってどうなんだろう？

■21世紀COEプログラム〔法学・政治学系〕http://www.jsps.go.jp/j-21coe/08_jigo/kekka_i.html

・新世代知的財産法政策学の国際拠点形成 　北海道大学 　法学研究科法律実務専攻 　 田村　善之

・男女共同参画社会の法と政策
−ジェンダー法・政策研究センター　　　　　　　 東北大学 　　　 法学研究科総合法制専攻 　辻村　みよ子

・国家と市場の相互関係におけるソフトロー
−ビジネスローの戦略的研究教育拠点形成　 東京大学 　　　法学政治学研究科 　　　　　中山　信弘
・先進国における《政策システム》の創出
比較政策システム・シナジー・コアの構築 　　　東京大学 　　　法学政治学研究科 　　　　　高橋　進

・２１世紀型法秩序形成プログラム 　　　　　　京都大学 　　　　法学研究科法政理論専攻 大石　眞

・「市場化社会の法動態学」研究教育拠点
規範生成・規整・紛争管理の多元性をめぐる理論構築と臨床応用　 神戸大学 法学研究科理論法学専攻 樫村　志郎

・多文化多世代交差世界の政治社会秩序形成
−多文化世界における市民意識の動態− 　慶應義塾大学 　　法学研究科政治学専攻 　小林　良彰

・企業社会の変容と法システムの創造
企業・金融資本市場法制の再構築とアジアの挑戦　 早稲田大学 法学研究科民事法学専攻 上村　達男

法学部は文系の看板になりうるから一応おいてある。
上智と青学はロー潰せばいいのにね

法学部は今年の入試で不人気。
ＬＳ卒業して法曹資格得ても無職という実態が影響。

法学部だけじゃなくて、早稲田でも文系はほとんどの学部が軒並み志願者減らしてた
文系オワコンかもな

低いローがどんどん閉鎖していったら、合格率も上がって、
さらに残ったところのローに価値が出てきて、
新司及びロー制度が存続する可能性だってあるかもよ。

ローがなければ、有名どころの法学部は死活問題になる
明治法政立教ローはあっても青学ローがなければその時点で青学法学部終わり

1位：資格の学校 TAC（タック）
2位：大原簿記学校
3位：クレアール
4位：LEC東京リーガルマインド
5位：伊藤塾
6位：早稲田セミナー
7位：辰巳法律研究所
8位：ダイエックス（DAI-X）
9位：U.S.エデュケーション・ネットワーク
10位：ユーキャン

>>455
ローはお荷物だろうしそのうち自主的に潰すかもね。

最初から私立ローは早稲田中央慶応以外はダメよ？って通達すればよかった

>>454
早稲田アトムさん？あかわらずで何よりです。
政治学分野はわからないが、法律系では早稲田は名門ですよ。
一応鎌田総長の教え子ですから(笑)

相変わらず○

というか、ここは変な工作員が多いだろ？

意外と阪大あたりかも

もう結論出てるじゃんｗ

優秀度：２０１１司法試験法科大学院ランキング
P数＝合格者数（合数）×合格率（合率）
による法科大学院の量と質を加味した優秀度ランキング

　　　　　　　　　Ｐ数　　　合格率　　合数
1位 東京大　106.0　　50.48%　　210
2位 京都大　　93.9　　54.60%　　172
3位 慶應大　　78.6　　47.95%　　164
4位 中央大　　67.2　　38.18%　　176
5位 一橋大　　47.4　　57.75%　　__82

6位 早稲田　　44.1　　31.94%　　138
7位 神戸大　　32.2　　46.62%　　__69
8位 明治大　　21.6　　24.00%　　__90
9位 東北大　　17.2　　31.76%　　__54
10位 同志社　15.3　　23.47%　　__65
以下略

まぁ明治と阪大は入れ替えても良いと思うが、概ねこんなもんでしょ。

慶應が早稲田に勝てる理由もないだろ

一昔前ならともかく今は完全に慶応でしょ

和田は極端に既習が少なかった
既習30　未修170ぐらいだった

司法界の現役人数は早稲田が慶應の2倍弱
なので感じとしては
もともと早稲田閥が多い会社だったが最近慶應が多くなりだした
みたいな感じなので、司法界ってことでは早稲田の勢力依然健在。
そういう余裕があったから早稲田はローに「理想論」を掲げられ
慶應は「うちは後発だから」と現実路線に走った経緯があるしね。

自習室さえ十分に確保できないのに、未収入れろって今考えるとすごいなｗ

>>469
早稲田は学生が予備校に通って合格してるだけって分からなかったのかな？
司法試験関連の広報か何かで、早稲田がわれわれの教育の成果だ！って
メッセージのあとで、学生が「講義はなるべき手を抜き、予備校に毎日通いましたー」
って書いてたくらいだしｗ

>>471
それはいくらなんでも詭弁
東京にある進学校は予備校に通ってる奴が
地方進学校より多いので東京の進学校が東大いくら多くても
それは学校の実績じゃないので地方進学校の方が優秀とか
いうくらい詭弁

しかも旧司法試験受験なら東大も中央も早稲田も京大も
「学校の授業」と「司法試験の勉強」はまた違うなんて常識だろうに。
学校の授業は上位校になればなるほど受験テクニック的な試験じゃなくて
「学問的」な傾向になるのは常識でしょ。

明治に抜かされつつある早稲田ｗ
立地も御茶ノ水と都心から３分！

>>472
大学受験の予備校と司法試験予備校は一緒にできないよ。

ほー。じゃあ旧司法試験の合格上位校の
東大中央京大は学校の授業がメインで合格して
早稲田だけ特に予備校メインで合格したってことなのですか？

>>473
上位校でも下位校でも学問的なものしかやってない

むしろ高校の授業・教科書・学校の教材だけを一生懸命やって東大合格はあり得るが
大学の授業、教材だけを一生懸命やって司法試験合格とかありえん。
司法受験産業お世話にならないでとかありえんだろ

時代は明治。なにより勢いがある。
昇り滝の勢いだ。

6位 早稲田　　44.1　　31.94%　　138
7位 神戸大　　32.2　　46.62%　　__69
8位 明治大　　21.6　　24.00%　　__90

明治にだけは抜かされたくないｗ

2009〜2012　ゆとり大学生のアホ犯罪・アホ事件逮捕一覧

＜国公立大学編＞

大　学　　　　　　　　容疑者　　　　　逮捕容疑（報道内容）
東京大法学部３年　　　高木宏徳　　　　ネットで知り合った高１（１６歳）と初めて会ってその日に淫行。親から警察への捜索願いで発覚（警察での言い訳「１７歳だと思った」）
京都大大学院２年　　　津田智博　　　　隣人の女子大生宅にベランダから不法侵入 （警察での言い訳「携帯を落としたのを拾いに行った」）
千葉大工学部４年　　　中山雄介　　　　１０代女性に酒を飲ませて集団で強姦しようとした（判決：懲役４年６カ月）
弘前大３年　　　　　　相内暁　　　　　パソコンのファイル共有ソフトを使い、女児の猥褻行為を撮影した画像をインターネット上で不特定多数が閲覧できる状態にした。
宇都宮大３年　　　　　大野拓馬　　　　出会い系サイトで知り合った中学生(14)と猥褻行為をし、自分の体の一部を撮影させ、その写真から児童ポルノを製造
兵庫県立大４年　　　　小森亮太　　　　交際していた小６女児とマンション階段下で性行為（強姦罪で逮捕）

＜私立大学編＞

大　学　　　　　　　　　　　容疑者　　　　　　逮捕容疑（報道内容）
慶應義塾大学法学部３年　　　代田一平　　　　　午前３時に女性宅に侵入し、寝ていた女性を抱きあげて、マンションの非常階段で強姦
慶應義塾大学　　　　　　　　広告学研究会　　　日吉駅を１０人で全裸ダッシュしてその模様を女子学生がビデオ撮影
早稲田大学教育学部４年　　　八木佑樹　　　　　１０代女性に酒を飲ませて強姦しようとした（判決：懲役４年６カ月）
早稲田大学法学部　　　　　　近藤剛郎　　　　　覚醒剤の密輸＆バラバラ殺人を依頼し、被害者は生きたまま首を切られて殺された
早稲田大学法学部４年　　　　西倉将生　　　　　小田急線車内で２０歳ＯＬに痴漢して現行犯逮捕
中央大学商学部３年　　　　　岡崎幸平　　　　　中３女子に池に全裸で泳ぐことを強要。
明治大学商学部３年　　　　　重松賢太郎　　　　午前４時に飲食店で店員に対し柔道の投げ技をかけ、腕を骨折させた。
青山学院大学２年　　　　　　石川淳基　　　　　自宅のパソコンに保存した児童ポルノの画像ファイルを インターネットのファイル共有ソフトを使って公開した
立命館大学４年　　　　　　　　上島康司　　　　　パチスロで借金をしたため、３７件の空き巣を繰り返した。
立命館大学３年　　　　　　　　寺元丈雄　　　　　小学３年生をひき逃げして重傷を負わせた
帝京大学４年　　　　　　　　　川倉崇彰　　　　　女子トイレで小学１年女児に猥褻行為
神奈川大学２年　　　　　　　　浅見祐希　　　　　プロ野球楽天の試合で大量殺人をすると予告する書き込みをして逮捕
大阪芸大２年　　　　　　　　　壱岐崇史　　　　　ヤフーに爆弾を仕掛けたと２ちゃんに書き込みをして逮捕
東海学園大　　　　　　　　　　新美哲也　　　　　内定取れなかった腹いせにJRの電車のトイレに何度もトイレットペーパーを大量投入して逮捕
兵庫の私大２年　　　　　　　　伊藤雄祐　　　　　和歌山県内のホテルで19歳の女子大生の５人部屋に午前４時に侵入して強制猥褻

サークル・部活の飲み会で急性アルコール中毒で死亡したゆとり大学生

２０１０年８月　　早稲田大学ガーディアン（英字新聞会）
２０１２年３月　　立教大学テニスサークル
２０１２年５月　　小樽商科大学アメリカンフットボール部員

早稲田大法科大学院 138
明治大学法科大学院 90

時間の問題だな

松本深志の卒業で、タッチラグビーやってた弁護士知ってる？

東大
京大
一橋
慶應

までは確定だろ

一橋と京都のランク付けは迷ったけど、
まあ京都法を上に置いた

慶應は私立だけど、司法試験現役合格率は東大以上だし
流石に早稲田法とか中央法とは開きがあるように思う

その下が、

中央
早稲田
明治
ICU

くらいじゃない？
中央は歴史が長いから早稲田より上に置いても良いと思う
入試の偏差値では早稲田法＞中央法だけど、実績を考えるとこうなる

>>486
早稲田＞慶應義塾＞中央が正しい序列

司法試験の実績（現役）ってことなら
早稲田>中央>慶應
もう死んでる奴らの実績とか意味ないし。
学部の人気ってことなら
この15年くらいは
慶應＞早稲田>>>中央
ロー人気だと
慶應＞早稲田＝中央くらい？

>>486
ICUには法学部ない。
でも後はだいたいいい感じじゃないかな。
東大
京大
一橋
慶應
中央
早稲田

>>488
一般的には
学部人気は
慶應＞早稲田＞中央
ロー人気だと中央と早稲田が逆
慶應＞中央＞早稲田
と言われている。ローの実績もこうだし

【合格率２％　日本最難関・予備試験在学中合格者】

論文２位　　　　　東京大学法学部３年　　　　　２１歳
論文９位　　　　　東京大学法学部４年
論文２２位　　　　東京大学法科大学院生　　　　２２歳
論文３３位　　　　東京大学法学部３年　　　　　２１歳
論文５５位　　　　中央大学法科大学院生　　　
論文６６位　　　　中央大学法学部４年　　　　　２２歳
論文７３位　　　　早稲田大学法学部４年　　　　２３歳
論文７７位　　　　東京大学法学部３年　　　　　２１歳
論文９０位　　　　中央大学法学部３年　　　　　２０歳　　
論文９５位　　　　早稲田大学法科大学院生　　　２４歳

http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/pass/

東大生さすがｗ
中央早稲田も若いなｗ

関大法学部も仲に入れてください

>>493
30位以内には入ってるだろ

東大さすがすぎる

>>494
そこをモウヒトコエ

>>491
論文2位の水野って理�V→法学部に進学したのか？

東大理�Vの学生が１年で公認会計士試験に在学中合格→翌年会計士の補修所に通いながら司法試験予備試験に合格
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1291193426/

平成22年公認会計士　論文式試験合格　水野　遼さん
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/cms_info/oshirase_9129.html
●東京大学在学中
●2009年9月より公認会計士受験開始
●わずか3ヶ月で2009年12月の短答式試験に一発合格
●初の受験となった論文式試験でも見事一発合格を果たした。私は2009年9月に学習を開始し、短答･論文式通じて約1年で合格できました。

http://www.amazon.co.jp/dp/4753930084
会計士試験の勉強中には大学受験用の現代文の参考書も同時執筆
東大理３生が教える「満点を取る!!!」アルバトロス現代文 (YELL books) [単行本（ソフトカバー）] 　水野 遼 (著)


【短期合格者プロフィール】
水野遼(みずの　りょう)
東京大学（理�V）入学後、2009年秋口に一念発起して公認会計士になることを決意。
同年12月の短答式試験に学習期間約3ヶ月で合格し、その後2010年8月の論文式試験に合格。
現在は実務補習所に通い会計士登録を目指す一方、商事法務の方面での就職を希望し、
法曹資格を得るために来年5月実施の司法試験予備試験を目指し孤軍奮闘中。
↓
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/special/guidance_mizuno.html
2011年度・司法試験予備試験論文式2位合格者　灘高校卒業　東京大学現役3回生。
水野さんは、2010年に公認会計士試験に合格後、2011年の予備試験に最終合格されました。
公認会計士試験の際に、会社法の勉強はしたものの、その他の法律科目については、素人同然だった彼が予備試験論文式試験では、
一般教養以外の全ての法律科目でA判定を得て堂々の2位で合格されました。

司法試験予備試験2位は灘→東大理�Vの水野氏（2008年駿台東大実戦1位、東大即応OP2位）

駿台東大実戦理系歴代トップたち

2004年第一回　灘高3年　K吉　
2004年第二回　灘高3年　K吉　前年は高２で8位。東大OP1位。今年は全国2位の40点差をつける快挙、東大首席合格
2005年第一回　開成卒　 O山　前年は20番台でA判定連発でまさかの浪人。駿台浪人年間1位。小学校時代から神童ぶりは有名。
2005年第二回　筑駒3年　M谷　前年は高２で3位。国際数学オリンピック銀メダル、東大首席合格。双子の弟と東大実戦ワンツーフィニッシュ
2006年第一回　巣鴨3年　K　　
2006年第二回　巣鴨3年　K　　世代最強も東大首席は灘のSに譲る。鉄緑会は途中から入るもダントツトップ
2007年第一回　西大3年　不明
2007年第二回　灘高3年　Y下　前年は高２で20番台。東大OPもY良に次いで2位。
2008年第一回　灘高3年　M下　国際物理オリンピックで2年連続金メダル。実は数学もかなりの実力者

2008年第二回　灘高3年★M野　東大即応OPもY良に次いで2位。灘同期ではK場（京大医）に次いで学力2位か？

2009年第一回　灘高3年　I村　匿名が1位なので実際は2位。
2009年第二回　灘高3年　I村　国際数学オリンピックで金メダル。姉は国際化学オリンピック金メダル
2010年第一回　灘高3年　I上　国際数学オリンピックで金メダル。高２で東大実戦理系数学1位。東大実戦、東大OP（ネタバレ除く）ともにダントツトップ。

>>498
こいつら、その後まったく音沙汰ないけどどうしてるんだろね

東大なんて世界からしたカスだろ

大阪大学法学部　　　　
（学部）初年度： 817,800　　次年度以降： 1,607,400 合計 2,425,200円
（法科大学院）初年度：1,086,000 次年度以降： 1,608,000 合計 2,694,000円
合計 : 5,119,200円�@
下宿：仕送り費：　70000円×12か月×6年＝　5,040,000円�A
総合計：　 　　10,159,200円（１）

更に予備校に通い司法試験を目指す（オプション）
2年間　1,500,000円�B　　2年間のプラスされる生活費　1,680,000円　�C
予備校を含む総合計：　13,339,200円（２）

慶應大学法学部　　
　　　（学部）初年度：1,263,350　　次年度以降：3,189,750　合計　4,453,100円
(法科大学院）初年度：1,967,900　次年度以降：3,735,600円　合計　5,703,500円
　　　　　合計　　：　10,156,600円�D
下宿；仕送り費用：　70000円×12か月×6年＝　5,040,000円　�E
総合計：　　　15,196,600円（３）

更に予備校に通い司法試験を目指す（オプション）
2年間　1,500,000円�F　　2年間のプラスされる生活費　1,680,000円　�G
予備校を含む総合計：　18,376,600円（４）

阪大に自宅から通える人が阪大を落ちて慶應に行き法曹目指した場合のコスト差
　11,656,600円　　

それでも慶応

大阪大学医学部　　　　
（学部）初年度： 817,800　　次年度以降： 535,800 合計 2,425,200円
（修士）初年度： 817,800 次年度以降： 535,800 合計 1,353,600円
合計 : 3,778,800円�@
下宿：仕送り費：　70000円×12か月×6年＝　5,040,000円�A
総合計：　 　　8,818,800円（１）

慶應大学医学部　　　
　　　（学部）初年度：3,763,350　　次年度以降：17,816,250　合計　21,579,600円
　　　　　合計　　：　21,579,600円�@
下宿；仕送り費用：　70000円×12か月×6年＝　5,040,000円�A
総合計：　　　26,619,600円（２）

差額：（２）−（１）＝　17,800,800円

阪大に自宅から通える人が阪大を落ちて慶應に行き医者を目指した場合のコスト差
　22,840,800円　　安いマンションが買えるな・・・　

学歴を金で買うと思えばいいだろ

参議院議員前川きよしげ活動報告　
2012年4月16日(月)　　　鹿児島大学法科大学院
2012年5月21日(月)　　日本大学、中央大学法科大学院
tp://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

鹿児島大学法科大学院　↓

我々が傍聴しているためか、担当教員は肩に力が入り過ぎて、
多分、民法の勉強を始めて、まだ２週間しか経たない学生らには理解できないはずです。
しかも、六法を開くことは１度もなく、条文に言及することもありません。「民法」の授業なのに。
何のための「法科大学院」だったのでしょうか。
従前の法学部教員の悪いところを凝縮したような、つまりは実務に役立たない、
学者のオタク的な関心事項だけを学生に押しつけるような授業だったと言えば、言い過ぎでしょうか。
レジュメを見ても、「法律要件分類説」だけを知っていたら、
自分で導くことができる「答」を抜き書きしていて、担当教員が実務を知っているのか、
いや、民事訴訟法を知っているのかさえ、疑問に思いました。

日大法科大学院　↓

未修者コース１年生の公法入門（憲法）の授業を視察しましたが、教員の話は飛びまくり、
かつ、何について話しているのかも説明しないまま、「芦部説によると・・・」だとか、
そもそも法科大学院以前のレベルです。小学校の先生なら、保護者からのクレームで、必ずクビだと思います。
学生は約１５人。起きているだけでも立派です。
　法解釈ですから、まずは条文に則して問題点を指摘し、次いで、理由を示した上で結論をハッキリ述べて、
その後、事案に当てはめるというのが、法解釈における「三段論法」ですが、その片鱗さえありません。

中央大学法科大学院　↓
　
事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。
「口頭の提供」と、不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。やっぱり、この違いでしょうか。

中央とか慶応とかやる気があって人が集められるローならともかく
鹿児島とか日大には最初から無理な話でしょ。
東大ローだって日大と同じような講義してんじゃない？

>>506
ローは予備校みたいに司法試験対策をするところじゃないからね。
モノの考え方、法の精神を身につけ、また法曹実務の練習をするのが建前。
実際には法曹界の問題点、携わる者らの歪んだ人格に接して免疫力を高める場所。
地方駅弁ローなんかに行くと司法試験廃人に近い講師も多いと聞く。

阪市ってほんと空気だな
お前ら的にはどうなの？

>>508
確かに空気だ
昔はかなり良かったようだが最近はぱっとしないでしょ

阪市ってどこよ？阪大のこと？

>>510
大阪市立大学だろ？

まぁどこの大学でも、法学部は文系の最高ステータスであることに変わりはない。

>>506
中央も慶應もやる気のあるローなのは同意だが、後者は勝つためなら手段を選ばないという点が前者と決定的に違う所だな

中央は受験生の経済事情にも配慮してくれる受験生に優しいロースクール、慶應は試験問題を教えてくれる自校の学生だけに優しいロースクール。

中央大が全学生の７７％に全額か半額を免除する奨学金 制度を発表し、私学関係者を驚かせている。

２０日には入試が始まる予定で、法科大学院を巡る騒動はさらに広がりそうだ。
　中央大が新たに拡充したのは、「特別給付奨学制度」。３００人の募集定員のうち、

学部成績の優秀な約３０人を第１種奨学生として、授業料（年１４０万円）と施設設備費（同３０万円）を全額免除する。

必要なのは入学金の３０万円だけで、２年目以降の負担はゼロだ。

　さらに、第２種奨学生は対象が２００人。授業料と施設設備費が半額になる。

同大は、「理事会で一度決めた授業料は動かさず、奨学金で学生を支援することにした」 と説明する。

　正規の授業料を払うのはわずか２３％になるが、文部科学省が来年度予算で要求して いる５０億円の私立法科大学院助成金が認められたら、さらに値下げする。

　同大は「確かに赤字になりかねないが、『法科の中央』である以上、学校法人全体で バックアップする」（開設準備室）という。

最高裁判所裁判官

田原睦夫　　　京都大学法学部卒　　　　　　元弁護士
桜井龍子　　　九州大学法学部卒　　　　　　元労働省局長・九州大学客員教授
竹内行夫　　　京都大学法学部卒　　　　　　元外務事務次官・大学連携教授
竹崎博允　　　東京大学法学部卒　　　　　　元東京高等裁判所長官
金築誠志　　　東京大学法学部卒　　　　　　元大阪高等裁判所長官
須藤正彦　　　中央大学法学部卒　　　　　　元弁護士
千葉勝美　　　東京大学法学部卒　　　　　　元仙台高等裁判所長官
横田尤孝　　　中央大学法学部卒　　　　　　元最高検察庁次長検事
白木勇　　　　東京大学法学部卒　　　　　　元東京高等裁判所長官
岡部喜代子　　慶大大学院法学修士課程修了　元慶大大学院法務研究科教授・元家裁判事
大谷剛彦　　　東京大学法学部卒　　　　　　元東京高等裁判所長官
寺田逸郎　　　東京大学法学部卒　　　　　　元広島高等裁判所長官
大橋正春　　　東京大学法学部卒　　　　　　元弁護士
山浦善樹　　　一橋大学法学部卒　　　　　　元弁護士・元法科大学院教授
小貫芳信　　　中大大学院法学修士課程修了　元東京高等検察庁検事長・元大学教授

昔取った杵柄って知ってる？ppp

検事総長　　笠間治雄　　中央大学法学部卒　　元東京高等検察庁検事長
次長検事　　池上政幸　　東北大学法学部卒　　最高検察庁刑事部長

東京高等検察庁検事長　　小津博司　　東京大学法学部卒　　元次長検事
大阪高等検察庁検事長　　北田幹直　　京都大学法学部卒　　元札幌高等検察庁検事長
名古屋高等検察庁検事長　岩村修二　　中央大学法学部卒　　元仙台高等検察庁検事長
広島高等検察庁検事長　　鈴木和宏　　一橋大学法学部卒　　元東京地方検察庁検事正
福岡高等検察庁検事長　　麻生光洋　　東京大学法学部卒　　元法務省法務総合研究所長
仙台高等検察庁検事長　　大野恒太郎　東京大学法学部卒　　元法務事務次官
札幌高等検察庁検事長　　河村博　　　京都大学法学部卒　　元横浜地方検察庁検事正
高松高等検察庁検事長　　勝丸充啓　　東京大学法学部卒　　元最高検察庁公安部長

>>517
こうやってみると中央減ったな。昔は検察＝中央だったのに。

１９９４年　検察庁幹部の学歴

中央　４０（最高検検事５、最高検総務部長、最高検事務局長、最高検監査室長、東京高検公判部長、大阪高検総務部長、総務部長、
　　　　　　名古屋高検次席検事、広島高検次席検事、福岡高検次席検事、仙台高検刑事部長、高松高検次席検事・・・他）　
東大　１９（最高検検事２、最高検刑事部長、広島高検検事長、東京高検公安部長、札幌高検刑事部長・・・）
京大　１６（検事総長、次長検事、最高検察庁検事３、大阪高検検事長、仙台高検検事長、高松高検検事長・・）
早大　　８（最高検公判部長、東京高検次席検事、大阪高検刑事部長、福岡高検総務部長・・・）
東北　　６（最高県刑事部長、札幌高検検事長、東京高検刑事部長、広島高検刑事部長・・・）
明治　　５（最高検会計課長、最高検公判事務課長、東京高検事務局長、札幌高検次席検事、地方検察検事正）
阪大　　４（大阪高検次席検事、福岡高検検事長、福岡高検刑事部長、地方検察検事正）
日大　　４（東京高検総務部長、広島高検総務部長、福岡高検事務局長、高松高検公安部長）
九大　　３（名古屋高検検事長、地方検察検事正２
北大　　１（最高検察庁検事）
名大　　１（名古屋高検公安部長）
・
慶應　　０

歴代　日本弁護士連合会会長

有馬忠三郎　(初代：1949-50)　 京大法
奥山八郎　　(第２代：1951)　　東大法
長野国助　　(第３代：1952)　　明大法
岩田宙造　　(第４代：1953)　　東大法
塚崎直義　　(第５代：1954)　　京大法
大西耕三　　(第６代：1955)　　東大法
海野普吉　　(第７代：1956)　　東大法
水野東太郎　(第８代：1957)　　明大法
島田武夫　　(第９代：1958)　　日大法
吉川大二郎　(第10代：1959)　 京大法
岡　弁良　　(第11代：1960)　　中大法
山崎　佐　　(第12代：1961)　　東大法
林　逸郎　　(第13代：1962)　　東大法
円山田作　　(第14代：1963)　　中大法
大月　伸　　(第15代：1964)　　関大法

高橋義次　　　(第16代：1965)　　日大法
中松澗之助　　(第17代：1966)　　東大法
大山菊治　　　(第18代：1967)　　中大法
萩山虎雄　　　(第19代：1968)　　中大法
阿部甚吉　　　(第20代：1969)　　関大法
成富信夫　　　(第21代：1970)　　東大法
渡部喜十郎　　(第22代：1971)　　明大法
今井忠男　　　(第23代：1972)　　中大法
和島岩吉　　　(第24代：1973)　　京大法
堂野達也　　　(第25代：1974)　　中大法
辻　　誠　　　(第26代：1975)　　日大法
柏木　博　　　(第27代：1976)　　東大法
宮田光秀　　　(第28代：1977,81) 中央法
北尻得五郎　　(第29代：1978)　　立命館法
江尻平八郎　　(第30代：1979)　　日大法

谷川八郎　　(第31代：1980-81)　　　日大法
山本忠義　　(第32代：1982-83)　　　中大法
石井成一　　(第33代：1984-85)　　　東大法
北山六郎　　(第34代：1986-87)　　　東大法
藤井英男　　(第35代：1988-89)　　　九大法
中坊公平　　(第36代：1990-91)　　　京大法
阿部三郎　　(第37代：1992-93)　　　中大法
土屋公献　　(第38代：1994-95)　　　東大法
鬼追明夫　　(第39代：1996-97)　　　大阪市大法
小堀　樹　　(第40代：1998-99)　　　東大法
久保井一匡　(第41代：2000-01)　　　東北大法
本林　徹　　(第42代：2002-03)　　　東大法
梶谷　剛　　(第43代：2004-05)　　　成蹊大政経
平山正剛　　(第44代：2006-08)　　　早大法
宮崎誠　　 （第45代・2008-10)　　　京大法
宇都宮健児 （第46代・2010-12)　　　東大法（中退）
山岸憲司　 （第47代・2012〜 )　　　中大法

歴代日弁連会長輩出数

東大　１５
中大　１０
京大　　６
日大　　５
明大　　３
関大　　２

早大・東北・九州・大阪市大・立命館・成蹊　　１

中央が下降しちゃってるのはしょうがないよ。
東大より多く法曹に排出してた時期のOBは既に死亡、引退で
現時点での現役司法関係者（検察・弁護士・裁判官）では
東大早稲田の次の３番手になっちゃってんだから。
しかもこの１０年は慶應に抜かれてるし。

>>523
それは無理だろw
中央と早稲田とじゃ、旧司法試験で１３５０人以上差があるから。
引退世代で２０年間、５０人差平均でやっと１０００人縮まるだけなんだから。
中央だけじゃなく、早稲田の弁護士も引退するんだぞw


【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　

>>524
ん？「現役で活躍している司法人口」だと
中央は早稲田より少ないよ。
中央黄金期の人達のほとんどは鬼籍だから。
旧司法試験合格年齢を２７歳とすると
１９５０年に受かった人は今や９０前後
１９６０年に受かった人は今や８０前後
この年代が中央黄金期。もはや引退組
現役引退間近を７０歳とすると
１９７０〜２０１２合格組が現役の司法人口
そうすると中央は早稲田に完璧に負けてる

>>525
じゃあ、数字出せよw
で、しかも、２０１２ってw
合格もしてない、司法修習もしてないのに
何で現役法曹なんだよwww
せめて、２００９年ぐらいまでで出してみなよ。

まず直近過去１０年ね（旧司法試験）
私大だと
早稲田1,292
慶應852
中央719
http://bar-exam.shikakuseek.com/data/univ.html

だいたい、７０歳から上を一切カウントしないってのも意味不明だな。
定年がないから普通に７０超えて活躍してる弁護士も多いのに。
せめて、６０年代なら半分とか、３分の１とかも入れて計算しなよ。

>>528
うん。そのへんは実情に合わせて調整すべきだと思う。
ただもうほぼ死んでる年代や事実上退職してるみたいな年代の
合格者数は意味ないといいたいだけね
平成６年〜平成１１年
早稲田　６８８人
中央　　　４６７人
この年代あたりから中央が京大、慶應に徐々に抜かれてくる
http://www.waseda.jp/jp/databook/2003/18.pdf

１９５１年から１９７１年まで
中央は２０年間連続首位の黄金期
（推定年齢８７歳〜６３歳前後）

１９７４年〜１９８０年合格者
>>358より
（現在推定年齢５９歳〜５３歳世代）
中央５５８
早稲田４２９
と早稲田が猛迫の時期
このへんが第一線で活躍してる世代だろうから
中央の勢力はまだ大丈夫。
１９８０年代以降の１０年単位では
早稲田＞中央の時期

うわぁ間違ってる。訂正
１９５１年〜１９７１年に司法試験に合格した
中央の黄金期世代の現在の推定年齢は
８７〜６７歳くらいだね。
１９７４年〜１９８０年合格者は
現在推定年齢は　　５９歳〜６５歳くらいだね
（司法試験合格年齢を２７歳と仮定する）

ってことで
80歳代の司法関係者　中央がダントツ
70歳代の司法関係者　中央がダントツ(
60歳代の司法関係者　中央と早稲田が拮抗
50歳代の司法関係者　早稲田>中央
40歳代の司法関係者　早稲田>中央
30歳代の司法関係者　早稲田>中央

んで中央は７０歳、８０歳世代の「貯金」が凄い
例えば黄金期である１９６０年〜１９６５年合格者（現在推定年齢７７歳〜７２歳前後）だと
中央1119人　に対して早稲田　１９８人しかいない。
故に７０歳、８０歳の黄金期の人達がいなくなると中央の勢力はガクンと落ちるが
早稲田や他大は中央に比較すると影響が非常に少ない

故に>>524の言う
＞引退世代で２０年間、５０人差平均でやっと１０００人縮まるだけなんだから。
早稲田と中央の差は簡単に縮まらないよ
という論旨は現在推定年齢７７歳〜７２歳前後の人が引退すれば（もうほとんんど引退してる？）
２０年どころか、５年で９００人も早稲田と中央の差が縮まってしまう。
（もちろんその五年の間に早稲田と中央も新しく人がはいってくるけど仮に同じ人数だとしたら。）

誠に申し訳ない５３４を訂正させて下さい。
早稲田と中央の年代別合格者数は
昭和３０（１９５５年）年〜昭和４２年 （１９６７年）の合格者数
現在推定年齢８４歳前後〜７２歳前後の司法関係者
中央→１５５１人
早稲田→３０４人
です。　
　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
学習院　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　１
慶応大　　　１　　　３　　　５　　　７　　　１　　　０　　　４　　　４　　　９　　　９
上智大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　１
中央大　　６２　　８３　　６０　１０６　　９５　１０２　１３８　１４４　１５９　１７０
日本大　　１３　　１１　　１１　　１１　　　８　　１１　　１１　　１９　　２３　　１５
法政大　　　３　　　３　　　３　　　９　　　７　　　２　　　２　　　３　　　７　　１１
明治大　　１４　　１６　　　６　　１８　　２０　　１８　　１１　　２０　　２４　　２６
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
早稲田　　　４　　１１　　１２　　２２　　１７　　１８　　１７　　２９　　３４　　３４
昭40年(1965) 13,681 526 中大 149、東大 102、京大41、早大33、日大21
昭41年(1966) 14,867 554 中大 144、東大 126、京大53、早大23、明大23
昭42年(1967) 16,460 537 中大 139、東大 118、早大50、京大41、明大23

早稲田って、昔もそれなりに法曹関係者の絶対数はいたはずなのに
裁判官・検察官・弁護士・法務官僚（法曹関係者の役職）
どれをとっても殆ど幹部が居ないのはなぜ？？

ちょっと不思議なんだよね。
東大や京大や中央との数の比較からすると少なすぎる気がする

最高裁判所、簡易裁判所の定年が７０歳
家裁、地裁、高裁の定年が６５歳
ということを考えるとこの１０年くらいまでは中央の黄金期世代が
ちょうど幹部になり引退する時代なんだと思う

一昔前までは優秀な奴は

１．裁判官
２．検察官
３．弁護士

だった。

つまり、裁判官の人数と検察官の人数を調べれば今現役で活躍している法曹の大学のレベルが分かる。

最優秀は最高裁の判事。

捏造裁判だらけの理由
中央大学卒業が多いから？

裁判官と検察官は国家公務員である以上、
官僚同様に採用段階と昇進・出世に学閥が厳然として存在・関係しているのも事実。

結局、司法研修所で適性が品定めされてお声がかかるかどうかにかかっている。
司法試験の成績や二回試験の成績は必要条件でしかない。
本人にはどうすることもできない要素も含まれているってのは辛いがそれが現実

中央出身って要するに70代以上のじーさんが異常に多い
（中央→１５５１人早稲田→３０４人）
としたらこれから急加速でいなくなってくるんじゃね？
この２０年くらいは中央８に早稲田２くらい比率だったけど
今の幹部世代は中央６に早稲田４くらいになったって感じか。

何か一人で必死だな。

現実を言うと
現在の日弁連会長は中央出だし、
残る法曹２者（裁判官、検察官）の幹部である認証官クラスだと
現在中央５人に対し、早稲田は０。
中央は東大との力関係で、常に毎年５人前後だが
早稲田は常に０。
もちろん、彼らは７０以上のじーさんじゃない。

正確に言うと、早稲田は過去５０年で認証官を１人輩出しただけだから
過去５０年の比率を実数で言うと、中央VS早稲田だと５０対１以上、
毎年の延べ人数で言うと３００対１ぐらいだろう。
とにかく、早稲田が毎年毎年０行進を続けてる以上、
中央と幹部数を比較するのは無意味だな。

>>541
＞この２０年くらいは中央８に早稲田２くらい比率だったけど

１０年前のデータで申し訳ないが
早稲田でも出世可能な中堅クラス以上で比較しても
中央VS早稲田だと１０対１以上の比率かと。

http://mimizun.com/log/2ch/joke/978515920/
39 ：＞1：2001/01/04(木) 13:44
138 名前：エリート街道さん投稿日：2001/01/02(火) 18:13
法学部の格
東大＞京大＝中央＞＞＞＞＞＞＞＞東北＞名大＞＞＞＞早稲田＞関大＝明治＞＞慶應＝日大

法曹界の学歴（２００１年版官庁人事録ほか）

◎裁判官
最高裁長官（京大）
最高裁判事（全１４人）：�@東大、京大各６、�A名大、中大各１
高等裁判所長官（全８人）：�@東大、京大各４
地方裁判所所長（全５０人）：�@東大１５、�A中大１０、�B京大８、�C東北、神戸、早慶明各２
家庭裁判所所長（全５０人）：�@東大、中大各１３、�A京大５、�B名大、早大各３、�C東北２

◎検察官
最高検：検事総長（東大）、次長検事（中大）、総務部長兼刑事部長（中大）
高検検事長（全８人）：�@中大４、�A東大２、�B京大、金沢大各１
地検検事正（全５０人）：�@中大２０、�A東大１１、�B明大３、�C学習院、京大、関大、一橋、日大各２

◎弁護士
日弁連会長（東北）

>>543
2001年ってｗ

01年に司法試験に受かった人が今や働き盛りのアラフォー世代なんだけど

ちなみに01年の合格者数は

東大206
早稲田187
慶應100
京大90
中大76←早稲田の半分以下

>>544
え、２０年くらい前からの幹部の数で比較してたんじゃないのw
あー言えば上祐だなw
ついていけねー

引退した人の自慢とか意味ないよ

中大ご自慢の検事も>>138の通り一昨年の任官早稲田11名だが、中大は1名にまで落ち込んでいる。

引退した人の自慢とかもういいだろ、毎日毎日書かなくて・・・

>>546
中央５人と早稲田０人というのは
法曹２者の現役幹部の数だよ。
なんで引退扱いしてるんだよwww

>>548
いやだからさ>>543の2001年の役職を載せても意味ないだろ？

それって60年代頃の合格者じゃないかよ

>>549
じゃあ、君が書いてるこの比率は何なんだよ。
アラフォーのヒラ検事とかじゃなく
これは大昔の司法試験に受かった幹部のことじゃないのか？w

＞この２０年くらいは中央８に早稲田２くらい比率だったけど
＞今の幹部世代は中央６に早稲田４くらいになったって感じか。

>>550
よくIDを見てくれよ

頭ダイジョブ？
相手して損した

>>551
あー失礼。
何だ横レスだったのか。
捏造してたやつがID変えたのかと勘違いしてたよ。

で、君は何で捏造してたやつに幹部数の数で、反論してるのに
２００１年の司法試験合格者数で横レスしたの？w
俺も相手して損したよ。

506 氏名黙秘 sage New! 2012/06/07(木) 20:06:40.69 ID:???
受験予定者ベースの合格率（小数点以下切捨て）
予備　８８
一橋　７６
京都　７３
中央　７０
慶応　６９
神戸　６９
愛知　６７
首都　６６
東京　６４
北海　６１
大阪　５８
早稲　５８
東北　５６
上智　５４
名古　５１
明治　５０
岡山　４８
九州　４７
関学　４５
同志　４５
法政　４４
立命　４３
関西　４２
立教　４１
青学　３７

609 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2012/06/07(木) 16:21:13.14 ID:???
対受験者合格率（％）
関東主要ロー
�@一橋　84.444
�A慶応　82.1325
�B中大　81.5950
�C東大　79.947
�D早大　70.3389　


東京大ローの短答合格率　受験379 合格303　合格率79.9％

予備試験組の担当合格率　受験85　合格84　合格率98.8％

短答合格きたああああああああ
予備組（９８％）
以下
2ノイズ消去
3 一橋（８４％）
4 京都 （８３％）
5ノイズ消去
6 慶應（８２％）
7 中央（８１％）
8 神戸（８０％）
9 東京（７９％）
10 北海道（７７％）

ノイズ除去じゃねーよ
都合の悪い部分なかったことにすんなよ

対受験者短答合格率　ロー名　受験者　合格者　合格率

一橋　　　135　114　=84.4％
京都大学　280　233　=83.2％
慶応　　　347　285　=82.1％
中央　　　489　399　=81.59％
神戸　　　131　105　=80.1％
東大　　　379　303　=79.94％
千葉　　　66　　49　=74.2％
大阪大学　177　128　=72.3％
早稲田　　472　332　=70.3％
上智　　　183　123　=67.2％
名古屋　　135　86　=63.7％
明治　　　401　247　=61.59％

短答において上位ローといえるのは、
一橋、京都、慶応、中央、神戸、東大までだな。

平成24年司法試験　短答合格者　出願者比
予備試験 88.4%
一橋 75.5%
京都 73.0%
中央 70.5%
慶応 69.7%
神戸 68.2%
首都 66.1%
東京 64.2%
千葉 63.6%
北大 61.2%
学習院 60.0%
早稲田 58.6%
大阪 58.2%
愛知 55.9%
東北 55.8%
大阪市立 54.1%
上智 51.9%
名古屋 51.5%
明治 50.4%
岡山 47.9%

法学部なんて犯罪者を軽犯罪でブレインマシンインターフェース薬で遠隔操作で殺す
ことを目的にした学問
犯罪者を軽犯罪で死刑にすることを目的にした学問なので全く流行らないのは当たり前
法学部は精神薬で簡単に人殺しをします

東京大
京都大
早稲田
慶應大
中央大＿＿＿司法５大学
一橋大
大阪大
東北大
神戸大
北海道＿＿＿上位10大学

明治大、同志社、名古屋、九州大、上智大

以上15大学

政治学科や政治学のランク
はどのようになりますか？

また法律学を
憲法、民法、刑法、商法
などの各分野に分けると
それぞれどこが強いと言えますか？


評価基準を区分していくと以下のように。

● 六法各分野、政治学、国際政治学の研究力

● 司法、立法、行政における実績・将来性

● 民間企業における実績・将来性

● 偏差値（現在の受験生、世間からの人気度）

偏差値は受験生からの人気を表すﾊﾞﾛﾒｰﾀｰでしかなく、実社会での
評価(要するに大人からの評価)とは必ずしも重ならない
なんとなくお洒落なｲﾒｰｼﾞだからという理由で受験生からは評価
されても実積が伴わなければ大人は評価しない
故に上智立教青学などのｲﾒｰｼﾞで人気を集めている大学は
偏差値は高くても社会での評価は低いのである

上智立教青学は文学部が良い。
法学部で勝負する大学ではない。

東大
京大
阪大
一橋
神戸大
早稲田
慶応
中央
明治
同志社

かな？

平成２４司法試験短答式大学別合格者数（●は私大）

　１．中央大学　　３９９●
　２．早稲田大　　３３２●
　３．東京大学　　３０９
　４．慶應義塾　　２８５●
　５．明治大学　　２４７●
　６．京都大学　　２３３
　７．立命館大　　１４７●
　８．同志社大　　１４０●
　９．大阪大学　　１２８
１０．北海道大　　１２３
　　　上智大学　　１２３●
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best１０
１２．九州大学　　１２２
１３．東北大学　　１２０
１４．一橋大学　　１１４
１５．関西学院　　１１３●
１６．関西大学　　１０５●
　　　神戸大学　　１０５

母数の問題もあるが、それを考慮しても
明治が京大を「頭脳」を使う分野で抜く資料があるってのが
画期的だなぁ

>>565
>大学別合格者

ロー別合格者だよ
正確に書かないとね。
大学別だと中央は１００人くらいしかいないんじゃないかな

明治ローから最終合格者が一番多いのは早稲田卒

>>564
いい感じだ。

2010年の偏差値もってくるのは一橋 唯一京大に近づいた年

>>566
合格率が２０％以上違うんだから、全然抜いてないじゃんｗ

H24　司法試験短答式合格率　受験者比
1　愛知　37 33 89.19
2　一橋 135 114 84.44
3★京都 280 233 83.21
4　首都 101 84 83.17
5　慶應 347 285 82.13
6　中央 489 399 81.60
7　神戸 131 105 80.15
8　東京　 379 303 79.95
9　北海道 159 123 77.36
10　千葉 66 49 74.24
11　大阪 177 128 72.32
12　阪市 102 72 70.59
12　学習院 85 60 70.59
14　早稲田 472 332 70.34
15　東北 173 120 69.36
16　上智 183 123 67.21
17　筑波 63 42 66.67
18　成蹊 99 64 64.65
19　琉球 42 27 64.29
20　横国 83 53 63.86
21　名古屋 135 86 63.70
22　立命館 236 147 62.29
23★明治 401 247 61.60

ちなみに、受験者全体の平均合格率は６３．７％
名古屋大学がちょうど平均レベル
立命館以下は平均以下ということになる。
これで明治が京大を抜いたとか言うなら明らかに数字のトリック

>>572
バカだな
ここは法学部スレ！
ローなんて出身者バラバラだよ
愛知大ローなんて早稲田や名大からの傭兵だし。
あと、たとえロー比較だとしても、平均値で考えるのは意義が薄い。
規模の大きなローでは上位層と下位がばらついている場合もあるし、本来勉強は自分やるもんだし。
学府の使命とは人材輩出率を競うものではなく、有意な人材の輩出数を目標にしなくてはならない。

>>573
バカも何も、明治が京大を抜いて画期的と>>566がいうから
平均以下の合格率で不合格者数も一番多かった明治が
京大を抜いたっていう評価は非常に違和感あると言ったまでだよ
どこのロースクールも半分以上は他大学の出身者だし
それは付属高校からの内部進学に外部高校入学が加わる学部も同じじゃない？

>>573
おまえそれ学部も同じって分かってんのかw
大学入試の偏差値を神聖視する愚かさにも気づいてほしいよ。

>>575
ん？
学部とローは別々に考えるべきだろ
法学部を持たない大学にもローがあるわけだし。
偏差値の話なんてしていませんよ。
学費免除で他大学卒の傭兵を使って実績を上げようと必死な大学もあるんでね

がくぶ

めいじｗ

学部とローは大いに関係があるだろう
上智のロースクールが開学当時から全然駄目なのも
学部の司法試験実績と法曹関係者がいないから優秀な人材と実務家が集まらないのが原因
同様に青学のロースクールも既修合格者は全員授業料免除の禁じ手にしても
司法試験実績皆無の青学には優秀な受験生からは全く相手にされず合格者０
結局、受験生は学部の司法試験実績のあるところに行くんだよ
筑波や横国なんかも学部の偏差値の割に全然ぱっとしない

学部も、法政二中→法政二高→早稲田法に進学すれば早稲田ＯＢとして扱われるように
ローも、早稲田法→慶應ローに進学すれば卒業後は慶應ＯＢとして扱われるんだよ
だからこそ合格後のことも考えて実績や人材のあるところに人が集まる
金なんてのは修学支援の一側面でしかなく、北大をはじめ国公立ですら免除を結構やっている
が、それで進学先を考えるような受験生は少数派。
タダでも青学に誰も行きたがらなかったように、時間と人生を賭けるんだから金だけでは動かないよ

長文おつ

こ こ は 法 学 部 ス レ で す

ローは別スレでやってくれ

ロースクール＝法科大学院

法学部スレでは
中央ローの実績を上げているのは東大と早稲田の法学部卒って事実が重要

上位ローでは東大早慶卒が実績をあげ
中位ローでは早稲田中央卒が実績をあげている

これがローの実態

【慶應ロー入試　2012】
学　部
慶應卒　　志願者３１３　　合格者１１７　　合格率３７．３８％
中央卒　　志願者２０４　　合格者　６６　　合格率３２．３５％
東大卒　　志願者１６２　　合格者　６２　　合格率３８．２７％
早大卒　　志願者１７１　　合格者　５６　　合格率３２．７４％
一橋卒　　志願者　５９　　合格者　１６　　合格率２７．１１％
明治卒　　志願者　６４　　合格者　１３　　合格率２０．３１％
上智卒　　志願者　４４　　合格者　１１　　合格率２５．００％
阪大卒　　志願者　１１　　合格者　　９　　合格率８１．８９％
京大卒　　志願者　４７　　合格者　　９　　合格率１９．１４％
その他　　志願者３３７　　合格者　５４　　合格率１６．０２％
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

阪大＞＞＞＞＞東大＞慶應＞早稲田≧中央＞＞一橋＞上智＞＞明治≧京大＞その他

【慶應ロー入試　2011】
学　部
慶應卒　　志願者３４６　　合格者１２４　　合格率３５．８３％
中央卒　　志願者２２０　　合格者　６４　　合格率２９．０９％
東大卒　　志願者１８１　　合格者　６１　　合格率３３．７０％
早大卒　　志願者２４２　　合格者　５８　　合格率２３．９６％
一橋卒　　志願者　５３　　合格者　２２　　合格率４１．５０％
上智卒　　志願者　６２　　合格者　１５　　合格率２４．１９％
明治卒　　志願者　７３　　合格者　１２　　合格率１６．４３％
京大卒　　志願者　４５　　合格者　１０　　合格率２２．２２％
その他　　志願者３９０　　合格者　６２　　合格率１５．８９％
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

一橋＞＞慶應＞東大＞＞中央＞＞上智＞早稲田＞京大＞＞明治＞その他

【慶應ロー入試　2010】
学　部
慶應卒　　志願者３８６　　合格者１３７　　合格率３５．４９％
早大卒　　志願者２７６　　合格者　７７　　合格率２７．８９％
東大卒　　志願者１８７　　合格者　５９　　合格率３１．５５％
中央卒　　志願者１５９　　合格者　４６　　合格率２８．９３％
一橋卒　　志願者　８７　　合格者　２９　　合格率３３．３３％
明治卒　　志願者　９５　　合格者　１９　　合格率２０．００％
上智卒　　志願者　５２　　合格者　１７　　合格率３２．６９％
京大卒　　志願者　３８　　合格者　　８　　合格率２１．０５％
その他　　志願者４６３　　合格者　８３　　合格率１７．９２％
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2010.pdf

慶應＞一橋＞上智＞東大＞中央＞早稲田＞＞＞京大＞明治＞その他

【慶應ロー入試　2010〜2012過去三年トータル】
学　部
慶應卒　　志願者１０４５　　合格者３７８　　合格率３６．１７％
早大卒　　志願者　６８９　　合格者１９１　　合格率２７．７２％
東大卒　　志願者　５３０　　合格者１８２　　合格率３４．３３％
中央卒　　志願者　５８３　　合格者１７６　　合格率３０．１８％
一橋卒　　志願者　１９９　　合格者　６７　　合格率３３．６６％
明治卒　　志願者　２３２　　合格者　４４　　合格率１８．９６％
上智卒　　志願者　１５８　　合格者　４３　　合格率２７．２１％
京大卒　　志願者　１３０　　合格者　２７　　合格率２０．７６％

慶應＞東大＞一橋＞中央＞早稲田＞上智＞＞京大＞明治＞その他

近年は、社会人や他学部出身者は皆無に等しくなったから
学部卒≒法学部卒と言っていいのが現状

>>587
慶漏基準な時点でお�hる

既に法科大学院の役目は終わった。
法学部だけで十分。

>>590　だよね　もう司法試験制度自体を昔に戻せっての

ちゃんと講義できてるところは残してもいいけど、
講義もダメ、自習室もダメってところは潰したほうがいい

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)
�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5

*理系学部の無い大学や理系学部が大学全体の過半数を越えてる大学はランキングの正確性及び 整合性を担保しないため除く

>>587
京大って頭いい層は京大ローに行って、
どうしようもない奴だけ慶應ロー受けてるからこんな悲惨な結果になってるの？

現在の財務省事務次官は早稲田法学部卒

要は、過去の栄光をいくらいっても無駄ということよ。

勝って早稲田のあと、東大に入ってるんだな。
出世がやはり違うのかね

でも早稲田法→東大法→事務次官を
「早稲田」の手柄にするのって
専修→早稲田→宮崎知事を
「専修」の手柄にするのと同じくらい無理があるｗ

まぁ早稲田法卒の財務事務次官という表現に
嘘はないけどねｗｗｗ

きっと財務大臣や総理大臣と居る時は早稲田卒をアピールして
省内に戻ると、早稲田は無かったことに、みたいな感じだろうな

そもそも、総理大臣も財務大臣も早稲田大学卒業生なんで

最悪の総理大臣と財務大臣だけどなｗ
安住はシャガクだし

>>601
財務省事務次官は早稲田法学部卒なんですが

早稲田ぐるみで増税とかｗ

>>602
勝の場合は東大入試が中止になったから、
仕方なく仮面早稲田で
最終学歴は東大法卒だけどな。
同い年の竹中も東大受けられず、一橋だったな。

定員割れ、８割超　入学者１桁は２０校　法科大学院、統廃合加速も　2012.6.14 14:42
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120614/edc12061414430000-n1.htm

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf

法科大学院　定員充足率　H２４年

　　　　　　　充足率　入学／定員
京都大学　１０６％　１７０／１６０
大阪大学　１０５％　　８４／　８０
神戸大学　１０５％　　８４／　８０

大阪市立　　９２％　　５５／　６０

立命館大　　６７％　　８７／１３０
関西学院　　４６％　　４６／１００
同志社大　　４５％　　５４／１２０
関西大学　　４０％　　４０／１００

昔、岡山大卒の検事総長と通産事務次官がいたが
彼らは戦後の学制改革で旧制高校から東大へ進めなくなって
強制的に駅弁卒になってしまった。
東大入試中止になった６９年の受験生も似たようなもんで
こればかりはしょうがない。

>>605
いろいろ様子見ながらレベルも落とさないように定員の9割〜10割ちょっとに
収めるように調整してんだろうね。
それにしても関西ローはやばいなｗ
これ以上合格者出したらレベルが下がっちゃうんだろうか。
早稲田も900人以上合格者出してるってかなり合格率下がっていきそうだ…

あまり率にこだわるのは良くない。
人材輩出数は学府の使命だからな

んなこと言ったら一ツ橋だって明治レベル

>>605見て思った。
なんで阪大と神大が定員80で関関同立が100人以上なのかと・・
この時点で私大ローが破綻するのは目に見えてる。
優秀層を全部国立トップに持ってかれた上であの定員にすれば、
悲惨な合格率になるのは火を見るより明らかじゃないか。

>>605
今あるローは半分以上閉鎖すべきだ。
関西で言うならば、京阪神市関関同立のみにして、あとは閉鎖。
さらに関関同立ローの定員を今の半分にすべき。

いいか。法学部には法学科と政治学科があるのだからローの実績だけで法学部を語ることは出来ない。
そもそも法科大学院と大学院法学研究科も別組織だし。

歴史も鑑みるとランキングはこうなる。（≒の場合右のほうがやや有力という感じ）

東京大学

京都大学≒一橋大学

大阪大学

慶應義塾大学≒早稲田大学≒東北大学

九州大学≒神戸大学

中央大学

関西大学

明治は、偏差値低いわりには、合格者が多いと感じる。

>>612
一橋はそこじゃないだろｗ
旧帝は人数少ないから影響力がない。
法科大学院は別だっていうけど、教授やらOBやらが来て指導してるんだから
教育の目安にはなる。まぁこんな感じ。
早稲田は京大と並べてもいい（ローはウンコだけど）

東京大学
京都大学
早稲田大学≒慶應大学≒中央大学
大阪大学≒一橋大学
九州大学≒神戸大学

>>612>>614
大阪大学法学部の偏差値以外の取り柄を教えてくれよ・・
少なくともその位置はない。設立戦後だぞ?

>>614
一橋大学は生徒の質、教育力を兼ね備えてる。
>>615
偏差値は重要。阪大法に行った友達もよくできるやつだった。

まぁ大阪にあるってだけで阪大は-10くらいしてもいい。
京都はいいが

確かに阪大の法曹界における影響力は中央にすら大きく劣る。
将来法曹に進もうとするなら
東大駄目なら早慶中の選択が一番妥当だと思う。
早慶中が一橋阪大と比較して法曹界で不利になるどころか
閥的には若干有利くらいじゃねーか？

中央にすら、ってのは中央に失礼だった。
少なくとも今の段階の法曹界では中央の影響力はトップクラスでした。

っていうか、もう人数から考えても、
東大法、京大法、早稲田法、慶應法、中央法ってのは揺ぎ無いでしょ。
早稲田ローはポシャったが、法学部の方は上位ローに送り込んでるし。
慶應ローで受かっていくであろう既習者見ても、京大は離れてるからともかく、
慶應東大中央早稲田の順で多くて、その次はかなり人数が少ない。

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

入学者数による潰れるローランキング2012

【余裕経営】・・・１００名以上
東京２２９、京都１７０、
早稲田２６３、中央２４７、慶應２３０、明治１３１、

【安定経営】・・・６０名以上
一橋８８、大阪８４、神戸８４、北海道７２、九州７１、名古屋６８、
立命館８７、上智８０、法政６３、

【存続下限】・・・３０名以上
東北５８、阪市５５、首都５２、千葉４４、横国４２、岡山３６、筑波３５、
同志社５４、立教５０、関西学院４６、学習院４５、専修４１、関西４０、日本３４、南山３２、成蹊３０、

【廃校内定】・・・１０名以上
広島２９、金沢２３、信州１８、琉球１５、熊本１１、
創価２８、龍谷２６、大東文化２４、甲南２４、桐蔭横浜２０、西南学院１７、名城１６、北海学園１５、広島修道１５、
中京１３、山梨学院１２、京都産業１２、青山学院１１、東海１１、大宮１１、國學院１１、福岡１１、

【廃校決定】・・・１０名以下
静岡８、香川６、新潟５、鹿児島５、島根３
駒澤９、独協９、東洋８、神奈川８、愛知８、愛知学院６、大阪学院６、近畿６、久留米６、
白謳５、駿河台５、明治学院５、関東学院４、東北学院２、神戸学院２

【廃校発表済】
明治学院５、姫路獨協０

明治学院が２回出てきてるぞ。
あんまりいじめちゃかわいそうだろｗ

ベネッセ法学部ランキング2013
【法学部ランキング】
2013年　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・5月 （高3生・高卒生）
　　＜C判定＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen5k/
 ≪法学部≫
�@ ７９慶應義塾法
�A ７５早稲田大法
�B ７４上智大学法
�C ７２中央大学法
�D ６９明治大学法
�E ６７立教大学法
�E ６７同志社大法
�G ６６立命館大法
�H ６４法政大学法
�I ６３青山学院法
�I ６３関西大学法
�K ６２学習院大法
�K ６２関西学院法
�K ６２南山大学法
�N ６０成蹊大学法
�O ５８明治学院法
�O ５８成城大学法
�O ５８西南学院法

法科大学院　定員充足率　H２４年

　　　　　　　充足率　入学／定員
京都大学　１０６％　１７０／１６０
大阪大学　１０５％　　８４／　８０
神戸大学　１０５％　　８４／　８０

大阪市立　　９２％　　５５／　６０

立命館大　　６７％　　８７／１３０
関西学院　　４６％　　４６／１００
同志社大　　４５％　　５４／１２０
関西大学　　４０％　　４０／１００

大阪学院　　２０％　　　６／　３０
近畿大学　　１５％　　　６／　４０
神戸学院　　　６％　　　２／　３５

ベネッセだから参考資料だけど
慶應法のぶっちぎり度が凄いな
一時期の早稲田政経を彷彿させる
別格感が出てきた

別格の学力でも学内じゃ二級市民だから、虚しいねえ

ん？塾高でも経済をとっくに抜いて法は文系一の人気だろうに・・・

いやね、俺らが学力ダントツで大学から入っても周りはアホ内部だらけ、
所詮マイノリティなんよ。出来上がった連中のサークルには入れないよ。
こんないびつな大学ほかにあるか?俺が慶法蹴った最大の理由だよ。

>>628
入学してから学内のこと語れよ。内部が固まってるのは最初の一ヶ月くらい。あと内部は自分達に学力ないことを自覚してるから外部に対してむしろ謙虚な態度で接する。てゆうか人数的には内部の方が少数だから結果的に外部に取り込まれるよ。

てか、ダブルスクールで専門学校行って国家資格取れと

本当は合格してないのに見栄張っちゃって

友達が出来無い→そうだ、内部のせいにしよう

わかってやれ。

慶應法経済,早稲田政経だけは東大一橋合格者でも結構滑ってたりする

>>631
見栄張れるような大学かよw
偏差値は見かけだけのものだってお前らも知ってんだろ?
元々滑り止めだから本命の関西国立(偏差値は慶応の下)行ったよ。

なんだ、家が貧しくて慶應に進学できなかっただけか
関西で慶應法蹴る可能性があるのは京大法阪大法くらいかな
阪大法合格者の慶應法併願成功率10%程度
阪大未満で慶應法受かる奴なんて数えるくらいしかいない
そもそも合格できないのだから蹴りようがない

学生証うpすればみんな黙らせることできるのになんで>>634みたいなやつっていつも口先ばっかりなの？

あのな、おまいら
神Ｂ工作員の悪質さを知らないのか！？

学歴板で最も悪質な連中だよ。
・データの改竄←ネット上で有名
・早慶は当然蹴った、の発言←証拠なし
・橋下は神戸大学落ち←受けてすらいないから落ちようがない(笑)

神戸法合格者の併願成功率は同志社法60%、中央法50%、早稲田法20%、慶応法データなし
学力的には同志社法より少し上、中央法とほぼ互角といった所

神戸法程度で早稲田法20%も受かるのか？
ソースは？

法学部
神戸大：85％・65
東北大：83％・64
名古屋：83％・64
北海道：82％・63
九州大：83％・63

神戸大は地方帝大よりも難関だぞ。
京大阪大の影に隠れてるだけ。
地方帝大は周囲にライバルないから比較されにくいだけ。

法科大学院なら神戸と地帝ではそれこそ天地の差で神戸が上なり。
神戸ローに対抗できる私大ローは慶応中央のみ。
神戸は阪大ローにすら圧勝しているんだから。

ローは早稲田ローより神戸ローなのか

>>642
悪質な神Ｂ工作員を相手にしてはダメです！

関東人だけど神戸ローなら喜んでいくよ。
早稲田卒だからどんなに評判悪くても母校に行きたいが・・・
神戸はメシがうまい街がきれいオタにもうれしいにしむら珈琲の
コーヒーとケーキがうまい最高の街の一つだと思う

このスレッドはＢ級神戸工作員に見張られてます

やばい、やばい

北大九大の早稲田併願成功率が10%未満なのに神戸が20%な訳ないじゃん
阪大でも併願成功率20%程度だろ
それが本当なら神戸のﾚﾍﾞﾙは阪大と変わらない事になる
あり得ない
ｿｰｽだせよｿｰｽ

勝次官は早稲田を卒業してないから東大法だよ。独協高校出て、変わった経歴だ。

>>647
は？
獨協高校は旧制中学からの名門だ。

早稲田法学部卒業→東大法学部学士入学・卒業(２年)

ちゃんと卒業しております。嘘は良くない。

平成24年 司法試験 短答合格率　(対出願者)
1.予備試験　88.4%
2.一橋　　　75.5%
3.京都　　　73.0%
4.中央　　　70.5%
5.慶応　　　69.7%
6.神戸　　　68.2%
7.首都　　　66.1%
8.東京　　　64.2%
9.千葉　　　63.6%
10.北大　　 61.2%
11.学習院　 60.0%
12.早稲田　 58.6%
13.大阪　　 58.2%
14.愛知　　 55.9%
15.東北　　 55.8%
16.大阪市立 54.1%
17.上智　　 51.9%
18.名古屋　 51.5%
19.明治　　 50.4%
20.岡山　　 47.9%

>>649
予備試験組がそれだけ高いなら、7割近くは欲しいところだな。
東大とか足切られすぎ

>>625
まだそんなこと言ってる人がいるとは…
慶応法は国語抜かした２科目の軽量偏差値詐欺で有名なとこだよ
科目数非表示で３科目の他私大といっしょに並べるのは悪質なステマ

法科大学院崩壊で、来年あたり法学部の人気がまた下がるのかな〜？

法科大学院定員充足率
・立教大学：77％
・東北大学：73％----旧帝大も定員割れw
・広島大学：60％----官立大だっけ？定員割れw
・静岡大学：40％
・鹿児島大：33％
・香川大学：30％
・駒沢大学：25％
・東洋大学：20％
・関東学院：16％
・島根大学：15％
・新潟大学：14％
・東北学院：７％

代ゼミ偏差値

　　　　２０００年　　　　　　　　　　　　２０１０年　　　　　　　　　　２０１２年
７１　　　　　　　　　　　　　　　　　７１　　　　　　　　　　　７１　　東大文�T　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　７０　東大文�T　　　　７０　
６９　東大文�T　京大法　　 　　６９　京大法　　　　　 ６９　　京大法　一橋法
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　６８　　　　　　　　　　　６８
６７　一橋法　　阪大法　　　　　６７　一橋法　　　　　 ６７
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　６６　阪大法　　　　　 ６６　　阪大法

>>653
ま、一言で言えば、東大・一橋の首都圏勢が伸びているということで。

東大法と一橋法の定員が減ったから見かけ上偏差値が上がって見えるだけ。

2004年度から法科大学院の開設に伴い、多くの国立大が法学部定員を減らしている。

東大　605　⇒ 415 ▲190
一橋　225　⇒　170 ▲55

昔の東大法605　＞（今の東大法415＋一橋法170）

つまり、現在の一橋法はかつての東大法の下位層と言ってもいい。
一橋法が京大法の偏差値に肉薄しているのも当然である。

都庁特別職・局長級の出身校
（2012.7.1付、知事・猪瀬副知事除く）
2012年6月22日都政新報より
※国からの出向は東大1、京大1

合計　 　 　 事務　 　　　技術等
早稲田１７　東京大１１　早稲田７（土6建1）
東京大１１　早稲田１０　北海道２（土2）
中央大　６　中央大　６　東教大１（土）
千葉大　４　一橋大　３　千葉大１（医）
一橋大　３　千葉大　３　日本医１（医）
青学大　３　東工大　２　青学大１（教）
東工大　２　明治大　２
東教大　２　青学大　２
北海道　２　京都大　１
明治大　２　東教大　１
　　 　 　 　　横国大　１
　　 　 　 　　都立大　１
　　 　 　 　　慶応大　１
　　 　 　 　　法政大　１
　　 　 　 　　放送大　１
　　 　 　 　　高校卒　１

>>656
さすが、青学は東京だと強いな。

>>656
案外青学が健闘しててびっくり

220 ：氏名黙秘：2012/03/26(月) 16:18:20.48 ID:0q+7d9mx
司法試験塾　伊藤真　大いに語る
「目指すなら一橋、東京、神戸、京都、慶應、中央まで。私はここまでを上位校と呼んでいます。就職がまるで違う。」
「早稲田大学ははっきりいってお勧めしません。大学は素晴らしいんですが。ローは先生が問題。
塾へ行くな、ローは受かるための場所じゃないんだから受からなくてもいいでしょということをはっきり言ってしまう。
学生の質が悪いんだということを言ってしまう。この成績（合格率）をみたらそんなことは言えないはず。私はこんなとこ選びません」


221 ：氏名黙秘：2012/03/26(月) 16:19:24.41 ID:0q+7d9mx
「伊藤塾　無料ストリーミング」でググると出るよ。
法科大学院入門の説明会・無料体験の伊藤真塾長ってやつの2つ目かな。
秋から始める難関法科大学院〜っての。

早稲田に進学考えてる人は後悔しないよう一度聞いたほうがいいかも、
プロの一意見ってことで


222 ：氏名黙秘：2012/03/26(月) 16:32:20.40 ID:???
わざわざお前に言われなくても早稲田がクソなことくらいみんな知ってる。

伊藤はアンチ早稲田だからな

先年の司法試験トップと3位合格者が早稲田ローで寝込んだという話

>>112

でも中央法に自宅通いと北大、東北、名古屋、九州のいずれか下宿なら中央法選ばないか？

普通に中央法を選ぶよ。

普通ではないと思う。
早慶法に自宅通い　と地底下宿なら
早慶法に自宅通いが普通だろう。もともと多少の差はあっても格的には同じようなもんだから。
が、中央法と地底法は明らかに地底法が格は上。
ただし司法試験に関しては中央の伝統と歴史は侮れないのも確かなので
司法関係や地方公務員になるという絶対的な意志があれば中央法「でも」いいくらいだと思う

>>659
阪大と神戸が逆転したことを明言した歴史的発言だね。

法曹界
現状はどうなんたろ?

現役の法曹関係者となると
東大
中央　早稲田
京大
の順に人数が多かったはず。
慶應は中央早稲田に比較するとまだ半分くらいか。

>>659
伊藤真、早稲田名指しでおすすめしないって言ってんのかよｗ

>>661
どうだろうな。
地元の人間は地元の旧帝大って絶大だから早慶でも旧帝行きそうだけど。
東京の人間って、東北名古屋はともかく九大とか北大とかそもそも志願しない奴が多い。
法律家になりたいとかだと、旧帝大ローも糞だし。
まぁ私大法学部でも早稲田法、慶應法、中央法までなら東大併願者も多いし、悪くないかもね。

地元は基本　旧帝＞早慶法でしょ。
金のかかり方が違うし、地元での評判だってピカ一なんだから。

>>668
親孝行だし、地元の役所とか企業に入るには一番いいよね。
地元離れたくないって人間結構いるだろうし

首都圏在住で法学部志望の受験生は
超出来るクラス（東大一橋志望）以外は
私大洗顔の方が戦術的には正しいんだろうな。
早稲田慶應中央のビッグ３があるわけだから
中途半端な難関国立向けに勉強するとすべてダメになりかねん。
逆に地方で法学部狙いだと地底前提で途中でダメそうならさらにレベルを下げた国立の法
みたいになるのかもしれん。

地底法が二次試験英国数なのに、早慶法の一般入試は数学受験できないからね。

相性悪すぎる。

国家公務員総合職試験の合格者　*１１年度はI種試験
　　　　　　　　　　１２年度　　１１年度
　１　東京大　　　　４１０　　　　４４４
　２　京都大　　　　１１６　　　　１６７
　３　早稲田大..　　　９９　　　　１０５
　４　慶応大　　　　　７６　　　　　５７
　５　東北大　　　　　５４　　　　　５５
　６　大阪大　　　　　４２　　　　　４５
　６　北海道大..　　　４２　　　　　３５
　８　九州大　　　　　３９　　　　　３３
　９　一橋大　　　　　３４　　　　　３９
１０　東京工業大　　２７　　　　　３９
１０　岡山大　　　　　２７　　　　　１０
１２　東京理科大　　２６　　　　　１８
１３　中央大　　　　　２３　　　　　１８
１４　立命館大..　　　２０　　　　　２３
１５　名古屋大..　　　１９　　　　　３３
１６　神戸大　　　　　１７　　　　　２４
１７　金沢大　　　　　１４　　　　　　７
１７　明治大　　　　　１４　　　　　１１
１９　東京農工大　　１３　　　　　１８
１９　広島大　　　　　１３　　　　　　９
１９　大阪市立大　　１３　　　　　　８

>>672
一橋と中央以外は技術系ばっかだろ。

慶應センター廃止でレベル下がるかな？

司法試験短答合格率(対受験者)
一橋大：84％
京都大：83％
慶応大：82％
中央大：81％
神戸大：80％
東京大：79％
大阪大：72％
早稲田：70％
学習院：70％
東北大：69％
上智大：67％
明治大：61％
同志社：61％
九州大：60％
http://www.moj.go.jp/content/000098843.pdf

法政大学：59.2％
立教大学：58.0％
青山学院：57.3％
熊本大学：55.1％
北海学園：54.5％
鹿児島大：54.0％
福岡大学：51.6％
島根大学：50.0％
香川大学：48.7％
静岡大学：46.8％
新潟大学：44.4％

駅弁・・・。

>>672

同志社、上智あたりにはショッキングな数字だな。やはりミッション系は国の中枢には馴染まんのかもね。国際的な分野で頑張るのが生きる道か。

上智は去年採用者ゼロだっただろ。

平成24年司法試験　短答合格率 出願者比

�@一橋　75.5%
�A京都　73.0%
�B中央　70.5%
�C慶応　69.7%
�D神戸　68.2%
�E首都　66.1%
�F東京　64.2%
�G千葉　63.6%
�H北大　61.2% ☆地底トップ
�I学習　60.0%
�J早大　58.6%
�K大阪　58.2%
�L愛知　55.9%
�M東北　55.8% ☆地底
�N阪市　54.1%
�O上智　51.9%
�P名大　51.5%　☆地底
�Q明治　50.4%
�R岡山　47.9%

☆九大を除く地底は多くの私立大学に優位を保ちます。しかし慶應中央とは比較以前の問題です。
☆九州大学は46.5％で全地帝全主要国公立大学中最下位。平均合格率を大きく下回ります。
☆早稲田は中央慶應に大きく差をつけられていますがそれでも全地帝に勝っています。
☆マーチは中央が全国トップレベルの合格率を誇ります。明治が大幅に遅れてこれに続きます。
　立教法政は極めて合格率が低い。青学は廃校候補。関関同立は地盤沈下が激しく九大を除く地帝に劣っています。

私立は慶中＞＞＞＞早稲田上智学習院＞＞＞＞明治同志社か

慶応大：82％
中央大：81％


早稲田：70％
学習院：70％
上智大：67％


明治大：61％
同志社：61％

大事なのは最終合格率

俺は中央ではないけど、中央が叩かれるのは、入学時には互角あるいはそれ以下
と思っていたのに、卒業時には抜かれているからだろうな。
早稲田法だと４年間遊んでいる間に、４年間勉強し抜いた中央法に取り返しがつかない
ほど差をつけられていることになる。こりゃムカつくだろうｗ

早稲法はそんなに中央法にはムカついてないんじゃね？
法学部行きたい奴は併願してるだろうし。
中央法以下の早慶中下位学部はムカついてるだろうが。
どっちにしても私大法学部は早慶中の3つがずば抜けてるでしょ。

平成２３年新司法試験法科大学院別合格者数

01.東京大法科大学院210
02.中央大法科大学院176
03.京都大法科大学院172
04.慶應義塾大法科大学院164
05.早稲田大法科大学院138
---------------------------
06.明治大法科大学院90
07.一橋大法科大学院82
08.神戸大法科大学院69
09.同志社大法科大学院65
10.東北大法科大学院54
---------------------------
11.大阪大法科大学院49
12.北海道大法科大学院48
13.名古屋大法科大学院43
14.九州大法科大学院42
15.立命館大法科大学院40
---------------------------
16.上智大法科大学院39
17.首都大東京法科大学院38
18.関西大法科大学院35
19.法政大法科大学院31
20.千葉大法科大学院29

10.東北大法科大学院54
11.大阪大法科大学院49
12.北海道大法科大学院48
13.名古屋大法科大学院43
14.九州大法科大学院42

これ見たら、旧帝より慶應とかに行っちゃうかもね

中央法は数学受験ができるから、地底法落ちのそこそこ優秀なのがけっこういる。

地底法は二次試験が英国数だから数学は二次レベルまでやるけど、社会はセンターレベルまでしかやってない。

でも早慶法の一般入試は社会受験のみで数学受験ができないから、英国数メインで勉強してきた地底法には太刀打ちできない。

早稲田法のセンター利用は５教科６科目で９割強必要だから東大や京大一橋合格者レベルでもぼこぼこ落ちるレベル。当然地底じゃ受からない。

結果、数学理科を高１で捨てて、英国社に２年間専念してきたような奴らが早慶法に滑り込んで、

６教科７科目やりながら二次英国数を鍛えてきた連中を早慶法は取りこぼしてる。

そのこぼれたのをうまく拾ってるのが中央法。

地底落ちとかいらん
ていうか他の数学受験できる学部にも地底落ちはほとんどいない

地底落ちなんていらんが、専願の方がもっといらんな。
慶應商のＡ方式みたいに英数社入試にして東大京大一橋組しか受験できないようにすればいい。
偏差値は下がるだろうが入学者の質は確実に上がる。

専願って二次方程式もまともに解けないらしい。
http://www.sapia.jp/read_interview/nurture/1108_1.html

堀口　戸瀬先生が1999年に共同で編纂された『分数ができない大学生』は大きな話題を呼びました。
　　　　先生が大学生の学力低下に関心を持たれたきっかけは何でしょうか。

戸瀬　わたしは1993年から慶應義塾大学の経済学部で数学を教えるようになったのですが、その際に数学ができない大学生が
　　　　
　　　　あまりにも多いことに気づきました。私立の中ではトップクラスの大学、その中でも看板学部である経済学部の学生である
　　　　
　　　　はずなのに、数学の能力がおしなべて低いのです。そこで1998年に大学生を対象に学力調査を行ってみたところ、
　　　　
　　　　小学生レベルの分数の計算ができない学生の割合が、トップクラスの私大でも２割に上っていることがわかったのです。

堀口　学力低下の原因は何でしょうか。

戸瀬　学力低下が目立ち始める少し前にしきりに言われていたのが、「大学に多様な人材を集めよう」ということです。
　　　　てっとり早く多様な人材を集めようとして、入試のレベルを下げてしまいました。

　　　　具体的には入試科目の削減ですね。
　　　　
　　　　私立文系なら英語と国語、あるいは英語と社会という2科目だけで受けられるところが増えてしまいましたし、
　　　　国立でも後期入試などで1科目入試に近いことをやり始めました。
　　　　
　　　　その結果、大学で学問を学ぶために必要な科目、経済学部なら数学、医学部なら生物などをマスターしないまま大学に
　　　　　入ってくる学生が増えてしまったわけです。そして、そうした学生を引き上げるようなフォローをするのではなく、教える
　　　　内容のレベルを下げることで対応してしまっているのです。

戸瀬 信之　とせ のぶゆき●慶應義塾大学経済学部教授。
1959年富山県生まれ。1983年東京大学理学部数学科卒業、1985年同大学院理学系研究科数学専攻修士課程修了。

エリート街道さん 2012/06/03(日) 06:12:15.40 ID:U4XkuduP
日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051440.pdf

表3 は、学力調査をした各私大の文系学部のデータである。a からｋまで、難易度順に並べてある。
ａ2､ｂ2 とb３を除くすべては経済学部である。ａからｄまでが、難関校である。
特に、a１とb１は全国的に見ても私大のトップ校の経済学部で、難易度は同じである。
ａ2 はa1 と同じ大学の文学部、b2 とb3はb１と同じ大学の人文系学部と教育系学部である。

（→aとbは私大トップ校、bには人文系学部の他、教育系学部があるということからbが早稲田、aが慶應ということが分かる。）

数学未受験者の学力
それでは、数学未受験者の学力はどのようなものであろうか。私大の幾つかの大学と学部を取り出して、各私大の独自試験で
数学を受験した入学者と、独自試験とセンター試験のいずれの数学も受験しなかった入学者に分けて、問題ごとに正答率を
比較してみよう。表4 を見てほしい。表4 は2 次方程式を解の公式を使って解く問題で、右側の数字は正答率である。
Ａ2 は日本のトップの国立大の文学系類、Ｂ2 はＡ2 と並ぶ国立大の文学部、他は、表3 であげた私大である。

私大トップ校b1(早稲田政経） の独自試験での数学受験者は、80%弱が正解であるが、数学未受験者は、30%弱しか正解していない。

同じ大学の人文系学部（早稲田一文）では、正答が15%以下である。日本を代表する私大の人文系学部でも数学未受験者の100人中85人が２次方程式を解けないことになる。

表4 No.16 の正答率
問題：x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である。

　　　　　　　　　　　　　　　数学受験なし学生の正答率
私立a1慶應経済　　　　　　27.5%　
私立b1早稲田政経　　　　32.7%　
私立ａ2慶應文　　　　　　　 13.6.%
私立b2早稲田一文　　　　 14.1%

>>686
でも中央は行きたくないわ

まぁ旧帝や地帝に行く奴らもいるけど、このトップ５は固定だな。
一橋とかなら別だが、それ以外の国公立だと慶應法、早稲田法、中央法に
行く価値は十分ある。

01.東京大法科大学院210
02.中央大法科大学院176
03.京都大法科大学院172
04.慶應義塾大法科大学院164
05.早稲田大法科大学院138

ローだと、東大ロー・京大ロー・一橋ローがトップ３で、次いで慶應ロー・中央ロー・神戸ローが続く感じだな
ローは、阪大と早稲田はいまいちだったな

>>693
ローは阪大は設立当初から危ぶまれていた。
ロー認可留保を食らったし、教授陣も京大・神戸（東大の植民地）はおろか
同志社（京大の養老院）立命館（京大の左遷先）と比べても見劣りがしていた。

早稲田ローは教授は大御所をそろえていたけれども慶應中央に比べて受験生
バックアップ体制の整備に遅れをとっていた。それでもこの成績は立派な
ほうだと思う。

>>694
早稲田は設立当初から自習室さえまともに確保できてないってことが
ずっと言われてたからな。
あと大御所をそろえてたけど、大御所が必ずしも教え方がうまいわけでもなく、
司法試験指導できるわけでもなく、結局伊藤真から早稲田はおすすめできないと
言われてしまった。
まぁ学生からの評判でよかったのは慶應中央くらいだったらしいが

>>695
自習室はさすがに確保できたが。
変なステマやめときなさい。

伊藤塾は早稲田系の資格予備校がライバルだから仕方ない面もあるじゃないか。
その点を斟酌しないとな。
裁判官、検事任官では早稲田は多いし、有名弁護士事務所にも多数輩出している。
悔しい気持ちは判るが。

早稲田は輩出人数じゃなくて社会のニーズに対応できる有能な法曹人を出すのが目標だからねえ。
いやなら、他所のローに行けよ、って感じ。
早稲田は比率的に法学部以外からや社会人、女性が多いのも特徴。
合格者者が増えて食えない弁護士をいくら輩出しても意味がないことを最初から解っていた。
ダメな人は公務員試験を勧めていたしｗ
ある意味、優しさだよな。

>>696
関係ないよ。
マコツは純粋に教育内容やら早稲田ローの方針でここはダメといってた。

>>698
で、２年前にトップ合格者が早稲田ローからで激怒したのか？

>>699
それが教育の成果なら、こんなに合格率ショボクないだろｗ

ローって司法試験だけじゃないんだが

２年前の司法試験トップ合格者（早稲田ロー）も去年の司法試験トップ
合格者（中央ロー）もローの教育とは関係なしに自分の勉強でいい成績をとった
感じだったな。

＞７０１
鹿児島ローと新潟ローは司法書士受験用の講義もあるみたいだね。
どっちのローも近いうちに廃校しそうだ。
ある意味万全の教育体制といえる。

しかし、慶應法が学部でもローでも早稲田法より上位になったのは、どうしてだろうな
８０年代初頭くらいまでは、早稲田法＞＞慶應法だったのに
偏差値でも司法試験合格者数でも
昔の慶應法は、慶應の最下位学部だったのにねえ

私個人の気持ちとしては、理系からの私を未修として早稲田に温かく迎えてもらって感謝してる。
ローの理念ばかり先行という人もいたが、私は早稲田なりの哲学というか方針は良かったと思う。
私は稲門の端くれとして仕事で恩返ししたいですね。
理系にはそういうのないから勉強になったわ。

早稲田ローは精神的に病んでる人多いみたいね。
大学の報告書に書いてあるぞ。

「法科大学院学生の保健センター利用率は，他に比較して高い。
当該法科大学院では，１年未修で純粋未修者の成績不振学生が，
法学部出身未修者との相対評価による進級や成績不振退学への不安ないし将来への不安から，
【精神的な失調をきたすケースが散見された】。」

ttp://www.jlf.or.jp/work/dai3sha/waseda_report2011.pdf

>>704
合格者者数優先主義だからですよ。
慶應義塾や中央は数が全てと思ったんじゃないの？早稲田に水を開けられてたのでね

早稲田の鎌田科長とは考え方が違うからね。

>>704
たしか９０年代前半までは早稲田法＝慶應法くらいだったのではないかな。
うちのローにいた慶應出身者もできるとまではいわないけど決して馬鹿では
なかった。
>>705
俺は西の研究者養成ローだけど、ローの理念ばかりという点では教授も学生も
徹底しているよ。
早稲田はいろいろ言われてるけど、合格率も合格者数も地方旧帝を遥かに
しのいでいるからいいのでは。

>>704
法学部だけじゃなくて全体的に慶應＞早稲田になってしまってから
みんな慶應慶應言うようになった

神戸ローもあれはあれで理念型ローなんだけどな。
理念「先行」ではなかったということかな。

>>709
実は今は早稲田≧慶應義塾なんですよ

有名進学高校からは早稲田が慶應義塾を越してかなり差を広げてきてる。

昔にランクに戻ってきてる。

>>710
神戸は授業の上手い先生も多いし外れ科目も少ない。行政法なんてすごいらしい。
阪大なんぞよりよっぽど脅威ですわ。

>>709
1993年頃に「予備校ブギ」というドラマがあってだな。
早稲田は文句なしの最難関というイメージがちょうどピークだった。
その直後に当時超有名な本が出て、「早稲田は学生一流、大学三流」という
イメージがわっと広がった。あのインパクトは物凄かった。それが潮目かな。

早稲田は、スーパーフリーがあったり、広末だのジャニーズだの入れ始めたり、
妙にスポーツに力を入れ始めて、そういうイメージがついてしまった。
で、もはやバンカラな高校生がいなくなった日本では早稲田より
スマートなイメージのある慶應が好まれるようになった。
時代だな。

中央法と早稲田法なら？

>>714
スーフリって、本部が早稲田にあっただけで、頭は慶応の岸本という男だぞ。
東大や医学部の学生も多い。解って言ってんの？

>>715
そりゃ早稲田法だろうが、>>587見ると早稲田法ダメでも中央法で頑張ればよろし。
慶應法早稲田法中央法までに入っとけばいい

＞７１５
どっちでもいいんじゃないの。
西からみるとどちらも似たようなレベルで、どちらも優秀で侮れないといった
感じかな。
ただ慶應早稲田出身者は渉外が多くて中央一橋出身は任官が多いイメージがある。

>>716
それは承知のすけだが、あの和田さんのキャラがずば抜けててｗ

１９９２年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/skwgoukaku.html
○早稲田政経　６７％−３３％　慶應経済×
○早稲田政経　７８％−２２％　慶應法×
○早稲田商　　 ５９％−４１％　慶應商×
○早稲田一文　６７％−３３％　慶應文×
○早稲田理工　７５％−２５％　慶應理工×
△早稲田法　　 ４６％−５４％　慶應法△

　　　↓

２０１１年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg
△早稲田政経　４９％−５１％　慶應経済△
×早稲田政経　１７％−８３％　慶應法○
×早稲田法　　 　４％−９６％　慶應法○
×早稲田商　　 ２９％−７１％　慶應商○
×早稲田文　　 ３４％−６６％　慶應文○
×早稲田文構　２３％−７７％　慶應文○
×早稲田先進　３６％−６４％　慶應理工○
×早稲田創造　２１％−７９％　慶應理工○

司法試験考査委員をコンスタントに輩出している
私大法学部は早稲田中央慶応同志社のみ。

東大卒で上智大教授で司法試験考査委員という場合は
上智としてカウントしません。
あくまで出身大学がポイントです。

△早稲田法　　 ４６％−５４％　慶應法△

×早稲田法　　 　４％−９６％　慶應法○

法学部がずば抜けてひどいな。

慶應法って小論文あるからいや

一般入試難易度では確かに早稲田政経・法には劣ります。
でも社会的評価は慶應経済が上なんですよね〜

>>724
これ見ると慶應法が頂点なんかねやはり

★裁判所新受事件数(2000年→2009年)
・少年：60.7％
・家事：142.5％ ← 増えてるのは家事事件のみ
・刑事：74.1％
・民事行政：78.9％

★法律相談件数(2003年→2009年)
・無料相談：133.6％
・有料相談：51.5％ ← 有料の法律相談なんか行きません。

★組織内弁護士を雇う予定はあるか？
・企業：97％が消極的
・地方自治体：94.5％ない

裁判件数は減少、法律相談は無料相談増加、組織内弁護士は増える見込みなし。
弁護士オワコンだな・・・。

>>726
日本って国自体、全産業こんな感じじゃね？
出版マスコミ関係やら、CD売り上げやら、テレビ売り上げやら

弁護士が問題なのは毎年2000人ペースで増えているということ。

すでに10年前の２倍の３万人に増加。さらに今後７年程度で1.5倍にまでなる。

15年後には６万人程度までに増加。裁判件数減・有料相談減で本当に食いはぐれる危険性高い。

俺は慶應法仮面、早稲田法学部卒55期ですが
仕事できない慶應や京大のクズは要らない。
早稲田や地底のやつの方が仕事出来るが、何でなんだろう？

仕事が出来ない慶応卒はやばいし

下らない話をしてすまんが、奴らは慶應義塾のつながりだけだからな

慶應時代に思ったこと、 内輪話が多すぎ、バカが多いのがいらつく。

早稲田時代に思ったこと、 こいつらどうやって生きていくんだろ(笑)
慶應義塾を貶めるつもりはないが、あまりいい大学ではないよ

私は法科大学院は東大だが、それも微妙だったりする。
早稲田は早稲田なりの美学があると当時思ったな。

真面目な話、いろいろと講師で回ると判るからさ。
変なこと言ってしまったｗ

おっさん、どうでもいいよ
そもそも慶応法科があれなのは周知の事実だし
早稲田様にはかないません学部だった。
最近は早稲田が盛り返したらしいが(笑)

まあ、卑怯なやり方が大好きなのは慶応。

この大学はずるい。

漏洩事件を含め、いつもインチキ。

慶應法バッシングどうしたｗ