入学後、母校が大凋落した人(or逆)が集まるスレ 2

前スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1296102906/

［蛍雪時代1961年8月号 旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（合格者平均点順）］
《経済・経営・商系》　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）

東京大学-経済　　　　　２００　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大学-経済　　　　　１９７　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大学-社会　　　　　１８７　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
一橋大学-商学　　　　　１９１　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
横浜国立-経済　　　　　１７３　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
京都大学-経済　　　　　１８６　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
神戸大学-経営　　　　　１８０　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
名古屋大-経済　　　　　１７３　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５
慶應義塾-経済　　　　　１６９　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
神戸大学-経済　　　　　１７４　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６
大阪大学-経済　　　　　１５９　　　 　　　 １６０　　　　　　　１８４
東北大学-経済　　　　　１５６　　　 　　　 １５６　　　　　　　１７９
小樽商科-商学　　　　　１６０　　　　　　　１５６　　　　　　　１７２
滋賀大学-経済　　　　　１５４　　　　　　　１４３　　　　　　　１７１
九州大学-経済　　　　　１６０　　　　　　　１５９　　　　　　　１７０
長崎大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１４４　　　　　　　１７０
横浜市立-商学　　　　　１５０　　　　　　　１５３　　　　　　　１６９
慶應義塾-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
関西学院-経済　　　　　１３３　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６
早稲田大-政経　　　　　１４９　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３

30年前の1981年と2011年の偏差値変化　※カッコ内は81年偏差値で平均化は共通4学部のみ対象とした。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

慶應義塾＋4.4　67.0(62.6)〔文65.4(64.1)　法68.5(63.0)　経67.9(63.0)　理66.3(60.2)　商67.0(60.9)　医72.1(72.9)〕
早稲田大＋2.6　66.3(63.7)〔文65.0(63.1)　法66.8(64.4)　政67.9(66.4)　理65.3(61.0)　商65.4(62.5)　教63.4(60.2)〕
明治大学＋2.6　60.5(57.9)〔文60.0(60.0)　法61.7(60.2)　政62.3(59.8)　理58.0(51.4)　商60.4(58.6)　農58.1(52.4)　営61.0(56.7)〕
中央大学＋2.6　59.8(57.2)〔文59.1(57.5)　法64.6(62.7)　経59.5(56.5)　理55.8(52.1)　商58.8(55.2)〕

上智大学＋1.9　63.7(61.8)〔文64.1(63.0)　法65.1(65.0)　経63.5(60.5)　理62.0(58.7)　外64.8(65.2)〕
同志社大＋1.9　62.5(60.6)〔文62.4(62.6)　法64.2(62.7)　経62.0(61.0)　理61.5(56.1)　商61.9(58.0)〕
立教大学＋1.8　60.8(59.0)〔文61.8(60.0)　法62.0(60.8)　経61.8(59.7)　理57.6(55.5)　社61.4(58.7)〕
関西大学＋1.4　57.8(56.4)〔文58.2(57.5)　法58.9(59.0)　経57.1(56.5)　理57.1(52.5)　商57.3(56.4)　社57.4(56.9)〕
法政大学＋1.4　57.0(55.6)〔文58.0(56.3)　法59.5(58.7)　経56.6(57.9)　理53.7(49.6)　営59.0(56.5)　社57.7(54.7)〕
立命館大＋0.7　59.8(59.1)〔文60.6(61.1)　法61.1(60.8)　経59.6(58.0)　理57.9(56.3)　営59.5(57.4)　社58.4(55.9)〕

成蹊大学±0.0　56.0(56.0)〔文57.6(58.0)　法57.4(58.4)　経58.2(56.9)　理50.8(50.7)〕
青山学院−0.5　57.8(58.3)〔文60.5(61.1)　法57.9(60.3)　経57.5(58.8)　理55.1(53.1)　営58.5(57.9)〕　※81年は厚木移転前
学習院大−1.2　59.0(60.2)〔文60.1(62.1)　法61.2(62.0)　経59.2(59.6)　理55.6(56.9)〕
関西学院−4.0　58.5(62.5)〔文58.2(62.6)　法58.8(62.0)　経59.2(62.7)　理57.9(62.5)　商59.7(59.7)　社57.1(60.7)〕

1970年度 私大文系ランキング 全国版(早慶コース 69年10月号より)
http://nagamochi.info/src/up56358.jpg
�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法･商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(法･商･文) ★津田塾(学芸) ★東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法･経済)
�E関西学院(経済) 同大(商･文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法･文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法･商) 立教(法) 中大(商) ★日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法･経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法･経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済･商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文･社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法･経済)
�M中大(文) 法政(経済) 成城(経済･文芸) 獨協(外) 武蔵(経済･人文) 神奈川(法) 京都女子(文)
�N中大(二法) 法政(経営) 明治学院(法･経済･社会) 國學院(法) 東京経済(経営) 共立女子(文芸) 甲南(法･経営) 西南学院(商)

■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　　明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）

�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
--------------------------------
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１
�I　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３
　　関西学院（法学）１２９
　　成蹊大学（政経）１２５
　　同志社大（商学）１２３
　　東北学院（文経）１２１

1975ライオン社　私大ランキング
経済系

１　早稲田大（政経）経済　　　　227.1
２　慶應大（経済）　　　　　　　　220.8
３　上智大 (経済) 経済　　　　　211.4
４　同志社大 (経済）経済　　　　208.6
５　立教大（経済）経済　　　　　204.8
　　関西学院大 (経済)　　　　　202.9
６　中央大 (経済) 経済　　　　　191.3
　　青山学院大(経済) 経済　　190.6
　　中央大 (経済)国際経済　　190.0
　　中央大 (経済)産業経済　　188.7
７　明治大（政経）経済　　　 　186.1
　　立命館大 (経済) 経済　　　186.0
８　学習院大（経済）　　　　　　 178.1
　　明治学院大(経済) 経済　　177.4
９　関西大 (経済）経済　　　　　169.7
１０成蹊大（経済）経済　　　　　166.8
　　南山大 (経済) 経済　　　　 165.9
　　法政大（経済）経済　　　　　165.8
　　成城大 (経済) 経済　　　　　165.1

30年前の私大専門ランキング抜粋。

学習院の凋落も地味に進んでいる

（左への進学率）　年 1994→1998→2002→2003
立教　 法−学習院法；75.0→86.7→80.0→94.4　　▲→●
立教経済−学習院経；60.0→１００→１００→60.0　　▲→▲
立教　 文−学習院文；45.5→72.7→86.0→90.0　　△→●
立教　 理−学習院理；63.2→90.0→88.9→１００　　▲→●
明治　 法−学習院法；−−→84.2→69.2→75.0　　●→▲
明治政経−学習院法；33.3→41.7→87.5→85.7　　△→●
明治政経−学習院経；71.4→66.7→40.0→80.0　　▲→●
明治経営−学習院経；42.9→20.0→66.7→62.5　　△→▲
明治　 商−学習院経；68.4→57.1→１００→62.5　　▲→▲
明治　 文−学習院文；42.9→43.8→55.2→54.5　　△→▲

※学習院進学率　◎100％、○〜75％、△〜50.1％、▽50％、▲〜25％、●25％未満

1975年度有名私大河合塾偏差値
　早稲田　　　　慶應義塾　　　　　上智　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　 文　　６０．０　　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　 外語　６５．０　 法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　法　　６０．０　 政経　５２．５
法　　６５．０　　商　　６０．０　経済　５７．５　 経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　理工　５５．０　 商　　５２．５
商　　６０．０　　医　　６５．０　　　　　　　　　　 工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 農　　４７．５


　青山学院　　　　立教　　　　　　　法政　　　　　中央
文　　５５．０　 文　　５７．５　 文　　５２．５　　文　　５５．０
法　　５５．０　 社会　５７．５　社会　５５．０　 法　　６０．０
経済　５２．５　法　　５７．５　 法　　５２．５　 経済　５０．０
経営　５２．５　経済　５７．５　経済　５２．５　 商　　５２．５
理工　４７．５　理　　５５．０　 経営　５０．０　 理工　５０．０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　工　　４５．０


　　関西　　　　　関西学院　　　　同志社　　　　　立命館
文　　５２．５　 文　　５７．５　 文　　５７．５　　文　　５７．５
社会　５２．５　神　　５０．０　 神　　４７．５　　産社　５２．５
法　　５５．０　 社会　５５．０　法　　５７．５　　法　　５７．５
経済　５０．０　法　　５７．５　 経済　５５．０　 経済　５５．０
商　　５０．０　 経済　５７．５　商　　５０．０　　経営　５２．５
工　　４７．５　 商　　５５．０　 工　　５２．５　　理工　５０．０
　　　　　　　　　理　　５７．５

1995年度代ゼミ偏差値
※学部でなく学科偏差値が掲載されているため共通主要学科を抽出して一覧表にまとめた。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html

�@慶應義塾　67.3（法律70　政治69　経A 67　商＿66　文＿66　文＿66）
�@早稲田大　67.3（法律68　政治69　経済67　商＿66　一文67　一文67）
�B上智大学　65.8（法律67　国関68　経済64　経営66　国文65　英文65）
�C同志社大　64.7（法律66　政治66　経済64　商＿63　国文65　英文64）

�D立教大学　63.7（法律65　国法65　経済63　経営62　日文63　英文64）
�E関西学院　63.4（法律64　−−−　経済63　商＿63　日文63　英文64）
�F学習院大　63.2（法律65　政治64　経済62　経営62　国文63　英文63）
�G明治大学　62.8（法律64　政治64　経済62　商＿63　日文62　英文62）
�H中央大学　62.7（法律66　政治66　経済61　経営61　国文61　英文61）
�I青山学院　62.3（法律63　国政66　経済61　経営61　日文61　英文62）
�J立命館大　62.0（法律63　政策61　経済61　経営61　日文63　英文63）

�K南山大学　61.6（法律62　−−−　経済61　経営61　国文61　英文63）
�L法政大学　61.3（法律62　政治63　経済60　経営61　日文60　英文62）
�M関西大学　60.7（法律62　政治60　経済60　商＿60　国文61　英文61）
�N成蹊大学　60.5（法律61　政治61　経済61　経営61　日文59　英文60）

−日本大学　58.5（法律60　政経60　経済58　経営56　国文58　英文59）

神戸女学院英文65　津田英文65　国基人文64　東女英文63　日女英文63

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学

「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

■１９８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　早慶　　　　 　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　 ＧＩジョー　 　 ５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１

�B中央法　　 マーチ　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法　ＧＩジョー　　 ５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　関関同立　 　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

�E立教法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�F明治法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G慶応法　　 早慶　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３
�H青学法　　 マーチ　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�I関学法　　 関関同立　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４

�J立命法　　 関関同立　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�K関大法　　 関関同立　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�L法政法　　 マーチ　　　 ５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�M南山法　　 中南西福　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

表の崩れ修正


■１９８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　早慶　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　 ＧＩジョー　 　 ５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１

�B中央法　　 マーチ　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法　ＧＩジョー　　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　関関同立　 　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

�E立教法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�F明治法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G慶応法　　 早慶　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３
�H青学法　　 マーチ　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�I関学法　　 関関同立　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４

�J立命法　　 関関同立　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�K関大法　　 関関同立　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�L法政法　　 マーチ　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�M南山法　　 中南西福　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

>>3と>>10を参考に「1981年→1995年→2011年」の偏差値の順位変動を見てみた。
　　　1981年　1995年　2011年
早稲田　_1位　　_1位　　_2位
慶応大　_2位　　_1位　　_1位
関学大　_3位　　_6位　　10位
上智大　_4位　　_3位　　_3位
同志社　_5位　　_4位　　_4位
学習院　_6位　　_7位　　_9位
立命館　_7位　　11位　　_7位
立教大　_8位　　_5位　　_5位
青学大　_9位　　10位　　11位
明治大　10位　　_8位　　_6位
中央大　11位　　_9位　　_7位
関西大　12位　　13位　　11位
法政大　13位　　12位　　13位

近年のほうが順位変動が激しいと思われがちだけど、そんなことはなく、
むしろ「1981年→1995年」の変動（21ポイント）のほうが「1995年→2011年」の変動（19ポイント）
よりも大きかった。
各校の順位変動の程度も一部の学校を除けばそれほど大きくはなかった。
例外的に順位が大きく変動したのは1981年→2011年で7ポイント下落した関学。
首都圏では上昇している大学と下落している大学がはっきりしている。
上昇組は明治、中央、立教。下落組は学習院、青学。
■1981年→2011年で変動の大きい大学
・明治大：4ポイント上昇
・中央大：4ポイント上昇
・立教大：3ポイント上昇
・関学大：7ポイント下落
・学習院：3ポイント下落
・青学大：2ポイント下落
■特徴的な変動をしている大学
・立命館：1981年→1995年で4ポイント落としながら、1995年→2011年で4ポイント上昇

学習院は改革無し、マーチって語呂合わせに入らなかったことが原因だろうね
なぜか最近GMARCHって括られるようになったからこれから持ち直せるかどうか
青学も渋谷回帰で持ち直すだろ
関学は入試改革も一通りやっちゃったし立地も悪い
どうすんのかね

>>14
＞「1981年→1995年→2011年」の偏差値の順位変動を見てみた。

ちょっと間隔とりすぎだろ
「1981年→1995年」は私大バブルの90年代初頭をすっ飛ばしてるし、
「1995年→2011年」は立命のバブルから崩壊まで含んでる

3年間隔ぐらいで見るのがベストだと思う

>>16
３年は短すぎ
１０年単位ぐらいでよい


＞「1995年→2011年」は立命のバブルから崩壊まで含んでる
>>14 立命館：1981年→1995年で4ポイント落としながら、1995年→2011年で4ポイント上昇

バブル崩壊後にもかかわらず４ポイントアップって立命すげえなｗ

>>8
学習院って立教明治に完敗なんだな
10年でここまで変わるものかね

>>18
学習院は、いまだに偏差値操作してないからなあ・・
試験も一回しか受けられんし・・・
地方入試もやってないし
偏差値が跳ね上がるセンター採用試験もやってないし・・・
併願割引もやってないし・・
スポ薦もない・・・




そろそろ少しは偏差値操作しないとヤパいよな

>>16-17
10年間隔で私大バブルも含み、かつ最新の数字も入っている
「1981→1991→2001→2011」の変動表が見たいな

誰か作ってくれw

参考↓
http://www.geocities.jp/gakureking/gakureki.html

だから、70年代とか80年代のはじめは今の大手予備校は
関西に進出が遅れてたから関西系の数字はとても信用できないって、
何度言ったらわかるんだ。

>>19

「偏差値操作」なるものをやってないから、「W合格」で完敗するの？

「不当な偏差値」でだまされて学習院を蹴るような馬鹿な受験生しか奴しか受けないということか
しかもそんな馬鹿な奴に蹴り殺されるという、学習院って全くクズだね

>>22
おまえに言われたくないからw 明治君

まっ
モノの価値がわからんゆとりドキュンが増えたつてことだねw

『むかし関学！いま立命！』

関学は復活してきたけれど
立命館は関大に抜かれて振り向けば近畿〜しかもまだまだ凋落しそう　

地方自治体幹部職員出身大学別ランキングベスト10（2007）

1.中央大学116人
2.東京大学93人
3.京都大学85人
4.早稲田大学68人
5.明治大学60人
6.立命館大学58人　
7.法政大学37人
8.東北大学33人
9.九州大学28人
10.同志社大学26人

学習院大学　入学試験(過去5ヵ年の推移)
http://www.gakushuin.ac.jp/ad/kikaku/mokuhyo/hakusho/pdf_h21/hakusho_03nyuugaku.pdf

　　　　　　入学定員　入学者数　一般入学　　　　法学部　　　　　経済学部　　　　　文学部　　　　　理学部
2005(H.17)　　1,732　　1,836　　　957(52.1%)　　235/534(44%)　　277/508(55%)　　344/650(53%)　　101/144(70%)
2006(H.18)　　1,732　　1,874　　　967(51.6%)　　211/497(42%)　　265/534(50%)　　370/678(55%)　　121/165(73%)
2007(H.19)　　1,732　　1,956　　1,011(51.7%)　　121/429(28%)　　347/620(56%)　　418/733(57%)　　125/174(72%)
2008(H.20)　　1,755　　1,904　　1,000(52.5%)　　199/499(40%)　　245/504(49%)　　439/735(60%)　　117/166(70%)
2009(H.21)　　1,815　　1,952　　1,043(53.4%)　　248/509(49%)　　311/568(55%)　　323/631(51%)　　161/244(66%)※1
2010(H.22)　　1,815　　1,956　　1,047(53.5%)
2011(H.23)　　1,815　　2,109　　1,264(59.9%)

※1　2009年より生命科学科を新設

　　　　　　 志願者数　合格者数　倍率　　法　　経　　.文　　.理　入学手続率
2005(H.17)　　14,312　　2,974　　4.8倍　　5.7　　5.4　　4.2　　3.8　　32.2%　※957/2,974
2006(H.18)　　12,127　　2,742　　4.4倍　　5.8　　5.7　　3.7　　2.6　　35.3%
2007(H.19)　　13,691　　2,956　　4.6倍　　7.0　　4.8　　3.7　　3.5　　34.2%
2008(H.20)　　14,338　　3,294　　4.4倍　　5.2　　5.3　　3.6　　3.2　　30.3%
2009(H.21)　　15,458　　3,570　　4.3倍　　4.7　　5.0　　4.1　　3.3　　29.2%
2010(H.22)　　13,765　　3,407　　4.0倍　　4.4　　4.6　　3.5　　3.7　　30.7%
2011(H.23)　　13,192　　3,675　　3.6倍　　3.6　　4.8　　2.8　　3.4　　34.4%

学習院大学で起きていること

・入学定員の拡大と入学者数の増加傾向
・志願者数が伸びない
・その一方で入学者を確保するため合格者を増加させており合格倍率の低下を招いている
・入学手続き率の低下傾向(競合の青学全学や明治人文にW合格で蹴られている？)

関西学院が行ったことと起きたこと

・急激な規模の拡大
・拡大スピードに比べ志願者数が伸びなかった
・立命館の改革(笑)により両方合格して立命館を選ぶ受験生が増えた
・入試改革と目を覆うばかりの指定校推薦の乱発(関学は附属生徒が少なく学生を確保できない事情がある)
・地元の関学ブランドの低下(指定校でアホが通ればブランド価値が落ちるのは道理)
・過去の実績により就職が良いのでお買い得感が出て持ち直し傾向　←今ここ

学習院と関西学院に共通するのは

�@バカぼん学校　
�A（ソルジャーとしてだが）就職が良い　
�B理系が弱く（ともに小さな理学部のみ）研究力が弱い
�C司法試験や公務員試験などの資格試験に弱い（近年関学は司法試験で健闘だが）　
�D９０年代後半から凋落（特に関学）

こんなところか

>>27
>>28
とか
基地外明治に言われてもなぁ・・・

・入学定員の拡大と入学者数の増加傾向
・急激な規模の拡大

これ立教にも当てはまることだよな。
立教の勝因はなんだろう？

立教は叩かれないからな、マーチの割には
それに比べて明治は不憫だよな、法政はしょうがない

没落と言ったら首都大だな、次は大阪市立と大阪府立も降格だろうな

>>30
立教の場合は入試改革と学部再編が受験生の支持を受けて志願者数が10年前より増加してるからだろう
東京圏の市場規模が大きい＆池袋の立地の良さで拡大分を吸収できた
難易度や合格のボーダーラインは多少下がってるかもしれないがそれでもMARCHトップは不動

>>26の学習院と比較するとよくわかる受験生人気の違いと難易度の変化理由

明治大学　入試データ
http://www.meiji.ac.jp/exam/data/index.html

　　募集人員 志願者数 受験者数 合格者数　倍率　　 法　　 商　　.政　　文　　 理　　農　　 営　　.情　　.国
2004　　4,076　　55,267　　51,117　　11,116　　4.6倍　　4.1　　6.8　　5.8　　3.8　　4.2　　3.9　　3.9　　5.8
2005　　3,994　　53,386　　49,041　　10,745　　4.6倍　　3.9　　5.2　　4.2　　4.6　　3.9　　4.1　　5.6　　5.2
2006　　3,890　　54,996　　52,136　　12,109　　4.3倍　　3.4　　6.1　　5.0　　4.3　　3.0　　3.3　　5.6　　5.0
2007　　3,370　　56,166　　52,711　　11,156　　4.7倍　　4.8　　6.2　　5.5　　4.9　　3.2　　3.6　　5.6　　5.3
2008　　3,483　　60,131　　56,292　　10,865　　5.2倍　　5.0　　7.9　　4.8　　6.7　　3.4　　3.4　　7.0　　6.3　　4.6
2009　　3,386　　56,056　　52,009　　10,474　　5.0倍　　4.1　　6.6　　5.1　　6.0　　3.5　　4.3　　6.1　　6.1　　4.6
2010　　3,406　　61,450　　57,298　　11,243　　5.1倍　　4.2　　7.9　　5.5　　5.4　　3.5　　5.1　　5.9　　5.5　　4.5
2011　　3,351　　61,044　　57,046　　11,143　　5.1倍　　3.9　　7.7　　5.0　　6.2　　3.6　　4.9　　6.7　　6.0　　4.0

入試改革で行ったこと、起きたこと
・2007年より全学入試実施により個別募集の削減、同時に2教科+調査書方式の廃止で3教科に一本化(商、政経)
・新学部の設置により既存学部の定員削減
・個別入試の定員削減にも関わらず志願者が増加と安定的な合格者数推移

>>30
関学は定員拡大をかなり派手にやったけど、
それがちょうど偏差値操作とかが成功した立命の躍進期と重なったということが
大凋落と関係してる

去年明治が志願者数で大躍進したときも、立教の志願者数はほとんど変化なかった
この両校は、食い合う関係にはないのかな

>>14
関学の凋落が一番悲惨だな。

単に影が薄いからだと思う

むかし関学（就職難のなか就職良好を背景に関西詩学2位に復活）
いま立命館（河合塾で関西大に抜かれさらに近大にも並ばれそう）
これから明治（受験生大幅増だがあの手この手がばれれば…立命の二の舞）

凋落の東西双璧「学習院・関西学院」。人はこれを「東西落院」と呼ぶ。
30年前の1981年と2011年の偏差値変化　※カッコ内は81年偏差値で平均化は共通4学部のみ対象とした。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

慶應義塾＋4.4　67.0(62.6)〔文65.4(64.1)　法68.5(63.0)　経67.9(63.0)　理66.3(60.2)　商67.0(60.9)　医72.1(72.9)〕
早稲田大＋2.6　66.3(63.7)〔文65.0(63.1)　法66.8(64.4)　政67.9(66.4)　理65.3(61.0)　商65.4(62.5)　教63.4(60.2)〕
明治大学＋2.6　60.5(57.9)〔文60.0(60.0)　法61.7(60.2)　政62.3(59.8)　理58.0(51.4)　商60.4(58.6)　農58.1(52.4)　営61.0(56.7)〕
中央大学＋2.6　59.8(57.2)〔文59.1(57.5)　法64.6(62.7)　経59.5(56.5)　理55.8(52.1)　商58.8(55.2)〕

上智大学＋1.9　63.7(61.8)〔文64.1(63.0)　法65.1(65.0)　経63.5(60.5)　理62.0(58.7)　外64.8(65.2)〕
同志社大＋1.9　62.5(60.6)〔文62.4(62.6)　法64.2(62.7)　経62.0(61.0)　理61.5(56.1)　商61.9(58.0)〕
立教大学＋1.8　60.8(59.0)〔文61.8(60.0)　法62.0(60.8)　経61.8(59.7)　理57.6(55.5)　社61.4(58.7)〕
関西大学＋1.4　57.8(56.4)〔文58.2(57.5)　法58.9(59.0)　経57.1(56.5)　理57.1(52.5)　商57.3(56.4)　社57.4(56.9)〕
法政大学＋1.4　57.0(55.6)〔文58.0(56.3)　法59.5(58.7)　経56.6(57.9)　理53.7(49.6)　営59.0(56.5)　社57.7(54.7)〕
立命館大＋0.7　59.8(59.1)〔文60.6(61.1)　法61.1(60.8)　経59.6(58.0)　理57.9(56.3)　営59.5(57.4)　社58.4(55.9)〕

成蹊大学±0.0　56.0(56.0)〔文57.6(58.0)　法57.4(58.4)　経58.2(56.9)　理50.8(50.7)〕
青山学院−0.5　57.8(58.3)〔文60.5(61.1)　法57.9(60.3)　経57.5(58.8)　理55.1(53.1)　営58.5(57.9)〕　※81年は厚木移転前
学習院大−1.2　59.0(60.2)〔文60.1(62.1)　法61.2(62.0)　経59.2(59.6)　理55.6(56.9)〕
関西学院−4.0　58.5(62.5)〔文58.2(62.6)　法58.8(62.0)　経59.2(62.7)　理57.9(62.5)　商59.7(59.7)　社57.1(60.7)〕

独断とか偏見とかなしに、有名大学の中では間違いなく関学が凋落大学筆頭ですわ＞＜
これは揺るがしようのない事実。 by 30年程前の受験生

★代ゼミ　学部別　2012年度用大学難易ランク一覧　2011/11/21更新

法　　　　　　 経　　　　　　　　文　　　　　　　経営・商　　　　　　理工

慶応71 　　　慶応70　　　　慶応67　　　　慶応68商　　　　　早稲田67
　　　　　　　　早稲田69　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶応67
早稲田67　　　　　　　　　　 早稲田65　　 早稲田商66　　　 ICU66
上智66　　 　上智65　　　　上智65
中央66　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智64
同志社65　　　　　　　　　　 同志社63　　 立教63経営　　　 同志社63
　　　　　　　　同志社62　　 立教62
学習院62　　立教62　　　　　　　　　　　　 同志社61商　　　 東京理科61
立教62　　　 明治62　　　　明治61　　　　明治61商　　　　　立教60
明治62　　　 学習院60　　 南山60　　　　青学61経営
　　　　　　　　中央60　　　　関学60　　　　　　　　　　　　　　　日本女子59
関学60　　　 関学60　　　　青学60　　　　中央60商　　　　　明治59
南山60　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　関学59
青学60 　　　　　　　 　　　　学習院59　　 関学59商　　　　　学習院58
　　　　　　　　南山59　　　　法政59　　　　法政59経営　　 　津田塾58
西南学院59 成蹊58　　　　関西59　　　　南山58経営　　　 中央58
法政59　　　 法政58　　　　　　　　　　　　 関西58商
関西58　　　 関西58　　　　成蹊57　　　　　　　　　　　　　　　法政56
成蹊57　　　 青学58　　　　西南学院57　　　　　　　　　　　　日大56
成城57　　　 　　　　 　　　　成城56　　　　　　　　　　　　　　　芝浦工大56
明学57　　　 成城57
国学院56　　国学院57　　 国学院55　　　　　　　　　　　　　 青学55
　　　　　　　　明学56　　　　明学55　　　　　　　　　　　　　　　名城55
　　　　　　　　西南学院55　　　　　　　　　 西南学院54商　　京産55

立命館全学部は偏差値操作が激しいので除外　
明治全学部、青学法政の一部学部なども、極端な偏差値操作　補正が必要
逆に偏差値操作に消極的なのが中央など。全く操作してないのが、上智、学習院

>>39
学習院コンプの基地外明治必死だなwww

>>41
これ見りゃわかるが
学部別難易度だと、学習院の凋落は、関学ほどじゃないのがわかるだろw

それに
学習院はまったく偏差値操作してないからなw

明治がやってるような
併願割引も
スポ薦も
地方入試も
偏差値が跳ね上がるだけで誰も入学しないセンター試験入試も
同一学部複数回入試も
・・・・
学習院は何もやってない
文字通りの、一回しか受けられない一発試験だ

一般/推薦比率も、学習院は、何十年も前と、ほとんど変わってない
偏差値を跳ね上げる為に、極端に、一般募集の数を絞るようなことも、全くしていない

偏差値操作全盛のご時世で、これだけのハンデを負っていても
君の明治とたいして偏差値が変わらないってことは、学習院の本当の難易度はマーチより上ってことだ

やっぱり原因は偏差値操作

■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　　明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

>>42
梅子爺さん>>26の現実を認めて涙拭けよｗ
学習院大学当局の発表だぞ

>併願割引も
>地方入試も
>偏差値が跳ね上がるだけで誰も入学しないセンター試験入試も
併願割引は全学入試内だけの話で学歴板で使われる個別入試の偏差値とは関係ありません
また個別入試が最も入りやすく偏差値・難易度も低いです

>スポ薦も
スポ推は一握りのスポーツエリートで一芸に秀でる
受験から逃げた指定校推薦ばかりの学習院に言われたくはない　推薦割合　明治30%　学習院　7年平均46.5%

>同一学部複数回入試も
同一学部には1回しか受験できません。上智のように法学部3学科全て受験できるところと一緒にしないで下さい
全学やセンターは学歴板では使われません

>一般/推薦比率も、学習院は、何十年も前と、ほとんど変わってない
推薦比率が3割から5割に規制緩和されてさっそく推薦枠いっぱい使ってるのが学習院ですが

>偏差値を跳ね上げる為に、極端に、一般募集の数を絞るようなことも、全くしていない
法学部　2007年　121/429(28%)　2010年　248/509(49%)

>君の明治とたいして偏差値が変わらないってことは、学習院の本当の難易度はマーチより上ってことだ
明治だけでなく全MARCHが同じ方式を行っています

学習院大学　入学試験(過去5ヵ年の推移)
http://www.gakushuin.ac.jp/ad/kikaku/mokuhyo/hakusho/pdf_h21/hakusho_03nyuugaku.pdf

指定校推薦入学者数

2005年　　521(28.4%)
2006年　　526(28.1%)
2007年　　560(28.6%)
2008年　　504(26.5%)
2009年　　525(26.9%)

4人に1人以上が無試験のアホが学習院の正体
中央以外のMARHの推薦割合は20〜25%(附属を除く全方式合算でも学習院の指定校推薦に及ばない)
奇しくも昨年の関学も指定校推薦の割合が1,631／5,417で30.1%と終わってる(今年は公開しなくなった)

指定校推薦にどっぷり浸かった大学は凋落の証やな

>>44
なにこれ？
支離滅裂な理屈だなw

とりあえず、明治がガチでバカなのはわかったよ
ありがとう

明治は、一般枠７０％（全学部の合計）と公表してるのに・・・・・

学部別では、以下の通り。

★嘘つきの明治、偏差値操作の明治

明治大学
法学部　　　　９００定員　一般枠４５０名　５０％
商学　　　　１０２０定員　一般枠４５０名　４４％
政経　　　　１０７０定員　一般枠５３６名　５０％
文学　　　　　７３５定員　一般枠３６４名　４９％
理工　　　　　９２５定員　一般枠５０５名　５４％
経営　　　　　６５０定員　一般枠３３０名　５０％

★どう計算しても、全学部の計は７０％どころか過半数割れで推薦のほうが多い。

明治の一般入試合格者は全体の4割台だから、中央のほうがマシ

【明治】
★推薦比率が有名私大でトップクラス
★蹴られ率も有名私大でトップクラス
★補欠合格者比率も有名私大でトップクラス
★偏差値操作も有名私大でトップクラス　特にセンターと併願割引で大幅に偏差値を跳ね上げている

一般合格者のほとんどが入学しないため
入学者の多くが補欠合格者で、
入学難易度偏差値のほとんどが、入学する気のない冷やかし組によって作られたもの
特にセンター利用入試の合格者は基本的に入学しないので
偏差値を引き上げることにしか貢献しておらず、まったく意味をなしていない。
明治の場合、センター入試は願書を出すだけなので、本来受けるはずのないハイレベルの受験生まで
面白半分に受けたりしてるので、完全に偏差値操作目的だけの試験に成り果てている。
だから、日東駒専に落ちた奴が、なぜか明治にたくさん入学している。
見かけの偏差値と本当の難易度が極端に乖離している大学
それが明治

◆学習院大学（募集定員１，８１５人）
推薦入学者２５９人・・・推薦入学者比率１４．２７％

◆明治大学（募集定員４，６４４人）
推薦入学者７４８人・・・推薦入学者比率１６．１０％



明治のほうが推薦が多いなwwwwwwwwwww

◆早稲田大学（募集定員５，６６０人）
推薦入学者１，７５８人・・・推薦入学者比率３１．０６％
◆慶應義塾大学（募集定員４，０９６人）
推薦入学者１，４９２人・・・推薦入学者比率３６．４３％

◆上智大学（募集定員１，２９０人）
推薦入学者ごく少数と思われる・・・推薦入学者比率１−２％
◆学習院大学（募集定員１，８１５人）
推薦入学者２５９人・・・推薦入学者比率１４．２７％
◆立教大学（募集定員２，８６９人）
推薦入学者３６４人・・・推薦入学者比率１２．６９％

◆青山学院大学（募集定員２，５７２人）
推薦入学者３５２人・・・推薦入学者比率１３．６９％
◆中央大学（募集定員３，６１２人）
推薦入学者８８７人・・・推薦入学者比率２４．５６％
◆法政大学（募集定員４，４２９人）
推薦入学者９５５人・・・推薦入学者比率２１．５６％

◆日本大学（募集定員６，９９９人）
推薦入学者４，４８５人・・・推薦入学者比率６４．０８％
◆明治大学（募集定員４，６４４人）
推薦入学者７４８人・・・推薦入学者比率１６．１０％
◆駒澤大学（募集定員３，２１５人）
推薦入学者４２８人・・・推薦入学者比率１３．３１％
◆専修大学（募集定員２，４３６人）
推薦入学者４３８人・・・推薦入学者比率１７．９８％

これが現実

□女子学院高校（今春卒業224名中）
　早大　合格125名→入学34名
　慶應　合格 87名→入学37名
　学習院　合格 6名→入学4名
　上智　合格 47名→入学5名
　理科　合格 32名→入学4名

★明治　合格 37名→入学0名　37名も受かってるのに、全員入学せず※

□白百合学園高校（今春卒業178名中）
　早大　合格 68名→入学19名
　慶應　合格 56名→入学30名
　学習院　合格 2名→入学2名
　上智　合格 46名→入学7名
　理科　合格 18名→入学2名

★明治　合格 12名→入学0名　12名も受かってるのに、全員入学せず※
　
サンデー毎日8/8号　全国１１００高校「難関大現役進学者数・進学率」【東日本編】より。

★大学付属校の推薦進学率

関東2位　明大明治　96.7%

関東26位　学習院　56.5%
関東28位　早稲田　54.8%

>>52
付属校から無試験でバカみたいにｶﾞﾊﾞｶﾞﾊﾞ入学させてるのが明治

>>52
早稲田も学習院も、高校時代にしっかり勉強していないと
内部から大学には進めない

一方
明治は、バカでもチョンでも、
明治大学に入れる

私大で2位だからなw

推薦で一番問題があるのが明治ってこと



【結論】

極端な偏差値操作＋内部進学のバカばっか＝上げ底インチキ粗悪大学　明治
実際のレベルは、まさに、日大駒澤専修程度の大学

凋落の東西横綱・「東西落院（学習院・関西学院）」

　　　　　　　↓反論してみろｗ

（左への進学率）　年 1994→1998→2002→2003
立教　 法−学習院法；75.0→86.7→80.0→94.4　　▲→●
立教経済−学習院経；60.0→１００→１００→60.0　　▲→▲
立教　 文−学習院文；45.5→72.7→86.0→90.0　　△→●
立教　 理−学習院理；63.2→90.0→88.9→１００　　▲→●
明治　 法−学習院法；−−→84.2→69.2→75.0　　●→▲
明治政経−学習院法；33.3→41.7→87.5→85.7　　△→●
明治政経−学習院経；71.4→66.7→40.0→80.0　　▲→●
明治経営−学習院経；42.9→20.0→66.7→62.5　　△→▲
明治　 商−学習院経；68.4→57.1→１００→62.5　　▲→▲
明治　 文−学習院文；42.9→43.8→55.2→54.5　　△→▲

※学習院進学率　◎100％、○〜75％、△〜50.1％、▽50％、▲〜25％、●25％未満

■有名私立大学付属校ランキング■

65　慶應中等　慶應普通
64　早稲田
63　早稲田実業　慶應湘南
60　立教新座
59　学習院
57　立教池袋
56　★明大明治　青学
54　横専修大松戸　関西学院
53　法政　★明大中野
52　成蹊　成城　
51　★明大中野八王子　
50　同志社
49　独協　法政第二
48　日大第二　関大第一　★立命館　同志社国際
47　成城学園　 同志社香里
46
45　★立命館宇治Ａ　立命館守山
44　近大附属（前期医薬）
43　 ★立命館慶祥　日大豊山　明治学院 　　　　　　42　★初芝立命館

立教全体を平均すると58　明治全体を平均すると53　日大全体を平均すると45　立命館全体を平均すると44
法政全体を平均すると51　同志社全体を平均すると47　成城全体を平均すると49
よって
慶応＞早稲田＞学習院＞
　　　　　　立教＞青学＞関学＞
　　　　　　　　　　　　明治＞成蹊＞成城＞法政＞独協＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　関大＞同志社＞日大＞近畿＞立命館＞明学

>>56
法政　成蹊　成城にも負けてる
明治の付属校

そこから、ガバガバ入学させてる明治

入学者のレベルは、まさに日東駒専

wwwww

凋落の東西横綱・「東西落院（学習院・関西学院）」

　　　　　　　↓だから反論してみろって　逃げるしか能の無い低脳集団ガク臭院

（左への進学率）　年 1994→1998→2002→2003
立教　 法−学習院法；75.0→86.7→80.0→94.4　　▲→●
立教経済−学習院経；60.0→１００→１００→60.0　　▲→▲
立教　 文−学習院文；45.5→72.7→86.0→90.0　　△→●
立教　 理−学習院理；63.2→90.0→88.9→１００　　▲→●
明治　 法−学習院法；−−→84.2→69.2→75.0　　●→▲
明治政経−学習院法；33.3→41.7→87.5→85.7　　△→●
明治政経−学習院経；71.4→66.7→40.0→80.0　　▲→●
明治経営−学習院経；42.9→20.0→66.7→62.5　　△→▲
明治　 商−学習院経；68.4→57.1→１００→62.5　　▲→▲
明治　 文−学習院文；42.9→43.8→55.2→54.5　　△→▲

※学習院進学率　◎100％、○〜75％、△〜50.1％、▽50％、▲〜25％、●25％未満

２０１０年 中学入試 四谷大塚結果８０偏差値 （合格率８０％ライン）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/boy80_20100420.pdf
７２　筑波大駒場　灘
６９　開成
６７　聖光学院�@�A
６６　筑波大附属　渋谷幕張�@�A
６５　麻布　慶應中等部　早稲田�A　栄光学園　西大和学園（東京）
６３　武蔵　駒場東邦　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６２　早稲田�@　芝�A　浅野
６１　早稲田実業　攻玉社�A　本郷�B　市川�A
６０　早大学院　海城�@　本郷�@�A　★明大明治�@�A　サレジオ学院Ｂ　市川�@
５９　立教池袋�A　東邦大東邦（前後期）　立教新座�@
５８　函館ラ・サール（前期）　学習院�@　立教池袋�@　暁星　城北�B
　　　サレジオ学院Ａ　逗子開成�B　立教新座�A　愛光（首都圏）
５７　芝�@　桐朋　青山学院　巣鴨�A　学習院�A　中大附属�A　逗子開成�A
５６　城北�A　法政大学�B　逗子開成�@　鎌倉学園�A　早稲田佐賀（首都圏）
５５　攻玉社�@　世田谷学園�A�B　法政大学�A　鎌倉学園�@�B　桐光学園�A
５４　巣鴨�@　法政大学�@　★明大中野�A　桐蔭中等�A　桐光学園�B
５３　城北�@　★明大中野�@　桐蔭中等�@�B
５２　世田谷学園�@　★明大中野八王子�A　桐光学園�@　山手学院ＢＣ
５１　中大附属�@　★明大中野八王子�@
５０　山手学院Ａ　桐蔭学園�A　法政第二�A　城北埼玉�@

明治って
レベル低いなw

成城以下なんだぜwwww

こんなんで
早慶メェなんて、言ってんだぜww

わが国のプリンセスをイジメによって不登校へと追いやるというゴミ集団「ガク臭院」

>>61
反論できなくて
話題そらしで
ごまかす基地外明治(笑)

　（´∀｀）　 　（^ハ^　 ）　 笑えまつねwww

【ここまでのまとめ】

明治くん　学習院上智は、推薦が多いだろ
↓
推薦が多いのは明治でした　明治大学当局がウソついてましたw　元のデータがウソでしたww
↓
明治くん　学習院は内部進学者だらけのダメ大学
↓
内部進学率関東２位が明治でしたww　それもほぼ100%　学習院や早稲田は５割程度
↓
明治くん　でも明治の付属校はレベル高いから問題ないね
↓
明治の付属校のレベルは、法政、成蹊、成城より下でした。平均しても法政以下でした


(　´,_ゝ`) まさに　絵に書いたような　「バ・カ」

凋落の東西横綱・「東西落院（学習院・関西学院）」

　　　　　　　↓反論してみろ　逃げるしか能の無い低脳集団ガク臭院

（左への進学率）　年 1994→1998→2002→2003
立教　 法−学習院法；75.0→86.7→80.0→94.4　　▲→●
立教経済−学習院経；60.0→１００→１００→60.0　　▲→▲
立教　 文−学習院文；45.5→72.7→86.0→90.0　　△→●
立教　 理−学習院理；63.2→90.0→88.9→１００　　▲→●
明治　 法−学習院法；−−→84.2→69.2→75.0　　●→▲
明治政経−学習院法；33.3→41.7→87.5→85.7　　△→●
明治政経−学習院経；71.4→66.7→40.0→80.0　　▲→●
明治経営−学習院経；42.9→20.0→66.7→62.5　　△→▲
明治　 商−学習院経；68.4→57.1→１００→62.5　　▲→▲
明治　 文−学習院文；42.9→43.8→55.2→54.5　　△→▲

※学習院進学率　◎100％、○〜75％、△〜50.1％、▽50％、▲〜25％、●25％未満

>>868
投稿内容はコピペの様ですが議論の元として使っているところもあるので様子見とします。

誤爆すみません

大学じゃないが桐蔭は死ぬほど凋落したな・・・何であんな事に？

90年代に比べると、ラサール・私立武蔵・桐蔭は東大合格者数下げまくり
逆に上げたのが、渋谷幕張・聖光・浅野

86年経済卒業だ

関大・関学・立教・上智・中央の全部経済(上智は経営)受けて上智だけ落ちた

まあおれの家関西(京都府)だから上智か早稲田でないと東京行かせてもらえなかったし

立教と中央は受かったけどもちろん許してもらえなかった
でも当時の偏差値的には文句なく関学だったし、担任も立教行きたいなんて言ったら
烈火のごとく怒りだしたわ
それが…誰がこんなにした？
関東メディアの京都盲信がそうさせたのか？
立命も今は滋賀作だぞ

>>69
1982年入学ってことね。このころの上智の相変わらずの二桁倍率ではそりゃ受からんわな。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html

＜経済学部＞
　 　 　受験者　合格者　倍率　 研数　代ゼミ
早大　.16,217　　2,152　　7.5　　69.6　　67.5
慶應　　6,866　　1,413　　4.9　　67.3　　63.1
上智　　6,647　　　519　.12.8　　64.3　　61.7　×
関学　　5,741　　1,335　　4.3　　64.0　　61.0　○
同大　　7,977　　1,746　　4.6　　64.3　　60.4
立教　　8,151　　1,604　　5.1　　63.5　　59.8　○
明治　　9,623　　1,845　　5.2　　62.4　　59.6
青学　　8,095　　1,187　　6.8　　63.0　　58.4
学習　　3,334　　　581　　5.7　　61.4　　57.6
立命　　8,243　　1,845　　4.5　　61.6　　57.2
関西　.10,067　　1,956　　5.1　　60.0　　56.6　○
法政　.10,382　　1,802　　5.8　　60.1　　56.4
成蹊　　6,846　　　731　　9.4　　59.3　　56.2　○
中央　.10,097　　2,017　　5.0　　57.7　　55.9
南山　　2,154　　　572　　3.8　　56.9　　54.7

上智大学は定員少ない上に倍率があったから無駄に難しいかったのでは。

対策もメインにはしないだろうし(英語が得意な女子は狙い目かも)

http://www.geocities.jp/gakurekidata/
ここから得られる関関同立の経済学部の偏差値推移　※比較のため立教経済も出す

　 　 　80年　 81年 　82年　. 83　　85.*　　86　　87　　88　　89　　91　　93　　94　　95　　96　　97　　98　　99　　00　　01　　02　　03　　04　　05　　06
関学　60.4　　62.7　　61.0　　62　　62.8　　63　　61　　62　　61　　63　　64　　63　　63　　64　　63　　62　　61　　60　　59　　59　　59　　59　　58　　57
同大　60.4　　61.0　　60.4　　60　　61.7　　62　　63　　62　　63　　64　　65　　65　　64　　65　　65　　64　　63　　62　　61　　60　　61　　61　　61　　60
立命　57.8　　58.0　　57.2　　57　　56.5　　58　　58　　58　　59　　61　　61　　62　　61　　62　　61　　61　　61　　59　　58　　58　　59　　59　　59　　58
関西　57.3　　56.5　　56.6　　56　　55.6　　58　　56　　58　　58　　61　　60　　61　　60　　61　　60　　60　　59　　57　　58　　56　　57　　56　　56　　56

立教　60.4　　60.6　　59.8　　60　　59.1　　60　　61　　62　　62　　63　　64　　64　　63　　63　　63　　62　　62　　61　　61　　60　　60　　60　　60　　60


関学と同志社が逆転しだしたのは90年前後
立命館に尻尾を踏まれだしたのが00年前後でいわゆる私大バブル崩壊と立命館の入試改革時期と重なる
立命館と関西のケツ持ちの役目は変わらず関学が勝手に落ちてきた、と言える

※代ゼミは合格者平均なので地域性が出やすく入試難易度とは異なると思われるが
関学が京阪神を受験する成績上位者から見放されたのは間違いない

>関学と同志社が逆転しだしたのは90年前後

違うよ。

経済学科比較　MARCHGの場合　※並びは80年代の評価を基とする。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/

　 　 　80年　 81年 　82年　. 83　　85.*　　86　　87　　88　　89　　91　　93　　94　　95　　96　　97　　98　　99　　00　　01　　02　　03　　04　　05　　06
立教　60.4　　60.6　　59.8　　60　　59.1　　60　　61　　62　　62　　63　　64　　64　　63　　63　　63　　62　　62　　61　　61　　60　　60　　60　　60　　60
明治　58.3　　58.8　　59.6　　59　　58.6　　61　　61　　62　　63　　64　　63　　63　　62　　62　　62　　61　　60　　60　　58　　58　　59　　59　　60　　60
学習　58.1　　60.9　　57.6　　59　　58.9　　60　　62　　61　　62　　64　　64　　63　　62　　62　　62　　62　　61　　60　　60　　59　　59　　59　　59　　58
青学　58.1　　58.8　　58.4　　58　　56.6　　59　　60　　59　　60　　62　　63　　61　　61　　61　　61　　60　　59　　58　　57　　56　　57　　57　　57　　57
中央　56.1　　57.3　　55.9　　57　　56.0　　58　　59　　60　　60　　62　　62　　61　　61　　62　　61　　60　　59　　59　　58　　58　　57　　58　　58　　59
法政　56.1　　57.9　　56.4　　57　　55.9　　57　　58　　58　　59　　61　　61　　61　　60　　60　　59　　59　　58　　57　　56　　55　　57　　56　　57　　57


MARCHの序列は学習院と青学が転落し中央が躍進と言ったところか
中央は商(会計)＞経済と他と事情が異なるので余計悪く見えるが90年代後半から明確にあった差を縮めてきた

>>72>>74
前から思っていたのだけれど、
90年代、マーチのピークと関関同立のピークにはズレがあるよな。
マーチは91〜93年を中心にピークがあって（中央は例外）、
関関同立は96〜97年にピークがくる。

↓参照
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

>>72
関学スレでたまに言及されるように、
関学は80年代終盤に理事会と教職員が派手に対立して（大学騒動）
受験生の人気を下げた。
関学のこのデータは大学騒動とパラレルといえる。

あと、関学の90年代末以降の衰退は定員増加も大きく関係している。
例えば、社会学部は90年代中盤は1学年400人ぐらいだったのに今は650人になっている。

今年の可愛塾模試を見る限り
２０１２年の難関国立文系の凋落は気なる

２０１１年までは今まで通リだったが・・・
難関国立文系は今年の就職内定率を見る限り、全然凋落してないのに

【結論】

むかし関学（復活中）
いま立命館（凋落中）
これから明治（余震中）

★週刊ダイヤモンド　2011/12/10　『548大学　公開しない大学選びのための全情報』
一般入試比率　＜国立＞　※回答のない埼玉、香川はない。★は難関国立10大学、■は旧六医+二文理大学。

100.%　東京外国語＿　　84.7%　鳴門教育＿　　76.3%　大分
99.8%　一橋★＿＿＿　　84.6%　室蘭工業＿　　76.2%　北海道教育
99.4%　大阪★＿＿＿　　84.0%　鳥取＿＿＿　　74.2%　宇都宮
98.0%　東京★＿＿＿　　83.2%　東京海洋＿　　74.0%　北見工業
97.2%　北海道★＿＿　　82.9%　佐賀＿＿＿　　73.2%　滋賀
96.6%　京都★＿＿＿　　82.3%　和歌山＿＿　　72.5%　帯広畜産
94.3%　東京工業★＿　　81.9%　茨城＿＿＿　　72.1%　徳島
94.3%　大阪教育＿＿　　81.3%　滋賀医科＿　　71.3%　筑波■
91.4%　九州★＿＿＿　　80.6%　山口＿＿＿　　70.4%　上越教育
89.9%　名古屋工業＿　　80.5%　東北★＿＿　　69.6%　島根
89.7%　東京医科歯科　　80.5%　長崎■＿＿　　69.5%　山梨
89.3%　千葉■＿＿＿　　80.3%　弘前＿＿＿　　67.7%　群馬
89.3%　電気通信＿＿　　80.2%　九州工業＿　　67.7%　長岡技術科学
88.1%　広島■＿＿＿　　80.0%　岡山■＿＿　　67.1%　高知
87.9%　京都工芸繊維　　79.8%　岩手＿＿＿　　64.3%　兵庫教育
87.7%　宮城教育＿＿　　79.5%　名古屋★＿　　62.4%　浜松医科
87.6%　東京学芸＿＿　　79.3%　福井＿＿＿　　43.7%　豊橋技術科学
87.5%　神戸★＿＿＿　　79.2%　岐阜＿＿＿　　38.8%　筑波技術
87.3%　横浜国立＿＿　　78.8%　山形＿＿＿
86.6%　愛知教育＿＿　　78.4%　新潟■＿＿
86.5%　金沢■＿＿＿　　78.3%　宮崎＿＿＿
86.2%　福岡教育＿＿　　77.9%　小樽商科＿
86.0%　奈良女子＿＿　　77.7%　信州＿＿＿
85.8%　東京農工＿＿　　77.6%　福島＿＿＿
85.7%　鹿児島＿＿＿　　77.4%　静岡＿＿＿
85.4%　三重＿＿＿＿　　77.2%　秋田＿＿＿
85.4%　奈良教育＿＿　　77.0%　富山＿＿＿
85.1%　琉球＿＿＿＿　　76.6%　愛媛＿＿＿
84.8%　熊本■＿＿＿　　76.4%　御茶水女子

★週刊ダイヤモンド　2011/12/10　『548大学　後悔しない大学選びのための全情報』
一般入試比率　＜公立＞　※記載のないものは回答なし。

100.%　京都市立芸術　　73.7%　宮崎公立＿＿＿＿　　61.6%　名寄公立
98.4%　新見公立＿＿　　73.6%　福岡女子＿＿＿＿　　60.7%　青森県立保健
93.8%　大阪市立＿＿　　73.5%　熊本県立＿＿＿＿　　60.5%　茨城県立医療
93.1%　金沢美術工芸　　72.8%　会津＿＿＿＿＿＿　　60.0%　千葉県立保健医療
90.7%　神戸市外国語　　72.5%　横浜市立＿＿＿＿　　59.7%　埼玉県立
88.4%　名古屋市立＿　　71.7%　下関市立＿＿＿＿　　56.8%　大分県立看護科学
86.8%　愛知県立芸術　　71.1%　岐阜薬科＿＿＿＿　　54.8%　高知工科
86.4%　大阪府立＿＿　　70.5%　奈良県立医科＿＿　　53.3%　長野県看護
85.1%　石川県立＿＿　　70.3%　愛媛県立医療技術　　52.5%　神奈川県立保健福祉
84.6%　首都大学東京　　69.3%　北九州市立＿＿＿　　51.6%　香川県立保健医療
83.3%　九州歯科＿＿　　69.2%　秋田県立＿＿＿＿　　51.4%　山口県立
83.3%　沖縄県立芸術　　69.1%　尾道＿＿＿＿＿＿　　48.1%　島根県立
82.1%　奈良県立＿＿　　68.6%　山梨県立＿＿＿＿　　44.1%　青森公立
81.4%　広島市立＿＿　　68.1%　福岡県立＿＿＿＿　　40.0%　都留文科
80.1%　富山県立＿＿　　67.3%　宮城
80.0%　神戸市看護＿　　67.0%　山形県立保健医療
79.8%　高崎経済＿＿　　66.8%　高知県立
78.7%　滋賀県立＿＿　　65.3%　福島県立医科
77.9%　福井県立＿＿　　65.1%　旭川医科
77.0%　兵庫県立＿＿　　64.4%　三重県立看護
76.1%　京都府立＿＿　　63.9%　公立函館未来
75.8%　静岡県立＿＿　　63.8%　長崎県立
75.5%　前橋工科＿＿　　63.7%　新潟県立看護
75.0%　岐阜県立看護　　63.5%　岩手県立
75.0%　沖縄県立看護　　63.5%　群馬県立女子
74.5%　札幌医科＿＿　　62.7%　石川県立看護
74.3%　静岡文化芸術　　62.5%　国際教養
74.0%　新潟県立＿＿　　62.3%　釧路公立
73.8%　岡山県立＿＿　　61.9%　群馬県立県民健康科学

私大バブル期の連中ならどの学校もほぼ凋落してると思うが

大学群一覧大全集 ※大学の難易度順ではありません。

☆国公立大学群
・東京一工…東京、京都、一橋、東京工業
・旧帝…東京、京都、大阪、東北、名古屋、九州、北海道
・横千筑…横浜国立、千葉、筑波
・農繊名電(農電名繊)…東京農工、京都工芸繊維、名古屋工業、電気通信
・金岡千広…金沢、岡山、千葉、広島
・旧三商大…一橋、神戸、大阪市立
・四大学連合…一橋、東京医科歯科、東京外語、東京工業
★★★尊敬されるライン★★★
・5S…信州、新潟、滋賀、埼玉、静岡
・STARS…島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀

☆私立大学群
・早慶…早稲田、慶応
・早慶上智…早稲田、慶応、上智 　
・早慶上理…早稲田、慶応、上智、東京理科
・MARCH…明治、青山、立教、中央、法政
・GMARCH…学習院、明治、青山、立教、中央、法政
・関関同立…関学、関西、同志社、立命館
★★★尊敬されるライン★★★
・日東駒専…日本、東洋、駒澤、専修
・産近甲龍…京産、近畿、甲南、龍谷
・成成獨國武明学…成城、成蹊、獨協、國學院、武蔵、明治学院
・四工大…芝浦工業、東京電機、東京都市、工学院
・愛愛名中…愛知、愛知学院、名城、中京
・西福…西南学院、福岡
・外外経工佛…京都外国語大、関西外国語大、大阪経済、大阪工業、佛教
・大東亜帝国…大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘
・摂神追桃…摂南、神戸学院、追手門学院、桃山学院
・関東上流江戸桜…関東学園、上武、流通経済、江戸川、桜美林

関学の凋落は、
�@私大バブル崩壊
�A関西私大の地盤沈下
�B立命館躍進のあおりをモロに受けた
�C大幅な定員増加
�D偏差値低下により関学はもうダメだというイメージが流通

が要因。90年代後半〜00年代前半という時期に重なったから不運だったね

やはりこのスレタイだと、どうしても関学に話題が集中するんだな。
OBの悲痛な嘆き節ばかりを目にするわ。

奇妙なスレだわ。
明治や立命館の関係者は凋落した学習院や関学を貶し、
学習院や関学の関係者は自校のかつての栄光や毛並みのよさを誇るという構図。

凋落した事実が指摘されれば指摘されるほど、
凋落した大学の関係者は喜ぶという、不思議な相互依存関係。

なに的外れな事言ってんだか

明治と学習院
立命館と関学

4校とも人気校だよｗ
本当に凋落した大学は名前すら出てこない

凋落したのは女子大全般やな
短大も4大に転換を余儀なくされたり女子教育というものが時代に合わなくなってきている
一方でパンパン職としての役割は今も変わらず強く就職が有利でここをうまく宣伝すれば女子大人気の復活はあるかもしれん

では女子はどこに流れたかというと総合大学や理系医療看護系やな
ミッション系の立教は規模拡大しても人気があって現状維持できたし
汗臭いバンカラ系にも女子が増えてむしろ躍進した

ここで名前が挙がらないが何もやらなかった日大こそ凋落したのかもな

そうやね、女子大が弱くなると同時に、
総合大学は男子色が薄まり、女子色が強くなってきたね

真剣に驚いたのは
青山学院女子短大や立教女学院短大など
女子短大の凋落ぶり。

TXの「くだまき八兵衛」で女子大生がくだまいたとき
青短が完全に底辺校扱いで、帝京以下みたいなことになってた。

かつては、成城や成蹊よりも明らかに格上だったのに。

男女雇用機会均等法以前は、
四大女子よりも短大の方が就職がイイということで、
敢えて短大を選択するケースも珍しくなかったのに。

OGはご愁傷様という他ない。

>>90
全く同感。
四大総合より四大女子、四大女子より短大の方がより酷い。
80年代の青短なんて短大なのにこんなにレベル高いのかって驚いたものだけど、
今の偏差値分布を見ると、あまりにレベルが落ちてて一瞬潰れたのかと勘違いした。

皆が言うとおり、女子短大の凋落は、
女子短大自体が意義を失ってきたってことなんだろうな。
その代わりに四大に女子向けと言っちゃアレだが、
よくわからん学部がたくさんできた。
早稲田なんて昔バンカラで売ってたが、今は慶應より女子比率が多い。
ちなみに慶應は女子アナウンサーのイメージで女子が多いと思いがちだが、
意外に少ない。

>早稲田なんて昔バンカラで売ってたが、今は慶應より女子比率が多い

早稲田は純粋私文型入試（英・国・社）だから自然と女子が多くなるよね。

慶應は数学が必要だったりするのが女子を寄せ付けない硬派な所である。

慶應の場合は学部構成が女子向けじゃないからその点を考慮すると女子は多いと言えるかもしれない
学歴板的にはカタカナ学部は嘲笑の対象だが大学経営の観点からは女子のウケが良いもので必要なものなんだろうな

短大や女子大の凋落の原因はバブル崩壊で企業に余裕がなくなったのと男女雇用機会均等法が大きいと思う
結婚前の花嫁修業や趣味の学門からキャリアウーマン像を押し付けられた結果の見掛けの高学歴化＝短大不人気じゃないかと

就職は今もいいのかなと青短のHPで公表されているのを見てみたが青学よりずっといいな、もちろん総合職は絶対に無理だろうが
名門企業がずらりと並ぶし保育士など地に足がついた進路も多い
キャンパスもずっと青山で難易度もベネッセで50と大東亜帝国レベルの超お買い得物件だこれは
http://www.luce.aoyama.ac.jp/sinro/index.html

むしろ凋落＝お買い得が成り立つのでは
また相手は中身でなくブランドしか見てない証拠とも言える

中年なら慈恵とか？

昔の大学定員　http://www.geocities.jp/gakureking/teiin.html

　　　　　1958年　 2009年　　　定員

　　　　　　定員　　　定員　　　 比較
関学　　　８３５　　４７６０　　　５．７倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
阪大　　　９５０　　３２４０　　　３．４倍
立命　　２０５５　　６９２５　　　３．４倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
上智　　　８４５　　２００５　　　２．４倍
慶應　　２６８０　　６１４５　　　２．３倍
名大　　　９３０　　２１０３　　　２．３倍
関西　　２３２０　　５４３５　　　２．３倍
一橋　　　４４０　　　９５５　　　２．２倍
東工　　　４６５　　１０３８　　　２．２倍
同大　　２７１０　　５６３０　　　２．１倍
北大　　１２４３　　２４８５　　　２．０倍
九大　　１２９８　　２５５１　　　２．０倍
神戸　　１２５５　　２５３５　　　２．０倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
東北　　１３２２　　２３７３　　　１．８倍
京大　　１６６５　　２８６４　　　１．６倍
中央　　３５６０　　５４３７　　　１．５倍
早大　　５８０５　　８８４０　　　１．５倍　
東大　　２１９３　　３０６１　　　１．４倍　
明治　　４９４０　　６５０５　　　１．３倍

お茶

お茶？

関学は只今偏差値操作中。

読売新聞2011年7月6日〜7日朝刊掲載「大学の実力」調査
2011年度入学者に占める一般入学率

関西 総数6719 一般3745
推薦【AO147 指定校1946 附属585】 一般率55.7%

★関西学院 総数5470 ★★内訳非公開★★
（因みに昨年は一般率51%）

同志社 総数6412 一般3867
推薦【AO42 指定校1122 附属1060】 一般率60.3%

立命館 総数7795 一般4685
推薦【AO296 指定校902 附属1082】 一般率60.1%

>>31
明治はタレント排出多いから知名度は高くなってるけど諸刃の剣的な政策だよね

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される。でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである

学習院、復活あげ

>>102
GIジョーというのは外語、ICU、上智を指すのだが。
酷く凋落したらしい捏造してるのか？

武蔵なんて工作員のイメージしかない
恥かしい

★2012年最新偏差値　『経済学部』　合格可能性偏差値　河合塾50％、代ゼミ60％、駿台80％、東進50％、ベネッセ40〜60％

　 　　　　河合塾　代ゼミ　駿台　　東進　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
01　慶應B　70.0　　　70　　　67　　　69　　　76　　　70.4
02　早大　　70.0　　　68　　　66　　　70　　　73　　　69.4
03　慶應A　65.0　　　69　　　64　　　69　　　73　　　68.0
04　上智　　65.0　　　64　　　61　　　64　　　71　　　65.0
05　明治　　62.5　　　62　　　59　　　63　　　63　　　61.9
06　立教　　62.5　　　62　　　58　　　62　　　64　　　61.7
07　同大　　60.0　　　62　　　59　　　62　　　64　　　61.4
08　青学　　60.0　　　58　　　55　　　63　　　62　　　59.6
09　関学　　60.0　　　60　　　55　　　59　　　61　　　59.0
10　中央　　57.5　　　60　　　55　　　59　　　62　　　58.9
11　立命　　55.0　　　60　　　56　　　60　　　62　　　58.6
12　学習　　57.5　　　60　　　56　　　58　　　61　　　58.5
13　成蹊　　57.5　　　58　　　54　　　60　　　62　　　58.3
14　法政　　57.5　　　58　　　55　　　58　　　61　　　57.9
15　関西　　57.5　　　58　　　54　　　58　　　60　　　57.5
16　南山　　55.0　　　59　　　54　　　58　　　59　　　57.0
17　東女　　55.0　　　59　　　53　　　55　　　58　　　56.0
18　明学　　55.0　　　57　　　52　　　55　　　57　　　55.2
19　成城　　55.0　　　57　　　51　　　55　　　57　　　55.0
20　武蔵　　55.0　　　57　　　48　　　55　　　58　　　54.6
21　日大　　55.0　　　56　　　51　　　53　　　56　　　54.2

明治のネガキャンは2005年頃に激しくなったが、その後マーチトップに定着

88 ：エリート街道さん：2011/07/01(金) 10:20:40.34 ID:sGQjO2wI
★明治・駒澤★
２００５年ころに立命館の学生が考え、関東の大学の序列の撹乱を狙ったもの。


マーチ成成あたりの経済学科偏差値推移　代ゼミ1997〜2012

　1996　 1997　　1998　　1999　 2000　　2001　　2002　 2003　　2004　　2005　 2006　　2007　　2008　 2009　　2010　　2011　 2012
63立教 63立教 62学習 62立教 61立教 61立教 60立教 60立教 60立教 60明治 60明治 60明治 62立教 61明治 62明治 62明治 62明治
62学習 62学習 62立教 61学習 60学習 60学習 59学習 59学習 59学習 60立教 60立教 60立教 61明治 61立教 61学習 62立教 62立教
62中央 62明治 61明治 60明治 60明治 58中央 58中央 59明治 59明治 59学習 59中央 59学習 59学習 60学習 61立教 60中央 60学習
62明治 61青学 60青学 59青学 59中央 58明治 58明治 58中央 58中央 58中央 58学習 58中央 59中央 59中央 60中央 59学習 60中央
61青学 60中央 60中央 59中央 58青学 57青学 56青学 57青学 57青学 57青学 57青学 57青学 58青学 58青学 58青学 59成蹊 58青学
60成蹊 59法政 59法政 58法政 57成蹊 56法政 55成蹊 57法政 56成蹊 57成蹊 57成蹊 57成蹊 58成蹊 57成蹊 58成蹊 58青学 58國學
60法政 59明学 58成蹊 57國學 57法政 55國學 55法政 56成蹊 56法政 57法政 57法政 57法政 57法政 57法政 57成城 58武蔵 58成蹊
59成城 58國學 58成城 57成蹊 56成城 55成蹊 54成城 54成城 55成城 55成城 55成城 56成城 56成城 57明学 57法政 57明学 58法政
59武蔵 58成蹊 57國學 57成城 56明学 55成城 54武蔵 54明学 54明学 55明学 55明学 56明学 56明学 56成城 56國學 56法政 57成城
59明学 58成城 57明学 57明学 55國學 54武蔵 54明学 53武蔵 52國學 54國學 54國學 54武蔵 55國學 54國學 56明学 55國學 57武蔵
58獨協 58武蔵 56武蔵 56武蔵 55武蔵 54明学 53國學 52國學 52武蔵 53武蔵 54武蔵 53國學 55武蔵 53武蔵 55武蔵 55成城 56明学
56國學 57獨協 54獨協 55獨協 52獨協 51獨協 50獨協 49獨協 50獨協 51獨協 52獨協 52獨協 53獨協 52獨協 52獨協 52獨協 55獨協

以下、『古賀たまきの間違いだらけの学校選び』（１９９４年度版〜）
の、上智以下の私大を難度順にアップしていきます

上智大学・・早慶水準には全く及ばぬ
【概説】総合大学。早慶上智などと私大の御三家のように言われることもあるが、
大間違い。難易では近いものがあるが・・。
【難易　69】かなり高い。文系は早慶水準にわずかに劣るかな、といった程度だ。
逆に、理工は大きく劣る。
【伝統・実績】とにかく、これだけの難易がありながら、実績が「無」に近い大学というのも珍しい。
それは学校の設立理念や沿革と関係がある。
元来、キリスト教や英語などの外国語を学ぶ学校として出発したのである。
それゆえ経済界をはじめ官界・政界に人材を送りださ（せ）なかった。それが現在の姿につながっている。
【実力】そういうわけだから、難易ではともかく、実力は早慶水準に大幅に劣る。北大、東京外大にも劣る。
この水準以上の能力の持ち主なら、そんなことは知っている。
・・とは言うものの、早慶水準以上と北大、東京外大以外の全ての大学よりは実力を上としたい。
【就職】単に優良企業に入るだけを考えるのなら、悪くはない。だが経済界での実績は、今のところほとんどない。
【競争相手】東京外大が最大の競争相手だろう。北大もそうだ。
早慶水準とは難易では競うが、実績の厚みでは相手にされない。
だが、繰り返しになるが、一流と北大、東京外大には及ばぬが、その他を超える。
【おススメ度】薦められない。入って損をする大学の典型。・・しかしである。
一流の夢がかなわず、北大、東京外大でもなく、それらに及ばない大学の中では、上智が最もよい。
・・上智については、大いに魅かれる者と、極度に毛嫌いする者に別れる傾向がある。
過大評価もこまるが、実績のなさを重視しすぎてもよくない。

同志社大学・・新島襄がもう少し長生きしていれば？
【概説】総合大学。明治時代に新島襄が設立した同志社英学校。
彼は４０代で亡くなった。もちろん、それでも輝かしい業績を残しているが、惜しい。
あと２０年長生きすれば、同志社も今よりはもっとよい大学になっていたかもしれない。
まあ、今でも充分によい大学だが。
【難易　66】高い。明治立教水準と早慶水準の間。
【伝統・実績】ある。途中でいくつかの専門学校も統合している。
【実力】高い。明治立教水準と早慶水準の間。
【就職】強い。当然、関西では強い。
【競争相手】上智、横国、北大、大阪市大などには及ばない。
明治、立教、学習院、津田、中央は超える。関西学院とほぼ同じだが、・・実力でも、
わずかに同志社の方が高いと考えるのが普通か。
【おススメ度】薦めたい。関西の人はごく普通に狙う大学だが、それ以外の人、特に首
都圏の人に勧めたい。 明治や立教より難易は高いが、大幅に超えるというほどでもない。
・・逆に関西の人は、同志社や関西学院で満足するだけでなく早慶も積極的に受験して
みよう。

関西学院・・同志社とほぼ同じ
【概説】総合大学。同志社と共に、関西では最も優れた私大だが、早慶には遠く及ばない。
【難易　65】やや高い。立教よりもやや高く、同志社よりやや低い。
【伝統・実績】ある。
【実力】高い。明治立教水準と早慶水準の間。同志社とほぼ同じだが、ほんのわずかに
及ばないと考えるのが普通だろう。だが、同志社を辞退して、関西学院に入っても悪く
ない。
【就職】強い。・・宗教系大学にありがちな、難易や伝統の割には就職がよくないとい
うことはない。
【競争相手】明治立教水準を超える。同志社とほぼ同じ。北大、上智、横国、大阪市大
におよばず。
【おススメ度】薦めたい。同志社の項参照。だが、同志社よりわずかながらも難易度が
低いので、それだけ狙いやすいかもしれない。
　このぐらいの大学ともなると、さすがに一流大との併願者も多い。だが、京大、阪大、
神戸大の、おこぼれをちょうだいして満足しているようではいけない。同志社も同様だ。

＊ここで明治立教水準とは明治、立教、中央、東京理科、ＩＣＵ、東女
　千葉、横浜市立、電気通信そして学習院です。

立教大学・・・印象と現実は違うのか
【概説】明治七年立教学校として出発。
【難易　65】普通。文Ｂ以外は高くも低くも見えない。文系は学部差も少ししかない。
【実績】普通。立教にはキリスト教系にありがちな（実績における）弱さが余り無い。
【実力】普通。明治立教水準。ただ社会と理はその水準に達していない。
【学部】実力的には二分される。英文を中心とする文が長い伝統を誇るものの、
もう経もほぼ（実力的に）同じである。
（ここで古賀は経について偏った系統の学者が多いことに言及するが割愛）
法は悪くないがやや弱い。法なら明治や中央を優先すべき。
【経済界】普通。今はまだ殆どが経のそれ（実績）である。ただ今後は特に法が伸びるでしょう。
社会と理もまあまあ伸びるはず。
【競争相手】明治・学習院・中央など。明治と比べると法で明治、文・理学系で立教が良い。
経済系ではほぼ同じだが明治経営よりは立教が良い。青山・法政・成蹊は超える。
【おススメ度】★★（★２は普通、多いほど良い。）但し社は★に近い。
　立教・法政・関西学院・関西などの社会学部受験者は難易ではともかく
実力では法・経・文などに及ばない事を確認しておきたい。

ここで明治立教水準というグループとして位置付けまた比肩される大学は・・・・
立教・明治・千葉・電通・ＩＣＵ・学習院・中央・東女・東理・千葉・横市・電通の各校。

学習院大学・・明治立教水準の中では経済界に強い
【難易　64】普通。易しくはないが難しいというほどでもない。
立教に及ばず、明治とほぼ同じか少し超えるといったところか。
【伝統・実績】普通。こういう歴史の（ある）学校だからといって特別に良いというわけではない。
【実力】　普通。明治立教水準。
【就職】　普通。だが明治立教よりやや良いと考えられる。少人数で目立たないが効率は良い方だ。
【競争相手】明治立教水準の他大学。だがその中では経済界では強い方。
よって経済界にいきたい者はその中で（学習院を）最優先すればいい。特に法と経。
但し、理は東京理科大理に及ばず。理工と同じ。文は明治中央より良い。
【その他】学習院や立教は付属は大学より難易は高いがその差はエスカレーター料としてちょうどいい。
ただその能力を維持すれば立教学習院を超える大学、東京都立や横浜国立くらいに入れる可能性は高い。

東京理科大学・・・総合大学を目指すのか
【概説】理系の大学だったが、平成になって経営学部設置。明治時代設立の東京物理学校が前身。
理工系の、ありとあらゆる学科がある。技術者のみならず、研究者、教員などになる者もいる。
【難易　64】普通。学部学科によるさも非常に縮まってきた。ただし経営は、まだ何とも言えないが、低い。
【伝統・実績】普通。
だが、以外にも理以外は第二次世界大戦後の誕生で、特に基礎工と経営は平成になってからの誕生。
【実力】普通。明治立教水準。
【学部】多い。理が最も良く、他は前述のように、歴史が浅すぎる。
伝統・実績は理に遠く及ばない。次いで工と薬がいい。理工は、理と工の受け皿のような存在である。
基礎工はそのまた受け皿。難易も実力の順と同じだが、実力差ほどではない。
私大の薬で最も良いのが、東京理科大。だが、三流のこの程度では不満の人もいる。
農と同様、一流か二流私大に薬があればよいが。
さて、文系の経営を作ったということは、今後、他の文系学部も作っていく第一歩なのだろうか。
・・それにしても、経営という名称はよくない。
経営とか商というのは、特に私立は経済の受け皿という性格が強く、印象がよくない。
経済の方がよかった。今からでも変えた方が良い。それだけでも、少しは人気や難易が上がる可能性がある。
これは、受験事情よく知らない人が命名したのでないだろうか。
【就職】普通。
（続く）

（理科大の続き）
【競争相手】明治立教水準。だが、電通と同じ事が言える。
つまり、明治、立教、学習院、中央などは文系中心で、それらの理系より、東京理大が概してよい。
【おススメ度】特になし。学部差をよく理解しておこう。
こういうことは、ズバリ言う（言える）者は少ないし、本などにもほとんど書いていない。
だが、受験生が真に知りたい、知る必要があるのは、たとえば、こういうことなのだ。
東京理大は辞退率が高い。歩留まり率が悪い。・・私大理工系に共通する現象。
見かけの難易などはともかく、理工系志願者は私立より国公立を優先する傾向が強い。
・・辞退率で大学の実力を測るわけではないが、一つの重要な考え方。
早慶にしても、私大の雄と粋がってみたところで、合格者の約半分は入学しない。
それは同一大学の他学部に入るもいるのだが、早慶と同水準、それを越える大学、学部があることが需要なのだ。
よって仕方なく定員の倍近い合格者を発表する。
まあ、国公立も私立と同じような試験日程になれば、今よりずっと高い水増し率にはなろう。

東京女子大・・悪くないが、名門とは言えない。
【概説】女子大学。個人的には最も親しみを感じる女子大だが、そのような感情をここ
で持ち出すつもりはない。大正時代の設立で、なかなかの伝統がある。名門女子大とし
て、東京女子、日本女子、津田塾大などがテレビで取り上げられることがあるが、この
程度では名門とは言えない。名門とか一流とは、先に示した１２大学を言ってもらいた
い。
【難易　64】普通。明治立教水準の他大学と同じ。
【伝統・実績】普通。
【実力】普通。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】特になし。最近では、数理科が難易を考えれば、お薦め。現代文化は、
新しい割には、現在はそう難易も低くないので、あまり薦められない。

国際基督教大学（ICU）・・とにかく変わっている
【概説】総合大学と言っていいのだろうが、様々な点で、一般の大学とは異なっている。
第二次世界大戦後に開学。
【難易　64】ごく普通か。実は、英・国・社など一般の教科試験を行っていないので、
難易がはっきりしない。予備校などでは、一応、難易を出している。それによると、明
治立教水準とほぼ同じか、やや高いといった具合。まあ、大学の実力から考えても、そ
のくらいとは思える。
【伝統・実績】少しあり。学問には、特に力を入れているようなので、学者を目指す者
にはいい大学かもしれぬ。
【実力】何とも言えないが、明治立教水準と考えることが多い。
【就職】あまりないが、少しある。新しい割にはあると言ってよい。
【競争相手】独特の学校なので、他大学とは比較しにくい。強いて言えば、明治立教水
準ということになるか。早慶はもちろん、上智にも及ばず。
【おススメ度】何とも言えないが、やはり一般の大学を出て、一般的に働きたい人には、
あまり勧められない。・・逆に、一般の大学では飽き足らない、と言うか、魅力を感じ
ない人、特にそのなかでも、本気で学問をしようという人は、大いに魅かれるのではな
いか。大学も、そのような人を待ち望んでいるはずだ。いわば、一般受けしないから、
視聴率は悪くはないが、少数の人々に支持されて、長続きしている番組のようなもの。

明治大学・・・学部による差が大きい
【概説】総合大学。大規模で、知らない人は、ほとんどいない。明治時代に
明治法律学校として出発。ときどき、マスコミにさまざまな話題を提供してくれる。
明治と名の付く企業は多い。その多くは、明治時代に創業したからであろう。
【難易　63】普通だが、学部学科による差が大きい。もっとも、最近は縮まってきたが。
【伝統・実績】普通。
【実力】普通。
【学部】極めて多い。現在でも、法が最もよい、ただ政経・商もなかなかよく、社会科学系中心の
大学だと言える。理系と経営は、まだ新しく、他学部に大きく劣る。文は、悪くはないが、立教の文に
は及ばず。農は、学内ではよくないが、この水準の私大の農として、貴重な存在。
【就職】普通。「明治は就職に強い」などと書いてある本があるが、それほどでもない。
立教とほぼ同じであり、学習院にはやや劣る。
【競争相手】明治立教水準の他大学。経営と理系は、その水準に達していない。
性格的には中央に似る。
【おススメ度】特になし。かつては産業経営科や、文・工学部のなかの水準の低い専攻が
狙い目だったが、最近はそうした穴もほとんど埋められた。だが経営はあまりよくないので
、たとえば中大経・商の方がよい。

立命館大学・・意外に狙い目
【概説】総合大学。西園寺公望の立命館も、京都法政学校も、明治時代の設立。
・・それはともかく、立命も最近知名度は高まった。何通りもの受験制度や、一芸入試
などによるものだろう。一芸入試で入学した芸能人もいる。
【難易　63】普通。立命を特徴づけるものとして、その受験制度の複雑さがある。
・・A方式が基本であり、他はこれより難易が高く、あるいは低く見えたりすることも
多い。
【伝統・実績】普通。設立者などが総理、政友会総裁、枢密院議長、元老だからと言っ
て、大学には関係ない。
【実力】普通。明治立教水準。だがそれらの中では難易は低い方。
そういう点で、狙い目。
【就職】明治立教水準。特に強くも弱くもないが、この水準ではやや強い方。
【競争相手】明治立教水準の他大学。同志社や関学には及ばない。青学、法政、南山、
関西よりはいい。
【おススメ度】薦めたい方。先にも述べたが、文系は明治、立教、学習院より難易はや
や低いが、実力的には同じだ。・・関西圏では、たとえば同志社は阪大の、立命は同志
社の、関西は立命の、甲南は関西の、近畿は甲南の、大阪学院は近畿の、受け皿でもあ
る。
　関東では、たとえばこうだ。慶応は東工大の、立教は慶応の、法政は立教の日大は法
政の、東海は日大の、拓殖は東海の受け皿でもある。
　特例を除けば、「受け皿にならない大学」は唯一つである。（東大）

中央大学・・法は言われるほどよくはない
【概説】総合大学。明治時代設立の法律学校から出発、司法界のみならず多方面に多く
の人材を供給してきた、なかなかの存在。
　中央と言えば、多くの人が司法試験や司法界に強い、と思い込んでいるだろう。実態
はどうか。
　確かに、司法試験の合格者数で見れば、極めて多い。年に８０人前後。だが、一体、
何千人受けているのだ。効率、つまり合格率で見るとさほどよくもない。受験者数が極
めて多いから、合格者数も多いに過ぎない。東大で合格者の４割ぐらいが在学中合格な
のに対し（年により異なる）、中央は２人とかそんなもの。合格者平均年齢も違う。
（転載者注：この著書は９３年に出版された。司法試験の若年者優遇策はなく、合格者
は年に５００人程度だった。今は１０００人を超える）
　もちろん、こんなことは能力の高い者や、中大関係者なら知っている。よって、たと
え司法界を目指すとしても、阪大と中央・法に合格し、中央に行く者はほとんどいない。
　新聞などの報道機関にお願いしたい。資格試験や公務員試験などの大学別合格者数を
載せるとき、受験者数も載せてほしい。医師や歯科医の試験では、ちゃんとやってくれ
ている。
【難易　62】普通。否、思ったより低い。
【伝統・実績】ところが伝統・実績では、それら（早慶水準）に匹敵する。それゆえ、
狙い目。
【実力】普通。明治立教水準。ただし法はその水準を超え、文、理工、総合は、その水
準に及ばない。
【就職】普通。ここでも法が最もよく、次いで経と商。
【競争相手】明治立教水準の他大学。
【おススメ度】この程度の難易度で、これだけの実力。大いに薦められる。特に経と商。
法以外のこの水準では、中央を最も優先するとよい。

青山学院大学・・明治立教水準には及ばず
【概説】総合大学。女子が多く、都会的な、華やかな学園という印象だろうか。・・青
学ほど、複雑な歴史を持つ学校も少ないだろう。ここでは詳述は避けるが起源は明治時
代にさかのぼるとだけ言っておこう。
【難易　62】普通。国際や英文などは英語の配点が高いので、やや実質より高く見える
事が多い。
【伝統・実績】普通だが、伝統を考えればもう少し実績があってもいい。
やはり宗教系で文学系中心だった学校は、今ひとつ実績不足である。そういう性格は、
明学などと似ている。立教はこれに該当せず。
【実力】普通。
【就職】まあまあだが、もう少し強くても不思議ではない。
【競争相手】明治立教水準に及ばず。法政や成蹊を超えるが、経済界では成蹊とほぼ同じ。
【おススメ度】悪くはないが、今ひとつ。やはり難易を考えれば、実績・実力がやや低
い。・・明治・立教・学習院などと比べ、難易は少ししか違わないのだから、それらを
狙ってもいい。ただ、安全策で青学を受けておく手はある。

南山大学・・性格は上智に似る
【概説】文系の大学。第二次世界大戦後に南山外語専門学校として設立。南山は様々な
点で上智と似る。・・・そして難易の割には、あまりに実績不足であるいうことだ。
【難易　62】普通。青学と同じくらい。
【伝統・実績】わずかにあり。伝統は短い。
【実力】低い。難易は低くはないが、それに見合った実績がない。
【就職】わずかにあり。否、難易を考えれば、「わずかしかない」と言った方がいい。
【競争相手】法政水準には及ばない。日大、神奈川、愛知など同じくらいと考えていい。
名城よりはいい。
【おススメ度】薦められない。やはり、この水準なら中央がいい。次いで、法政、成蹊
などがよい。あるいは、立命、明治、立教、学習院などに格上げしてもいい。難易差は
小さいのだから。
　結局、この水準（以上）の者にふさわしい私大が、愛知にはないのである。よって首
都圏、京都、大阪の私大を考えよう。地元ですまそうなどと思わない方がよい。どうし
ても、愛知の大学、というのなら名古屋大学がいい。あたり前か。

法政大学・・・まあまあ
【概説】総合大学。法政を説明するのは、実は難しい。というのは、難易と実績が
一致し、どちらも普通。受験制度も普通で、特に難易も高くも低くも見えない。
どの方面に弱い、強いということもない。学生も学部も多く、伝統は長く、知らぬ人も
ほとんどいないだろう。これといった特徴がないのだ。
【難易　61】普通。高くも低くもない。文系は、もうほとんど学部差がないような状態。
数年前までは、法が高かった。
【伝統・実績】普通にある。
【実力】普通。
【学部】多い。実力的には、二つに大別できる。古くからある法・経・文と、その他。
その名のとおり、現在でも法が最もいい。難易では、工が最も低い。文系、特に
社会科学系中心の大学である。
【就職】普通。青学や成蹊にやや及ばない。神奈川や東京経済と同じくらい。
【競争相手】明治立教水準や青学に及ばない。成蹊とほぼ同じ。総合力で
東京経済や神奈川、明学、成城、日大を超えると考えるべき。
【おススメ度】特になし。いずれもまあまあ。まあ、難易に見合う実力を有している
ので、狙うのは悪くはない。その中では経営と社はあまりよくない。工も学内では
よくないが、理系は工しかなく、難易も他学部よりかなり低いので、対外的には
お薦めではある。

関西大学・・・関関同立では最低
【概説】総合大学。明治時代に関西法律学校として設立。関西人なら、誰でも
知っている大規模大学。そんなに説明したいような特徴はない。
ごく普通の大学であり、特に狙って入るような大学でもない。（略）
関関同立という言葉がある。関西、関西学院、同志社、立命を指す。関西の
中堅私大という点では共通するが、実力は異なる。関西学院と同志社は二流、
立命は三流、関西は四流。
【難易　61】普通。受験制度もごく普通で、高くも低くも見えない。
【伝統・実績】普通。
【実力】普通。法政水準だが、この中ではわずかに劣る。
【学部】多い。現在でも法が最もよい。難易では、数年前までは法が高く、
工が低かったが、もはやほとんど差はなくなった。（以下略）
【就職】普通。だが法政よりやや弱い。
【競争相手】明治立教水準や青学に及ばず。すなわち立命にも及ばず。
法政や成蹊とほぼ同じだが、わずかに劣る。愛知、南山、名城、近畿、
甲南、日大を越える。
【おススメ度】特になし。だがこの水準では、中央や立命を考えてもいい。
関西大は法政に酷似している。実力や難易がほぼ同じというだけではない。
学部や学生も多く、古い総合大学で、知らない人も殆どいない。難易も実力も
ごく普通で（略）
言わば、法政や関西大というのは、日本車のコロナやブル−バ−ドと言ったところだ。
日大がカロ−ラやサニ−、早慶がマ−ク�Uやロ−レル、一橋がクラウンやセドリック、
東大がセルシオやインフィニティぐらいか。京都大はシ−マか。

西南学院大学・・理系も作ったらいかが
【概説】文系の大学。大正時代に西南学院が設立されている。性格としては上智や南山
と似たところがある。
【難易　61】普通。法政と同じくらい。
【伝統・実績】わずかにあり。いや、わずかしかないと言った方がいい。
【実力】低い。やはり、難易や伝統の割には実力不足。
【就職】わずかにあり。
【競争相手】法政や関西には及ばない。日大と同じくらい。福岡を超える。
九州では、福岡大以上の私大は西南しかない。
【おススメ度】薦められない。福岡大を超える私大を目指す者は、九州以外で考えるべ
きだ。西南水準の難易なら、やはり中央が最もいい。あるいは、法政、成蹊、学習院、
立命なども考えていい。

芦屋大学・・関西の名門である・・・
【概説】総合大学。全国的な知名度はいまひとつ。
【難易　52】極めて低く、実質無試験みたいなものである。
【伝統・実績】ないに等しい。
【実力】全国的には全くないが、関西地区では関関同立を上回る。
【就職】かなり強い。当然ながら関西では無敵を誇る。関西には優良企業も多く、
普通に就職する分には困ることはないと思われる。ただ他地区では思いのほか評価が低い。
関西人の洒落を愛する土質がそうさせたのだろうか。
【競争相手】関関同立が最大のライバルか。東京では帝大すら劣る。
【おススメ度】普通は進めない。しかし関西人には超お薦め大学である。大阪と神戸のちょうど真ん中に位置するといった地理条件が、
関西経済界の進出に拍車をかけているのだろう。経済界では同志社を大きく上回る。
一般的な呼称は存在しないが、全国でも有数の坊ちゃんが集う学校である。
人は生まれながらにして不平等。坊ちゃんは最強である。

国士舘大学・・・武道は強い
【概説】総合大学。国士舘についてはいろいろ言われているが、確かに「そういう人」
が相対的には多いのは事実だし、それを象徴するような事件も多く起こってきた。
だがほとんどの学生・卒業生は、能力的にはともかく、「日常の言動は普通」だと
思った方がいい。女子だっている。大正時代に大民社として設立。
【難易　51】極めて低い。近年大幅難化。
【伝統・実績】なし。武道は極めて強い。
【実力】極めて低い。拓殖が、それなりの実力があるのと対照的。
【学部】法・政経・文・工。実力差はない。・・本来は、体育学部が最も良いと言えるかも知れない。
【就職】なし。
【競争相手】この水準では、どれも大して変わりない。
【おススメ度】薦められない。高千穂、拓殖、立正などの方がよい。

以上、『古賀たまきの間違いだらけの学校選び』（１９９４年度版）でした。

1980年明治経営入学。
早稲田商、明治政経・商落ち、
法政経済、専修経営蹴り、ついでに明治二部法蹴り（≒大東文化）

当時は「あったのか経営」とか言われて、学内ではけっこう馬鹿にされていた。
代ゼミで57くらいで政経60商59と、差があった。
明治経営≒中央商≒法政経済≒早稲田社学だった。
法政経済は当時は市ヶ谷にあったが、左の印象が強く就職も良くなく、
実際に中○派さんがいたので、迷うことなく明治へ。

在学中は他学部コンプもあったけど、学生生活はまあまあ。
商法・会計けっこう勉強して国税局へ。仕事はしんどいが、明治経営で良かったと思っているよ。
今はレベルも商に追いついたしね。

>>130
スレタイとは逆で卒業後に母校（出身学部か）が躍進した例だね。
立命、法政、早稲田社学などが当てはまるかな。
あと、大昔なら上智もそうだね。

>>129
なるほど、賢い選択でしたね。

>>108-128
『古賀たまきの間違いだらけの学校選び』（１９９４年度版）における大学難度

77東京
76
75京都
74
73一橋
72
71東京工業、大阪
70九州、東北、名古屋、お茶の水、神戸、早稲田、慶應義塾
69上智
68北海道
67横浜国立
66東京外国語、筑波、東京都立、同志社、大阪市立、大阪府立、広島
65千葉、関西学院、立教、電通
64東京理科、学習院、ICU、東京女子
63埼玉、東京農工、横市、明治、立命館
62青山学院、中央、南山
61日本女子、法政、成蹊、成城、関西、西南学院
60甲南
59龍谷、明治学院、芝浦工業
58京都産業、武蔵工業、武蔵、独協
57国学院、日本、駒沢、専修、東京経済、愛知、名城
56東洋、東京電機、工学院、東京農、工学院、神奈川、大阪工業、大阪経済、福岡
55玉川、東海、大東文化、関東学院、近畿、神戸学院、広島修道、松山
54創価、立正、愛知学院、愛知工業、佛教
53亜細亜、桜美林、中京、摂南
52東北学院、拓殖、桃山学院
51杏林、国士舘、帝京、北陸、中部、久留米、熊本学園
50千葉工業、九州産業

大学の総合的な力を見ずに目先の偏差値なんてものを追うから失敗するんだよ
長いｽﾊﾟﾝで見れば大学の序列なんて殆んど変わっていない
今で言えば早稲田、法政辺りが超絶お買い得
早稲田を蹴って駅弁などに進学した学生はいずれアホな選択をしたと後悔するであろう

古賀たまき本だと関学の評価が高めでＩＣＵの評価がかなり低めなんだよな
それ以外は、就職有利度とみれば、そこそこ妥当

>>132

少なくとも現在の目でみれば、お茶・上智・関学・東女等が高すぎ
しかし、別に意図的に選んだわけではないのだが、ものの見事に「女大学」が揃っているな

９０年代前半だと、”まだ”女子大の偏差値も高くて、就職も結構良かったからなあ
今は昔だな

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）
�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１
�I　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３
　　関西学院（法学）１２９
　　成蹊大学（政経）１２５
　　同志社大（商学）１２３

のきなみ経済とか商がよかったのは、
やはり高度経済成長まっただ中だったからだろうか。
いまだと文系では法＞経済って感じの序列な気がするけど。

国数英での平均点だからでしょ。
当時数学必須の慶應・関学が上位に来ている。
経済系は数学受験の比率も高そうだし。
当時全盛の中大法が入っていないし、早稲田法
も見当たらないのはおかしい。

>>134
関学は今でも就職はマーチ関関同立ではトップクラスだから
関学が高めということはないだろ

ICUが低すぎというのは同意

２００１年３月卒業　慶應義塾大学　総合政策学部　主な就職先　http://usamimi.info/~linux/d/up/up0856.jpg
ＩＢＭ　８人★
みずほ　７人
アクセンチュア　４人★
電通　４人
東京海上　４人
ＮＨＫ　４人
モルガンスタンレー４人★
リクルート４人
インクス　３人
ゴールドマンサックス　３人★
ＪＰモルガン　３人★
シティバンク　３人★
NRI　３人
P＆G　３人★
朝日監査法人　２人
NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　２人
NTTデータ　２人
ＮＴＴドコモ　２人
キヤノン　２人
慶應義塾　２人
国際協力事業団　２人
日興ソロモンスミスバーニー証券　２人★
日本オラクル　２人★
日本銀行　２人
日本HP　２人★
野村アセットマネジメント　２人
博報堂　２人
フジテレビ　２人
プライスウォーターハウスクーパースコンサルタント　２人★
みずほ信託銀行　２人
注：2001年の新卒就職状況は求人倍率1.09倍、就職率57.3%でここ30年で3番目に悪かった超就職氷河期

「危ない大学・消える大学 2012」島野清志著

【SA】私学双璧
・慶応・早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝尊敬される壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【A1】一流私大
・東京理科・上智・明治・中央・同志社・関西学院
＝＝＝＝＝＝＝＝羨ましがられる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【A2】難関私大
・青山学院・立教・法政・学習院・立命館
・成蹊・明治学院・武蔵・聖心女子 ・南山・関西・津田塾
＝＝＝＝＝＝＝＝優良だと思われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【B】有名私大
・日大・専修・成城・西南学院・駒澤・東洋・近畿・神田外語・國學院・芝浦工業
＝＝＝＝＝＝＝＝良く言われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【C】中堅私大の上位
・神奈川・東京農業・東京都市・獨協
・東京経済・大妻女子・創価・近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝大卒扱いされる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海
・東京電機・立正
＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿にされない壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【E】大衆私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・・・・・・

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル10　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

>>143ｰ>>144
これ貼る奴って何がしたいの？東進()工作員ですか？

桐蔭学園高校
　
１９９２年　東大１１４　　京大１６　　一橋４６　　東工６９　　早稲田３５３　慶應３５３　上智１１７
　　↓
１９９５年　東大１０７　　京大１１　　一橋５６　　東工７３　　早稲田４３４　慶應３４３　上智１３４
　　↓
１９９８年　東大　９６　　京大１３　　一橋３４　　東工５５　　早稲田？　　 慶應？　　 上智？　　
　　↓
２００１年　東大　４８　　京大　６　　一橋２９　　東工２５　　早稲田？　　 慶應２５９　上智１０９
　　↓
２００４年　東大　４２　　京大　２　　一橋２３　　東工１８　　早稲田３５３　慶應２４４　上智　９３
　　↓
２００７年　東大　２８　　京大　３　　一橋１５　　東工１５　　早稲田２３４　慶應１４３　上智　６３
　　↓
２０１１年　東大　１１　　京大　２　　一橋　３　　東工１０　　早稲田１２１　慶應　７７　上智　４４

私立大学ランキング（河合）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0
---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

>>132
当時だとまだまだ私立は難しかった。
国私比べるのは難しいが、当時の私立の難しさを考えると、私立の評価低杉ｗ

>>146
この減少率で行くと、十年後には確実に東大合格者ゼロになるね。

>>148
いや、この難易度評価は、ほぼ妥当でしょう。

明治＝埼玉大というのも、実態に合っていると思う。

大阪のプール学院短大。
１９８０年代に入学、卒業。大阪府内ではかなり難関の短大だった。
就職も素晴らしく、過半数が超大手、三井、住友、松下、などなどに就職。
が現在は偏差値「３５」の大学（短大）になっています。
恥ずかしくて、母校を言えません。

>>148
その難易度は合格者平均偏差値だろうね。国立はいいが、私立は蹴られる
から、確実に難易度を反映しているのかどうか?

ちなみに現在の難易度を示す、こんな指標もある

合格者人数＞不合格人数に逆転する偏差値帯　【経済学部】
『2011年度入試結果：代ゼミ偏差値分布表』
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
74.0〜75.9　早稲田
72.0〜73.9
70.0〜71.9　慶應義塾
68.0〜69.9　上智
66.0〜67.9　国際基督教、明治
64.0〜65.9　青山学院、立教
62.0〜63.9　成蹊、法政、同志社、関西学院
60.0〜61.9　学習院、中央、津田塾
58.0〜59.9　国学院、武蔵、立命館、関西、近畿、西南学院
56.0〜57.9　成城、日本
54.0〜55.9　駒澤、専修、東京理科、東洋、明治学院、南山
52.0〜53.9　京都産業、甲南

かの八千草薫、三ツ矢歌子が卒業生の大阪の名門「プール学院」の短大！
優秀な人でも短大を選ぶ人も多かった時代、大阪では難関の短大で、就職先も素晴らしかったです。
受験雑誌では、偏差値６０とか。
しかし現在は偏差値３５の大学（短大）です。

>>148
私立の評価が不当に低いのは、時代が如何に国立志向になったかの証しだろう。
自分が国立を第一志望に考えていたら、行く気のない私立なんか実際難しかろうが
難しくなかろうがどうでもいいこと。
自分の行きたい（実際行った）とこの評価が、上がることに終始した書き込みが
増えるのは致し方ない。

>>154
ん？>>148と噛み合ってないんじゃないかな？

>>148は、>>132の94年のランキングにおいて私立が過小評価されてると書いている。
当時が私大バブル期で、一橋蹴り早慶が一定数いたり
千葉蹴りマーチが普通にいたりしたことを踏まえてのレスと思われる。
でも、>>154の「私立の評価が不当に低いのは、時代が如何に国立志向になったか」というのは
現在の話だよね？
>>148は現在のことなんて書いていないよ。

こんなの見つけた

33 ：大人の名無しさん：2007/12/03(月) 13:42:18 ID:bj1eJZ+j
●悪夢の私大バブル期ランキング
東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院
関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林、（中位短大）、（下位国公立）、（中位地方私立）
神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
中央学院・東京国際・和光・平成国際、（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

>>155
おれも私大バブル期絶頂期の人間なんで、当時を経験した者の感覚からしたら、
今の２ちゃんの私立の扱われ方は驚くほど低いと思って書いたんだが、
たしかに>>148とはずれてたな。スマソ。

171 ：エリート街道さん：2009/02/09(月) 15:05:36 ID:4//oWFDd

１９８９年　河合塾合否追跡
http://nagamochi.info/src/up79209.jpg

東大文�T合格したけど早稲田政経に不合格　６１人

東大文�T不合格だけど早稲田政経には合格　３４人

明治理工×　　東北大工○　３８人　　　　　　明治理工○　東北大工×　１３人　　　明治の勝ち

立命理工×　　九州大工○　２４人　　　　　　立命理工○　九州大工×　１７人　　　立命の勝ち

中央法　×　　　東北法○　　３１人　　　　　　中央法　○　　東北法×　　１１人　　　中央の勝ち

理科大工×　　名古屋工○　７０人　　　　　　理科大工○　名古屋工×　５１人　　　理科大の勝ち
　

>>155
私大バブル期ですら、古賀たまきの大学ランキングでは
明治＝埼玉大だからね。

当時も今も、明治（マーチ）に対する評価なんて
この程度のものだと思う。

94年当時と違うのは、上智の凋落と早稲田の地盤沈下

次に筑波をはじめとした宮廷未満の国立上位校の上昇

あと、理系の相対的地位の上昇じゃないですか。

理系の場合は、昔から、見かけの名目偏差値＋３ポイント程度が
母集団から考えた実質的な偏差値でしたけどね。

出身大学別　役員占有率 （★は私立）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0780.jpg

　　　　　　　上場全体　　　時価総額50社

１位　東大　　６．７％　　　２８．０％
２位　慶應　　７．５％　　　１１．３％★　
３位　早大　　６．４％　　　　８．５％★
４位　京大　　３．６％　　　　７．０％
５位　一橋　　２．０％　　　　４．２％
６位　名大　　１．２％　　　　２．７％
７位　阪大　　１．５％　　　　１．８％
７位　関学　　１．５％　　　　１．８％★
９位　東北　　１．３％　　　　１．８％
10位　神戸　　１．５％　　　　１．６％
ーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−占有率アップ↑　占有率ダウン↓
　　　中央　　３．３％　　　　１．５％★
　　　同大　　２．０％　　　　１．５％★
　　　九大　　１．５％　　　　１．３％
　　　明治　　２．２％　　　　１．０％★
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー１％の壁
　　　立教　　０．９％　　　　０．７％
　　　北大　　１．０％　　　　０．８％
　　　法政　　１．１％　　　　０．３％
　　　立命　　１．１％　　　　０．３％
　　　関西　　１．２％　　　　０．２％
　　　日大　　２．２％　　　　０．１％

マーチ以上の私大偏差値は1993年を絶頂にして2000年あたりまで下降、しかし2006年から現在まで偏差値が上昇トレンドにある
代ゼミの平均偏差値で

>>158
当時は明治・立命ですら地帝に勝ってるんだもんなー。
同志社・関学クラスだと地帝に完勝だもんね。
それ以前に、４大進学率が20％台で２浪も珍しくない･･ほんと異常な時代だった。

≪上場企業役員数：国立≫1985年→2011年
・東大4591→945：80％減少
・一橋1027→315：70％減少
・京大2182→472：79％減少

≪上場企業社長：国立≫1985年→2011年
・東大413人→155人：63％減少
・一橋076人→055人：28％減少
・京大144人→066人：55％減少

昔と比較して明らかに激減してる。
東大京大卒の役員にいたっては８割減

■戦前の天皇・憲法の最高諮問機関である枢密顧問官一覧の出身校。
http://homepage1.nifty.com/kitabatake/rekishi44.html

帝国大学（東京大学及び前身含）　30名
慶應義塾（慶應義塾大学）　15名

陸軍士官学校　7名
海軍兵学校　3名
高等商業学校（一橋大学）　3名
高等師範学校　2名
獨逸学協会学校　1名
新潟大学　1名
東京法学院大学　1名
同志社英学校　1名

一番美味しい思いをしたのは20年以上前に私立医学部に入った連中で間違いないな
当時は裏口入学やりたい放題だったし偏差値50なくても入れたんだろ？

その代わり学費が馬鹿高かった
いまも高いがかなり私学助成金をもらってる分は安くなってる
いまの私立医大の学費が倍になったら
近年のような急激な偏差値アップは絶対にない

慶応医などの一部の私大医学部を除いて、私大の医学部は低偏差値で、
学費が馬鹿高かったので、医者の馬鹿息子しか行けなかった。

逆に金持ち家庭だったらアホでも行けたと

獣医学科も、今は私大ですら難関だけど、昔は易しかった

東京女子大、日本女子大、聖心女子大、フェリス女子大、学習院
この辺は信じられないくらい没落したな。
全盛期を知るおばさんOG達はさぞかし嘆いてるだろうな。

>>169
女子大なら神戸女学院もな
>>10にあるように、90年代中盤までは同志社関学と張り合ってた
（英文科は同関より上で上智なみ）

神戸女学院英文科は2教科。上智なみはない。

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994.html


1994年　人文科学系（外国語・外国文学）

67　早稲田（第一文）
66　慶應（文）　上智（外国語-英語）　神戸女学院（文-英文）
65　上智（文-英文）　・・・
・・・


この頃が神戸女学院の絶頂期だろうな

■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　立教社会　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　早稲田社学　　　　　明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　法政社会　　　　　　法政　芝浦工大

●東大・・・・・掃除しろｗコケだらけだぞ
●慶應日吉・・・三田の建物に比べるとお化け屋敷にしか見えん
●名大・・・・・道路渡ったら民家って・・・門なり塀なり作れよ。金ないか
●理科大・・・・建物だけ立派、敷地せま！！
●明治大・・・・　同上
●同志社・・・・建物ぼろ！せま！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●日本を代表するクソキャンパス。

W合格者の進学

大学・学部別入学状況　駿台調べ　92年入試
｢滋賀大・経済」　｢大阪府立・経済」　　　｢神戸商科大・商経｣　｢和歌山大・経｣

同志社・経(98%)　同志社・経(100%)　同志社・商(100%)　　同志社・経(100%)
立命・経(4%)　　　立命・営(3%)　　　立命・営(4%)　　　　立命・営(89%)
関大・商(83%)　　関大・経(79%)　　　関大・経(50%)　　　関西・商(72%)
関学・商(97%)　　関学・経(98%)　　　関学・経(71%)　　　関学・経(98%)

(　)は関関同立への進学率

「危ない大学・消える大学 2012」島野清志著

【SA】私学双璧
・慶応・早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝尊敬される壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【A1】一流私大
・東京理科・上智・明治・中央・関西学院・同志社
-----------------------------------------------
【A2】難関私大
・青山学院・法政・立教・学習院・立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝羨ましがられる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【Ａ3】
・成蹊・明治学院・武蔵・聖心女子 ・南山・関西・津田塾
＝＝＝＝＝＝＝＝優良だと思われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【B】有名私大
・日大・専修・成城・西南学院・駒澤・東洋・近畿・神田外語・國學院・芝浦工業
＝＝＝＝＝＝＝＝良く言われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【C】中堅私大の上位
・神奈川・東京農業・東京都市・獨協
・東京経済・大妻女子・創価・近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝大卒扱いされる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海
・東京電機・立正
＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿にされない壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【E】大衆私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・・・・・・

●驚異の低学歴　同志社 （アホが多すぎて笑える）

●同志社香里、同志社女子　偏差値４４

●同志社女子中高も9割が同志社大学に行きます。

関関同立の底辺の糞犬

同志社犬　　その名は「ど〜やん 」


東西の大学を代表して、東の早稲田、西の立命館が総理大臣に挨拶に行きました
同志社って聞いても葬儀社か馬鹿のイメージしか湧かない

>>172
早稲田2教科、慶応2教科、神戸女学院2教科
上智外国語・文学部3教科

この頃の上智外英は私大最難関といっても差し支えないぐらい難しかった。

>>175
今だったら滋賀大、府大と同志社、関学を比べたらどっちが優勢なんだろうか
同志社6割ぐらいで関学4割ぐらいか

早稲田社学卒だけど、現況にはまあまあ満足で学歴板の中でも外でも、
面白おかしくやらせてもらってる。
数年ぶりで先週から覗かせてもらってるけど、随分と落ち着いてきたね。

>>179
W合格者の進学

大学・学部別入学状況　駿台調べ　92年入試
｢滋賀大・経済」　｢大阪府立・経済」　　　｢神戸商科大・商経｣　｢和歌山大・経｣

同志社・経(98%)　同志社・経(100%)　同志社・商(100%)　　同志社・経(100%)
立命・経(4%)　　　立命・営(3%)　　　立命・営(4%)　　　　立命・営(89%)
関大・商(83%)　　関大・経(79%)　　　関大・経(50%)　　　関西・商(72%)
関学・商(97%)　　関学・経(98%)　　　関学・経(71%)　　　関学・経(98%)
(　)は関関同立への進学率


大学・学部別入学状況　駿台調べ　2011年入試
｢滋賀大・経済」　｢兵庫県立大・商経｣　｢和歌山大・経｣

同志社・経(49%)　同志社・商(46%)　　同志社・経(61%)
立命・経　( 6%)　　立命・営( 5%)　　 立命・営(12%)
関大・商　(21%)　　関大・経(29%)　　　関西・商(35%)
関学・商　(35%)　　関学・経(40%)　　 関学・経(53%)
(　)は関関同立への進学率

大阪府立北野高校の全盛期卒業→当時日本一の公立高校といわれ、灘高を除けば
　　　　　　　　　　　　　　　あとの全国私立高校も北野の滑り止めだった。
早稲田大学（東大落ち）→当時慶応はレベル低く、受験さえしなかった。

ないないｗ
「早大ブランドも地に堕ちたかと、関西教育界ではニュースになっています」
早稲田大学理工学術院　教授 足立恒雄

「早稲田摂陵中学・高校問題を考える」
http://www.f.waseda.jp/hsasaki/siryou/setsuryo-mondai20090502.pdf#search=

>>181
でも国立を受けてる時点で国立志望とも言えるからな。

私学合格の時点で国立受験放棄してるか完全にやる気を
無くして形だけ受験してる層は数に入ってない。

中央法だけど、長期低落傾向から脱してほしいわ
弁護士過剰もわが学部に不利

同志社凋落してるね

>>183
捏造癖の西早稲田町ｸﾝ、マルチコピペの荒らし。

京大工学部なんかは離散より上だった

>>173
古い人間だがおかしいとこ多過ぎるぞ。

>>185
中央はお茶の水にいれば、
今頃、法だけでなく全てにおいて、
早慶上智ではなく
早慶中と呼ばれてたろう。
最初に多摩に行った時は、他の大学もついて来ると思ってたが、
全くついて来なかったなｗ
今や第三の私学の座を明治に奪われた。

御茶ノ水に戻ればいいじゃん。早稲田なんてこのレベル↓
早稲田大学理工学術院　教授 足立恒雄のレポートによる総括
「関西地方では、早稲田大学は、いわゆる「関関同立」よりはいくらか格が上の大学と
見られていますが、親元を離れ下宿してまで行くほどの大学だとは見られていません」
http://www.f.waseda.jp/hsasaki/siryou/setsuryo-mondai20090502.pdf#search=

↑>「関西地方では、早稲田大学は、いわゆる「関関同立」よりはいくらか格が上の大学と
>見られていますが、親元を離れ下宿してまで行くほどの大学だとは見られていません」

別に本当だったら、わざわざ書き込むこともないんじゃないかと思うけど。
実際はそうじゃないから、皆にこのレポートを公開したくなる。

これが、法政なら話題にもなるまい。

本当のことだと思うよ。

ただし中央だと

「関西地方では、中央大学は、いわゆる「関関同立」以外の私学よりはいくらか格が上の大学と
見られていますが、親元を離れ下宿してまで行くほどの大学だとは見られていません」

になるけど。

■早慶蹴って入学する奴が、毎年、いる大学

上智　（好みの問題　早慶より好き）
ＩＣＵ　（語学志向だから）
学習院　（皇室フェチ　マンモス大は嫌いだから）
中央法　（法律大好き　法曹まっしぐら）
東京理科　（実力で勝負したいから　卒業の難しい理科大）
津田塾　（私立の女東大だし、男嫌いだし）
関西学院　（西の慶応だし、東京もｲﾔだし同志社もｲﾔだし・・・）
同志社　（西の早稲田だし　東京行くのﾒﾝﾄﾞｸｾ）


■早慶蹴って入学する奴が、たまに、いる大学

立教　（早慶の変な学部よりいい）
東京女子　（今は没落したが昔の上智だから）

■早慶蹴って入学する奴がまったくいない大学

明治　（イメージ悪すぎ　誰がアホ大の明治に行くか）
青山学院　（慶応上智と被ってるし）
法政　（明駒と同じ学風の法政に行くわけないしｗ）
・・・・・・

立命館　（西の法政だし、下品だし）
関西　（西の日大だし　本近関）

>>192

早稲田マンセーしかいない早稲田当局に関西の実情を伝えて目を覚まさせようということだろうね。

>>193

それはない。立命ｗ　関大ｗ　となる。

＞■早慶蹴って入学する奴が、たまに、いる大学

＞立教　（早慶の変な学部よりいい）
＞東京女子　（今は没落したが昔の上智だから）

ねーよｗ

>>181
バブル期は市大より下の国公立ってほんと存在感薄かったよなー。
基本国公立って思ってなかったし。

>>190
お茶の水にいた頃も偏差値は今と変わらず、法除き立教や明治よりは低く、
せいぜい青山学院と五分、法政や学習院(低かった)よりは上という感じだった。

当時は司法試験予備校が未整備で、中央なら真法会など
教授やOBによる受験指導が重要だったから人気があったのであって、
司法試験予備校が整備された今その強みは活かせなくなった。

>>199
中央＞学習院法政？？

学習院そんなに低くなかったでしょ
中央といい勝負になったのは最近の話
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

むかし早慶に立教加えて「早慶立」って言われてたってマジなの？

むかし早慶に立教加えて「早慶立」って言われてたってマジなの？

ＡＥＲＡ最新号にこんな特集がありました。

「大学は愛校心で選べ」

身銭を切る寄付金は愛校心のバロメーター。

２０１０年度同窓からの寄付金１億円超の大学。

１）東京大学
２）早稲田大学
３）中央大学
４）九州大学
５）明治大学
６）関西学院大学

１億円を超えたのは以上６大学のみ。

>>201
実質的に早慶上立ってな時代は確かにあったかも。私大バブルちょい前か？
当時は法政が今と比べてとにかく人気なくて成蹊あたりよりも楽だった。

まあ立教は今でも人気あるけど、その頃に比べるとえらく没落したのは成城、武蔵かな？
金持ちイメージが人気だったんだよな。

早慶上立wwwwwwwwwwwwwwwwww

早慶上立？？？

立教ってICUより上だった時期があったの？

>>201
早慶立は関西の立命館が自称していること。

立教を指してそういうことを言われた時代は無い。

>>207
いやこの板に↓のようなコピペがいくつか貼られてる

http://logsoku.com/thread/ikura.2ch.net/joke/1294746036/431
431 : エリート街道さん: 2011/08/14(日) 09:49:15.06 ID:ELpkP/Z8 [1/1回発言]
★ポンキンカン＝日大・近畿・関大
★明駒＝明治・駒澤
★立命館・国士舘
1960年代後半から1980年代前半に普通に使われていたユニット 学校や予備校はもちろん
マスコミでも使われていて、学生で知らない奴はいなかったほど。
残念ながら、マーチ関関同立ができて、関大と明治が抜けてしまった為にすたれていたが
ここ数年またネットで復活しつつある。
関大も明治も就職の際の扱いがいまだに、産近甲流日東駒専レベルなのは
昔の格付けのイメージが、いまだに強く世間に残っているからである。
当時は
今のように、ほとんどの大学を網羅するほど大学ユニットが多くなかった。
旧帝
早慶または早慶立（上智に追い越される前の立教ｗ）
ポンキンカン
明駒または明治・駒澤
このぐらいしかなかった。
あとはスポーツのグループとして東京６大学があったくらい。
明治は東京６大学に属していた為に、なんとかマーチという新ユニットに入ることができ
４流大学から抜け出せたと言える。
東京６大学に属していなかったら、今でも日東駒専のグループに属していただろう。
あとは、明治の兄弟校の立命館もレベルが低かった。 ライバルは国士舘だった。
当時は
「アカの行く大学」「キチガイ大学」「左翼過激派の巣窟」「立命館に行ったら就職はあきらめろ」などと
言われていて、誰もが敬遠していた。カバン持ちなら立命館とも言われるバンカラ馬鹿大学だった。
立命館も関関同立のユニットができて、得した大学と言えるだろう。

>>200
学習院もな〜
大昔はそんなに難しくなかったらしいからな
80年代に日本が裕福になって上がってきたんじゃないか
地方民があんま受けない大学だったしな

そんな糖質の妄想ｺﾋﾟﾍﾟ真に受けんなよ
一読しただけでとんでもないﾃﾞﾀﾗﾒと分かるだろ

戦後〜70年ごろまでは「早慶立」という言葉があった
学習院のレベルもかなり高かった

★戦前
�@学習院　�A早稲田慶応中央など〜　学習院以外の私立は専門学校としてスタートし後に大学に昇格
日本で2番目にできた旧制学習院大学は東京帝大と同じ高級官僚養成大学で東大と同レベルだった
その後、旧制学習院大学は東京帝大に吸収合併されて戦後まで廃止　

★1945〜1970頃
�@津田塾　�A早稲田　�B慶応　�C立教　�D学習院　�E東京理科　�Fその他
津田塾は東大併願者が多く、早慶蹴りが多かった。立教が総合大単独3番手で「早慶立」と呼ばれていた
戦前に東大のライバルだった学習院は新制大学になり易化、立教レベルに没落

★1970頃〜1980頃
�@早稲田・上智　�B慶応　�C津田塾東京理科　�D学習院　�E立教　�F青学・関学　�G同志社　�Hその他
上智が急速に台頭、一気に立教を抜き去り、トップに。早稲田上智の二強時代を形成
青学がやや難化し、一時JALという言葉も生まれたが、青学がその後すぐにまた易化した為、
短期間のバブルで終わり、JALという言葉も瞬く間に消え去った

★1980頃〜1990頃
�@早稲田　�A上智・慶応　�C津田塾・東京理科　�E学習院・立教　�G同志社　�H関学・青学　�Iその他
関西の同志社がやや難化。逆に関学が凋落　この頃までは慶応は基本的に早稲田の滑り止めだった

★1990頃〜2000頃
�@早稲田・慶応　�A上智　�C津田塾・東京理科・学習院・立教・同志社　�H中央・明治・立命館　�Kその他
慶応が台頭、津田塾・東京理科・学習院・立教がやや凋落、偏差値操作などで明治・立命館が台頭

★2000頃〜2010頃
�@慶応　�A早稲田・上智　�C同志社・津田塾・東京理科・立教・学習院・明治　�H立命館・中央　�Kその他
慶応がトップになり、慶応の滑り止めが早稲田となって、完全に立場が逆転
津田塾・東京理科・学習院・立教が没落、同志社が遂にマー関トップになった
反日朝鮮勢力が明治格上げ工作を大規模に実施した為、明治が遂にマーチ下位から上位にのし上がった

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）

�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
--------------------------------
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１
�I　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３

１９７１年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　慶応義塾　経済
６２．０　関西学院　経済
６１．６　早稲田　商 　

どうしてそうやってすぐﾊﾞﾚる嘘を吐くかな
戦時中、敵国民であるﾐｯｼｮﾝｽｸｰﾙの外国人講師たちはすべて本国に帰国してしまい学校の存続すら危うかった
敵国の文化であるとして英語の使用や西洋の文化に触れることさえ禁止された時代にどうしてﾐｯｼｮﾝｽｸｰﾙが栄えようか
ﾐｯｼｮﾝｽｸｰﾙ等に所属すれば敵国のｽﾊﾟｲであると疑われ迫害を受けることは想像に難くない
当然学生など集まらない

★1981年代ゼミ偏差値　※偏差値は代ゼミ模試の結果より算出した。
※慶応（医）は除外する。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

�@早稲田大　62.9（文63.1　法64.4　政経66.4　商＿62.5　教育60.2）理工61.0
�A上智大学　62.5（文63.0　法65.0　経済60.5　外語65.2） 　　　　 理工58.7
�B慶應義塾　62.2（文64.1　法63.0　経済63.0　商＿60.9） 　　　　 理工60.2　
�C関西学院　61.7（文62.6　法62.0　経済62.7　商＿59.7　社会60.7）理＿62.5

�D学習院大　60.2（文62.1　法62.0　経済59.6） 　　　　　　　　 .理＿56.9
�E同志社大　60.1（文62.6　法62.7　経済61.0　商＿58.0） 　　　　.工＿56.1

�F立教大学　58.9（文60.0　法60.8　経済59.7　社会58.7） 　　　　.理＿55.5
�G立命館大　58.3（文61.1　法60.8　経済58.0　経営57.4　産社55.9）理工56.3
�H青山学院　58.2（文61.1　法60.3　経済58.8　経営57.9） 　　　　.理工53.1
�I成城大学　58.0（文58.0　法59.1　経済57.0）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
�J南山大学　57.8（文58.1　法59.1　経済56.8　経営55.6　外語59.4）

（1987）20年前
慶応義塾　理工　６９．５５
早稲田　　理工　６６．０５
関西学院　理　　６４．２０
上智　　　理工　６３．６０
東京理科　　　　６２．０５
-----------------------------------------
立教　　　理　　６１．９０
同志社　　工　６１．２０
学習院　　理　６０．７０
青山学院　理工　６０．００
立命館　　理工　５９．８０
ーーーーーーーーーーーーーーーー
明治大　　工　５７．１５

１９９５年度（阪神大震災の年）代ゼミ偏差値
※共通する主要学部を一覧表にまとめた。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html

�@慶應義塾　66.9（法69.5　経A 67　商＿66　文＿66 　理工＿66 ）
�@早稲田大　66.9（法68.5　経済67　商＿66　文＿67 理工＿66 ）
�B上智大学　65.2（法67.5　経済64　経営66　文＿65 理工＿63.5）
�C同志社大　64.2（法66 経済64　商＿63 文＿64.5　理工＿63.5)
�D関西学院　63.5（法64　　経済63　商＿63　文＿63.5　理工＿64 ）
---------------------------------------------------------------
�E立教大学　62.8（法65 経済63　経営62　文＿63.5　理工＿60.5）
�F学習院大　62.2（法64　　経済62　経営62　文＿63 理工＿60 ）
�G明治大学　62.0（法64　　経済62　商＿63　文＿62 理工＿59　）
�H中央大学　61.6（法66　　経済61　経営61　文＿61 理工＿59 ）
�H立命館大　61.6（法62 　経済61　経営61　文＿63 理工＿61　）
---------------------------------------------------------------
�J青山学院　61.3（法64.5　経済61　経営61　文＿61.5 理工＿58.5）

過去十数年間で共学校では関学の凋落が最も激しいね。

>>3と>>10を参考に「1981年→1995年→2011年」の偏差値の順位変動を見てみた。
　　　1981年　1995年　2011年
早稲田　_1位　　_1位　　_2位
慶応大　_2位　　_1位　　_1位
関学大　_3位　　_6位　　10位
上智大　_4位　　_3位　　_3位
同志社　_5位　　_4位　　_4位
学習院　_6位　　_7位　　_9位
立命館　_7位　　11位　　_7位
立教大　_8位　　_5位　　_5位
青学大　_9位　　10位　　11位
明治大　10位　　_8位　　_6位
中央大　11位　　_9位　　_7位
関西大　12位　　13位　　11位
法政大　13位　　12位　　13位

近年のほうが順位変動が激しいと思われがちだけど、そんなことはなく、
むしろ「1981年→1995年」の変動（21ポイント）のほうが「1995年→2011年」の変動（19ポイント）
よりも大きかった。
各校の順位変動の程度も一部の学校を除けばそれほど大きくはなかった。
例外的に順位が大きく変動したのは1981年→2011年で7ポイント下落した関学。
首都圏では上昇している大学と下落している大学がはっきりしている。
上昇組は明治、中央、立教。下落組は学習院、青学。
■1981年→2011年で変動の大きい大学
・明治大：4ポイント上昇
・中央大：4ポイント上昇
・立教大：3ポイント上昇
・関学大：7ポイント下落
・学習院：3ポイント下落
・青学大：2ポイント下落
■特徴的な変動をしている大学
・立命館：1981年→1995年で4ポイント落としながら、1995年→2011年で4ポイント上昇

上昇組の共通点
下落組の共通点
がいまいち見いだせないな

強いていえば質実剛健系大学が強いとは言えるけど、上智は堅調で立教は上昇しとるしなあ

「凋落した大学」とか言うけど、
凋落というのは偏差値のことであって、就職はいまでも強いんだろ

有働由美子さんは北野から阪大落ち神戸女学院だが、そういう時代だったんだな。
早慶とは言わないが、同志社や関西学院進学は選択肢に無かったのかな？

>>222
進む業界によっては偏差値以上に校風とコネがものをいう

最近の凋落の象徴は立命館だな
関大に抜かれて関西私学4位どころか下院台や龍国と一部学部の偏差値は同じ
馬鹿みたいに拡大路線を維持しようとしてるから偏差値はまだまだ落ちる
それに信用金庫にしか就職できないというのも痛い
関西では立命館は参勤交流の併願校という位置づけになってる

そうだな、
今の位置づけは
同志社≧関学＞関大・立命館　あくまでも偏差値だが

総合的には、同志社・関学＞＞関大・立命館

私立大学ランキング（河合塾最新）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0

---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

総合的には
同志社・関学＞＞関大≧立命館でしょう

☆★☆2011年春大手金融８社採用実績☆★☆
＜日本銀行日本政策金融公庫商工組合中央金庫三菱ＵＦＪ銀行
三井住友銀行みずほFG三菱UFJ信託銀行三井住友ﾄﾗｽﾄ・ｸﾞﾙｰﾌﾟ＞
(男)順位 学校名 採用者数＊<国公立の数字は女子含む>

1 大阪大学　　８０名
2 京都大学　　７９名
3 関西学院　　７７名
4 神戸大学　　７３名
5 同志社大　　６９名

--------------------------　５０

6 大阪市大　　１８名
7 大阪府大　　　８名

＊立命関大は男女別非公表

「危ない大学・消える大学 2012」島野清志著

【SA】私学双璧
・慶応・早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝尊敬される壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【A1】一流私大
・東京理科・上智・明治・中央・関西学院・同志社
------------------------------------------------
【A2】難関私大
・青山学院・法政・立教・学習院・立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝羨ましがられる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【Ａ3】
・成蹊・明治学院・武蔵・聖心女子 ・南山・関西・津田塾
＝＝＝＝＝＝＝＝優良だと思われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【B】有名私大
・日大・専修・成城・西南学院・駒澤・東洋・近畿・神田外語・國學院・芝浦工業
＝＝＝＝＝＝＝＝良く言われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【C】中堅私大の上位
・神奈川・東京農業・東京都市・獨協
・東京経済・大妻女子・創価・近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝大卒扱いされる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海
・東京電機・立正
＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿にされない壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【E】大衆私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・・・・・・

立命館はまだまだ凋落していくと思われ・・・

立命館は他大に先駆けて理系学部を充実させて定員を一気に7000人にした
同時に入試を細分化させて偏差値を上げ、地方入試を30か所で実施した
さらに特待生を使って資格試験に挑戦させ、就職も人海戦術で増やした
一見すると改革の旗手、偏差値通りの躍進に見えたけど…

上位校が理系を充実させ、明治や法政などが地方入試を拡充しだした
さらに定員7000人のうち就職留年2100人、退学者は700人
就職難の現在、就職の悪さが露呈し、敬遠する受験生が増えてきた
簡単にいえば思惑通りの学生が集まらない。結果として推薦のハードルを下げ、
さらには一般入試で他大のやらない多教科入試をする羽目になった
立命が重量入試と呼ぶ多教科入試も上位校が参入すればそちらに流れる
立命レベルで7000人を維持していくのは困難。
この拡大主義を維持しようとする限りまだまだ立命館のレベルは落ちる！

>>199
> >>190
> お茶の水にいた頃も偏差値は今と変わらず、法除き立教や明治よりは低く、
> せいぜい青山学院と五分、法政や学習院(低かった)よりは上という感じだった。
>


明治工作員乙www

当時の明治は、立教よりはるかに低かったし
学習院はマーチより上で、上智に準じる難関だったよ

デタラメにもほどww

>>219
結局
明治と立命館が、アホ大から昇格できたのは
偏差値操作のおかげなのさw

■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　 上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　 上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

---------------------　エリート大の壁　-------------------------------

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　 ★立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　 ★明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　 ★法政　芝浦工大

獨協外国語　学習院文学　成城文芸

凋落ってわけじゃないんだろうけど時代が変わって影が薄くなったような

>>232
自分はその世代なんだが、どう考えても学習院が高すぎる。

>>234
当時の文系は、だいたい
早慶≧上智＞立教学習院同志社関学＞明治中央青学立命館＞法政関西
って感じだったよな

>>211

★1970頃〜1980頃
>�@早稲田・上智　�B慶応　�C津田塾東京理科　�D学習院　�E立教　�F青学・関学　�G同志社　�Hその他
>上智が急速に台頭、一気に立教を抜き去り、トップに。早稲田上智の二強時代を形成
>青学がやや難化し、一時JALという言葉も生まれたが、青学がその後すぐにまた易化した為、
>短期間のバブルで終わり、JALという言葉も瞬く間に消え去った

上智が慶應を上回ったことなんてないよな。
常に早慶だった。

外国語学部だけは、慶應経済と”偏差値だけは”並ぶものだった


1975年河合塾偏差値　　※慶應法、経済、商は数学必須、国立大は多教科のため単純比較はできない

　早稲田　　　慶應義塾　　　上智　　　※参考；東大
一文６５．０　文　 ６５．０　文　 ６０．０　文一６５．０
教育５７．５　法　 ６０．０　外語６５．０　文二６２．５
社学５０．０　経済６５．０　法　 ６０．０　文三６２．５
法　 ６５．０　商　 ６０．０　経済５７．５　理一６０．０
政経６５．０　理工５７．５　理工５５．０　理二６０．０
商　 ６０．０　医　 ６７．５　国際基督教 理三６７．５
理工５７．５　　　　　　　　　教養５５．０

　明治　　　　青山学院　　　立教　　　　　中央　　　　　法政　　　　　学習院
文　 ５５．０　文　 ５５．０　文　 ６０．０　文　 ５５．０　文　 ５２．５　文　 ５５．０
法　 ５７．５　法　 ５５．０　社会５７．５　法　 ６０．０　社会５５．０　法　 ５２．５
政経５２．５　経済５２．５　法　 ５７．５　経済５０．０　法　 ５２．５　経済５２．５
経営５０．０　経営５２．５　経済５７．５　商　 ５５．０　経済５２．５　理　 ５０．０
商　 ５０．０　理工４７．５　理　 ５５．０　理工５０．０　経営５０．０
工　 ４７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工　 ４５．０
農　 ４７．５

『日本の大学　１９９４年度版』東洋経済新報社

＜明治〜昭和20年＞　私学は、早慶しか認知されなかった私学冬の時代
　�@慶應経済、文学、医学　�A早稲田政経、法、文学、理工　�B中央法科　�C津田塾、日本女子
＜昭和20年〜昭和40年＞　日本の復興期、私学のステイタスは、変わらず。
＜昭和40年〜昭和終期＞　関西経済界で関学が台頭する。
　�@慶應経済、医学　�A早稲田政経、法、理工　�B関学経済、�C中央法科
＜平成バブル崩壊まで＞　私学の人気上昇、上智、青学、同志社、明治が、学歴バブルで上昇
　�@慶應経済、医学　�A早稲田政経、法、理工　�B上智外国語　�C青学国際経済、同志社経済、明治商
＜〜現在＞　私学の二極分化、キリスト教系大学と女子大の没落、
　�@早慶の経済、法、医学、理工などの伝統学部は、高位安定で揺るがず。
　�A早慶に次ぐ大学として、首都圏の明治、関西の立命館が大躍進
　�B女子大の人気振るわず、国立のお茶・奈良女子、私学の津田、日女、東女没落
　�C大学改革の遅れた大学の立教、関学が没落
　

まとめ

�@早慶は、別格の地位を誇る。但し、伝統学部と新設学部に格差があり、
　早慶と言えど、学部を選択することが必要。
　慶應は、文・経・商・法・理工・医学、早稲田は、文・政経・商・法・理工
　これらの伝統学部なら文句なし
�A明治の躍進が著しい。明治の上位学部が、偏差値で早稲田下位学部を脅かす。
　特に伝統の商・政経、法
　西の立命館も理事会の内紛が収まれば、再躍進の可能性あり。
　特に理系学部の充実が注目される。
�Bマーチや関関同立といったグループ分けが、今後崩壊して再編されていくだろう。
　マーチは、明治・立教・青学グループとそれ以外に分化、
　関関同立は、同立と関関に分化、
　政治の世界と同様、私学もグループの再編が一層進むだろう。

>>238
関学は遅くとも昭和20年代には台頭してたよ

>>236

法　　　上智>>慶應
経済　　慶應>>>上智
文　　　上智>>>慶應
理工　　慶應≒上智

>>239
> まとめ

> �A明治の躍進が著しい。明治の上位学部が、偏差値で早稲田下位学部を脅かす。
> 　特に伝統の商・政経、法
> 　西の立命館も理事会の内紛が収まれば、再躍進の可能性あり。
> 　特に理系学部の充実が注目される。









■韓流ブームと同じ、明治の格上げ工作まとめ■
http://unkar.org/r/juku/1273463902

■最近、韓流ブームを仕掛けた在日・反日勢力が大規模に展開している、明治の格上げ工作まとめ　�@■

★2ちゃんねる、反日マスコミ、ｙａｈｏｏ、ｗｉｋｉ、ｇｏｏｇｌｅ、学歴掲示板、ほとんどの検索サイトなどの各種サイトなど、
　が連携して一斉に明治の格上げ工作を開始した。　
　もちろん各サイトの運営管理人は、全部ウラで協力して動いている
★たとえば、アエラで、ありもしない早稲田蹴り明治が多いなどという、ヤラセ記事をさりげなく書いたり
★テレビ東京の就職特集で、就職がいいのは明治、早稲田、慶応などと就職が悪くて有名な明治を先頭にし
　早慶と並べて、まるで早慶と同格であるかのように大文字でテロップを流したり
★毎日や朝日などの週刊誌の合格者数特集で、少し前までは、早慶とはかなり離れた位置に記載していた明治を
　早慶の隣りに　記載し、立教学習院上智ICUをすみに追いやったり
★予備校の偏差値表示の際に、明治の偏差値だけ、不当に高く算出したり
★2ちゃんねるの運営の基地外明治が2ちゃんで日々、大量のニセランキングを貼る一方、ｗｉｋｉでは、架空の永井という
　人物を基地外明治としてデッチ上げたヨタ記事を載せて、運営の人間である事を隠している。運営が基地外明治
　を規制したという報告もすべてウソで、報告をしている運営本人が基地外明治で、単にアリバイ作りをしているだけである。
★無駄に厳しいソースを要求するｗｉｋｉが、運営の一存でいくらでもごまかせるというだけで、こんなデタラメをやっている
　時点で、最近の明治の格上げ工作が、在日反日勢力を結集した、いかに大掛かりなものか、わかるだろう。

■最近、韓流ブームを仕掛けた在日・反日勢力が大規模に展開している、明治の格上げ工作まとめ　�B■

★明治は全国で一番、韓国人の受け入れに熱心な大学で、すでに明治OBの韓国人が一大勢力となっている
★明治が韓国人を優遇するようになってから韓国人がたくさん入学してきたわけだが、日本の大学の位置づけが
　よくわからない彼らは、「明治と言えば東京6大学の一角で有名なので早慶に次ぐレベルなのだろう」と思い
　明治に決めてしまっていた。しかし日本に来て見ると、明治の評価が非常に低く、早慶に次ぐどころか、日東駒専と
　比較されているレベルの大学とわかり、ガク然とする。結果的にだまされたと感じた韓国人が韓国民団や紹介して
　くれた人達などに苦情を連発。その苦情が年々増える一方だった為、「なら、工作して、明治を早慶に次ぐレベル
　の大学に仕立ててしまえばいいじゃないか」ということになりまず緩やかな工作が始まった。
★ところが、そこはしょせん、昔から日大と双璧の大衆粗悪バカ大の代名詞的存在だった明治である為、
　何年経っても、世間評価が上がらなかった。
★そこで、このままではダメだということになり、2年前ぐらいから突然、ヤラセ韓流ブームも顔負けな
　強引で露骨な明治の格上げ工作が始まった。
★反日勢力の工作はパワフルで、恥知らずで、しつこいので、ある程度の成果はあるだろう。
　ただ、ヤラセ韓流ブーム工作が、やればやるほど日本人は引いたように、明治という大衆粗悪バカ大の格上げ工作
　も引かれるだけで空振りに終わる可能性も高い。
★やはり一番のネックは工作対象が明治だったということだろう。明治がバカ大の代名詞となってから半世紀も経って
　しまっており、すっかり粗悪Fランのイメージが定着してしまっているので、それこそカルト宗教の洗脳並みの工作
　でもしないと、そのイメージを覆すのは難しいからである。
★いずれにせよ、今後はテレビ雑誌新聞ネットなどを注意深く見て頂きたい。巧妙かつ不自然な工作がなされている
　ことがはっきりとわかるはずである。ダマされないことが肝心。くれぐれも注意してほしい。
　「ウソも100回言えば本当になる」というのが、彼らの信念であり常套手段である

>>238
明治乙w

デタラメにもほどwwwwwwwwwwwwwwwww

【大学受験　大学偏差値情報2012】＜文系＞
※小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）

�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　情コ62　国日62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)

�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)

まとめ

�@早慶は、別格の地位を誇る。但し、伝統学部と新設学部に格差があり、
　早慶と言えど、学部を選択することが必要。
　慶應は、文・経・商・法・理工・医学、早稲田は、文・政経・商・法・理工
　これらの伝統学部なら文句なし
�A明治の躍進が著しい。明治の上位学部が、偏差値で早稲田下位学部を脅かす。
　特に伝統の商・政経、法
　西の立命館も理事会の内紛が収まれば、再躍進の可能性あり。
　特に理系学部の充実が注目される。
�Bマーチや関関同立といったグループ分けが、今後崩壊して再編されていくだろう。
　マーチは、明治・立教・青学グループとそれ以外に分化、
　関関同立は、同立と関関に分化、
　政治の世界と同様、私学もグループの再編が一層進むだろう。

私立大学ランキング（河合塾最新）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0

---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

>>248
生命ってなに？

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値 ◆＜文系＞
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@早稲田大　66.30（文66　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構65　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）

�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　国日63　情報61　経営63）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.89（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉60　心理61）

�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）

�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）
�M成蹊大学　58.66（文59　法59　経済58）
�N関西大学　58.20（文59　法60　経済59　商 59　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング

>>222
当然選択肢にあったでしょ。
でも同・関学が阪大落ちの滑り止めには、普通にならなかったんだよ、当時は。
彼女とほぼ同世代だけど。

>>240 氏の言われるとおりだね。関学は実質、戦前から台頭していた。
文武両道の関西の名門として、京都帝国大学（現・京都大学）とライバル
関係もあった。日本の私学として戦前から名門として認知された大学は、
慶應、早稲田、関学、そして、同志社の英文、中央の法科くらいである。

>>251 オレは有働さんよりも何年か上の世代だが、その当時は、
関学≧同志社＞神戸女学院＞関大＝立命館くらいの評価だった。
当時は、京大はともかく阪大・神戸大合格の関学・同志社落ちが
当たり前のようにいたよ。それだけ関学・同志社は難関だった。

↓は有働さん受験時の偏差値


代ゼミ1986年度偏差値

　　　　英文　法　経　商　社
慶應大　65　　68　67　65
早稲田　65　　67　67　65
上智大　67　　67　64　65　63
同志社　64　　64　62　60　62　
関学大　62　　62　63　61　61
ＩＣＵ　61　　62　62　62　62
立教大　63　　61　60　61　63　
明治大　61　　63　62　61
学習院　61　　63　60　59
神女大　61
中央大　59　　64　58　59
青学大　61　　60　59　57
関西大　60　　60　58　56　57
立命館　60　　60　58　56　56
法政大　59　　59　57　57　56
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1986.html


同志社関学と関大立命の間には大きな溝が横たわっていたんだな

>>254 経済・商学部は
関学＞同志社だったのか昔は。

ズレを修正

↓は有働さん受験時の偏差値


代ゼミ1986年度偏差値

　　　　　英文　法　経　商　社
慶應大　65　　68　67　65
早稲田　65　　67　67　65
上智大　67　　67　64　65　63
同志社　64　　64　62　60　62　
関学大　62　　62　63　61　61
国基督　61　　62　62　62　62
立教大　63　　61　60　61　63　
明治大　61　　63　62　61
学習院　61　　63　60　59
神女大　61
中央大　59　　64　58　59
青学大　61　　60　59　57
関西大　60　　60　58　56　57
立命館　60　　60　58　56　56
法政大　59　　59　57　57　56
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1986.html


同志社関学と関大立命の間には大きな溝が横たわっていたんだな

関関同立文系トップが関学経済で、理系トップが関学理だった時代もあった
今じゃ信じられないが

関学のみなさんも凋落を嘆くより、なぜ凋落したかを考えるべきでは？
同志社は凋落してないんだからさ。
思うに関学は法学部が弱いから、財界の実績のみで、公務員等の実績が上げられなかったのが
凋落の原因と思われる。理系はもともと立命より下の評価だしね。

１９６０年代だと関学理学部は京大理系・阪大理系受験生の主要な併願校にされていたという
まさに信じられない（現在の眼からみれば）

関学の凋落の原因は法科大学院に表れてると思うね。
立命はおろか関大より下。
同志社はもちろんトップだが。
学部の編成を見直した方がいい。

>>258
凋落の原因はこれまでにも十分に検討されてきたよ。
関学は歴史的には2つの時期に偏差値を急落させた。

最初の急落は80年代後半〜90年ごろ。
学内で派手な内部紛争が起こった。
これで、同志社の後塵を拝すようになった。

次の急落は90年代末〜00年代前半。
これには2つのことが関係している。
第1に、立命が一般受験（3教科）の定員を絞り込んだこと。
第2に、関学がこの時期に全体的に定員を増やしたこと。
これで立命に並ばれることになった。

261の補足をすれば、
関学の偏差値は、90年代中盤の大震災からも影響を受けたが、
関学の偏差値急落は90年代末以降のほうが顕著なので、
過大視すべきではないだろう

神大はむしろ大震災後躍進したからな

011入試　偏差値６０.０〜６５．９の各大学合格率　※≪文学部・法学部・経済学部≫　一般メイン方式
代ゼミ模試偏差値分布表【合格率（難関度）：合格者数／受験者数】 ＜合格率が低いほど難関＞
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@早稲田大　13.0%
�A慶應義塾　15.0%
�B上智大学　28.2%
�C明治大学　38.1%
�D国際基督 40.0%
�E中央大学　43.0%
�F立教大学　44.6%
�G法政大学　50.7%
�H立命館大　53.5%
�I同志社大　54.6%
�J青山学院　56.7%
�K関西大学　61.2%
�L津田塾大　64.3%
�M成蹊大学　67.0%
�N学習院大　67.6%
�O成城大学　71.6%
�P関西学院　71.8%
�Q東京理科　75.0%
�R武蔵大学　75.8%
�S南山大学　76.1%


※国際基督は教養学部のみ　　東京理科は経営学部のみ

>>259
その時代は早稲田・理工には少し劣るが、慶応・理工とほぼ同じ難易度だったんじゃないかな。
まじで優秀だった60〜80年代の旧理学部生は現状をどう思っているのか･･･

関学の理学部は三田移転前の90年代後半ごろまでは
KKDRの理系で難易度トップだった

専攻が色々あって一概には言えないけど
1996年時点の理系の序列は
早慶＞関学≧同志社＞上智≧東京理科・・・
という感じだった

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

15年ぐらい前までは良かったんだからテコ入れすればまた上がる可能性もあるんじゃない
大学側は運営のセンス皆無だから優秀なOBは何か大学に提言したらどうだ

ｶﾝｻｲｶﾞｸｲﾝって大学名が同志社・立命館みたいな立派そうな名前から比べたらどうしても劣るからなぁ

>>256
関学社会学部と同志社文学部社会学科のデータは1985年の方が正確。
関学・社会学部　59.4
同志社・文学部社会学科 58.2（社会福祉59.5、社会58.8、新聞58.0、産関56.3)
つまり、経済学部、商学部、理学部とともに、社会学部も関学＞同志社だった。

※私大バブル期における受験成功ライン
（主に関東の私大の文系）

早慶・上智・ＩＵＣ
ＭＡＲＣＨ+学習院
成城・成蹊・明学/獨協・武蔵・国学院
日東駒専+神奈川＋玉川・東京経済
----------------------受験成功ライン----------------------
東海・大東文化・亜細亜・国士館・拓殖・桜美林・明星・和光・関東学院
----------------------妥協ライン--------------------------
帝京・山梨学院・城西・東京国際・明海・江戸川・駿河台・聖学院・何とか商科系など

桐蔭→SFCだけど質問ある？

http://www.president.co.jp/pre/backnumber/2011/20111017/

【プレジデント2011.10.17号】
『子供を入学させたい大学ランキング』*数字は人数
1. 東京大学127
2. 早稲田大110
3. 京都大学100
4. 慶應義塾81
5. 名古屋大57
6. 北海道大43
7. 九州大学42
8. 大阪大学36
9. 明治大学35
10. 神戸大学31
11. 立命館大21
12. 東北大学20　同志社大20　広島大学20
15.上智大学18　青山学院18　
17.東京工大16　関西大学16
19.関西学院15
20.千葉大学13　金沢大学13
------------------------------------------------------------------以上、トップ20掲載

＜調査概要＞ｇｏｏリサーチと共同でインターネットを通じて調査を実施。
子供を持つ男女2000人からの回答「調査期間：2011.8/17〜20」


凋落大学はランク外ですよ、勿論

心当たりのある大学手を挙げて

慶応は東電清水、経産相海江田と原発事故の元凶となったＯＢが影響してるかもな

受験生も少なからず思ってるようだ

>>228
獨協や神奈川が神田外語より下とか嘘書くなよ
神田外語は新興私大の中だと数少ない成功例だがそのランクほどはいいイメージはない

>>175
これ本当かよ。ソース出せ。
数字見る限り、立命館か和歌山貶すための工作だろ

立命館-南山の例はW合格者の選択率を大学の格付けには用いるのはﾅﾝｾﾝｽと言うのを示す良い例だな
大学選択には入試難易度の他立地や学費などの様々な要因が複雑に絡んでくる
南山受験生の殆んどは南山自宅通学圏の受験生だろう
立命館と南山ほどの差があっても自宅から通学可能な南山を選ぶ受験生が多数派と言うことだ

◇◆合格者人数＞不合格人数に逆転する偏差値帯　【経済学部】
『2011年度入試結果：代ゼミ偏差値分布表』
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
74.0〜75.9　早稲田
72.0〜73.9
70.0〜71.9　慶應義塾
68.0〜69.9　上智
66.0〜67.9　国際基督教、明治
64.0〜65.9　青山学院、立教
62.0〜63.9　法政、成蹊、同志社、関西学院
60.0〜61.9　学習院、中央、津田塾
58.0〜59.9　国学院、武蔵、立命館、関西、近畿、西南学院
56.0〜57.9　成城、日本
54.0〜55.9　駒澤、専修、東京理科、東洋、明治学院、南山
52.0〜53.9　京都産業、甲南


※国際基督教→教養　津田塾→学芸　東京理科→経営　明治→政経　早稲田→政経

１００人中９０人はあの大学と名指しするだろう

立命館か？

捏造して私学５位の偏差値だったのに１０年で参勤交流の併願校まで落ちたｗ

違うだろ

学のつく大学と言えば

>>282
立命館大学

学習院大学

学校法人立命館

学習院大学？

青山学院大学

関西学院しか浮かばんけど

関西学院、神戸女学院、東京女子

今では関西学院大学の理学部が名門だったなんて信じられない。
経済・商学部なら分らないでもないが。

関学の運営のセンスがあまりにも無さすぎたから
それだけではなくOBが大学に苦言を呈すなり改善案を出すなりのことをしなかったのも悪い
俺はHPの意見フォーラムから出しておいたぞ
変えたいと思うなら少しは学歴板見てる関学OBも動け

>>290
それはそんなに昔の話じゃないんだよ
俺が受験した90年代中盤は、関学が理系でマーチkkdrトップだった
>>291
ちょっと違う。
関学のOBはかなり前から関学の経営に盛んに苦言を呈してた。
松下電器元社長の森下やオリックスオーナーの宮内も含めてね。
（森下は07年に関学経営に関わるようになった）
問題があったのは関学経営陣。
それまで改革に消極的だったのが、00年代初頭、いきなり積極的な改革路線に転換。
にわかに規模拡大（定員増加、学部増加）と入試改革が進む。
広告を打つようになったのもこの頃から。
一見改革は失敗したようにもみえるが、それはわからない。
たしかに、偏差値は改革路線のスタートと歩を合わせて急降下した。
だが、近年の持ち直しを見ていると、00年代の一時期の偏差値の落ち込みは
長期的な戦略のなかで初めから想定の内にあったのかもしれないとも思う。

>>292
持ち直しと言うより、底を打ってそこに落ち着いたって感じでしょ。
関学理学部なんて、９０年代頭ころまでは本当に早慶に次ぐ偏差値だったけど、
ここ数年はそこから偏差値マイナス５〜７あたりをうろうろしてるわけだし。
看板学部の経済も、立命の草津クソ田舎キャンパスにあるお荷物経済学部にＷ合格でようやくいい勝負。
また１５年ほど前までは関学を蹴って関大という選択肢は基本的になかったが、
関学中位学部と関大上位学部ではほぼ互角となってもうしばらく経っている。
立命≧関学≧関大の序列は１０年以上続いているわけで、これを一時的とは言えないだろう。
ちなみに俺は同志社じゃないよｗ

立命≧関学≧関大の序列は１０年以上続いているわけで、これを一時的とは言えないだろう。
ちなみに俺は同志社じゃないよｗ

>>
全然続いていない。立命館の偏差値が依然高かったのは偏差値操作がひどかったからだし・・
確かに関学は大いにレベルが下がったが、
今では、
同志社≧関学＞＞立命・関西である。

違うだろ

立命は関大以下

同志社≧関学≧関大＞＞＞立命完

福祉バブルが既に崩壊している２００８年に、福祉系強化策（社会学部の社会福祉学科が分離独立し人間福祉学部へ）をとったのは無謀だったのでは＞関西学院。

総合的には

慶応＝早稲田＞上智≧立教＝明治＝関学＝同志社＞青山学院＞学習院＞中央＞法政＝関西＝立命館≧南山＞成城


総合的には

慶応＝早稲田＞上智≧立教＝明治＝関学＝同志社＞青山学院＞学習院＞中央＞法政＝関西＝立命館≧南山＞成城


総合的には

慶応＝早稲田＞上智≧立教＝明治＝関学＝同志社＞青山学院＞学習院＞中央＞法政＝関西＝立命館≧南山＞成城

なあ関学君、下げでコソコソするなってｗ

うちの高校の資料をみると、９０年代頭までと９０年代後半以降の関学への受験＆進学状況には大きな隔たりがある。
８０年代〜９０年代頭では私立進学先では一番多かった時も何回かある。
うちはほとんどの者が国公立進学希望者（京大・阪大・神戸大受験者が半数以上）で、
私立はほとんど滑り止めとして受験・進学しているので、私立の進学者数はほぼ偏差値序列となっている。
その資料でいうと、分水嶺となっているのが９８年度入試。
ここから関学受験＆進学者は減少傾向となり、今日まで至っている。
進学者が関大より少ないということも多い（それ以前にはほとんどなかったことである）。

■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　理工　　社会

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　上智文　学習院文　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　関学文　青学文　　　　上智　学習院　　　立教社会
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　 同志社文　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　中央文　　　　　　　　　　中央
関西法　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　法政文　　　　　　　　　　明治　関西　　早稲田社学　立命産社　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　関西文　　　　　　　　　　法政　芝浦工大 　関大社会　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会

■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　理工　　社会

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　上智文　学習院文　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　関学文　青学文　　　上智　学習院　　　立教社会
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　 同志社文　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　中央文　　　　　　　　　中央
関西法　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　法政文　　　　　　　　　明治　関西　　早稲田社学　立命産社　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　関西文　　　　　　　　　法政　芝浦工大 　関大社会　明学社会
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　『３科目偏差値』◆＜文系＞
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=13729.jpg
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@早稲田大　66.30（文65　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構66　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）

�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　経営63　国日63　情報61）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.78（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉59　心理61）

�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）

�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）
�M成蹊大学　58.66（文59　法59　経済58）
�N関西大学　58.20（文59　法60　経済59　商 59　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング

エリート街道さん：2012/05/03(木) 18:36:56.67 ID:Q6Wdp00W
■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　理工　　社会・学際

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　上智文　学習院文　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　関学文　青学文　　　上智　学習院　　　立教社会
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　 同志社文　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　中央文　　　　　　　　　中央
関西法　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　 立命館文
明学法　　　　　　法政経済　　　　　法政文　　　　　　　　　明治　関西　　早稲田社学　立命産社　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　明学経済　関西経済　　関西文　　　　　　　　　法政　芝浦工大 　関大社会　明学社会
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会

■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　理工　　　　　社会・学際

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　上智文　学習院文　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　関学文　青学文　　　上智　学習院　　　立教社会
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　 同志社文　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　中央文　　　　　　　　　中央
関西法　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　 立命館文 成蹊文 成城文芸　
成蹊法 成城法 明学法　　法政経済　　　　　法政文　　　　　　　　　明治　関西　　早稲田社学　立命産社　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　成蹊経済成城経済明学経済　関西経済　関西文　　　　　法政　芝浦工大 　関大社会　明学社会
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　成蹊工業　　　　　法政社会

凋落した大学が一目瞭然

切歯扼腕して　嗚咽を漏らしてる声が聞こえそうだｗｗ

母校:金沢大学
学部:法学部
入学年度:1995年

もともとそれほどレベル高くなかったが、最近は大騰落。

当時は名大無理な層が仕方なく志望する感じだったが、
今は同じ地方大の広島大にも水をあけられ、むしろ
新潟大よりになってしまった。
千葉大との差はもう挽回できないくらいまでになっている。

自分の時代の認識
名大等の宮廷＞筑波≧横国＞広島≧金沢千葉岡山≧熊本＞新潟

現在の状況
名大等の宮廷＞＞筑波≒横国≧千葉＞広島＞金沢岡山熊本≧新潟
こんな感じ

過去３０〜４０年間で凋落した私立大学

関西学院大学、学習院大学、東京経済大学
津田塾大学、東京女子大学、神戸女学院大学、その他すべての女子大、女子短大

上記の中でも、その筆頭は衆目一致で関西学院大学ではないか。
女子大の凋落は時代の趨勢だからやむを得ない面があるが、
共学校で凋落したのは学校運営に何か根本的な問題があったのだろう。

でも金沢大はだからこそコスパは悪くないとも言える
同学部学科同士では千葉大は金沢大よりかなり難度高いけど、就職はそう大差ない
千葉大のコスパが良くないということもあるが

>名大等の宮廷＞＞筑波≒横国≧千葉＞広島＞金沢岡山熊本≧新潟

この中で政令指定都市にないのは、筑波大と金沢大だけだな。
（厳密に言うと東大ある首都東京も政令市指定都市じゃないけど）
元々、東京教育大が母体になっていて、しかも東京から比較的近い
ところにある筑波大を除けば、金沢大だけが「田舎」の国立大だと言える。
国立大学のレベルも、その所在する地域の人口規模（商圏人口）に左右されるのではないだろうか。

>>308
あと、首都圏の大学の難易度の上昇だよな
首都圏に次ぐ人口規模を誇る関西圏の大学も落ちてきてる

確かに、金沢大は、金沢市都心（城内キャンパス）にあった頃から考えれば、
難易度落ちたんだろうねえ。まあその分今はコスパは悪くないとはいえるが。

もし、今でも、城内キャンパスがあれば、非旧帝（＋神戸）では、難易でも
一番手にくる大学だったんだろうと思う。

城内キャンパス＝古都金沢。金澤北陸帝國大學、って感じで。

なんせ、金沢大は、旧制４高、だからねえ…

３高（京大教養）との運動部定期戦の為に、�W南下軍”の歌とか
歌えた伝統校だ。

城内キャンパス（金沢の観光資源でもあったろう）からの移転を決め
た腐れ教授に対しては、ＯＢは損害賠償請求をすべきだと思う。

ID:Q6Wdp00W
だからいい加減な資料貼るなってｗ

金沢はそもそも、街自体の日本の中での重要度が下がってしまった

★１９８１年代ゼミ偏差値　。
※表の学部偏差値を集計する。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
早稲田大　62.9（文63.1　法64.4　政経66.4　商＿62.5　教育60.2）理工61.0
慶應義塾　62.2（文64.1　法63.0　経済63.0　商＿60.9）　　　　　理工60.2　
関西学院　61.9（文62.6　法62.0　経済62.7　商＿59.7） 理＿62.5
-----------------------------------------------------------------------
学習院大　60.2（文62.1　法62.0　経済59.6）　　　　　　　　　　　.理＿56.9
同志社大　60.1（文62.6　法62.7　経済61.0　商＿58.0）　　　　　　.工＿56.1
立教大学　58.9（文60.0　法60.8　経済59.7　社会58.7）　　　　　　.理＿55.5
青山学院　58.2（文61.1　法60.3　経済58.8　経営57.9）　　　　　　.理工53.1
立命館大　58.3（文61.1　法60.8　経済58.0　経営57.4　産社55.9）理工56.3
明治大学　57.0（文60.0　法60.2　政経59.8　商＿58.6　経営56.7）工＿51.4　農52.4
中央大学　56.8（文57.5　法62.7　経済56.5　商＿55.2）　　　　　　.理工52.1

学習院はずいぶん下がったが、以前は誰でも入学できた明治がよくなったじゃん

明治初期、金沢は、東京、大阪、京都に次いで日本で四番目に人口が多かったそうだからね。
当時は江戸期の加賀百万石の城下町としての威光が残っていたんだろう。
今からでは想像できないくらい重要な都市だったようだ。

金沢大学は少なくとも北陸地方では必要とされている大学なので、
研究型大学として生き残ってほしいなぁ。

残るでしょう
立地的には神戸大や筑波大なんかより
金沢大・広島大の方が残る可能性が高い

慶應法調子に乗りすぎだから早くSFCみたいに没落して欲しいわ

90% 東京・文科二類（前）［5−7］90％・69

86% 一橋・商（前）［5−7］86％・67

85% 筑波・社会国際学群（前）［5−6］85％・65
国際総合学類［5−6］85％・65
一橋・経済（前）［5−7］85％・68
京都・経済（前）［5−6〜5−7］85％・67
一般［5−7］89％・69 ←ちょｗｗｗ
論文［5−7］79％・64
理系［5−6］86％・67

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
東大＞一橋＞京大　　が決定


偏差値度外視の論文とか入試範囲の違う経済理系混ぜて京大disってたの？
相変わらず文系単カタワ芋ｷﾓｽｗ

２０１４年度末までに北陸新幹線が金沢まで延伸される。
そうなると北陸地方と東京との時間的な距離が大幅に短縮されるから、
北陸地方（特に石川県・富山県）の受験生の目は、今よりも東京に向くようになるかもしれない。
金沢大にとっては、北陸新幹線の金沢延伸は正念場になるんじゃないか。

>>318
立地的には都市集約的に再編されていくからそれは逆だよ。
筑波も金沢も広島も全部残らないことも考えておいていい。

>>322
国立で残る大学はどこと思いますか？

東大京大以外で

>>323
悪問だなw
仮に今後も現在のペースで各都市の人口が増減していくとしても
どのぐらいの規模で再編されるかがわからない現時点では予測できるはずがない。
「残る」というのは「どの時点」においてかということもある。

将来、「大学は都市にあるべき」となるか「各地方にバランスよくあるべき」となるかが
わからないということもある。
このどっちの方向に向かうかということがまさに318と322の意見の対立になってるわけだが、
現時点では「各地方にバランスよくあるべき」となりそうな気がする。

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html
�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　
----------------------------------------------------------------
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)
-----------------------------------------------------------------
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)
--------------------------------------------------------------------
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。

２０１２私立大学ランキング（★河合塾最新）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0

---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

★確定版　難関・名門大学

●国公立
東京大、京都大、医歯薬系、北海道大、東北大、筑波大、東京工業大、一橋大、東京外国語大、
東京医科歯科大、お茶の水女子大、横浜国立大、名古屋大、
大阪大、神戸大、奈良女子大、九州大

●私立
早稲田大、慶應大、上智大、学習院、ICU、東京理科大、津田塾大、
立教大、中央大、関西学院大、同志社大

【三菱地所】２０１１年採用数 ：３３名
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/archive/news/2011/20110719org00m100026000c.html
『サンデー毎日2011.7.31号／有名77大学・2011年就職実績』
東京大学７●●●●●●●
慶應義塾７●●●●●●●
一橋大学５●●●●●
早稲田大４●●●●
京都大学３●●●
筑波大学１●
名古屋大１●
上智大学１●
明治大学１●
立命館大１●
関西学院１●
-------------------------------------------------以上採用実績有り
北海道大０
東北大学０
大阪大学０
神戸大学０
九州大学０
横浜国大０
他国公立大０
--------------------------
青山学院０
中央大学０
立教大学０
法政大学０
学習院大０
同志社大０
関西大学０

>>321  関係ないでしょう。東京に通えるわけじゃなし。

>>323  七帝五官旧六は残る。

関西学院大学

>>329
逆に言うと国立は七帝五官旧六医以外は厳しい

国立対私立の構図に持ち込もうとする人が多いけど実はそうじゃない
大都市対田舎の構図で捉えるのが正しい
30年前は10倍もあった国立私立の学費格差も今では文系1.2倍〜1.5倍,理系2倍程度まで縮小
学費の安さだけで学生を田舎に引き留めることができなくなった

これからは田舎の駅弁出ても仕事が無いでしょ
国の財政難で公共サービスは縮小の一途を辿り田舎は切り捨てられる
駅弁卒の主な就職先であった公務員の牌はこれから先急速に減っていく
若者は仕事を求めて都会に出るしかないわけだけど、
それなら最初から都市部にある大学に進学した方が有利だよね

「日本全国お手々つないで仲良く発展しましょう」
「富を仲良く分けあいましょう」という時代はもう終わったんだよ
日本は国際競争を生き残るために地方を切り捨て大都市の競争力を高める方向に進んでいく
この流れは変えられない

数学が全くできず旧制弘前高校を落っこちて大阪外語学校蒙古語科を出た
司馬遼太郎は今は阪大外国語学部卒ということになる。あの世でどう思っているか。

>>332
社会の実情全く知らん人かな？地方公務員・教師・医師ほど美味しい仕事はないでしょう。
血税吸って、まったく努力せず、年金・福利厚生は手厚い。一生安泰のまま
地元の名士として美女と楽しく暮らす。痴漢や盗撮してもほぼ捕まらない。
美味しすぎるだろう。

要するに痴漢や盗撮をしたければ地方に住めということだな。

早稲田政経、早稲田法、慶応経済、慶応法くらいかな。金払って進学する価値あるのは。
他の私学は金払ってまで行く価値はない。昨日私用で法政大の前を通ったが、
学生が皆自身なさそうに委縮してんのな。笑ってしまった。もう少し元気出せよ。

>>332
おおかたの予想は外れるもんだよ

そうかあ？
最近法政大ってイケメン多いらしいよ。
自信があるから余裕綽々で歩いてる。
たぶん笑われてたのは、お上りさんのあなたかと。。。

法政の前に靖国神社がドンっと建ってるのな。警備兵が周りを監視してる異様な雰囲気
だった。数学が出来ない司馬さんはやはり見下してしまうな。「関ヶ原」でも
石田三成を数学的頭脳があるといってるし。数学＝計算が出来ると勘違いしてる。
典型的な文系脳だ。

法政はキャラがしっかりしてるから良し

スレの趣旨に話題を戻すと凋落したのは地方国立かな
都心部にある国立は人口移動のとおり吸引力があってさらに躍進したが
地方は旧帝大を含め人口に見合った相応の学力しか集まらなくなった

>>341
その通りだね
過疎化・高齢化が深刻な地域ほど大学のレベルも下がっている
大学のレベルは地域の若者人口の変動とほぼ連動していると見て良い

だからこそ北大・九大が得なんだな。一橋・東工大・東京外語・お茶の水あたりに
必死こいて入るより、北大・九大入った奴の断然勝利が確定しているからな。
科研費・運営費交付金・博士課程・施設設備の充実度・教員の質量すべて帝国大学の圧勝。

うん。うん。

明治〜大正時代の九州は福岡市・長崎市・熊本市・鹿児島市で人口のトップ争いをしていた中で、
帝大をよく福岡に設置できたと思うな。実際、福岡・長崎・熊本で誘致合戦があったが、
もし熊本や長崎なら旧帝で唯一の中核市になる（熊本は今年政令市に移行したが）。その場合今どうなっていただろう。
熊本なら現実の旧六＋五高ブランドでそれなりのレベルだから、旧帝だったら少なくとも北大程度にはなるか。
長崎だったら人口減少の激しい都市だから上位駅弁レベルだろうか。

でも1889年の市制施行時から市だったところは、旧帝、旧制大（新八まで）、旧制高のどれかは設置されている。
歴史ある都市はレベルの差はあれ教育機関は整っているとは言える。

1889年市町村別人口ランキング
１　東京　⇒旧帝
２　大阪　⇒旧帝
３　京都　⇒旧帝
４　名古屋　⇒旧帝
５　神戸　⇒旧商
６　横浜　⇒？
７　金沢　⇒旧六
８　仙台　⇒旧帝
９　広島　⇒旧文理
10　徳島　⇒新八
11　富山　⇒ない
12　鹿児島　⇒新八
13　和歌山　⇒新八
14　長崎　⇒旧六
15　福岡　⇒旧帝
16　函館　⇒？
17　熊本　⇒旧六
18　岡山　⇒旧六
19　堺　　⇒旧商？
20　新潟　⇒旧六

都市の規模の割りに横浜がしょぼ過ぎる。

横浜は早慶という強力なﾌﾞﾗﾝﾄﾞ力を持つﾗｲﾊﾞﾙがいるせいで国立がいまいち奮わない
横浜の高校生の間では横国(笑)横市(笑)という扱いだ
神奈川の最優秀層は最初から横国横市は眼中になく東大一橋東工大慶應早稲田を目指す
有力公立校の進路指導の方針のせいかもしれないけど本当にそんな空気だ

なんで千葉に旧六があるのか

県立校最強校が、戦前から、横浜一中（現希望ヶ丘）ではなく湘南中（現湘南）だったというのがなあ、、、

真実から目を逸らすな
煙に巻くんじゃネー

神奈川は発想が金持ちの都会人なんだよ
高校は私立に行く
だから公立はへぼい

地元意識が薄いので横国や慶應、神奈川大に、地元ポイントは与えられない
むしろ東大、早稲田、明治、立教を目指す傾向が強い

例外的にローカルで人気があるのは明学と横浜市立
でもこれは進学熱はほどほどで、適当に近くに行けばいいかって層

【横浜市立大学】（神奈川県民の大学）2012年合格者数（実は底辺公立高校や底辺私立高校からの合格者も多い）
横須賀17、柏陽13、平塚江南11、横浜緑ヶ丘11、洗足学園11、桐光学園11、小田原10、金沢10、光陵10、山手学院10
川和9、希望ヶ丘9、鎌倉女学院9、フェリス9、湘南白百合8、逗子開成8、桐蔭学園8、横浜翠嵐7、横須賀学院7、鎌倉6、南6、聖光学院6、清泉女学院6、平塚学園6、横浜双葉6
厚木5、多摩5、公文国際5、横浜共立5、追浜4、横浜平沼4、浅野4、栄光学園4、関東学院4、日大藤沢4、森村学園4、横浜隼人4
神奈川総合3、港北3、相模原3、逗子3、横浜栄3、神奈川学園3、鎌倉学園3、鵠沼3、
市ヶ尾2、大船2、茅ヶ崎北陵2、秦野2、大和2、横須賀大津2、横浜国際2、横浜サイエンス2、サレジオ2、桐蔭中等2、藤嶺藤沢2、緑ヶ丘女子2、横浜女学院2
大磯1、上溝南1、霧が丘1、相模大野1、座間総合1、七里ヶ浜1、新城1、鶴見1、鶴嶺1、東1、氷取沢1、藤沢西1
弥栄1、横須賀総合1、横浜修悠館1、神奈川大付属1、カリタス女子1、関東六浦1、向上1、湘南学院1、聖和学院1
捜真女学校1、東海大相模1、日本女子大1、日大1、武相1、三浦学苑1、横浜1、横浜創英1

【明治学院大学】一般センター合格者数１０名以上（一番合格者いる神奈川県）
山手学院140、横浜平沼93、桐光学園75、桐蔭学園73、川和68、鎌倉67、小田原65、鎌倉女学院64、希望ヶ丘58、逗子開成58、茅ヶ崎北陵54、平塚江南53、南51
横浜緑ヶ丘48、金沢45、大和45、厚木43、横浜共立43、光陵42、横須賀41、桜丘39、海老名38、関東学院38
秦野34、鎌倉学園34、多摩33、市ヶ尾32、柏陽32、サレジオ32、追浜31、横浜隼人30、湘南29、清泉女学院29、森村学園28、横浜翠嵐27、神奈川学園27、神奈川総合26、横須賀大津26
カリタス女子25、捜真女学校25、神奈川大付属24、東23、日大藤沢23、七里ヶ浜21、公文国際21、湘南学園21
相模原19、聖園女学院19、横須賀学院19、大船18、鶴見18、鶴嶺18、鵠沼18、洗足学園18、横浜国際17、横浜17、生田16、西湘16、横浜双葉16、松陽15、湘南白百合15
戸塚14、浅野14、座間13、新城13、藤沢西13、日大13、平塚学園13
大和西12、横須賀総合12、桐蔭中等12、藤嶺藤沢12、金井11、瀬谷11、横浜栄11、聖セシリア11、横浜英和11
麻溝台10、厚木東10、相模大野10、逗子10、橘10、弥栄10、湘南工科大付属10、フェリス10

【明治学院大学】一般センター合格者数１０名以下（一番合格者いる神奈川県）
大磯9、横浜南陵9、北鎌倉女子9、横浜女学院9、港北8、武相8、伊志田6、横浜創英6
麻生5、上溝南5、岸根5、津久井浜5、みなと総合5、向上5、自修館5、聖光学院5、聖ヨゼフ5、法政二5、緑ヶ丘女子5
川崎総合科学4、茅ヶ崎4、元石川4、百合丘4、横浜サイエンス4、栄光学園4
有馬3、橋本3、深沢3、横浜商3、関東六浦3、湘南学院3、日本女子大3、三浦学苑3、横浜創学館3
生田東2、湘南台2、住吉2、逗葉2、高浜2、鶴見総合2、舞岡2、相模女子大高等部2、橘学苑2、中央大横浜山手2、横浜商科2、横浜翠陵2
足柄1、大原1、神奈川工業1、金沢総合1、上鶴間1、上溝1、川崎北1、座間総合1、秦野曾屋1
保土ヶ谷1、横須賀明光1、横浜修悠館1、横浜立野1、相洋1、鶴見大付属1、東海大相模1、横浜清風1

意図するところが、さっぱりわからねんだ

.

>>356
つまり高校偏差値５０前後の高校合格者数が多いってこと
中学受験偏差値５０じゃないぞ高校偏差値５０だぜ

★代ゼミ偏差値修正版★

一般入学率差による修正　80%：+2　70%：+1　60%：修正なし　50%：-1　40%：-2　30%：-3　20%：-4
科目数による修正　4科目：+1　3科目：修正なし　2科目：-1　1科目：-2
http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht

慶應義塾　66.57(文66　法68　経69　商67　理工68　総政64　環境64)
早稲田　 　65.06(文66　法67　政67　商66　理系64.7国教66　文構65　教育66　社学66　人科63　スポ.59)　基幹64　創造64　先進66
上智　 　 　64.33(文65　法67　経66　　 　 　理工62　外語64　総人62)

明治　 　 　61.56(文62　法63　政62　商61　理工59　国日62　情報62　経営61　農　 62)
立教　 　 　61.40(文62　法62　経62　営61　理　 61　異文64　社会62　観光60　福祉59　心理61)
同志社　 　61.25(文64　法65　経61　商59　理工62　グロ.59　社会62　政策62　文情60　心理61　スポ.59　生命61)

中央　 　 　59.67(文59　法64　経59　商58　理工58　総政60)
青山学院　59.89(文60　法60　経58　営61　理工57　国政63　総文60　教育61　社情59)
学習院　 　59.25(文59　法61　経59　　 　 　理　 58)
立命館　 　59.13(文61　法62　経60　営58　理系57.3国関63　産社58　政策59　映像57　スポ.56)　理工58　情報54　生命60

法政　 　 　58.13(文59　法59　経58　営59　理系57.7グロ.58　社会58　国文59　人間58　福祉58　ｷｬﾘｱ56　スポ.59　情報57)　デザ55　理工59　生命59)
関西学院　57.40(文59　法59　経59　商57　理工57　国際60　社会57　総政57　教育55　福祉54)
関西　 　 　56.43(文58　法57　経57　商56　理系56.7外語60　社会57　政策58　総情54　安全54　健康53)　理工56　環境56　化学58
成蹊　 　 　55.25(文56　法57　経56　　 　 　理工52)

※南山はデータなし。慶應義塾、関西は入学者数は判明しているため一般募集人員の数字を用いて修正を行っている。

退学率 　
　　　　　　　　大学ランキング2013年度版　（週刊朝日ＭＯＯＫ）

0.2　浜松医科大　滋賀医科大
0.4　奈良県立医大　和歌山県立医大
0.5　一橋大
0.7　東京工業大　お茶の水女子大　 　
0.8　名古屋大　金沢大　学習院大　　
0.9　京都大　神戸大　 法政大　
1.0　東京大　東京外国語大　千葉大　大阪大　九州大
　　 早稲田大　慶應義塾大　立教大　上智大　
1.2　東北大
1.3　同志社大　
1.4　北海道大　筑波大　青山学院大　
1.5　横浜国立大　国際基督教大　
1.8　東京理科大　中央大　立命館大




………………………………………………………
　　　　　　　　　　　　　番外編

　　　　　　　　　　　　　　3.0　神戸学院大
　　　　　　　　　　　　　　3.2　大東文化大
　　　　　　　　　　　　　　3.4　亜細亜大　奈良大
　　　　　　　　　　　　　　3.3　山梨学院大
　　　　　　　　　　　　　　3.6　天理大　桃山学院大　明治大　
　　　　　　　　　　　　　　4.0　拓殖大　　
　　　　　　　　　　　　　　4.5　国士舘大　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　2011年度の在学生のうち、退学した学生の比率。

2011入試　偏差値６０.０〜６５．９の各大学合格率　※≪文学部・法学部・経済学部≫　一般メイン方式
代ゼミ模試偏差値分布表【合格率（難関度）：合格者数／受験者数】 ＜合格率が低いほど難関＞
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@早稲田大　13.0%
�A慶應義塾　15.0%
�B上智大学　28.2%
�C明治大学　38.1%
�D国際基督 40.0%
�E中央大学　43.0%
�F立教大学　44.6%
�G法政大学　50.7%
�H立命館大　53.5%
*****************↑↑難易度高（合格は難しい）
*******************************************↓↓難易度低（ラクラク合格）
�I同志社大　54.6%
�J青山学院　56.7%
�K関西大学　61.2%
�L津田塾大　64.3%
�M成蹊大学　67.0%
�N学習院大　67.6%
�O成城大学　71.6%
�P関西学院　71.8%
�Q東京理科　75.0%
�R武蔵大学　75.8%
�S南山大学　76.1%

※国際基督は教養学部のみ　　東京理科は経営学部のみ

　　　　　↑
見事にバカボン系が並んでいるなｗ


�M成蹊大学　67.0%
�N学習院大　67.6%
�O成城大学　71.6%
�P関西学院　71.8%
�Q東京理科　75.0%
�R武蔵大学　75.8%
�S南山大学　76.1%

※国際基督は教養学部のみ　　東京理科は経営学部のみ

私立大学ランキング（河合塾最新）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0

---------------------------------------------------------------

�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

★2012年河合塾偏差値　学部試験最高偏差値平均一覧／文系
https://kjp.keinet.ne.jp/kag/regist/annai.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
�@ 慶應義塾　69.58（文65.0　法70.0　経済70.0　商　 67.5　総政72.5　環情72.5）
----------------------------------------------------------------------------------------
�A上智　 　 　66.00（文65.0　法67.5　経済65.0　　 　 　　　 総人67.5　外語65.0）
�B早稲田　 　65.50（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育65.0　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
�C明治　 　 　63.21（文65.0　法62.5　政経62.5　商　 65.0　情ｺﾐ62.5　国日62.5　経営62.5）
�D立教　 　 　61.94（文60.0　法62.5　経済62.5　経営65.0　社会62.5　異ｺﾐ65.0　心理62.5　観光60.0　ｺﾐ福57.5）
�E青山学院　61.56（文67.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文62.5　国政65.0　教育62.5　社情57.5）
-----------------------------------------------------------------
�F同志社　 　60.75（文62.5　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会62.5　グロ.65.0　心理62.5　政策60.0　スポ.57.5　文情57.5）
�G中央　 　 　60.00（文57.5　法65.0　経済57.5　商　 60.0　総政60.0）
----------------------------------------------------------------
�H法政　 　 　59.77（文62.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　社会57.5　GIS 62.5　国文62.5　福祉57.5　ｷｬﾘ 60.0　人環57.5　スポ.60.0）
�I関西学院　59.17（文60.0　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会60.0　国際65.0　教育57.5　総政57.5　人福57.5）
�J学習院　 　58.33（文57.5　法60.0　経済57.5）
------------------------------------------------------------------
�K立命館　 　57.50（文60.0　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社57.5　国関65.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
�L成蹊　 　 　57.50（文57.5　法57.5　経済57.5）
�M武蔵　 　 　57.50（文57.5　社57.5　経済57.5）
�N関西　 　 　56.94（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会57.5　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）

関西学院大学

　政府は11日の閣議後の閣僚懇談会で、独立行政法人や国立大学など国の公的部門に対し、
給与削減に向けた労使交渉を急ぐよう要請する方針を正式に確認した。
独法や国立大学法人に流れている国からの補助金を、給与引き下げに見合う分だけ減らす方針も申し合わせた。
２月に決まった国家公務員の給与削減に合わせた措置で、捻出した財源は主に復興財源に充てる。
補助金の削減は平均約7.8％の給与を削減する国家公務員に合わせて計算し、700億円程度を見込む。
独法、国立大学向けの運営費交付金から給与削減分にあたるそれぞれ約300億円をカット。
日本年金機構など特殊法人向けも100億円ほど削減する。

政府、独法・国立大の給与削減を正式要請
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E3E3E2E29B8DE3E3E2E7E0E2E3E09790E3E2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000

あげ

小樽商科大　福島大（経済）　筑波大（東京教育大）　埼玉大（教養）　首都大（都立大法・人文・理）　
津田塾大　青山学院大（国際政治経済）　横浜国立大　お茶の水女子大（理学）　静岡大（工学）　
金沢大　信州大　名古屋工業大　三重大（農学）　滋賀大（経済）　大阪府立大（工学）　
兵庫県立大（神戸商科大・神戸商船大）　関西学院大（理学）　山口大（経済）　長崎大（経済）　
熊本大（工学）　鹿児島大（農学・水産）

>>368
神戸商船大は兵庫県立大じゃなく神戸大と併合

大阪府立工学は落ちてない（中期日程のおかげで）

関西学院は理学（現在理工学）だけでなく全学部的に凋落

筑波は東京教育時代から落ちたかどうかは微妙
確かに東教は名門だったが、総合大学化した筑波と単純には比べられない

あ、神戸商船大は神戸大の海事になったのか。失礼。

大阪府立大は橋下が潰すとか潰さないとか議論してきたし、
理系の入試日程や科目が多様化したせいで人気が落ちた。

関西学院は全学部で偏差値が下がり気味だが、かつては理学・経済が突出していた。

東京教育大はもともと総合大学。東工大や一橋大を超える存在だった。

小樽商科も下降ですぞ
最近、飲酒が原因で事故起こしたし

祗園精舎の鐘の声、
諸行無常の響きあり。
娑羅双樹の花の色、
盛者必衰の理をあらは（わ）す。
おごれる人も久しからず、
唯春の夜の夢のごとし。
たけき者も遂にはほろびぬ、
偏に風の前の塵に同じ。

口語訳

祇園精舎の鐘の音には、
諸行無常すなわちこの世のすべての現象は絶えず変化していくものだという響きがある。
沙羅双樹の花の色は、
どんなに勢いが盛んな者も必ず衰えるものであるという道理をあらわしている。
世に栄え得意になっている者も、その栄えはずっとは続かず、
春の夜の夢のようである。
勢い盛んではげしい者も、結局は滅び去り、
まるで風に吹き飛ばされる塵と同じようである。

バレた〜♪バレた〜♪捏造次々バレてきた〜♪
並んだ〜♪並んだ〜♪産近立龍〜♪
どの顔見ても○○だな〜〜♪

河合塾の偏差値で昨年7月に関大に抜かれた立命館だが
一般入試のレベルともいうべき記述模試で近大や龍谷、京産や佛教にも並ばれた
関大を落ちたら＜凋落立命館＞か＜躍進近大＞か、＜安定龍谷＞か、択一が難しい

■第１回全統マーク模試・第１回全統記述模試の結果（2011/06/24）
ttp://www.keinet.ne.jp/web/dnj/rank/index.html

【文・人文系】　57.5　立命館(人間研究：教育人間)＝佛教(教育）
【社会・国際系】52.5　立命館(経済：国際経済・経営・国際経営)＝近畿(経済：国際経済)
【法・政治系】　57.5　立命館＝関西＝関学※かろうじてｗｗｗ
【経済・商学系】55.0　立命館(経済・経営の全方式)＝近畿(経済・経営）
【理学系】55.0　立命館(生命科学＝全学科)＝ 京産(総合生命科学）
　　　　　52.5　立命館(理工：数理・物理)(生命科学：生命情報)＝京産(理学：数理科学・物理科学）
【工学系】52.5　立命館(理工：機械工・ロボティクス・電気電子・電子情報)＝近畿(理工：機械工）
　　　　　50.0　立命館(情報理工)＝龍谷(理工：機械システム工)＝近畿(理工：生命科学・応用化学・環境社会工・生物理工）
【医・歯・薬・保健系】55.0　立命館(薬)＝近畿(薬）
---------------------------------------------------------
■推薦評定：同志社4.3、関学4.2、関大4.0 (壁) 立命館3.5

疾うに審判はくだっているな
地方私大の落ち込みが顕在化している

**サンデー毎日2012.4.22号／全国3048高校176大学合格者数
・埼玉・東京・神奈川公立トップ校対象・
＜東京一工早慶上理明青立中法学への合格者数＞

★浦和県立（埼玉）／東大40　京大7　一橋14　東工11
�@早大182　�A明治146　�B理科134　�C慶応77　�D中央76　�E立教61　�F法政30　�G上智25　�H青山19　�I学習6

★日比谷（東京）／東大30　京大5　一橋11　東工6　
�@早大201　�A慶応121　�B明治93　�C理科74　�D中央66　�E上智60　�F立教43　�G法政16　�H青山12　�I学習8

★西（東京）／東大24　京大15　一橋31　東工14
�@早大212　�A明治169　�B理科111　�C慶応104　�D中央77　�E上智56　�F立教40　�G法政21　�H青山20　�I学習5

★国立（東京）／東大15　京大9　一橋18　東工13
�@早大130　�A明治114　�B中央81　�C立教65　�D慶応55  �E理科42　�F法政34　�G上智33　�H青山20　�I学習4

★湘南（神奈川）／東大21　京大2　一橋8　東工15
�@早大187　�A明治166　�B中央89　�C慶応78　�D理科55　�E立教54　�F青山43　�G上智40　�H法政38　�I学習2

★横浜翠嵐（神奈川）／東大11　京大5　一橋9　東工12
�@早大110　�A明治108　�B慶応66　�C理科47　�C中央47　�E青山43　�F立教38　�G上智35　�H法政14　�I学習3

∩(・∀・)∩　ﾓｳ ｵﾃｱｹﾞﾀﾞﾈ

未だ光明見えざりし

国会図書館調べたら、80年代中盤〜90年代初頭の河合の「栄冠めざして」が
所蔵されてるみたい。
だれか複写してきてくれないかな

92年早稲田商、慶應商、明治商その他合格、早稲田商進学。
いやー、慶應に行っておくべきでしたね。今の新卒を見ると
早稲田のレベル低下が見て取れる。

週刊文春の特集号には
早稲田は卒業後に伸びる
そして慶應を圧倒する
内容だった

北海道の藤女子大学。
1990年代前半までは偏差値60くらいある地方女子大としては
極めて優秀な女子大だったのに、今や偏差値50あるかないかに大凋落。
昔のOGには申し訳が立たない。

>>379
>2年早稲田商、慶應商、明治商その他合格、早稲田商進学。
>いやー、慶應に行っておくべきでしたね。今の新卒を見ると
>早稲田のレベル低下が見て取れる。

勝ち馬に乗る、などという現世御利益的な価値観だと確かに慶應の方がよかったでしょうね。
第三者から見ていると早稲田の値打ちはそこじゃないでしょ、と言いたくなりますが。

>>267
>15年ぐらい前までは良かったんだからテコ入れすればまた上がる可能性もあるんじゃない
>大学側は運営のセンス皆無だから優秀なOBは何か大学に提言したらどうだ

回答：ORIXに運営してもらう。

関学の経済に数学が入試必須で、関西財界が東京と肩を並べていた時代と
比べるとあれだが、まだ関学は頑張ってる方だよ。
学部や付属校もそれほど増やしてないし。

急激に新設学部（それも時代におもねったような軽薄な学部）を増やして
学生を集めていた中堅大学は、これからどうすんだろと思う。

週間文春３月２２日号

特に就職に強い大学が集計表の上の欄に大きく取り上げられています。

関東の大学群

最高ランク校　慶応　早稲田　上智　中央　法政　東京工業大学　東京大学　　一橋

準ランク校　　青山　駒沢　立教　日本大学

関西の大学群

最高ランク校　関西学院　神戸大学　大阪大学　京都大学

準ランク校　　同志社　関西　近畿大学　立命

>>308

>>名大等の宮廷＞＞筑波≒横国≧千葉＞広島＞金沢岡山熊本≧新潟
>この中で政令指定都市にないのは、筑波大と金沢大だけだな。

横浜以下の都市は広島を除き最近になってやっと昇格を果たした新参の政令指定都市、
というよりも準政令指定都市と呼ぶのがふさわしい。

金沢と都市格において差は無いよ、というより古都でもあり学都でもあり拠点性も有る、
”謡が空から降って来る”と評される文化の薫りの高さを考えれば寧ろ金沢の方が上。
準政令指定都市に２１世紀美術館のようなものを産み出せるかね？

>国立大学のレベルも、その所在する地域の人口規模（商圏人口）に左右されるのではないだろうか。

とは言うものの、これもまた事実。
しかしこれは金沢のせいというよりかは国土の作り方を間違えた結果。
日本海側にきちんと投資をして来なかった。

四高が帝国大学に昇格できなかったのが返す返す悔やまれる。

帝国大学⇒都市機能集積⇒ブロック一番都市化⇒政令指定都市昇格⇒新幹線

という黄金方程式に乗れなかった。（九州、北海道の例を見よ）

本来ならば日本海側の拠点として金沢（新潟も含めても良い）は帝国大学昇格、
戦後も高速道路、新幹線の整備が70年代までには進められるべきだった。

385の文春の記事を俺も読んだけど、同志社と東京理科大が最強ランクに
入ってないのは不思議だったなあ。
関関同立の中では、同志社は全国から学生があつまる京都ということもあって
唯一、関西の国立上位校と同じように「関西の大学」枠では扱われてなかったんだが。

たとえば関関同立のなかで同志社だけは東京の企業が開くセミナーの参加資格があったり、
企業の説明会が京大や阪大同様にあったりして、東京の会社の目線が違っていたから。

関学が関西や関西が創業の地だった財閥や金融に就職で強いのはもちろんだが。

＞関関同立の中では、同志社は全国から学生があつまる京都ということもあって

アレを忘れてますよ、アレを

ゴキブリッツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>381
当時の18歳人口とそれに対する定員の少なさを鑑みると、今の偏差値50は当時の42〜43ぐらいの価値しかない。
私立大全体のレベルダウンは甚だしいけど、中でも女子大は酷いですよね。
２ちゃん全体が国立至上みたいで、私立が実際より低く扱われている感は否めないが、国立との比較において
今やこんな国立と比べられるのかと驚きを禁じ得ない。

今の早慶が９０年前後のニッコマって言われてるからなぁ

>>385
東大と法政が同じランクってことでまったくどうでもいい集計だなｗ

>>386
1889年市制施行かつ政令市または中核市ならば都市としての風格は十分。
金沢は運よく戦災から逃れて古いものが保存されただけで、都市の歴史が他と比べて古いわけではないが、
中核市で唯一の上位駅弁を持つ都市だから驚くべきこと。
中核市は政令市の7割程度の権限が県から下りるから政令市にコンプや幻想を持つこともない。

福岡が文句なしの九州の拠点になったのもだいぶ最近だがね。人口でトップになるのも30年ぐらい前。
帝大ができてからも、工業化で北九州が力を持って政令市も先、全国紙の拠点もかつてはすべて北九州にあった。
政治面では国の機関の多くが熊本に設置されていた。
帝大の設置が拠点化に決定的な影響を及ぼすわけではない。

中央もな

関学、これみるとやっぱ馬鹿が大量に入ってるんだな

2011入試　偏差値６０.０〜６５．９の各大学合格率　※≪文学部・法学部・経済学部≫　一般メイン方式
代ゼミ模試偏差値分布表【合格率（難関度）：合格者数／受験者数】 ＜合格率が低いほど難関＞
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@早稲田大　13.0%
�A慶應義塾　15.0%
�B上智大学　28.2%
�C明治大学　38.1%
�D国際基督 40.0%
�E中央大学　43.0%
�F立教大学　44.6%
�G法政大学　50.7%
�H立命館大　53.5%
*****************↑↑難易度高（合格は難しい）
*******************************************↓↓難易度低（ラクラク合格）
�I同志社大　54.6%
�J青山学院　56.7%
�K関西大学　61.2%
�L津田塾大　64.3%
�M成蹊大学　67.0%
�N学習院大　67.6%
�O成城大学　71.6%
�P関西学院　71.8%
�Q東京理科　75.0%
�R武蔵大学　75.8%
�S南山大学　76.1%

※国際基督は教養学部のみ　　東京理科は経営学部のみ

差し詰め、王手飛車取り　といった塩梅

★2011年度入試合格者の平均偏差値 「第２回ベネッセ・駿台記述模試」

同志社64.8＞関西学院60.4＞立命館59.8

ttp://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_10k.html

お前らも好きだな

偏差値６０ってちょっと勉強すれば普通に行くでしょ

400

宗教法人同志社崩壊への序章

★2012年度同志社法科大学院

定員１２０人　→　入学者５４人 　（充足率４５％）
　　　

★上場企業役員数 1985年→2011年

同志社　394人→326人 （-68人）

関大　　188人→246人 （+58人）

■河合塾　　　　　法律　経済　商営　社会　国際　政策
関西大学 　57.5( 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 57.5)　
立命館大　 56.6( 57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 60.0　 55.0)　

■進研　　　　　　 法律　経済　商営　社会　国際　政策
立命館大　63.3(　 66　 　63　 　62　 　61　 　66　 　62)
関西大学　62.8(　 63　 　62　 　62　 　62　 　66　 　62)

関＝関＝同＝立

スレタイの答え
Ｇ大　

ＫＧ大じゃないの？

およそ察しはついてるですけんの

バブルの亡霊・・・東西の凋落２横綱

東の成城・西のくゎん学

ご隠居大学だって

この資料で言えば日大の凋落が目につく
あと、凋落スレでお馴染みｗの関西学院はランクインしておらず、
この分野に限って言えばもともと大したことなかった、と

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）
１　東京大学（５９６０人）
２　中央大学（５２０７人）
３　早稲田大（３６７９人）
４　京都大学（２６０４人）
５　慶応大学（１６８１人）
６　明治大学（１００８人）
７　一橋大学（　８７０人）
８　東北大学（　６９４人）
９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

成城や明学なんだろうなぁ
成蹊が堅調なので、理系学部がないと厳しいのかな

>>409
ん？君は関学法が元々たいしたことなかったこと初めて知ったの？
凋落スレに出入りするぐらいの人間からすれば常識の範疇に入ることなんだけど

トップ20のデータで、立命館が15位、法政が17位に位置してるなら
関学がランクインしてるわけないだろ
30位に入ってるかすら怪しい

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　　　　【商/経営】　　 　【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2　　　　　　
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5　　
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　法政大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　関学大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　中央大56.3　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　立命館55.0　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　関西大55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　南山大52.5　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　.　-----------.　 法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　.　-----------.　 関西大52.5　　
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　.　-----------.　 成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　.　-----------.　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　.　-----------.　----------.
---------・　.---------・　 成城大53.8  .  -----------.　----------.

※理系は医歯薬除く。理系学部が複数ある大学は最上位の学部を掲載
（例.早稲田・先進、理科大・理、法政・デザイン工、立命館・生命、関大・化学　など）

>>411
＞トップ20のデータで、立命館が15位、法政が17位に位置してるなら
　関学がランクインしてるわけないだろ

？？？

法科が看板の立命や法政がようやくランクインしてるデータで
関学がランクインしてるわけない、という意味だろ

409が指摘してることを、411はドヤ顔でなぞってるのと
関係ない2行目を上から目線を強調するために挿入してるので
何が言いたいのかベクトルが不明瞭になり、413のような反応になる
・・・つうことだろｗ

411は報告書や企画書の下手くそな奴によくあるタイプだなと。

代ゼミ偏差値　１９９６年→２０１１年
http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

　　　　　　　　　９６年 １１年　変化　　　　　　　　　　　　９６年 １１年　変化
同志社法律　　６７　　６５　　▲２　　　　立命館国際　　６５　　６４　　▲１
同志社政治　　６７　　６２　　▲５　　　　立命館法　　　 ６５　　６２　　▲３
同志社経済　　６５　　６２　　▲３　　　　立命館経済　　６２　　６０　　▲２
同志社商　　　 ６５　　６２　　▲３　　　　立命館経営　　６１　　６０　　▲１
同志社英文　　６５　　６２　　▲３　　　　立命館英文　　６２　　６２　　±０
同志社国文　　６５　　６３　　▲２　　　　立命館日文　　６２　　６１　　▲１
同志社心理　　６６　　６２　　▲４　　　　立命館心理　　６３　　６２　　▲１
同志社社会　　６５　　６０　　▲５　　　　立命館産社　　６１　　６０　　▲１
平均　　　　　　65.6　　62.3　▲３．３　　　平均　　　　　　62.7　61.4　　▲１．３

　　　　　　　　　９６年 １１年　変化　　　　　　　　　　　　９６年 １１年　変化
関西学院法律 ６５　　５９　　▲６　　　　関西法律　　　６３　　　５９　　▲４
関西学院政治 ６５　　５８　　▲７　　　　関西政治　　　６２　　　５９　　▲３
関西学院経済 ６４　　５９　　▲５　　　　関西経済　　　６１　　　５７　　▲４
関西学院商　　６３　　６０　　▲３　　　　関西商　　　　 ６１　　　５７　　▲４
関西学院英文 ６４　　５９　　▲５　　　　関西英文　　　６２　　　５７　　▲５
関西学院日文 ６３　　５８　　▲５　　　　関西国文　　　６２　　　５７　　▲５
関西学院心理 ６４　　５９　　▲５　　　　関西心理　　　６１　　　５９　　▲２
関西学院社会 ６３　　５８　　▲５　　　　関西社会　　　６２　　　５７　　▲５
関西学院総合 ６４　　５８　　▲６　　　　関西総合　　　６２　　　５５　　▲７
平均　　　　　　63.9　　58.7　▲５．２　　　平均　　　　　61.8　　　57.4　▲４．４

>>416-417
1996年といえば、立命が他校に先駆けてメイン方式を絞りまくるという
偏差値操作で見た目の偏差値を上げていた時期だな

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi91-12.mht
91年→98年の立命の偏差値の上げっぷりが他校と比べて半端ない。
代ゼミ偏差値で関学が立命に抜かれたと明確にいえるのは
00年代中盤〜後半なんだな、これは意外。
そして最新の2012年では並びつつある

立命が上がったのではなく、関学が「下がった」

どうぞお間違えなく

もうひとつ付け加えれば、近年の関学の定員絞りによる偏差値操作は立命の比ではない
それでようやく「下げ止まり」

一番凋落したのは京大だと思う

私大では東の成城、学習院　西の関学

この意見はマジョリティーだぜ

明治学院を忘れてるぞ（笑）

>>418
そのリンクを見るかぎり、1991年→1996年は、関東と関西で偏差値の傾向が両極端だな。
・東京の私大…下落（学習院、立教、明治、青学）
・関西の私大…上昇（同志社、立命、関学、関大）
私大バブルは90年代初頭だというけど、関西では90年代中盤だったのかもしれんな。
>>419
90年代は関学も上昇してるが、それ以上に立命の急上昇ぶりがすごくて、2000年ごろに関学に並んでいる。
90年代に関しては、関学が落ちて立命が上がったのでも、立命が上がって関学が落ちたのでもなく、
単に立命が爆上げしたというのが正解だと思う。

423の見解が正解だな。関学がドタッと落ちたわけじゃない。

立命は批判されるが、よく頑張ったと思うよ。

関学は60年代ころまでの経済・商学部が持っていた関西経済界での
凄まじい存在感と入試難易度からの凋落と、立命躍進での相対的な
地位低下を混同して“凋落”と言う奴ばっかり。

関学は阪神間のローカル大学というのは変わらんけどねｗ
それでも今も阪神間じゃ女子校を中心にかなりの人気。

>>424
＞立命は批判されるが、よく頑張ったと思うよ。

ただ、その90年代の立命の偏差値の急上昇は偏差値操作によるもの
それを批判するか、企業努力として評価するかは意見が分かれるだろう

>>421
成城、学習院、関学に東女、日女、神戸女学院という女子大凋落組を合わせると、
理系の弱い軟弱私立は軒並み凋落、ということか

いつと現在との比較で凋落を論じるかで、凋落大学は違って来るな。

戦前？
高度経済成長が始まった５０年ぐらい前？
偏差値導入が始まった７０年代前半？
９０年代前半の私大バブル期？
１０年前？

やはり５０年ぐらい前、又は７０年代前半（４０ぐらい年前）との比較が妥当か？

５０年前の１９６０年あたりだと、

・阪大文系と神戸大文系と大阪市大文系は、あまり差がなかった
・小樽商科大は北大文系と同等以上
・東京教育大は早慶人文系よりも明確に格上視されていた
・早稲田理工＞＞＞慶應工
・関関同立文系トップは関学経済、関関同立理系トップは関学理で、ともに京大受験生の併願校にされていた

正確にいうと、1960年代は、全国の大学を1つの指標の下で位置づけて
俯瞰する「全国大学序列」的なデータは、ほとんど存在していなかった。
だから、個々人が持つ大学序列イメージはいまとは比較にならないぐらいバラバラだった。
（特に関東地区、関西地区といった、異なる地域の大学の序列はかなり不明確であった）
その上、序列自体もいまほど重視されていなかったから、
マーチ蹴りニッコマとかも普通にいた。

>>428>>429

大学間序列が今のようなかたちで顕在し始めたのは
全国規模の偏差値が流布しはじめてからということだ、と
だとすると８０年代からってことになるのか

それで言ってもやっぱり凋落王者は関西学院ってことかｗ
凋落校のＯＢ・ＯＧって子供や孫に言い訳しまくってるんだろうな

>>430
関学はたしかに80年代と比較すると大凋落したといえるが、
マー関内において著しく地位を低下させたのは実は結構最近の話で、
今世紀に入ってからのことなんだよね。
マー関において、90年代中盤時点で関学の上に位置していたのは同志社のみで、
90年代末時点では同志社立教のみだった。

まあ80年代の関学と同志社は、マー関の中では抜けた存在だったんだけど（>>3参照）

>>430
偏差値登場は1970年ごろ。今働いている世代はほぼ完全に偏差値世代に入れ替わっている。
偏差値登場は団塊世代の受験の時期でもあり、私立も全体的に難しくなっていく時代。
1979年の共通一次開始で私立の地位がさらに向上して、今とほぼ同じ価値観になる。

公認会計士２次試験合格者数の推移

　　　　　　　　１１年　１０年　　０９年　　０８年度　０７年度
京都大学　　　４７　　　４５　　　不明　　　８２　　　　７３
同志社大　　　３８　　　６２　　　５２　　　１０２　　　１０２
立命館大　　　５２　　　５７　　　３５　　　　８５　　　　７１　　
関西学院　　　３６　　　４６　　　５６　　　　２５　　　　３５
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
関大＝？？

>>412
流石に早稲田は強いな

★★ダブル合格者進学率　〜２校同時合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日2011.7.10』他9誌　　代ゼミ・河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館　同志社　立命館
94年　　　１００　　　　０　　９３．８　　６．２　　９６．２　　３．８　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
97年　　　１００　　　　０　　９２．５　　７．５　　　――　　――　　 ――　　――　　　――　　――
98年　　９８．４　　　　０　　９４．１　　５．９　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
99年　　９６．７　　３．３　　９２．１　　７．９　　９４．４　　５．６　　 ――　　――　　８６．３　１３．７
02年　　９６．５　　３．５　　９４．４　　５．６　　９２．０　　８．０　　 １００　　　　０　　９２．１　　７．９
03年　　９７．２　　２．８　　９３．３　　６．７　　９７．４　　２．６　 ９６．４　　３．６　　９３．８　　６．２
04年　　９５．３　　４．７　　９４．６　　５．４　　９８．３　　１．７　　 ――　　――　　９３．３　　６．７
05年　　９１．４　　８．６　　８８．９　１１．１　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９８．３　　１．７
06年　　９７．８　　２．２　　　１００　　　　０　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９１．２　　８．８
07年　　　１００　　　　０　　９７．６　　２．４　　　１００　　　　０　　 １００　　　　０　　９４．４　　５．６
08年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　　――　　――　　 ――　　――　　９０．０　１０．０
09年　　９９．０　　１．０　　９３．０　　７．０　　　１００　　　　０　　 ――　　――　　９６．０　　４．０
10年　　９４．０　　６．０　　９３．０　　７．０　　９７．０　　３．０　　 ――　　――　　９７．０　　３．０
11年　　９８．０　　２．０　　　１００　　　　０　　９８．０　　２．０　　 ――　　――　　９４．０　　６．０

>>432　やはり共通一次試験（センター試験）の前後で価値観が変わりました
特に施行後5年たった1980年代後半からはほぼ今の価値観と直接比較が出来るかと

大学入試に偏差値が登場したのは、おそらく１９７０年代前半だろう。
それまでは大学選択においては大学名だけではなく、何大学の何学部であるかが重視されていたが、
偏差値登場以後、急速に大学名による序列化が進み、学部名はあまり重視されなくなったようだ。
Ｗ合格した場合、偏差値の高い方の大学へ行く、というのが普通になった。

偏差値という「標準化された基準」によって
全国の大学が数値化・序列化され、俯瞰可能になったと。
「近代化」一般に通じるものがあって面白いな

そうそう。
昔は学部名も今よりもずっと重視されていたんだよな。
１９７０年あたりだとだと、大学進学率もまだ２割以下で、大学進学者の”特別性”がまだあった。
そういう時代背景下では、文系進学者の間でも、「大学は専門の勉強をしにいくところ」という観念がまだ強固で、どこの学部を選ぶのかをかなり真剣に考えていたようだ。
（文系）大学のレジャーランド化が叫ばれる以前の時代だな。
８０年代以降だと、大学名一辺倒主義に急速に傾くことになる。

◆最大手＝河合塾＝総合難易度＜文系・理工系＞（サンデー毎日２００４年１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
総合平均値は小数点第２位以下四捨五入。



立命の凋落ぶりも酷いもんだ

関学凋落ったって、関西どころか西日本の私大ではあいかわらず同志社と並んで
最上位なんだから、凋落っていうほどかねえ（立命アンチじゃないので念のため）。

國學院とか小樽商大とか地方駅弁の文系学部とか、私大バブル期に躍進した
中堅大とか・・・こういうのを本当の意味での凋落というのだと思うが。

あと、関大や日大といった法曹職や公務員上級職を輩出して、弁護士会や警察庁などで学閥を形成できるほど
隆盛だった法律学校の法学部な。

■立命館大学の凋落

�@2004年：河合塾偏差値で私学4位(1位慶応・2位早稲田・3位上智)

・入試方法500通りの偏差値操作、地方入試30か所のお手軽入試
・文部科学省を相手にした学校ぐるみの補助金詐欺
・お金がらみの問題で私学連盟から追放
※偏差値捏造がばれだし、資格取得要員の特待生も敬遠しだす

　　＝＝＝＝＝＝＝＝　↓　↓　↓　↓　↓　＝＝＝＝＝＝＝＝

�A2012年：河合塾偏差値で私学13位に転落(経済・経営・情報等は関大以下）

【結論】一部偏差値が同レベルの＜産近立龍＞グループに転落

>>443
2ch見てると、たまに受験生が「立命が2chで叩かれまくってるのを見て驚いた」
とか書いてるが、その理由は過去の�@の悪行にあるんだよな
ものごとにはすべて理由がある

1980年代ゼミ　文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
�@63.82早大（政経66.7法64.4文63.6教育62.8商61.6）
�A63.30上智（経済61.9法63.8文63.4外国64.1）
�B61.46慶応（経済62.0法59.9文63.4商60.5）
�C60.60立教（経済60.3法60.8文60.7）
�D60.35関学（経済60.4法60.5文62.1商58.4）
�E60.30同大（経済60.4法62.8商57.9）

1981年代ゼミ　文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
�@63.42上智（経済60.5法65.0文63.0外国65.2）
�A63.32早大（政経66.4法64.4文63.1教育60.2商62.5）
�B62.75慶応（経済63.0法63.0文64.1商60.9）
�C61.44関学（経済62.7法62.0文62.1商59.7　社会60.7）
�D61.23学習（経済59.6法62.0文62.1）
�E61.07同大（経済61.0法62.7文62.6商58.0）

1979年偏差値（駿台、代ゼミ、河合塾）http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
　
　立教≧関西学院≧明治＝同志社＞中央

立教　　　57.00　ー　駿台 53.6（法54.1　経済53.4　営53.4）代ゼミ 60.4（法60.8　経済60.4　営60.2）　河合塾 4.0（法4　経済4　営4）　　
関西学院　56.50　ー　駿台 53.3（法53.6　経済53.8　商52.5）代ゼミ 59.7（法60.5　経済60.4　商58.4）　河合塾 3.6（法4　政経3　商4）
明治　　　56.15　ー　駿台 52.6（法54.1　政経51.5　商52.4）代ゼミ 59.7（法61.2　政経59.5　商58.4）　河合塾 4.3（法4　政経4　商5）
同志社　　56.15　ー　駿台 52.0（法55.9　経済53.6　商46.6）代ゼミ 60.3（法62.8　経済60.4　商57.9）　河合塾 4.3（法3　政経4　商6）
中央　　　55.45　ー　駿台 52.3（法57.0　経済48.9　営51.1）代ゼミ 58.6（法63.1　経済56.1　営56.6）　河合塾 4.3（法2.5　経済5　営5.5）

１９７１年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　慶応義塾　経済
６２．０　関西学院　経済
６１．６　早稲田　商 　
６１．５　同志社　法
-----------------------------------
６１．２　明治　法 　

１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会） http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
私大文系総合※女子大抜き 偏差値(学部数)
�@早稲田大 68.0(5)
�A上智大学 67.0(4)
�B慶應義塾 66.3(4)
�C国際基督 66.0(1)
�D同志社大 63.3(4)
�E立教大学 63.0(4)
�F中央大学 63.0(2)
�G関西学院 61.6(5)
�H立命館大 61.0(5)
�I学習院大 61.0(3)
�J青山学院 60.2(4)
�K明治大学 59.4(4)
�L南山大学 57.7(4)
�M成蹊大学 57.6(3)
�N関西大学 57.2(5)
�N明治学院 57.2(4)
�P成城大学 57.0(2)
�Q法政大学 56.6(5)

>>432
＞1979年の共通一次開始で私立の地位がさらに向上して、

ちょうど私立がどんどん難しくなってゆくのを目の当たりにした世代だけど、
あまりに急激に難しくなって、進路指導の先生が受験結果を知って、これまでとは
まるで違う国私の力関係に、もの凄く驚いていたのを思い出す。

■最新版：2013年用偏差値／私大ランキング　文系
※但し代ゼミは暫定版（法政スポ、同志社スポ、関大安全・健康など未確認の為）
◆河合塾　　★代ゼミ　　【河合塾／代ゼミ平均順位】　　
�@慶応大　　�@慶応大　　　.�@慶応大1.0位
�A早稲田　　�A早稲田　　　.�A早稲田2.0位
�B上智大　　�B上智大　　　.�B上智大3.0位　　　
�C明治大　　�C同志社　　　.�C明治大4.5位
�D立教大　　�D明治大　　　.�D立教大5.5位
�E青学大　　�E立教大　　　.�D同志社5.5位
�F同志社　　�E中央大　　　.�F中央大7.0位　　　
�G中央大　　�G立命館　　　.�G青学大7.5位
�H法政大　　�H青学大　　　.�H立命館10.0位
�I関学大　　�I学習院　　　.�I学習院10.5位
�J学習院　　�J南山大　　　.�J法政大11.0位
�K立命館　　�K関学大　　　.�J関学大11.0位
�L成蹊大　　�L法政大　　　.�L南山大13.5位
�M武蔵大　　�M関西大　　　.�M成蹊大14.0位
�N関西大　　�N成蹊大　　　.�N関西大14.5位
�O南山大　　�O獨協大　　　.�O國學院17.5位
�P國學院　　�P西南大　　　.�P成城大19.0位
�Q成城大　　�Q國學院　　　.�Q
�R-------　 .�R明学大　　.�R
�S------- 　.�S成城大　　.�S


そして現在に至る

★上場企業役員数 1985年→2011年

同志社　394人→326人 （-68人）

関大　　188人→246人 （+58人）


関大の勢いと同志社の衰退ぶりが顕著に表れてるな
倍以上の２００人以上差から、８０人差まで詰め寄っている
確実にあと５年で関大が同志社を抜くだろう

大いに可能性あるだろう

なにせ伸びしろが違うものな

偏差値だとこんなイメージなんだろうか？

1970年度 私大文系ランキング 全国版(早慶コース 69年10月号より)
http://nagamochi.info/src/up56358.jpg
６８早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
６７早稲田(法･商) 上智(外)
６６早稲田(一文) 慶應義塾(法･商･文) ★津田塾(学芸) ★東京女子(文理)
６５中大(法)
６４上智(経済) 同大(法･経済)
６３関西学院(経済) 同大(商･文) 立命館(法)
６２上智(法) 立教(経済) 関西学院(法･文)
６１早稲田(教育) 上智(文) 明大(法･商) 立教(法) 中大(商) ★日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
６０明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
５９青山学院(経済) 成蹊(法･経済) 関大(法)
５８早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
５７青山学院(法･経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済･商) 立命館(経営)
５６早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文･社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法･経済)
５５中大(文) 法政(経済) 成城(経済･文芸) 獨協(外) 武蔵(経済･人文) 神奈川(法) 京都女子(文)
５４中大(二法) 法政(経営) 明治学院(法･経済･社会) 國學院(法) 東京経済(経営) 共立女子(文芸) 甲南(法･経営) 西南学院(商)

>>453
これをみれば、女子大の凋落は明白だな。

また、まず早慶があって、次に上智・march・kkdrグループがあり、その下に学習院成蹊明学南山グループがあって、
という今の序列がすでに確立しているのが見て取れる。
しかし、細かく見ていけば、上智は今より全体的に低いし、法政・関大はmarchよりも下のグループに近かった、などの点が興味深い。

あと気になったのは、日大はこれよりも下なのか？

>>453のリンクがおかしい。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?20,1788121

>>454
日大はそれより下なのだろう。
１９７０年度にはすでに看板の法学部も凋落していたことが分かる。

他には、早慶上智という括りが出来る前、上智が早慶と今のＭＡＲＣＨの間のポジションだったこと、
津田塾と東女などの女子大が目を覆わんばかりに凋落していること、
関学と同志社のレベルの差が無く、後に出来たＭＡＲＣＨ、関関同立の括りより抜きん出ていること、
早稲田社学が法政レベルで、その後４０年間で大躍進したこと、
法政や関大は成蹊よりも下で、明学・成城・武蔵と変わらなかったこと、

などが読み取れる。

「早慶上智」「ＭＡＲＣＨ」「関関同立」等の括りが出来た結果、

早慶上智⇒上智が上昇する
ＭＡＲＣＨ⇒法政が上昇し、成蹊・成城・明学・武蔵との差がはっきりする
関関同立⇒同志社が微妙に下がる　関学が凋落　関大が上昇

大学の括りの影響力は大きい。

いや、昔からあったぞ
括りと言うか呼び方は
六大学の3校に青中を加えて明青立法中
関西では旧関西六大学から関関同立
青学だけが新制なんだな

>>453って、>>4で既に貼られてる表なんだな

70年ごろのマー関の序列は、

・マー関上位…同志社、関学、立教
・マー関中位…明治、中央、立命、青学
・マー関下位…関大、法政
（※ただし明治、中央、立命は上下にかなり幅がある）

ということだけど、
実は90年代中盤の代ゼミの序列とあまり変わってない（>>10参照）

序列に大きな変化が出たのは今世紀以降なんだろうな。

1970年度 私大文系ランキング (早慶コース69年10月号)
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?20,1788121,page=1

＜法学部＞
230〜　早稲田(230.7)
225〜　
220〜　慶應大(220.4)
215〜　中央大(216.8)　同志社(216.0)
210〜　立命館(214.4)　関学大(213.3)　上智大(213.0)　立教大(210.4)　明治大(210.1)
205〜
200〜　関西大(201.8)　成蹊大(201.1)
195〜　学習院(196.0)
190〜
185〜　青学大(187.7)
180〜
175〜　法政大(179.4)　西南大(178.1)

＜人文学部＞
225〜　上智外(229.0)　津田塾(227.8)
220〜
215〜　慶應大(219.9)　早稲田(218.0)　東女大(217.8)　同志社(215.1)
210〜　関学大(213.8)　上智文(211.5)
205〜　日女大(209.9)　立教大(207.4)　青学大(206.8)
200〜
195〜　早二文(198.5)　立命館(196.2)
190〜　明学大(194.4)
185〜　学習院(188.3)　神奈川(185.3)
180〜　天理外(182.3)　関西大(182.2)　明治大(180.8)
175〜　同女大(178.8)　成城大(176.4)　京女大(176.1)　武蔵大(175.7)　中央大(175.2)

1981年　代ゼミ模試　合格者平均偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

＜法学部＞
65　上智大(65.0)
64　早稲田(64.4)
63　慶應大(63.0)
62　中央大(62.7)　同志社(62.7)　学習院(62.0)　関学大(62.0)
61
60　立教大(60.8)　立命館(60.8)　青学大(60.3)　明治大(60.2)
59　成城大(59.1)　南山大(59.1)　関西大(59.0)
58　法政大(58.7)　成蹊大(58.4)
57
56
55　國學院(55.5)　専修大(55.3)　甲南大(55.2)　西南大(55.2)

＜人文学部＞
65　上智外(65.2)
64　慶應大(64.1)
63　早稲田(63.1)　上智文(63.0)
62　同志社(62.6)　関学大(62.6)　学習院(62.1)
61　津田塾(61.6)　青学大(61.1)　立命館(61.1)
60　東京女(60.0)　明治大(60.0)　立教大(60.0)
59　南山外(59.4)　日本女(59.3)
58　ﾌｪﾘｽ女(58.6)　明学大(58.2)　南山文(58.1)　成蹊大(58.0)　成城大(58.0)　聖心女(58.0)
57　中央大(57.5)　関西大(57.5)　京都女(57.2)　武蔵大(57.0)
56　明学大(56.5)　國學院(56.4)　法政大(56.3)
55　西南大(55.6)　実践女(55.3)

1991年　代ゼミ偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

＜法律学科＞
68　慶應義塾　上智　早稲田
67　
66　中央　同志社
65　明治　立教　関西学院
64　学習院
63　青山学院　成城　立命館
62　法政　南山　関西
61　成蹊　西南学院
60　日本　甲南

＜英文/英語学科＞
67　上智文　上智外語　早稲田
66　慶應義塾　津田塾　神戸女学院
65　国際基督教　立教
64　獨協　学習院　東京女子　南山外語　同志社
63　青山学院　南山文　関西学院
62　白百合女子　中央　日本女子　明治　京都外国語　関西　西南学院-英語
61　神田外語　成蹊　成城　明治学院　ﾌｪﾘｽ女子　立命館　関西外国語　西南学院-英文
60　藤女子　聖心女子　清泉女子　法政　神奈川　愛知淑徳　同志社女子　甲南

2001年　代ゼミ偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html

＜法律学科＞
67　慶應義塾
66　上智　早稲田
65
64　中央　同志社
63　立教
62　立命館
61　学習院　明治　関西学院
60
59　青山学院　法政　関西
58　明治学院　南山　西南学院
57　成蹊
56　成城　日本

＜英文/英語学科＞
66　上智-外
65　慶應義塾　早稲田
64　上智-文
63　国際基督教
62　津田塾　立教　南山-外　同志社
61　獨協　学習院　関西学院
60　青山学院　立命館　西南学院-英語
59　関西
58　成蹊　中央　日本女子　法政　明治　関西外国語　西南学院-英文
57　北星学園　國學院　東京女子　京都外国語　京都女子　神戸女学院
56　聖心女子　明治学院　京都産業　福岡

2012年　代ゼミ偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

＜法学部＞
71　慶應義塾
…
67　早稲田
66　上智　中央
65　同志社
64
63　立命館
62　学習院　明治　立教
61
60　青山学院　南山　関西学院
59　法政　西南学院
58　関西
57　成蹊　成城　明治学院　中京
56　國學院　専修　愛知　京都女子

＜文学部＞
67　慶應義塾
66　国際基督教
65　上智-文　上智-外　早稲田
64
63　同志社
62　立教　立命館
61　明治　南山-外
60　青山学院　津田塾　関西学院
59　学習院　中央　日本女子　法政　関西
58　南山-文
57　獨協　成蹊　西南学院
56　成城　聖心女子　二松学舎　武蔵　中京　ノートルダム女子

>>459>>463

立命法
70年ごろはレベルが高かったが、80〜90年代前半は低迷、
だがその後上昇し、2012年には元のポジションに戻った、と。

立命文
元々マー関中位だったが、90年代初頭はマー関下位に低迷、
だがその後上昇し、2012年にはマー関上位の座に輝く、と。

>>464
主要大学を学部単位でその変遷を追う、というのは面白い視座だね。

立命館で言えば、看板の法学部は以前はかなり高かったが８０年代に落ちるも９０年代に回復し、
文も低迷期を経て以前よりもレベル上昇、と。
上智の場合、看板の外語は７０年以前の地点から今と変わらぬ高さだが、法学部は８０年代以降から跳躍。
上智は「成りあがり」というイメージが強いが、それは外語学部以外の上昇によるものであることが分かる
（とは言ってもそれらもかなり以前からすでにmarch上位ではあったが）。
早稲田では、社学は言うに及ばず、教育も学内でははっきりと落ちる存在であったようだ。
この３０年ほどの間に早稲田ブランドが高まった結果だと言えるのかもしれない。
あと、やはりこのスレでよく登場する関西学院の凋落は嫌でも目につく。
ここまで沈み込むとはこの２０年間に一体何があったのだろうか？

>>465
>>458でも書いたけど、関学が大凋落したのは
今世紀に入ってから（正確にいうと90年代末から）。
その理由は散々語られつくしてるけど、
最大の理由は90年代中盤以降立命の偏差値が急上昇したから。
そして立命が躍進した理由については、賛否両論ある。
>>418や>>423-425の議論を参照のこと。

>>459の数字が実態を表していたとすると変化が最も大きいのが学習院
1970年代末から80年代にかけて皇太子殿下と秋篠宮殿下が学習院大学に進まれたのが影響したのかも

それ以外にはやはり女子の選択に注目が集まる
人文系はミッション系総合私大と女子大が強く、女子がほとんどいなかったバンカラ系と言われた大学の人文系は偏差値が低い

経済バブル、高学歴志向、男女雇用機会均等法が女子の流れを変え
ミッション系総合私大の躍進、バンカラ系の躍進、女子大・短大の凋落、女東大と言われた上智が一併願先へと転落という結果になった

このように考えると関西学院はミッション系総合私大、キャリア志向に応えられる実績と優秀な女子の流入先となる要素があったのに凋落したのは不思議でならない
理由を考えると無理な拡大路線がブランド低下を招いたわけで、それは単に大学経営の失敗という一言で片付けられるなんとも情けない理由

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。

>>459
この時代の中央・法は慶応・法より下というのはまずないと思うのだが。
いまいち信憑性に欠ける資料だな〜。

>>467
ミッション系総合私大はどっちかというと下落してるだろ
ミッション系を「ハイカラ」に含めて「ハイカラ／バンカラ」図式で見ると、
どっちかというとバンカラ系私大が上昇している（>>14参照）。

これはバンカラ系とされる大学のバンカライメージが薄れ、
かつてと比べて女子の受験生が増加したからと考えられる。
実際にバンカラ系とされる大学の女子比率は上昇している。
かつて明治法政あたりはクサイだなキタナイだのダサイだの言われてたが、
昨今そういうイメージはなくなった。

もちろん、青学や立教や学習院のイメージに憧れる女子受験生はまだたくさんいる。
でも、バンカラ系大学のバンカライメージが薄れるにつれ、
ハイカラ系大学への女子人気は相対的に落ちていると思われる。

>>467
あと、関学が凋落した理由は簡単。立命が躍進したことが最大要因。
サンデー毎日の今週号見てみな。
関学の受験者数と立命の受験者数がものの見事に反比例してる。
あと、君も指摘しいてるように規模の拡大だね。
立教、上智、青学も規模拡張してるように、
規模拡張自体はスケールメリット云々からしょうがないことらしいけど、
立命が上り調子の最悪のときにそれをやったというのは
偏差値的にはタイミング悪かったね。
ただ、サンデー毎日が指摘するようにあと2017年だか2018年だかに
18歳人口が激減するようだが、その前に余裕を持って拡張を終わらせておくという
ことだったのかもしれないね。
実際、関学は規模拡大はもうひと段落したから、
立命が下り坂のこの時期に「お付き合い」しなくて済んでいる。

>>471
サンデー毎日の記事だと関西大と立命館が特に志願者数を減らしてるね
対する関東は志願者数を伸ばしているが｢入試改革｣が周回遅れだったのがその原因と思われるので近いうちに関東も関西と同じ状況に陥るかもな

同記事には体力のある大学ほど将来を見据えて改革や投資に乗り出してるとのこと
果たして関西学院は将来を見据えた改革と投資を行ってきたのだろうか

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　【３科目偏差値】◆＜文系＞
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=13729.jpg
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@ 早稲田大　66.30（文65　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構66　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）

�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　経営63　国日63　情報61）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.78（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉59　心理61）

�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）

�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）
�M成蹊大学　58.66（文59　法59　経済58）
�N関西大学　58.20（文59　法60　経済59　商 59　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング

1970年度 私大文系ランキング 全国版(早慶コース 69年10月号より 偏差値は推定)
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?20,1788121
６８早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
６７早稲田(法･商) 上智(外)
６６早稲田(一文) 慶應義塾(法･商･文) ★津田塾(学芸) ★東京女子(文理)
６５中大(法)
６４上智(経済) 同大(法･経済)
６３関西学院(経済) 同大(商･文) 立命館(法)
６２上智(法) 立教(経済) 関西学院(法･文)
６１早稲田(教育) 上智(文) 明大(法･商) 立教(法) 中大(商) ★日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
６０明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
５９青山学院(経済) 成蹊(法･経済) 関大(法)
５８早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
５７青山学院(法･経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済･商) 立命館(経営)
５６早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文･社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法･経済)
５５中大(文) 法政(経済) 成城(経済･文芸) 獨協(外) 武蔵(経済･人文) 神奈川(法) 京都女子(文)
５４中大(二法) 法政(経営) 明治学院(法･経済･社会) 國學院(法) 東京経済(経営) 共立女子(文芸) 甲南(法･経営) 西南学院(商)

>>474
1970年頃は、今のＭＡＲＣＨと成成独国武明学が分離してなかったことが分かるね。
ＭＡＲＣＨ最下位の法政よりも成蹊の方が明らかに上だし、
成城、独協、国学院、武蔵、明学も法政と同レベルだった。
神奈川、東京経済なんかも、今よりずっと評価が高かったことが分かる。

★代ゼミ1981〜2012年　4学科平均偏差値推移（法律、経済、商・経営、英文）
※学部偏差値が出されている場合はそちらを用いる。
※並びは同数の場合はあいうえお順、都道府県順。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/

　　　　81年　　　　86年　　　　 91年　　　　 96年　　　　 01年　　　　06年　　　　12年
早大　64.1　慶大　66.3　早大　67.3　慶大　68.3　慶大　65.5　慶大　64.5　慶大　68.5
慶大　62.8　早大　66.0　慶大　66.8　早大　67.3　早大　65.3　早大　64.0　早大　66.8
上智　62.8　上智　65.3　上智　66.8　上智　65.8　上智　64.0　上智　63.0　上智　65.8

学習　60.8　明治　61.5　学習　64.0　立教　63.3　立教　61.5　立教　60.8　立教　62.3
立教　60.0　立教　61.3　立教　63.8　学習　63.0　学習　60.3　中央　60.0　中央　61.5
明治　59.7　学習　60.8　明治　63.5　中央　63.0　中央　59.5　学習　59.3　明治　61.5
青学　59.5　青学　59.3　中央　63.0　明治　62.8　明治　58.8　明治　59.3　学習　60.0
中央　58.0　中央　59.3　青学　62.3　青学　61.5　青学　58.3　青学　58.5　青学　59.5
法政　57.4　法政　58.0　法政　61.3　法政　61.3　法政　57.5　法政　57.8　法政　59.0

関学　61.8　同大　62.5　同大　64.5　同大　65.5　同大　61.8　同大　61.0　同大　62.8
同大　61.1　関学　62.0　関学　63.3　関学　64.0　関学　60.0　立命　59.5　立命　60.8
立命　59.3　立命　58.5　立命　61.3　立命　62.5　立命　59.3　関学　58.0　関学　60.3
関西　57.4　関西　58.5　関西　61.3　関西　61.8　関西　58.5　関西　57.3　関西　58.0

■最新版：2013年用偏差値／私大ランキング　文系
※但し代ゼミは暫定版（法政スポ、同志社スポ、関大安全・健康など未確認の為）

◆河合塾　　★代ゼミ　　【河合塾／代ゼミ平均順位】　　
�@慶応大　　�@慶応大　　　.�@慶応大1.0位
�A早稲田　　�A早稲田　　　.�A早稲田2.0位
�B上智大　　�B上智大　　　.�B上智大3.0位　　　
�C明治大　　�C同志社　　　.�C明治大4.5位
�D立教大　　�D明治大　　　.�D立教大5.5位
�E青学大　　�E立教大　　　.�D同志社5.5位
�F同志社　　�E中央大　　　.�F中央大7.0位　　　
�G中央大　　�G立命館　　　.�G青学大7.5位
�H法政大　　�H青学大　　　.�H立命館10.0位
�I関学大　　�I学習院　　　.�I学習院10.5位
�J学習院　　�J南山大　　　.�J法政大11.0位
�K立命館　　�K関学大　　　.�J関学大11.0位
�L成蹊大　　�L法政大　　　.�L南山大13.5位
�M武蔵大　　�M関西大　　　.�M成蹊大14.0位
�N関西大　　�N成蹊大　　　.�N関西大14.5位
�O南山大　　�O獨協大　　　.�O國學院17.5位
�P國學院　　�P西南大　　　.�P成城大19.0位
�Q成城大　　�Q國學院　　　.�Q -----------
�R-------　 .�R明学大　　.�R -------------
�S------- 　.�S成城大　　.�S -------------

こうやって見ると関学と学習院って順位は落ちてるよなぁ

>>476の関関同立の１〜４位の偏差値の差は次のようになる。

81年…【関学】0.5差【同大】1.8差【立命】1.9差【関大】　　※1位〜最下位の差：4.2
86年…【同大】0.5差【関学】3.5差【立命・関大】　　　　　　※1位〜最下位の差：4.0
91年…【同大】1.2差【関学】2.0差【立命・関大】　　　　　　※1位〜最下位の差：3.2
96年…【同大】1.5差【関学】1.5差【立命】0.7差【関大】　　※1位〜最下位の差：3.7
01年…【同大】1.8差【関学】0.7差【立命】0.8差【関大】　　※1位〜最下位の差：3.3
06年…【同大】1.5差【立命】1.5差【関学】0.7差【関大】　　※1位〜最下位の差：3.7
12年…【同大】2.0差【立命】0.5差【関学】2.7差【関大】　　※1位〜最下位の差：5.2

>>479からわかること【同志社編】
�@81〜86年に同志社が急騰。81年は関学に0.5差の2位だったが、逆に0.5差つけて首位に。なぜ
　急騰したかは要調査。
�A86年以降現在まで、同志社は2位との差を着々と拡げている（01〜06年は除く）。ただし、
　それは、同志社が好調だからではなく、2位の関学や立命がことごとく自爆していくから
　である（�E�G参照）。実際、3位との差は86年以降縮小傾向にある（86年4.0差、91年3.2差、
　96年3.0差、01年2.5差、06年3.0差、12年2.5差）。

>>479からわかること【立命館編】
�B81〜86年に立命館が暴落。関大に1.9つめられ並ばれる。
�C86〜96年にかけて、4校の間で最も差がないのは立命と関大の間だった。
�D91〜06年に立命館が急騰。特に01〜06年の伸びはめざましく、首位同志社との差を1.0縮め、
　0.7差つけられていた関学を抜き去り、逆に1.5差をつける。この急上昇は立命の偏差値操作
　によるところが大きいとされている（>>416-418や>>423-425、>>471を参照）。
�E06〜12年は、立命が急落し関学が上昇傾向にある。これは、立命が08〜10年の3年連続で
　受験生を減らしたことや受験方式を整理したこと、関学が一般率を大きく絞りだしたこと
　が大きく関係していると思われる。

>>479からわかること【関学編】
�F81〜86年、関学は同志社に抜かれるが、立命との差は逆に拡げた。従って、81〜86年に
　関学が凋落したとはいえない。この時期は同志社が急騰したと考えるべき（�@参照）。
�G86年以降、関学が凋落傾向に入る。特に激しく凋落した時期は、86〜91年と01〜06年である。
　86〜91年はしばしば言及される関学の内部紛争による凋落（>>74参照）で、01〜06年は、
　立命の大躍進の影響を受けたものと思われる（�D参照）。

>>479からわかること【関大編】
�H関大は、81〜12年まで最下位に座り続けている。関大は80年代は1位や2位に大きく差をつけ
　られていたが、90年代にその差を縮めた。だが、12年に他3校に大きく差を付けられたことは
　注目に値するだろう。近年、しばしば「関関同立は同志社1人勝ち」と言われる。確かに、
　同志社は2位に2.0差をつけ独走態勢に入っているように見えるが、�@で述べたように、3位と
　の差はむしろ縮まっている。その一方で、4位の関大は3位に2.7差つけられているのである。
　つまり「同志社の1人勝ち」よりも「関大の1人負け」のほうが際立っているのだ。河合塾の
　12年の偏差値でも関大は立命に抜かれ、再び最下位に転落した（看板の法学部は52.5だった）。
　関大はこのまま3校に差をつけられるのか。関関同立で今一番目が離せないのは関大かもしれない。

おそらく、81〜86年あたりにかけて、京大・阪大受験者の併願校の関学→同志社シフトが起きたんだな
当時は全国的な私大伸張期でもあり、私大専願者上位層も関学→同志社へシフトしたのだろう

理由は、、、　もしかして当時のラグビーブームとかか？
当時の同志社大ラグビー部は平尾誠二や大八木淳史を擁したスター軍団だったし

>>481訂正
×86〜91年はしばしば言及される関学の内部紛争による凋落（>>74参照）で
○86〜91年はしばしば言及される関学の内部紛争による凋落（>>76参照）で

関学の凋落の話で盛り上がっているようだね。オレは１９８０年代を関学で
過ごしたし、それ以外の世代の関学OBからもいろいろと話を聞いているので、
オレの話は最も正確だと思う。

>>474　の1969年10月における1970年度の偏差値は、関学闘争の直後で、
廃校か否かが問われ、関学の評価が異常に下がったときである。

>>476　のデータでは、関学が強かった社会学部、理学部の偏差値が除外されて
いる。したがって正確とはいえず、それに基づく話も正確とはいえない。
（以下続く）

（続き）オレが受験した１９８４年の合格者偏差値（代々木ゼミナール）が以下のとおりである。

１．　早稲田　　65.0（法65.9, 政経68.8, 商63.8, 一文64.8, 教育62.3, 理工64.3）
２．　慶應義塾　64.6（法66.7, 経済66.3, 商63.3, 文63.5, 理工63.2）
３．　上智　　　63.1（法66.8, 経済62.6, 文61.5, 外国語64.2, 理工60.6）
４．　関西学院　60.6（法60.5, 経済62.8, 商59.1, 文60.3, 社会59.4, 理61.6）
５．　同志社　　60.4（法63.2, 経済61.7, 商57.9, 文60.1{文61.2, 社会58.2}, 工59.3）
（続く）

（続き）
６．　立教　　　60.2（法61.8, 経済59.2, 文60.3, 社会60.1, 理59.4）
７．　学習院　　59.2（法60.9, 経済58.3, 文59.1, 理58.3）
８．　明治　　　58.8（法61.4, 政経59.7, 商59.4, 経営57.2, 文58.9, 工55.9）
９．　青山学院　58.1（法57.5, 経済56.6, 経営56.4, 文59.0, 国際政経62.0, 理工57.0）
１０．中央　　　57.5（法62.2, 経済56.7, 商56.4, 文56.5, 理工55.8）
１１．立命館　　57.3（法58.6, 経済57.3, 経営56.5, 文58.7, 産社55.4, 理工57.0）
１２．関西　　　55.8（法58.0, 経済55.6, 商54.8, 文56.5, 社会55.7, 工54.4）
１３．法政　　　55.6（法57.8, 経済55.9, 経営55.9, 文56.4, 社会54.5, 工53.0）

（続き）
>>481 >>482
社会学部や理学部のデータを加えると、１９８０年代に偏差値で
関学が同志社を上回れなくなり始めたのは１９８７〜８年ごろだろう。
関学の三田進出をめぐっての学内対立（大学騒動）が激しくなって
きて評価が下がった。そのとき関学生だったからよくわかる。

８０年代には、
関学＝同志社＞＞＞立命館＞関大
だったことは分った。

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。


現実を見ような

関学は、以下３つの時期に偏差値が急落した。
�@60年代末〜70年代（関学闘争＝学生運動）
�A80年代後半（大学騒動＝三田進出をめぐる学内対立）
�B00年代前半（立命の偏差値操作からの影響）
（�@と�Aの間は再浮上）

たしかに関学はかつて入学難易度が高かったが、
何度も急落した時期があった。

立命館が偏差値を乱高下させることがよく語られるけど
（偏差値操作の是非はさておき）、関学も同じぐらい
難易度が不安定な大学なのではないだろうか？

さらにいえば、関学は、学歴板で�Bの立命の偏差値操作にやられたとか云々
言われるが、偏差値が不安定なのは元々の伝統だったのではないか。

同志社と関大はその点、比較的安定しているように見える。

同志社はブランド力があるので偏差値が高値安定しているんだろう。
知名度も全国区で、その点が関学とは違う。

平成２４司法試験短答式大学別合格者数

　１．中央大学　　３９９
　２．早稲田大　　３３２
　３．東京大学　　３０９
　４．慶應義塾　　２８５
　５．明治大学　　２４７
　６．京都大学　　２３３
　７．立命館大　　１４７
　８．同志社大　　１４０
　９．大阪大学　　１２８
１０．北海道大　　１２３
　　　上智大学　　１２３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best１０
１２．九州大学　　１２２
１３．東北大学　　１２０
１４．一橋大学　　１１４
１５．関西学院　　１１３
１６．関西大学　　１０５
　　　神戸大学　　１０５

>>491
それは、当たっている面と当たっていない面があるんじゃないかな。

関学が60年代や70年代に偏差値を落とした要因は、学生運動や学内内紛であり、
それはブランド力がなかったから起こったことではない。
なにしろ当時の関学のブランド力は同志社より上だったのだからね。
でも「学生運動や学内内紛を経た結果ブランド力が落ちた。だから立命の上昇に
抗えなかった」という説明は妥当だと思える。
つまり、>>490における�@�Aがブランド力低下を招き、その結果�Bの低落が発生した、
という因果関係。

なお、知名度が全国区かどうかは基本的には二次的な問題。
60年代や80年代前半、関学は現在以上にローカルだったが、
全国区の同志社よりも入学難度は上だった。
問題は、なぜ関学の難度が落ちたかであって、ローカル云々は別の話。
神大にせよ、大阪市大にせよ、ローカルな大学なのに
偏差値が同志社以上の大学はいくつもあるのだから。

>>493
>なお、知名度が全国区かどうかは基本的には二次的な問題。

では、関学の低迷には規模拡大が影響したと言えるのでは？
全国区ではないだけに、規模拡大に見合う程、志願者を増やせなかった。

>>475
いや、法政が学生運動の影響で一時的に易しくなっていただけ

より正確には易しく見えるだけ、合格者平均は難易度とは違う
学生運動のころは慶應、上智、関学あたりもそれで高く見える

>>493の訂正
×関学が60年代や70年代に偏差値を落とした要因は、学生運動や学内内紛であり、
○関学が60年代末や80年代後半に偏差値を落とした要因は、学生運動や学内内紛であり、

>>494
規模拡大が関学の急落の原因になったというのはあるよね。00年代の話だね。
でも、全国区であることと関係あるのかな？
関東色が強い上智は今回定員増加してスコーンと偏差値下げたけど、
やはり関東色が強い立教は規模拡大しても偏差値維持している。
規模拡大はたしかに偏差値を落とす要因になるけど、
全国区であるかどうかはあまり関係ないんじゃないの？
全国区であろうが、ローカルであろうが、志願者のパイは変わらないのだから。
関学が規模拡大した時期に偏差値を暴落させた要因としては、むしろ、
それが立命が上昇している最悪のタイミングだったことのほうが大きいと思う（>>471参照）。
また、上記の話は00年代の話であって、60年代末や80年代後半の急落とは関係ないよね。

改めて書くと、関学の偏差値が急落した時期は3つある。
�@60年代末、�A80年代後半、�B00年代初頭。
（過去の関学スレや>>479>>484参照）

�@の主要因は関学闘争＝学生運動（過去の関学スレや>>484参照）
�Aの主要因は大学騒動＝三田進出を巡る学内対立（過去の関学スレや>>484>>487参照）
�Bの主要因は立命の偏差値操作と規模拡張（過去スレや>>416-418、>>423-425、>>471参照）

上智の下落は隔年現象だろうね
これは毎年のこと
もし規模拡大が原因なら
立教青学あたりの偏差値が上智に学生取られて落ちる
立教も対明治とは隔年現象が顕著で年による

�@の学生運動は疑問
極度に激しかった大阪市立大や横浜国大、法政大、京大、早稲田、東大は
死者を出している、90年代までやっていたところもあるが関学ほど失墜していない

�Aと�Bの間、９０年代にバブルとともにオシャレ系大学はほぼすべて失墜した
特に立命の国関設立と偏差値操作は大きいだろう
それと９５年の震災も響いたね

>>499
学生運動の件は、当時の関学を知る人のレスや学校当局の話を聞く限りでは、
なんか60年代末は色々ヤバかったらしいけど、俺は経験してないからわからないので、
諸先輩がたのコメントを待ちたい。
（彼らはたぶん、長さとかはあまり関係ないと言うと思う）

ところで、関学の凋落について色々書いてくれてるけど、
�A�Bの時期に他校との比較において大凋落したことが事実だということは
了解してるよね？→>>479
（�@は俺はわからない）

>�Aと�Bの間、９０年代にバブルとともにオシャレ系大学はほぼすべて失墜した
こういうことはあったんだろうけど、関学の凋落についていえば、
>>479が示すように、�Aの時期と�Bの時期に大凋落したという事実がある。
この意味で、「�Aと�Bの時期の間」のオシャレ系大学云々は二次的なことでは？
ちなみにその時期、オシャレ系の同志社は、偏差値操作の立命に差を詰められは
したものの、失墜はしていない。

>それと９５年の震災も響いたね
これ印象論で言ってない？
俺はこの時期の受験生だけど、あんま変わらなかったよ。
95〜96年は関学史上最高の偏差値を記録したぐらいだし。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi91-12.mht
関西地区の私大バブルは90年代中盤だけど関学も普通に上昇してた（>>262>>263>>423参照）
むしろ�Bの時期（正確には90年代末から始まる）の凋落のほうが断然重要だと思う。

良い流れだな
こういう流れがたまーにあるから、学歴板はやめられない
自分は関東の学歴マニアで８０年代〜９０年代は知らない人間だけれど、関学が昔は関関同立トップクラスで明治立教よりは上だったということは、知識としては知っていた
しかし、理由までは知らなかった

>>498
>やはり関東色が強い立教は規模拡大しても偏差値維持している。

規模拡大を進めた過去１０年間で、立教も微妙に偏差値を落としているが。
その結果、同時期に微妙に偏差値を上げた明治との差が全くなくなってしまった。
全国区でない大学は、規模拡大で確実に偏差値を下げるように思う。

>>495
>いや、法政が学生運動の影響で一時的に易しくなっていただけ

６９〜７０年といえば全共闘運動の時代。
当時のことは詳しく知らないが、
法政だけが特別に学生運動が盛んだった訳ではないのではないかな？

この板で読んだ話では、この時代には、関東圏では法政の他に、
早稲田、明治、中央、神奈川、東京経済、日大なども学生運動が盛んだったそうだが。
この辺り、学生運動とその影響はどうだったんだろう。
少なくとも学生運動の影響の少なかった上智や青学が、
７０年代に躍進したのは間違いないようだが。

２００３年偏差値と２０１３年偏差値だと、立教は一応上がっている
むしろ１０年前がまさに底値だった
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

>>490

>>484-487 に書いた関学OBだが、>>490は少し違う。
正確には以下のとおりである。

関学は、以下３つの時期に偏差値が低下した。
�@1960年代末〜1970年代初め（関学闘争＝学生運動）
＜関学の再浮上は1970年代末＞
�A1980年代末（大学騒動＝三田進出をめぐる学内対立）
＜その後、関学の再浮上はなかった＞
�B1990年代末〜2000年代後半（三田進出、定員規模拡大、非営利系学部増設、立命館の躍進）
＜関学史上、最長の低迷期が続いており、現在に至る。＞

>>504
絶対値を見ても意味ないと思うよ。
その時期はマーチの偏差値が低落してた時期。
ほかのマーチと比較してどうかを見るべきだと思う。
ちなみにその時期の立命の偏差値は、立命だけを見れば低落してるけど、
関関同と比較すれば落ち込み具合はかなり少ない。
この時期に踏ん張ったからこそ立命は関学を抜くことができた。

>>499 >>500
関学の学生運動について、そのころに在学していた関学OBに聞いてみた。
関学は左翼運動中心の他校（京大、市大、立命等）と違って学費値上げ反対闘争。
関学全共闘の激しさは、「東の東大・日大、西の関学」と称されたらしい。
1969年の関学・第五別館闘争は2000人もの機動隊が投入され、学生の籠城は
日本の学生運動史上最長。この後2000人もの関学生が退学して廃校か否かが
問われたが、OBの支援もあって存続、そして回復に向かったとのこと。
しかし関学は「廃校が問われるような荒れた大学」とのイメージが強く、
偏差値は一時的に暴落し、再び同志社を上回るのは1970年代末頃だったようだ。

>>502
ごめん、関東のことはあまり詳しくないです。
>>498はどっかのスレで今年の上智の暴落が規模拡大によると書いてあったこと、
立教はうまく規模拡大したと書いてあったことをそのまま鵜呑みにして
書いてしまいました。多分あんたの言うことは正しいのだろうね。

でも、ちょっと疑問に思ったんで質問２つ。

最初の質問。全国区の大学は規模拡大しても偏差値下げないの？
これは、全国区の大学は規模が大きいから規模拡大する必要がないとかいう
のは置いといて、の質問ね。
全国区だろうがローカルだろうが、規模拡大したら偏差値落ちるんじゃない
かと思うんだけど。

質問２つ目。立教が落ちたことで明治との差がなくなったの？
俺は明治が受験生受験生数日本一を記録するなど、明治が人気が高まったことで
立教を追い抜いたと認識してたんだけど。

>>507
訂正あざす。

関学と同志社の比較は、入学試験の難易度（偏差値）の推移は以下のとおり。

1950年代：　関学≧同志社
1960年代：　関学≧同志社
1970年代：　同志社≧関学（関学闘争、関学文系4科目試験廃止の影響）
1980年代：　関学≧同志社（同志社の田辺移転で受験生が敬遠）
1990年代：　同志社≧関学（関学の大学騒動、その後の三田移転で受験生が敬遠）
2000年代：　同志社＞関学（関学の三田移転と政策の後手・失敗が影響）

これに社会的評価を加えると、関学が評価を上げるため、以下のとおりとなる。

1950年代：　関学＞同志社
1960年代：　関学＞同志社
1970年代：　関学＝同志社
1980年代：　関学＞同志社
1990年代：　同志社＝関学
2000年代：　同志社≧関学

>>505
＞�B1990年代末〜2000年代後半（三田進出、定員規模拡大、非営利系学部増設、立命館の躍進）
＞＜関学史上、最長の低迷期が続いており、現在に至る。＞

ここ２年の河合偏差値や代ゼミ偏差値（>>479）を見る限りでは、
関学は関関同立内の相対序列において、上昇トレンドに入っている。
低迷期は終わったと考えるべきでは？
かつての栄光を知っていると、いまでも低迷と言いたくなるのはわかるがw

>>505
�@の下落直前と直後と再浮上のデータが見たい。

>>510
入学試験難易度の50年代のデータと、
社会的評価の推移を裏付けるデータが見たい。


実感というのは大切だと思うけど、やはりデータの裏づけがほしい。

>>504

それだと、
早慶の底は2006年
上智ＩＣＵの底は2009年
立教の底は2003年
明治の底は2006年

と、微妙に分かれてるな

>>513
504のリンクよりも↓のほうが新しいよ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi91-12.mht

それだと中央の底が06年で法政の底が07年か
うーん

このスレって結局は関学の話になるなｗｗ

>>515
マー関の底は各校でバラバラだけど、
どの学校も00年代に大きく偏差値を落としてたよね
でもなぜか10年代に入ってどの学校も上がってる
一般率の低下が原因？

>>517
00年代は国立バブル
簡単に言えば、景気は悪くなったが
少子化がそれほど進まず、奨学金制度が揃っていない状況
推薦が増えだしたのはその影響もあるな

つーか関学の昔が評価されすぎ
９０年代までずっと文学部や理工は同志社がトップ
おまけに文学部の地位そのものが高かった

法学部は５０年代に関大、立命、同志社、関学の順だったのが
だんだん今のようになった。関学がトップを競ったことは無い

関学が強かったのは経済学部だけだし、それも一時期の民間の就職出世のみ

近くて系統の似ている神戸大に蹴られる傾向が強くて合格者平均が高く出ていた
今の同志社法と一緒だよ、受験事情から来る関西トップの宿命

>>518
何歳？
関学の法が弱かったこと、文学部は同志社がトップだったことは同意。
でも、関学は経済以外に商と理が強かったことは有名。
特に理はマー関でトップだった（>>9>>448など）

また、民間の就職出世が強かったのが「一時期」ということはない。
むしろ、近年さらに強くなってる。

＜上場企業役員数推移ベスト１５＞　プレジデント２０１１．１０．７
□　　 1985年　　　1995年　　　20010年　　　2011年()は前年比
■01東大4591　　東大2523　　慶大2149　　慶大1323(61,5%)
■02京大2182　　慶大2243　　早大1832　　早大1107(60,4%)
■03早大1865　　早大2220　　東大1740　　東大945(54,3%)
■04慶大1720　　京大1339　　中央1068　　中央511(47,8%)
■05一橋1027　　中央1017　　京大871　　 日本505(72,5%)

■06東北677　　 明治850　　 明治701　　 京大472(54,1%)
■07中央665　　 日本814　　 日本696　　 明治417(59,4%)
■08九大609　　 一橋651　　 一橋566　　 同大326(64,1%)
■09神戸580　　 同大640　　 同大508　　 一橋312(55,1%)
■10明治563　　 阪大631　　 関学416　　 関学267(64,1%)

■11日本562　　 神戸598　　 法政399　　 法政264(66,1%)
■12阪大506　　 東北581　　 神戸397　　 阪大255(69,1%)
■13東工471　　 九大577　　 関西383　　 関西246(64,2%)
■14同大394　　 関学529　　 阪大369　　 神戸224(56,4%)
■15名大366　　 名大443　　 九大327　　 立命206(66,2%)

>>517
関東圏の大学について言えば、
２０００年頃は推薦で入学者を多く確保して、一般入試の合格者を絞る
という偏差値操作を、上智、中央以外の他上位私大はあまり本格的にはやっていなかった。
その後、多くの私大がそういう手法で偏差値を上げている。

早稲田ですらそういう操作をやり出したからなあ

>>495
法政が難化し出したのは８０年代に入ってから。
７０年代までの法政は日大・専修・拓殖・神大クラス。
６０年代なんてそれこそ今でいうＢＦ状態。

６０年代から７０年頃の学生運動で凋落した私学

日本大学、東京経済大学、神奈川大学、関西学院大学

２０年で衝撃の大逆転


１９９２年　　http://www.geocities.jp/gdata1992/gdata1992chiba.html

県立千葉　東大６１　京大２４　東工２１　一橋１１　北大７　東北２１　名大５　阪大５　九大１　千葉３７　
渋谷幕張　東大　６　京大　１　東工　３　一橋　２　北大１　東北　３　名大０　阪大１　九大０　千葉３２　　


２０１２年
県立千葉　東大３１　京大　９　東工２０　一橋　５　北大５　東北　９　名大４　阪大６　九大２　千葉３９
渋谷幕張　東大４９　京大　５　東工１９　一橋１５　北大８　東北１０　名大１　阪大６　九大１　千葉４１

渋幕・西大和・堀川は、過去20年で大躍進したな

昭和35年度 文系学部初年度納入金

同志社 約51000（円）
立命館 50700
関西 55700
関学 約76000
近畿　約61000
甲南　93700

参考
大阪市立 市外出身 25000 市内出身 18000

学生運動が激しかった大学としては、旧帝・横国・阪市・早稲田・明治・法政・日大・同志社・立命館あたりが有名だが、
そのせいで没落した大学というのはこの中にはない（日大はそれ以前にすでに凋落しており、運動の結果ではない）。
というか、いわゆる有名大学ではたいてい学生運動が荒れ狂っていたわけで、
それが凋落の材料になることは（少なくとも世間的に評判が落ちることは）なかったはずだ。

関西学院が学生運動のせいで凋落したというのは初耳だ。
それならば、８０年代に再び盛り返し、９０年代後半に別の理由で凋落したわけか。
それが事実ならば、日本の大学史でかなり特殊な例だと思うのだが。

>>527
関学の凋落は有名だけど、その理由はあまり知られてないんだよね。
一般的にはブランド力の低下とか、ミッション系の没落に歩を合わせたとか
ローカルだからとか、それなりに普遍的な要因から説明がされることも多いけど、
上に書かれているような、関学に特殊な理由があったんだよね。
他大との相対的な偏差値の位置関係において、際立って数値を低下させた時期が
特定できること（それは3つある）がその証拠。
まあ、これまでにも関学スレではよく語られてたことなんだけど。

学習院も関東地区の同レベルの私大と比べて著しく偏差値落としてるけど、
あそこもなんか特殊な事情があるの？

俺が聞いたのは
日大が学生運動に参加して世間は
「お？日大もそういう知的な活動の主導権を握るようなことができるんだ」的に
イメージが上がったと聞いたことがある。

>>529
日大で大きな紛争が起こると、世間から「あの日大が」と驚かれたらしいね。
学園紛争は難関大学で起こるもの、とされていたからｗ

>>528
学習院の凋落は、あそこも特殊な成り立ちの大学だから、様々な要因が絡んでるんだろうけど、
その一つは、理系が小さな理学部しかないという文系偏重型に理由があると思う。これは関学や私立女子大にも言えることだけど。
理系定員が少ないと、理系（特に工学部）人口の多い上位国公立からの「おこぼれ」があまり期待できないからね。

しかし関学ってかなり特殊な大学だな。
周期的にレベルの乱高下を繰り返す大学って他に無いんじゃない？

>>528
学習院はマーチ中位くらいだったのが
この数年皇族関連のスキャンダルで落ちているだけ
関学みたいに逆転が定着するまでは行ってないと思う

関東だとJAR時代、バブル時代から青学のほうが落ちているイメージ
上智、立教に逆転されてる

>>530
学習院の理系についてはよく知らないけど、
関学の理系は2001年までは西宮にあって、少人数の理学部（物理学科・化学科）で、
長らくマーチkkdrでトップの偏差値だった。
80年代後半に下落したり（他の学部と同様の理由だと思う。>>498>>505）、
90年代後半に同志社に追いつかれたけど、
90年代までは、マーチレベルというよりは、上智東京理科大レベルというほうが正確だった。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/
関学理学部は京大阪大受験生の併願校として有名だった。

関学の中で一番凋落が烈しいのは理学部だけど、大凋落した最大の原因は2002年の三田移転。
それに、理系に強みを持つ立命の躍進が重なったから、ほかの学部よりも偏差値が落ちたわけ。
あと、移転とともに理学部から理工学部になって、物理、化学以外の学科も開設したことで
関学理系の全体の偏差値が落ちたということもあるのかな？でも物理、化学の偏差値も
三田移転によってガクンと落ちていることから、やはり、関学理学部の大凋落の最大要因は、
三田移転に求められるといえると思うよ。

今になってよく関学は工学系の学部がない（弱い）から凋落したとか言われるけど、
工学系学部がないことを関学理学部の弱みとする指摘は関学理学部黄金期においても
ずっとなされてきた。でも三田移転前まで高偏差値を維持していたのだから、
それは関学理系の大凋落にあまり関係していないといってよいと思うよ。

>>530
>>532でいいたかったのは、
定員が少ないことは関学理系の大凋落にはあまり関係ないと思うよ、
ということね。

う〜ん、533で混乱させてしまうことを書いてしまったかも・・・
530に「定員が少ないことが関学理系の凋落の要因となった」というようなことが
書かれてるけど、532ではそうではないということを書いたということ。
まあいいや。自分の仕事に没入することにします。ほな

>>532
なるほどな
不景気と就職難で、文系における文学部みたいに
理学系が工学、化け学、薬学にシフトした煽りくらったってのは？

>>519 >>532
そのとおりだね。加えて、関学は社会学部も非常に強い。
関学の社会学科は日本最古だし、社会学分野で東北大とともにCOEに採択された。
歴史・伝統・実績・規模・教授のレベル・学会でのリーダーシップを踏まえると、
関学社会学部は、社会学分野で日本一と言ってもよい。

>>527
1969年の関学闘争も学院ｖｓ学生の内紛で、「廃校が問われる状態」になった
ところが他校と違う。他校はマル経を支援する教授がいて廃校云々までには
至らなかった。（関学全共闘は共産党が起源ではない「反帝学評」が主導）。

関学が1970年代末〜1980年代末に同志社を再逆転したのは、同志社の学生運動
の影響があった。同志社は1970年代後半〜1980年代前半にかけて田辺移転反対闘争
を激しく展開したからね。

関学の1980年代末と1990年代末の偏差値低下の理由は、三田移転の推進・実施
という点で共通しているが、1990年代末以降は定員規模の拡大や非営利系学部
の増設による経済界での評価低下も加わっており、関学史上、最も深刻な
偏差値下落・低迷と言えるだろうね。

関学最後の黄金期と言われる1980年代の関学vs同志社の学部別対決は以下の通り。
総合的には関学≧同志社だった。

文学部：　同志社＞関学
＊同志社の英文学科は看板で強力だったし、心理学科も強かった。

社会学部（文学部社会学科）：　関学＞同志社
＊全般的に関学の方が評価が高かった。同志社は社会福祉の評価が高かった。

法学部：　同志社＞関学
＊同志社法は京大法の併願者が多く、偏差値で関西私学の最難関だった。

経済学部：　関学＞同志社
＊関学経済は関西私学の経済学部で最高峰で、同志社経済を上回った。

商学部：　関学＞同志社
＊関学商も経済学部同様、強かった。同志社商は偏差値が低かった。

理・工学部：　関学＞同志社
＊関学理は少数精鋭のため、偏差値で早慶に肉薄していた。

関学は会計士や会計学会でも、妙に勢力がある。
過去の実績と言う観点からは、関学はあなどれない。
しかし現状の偏差値は、、、

>>536
母校自慢はスレ違い。
536に補足すれば、関学が日本最古なのは社会「学科」であって、
日本最古の社会「学部」は一橋、私学では法政。

社会学部から派生して最近できた人間福祉学部は関学の中でも最下位クラスの偏差値。
国際学部を除けば、総合政策学部にせよ教育学部にせよ、関学が近年つくった学部は
偏差値が低く、関学凋落のイメージに貢献している
（総合政策は設立当初は高かったんだけど）

>>532
マーチ≒カンカンは文系の話
理系は昔からカンカン＝理科大上智マーチ
「マーチは文系の大学」と言い切る人もいる

>>540
教育学部をつくったのって偏差値に興味が薄いんだろうな
いまどき珍しいわ
母校自慢の気持ちはあれだ、まあ凋落してんだから汲んでやれ……

>>540
その低偏差値ではない唯一の新学部である国際学部だが、
関学当局による「絶対偏差値を下げさせない」という意気込みが伝わってくるような偏差値操作がすごい。
入試方法が７・８種類ぐらいあって、さらに一般率をぎりぎりまで下げて、メイン方式の定員を極端なまでに絞ってある。

以前の立命の複線入試制度もたいがいにせえよ、って感じだったが、現在は関学がそのお株を奪っている状況だ。

関東だと中央法学部だな
共通点は凋落か・・・

>>540
全部そのとおりだよ。ただ言えるのは、社会「学科」であろうが社会「学部」
であろうが、関学が日本の社会学で最も伝統があるってことだよ。

>>542
関学の教育学部は偏差値が低かった聖和大学を吸収合併したわけで、
自ら新設したわけではない。関学が偏差値に興味が薄かったというのは
そのとおりだね。

>>540 >>542
母校自慢はスレ違いでも、気持ちは汲んでくれ。ここ２０年強の母校・関学
の偏差値低迷のせいで、我々関西私学NO1の時代のOBはみんな怒りが沸点に
達しつつある。同志社に抜かれるだけでも腹立つのに、立命館に並ばれる
（抜かれる）なんてありえないことだ。1969年の関学闘争ならぬ
「（OBによる）偏差値改善闘争」が起こりそうだよ。（笑）

「三田の理財、早稲田の政治、駿河台の法学、白山の哲学」
余りにも有名な称号だ。東洋大学もかつては早稲田、慶応と並び称された名門中の名門大学だった。
早稲田大学（大隈重信）、慶應義塾大学（福沢諭吉）、東洋大学（井上円了）、同志社大学（新島襄）

>>542>>545
関学が偏差値に関心が薄いようには思えないんだよな。
たしかに00年代初頭ごろは偏差値にあまり関心がなさそう（というか、泰然と構えていた）だったけど、
>>543がいうように現在は偏差値操作が激しい。

00年代の関学を振り返ると、規模拡張の一語に尽きるように思える。
90年代末は学生数が1万6千程度だったのが、現在は2万2千人。
2万人いないとスケールメリットがでないという話をどこかで聞いたことがあるが、
青学や立教や上智が一生懸命学生数増やした（増やしてる）のを見ると
1万人ちょいではやっていけないという危機感が、関学やこれらの大学で
共有されているのだろう。

さて、90年代末時点において、関学は2つの問題に直面していた。
第1に規模拡大の要請、第2に立命の偏差値上での追い上げ。
俺が思うに、関学は偏差値に関心がなかったわけではないと思うんだよな。
この2つは同時に対応するのが難しい問題だから、
まず規模拡大に取り組んで、拡大がひと段落したら偏差値の問題に取り組むというふうに、
中期的な計画を固めたのではないか？
00年代中盤までの関学は立命に抜かれ偏差値が大凋落していっていたが、
それに対して当局はあまりにも無策で無関心に見えた（まるでノーガードのボクサーのようだった）
でも偏差値が大学評価に大きく関わることが常識化している今日において、
関学のあの無策っぷり、やられっぷりはどう考えても異常。
思うに「○年までは規模拡張、△年からは偏差値対策」というふうに経営計画を立てて
△年が来るまでは規模拡張に専心したのではないか。
そうとでも考えないとあのノーガードのボロボロっぷりは説明ができない。
なにしろ一時期関学は、マーチkkdrのワースト2位になり、関大とほとんど
変わらないぐらいの偏差値にまでなったのだから。
普通なら凋落中になんか手を打つのだろうけど、関学はマゾのようにひたすら打たれ続けていたのだから。

>>547の補足。
「無策」というのは言いすぎで、実際には入試改革もやってたが、それをも無策に見せるほど
関学のやられっぷりは酷かったということがいいたかった

東洋大学は本当に早稲田政治、慶應経済、中央法科
並の尊敬を集めていたのか？
非常に疑問なんだが。

早稲田政経、慶應経済、上智外国語、中央法　までは分かるが、明治商だの、果ては東洋哲学科まで行くと、さすがにどうかと思うわな

それとも明治の大学創設時くらいの話なのかな？
それなら慶應法や早稲田法より日大法だろ、とかだったのもわかるし
哲学やるなら慶應じゃなくて東洋だろｗｗｗ
みたいのが一時期あったのかもしれん

>>540
立教も社会学系は伝統があるんじゃなかったっけ？

>>536
社会学を学びたかったので、オレも関学の社会学部は第一志望にいれていたよ。
高校時代、恩師と一緒に調べて社会学部で良い学校を探した。貶すわけじゃないが
関大の社会学部や立命の産業社会学部なら、同じ大学の法学部や経済学部で社会学を
履修した方が良いということで滑り止めにした。

>>537

同志社の田辺移転反対運動は７０年前後の紛争ような激しいものではなかった。
同志社の下落は反対運動のせいではなく、田辺移転そのものの影響が大きい。
学年によって通う所が大きく違うわけだから、敬遠されるのは当然だった。

関学の三田移転はほとんどの学部とは関係がないもので、
逆にほぼ全学部が影響を受けた同志社の田辺移転とは同列に扱うことはできない。
そのため関学凋落の理由として（理学部以外は）三田移転はほとんど関係がない。

一方、立命の草津移転は経済・経営・理工など大きな学部が全面的に移るものだったが、
それらの学部にほとんど影響がなかったのは不思議だった。

普通は都心部に回帰する以外の大規模移転は偏差値を下げることになるけど（特に文系学部は）、立命は下がらなかったな
確かに不思議だ

学歴板じゃ珍しいまともなスレ。
他はいい加減なこと書き放題、事実を認めず自分達を持ち上げ
ひたすら相手を誹謗するのみというスレも多い。
書き込む気もしない。

関学は三田に移転じゃなく、サテライトキャンパスを設けたってだけだからね。
理学部だけが動いただけで、偏差値や人気に敏感に反応する文系学部は
上ヶ原に温存した。

>>541
＞理系は昔からカンカン＝理科大上智
カンカンではなくて同志社（工）と関学（理）ね。
立命（理工）は明治（理工）中央（理工）と同等、
関大（工）は80年代までは日大（理工）よりも下と見られていたね。