2012年最新代ゼミ偏差値　2011.6.09更新

★代ゼミ　2012年度用　入試難易ランキング表（2011年6月9日木曜日更新）

学部別入試難易ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
学科別入試難易ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
大学難易ランク一覧
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
2010年入試結果　偏差値分布表　※更新後リンク切れになります。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

★関連スレ
【明治没落】　代ゼミ最新偏差値2012　【中央勝利】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1307448941/
■2012年度・代々木ゼミナール最新偏差値【代ゼミ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1306839844/
代ゼミ偏差値2012を予想するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1303660669/
2012年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1305907693/
2012年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1306719604/

2

★関連スレ（過去ログ）

●代ゼミ2011年度：最新偏差値確定版●　２　
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276425086/
■代ゼミ偏差値2011最新版スレ３■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1277339141/
2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1272708251/
2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275653770/
2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276016896/
◆最新予備校偏差値を予想するスレ◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1240961757/
◆代ゼミ最新偏差値スレpart2◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1243783118/
★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ３★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244080650/
★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ4★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244475248/
★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ5★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244630387/
最新代ゼミ偏差値の発表はいつ頃？　part2
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1211905891/
最新代ゼミ偏差値の発表はいつ頃？　part3
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1212404026/
代ゼミ最新偏差値更新のお知らせ　Part5
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1212568786/
代ゼミ最新偏差値【11月18日更新】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1227000681/

★代ゼミ　2012年度用　学部別入試難易ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※同学部で複数の偏差値が出る早大教育、同大文情、中央商・総政、青学国政、明治農は該当学科数を考慮して平均化する。

＜宗教・医・薬・看護除く全学部平均＞

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65　理工67）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　商66　社学65　国教67　教育64.8文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65　理工61）

�C同志社大　62.1（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5心理62　スポ.60　理工62　生命62）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60　理　 60）
�E中央大学　61.1（文59　法67　経60　商60.4総政62.3理工58）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　理工59　農　 59.2）

�G青山学院　59.7（文60　法60　経58　営60　総文61　国政62.3教育60　社情60　理工56）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57　理工59）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.1（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　理工57　情理55　生命59　スポ.58）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　営58　総政57　外語61　情理56）

�L法政大学　57.8（文59　法59　経58　営60　社会58　GIS .64　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　スポ.55　理工54　生命57　デザ55　情報57）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　理工57　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52）

★2012年代ゼミ　学部別入試難易ランキング表　＜文系学部＞
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※同学部で複数の偏差値が出る学部は該当学科数を考慮して平均化する。

�@慶應義塾　67.33（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65）
�A上智　 　 　65.40（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65）
�B早稲田　 　65.21（文65　法67　政69　商66　社学65.1国教67　教育65　文構65　人科63　スポ.60）

�C同志社　 　62.15（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5心理62　スポ.60）
�D中央　 　 　61.74（文59　法67　経60　商60.4総政62.3）
�E立教　 　 　61.44（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�F明治　 　 　61.28（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62）
�G青山学院　60.16（文60　法60　経58　営60　総文61　国政62.3教育60　社情60）

�H立命館　 　59.77（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　スポ.58）
�I関西学院　59.44（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�J学習院　 　59.33（文59　法61　経60）
�K南山　 　 　59.16（文60　法60　経59　営58　総政57　外語61）
�L法政　 　 　58.54（文59　法59　経58　営60　社会58　GIS..64　国文59　人環59　福祉57　キャ 56　スポ.55）

�M関西　 　 　57.20（文58　法58　経58　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55）
�N成蹊　 　 　57.00（文57　法56　経58）
�O明治学院　56.83（文56　法58　経57　　 　 　社会56　国際57　心理57）
�P成城　 　 　56.62（文56　法57　経57　　 　 　社会56.5）
�Q武蔵　 　 　56.33（文56　　 　 　経56　　 　 　社会57）
�R國學院　 　56.25（文57　法57　経58　　 　 　人間53）
�R獨協　 　 　56.25（　 　 　法55　経54　　 　 　　 　 　　 外語58　国際58）

>>1
乙

代ゼミ偏差値を河合塾方式で計算すると河合塾偏差値と同じ結果となる。
同志社は上位の滑り止め合格でかさ上げされてるだけで関関立とほとんど難易度
変わらん。66.0以上の合格者が立命館10人、関学6人、関大3人に対し同志社46人ｗ

代ゼミ偏差値分布表から見る合否判定　★マークは合否が50％前後の偏差値帯
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

　　　　　　　　　同志社経済　　　　　　立命館経済　　　　関西学院経済　　　　関西大経済
66.0以上　　　８５％（４６／　８）　　８３％（１０／　２）　　７５％（　６／　２）　　７５％（　３／　１）
64.0〜65.9　　４１％（１２／１７）　　８０％（１２／　３）　　５６％（　５／　４）　　５７％（　４／　３）
62.0〜63.9　　６９％（３８／１７）　　７８％（２１／　６）　　６３％（１２／　７）　　７０％（　７／　３）
60.0〜61.9　　６０％（３８／２５）　　４４％（１２／１５）　　３０％（　６／１４）　　６２％（１３／　８）
58.0〜59.9..★３７％（２３／３９）..★４１％（１５／２３）..★４８％（１４／１５）　　６９％（２５／１１）
56.0〜57.9　　２６％（１４／３９）　　２８％（１８／４７）　　２９％（　９／２２）..★３７％（１３／２２）
54.0〜55.9　　２４％（１１／３８）　　２７％（１３／３５）　　１６％（　７／３８）　　２４％（１３／４２）
52.0〜53.9　　１７％（　８／３９）　　　９％（　４／４０）　　１１％（　４／３４）　　１８％（１４／６３）
50.0〜51.9　　　６％（　１／１５）　　１６％（　４／２１）　　１０％（　３／２８）　　　７％（　５／６９）

合格者平均　 62.0　　　　　　　　　. 59.6　　　　　　　　　　59.2　　　　　　　　　. 57.1
河合塾方式　 57.5（57.5〜59.9）　　57.5（57.5〜59.9）　　57.5（57.5〜59.9）　　55.0（55.0〜57.4）

【2012年度　代ゼミ】
私立文系主要学部・平均偏差値
※３科目のみ（2科目は省く）
早稲田65.2 慶応65.0
国際基督教64.0 上智64.0
同志社62.0 立教61.1 立命館61.0
中央60.8 明治60.8 学習院60.7
青山学院59.6 関西学院59.3
南山58.3 成蹊58.0 関西58.0
法政57.8 津田塾57.0
武蔵56.3 明治学院56.3 西南学院56.0
成城55.8 獨協55.8 中京55.6 国学院55.3
甲南54.5 愛知54.4
関西外国語53.7 東洋53.6 愛知淑徳53.6 専修53.4 近畿53.4 日本53.2 龍谷53.0
京都産業52.5 駒澤52.0 京都外国語52.0 松山52.0 北海学園52.0
創価51.8 福岡51.5 北星学園51.5 文教51.5 広島修道51.3 武蔵野51.0
名城50.7 神奈川50.5 二松学舎50.5 産業能率50.0
以下省略

【2012年度　代ゼミ】
私立文系学部・平均偏差値【四捨五入】
※３科目のみ（2科目は省く）
６５　早稲田　慶應
６４　国際基督教　上智
６２　同志社
６１　立教　中央　明治　学習院　立命館
６０　青山学院　津田塾
５９　関西学院
５８　法政　成蹊　日本女子　東京女子　南山　関西　 　
５６　武蔵　明治学院　成城　獨協　学習院女子　中京　京都女子　西南学院　
５５　国学院　甲南
５４　東洋　愛知　愛知淑徳　関西外国語　
５３　専修　近畿　日本　佛教　龍谷　京都産業　
５２　北星学園　北海学園　駒澤　創価　文教　京都外国語　松山　福岡　　
５１　東北福祉　武蔵野　名城　神奈川　二松学舎　名城　広島修道　
５０　東北学院　産業能率　京都橘
以下省略

真のランキング（確定版）

1　早稲田　慶應
２　国際基督教　上智　同志社
３　立教　明治　学習院　立命館
４　青山学院　関西学院
５　法政　中央　　津田塾　　関西　日本女子　京都女子　　 　
６　東京女子　南山　武蔵　明治学院　成蹊成城　獨協　龍谷　学習院女子　
７　国学院　甲南 近畿
８　東洋　京都外国語　関西外国語　西南学院　
９　専修　日本　佛教　京都産業　　　

>>7
だからおまえの大学は代ゼミ偏差値いくつなんだよ？

代ゼミの場合、同じ学科で比べないと意味ないよね
平均して割るとか無知だね

◆2012年　代ゼミ　経済学科（関東一部分）


58　青学　法政　国学　成蹊
57　成城　理科　明学
56　日大
55
54　独協　駒澤　専修　東洋
53
52
51
50　神奈川　東海

◆2012年　代ゼミ　法律学科（関東一部分）

59　法政
58　明学　
57　成城　
56　日大　成蹊　国学院
55　専修　独協　東洋
54　
53　神奈川
52
51


青学は2教科受験含みますので省きました

真のランキングとか、理工学部抜くとか　何それ？
平均ならすべての学部でしょ？？　どこの大学でもWEAK POINTはあるんだから、
都合のよい羅列はやめようぜ！
関東の私大では
１　早慶
２　上立中明理
３　学法

その他

は完全に見えた！！　これぞ真のランキングで社会もそうなっている。

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学


「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学


http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

2011年6月9日発表　　最新代ゼミ偏差値　文系学部対象

※情報、理系、体育は除く
※各個別、一般Ａ方式のみで、少人数募集の日程は除く
※学部偏差値少数点は切り捨て


同志社　　 62.0　法64　文63　経済62　商61　政策63　社会61　文化60　心理62　グロ62
明治　　　　61.0　法62　文60　商61　政経62　経営61　情報コミュ60　国際日本61
立教　　　　60.8　法62 文61 経済62 経営62 観光59 現代心理59 異文化65 社会61 コミュ福祉57
立命館　　 60.4　法63 文60 .経済60 経営58 産業社会58 .国際関係63 政策科学A60
中央　　　　60.8　法65　文58　経済60　商59　総合政策62
学習院　　 60.0　法61 文59 経済60
青山　　　　59.8　法A60　文A60　経済A57　国際政経61　経営A60　総合文化A61　教育人間科A60
関西学院 　59.2　法60 文59 経済60 商60 社会58 国際63 人間福祉58 教育56 総合政策58
法政　　　　58.5　法59 文58 経済58 社会57 経営59　国文59 人間環境59 現福祉56 キャリア56 ＧＩＳ64
関西　　　　57.2　法58 文58 経済58 商58 社会57 政策58 外語60 人間健康55 総情55 社会安全55
成蹊　　　　57.0　法A56 .文A57 経済A57
明治学院 　56.2　法A56 文55 経済A57 社会55 国際58 心理56
武蔵　　　　56.2　経済55 人文55 社会57

>>16
なんかもう必死でしょ　�香@ｗｗｗ

★2012年代ゼミ　大学難易ランク一覧　＜国公立工学系−前期日程＞　※工学部の場合は省略する。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

70　東京-理�T
69
68
67
66
65　京都
64　東京工業-第5、7類
63　東京工業-第2、3、4、6類　大阪-基礎工
62　大阪
61
60　東北　名古屋
59　神戸　九州
58　北海道-総合　筑波-理工　千葉　横浜国立-理工
57　東京農工　名古屋工業　大阪市立
56　金沢-理工
55　首都大学-理工　京都工繊-工芸　広島
54　電気通信-情報理工　岡山
53　埼玉
52　静岡　熊本
51　弘前-理工　宇都宮　群馬　福井　信州　岐阜　豊橋技術科学　九州工業
50　福島-理工　茨城　新潟　香川　鹿児島

※中期日程の大阪府立-工は61

★2012年代ゼミ　大学難易ランク一覧　＜国公立理学系−前期日程＞　※理学部の場合は省略する。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

70　東京-理�T
69
68
67
66　東京工業-第1類　京都
65
64
63　大阪
62　東北　名古屋
61　千葉　お茶の水女子
60　埼玉　神戸　九州
59
58　北海道-総合　筑波-理工　横浜国立-理工
57　大阪市立　広島
56　金沢-理工　信州　大阪府立
55
54　山形　茨城　静岡　岡山　熊本　鹿児島
53　新潟　富山　奈良女子
52　山口
51　弘前-理工　高知
50

★2012年代ゼミ　大学難易ランク一覧　＜国公立法学系−前期日程＞
※法学部の場合は学部を、法学系統の場合は学科名を省略する。
例：岩手大　人文社会科学55-法学・経済56　→　岩手-人文56と表記していく。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

71　東京-文�T
70
69　一橋　京都
68
67
66　大阪
65　名古屋
64　東北　横浜国立-経済　神戸　九州
63
62　北海道　首都大学-都市教養　大阪市立　広島
61
60　岡山
59　千葉-法経　新潟
58　山形-人文
57　金沢-人間社会　静岡-人文　三重-人文　香川　熊本
56　岩手-人文
55　鹿児島-法文
54　島根-法文　愛媛-法文　琉球-法文
53
52
51
50　佐賀-経済

代ゼミ分布表出てるぞ
これで何で中央法67だよ

代ゼミ2011年度合格者平均偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

慶應法法律　７０．５
慶應法政治　７０．０
早稲田政経政治　６９．２
早稲田政経国際　６９．０
早稲田政経経済　６７．８
慶應商　　　　　６７．７
早稲田法　　　　６７．４
上智法　　　　　６７．３

東大受験者の併願先 全科類総計数(早稲田政経法慶應法経済のみ)
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

早稲田政経　１０６６(セ５０７＋一般５５９)
慶應法　　　８４７(セ４６５＋一般３８２)
早稲田法　　８０４(セ４５４＋一般３５０)
慶應経済　　６３９
中央法　　　５９４(セ４５２＋一般１４２)
早稲田商　　３５６（セ１９９＋一般１５７）

センター利用入試のみ
早大政経５０７＞＞慶應法４６５＞早大法４５４＞中央法４５２＞早大商１９９＞慶應経済０

上智文６５．４で偏差値６６ってどういうことだ
来年上がりそうだからか？

2011模試偏差値分布表と
難易ランクが乖離しすぎのがたくさんあるな
中央法とか中央経済とかおかしすぎ
だれがランク付けてるんだよ
中央法はどうみても65〜66
中央経済は59しかありえない模試偏差値が58.8なんだから

青学
文学部60.3　-0.2
教人科60.2　+1.1
経済学58.2　+0.7
法学部59.8　+1.9
経営学59.5　+1.0
国政経62.1　+2.0
総政策60.8　+0.2
理工学56.1　+1･0
社情報59.7　+0.2

結果：勝ち組
平均+0.78

学習院
法学部+0.4
経済学+1.0
文学部-0.8
理学部+2.3

結果：勝ち組
平均+0.73

慶應　文+1･5　経済+1.1　法+1.8　商+0.7　医+0.9　理工+0.7　総政-0.4　環境+2.0　看護+3.7　薬+0.9
結果：超勝ち組　平均+1.3

上智　文+1.3　総合+0.6　法+1.8　経済+1.3　外国語-0.1　理工-1.0
結果：普通　平均+0.65

>>25
中央法（３教科型）
　　　　　　　　　　　　合/否　　合格率
６６．０〜６７．９　　２５/３７　（４０．３％）
６４．０〜６５．９　　２５/３６　（４１．０％）

この辺、微妙なんだよな。

代ゼミの担当部署に中央関係者がいるとかそんなオチだったりしてw
いや、まさかなあ…

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

＜宗教・医・薬・看護除く全学部平均＞　※小数第3位四捨五入。

�@慶大　67.36（文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総政65.3　環情65.3　理工67.0）
�A早大　65.12（文64.7　法67.4　政68.5　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9 スポ.59.9　先進66.9　基幹64.5　創造64.1）
�B上智　64.35（文65.4　法66.9　経64.8　　 　 　　総人63.3　外語64.7　理工B61.0）

�C同大　62.18（文63.2　法64.5　経62.2　商61.1　社会60.6　グロ.--.-　政策62.7　文情60.6　心理62.4　スポ.59.6　理工62.5　生命62.8）
�D立教　61.09（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5　理　 60.3）
�E明治　60.92（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8　理工59.1　農　 59.3）
�F中央　60.32（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7　理工57.6）

�G立命　59.83（文61.4　法62.9　経60.1　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　スポ.--.-　理工59.0　情理56.0　生命61.6）
�H学習　59.75（文59.3　法61.6　経60.2　理57.9）
�I関学　59.72（文60.9　法60.5　経60.1　商60.1　社会58.4　国際--.-　総政58.4　人福58.3　教育57.8　理工59.7）
�J青学　59.63（文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7　理工56.1）

�K南山　58.70（文59.8　法60.1　経59.0　営58.2　総政56.6　外語61.2　情理56.0）
�L法政　57.89（文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　社会57.6　GIS .--.-　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　スポ.54.7　理54.5　生57.3　デ55.5　情57.5）
�M関西　57.42（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　健康--.-　総情55.1　安全--.-　理工56.6　化学58.5　環境57.1）
�N成蹊　55.93（文57.2　法56.5　経57.7　理52.3）

※法政GISはデータなし。平均化は仮数値として64で集計する。
同志社グロコミ（同64）　立命館スポ（同58）　関西健康（同55）、安全（同55）　関学国際（同63）

>>31
>※法政GISはデータなし。平均化は仮数値として64で集計する。
>同志社グロコミ（同64）　立命館スポ（同58）　関西健康（同55）、安全（同55）　関学国際（同63）

データなしは平均化から除外すべきだよ。
不当に平均偏差値を吊り上げている学部が多いし。

>>30
他の有力大学に比べて低い偏差値をつけると、文句を言うOBがいる、と青学
のスレで読んだ気がする。

中央法酷いな
合格者分布の平均が66にすら到達してないじゃん
これでなんで67になんの

>>33
>他の有力大学に比べて低い偏差値をつけると、文句を言うOBがいる、と青学
>のスレで読んだ気がする。

青学ＢＭの書いていたことだろ。
奴の言っていたことは本当だったんだな。
��ＯＢ、恐るべし。

合格者平均64.9→67だからな
これは酷い

くだらん操作ばかりだな
同志社グロ、法政グロなど取って評価する前に

中央大学と関西学院の一般受験比率のほうが、よほど操作が酷いだろ
最悪は立命館

ここまで一般受験生の枠減らして倍率稼いでまで偏差値上げたいのかね？
酷すぎ

★読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率一覧表（★コピペ自由）
　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率　　　
早稲田　　１００３５　　６２４５　　６２．２％　Ｂ
慶應義塾　※未公表

東京理科　　４０４０　　３２９９　　８１．７％　Ｓ（付属校なし）
上智　　　　２１９８　　１３７３　　６２．５％　Ｂ（付属校なし）
国際基督　　　５５１　　　２８８　　５２．３％　Ｆ

明治　　　　７４０３　　５１８７　　７０．１％　Ａ
青山学院　　４３４７　　２９８５　　６８．７％　Ａ
立教　　　　４６０３　　３０６６　　６６．６％　Ａ
法政　　　　６７９７　　４５１０　　６６．４％　Ａ
学習院　　　１９５６　　１０４７　　５３．５％　Ｆ
中央　　　　５８４９　　３１０２　　５３．０％　Ｆ 　←酷い

同志社　　　６１６０　　３６６８　　５９．５％　Ｃ
関西　　　　６８５７　　３８９８　　５６．８％　Ｃ
関西学院　　５４１７　　２８１４　　５１．９％　Ｆ 　←酷い
立命館　　※未公表　インチキ嘘つき

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表　＜文系学部＞　※小数第3位四捨五入。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶大　67.42（文66.9　法70.3　経69.0　商67.7　総政65.3　環情65.3）
�A早大　65.11（文64.7　法67.4　政68.5　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9 スポ.59.9）
�B上智　65.02（文65.4　法66.9　経64.8　　 　 　　総人63.3　外語64.7）

�C同大　62.09（文63.2　法64.5　経62.2　商61.1　社会60.6　グロ.--.-　政策62.7　文情60.6　心理62.4　スポ.59.6）　※グロ64
�D明治　61.41（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8）
�E立教　61.18（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5）

�F中央　60.86（文60.0　法64.9　経58.8　商59.9　総政60.7）
�G学習　60.37（文59.3　法61.6　経60.2）
�H立命　60.14（文61.4　法62.9　経60.1　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　スポ.--.-）　l※ス58
�I青学　60.08（文60.3　法59.8　経58.2　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7）

�J関学　59.72（文60.9　法60.5　経60.1　商60.1　社会58.4　国際--.-　総政58.4　人福58.3　教育57.8）
�K南山　59.15（文59.8　法60.1　経59.0　営58.2　総政56.6　外語61.2）
�L法政　58.50（文59.0　法59.6　経57.9　営59.5　社会57.6　GIS .--.-　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　スポ.54.7）　※GIS64
�M関西　57.42（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　健康--.-　総情55.1　安全--.-）　※健55、安55
�N成蹊　57.13（文57.2　法56.5　経57.7）

�O獨協　56.95（　 　 　　法56.4　経54.6　　 　 　　 　 　　 　外語59.0　国際57.8）
�P明学　56.67（文55.7　法57.8　経56.7　　 　 　社会55.5　国際57.5　心理56.8）
�Q成城　56.60（文56.2　法56.6　経56.5　　 　 　社会57.1）
�R武蔵　56.23（文55.9　　 　 　　経55.6　　 　 　社会57.2）
�S國學　55.98（文57.2　法56.0　経57.3　　 　 　人間53.4）

中法ワラタ。
社学と同じ値じゃねーかw

関大の健康、安全学部あたりなんか、本当は偏差値５０前半だったりして。

私大トップ５　実質入学難易度
慶応＞早稲田＞東理大＞上智大＞ＩＣＵ

中央分布表とランキング表あってないよな？

早稲田法は怒ってるだろ
模試平均
早稲田法67.4＞＞＞中央法64.9
偏差値ランク
早稲田法67＝中央法67
だもんｗ

>>38
いつの間にか、明治が上がっているw

関学蹴って立命に入った子達、今頃どう考えているだろうな。
誰が考えても、この数年間の立命＞関学というのは異常な
状態だった。

結局いつもの慶早上立明中青法の順かよ。中央は土壇場でインチキがバレたな

立教法同志社法って合否分布表だけみるとたいしたことないな
河合で偏差値低めなのもうなずける

>>45
近畿圏の人なら、知ってるだろ！？
まぁ、通学時関とかで選んだ人も居るだろうけど。

そーなんす？

>>45
別に立命＞関学で問題ないだろ
関学とか関大と変わらん
兵庫の片田舎じゃこれから上がる要素もないし

>>38を見ると明治と立命が元気を取り戻し
明治が中央へ、立命が関関へ反転攻勢をしかけ、また板がカオスになりそう。

合格者と入学者は違う、明治・立命は辞退者が多い。
辞退者の比率も勘案しなければ実態は把握できない。
と��関関が主張するかどうか。

ここらへんの争いが一番香ばしく醜く盛り上がるから、生温かく見守りながらチョッカイ出そ。

>>38
明治は３大予備校すべてでマーチトップか
ただし、文系なｗ
それにしても中央法といい立教福コミといい
なぜ嵩上げされているのだろうか・・・・・

明治だけはやめとけ。明治はプライドがない大学。
入試でも早稲田コバンザメ商売だし、割引入試までするから。伝統ある大学の割にはまったくプライドがない。

まあ、天下の代ゼミさまが今年度予測を踏まえてランキング出したんだから
代ゼミ好きなら尊重するのもありだろう

>>41
理科大ww

中央とか辞退率高すぎだろ
ダブル合格でもボロ負けだしな
中身は法政未満

★2012年度偏差値　代ゼミ合格者平均＋河合塾50％合否ボーダー合計ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/hyoka_kizyun_6.html
■法学・経済系統　※河合塾の都合から学科偏差値とする。注目度の高い学科を集計する。

140（70　）　慶應-法律140.5　慶應-政治140.0
138（69　）　慶應-経済139.8　早大-政治139.2　早大-国政139.0
136（68　）　早大-経済137.8　慶應-商　 136.3

134（67　）　早大-法　 134.9　上智-国関134.0
132（66　）　早大-商　 133.7　上智-法律132.3
130（65　）　上智-地球131.5　上智-経営130.7　中央-法律130.7

128（64　）　上智-経済128.7
126（63　）　立教-経営126.3
125（62.5）　中央-国企125.9　明治-政治125.7　立教-経済125.3　立教-法律125.0

124（62　）　同大-法律124.7　明治-経営124.5　明治-経済124.4　中央-政治124.3
122（61　）　明治-商　 123.7　同大-政治123.7　立教-政治122.8　同大-経済122.2
120（60　）　明治-法　 121.9　同大-商　 121.1　学習-法律121.0　立命-法　 120.2　関学-経済120.1

119（59.5）　学習-政治119.7　法政-法律119.5　青学-経営119.0
118（59　）　青学-経済118.4　法政-経営118.1　関学-法律118.1　中央-会計118.0
116（58　）　学習-経済117.9　関学-商　 117.6　青学-法　 117.3　学習-経営117.2　中央-経営117.2　中央-経済116.6
114（57.5）　関西-法　 115.7　関西-経済115.6　成蹊-経済115.4　法政-経済115.2　関西-商　 115.2　南山-法　 115.1　立命-経済115.1

114（57　）　明学-法律114.5　立命-経営114.1　南山-経済114.0
112（56　）　成蹊-法律113.7　南山-経営113.2　成城-経済112.0
110（55　）　明学-経済111.5　成城-法律111.2

これはかなり実態に近いよね

既に６月入る前あたりから中法６７事件は騒がれてたし、
今更どうこう言うものでもないな。
既に張り出された偏差値表がアップされてたろ？５５以上限定で

他に中堅私大であった変動を教えてくれ。

むしろ中央文が60，0→ランクでは５９に下げられている件

代ゼミ偏差値はおかし過ぎだね
中央法が何で偏差値６７ランク？
６５ランクでないの
矛盾が有り偏差値操作としか考えられない

分布表は現在の実態。
ランキング表は今後の傾向が加味されてると解釈するしか無いのかな？

985 名前：エリート街道さん ：2011/06/13(月) 15:40:31.03 ID:xIBj8iPD
中央法は４教科で63.9だから３教科は調整いれた
今年実施した代ゼミ模試でも中央法が伸びている。
来年は中央法のセンター締切りがセンター試験後から前になり
一般試験も大幅増が見込まれプラス要因。

ホルホルしてるところに水ぶっかけられた��は代ゼミに謝罪と賠償を求めろｗ

>>62
普通は偏差値が2も上がるほどの調整は行われないんだけどね

>>57
二つ以上の方式があるところは募集人数の多いほうか加重平均をとってくれ

辞退率は明治のが高かった気が

中央法のインチキ魔法が発動した

やたらと中央を叩いているヤツらがいるが、叩くんなら中央じゃなくて代ゼミだろ？

>>61
合否分布表から合否のバランスから判断すれば、中央(法)偏差値67というのは理解できるが、早稲田(法)偏差値67は明らかに低すぎ。

>>66
2つ以上は慶應しかないので勝手にやっとくれ

合格可能性60％にしたから合格者平均と異なるという理由なら同志社法はどうなんのという話だよね
大きく下げろとは言わないが最低でも64、中央並にするなら62〜63まで下げないと一貫性がない

同志社法-法律の合否（下記）　法学部合格者平均64.5　偏差値65
　　　　　　　　 合／否
64.0〜65.9　　22／-8　73％
62.0〜63.9　　19／17　53％
60.0〜61.9　　17／21　45％
58.0〜59.9　　-4／18　18％

学部別偏差値
慶応商　67
早稲田法　67
上智法　67
中央法　67

模試偏差値分布
慶応商　67.7
早稲田法　67.4
上智法　66.9
中央法　64.9

上位でここまで乖離した数字は今まで見たことがないな
今までの常識なら65以外に当てはまる数字は無い

最近は、馬鹿が推薦で大学行くので秋から抜けるので
合格者の平均にもボーダーからも漏れる

>>67
辞退率が難易ランクと何か関係があるのか？
入学辞退するのは合否確定後だから難易ランク(合格難易度)と全く無関係だろ？
辞退率が高いことにより、難易ランクが下がるなんてことはありえません。

偏差値ってのは標準偏差から出してるんだから
合格者平均とはそもそも関係ない。

中央法で仮に６６ならほとんど通らないんだから
６７になるのは仕方ない。

それは他の大学にも言えることじゃね

１０００人単位でサンプルがあるんなら
合格者平均にも意味があるが
これだけサンプルが少ないと偏りが大きいからな。
入試形態を細分化するからこうなる。

このスレの総意は中央法65ということでおｋ？

というより上智の法がいつまでも高偏差値のがおかしいと思われ。

ミッションの法学部は志願者数が伸びず軒並み苦戦してたよな。

下がることはあって当然なのになんで現状維持や上がるん？

��法ワラタｗｗｗｗｗ

64.9が67に嵩上げ。
ＯＢの政治力が偏差値を動かしている証左。

>>79
合格者平均偏差値が高かったから
他に理由はいるか？

しかも上智今年は法学部定員割れしてない

>>80
仮に��OBが関与していたとしたら、分布図もイジると思うが。

統計学未修の人間に中央法学部が67になる納得いく説明、誰かお願い。

>>80
青学BMが言っていたことが証拠とは、いくらなんでも強引過ぎるだろｗ

結局は
（慶＞早）→（上智）→（立教＞明治）→（中央＞青学）→（法政）
で波乱は特になしってことだな。
まぁ来年の��が楽しみではあるが

>>85
残念だが明治は中央に負けてるよ。
文句は代ゼミに言え

こういうのを見ると
合否分布をもとに忠実に算出してる河合塾のほうが誠実に見える。

ヨゼニは過去にも理不尽なさじ加減によるアップダウンはあったが
学部単位でプラス2も補正されたところなんてあったっけ？

代ゼミは合格率50%ライン（60%だったかも）を加味して
合格者平均偏差値から偏差値を発表してるって旺文社バスナビかどっかが書いてたけど。

法の法は平均65.7+合格ライン約68 = 67 で妥当だろう。しかし、
法の政治は平均64.3+ライン65 = 65のはずが66、
法の国際は平均63.4+ライン65強 だから64か65のはずが66と発表されているし、
合格ラインを加味すれば早稲田の法は67.4+69で68にならなければならないが、
67と発表されてしまっている……

旺文社仮説を採用した場合の偏差値（代ゼミが発表した偏差値）

早稲田法 68(67)
中央法 66(67) (法*2+政+国)/4とした3学科平均
・中央法法 67(67)
・中央法政 65(66)
・中央法国 64.5〜65(66)

中央が誤差レベルではあるが上げられている。
ただし、早稲田も誤差レベルで下げられているので並んでしまった。
上智は見た感じ操作なしだが、この操作がどういう式で行われてるのか、
そもそもこの仮説が間違ってて、ちゃんとした算出法があるのかは知らん。

>>82
今まで定員割れしてたのかよw

それじゃBFじゃないか。

カワイイ塾信者が必死ｗｗｗ
中央に負けて口惜しいのうｗｗ

実際のところ合格者分布の細かいところとか小数点部分がわからないし
そもそも算出法もわからないから、人為的な操作がされたのかどうかは結局わからないが、
この分布を見た限りでは、上智中央と早稲田にはちょっとした壁があるように感じた。
完全に第三者なんだけどね。

中央 法
法律66
国際企業関係法63
政治64

が適正評価だと思うが。

いったいどういう今期予測をしてるんだ、代ゼミは

人為的操作もなにも合格者平均偏差値と2012年度用偏差値は別物ってだけだ。
同じものと考えるからおかしくなる。

中央法の数字盛り杉というのが今年の代ゼミの焦点か

中央 法 64.9 [合格者平均]
66.7％(14/21) [70以上]
32.7％(98/300) [60.0~69.9]
7.1％(13/184) [50.0~59.9]

早稲田 社学 64.9 [合格者平均]
61.1％(22/36) [70以上]
19.3％(147/761) [60.0~69.9]
3.8％(24/628) [50.0~59.9]

>>95
��必死すぎワロタｗｗｗ

上智も平均と合格ラインから予測計算してみたよ

上智法 67(67)
・上智法法 67(67)
・上智法国 67〜68(66) (平均66.5で、分布は68と取るか69と取るか微妙なところ)
・上智法地 66(66)

こんなもんだろうなって感じ。分布からだと
早稲田法＞上智法≧中央法
早稲田法＞上智法国＝上智法法＝中央法法＞上智法地＞中央法政＞中央法国
のような印象を受けた。
「人為的操作」ってのは言葉のあやだ、計算式からそれたところで加減算が行われたか？くらいの意味
悪くとらないでくれｗ

（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 亜細亜　ヽ、 亜細亜・学習院他の漢字読めないし、理数系も弱いアホ組です。
　　　 　|　| 玉川 ||　麗澤　| 　∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　武蔵（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪学習院ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 和光　　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣|

　　　　　　★★★亜細・学・玉・和・武・麗・★★★

　　　　亜細亜・学習院・玉川・和光・武蔵・麗澤（あじがく、たまわ、ぶれい）

漢字・算数・・・出来ない。　ちょっとアレ↓です。長い目で見てね。

>>89>>92>>99
ありがとう。統計学を学んでいないアホなんで助かります。
March部外者ですが、私は争いにたまに参戦しています。

一般に公正妥当と認められる偏差値は公表されたもの。
だが

不毛な争いが始まる気配プンプンするぜ！

>>100
コピペくらいまともに貼れｶｽｗｗｗ

偏差値の出し方はどこの予備校でも一緒。
基本は合格者の平均とか模試の平均を出して、
そこからサンプルの少ないところは調整して、
模試の動向、来年の動向などが加味されて正式な偏差値として発表される。

ID:8bS2pwXe
↑
パスナビ馬鹿はいい加減しつこいな。

きよみ玲効果以外に、中央法が難化する要因は何かあるのか？

ともかく��法の代ゼミ偏差値のミステリーは、今年最大の話題だな。

合格者平均偏差値64.9　→　ランク偏差値67

これなら河合塾のほうが良さそうだね

�D立教　61.09（文61.8　法62.6　経62.2　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5　理　 60.3）
�E明治　60.92（文61.5　法61.9　政62.2　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8　理工59.1　農　 59.3）

立教と明治はミクロの戦いになって来たな。
その差、0.17。

偏差値分布表から検証してみよう！

　　　　　　中央法律65.7（67）　中央国企63.4（66）　中央政治64.3（66）　上智法律67.3（67）　早稲田法67.4（67）
68.0〜69.9　　76％（13／-4）　　　-0％（--／-1）　　　50％（-3／-3）　　　70％（16／-7）　　　46％（23／27）
66.0〜67.9　　33％（14／28）　　　56％（-5／-4）　　　55％（-6／-5）　　　48％（15／16）　　　29％（23／56）
64.0〜65.9　　33％（13／27）　　　50％（-2／-2）　　　59％（10／-7）　　　45％（17／21）　　　15％（12／67）
62.0〜63.9　　18％（-9／41）　　　24％（-4／13）　　　32％（-7／15）　　　-6％（-1／15）　　　15％（13／72）
60.0〜61.9　　-8％（-3／33）　　　40％（-4／-6）　　　28％（-5／13）　　　-8％（-2／22）　　　-5％（-3／63）

合否60％ライン　　65〜68　　　　　　　62〜65　　　　　　　61〜64　　　　　　　　65〜68　　　　　　　　67〜70

　　　　　　同志社法64.5（65）　立命館法62.9（63）　立教法　 62.6（63）　明治法　 61.9（62）　学習院法61.6（61）
64.0〜65.9　　64％（27／15）　　　62％（16／10）　　　57％（12／-9）　　　65％（20／11）　　　67％（18／-9）
62.0〜63.9　　54％（27／23）　　　37％（13／22）　　　69％（35／16）　　　45％（35／42）　　　71％（24／10）
60.0〜61.9　　42％（19／26）　　　34％（10／19）　　　52％（27／25）　　　42％（28／39）　　　64％（27／15）
58.0〜59.9　　16％（-5／27）　　　18％（-7／32）　　　30％（14／33）　　　18％（11／50）　　　33％（13／26）

合否60％ライン　　60〜63　　　　　　　61〜64　　　　　　　59〜62　　　　　　　　60〜63　　　　　　　　58〜61

中央法律が67なら妥当偏差値は国企64、政治63、上智67、早稲田69、同志社62、立命館63、立教61、明治62、学習院60
でも実際は中央以外は合格者平均で偏差値決めてるわけで…

※考え方として例えば中央国企だと60.0〜61.9が40％の場合、下に引っ張られるとみなして下方修正して60％に拘らないとする
上智のように6％となるとデータとして意味があるので63.9以下は見ないという具合

合格者平均の欠陥点は合格者が50人くらいのところだと、1〜2人が低偏差値で合格するだけで偏差値が1くらい下がっちゃうことだよね

実際は不合格でも合格と申告してるかもしれないし、偏差値40代で早慶上位学部に受かってるようなのは適当に模試を受けたのかもしれないし

中央法の６７というのは、５月にランキング表を作る時に、
本来６５とするところを、うっかりミスって６７にしてしまったんだろう。
それを一度発表してしまったものだから、そのまま追認でＨＰでも６７に。
それが真相としか思えない。

>>106
中央 法 64.9→67
法律 65.7→67
国際企業関係法 63.4→66
政治 64.3→66

>>111
うっかりミス？
うっかりミスなら素直に訂正すりゃいいだけの話じゃんｗ

１０月には何もなかったかのように修正されていそうだ。

>>113
代ゼミは面子を重視したんだろｗ
それで大量に印刷して校舎内に掲示したランキング表の
６７のままにして、ＨＰでもそのまま発表ｗ

他大学は基本的に合格者平均偏差値が基準になっているので、
そうでないと説明がつかないし、中央法６７に誰も納得しない。

代ゼミ合否分布表(2011年度)
芝浦工大、応用化学(合格者平均56.0)、材料工学(合格者平均56.4)
64.0〜応化(合0,否0),材料(2,0)
62.0〜63.9(3,0),(3,0)
60.0〜61.9(4,4),(4,0)
58.0〜59.9(3,3),(3,0)
56.0〜57.9(6,8),(7,1)
54.0〜55.9(5,10),(7,2)
52.0〜53.9(3,13),(4,9)
50.0〜51.9(3,19),(6,9)
48.0〜49.9(1,13),(1,12)
46.0〜47.9(1,7),(0,6)
44.0〜45.9(1,8),(0,4)
〜43.9(0,9),(0,11)

材料工学(合格者平均56.4)≒応用化学(合格者平均56.0)となるのは分かるが、
【難易】ランクと称しているのだから、
材料工学56＝応用化学56
としているのは明らかにおかしい。
合否のバランスから判断すれば、応用化学の難易ランクは58.0〜59.9の範囲でなければおかしい。

《代ゼミの担当者に一言》
【難易】ランクと称しているのだから、合格者平均ではなくて、合否のバランスから判断して【難易】ランクを決めるべきです。
合格者の模試の平均偏差値が【難易】ランクになるわけがないんだから。

中央 法 64.9→65
法律 65.7→66
国際企業関係法 63.4→63
政治 64.3→64


特別な事情がない限りこうだろう。

中央法は65

いい加減認めろよ

代ゼミの早稲田嫌いは異常
法学部67.4→67はまだ理解できる

人科B方式なんか
学部合格者平均偏差値64.3→学科ランク(61,60,61)だぞ

贔屓されてるのとdisられてるもののまとめ　※0.6以上

中央法　 67　　64.9　△2.1
中央総政62　　60.7　△1.3
立教ｺﾐ福57　　55.8　△1.2
中央経済60　　58.8　△1.2
青学国政63　　62.1　△0.9
慶應法　 71　　70.3　△0.7
上智文　 66　　65.4　△0.6

立命政策58　　58.6　▲0.6
学習院法61　　61.6　▲0.6
法政法　 59　　59.6　▲0.6
慶應商　 67　　67.7　▲0.7
立命産社58　　58.7　▲0.7
同大生命62　　62.8　▲0.8
関学文　 60　　60.9　▲0.9
中央文　 59　　60.0　▲1.0
立命情報55　　56.0　▲1.0
関西政策58　　59.9　▲1.9
立命理工57　　59.0　▲2.0
立命映像58　　60.3　▲2.3
立命生命59　　61.6　▲2.6

中央が高め
関関同立はなぜか低めにされている

偶然なのか？
意図的なのか？

>>119
人科Ｂのサンプルが64個しか無いから、合格者平均偏差値があまり信用できない。

中央法だけ突出して贔屓されているなあ
とうとう代ゼミの信頼も失墜

中央が贔屓されすぎだろ
立命館はざまぁ

>>120
これはひどい
下段立命ばかりじゃないか

立命館を低く見積もってるのは、代ゼミと河合が組んでるだろw

中央大学の本来の偏差値

60.5（文60　法65　経59　理58　商60　総政61）

妙な偏差値操作競争みたいなのって立命館が仕掛けたんだよな。
その立命館が大凋落しているのは小気味いいな。

正義は勝つ→悪は滅ぶ って感じwww

>>118
中央法の偏差値高いのがよっぽど悔しいんだな。書き込み頑張れ！
レベルの高い人間が受験する大学は偏差値が高くなる。
入試の内容とか、倍率とか全く関係ない。
どんなに受験者が多かろうがレベルが低い受験者しか受けない大学は
それなりの偏差値しか出ない。中央法を受験する人間のレベルが高い
ってことを認めなさいね。

鉛筆舐め舐めで適当に偏差値予想をしてるなんてことは絶対にないと思う。
そんなことしたら受験生からの信用も失墜してしまう。
きちんと誰もが納得するような理屈があるはずだ。
それを受験生は知りたいだろう。学歴汚田も知りたいだろう。
特に中央法はいろんなやつが知りたがってるだろうなｗ

>鉛筆舐め舐めで適当に偏差値予想をしてるなんてことは絶対にないと思う。

実はそうなんじゃね。
競馬の予想と同じレベルでｗ

早稲田法ももう0.1だけ合格者平均値が高ければ、
67.5→ランク68で、
上智法、中央法、慶應文･商より上にきて
堂々と早慶上位学部を名乗れたのに惜しいね

要するに、代ゼミ的には
合格者平均だけではダメってことなんだろ
今年のランクには修正が必要だとな。
もちろん、修正版が正式ランキング。

中央の偏差値は４科目偏差値だから３科目に換算してるんだろ。

>>133>>134
��必死すぎワロタｗｗｗ

>>120のdisられリストにある法・商学部以外のとこはホントに落ちていきそう。

早稲法なら４科目にしたら偏差値５９くらいになりそうだよなｗｗ

代ゼミ　2012年度用　経済学科入試難易ランキング
[　]科目数　(　)国公立昼

<<<< Sランク >>>>
70 慶応B[2]
69 慶応A[2]　(東京�U)　(京都)
68 早稲田　(一橋)

<<<< Aランク　メジャー >>>>
65 (大阪)　(名古屋)
64 上智　(横浜国立)　(神戸)
63 立教　(東北)
62 明治　同志社　(九州)
61 中央　(北海道)　(名古屋市立)

<<<< Bランク 首都圏ハイソ >>>>
60 学習院　立命館　関西学院　(千葉)
59 東京女子　南山　(信州)　(大阪市立)
58 青山学院　成蹊　国学院　法政　関西　(滋賀)　(富山)　(岡山)　(広島)
57 成城　武蔵　明治学院　(静岡)　(三重)　(高崎経済)　(大阪府立)　

<<<< Cランク 日東駒専 >>>>
56 日本　西南学院　(岩手)　(埼玉)　(金沢)　(香川)　(山口)　(島根)
55 武蔵野　愛知　甲南　国士舘[1]　(兵庫県立)　(長崎)
54 獨協　駒澤　専修　大阪経済[2]　(新潟)　(福島)　(北九州市立)
53 東洋　中京　京都産業　龍谷　北海学園　(琉球)　
52 立正　摂南[2]
51 東京経済　創価　福岡　亜細亜[2]　(弘前)　(福井県立)　(大分)

>>120
関西の大学の下方修正が多い
やっぱり関西圏は合格者平均高く出ることの裏返しかな。
立命館なんかは昨年でみるとずば抜けて河合塾との偏差値ギャップがあったからな

立命館　理工の平均が59で2も下がっている。分布を見るとこれはおかしいな

中央法の分布も見ると全く納得できない結果だわ

代ゼミ　2012年度用　経済学科入試難易ランキング
[　]科目数　(　)国公立昼

<<<< 参考ランク >>>>
50 北星学園　神奈川　名城　松山　久留米　(青森公立)
49 東北学院　東海　帝京[1,2]　(佐賀)
48 神戸学院　城西　(尾道)
47 流通経済　関東学院　金沢星陵　名古屋学院　熊本学園
　 敬愛[2]　京都学園[2]　大阪産業[2]　阪南[2]
46 千葉経済　大東文化　追手門学院　沖縄国際　拓殖　大阪産業[2]
45 桃山学院　広島経済　九州産業　麗澤[2]　和光[1,2]
44 東京国際　千葉商科　明星　駿河台[2]　嘉悦[2]　大阪経済法科[2]
　 鹿児島国際[2]
43 聖学院[2]　西武文理[2]　多摩[2]　日本文理[2]
42 大阪学院　福山　神戸国際　帝塚山[2]　九州国際[2]　日本経済[2]
41 名古屋商科　明海[2]
40 札幌　札幌学院　姫路獨協　名古屋経済[2]　四日市[2]　兵庫[2]
　 岡山商科[2]　九州共立[2]　沖縄[2]
39 岐阜経済[1,2]
37 関東学園[2]
36 徳山[2]
35 旭川[2]　富士[1,2]　ノースアジア[2]　東日本国際[2]　長岡[1,2]
　 新潟産業[1,2]　長崎ウエスレヤン[2]

模試平均
早稲田法67.4＞＞＞中央法64.9
偏差値ランク
早稲田法67＝中央法67

文学人文学系は？？？ﾜｸﾜｸ！！

>>137
ネタ乙

��はぬか喜びだったなｗｗｗ

代ゼミ公式版が全て。

中央うざすぎ
何が楽しくてあんな山奥大学の推薦入学半数大学があんな偏差値高いんだと思ったよ






良かったね　みんな

>>123　>>140
レベルの低い人間との競争⇒低偏差値
レベルの高い人間との競争⇒高偏差値

偏差値上げたかったら、高レベルの人間に受験させる魅力がなきゃ駄目。
馬鹿ばかりが何万人受験しても、低偏差値は変わらん。
中央法を受験するってことは高レベルの人間との競争だってことを理解しろ。
自分のとこが低レベルだからって中央法に絡むな。ウザい。

>>146
��火消しに躍起ｗｗｗ

中央法は64.9な

覚えておけ
でしゃばんなハゲ

確かに代ゼミがすべてだな。
河合が大好きな明治とか青学が必死みたいだがｗｗｗ

中央のヤツらよりも中央を叩いているヤツらのほうが必死に見えるなｗ

中央法が上がるのは分かった


中央総政62　　60.7　△1.3
中央経済60　　58.8　△1.2

これらのウンコが上がるのは説明できないね

��ｖｓ明治・立教・青学・法政

��法ｖｓ早稲田法・早稲田商・早稲田社学

そういう構図か。

ぷっちたんち正直東京の私立受かっても通うお金なかったんだ。

中央は敵が多いな。応援するわ。
中央にイチャモンつける連中のなんと品のない言葉遣い。
>>147氏にいたっては、立地が偏差値の決定要因と言ってるし、ちょっと問題がある人多いね。
147氏はメール欄からも問題のある人と分かるが。

>>154
マーチ内で言えば違うかな
中央と明治の争い
修正前後でランキングが上下するから。

中央法も同様。
修正前後で、ランキングが上下するところが必死。

ぷっちたん、カープファンだから中央応援するわ。
あのCのマークはカコイイ！！！
カープは法政閥だけど中央もイイ！！

明治の諸君、中央を敵にまわすな、いつの時代でも”二正面作戦”を
やるとやばいことになる。
ビスマルクの格言”プロイセン・ドイツは絶対にロシアを敵にしてはならない”
ナチまがいの情報戦をやって落ちていっているどこかのようになってはならない！
明治、蹉跌の石は見えないところにいたるところに転がっている。
あの二の舞だけは絶対に避けてくれ！

ベネッセの慶応経済偏差値83は怪しいと思う。
だって「笑っていいとも」に「全国模試トップのひと」が出てきて偏差値見たら「81」だった。
劇団ひとりが「すげえ！81って偏差値があるんだ！」と言ってた。
ト全国ップで偏差値81.合格者平均が「偏差値83」なんてありえない。

>>159
予防線を張るのに余念がない��ｗｗｗ

受験層の低い（地方の公立高校が学校単位で参加する）
ベネッセでは平均点が低いので慶應クラスでは高偏差値になる
のは至極当然

だって地方公立高校のレベルの低さはセンター試験の県別
平均得点をみても明らか

東京でも、足立葛飾等の城東下町地域の学力は低く、高校中退率も
高い。

【学問】来年から落語学科を新設する日本大学芸術学部★２


http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bread/1303654158/

真の私大ランキング（確定版）

1　早稲田　慶應
２　国際基督教　上智　同志社
３　立教　明治　学習院　立命館
４　青山学院　関西学院
５　法政　中央　　津田塾　　関西　日本女子　京都女子　　 　
６　東京女子　南山　武蔵　明治学院　成蹊成城　獨協　龍谷　学習院女子　
７　国学院　甲南 近畿
８　東洋　京都外国語　関西外国語　西南学院　
９　専修　日本　佛教　京都産業　　　

早稲田法の合格者平均偏差値たかいな

>>132
慶応商が67.7→67なのは代ゼミの早稲田に対する
配慮なんじゃないかと思えてしまう
慶応商を68にしてしまうと早稲田の売りがいよいよ
政経しか無くなるからな

ただ早稲田法は代ゼミだけではなく河合塾でも他の早慶上位学部（慶応経済Aは微妙か？）に遅れをとっているんだよね

>>164
同志社立命一つずつ下げろ馬鹿

慶應法は70.3→71に底上げされてんじゃん。

慶應内での法＞＞商の序列をより明確にしたかったのかw？代ゼミは

立命館、気の毒すぎんだろ、これw

中央のプラス補正と立命館のマイナス補正で相殺とかw

(合1,否20)の低偏差値帯の合格者など異常値とみなすべきだろ？
模試受験時に低偏差値だった合格者が入試受験時も同様に低偏差値だったとみなして合格者平均を出すことは、どう考えてもナンセンスではないか？
ところで、合否のバランスを考慮して難易ランクを決めていないのはなぜなんだ？
合格者平均＜合否50％ライン偏差値　になっている学科が多数あるが、合格者平均に達しても半数以上が不合格となるんだから、このラインが合格の目安になるわけがないよな。
う〜ん、謎だ。

年々風当たり強くなるね
来年あたりネットで公開しなくなるんじゃなイカ？

四捨五入の原則通りなら法70、経69、商68、文67で綺麗に並べたのにな
慶応三田＝早稲田上位という印象も固定される

ちなみに東進では慶応法≧早稲田政経＞慶応経済＞早稲田法

>>171
去年の慶応法律とか20人しか合格者サンプルがいないのに低いところに飛び値合格者がいたせいで偏差値が1〜2落ちていたからな
統計学的にはこのような飛び値は弾いて良いと思う

早稲田法はセンター利用で200名もの定員を確保してるから、学生の質は高いよ
むしろ、その定員が多いセンター利用でこぼれた連中が受ける一般入試の偏差値がここまで高いのが驚異的

>>171
その合格率50ラインを
定義通りにきっちり出してるのが河合塾。
代ゼミのは基本的に単なる合格者平均の四捨五入なんだが
そこに担当者の恣意的な補正が入る。
ただ今年の補正の大きさは異常。

例年、補正の意図も根拠もわからなかったが
補正値の小ささゆえに
多少の理不尽は目をつぶられてきた。
しかし、今年のはちとひどいな。
学歴板で大学序列付け指標の王者的な扱いを受けてきた代ゼミだが
信頼度が少し下がっちゃうんじゃないか…。

今更ながらこんなキチガイの溜まり場で主張してたって無意味だよな

まあ、わかってない奴がいるから言うんだけど

>>176
一般入試でとりたい学生を選別するのが一流私学の価値なの分かってる？
センターで取るのは三流私大

合格者平均とボーダーのそれぞれに基づく２つの偏差値を提示すればいい。

でもセンター利用の入学者の質が一番高いのは確かだけどね

つか関西が下がりすぎだろ
理系もめちゃくちゃだし
これでいくと同志社の理工と生命は63だぞ

予備校が出した偏差値を鵜呑みにするやつはノータリン

だれか
代ゼミに聞けよ
中央法の模試偏差値が64.9なのに
なぜランクは67なんですか？
てさ

結構いい加減なもんだな。
駿台とか河合もこんな感じだろうな。

>>184
�@放火大学院込みの偏差値だから
�A来年都心回帰するから
�BＯＢの圧力があったから
�C職員の気分次第だから
�D早稲田法がむかついたから

中央 法 ｾﾝﾀｰ併用
法律,84％,[3],66
国際企業関係法,81％,[3],65
政治,78％,[3],64

早稲田 法 ｾﾝﾀｰ併用
88％,[5],68

中央 法 ｾﾝﾀｰ単独
法律,86％,[3]
国際企業関係法,86％,[3]
政治,85％,[3]

明治 法 ｾﾝﾀｰ単独
法律,87％,[3]

明治 政経 ｾﾝﾀｰ単独
政治,88％,[3]

立教 法 ｾﾝﾀｰ単独
法,87％,[3]
国際ﾋﾞｼﾞﾈｽ法,83％,[3]
政治,86％,[3]

�Eきよみ玲のファンだから

代ゼミはサンプル数が少ないのに１刻みの偏差値出しても信憑性なし
統計学的に言えば１違いの偏差値差でこれが上であれが下とか全く言い切れない。
河合の２．５刻みの偏差値はある意味正直。河合のサンプルをもってしても２．５刻みがせいぜいいいとこ。
それ以上細かくしたら統計的に全く有意なものにならない。

>>189
確かにサンプル数が何百人もいればいいんだろうが、何十人単位では合格者平均をとっても有意な結果にはならないよな

中央法のランクが67

私大法学部（関東）

67 上智・中央・早稲田
66
65
64
63 立教
62 明治

これだと２ch的には、一流大法学部と二流大法学部の超えられない壁がわかり
やすくていいけど、受験生にとっては、64・65・66が空位で、67に無駄に
３校も固まっているというのは、やりにくいね。
さすがにこの３校全部受かったとしたら、早稲田一択だろうから、67の位置は
１校で充分。

あとは64・65・66をそれぞれ、同志社・中央・上智のいずれかで、一つずつ
埋めてもらった方が受験生にとってはありがたい。

去年の代ゼミでも、62で立教・明治・学習院の法学部が３校並んだが、今年は
バラけた。なので、今年の67トリオも早いうちに解消するだろう。

同志社法がこれほど入りやすいとは意外。
明治法や立命法と大差ないな。６３が妥当だろう。
６５はどう見ても高すぎ。

同志社法-法律の合否（下記）　法学部合格者平均64.5　偏差値65
　　　　　　　　 合／否
64.0〜65.9　　22／-8　73％
62.0〜63.9　　19／17　53％
60.0〜61.9　　17／21　45％
58.0〜59.9　　-4／18　18％

ガチで抗議しろよ、代ゼミもそれに答えろよ

中央法のランクが67と発表された時、合格者の平均偏差値で早稲田法と並んだと思ってたバカざまぁｗ

おまえらの大学の合格者の水準は例年通りでしたとさｗ

河合塾だとサンプル数も多いし、ボーダーラインで測るから極端な飛び値も無視できるんだよね
代ゼミよりも優秀な気がする

>>196
河合塾はねぇーがらｗｗｗ

同志社法って本当は６０強じゃないのか？
前から不思議に思っていたんだが。
河合塾では60.0-62.4だもんな。

>>196
そうだな
代ゼミみたいに極端な数人のせいで偏差値が左右されることもないし
明らかに河合のが統計学的にも有意です。

★2012年度偏差値　代ゼミ合格者平均＋河合塾50％合否ボーダー合計ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/hyoka_kizyun_6.html
■法学・経済系統　※河合塾の都合から学科偏差値とする。注目度の高い学科を集計する。

140（70　）　慶應-法律140.5　慶應-政治140.0
138（69　）　早大-政治139.2　早大-国政139.0
136（68　）　早大-経済137.8　
134（67　）　慶應-経済 135.6 早大-法　 134.9　上智-国関134.0
132（66　）　早大-商　 133.7　慶應-商　 133.2 上智-法律132.3
130（65　）　上智-地球131.5　上智-経営130.7　中央-法律130.7
128（64　）　上智-経済128.7
126（63　）　立教-経営126.3
125（62.5）　中央-国企125.9　明治-政治125.7　立教-経済125.3　立教-法律125.0

124（62　）　同大-法律124.7　明治-経営124.5　明治-経済124.4　中央-政治124.3
122（61　）　明治-商　 123.7　同大-政治123.7　立教-政治122.8　同大-経済122.2
120（60　）　明治-法　 121.9　同大-商　 121.1　学習-法律121.0　立命-法　 120.2　関学-経済120.1

119（59.5）　学習-政治119.7　法政-法律119.5　青学-経営119.0
118（59　）　青学-経済118.4　法政-経営118.1　関学-法律118.1　中央-会計118.0
116（58　）　学習-経済117.9　関学-商　 117.6　青学-法　 117.3　学習-経営117.2　中央-経営117.2　中央-経済116.6
114（57.5）　関西-法　 115.7　関西-経済115.6　成蹊-経済115.4　法政-経済115.2　関西-商　 115.2　南山-法　 115.1　立命-経済115.1

114（57　）　明学-法律114.5　立命-経営114.1　南山-経済114.0
112（56　）　成蹊-法律113.7　南山-経営113.2　成城-経済112.0
110（55　）　明学-経済111.5　成城-法律111.2

学習院理模試平均57.9→偏差値57
中央理工模試平均57.6→偏差値58
これどうなってんの？

難易度的には>>200でだいたいおｋだと思うんだが

★2012年度偏差値　代ゼミ合格者平均＋河合塾50％合否ボーダー合計ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/hyoka_kizyun_6.html
■法学・経済系統　※河合塾の都合から学科偏差値とする。注目度の高い学科を集計する。

140（70　）　慶應-法律140.5　慶應-政治140.0
138（69　）　早大-政治139.2　早大-国政139.0
136（68　）　早大-経済137.8
134（67　）　慶應-経済 135.7 早大-法　 134.9　上智-国関134.0
132（66　）　早大-商　 133.7　慶應-商　 133.2 上智-法律132.3
130（65　）　上智-地球131.5　上智-経営130.7　中央-法律130.7
128（64　）　上智-経済128.7
126（63　）　立教-経営126.3
125（62.5）　中央-国企125.9　明治-政治125.7　立教-経済125.3　立教-法律125.0

124（62　）　同大-法律124.7　明治-経営124.5　明治-経済124.4　中央-政治124.3
122（61　）　明治-商　 123.7　同大-政治123.7　立教-政治122.8　同大-経済122.2
120（60　）　明治-法　 121.9　同大-商　 121.1　学習-法律121.0　立命-法　 120.2　関学-経済120.1

119（59.5）　学習-政治119.7　法政-法律119.5　青学-経営119.0
118（59　）　青学-経済118.4　法政-経営118.1　関学-法律118.1　中央-会計118.0
116（58　）　学習-経済117.9　関学-商　 117.6　青学-法　 117.3　学習-経営117.2　中央-経営117.2　中央-経済116.6
114（57.5）　関西-法　 115.7　関西-経済115.6　成蹊-経済115.4　法政-経済115.2　関西-商　 115.2　南山-法　 115.1　立命-経済115.1

114（57　）　明学-法律114.5　立命-経営114.1　南山-経済114.0
112（56　）　成蹊-法律113.7　南山-経営113.2　成城-経済112.0
110（55　）　明学-経済111.5　成城-法律111.2

ミスがあったので訂正

★2012年度偏差値　代ゼミ合格者平均＋河合塾50％合否ボーダー合計ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/hyoka_kizyun_6.html
■法学・経済系統　※河合塾の都合から学科偏差値とする。注目度の高い学科を集計する。

140（70　）　慶應-法律140.5　慶應-政治140.0
138（69　）　早大-政治139.2　早大-国政139.0
136（68　）　早大-経済137.8　
134（67　）　慶應-経済 135.6 早大-法　 134.9　上智-国関134.0
132（66　）　早大-商　 133.7　慶應-商　 133.2 上智-法律132.3
130（65　）　上智-地球131.5　上智-経営130.7　中央-法律130.7
128（64　）　上智-経済128.7
126（63　）　立教-経営126.3
125（62.5）　中央-国企125.9　明治-政治125.7　立教-経済125.3　立教-法律125.0

124（62　）　同大-法律124.7　明治-経営124.5　明治-経済124.4　中央-政治124.3
122（61　）　明治-商　 123.7　同大-政治123.7　立教-政治122.8　同大-経済122.2
120（60　）　明治-法　 121.9　同大-商　 121.1　学習-法律121.0　立命-法　 120.2　関学-経済120.1

119（59.5）　学習-政治119.7　法政-法律119.5　青学-経営119.0
118（59　）　青学-経済118.4　法政-経営118.1　関学-法律118.1　中央-会計118.0
116（58　）　学習-経済117.9　関学-商　 117.6　青学-法　 117.3　学習-経営117.2　中央-経営117.2　中央-経済116.6
114（57.5）　関西-法　 115.7　関西-経済115.6　成蹊-経済115.4　法政-経済115.2　関西-商　 115.2　南山-法　 115.1　立命-経済115.1

114（57　）　明学-法律114.5　立命-経営114.1　南山-経済114.0
112（56　）　成蹊-法律113.7　南山-経営113.2　成城-経済112.0
110（55　）　明学-経済111.5　成城-法律111.2

同志社・法の分布表見てきた。
これを見ると、ここは偏差値の高い層が滑り止めに受けるので、合格者の平均偏差値が
引き上げられているのがよくわかる。

同志社法は京阪神の併願が多いだろうからな

>>205
難易度的にはこんな感じたね。

とすると
同志社法の合格ラインは難易ランクよりも
かなり低く、入学者のレベルは明治法や
立命法と大差ないのではないか。

立教コミュ全学
昨年58.9→今年53.8　−5.1
これやばくねーか
全学で埋めて一般で絞ってなんとか偏差値上げてるってことだろ

>>109によると、なんと立命館≧明治同志社

116を見てもらえば分かるが、合格者平均＝難易ランクとなるわけがないのだから、合否のバランスから難易ランクを決めるべきだ。
合否の追跡調査結果データがあるのに、合格者の模試の平均偏差値だけを踏まえて難易ランクを決めようとする思考が全く理解できない。
否のデータを考慮しないと難易ランクが出せるわけがないだろ？
A大：(合50,否50)合格者平均60.0 20/50が60.0以上で不合格
B大：(合50,否50)合格者平均60.0 0/50が60.0以上で不合格
A大とB大の難易ランクを合格者平均60.0だけから判断できるの？
不合格者の分布も考慮してはじめてA大＞B大と判断できるんだろ？
こんなことは中学生でも分かることだ。
もしかして、代ゼミの担当者って、小学生並みの知能なのか？

>>109
同志社法のサンプル数は、338。立命館法のサンプル数は281。
サンプル数だけを見たら、数値が大きい同志社法の方のデータ
信頼度がやや高いと見られる。

>>206
合否分布表から、そんなことまで分かるわけがないだろ？
あと、上位層が蹴る云々は合格難易度とは全く無関係だよ。
つまり、上位層が蹴っても蹴らなくても、合格難易度は変わらないということだ。
蹴るのは合否確定後だからね。

>>212
言ってることはわかるけどそうすると河合みたいに大学の格は全く無視した偏差値がでるよね
去年の武蔵＝中央みたいな
それを信じて中央蹴って武蔵行ったとしたら悲劇だろ
ある程度のサンプル数があるのであれば合格者の平均で偏差値を算出した方が受験生の為だと思うけどね

上智 法 66.9 [合格者平均]
77.4％(24/31) [70以上]
33.0％(87/264) [60.0~69.9]
5.5％(6/110) [50.0~59.9]

中央 法 64.9 [合格者平均]
66.7％(14/21) [70以上]
32.7％(98/300) [60.0~69.9]
7.1％(13/184) [50.0~59.9]

早稲田 社学 64.9 [合格者平均]
61.1％(22/36) [70以上]
19.3％(147/761) [60.0~69.9]
3.8％(24/628) [50.0~59.9]

>>206
ただ単純に上の層が多いだけなら、立命館も上がってるだろアホか

同志社 法 64.5 [合格者平均]
92.9％(13/14) [70以上]
63.0％(121/192) [60.0~69.9]
16.1％(19/118) [50.0~59.9]

早稲田 人科 62.9 [合格者平均]
80.0％(12/15) [70以上]
36.3％(73/201) [60.0~69.9]
11.0％(30/272) [50.0~59.9]

明治 法 61.9 [合格者平均]
77.8％(7/9) [70以上]
51.9％(112/216) [60.0~69.9]
12.9％(37/287) [50.0~59.9]

>>210
法政現代福祉56.4
立教コミ福55.8
立教コミ福全学53.8
立教コミ福は法政福祉より下がったな
でもなぜか全学日程のコミ福の難易ランクでは
福祉58　コミュ二ティ政策58　スポーツウェルネス60
になってる　＋4も上がってるｗ
中央法といいなんか代ゼミっておかしくなったな
　

河合塾も合格者平均を公開すればいいんだよ。

>>215
合格難易度に大学の格を考慮する必要など全くない。
そんなことを考慮した時点で、それは合格難易度ではなくなってしまう。

>>216 >>218
これ見たら、合格者平均だけで偏差値ランクを決めるのは
無理があるとはっきり判るな。中央法と早稲田社学では、
同じ合格者平均でも中位層以下の厚みの差がかなりある。

受験生にとって偏差値は合格難易度どうこうというよりは受験校選びのためにあると思う。
そういう意味では大学の格や他の受験生のアベレージは合格後を見据えた上でとても重要だし、
そのための代ゼミ偏差値なんじゃないかな。

>>221
その通り
ただ偏差値で大学を決める奴が多いのは事実
大学の格を知る意味で代ゼミの偏差値表は有意義なのでは？
河合塾の偏差値で大学選びしたら悲劇が起きるぞｗ

同志社法と早稲田社学なんて合格者平均だけならほとんど同じだもんな。

河合塾ボーダー偏差値だと、早稲田社学67.5、同志社法60.0と差がでる。

>>224
代ゼミの偏差値で中央法や同志社法を選んでも悲劇が起きるけどな
代ゼミと河合塾どちらも考慮しないと

実際河合では６７．５（早稲田社学＝法）＞
上智法法律＝中央法法律＝早稲田教育・文・文構（６５．０）

社学は学内でも上位学部になりつつある。

例えば同志社法と立命法のボーダーが同じだからといって入学者のレベルが同じなわけはない。
京阪神受験層の皆が本命に受かるはずはないし、まして立命は同志社にも蹴られるわけだから。

まあ100歩ゆずって中法が67だったとして、それ以外があんな感じだと、
明としては全く負けた気なんてしないだろうなｗ

>>223
偏差値は大学を格付けするものではないんだよ。
難易ランクと称しているように合格難易度の指標にすぎない。
大学の実績については、別に情報を提供すれば良いこと。

2010年度
慶應義塾 理工 66.3 [合格者平均]
89.8％(53/59) [70以上]
47.6％(192/403) [60.0~69.9]
7.6％(21/276) [50.0~59.9]

早稲田 理工 65.5 [合格者平均]
89.9％(71/79) [70以上]
43.3％(266/614) [60.0~69.9]
8.2％(47/575) [50.0~59.9]

2011年度
慶應義塾 理工 67.0 [合格者平均]
81.7％(49/60) [70以上]
42.9％(164/382) [60.0~69.9]
4.9％(10/204) [50.0~59.9]

早稲田 理工 65.3 [合格者平均]
86.0％(49/57) [70以上]
38.3％(211/551) [60.0~69.9]
8.3％(32/386) [50.0~59.9]


いい勝負だな。

>>230
このスレの方々は明らかに格付けするために使ってると思うけど。違う？w

受験生が大学を選ぶための包括的な指標が他に存在しないから、そのために偏差値が必要ってこと。
まぁ、確かに難易ランキングって書き方は適切ではないかもな。

同志社法はもはや難関とはいえない。
いいとこ準難関ってとこだな。

みんなジョークでやってんだから
マジになるなｗ

>>230
偏差値＝大学の格と思ってる奴が多いから問題になるのでは？
実績なんて言い出したら日大＞マーチだろうし
学歴フィルターなんて企業によって違うから指標にはならんしな
代ゼミの序列がしっくりくるのは事実だろ

国立の序列なら駿台じゃないか？
私立は代ゼミ。
そして、難易度の実感(リアリティ)なら河合塾。

国立と言っても特に地帝以上レベルだな。駿台は。
代ゼミの国立2次の分布表がまだ出てないけど、
毎年サンプル数が少なくてあまり参考にはできない気がするし。
オールラウンドならやっぱり河合塾だと思う。

河合塾は信頼できないし、代ゼミ+河合とかｸｿみたいな偏差値貼ってるバカもいるし
これからは代ゼミ+駿台にしようか

3つ混ぜればいいじゃん

俺が受験生の頃より合格者自体のサンプルが減ってしまった。
代ゼミの場合、昔なら合格者が国立大は5人以上、私大は20人以上でないと合否分布図を掲載しなかった。
今では一般、センター、統一と3パターンあるため2000年ごろと比べても分散している。
今の分布図は理学・文学だと私大ですら数人の合格者の数値を四捨五入して作っているようなもん。

一人のばかのせいで合否の状況が狂うのは代ゼミも河合も同じ。
河合とて特に不合格者1人のデータが漏れればその分ボーダーが狂う
河合も公開すべきだ。

上智とマーチの差がニッコマとマーチの差くらい広がったな

>>232
偏差値が大学を選ぶ上での包括的な指標になんかなるわけがない。
単なる合格難易度の指標にすぎない。
大学を選ぶ上で合格難易度以外は一切考慮しないという者にとっては包括的な指標になるのかもしれないが、、、。
本来、受験生は自分の進路を見据えた上での大学選択が肝心であるはずなのだ。
予備校の偏差値や大学の格などが、大学選択の際に本来重視して然るべきことから盲目的にしていると言っても過言ではなかろう。

代ゼミ神話を崩壊させた��法64.9→67事件であったｗ

>>243
ここ最近の神話と経過をまとめると

�@河合塾、立命館の偏差値が高騰し同志社を上回り早慶に準じる
→この頃は18歳人口が減少して環境が変わり、入試改革が相次いだ（200万→150万→120万）

�A河合塾、関西学院の偏差値が関西と並ぶまで落ちる
→関学の定員拡大や合併、中堅高校からの合格者増など予兆はあった

�B�Aと同時期に関西私学が全般的に低評価になり、河合塾は信頼できない、代ゼミが正しいという意見が大勢を占める
　 ただ代ゼミでも数年後に関学の偏差値が暴落し、河合塾が正しかったと一部では見直された

�C河合塾、青学＞同志社や中央中文47.5などの偏差値をつけて反発を買う
　 倍率などに影響されていたが今年から変更されたようで青学現経19.7倍が60.0に、中央文も最低が55.0に、日大の再評価など修正が入った模様

�D代ゼミ、合格者平均でなく合格可能性で偏差値を決めることに変更し中央法64.9が67に
　 合格可能性を考慮するなら同志社法を下げる必要があるがされず、一貫性のなさが代ゼミの信頼を傷つける

ex.代ゼミの偏差値が高騰し（特に理系）、河合塾が全般的に低下したことの評価について
　 模試受験者数や母集団の違いと説明されるがどうなるか

北大は割りと楽ってことか！

慶應義塾
文67△２　法71△３ 経済69△２　商学67→　総政65▼２　環情65→
早稲田
文65→　法67→　政経69△２　商学66△１　社学65△１　教育65△２
文構65→　国教67△２　人科63△２　ｽﾎﾟ60→

早慶前年比較。ＳＦＣの一人負け状態。

ニュース速報＋板

【出版】文学部へどうぞ…魅力をアピールする書籍相次いで刊行　慶大文学部など [06/12]★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307989187/

昭和39（1964年）年度の就職
早慶以外は関学が学部ごとに掲載
http://www.geocities.jp/datarou_2005/sunday40.html

とにかく中央は嵩上げされ過ぎ。

立教福祉も嵩上げがスゲーぞ
個別が55.8→ランクは57
全学が53.8→ランクは58
代ゼミのサンプルが少ない証拠だな

代ゼミ偏差値でたらめだよ

ちんちん熱湯

中央の粉飾偏差値は凄いな
逆にイメージ悪くなって､来年志願者激減して偏差値が国士舘並みまで下がると予想してみる

少なくとも私立大学偏差値分布表のない学部は除外するしかあるまい。
サンプルが少ないので、代ゼミの職員が適当に偏差値ランキングを
付けているのは明白だからな。

■2011年代ゼミ偏差値分布　（早慶上智学習院南山マーチｋｋｄｒ）大学難易度ランキング
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@慶應義塾　67.4（文66.9　法70.3　経69.0　理67.0　商67.7　総政65.3　環情65.3）
�A早稲田大　65.5（文64.7　法67.4　政68.5　基理64.5　創理64.1　先理66.9　商66.2　社学64.9　国教66.6　教育64.8　文構65.2　人科62.9）
�B上智大学　64.4（文65.4　法66.9　経64.8　理61.0　　 　 　総人63.3　外語64.7）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　62.3（文63.2　法64.5　経62.2　理62.5　商61.1　社会60.6　政策62.7　文情60.6　心理62.4　生命62.8）
�D立教大学　61.1（文61.8　法62.6　経62.2　理60.3　営61.9　社会61.9　異ｺﾐ64.9　観光60.0　福祉55.8　心理59.5）
�E明治大学　60.9（文61.5　法61.9　政62.2　理59.1　商61.2　情ｺﾐ60.0　国日61.3　経営61.8　農59.3）
�F中央大学　60.3（文60.0　法64.9　経58.8　理57.6　商59.9　総政60.7）
�G立命館大　60.0（文61.4　法62.9　経60.1　理59.0　営58.8　産社58.7　国関62.5　政策58.6　映像60.3　情理56.0　生命61.6）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�H学習院大　59.8（文59.3　法61.6　経60.2　理57.9）
�I青山学院　59.6（文60.3　法59.8　経58.2　理56.1　営59.5　総文60.8　国政62.1　教育60.2　社情59.7）
�J関西学院　59.4（文60.9　法60.5　経60.1　理59.7　商60.1　社会58.4　総政58.4　人福58.3　教育57.8）
�K南山大学　58.7（文59.8　法60.1　経59.0　理56.0　営58.2　総政56.6　外語61.2）
�L関西大学　58.0（文58.2　法58.2　経58.1　商57.7　社会57.1　外語59.9　政策59.9　総情55.1　化学58.5　環境57.1）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�M法政大学　57.7（文59.0　法59.6　経57.9　理54.5　営59.5　社会57.6　国文59.3　人環59.3　福祉56.4　キャ.56.2　生命57.3　デザ55.5　情報57.5）

薬、医、看護、神、スポーツなど特殊学部を除く（ただし、上智看護は分離が出来ないので含むとする）
同志社グロコミュ、関学国際、法政グロ教、関西大の一部は分布が出ていないので除外

慶應法70.3 (2.9差) 早稲田法67.4 (2.5差) 中央法64.9
…↓…
慶應法71 (4差) 早稲田法67 (0差) 中央法67

代ゼミに積んだ金は
慶應法100万、中央法500万ってところか

偏差値あがっても受験生が敬遠することもあるだろ
喜ぶのはOBぐらい

中央法は来年度の志望動向に影響するぞ。
67とランクされるのと65とランクされるのでは、
実際に受験する層が違って来るのではないか。
例えば、偏差値64の奴が、65なら受験してみようかと思うが、
67なら最初から諦めて受験しないという現象が起こり得る。
代ゼミの「偏差値操作」は非常に大きな問題を孕んでいる。

代ゼミの予想なんだから仕方あるまい
立命館学習院の下落、これは俺でもわかる既定路線だしな

ちなみに上智法についてだがな、一回６７に迫った年の翌年（２０１０年）
志願者数が前年の2/3にまで減ってたぞ、確か
まあローの影響も大きかっただろうが、２０１０年には法の偏差値ガタ落ちした

第三回AKB48選抜総選挙『最終結果』

01位 チームA　前田敦子 　 139892票.　　　　←東大
02位 チームK　大島優子 　 122843票.　　　　
03位 チームB　柏木由紀　　 74252票　　　　
04位 チームA　篠田麻里子　60539票　　　　
05位 チームB　渡辺麻友　 　59118票　　　　 　←一橋
06位 チームA　小嶋陽菜　　 52920票　　　　　　
07位 チームA　高橋みなみ.　52790票　 　 　 　
08位 チームK　板野友美　　 50403票　　　　 　
09位 チームA　指原莉乃　　 45227票　　　　 　　　←早稲田商
10位 SKE48　　松井玲奈　　 36929票　　　　　　　　←上智


AKBに例えると前田が東大で渡辺が一橋だな
東大っていうと突っかかってくる人が多いので（特に早稲田）
一橋東工大ぐらいの位置にいる方がある意味楽

>>261
キモい・・・・・・・・・・

でも東大より一橋東工大早慶の方がある意味楽でしょ？

>>255のような私学御三家だとか勝手な解釈はいらん
作るなら学部のズレを無くすなりラインの引き方なり見栄えのよいものにしろよ
オリジナルを作る能力のない時代遅れの作者さんよ

★代ゼミ　2011年入試結果　私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

＜主要5学部学科＞　※は経営学科または経済学部　★は理工系同一日程学部の平均（少数第2位四捨五入）

�@慶應義塾　68.2（文66.9　法70.3　経69.0　理67.0　商67.7）　340.9
�A早稲田　 　66.4（文64.7　法67.4　政68.5　理65.2　商66.2）　332.0★
�B上智 　 　　64.5（文65.4　法66.9　経63.7　理61.0　営65.7）　322.7※

�C同志社　 　62.7（文63.2　法64.5　経62.2　理62.5　商61.1）　313.5
�D立教 　 　　61.8（文61.8　法62.6　経62.2　理60.3　営61.9）　308.8
�E明治 　 　　61.2（文61.5　法61.9　政62.2　理59.1　商61.2）　305.9
�F立命館　 　60.4（文61.4　法62.9　経60.1　理58.9　営58.8）　302.1★
�G関西学院　60.3（文60.9　法60.5　経60.1　理59.7　商60.1）　301.3
�H中央 　 　　60.2（文60.0　法64.9　経58.8　理57.6　商59.9）　301.2

�I学習院　 　59.8（文59.3　法61.6　経60.4　理57.9　営59.7）　298.9※
�J青山学院　58.8（文60.3　法59.8　経58.2　理56.1　営59.5）　293.9
�K南山 　 　　58.6（文59.8　法60.1　経59.0　理56.0　営58.2）　293.1
�L法政 　 　　58.4（文59.0　法59.6　経57.9　理55.8　営59.5）　291.8★
�M関西　 　 　57.9（文58.2　法58.2　経58.1　理57.4　商57.7）　289.6★
�N成蹊 　 　　56.3（文57.2　法56.5　経57.7　理52.3　経57.7）　281.4※

>>261
松井玲奈は名大

>>261
キモい

>>261
江口愛美＝中央法

あんだけ騒いでいた中央の奴等ももうすっかり見なくなったなw

��法バブルはきよみ玲たんの影響を加味してのこと。

しかし明治(笑)と中央(笑)のから騒ぎには爆笑させてもらったわｗ
そういえば去年は青学(笑)が一人で盛り上がってたっけｗ
やっぱりマーチの連中って後先考えられない馬鹿ばかりなんだなｗｗ

じゃあｵﾏｲﾗ東大と早稲田どっちがいいって言ったら早稲田の方が楽だろ
東大はできる人間じゃないときつい
東大卒でも子供を慶応普通部に入れるぐらいだからな

>>271
それ80年代以降の早慶閥のプロパガンダだったりしてｗ

クズな人間は上智外語でも早稲田政経でも一橋法でもどこでも駄目だからな

今じゃ誰も信じないが1980年以前は中央理工と明治工（当時）なら中央理工の方が上だった
中央は国立っぽいお堅い大学で評価が高かったが一点不人気に
80年ぐらいで明治等のバンカラ系私大や青学等のミッション系私大が台頭した

↑２７４　嘘だよ。その当時でも、中央が明治より偏差値が上だったのは、
法のみ。　これが正解。
中央が、駿河台にあったころも、そうだったぞ。

　　　　　　

今じゃ誰も信じないが1980年以前は成蹊工と青学理工なら成蹊工の方が上だった
成蹊はお堅い三菱系大学で評価が高かったが一点不人気に
80年ぐらいで青学等のミッション系私大が台頭した
ちなみに風見慎吾(広島学院とか有名進学校出身)青学理工蹴り成蹊工進学

中央大法学部（河合塾主要大学入試結果レポートより）

学部全体の志願者数の前年比は、センター方式94％、一般方式が122％、全体が109％と2010年度入試
に続き増加している。ただし、前年入試で志願者数を集めボーダーラインがアップした法律学科を中心にボー
ダーラインのダウンが目立つ。法律学科では、統一入試３教科型および一般方式３教科型で１ランクダウンし
１ランク（偏差値65.0）、統一入試４教科型で２ランクダウンし２ランク（偏差値62.5）となった。
その他の学科でも、志願者数が前年比62％となった国際企業関係法学科統一入試４教科型をはじめとして、
成績上位者層の減少等で国際企業統一入試４教科型・３教科型と政治学科３教科型でそれぞれ１ランクダウン。
国際企業統一入試３教科型で２ランク（偏差値62.5）、その他は３ランク（偏差値60.0）となった。

馬鹿どもが予備校の策略（営業利益の確保）に乗せられているだけなのが分からない。

１９７７年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会） http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
私大文系総合※女子大抜き 偏差値(学部数)
�@早稲田大 68.0(5)
�A上智大学 67.0(4)
�B慶應義塾 66.3(4)
�C国際基督 66.0(1)
�D同志社大 63.3(4)
�E立教大学 63.0(4)
�F中央大学 63.0(2)
�G関西学院 61.6(5)
�H立命館大 61.0(5)
�I学習院大 61.0(3)
�J青山学院 60.2(4)
�K明治大学 59.4(4)
�L南山大学 57.7(4)
�M成蹊大学 57.6(3)
�N関西大学 57.2(5)
�N明治学院 57.2(4)
�P成城大学 57.0(2)
�Q法政大学 56.6(5)

>>275
本当だよ
ついでに言うと上智理科大＞武蔵工＞明治中央だった

>>276
成蹊は別に不人気じゃないだろ
でも昔は成蹊＞成城だったな
バブルぐらいで成城の方が人気出たのかな

★サンデー毎日2011.6.26号　『国公立・私立　主要151大学　最新難易度』　代ゼミ偏差値★

※代ゼミ偏差値は、代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　 原則として、学部ごとに募集人員が最も多い日程（方式）のデータを採用。複数の学科・専攻などがある場合は最も高い数値を掲載。

�@慶應義塾　64.86（文64.5法67　経66　商64　総政63　環情63.5理工66）
�A上智　 　 　63.50（文63　法66　経63　　 　 　総人64　外語64　理工61）
�B早稲田　 　63.08（文63　法65　政66　商64　社学63　国教63　教育63　文構62　人科61　スポ.58　先進66　基幹63　創造63）

�C同志社　 　59.83（文61　法64　経59　商60　社会61　グロ.61　政策60　文情58　心理60　スポ.56　理工58　生命60）
�D明治　 　 　59.78（文61　法61　政62　商61　情ｺﾐ58　国日59　経営60　理工58　農　 58）
�E立教　 　 　59.20（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58　理　 58）
�F中央　 　 　59.17（文59　法64　経59　商57　総政61　理工55）

�G学習院　 　58.50（文60　法60　経58　理56）
�H青山学院　58.00（文59　法60.5経57　営57　総文59　国政60.5教育57　社情58　理工54）
�I立命館　 　57.96（文61　法60　経58　営58　産社58.5国関60　政策59　映像56.5スポ.55　理工58　情理53.5生命58）
�J関西学院　57.70（文59　法60　経57　商58　社会57　国際60　総政56　人福56　教育55　理工59）

�K法政　 　 　56.53（文58　法60.5経55　営58　社会57.5GIS .62　国文57　人環56　福祉56　キャ.58　スポ.54　理工52　生命55　デザ57　情報52）
�L南山　 　 　56.29（文57　法59　経56　営55　総政55　外語61　情理51）
�M関西　 　 　55.50（文57　法57　経55　商55　社会56　外語59　政策55　健康54　総情53　安全54　理工55　化学55.5環境56）
�N成蹊　 　 　54.75（文56　法56　経57　理50）

早稲田法が代ゼミ６７なら
上智法と中央法は代ゼミ６６だろう。
それくらいの差があるのでは？　なぜなら、
早稲田法は河合67.5に対し
上智法律と中央法律は河合65.0だから。

同志社法律は河合60.0に対し代ゼミでは６５。
これも明治法や立命法に比べて高すぎる気がするが。

2011年6月9日発表　　最新代ゼミ偏差値　文系学部対象

※不毛な操作無し、発表偏差値そのままを基準

同志社　　 62.0（法64　文63 経済62　商61　政策63　社会61　文化60　心理62　グロ62）
明治　　　　61.0（法62　文60 商61　政経62　経営61　情報コミュ60　国際日本61）
立教　　　　60.8（法62　文61 経済62 経営62 観光59 現代心理59 異文化65 社会61 コミュ福祉57）
立命館　　 60.4（法63　文60 .経済60 経営58 産業社会58 .国際関係63 政策科学A60）
中央　　　　60.8（法65　文58 経済60　商59　総合政策62）
学習院　　 60.0（法61　文59 経済60）
青山　　　　59.8（法60　文60 経済57　国際政経61　経営60　総合文化61　教育人間科60）
関西学院 　59.2(法60　文59 経済60 商60 社会58 国際63 人間福祉58 教育56 総合政策58)
法政　　　　58.5（法59　文58 経済58 社会57 経営59　国文59 人間環境59 現福祉56 キャリア56 ＧＩＳ64）
関西　　　　57.2（法58　文58 経済58 商58 社会57 政策58 外語60 人間健康55 総情55 社会安全55）
成蹊　　　　57.0（法56 .文57 経済57）
明治学院 　56.2(法56　文55 経済57 社会55 国際58 心理56)
武蔵　　　　56.2（経55　文55 社会57）

★サンデー毎日2011.6.26号　『国公立・私立　主要151大学　最新難易度』　代ゼミ偏差値★　＜文系学部＞

※代ゼミ偏差値は、代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　 原則として、学部ごとに募集人員が最も多い日程（方式）のデータを採用。複数の学科・専攻などがある場合は最も高い数値を掲載。

�@慶應義塾　64.7（文64.5法67　経66　商64　総政63　環情63.5）
�A上智　 　 　64.0（文63　法66　経63　　 　 　総人64　外語64）
�B早稲田　 　62.8（文63　法65　政66　商64　社学63　国教63　教育63　文構62　人科61　スポ.58）

�C明治　 　 　60.3（文61　法61　政62　商61　情ｺﾐ58　国日59　経営60）
�D中央　 　 　60.0（文59　法64　経59　商57　総政61）
�D同志社　 　60.0（文61　法64　経59　商60　社会61　グロ.61　政策60　文情58　心理60　スポ.56）

�F学習院　 　59.3（文60　法60　経58）
�F立教　 　 　59.3（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58）
�H青山学院　58.5（文59　法60.5経57　営57　総文59　国政60.5教育57　社情58）
�I立命館　 　58.4（文61　法60　経58　営58　産社58.5国関60　政策59　映像56.5スポ.55）

�J関西学院　57.6（文59　法60　経57　商58　社会57　国際60　総政56　人福56　教育55）
�K法政　 　 　57.5（文58　法60.5経55　営58　社会57.5GIS .62　国文57　人環56　福祉56　キャ.58　スポ.54）
�L南山　 　 　57.2（文57　法59　経56　営55　総政55　外語61）
�M成蹊　 　 　56.3（文56　法56　経57）
�N関西　 　 　55.5（文57　法57　経55　商55　社会56　外語59　政策55　健康54　総情53　安全54）
�O武蔵　 　 　55.3（文55　　 　 　経57　　 　 　社会54）
�O明治学院　55.3（文55　法55　経55　　 　 　社会58　国際55　心理54）
�Q成城　 　 　55.1（文55　法54　経54　　 　 　社会57.5）
�R西南学院　54.9（文56　法60.5経54　商51　人科53　国際55）
�S獨協　 　 　54.3（　 　 　法50　経52　　 　 　　 　 　 　外語60　国際55）

>>276
>>279見ると、1980以前でも
普通に青学＞＞＞成蹊だけどw

以上、今週のサンデー毎日で掲載された代ゼミ偏差値のまとめ終わり
合格者平均で決めてない偏差値は結構違うようだ

なんで合格可能性50％（ただし複数学科の場合は最高偏差値）と合格可能性60％（HP発表数字）はこんなに違うんだろうね

ID:f7Hnr/t1

明治ｗ
ソース出せよ、通報するぞｗ

サンデー毎日買ってくるとするか

●難関下位　法律学科推移　（代ゼミ）

【1993年】
63　成城　
61　法政　日大　成蹊

【1999年】
61　法政
60　日大　成蹊
58　成城

【2005年】
61　法政
58　成蹊
56　日大　成城

【2011年】

58　法政
57　日大　成蹊
56　成城

[結論]
いつの時代もこの4校は変わらず

>>285
ひえ〜〜〜
立教が・・・・
こんなに下がったの今まで見たこともない。

合格可能性５０％
→２０１２年度用模試（完全に４月以降のもの、これこそ感）のｃ判定の数値

合格者の平均偏差値を四捨五入したもの
→ランクの偏差値に達した場合はおおむね６０％となっています
しかし、バブル期は５５％、８０年代は７０％だった

サンデー毎日なんてさすがにどうでもいいだろ

そういえば有名な大学受験個人塾のブログで

昨今の状況を踏まえると
成成明に東洋が食い込んできて
日大は帝京、東海と同じ倍率で入り易きでは
ほぼ一緒になっているって

ググれば出てくる

1977年度・国公立、私大（東京進学研究会、関西進学研究会） http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
私大文系総合※女子大抜き 偏差値(学部数)

2012年度　代ゼミ学部偏差値　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※1977年度と同じ学部を集計する。

■1977年度　　　　　　　■2012年度
�@早稲田大 68.0(5)　　早稲田大 66.4(5)　▲1.6　　*2(▲1)
�A上智大学 67.0(4)　　上智大学 65.8(4)　▲1.2　　*4(▲2)
�B慶應義塾 66.3(4)　　慶應義塾 68.5(4)　△2.2　　*1(△2)
�C国際基督 66.0(1)　　国際基督 66.0(1)　±0.0　　*3(△1)
�D同志社大 63.3(4)　　同志社大 62.8(4)　▲0.5　　*6(▲1)
�E立教大学 63.0(4)　　立教大学 62.3(4)　▲0.7　　*7(▲1)
�F中央大学 63.0(2)　　中央大学 63.5(2)　△0.5　　*5(△2)
�G関西学院 61.6(5)　　関西学院 59.8(5)　▲1.8　　11(▲3)
�H立命館大 61.0(5)　　立命館大 60.2(5)　▲0.8　　*9(±0)
�I学習院大 61.0(3)　　学習院大 60.0(3)　▲1.0　　10(±0)
�J青山学院 60.2(4)　　青山学院 59.5(4)　▲0.7　　12(▲1)
�K明治大学 59.2(5)　　明治大学 61.6(5)　△2.4　　*8(△4)
�L南山大学 57.7(4)　　南山大学 59.5(4)　△1.8　　12(△1)
�M成蹊大学 57.6(3)　　成蹊大学 57.0(3)　▲0.6　　16(▲2)
�N関西大学 57.2(5)　　関西大学 57.8(5)　△0.6　　15(±0)
�N明治学院 57.2(4)　　明治学院 56.8(4)　▲0.4　　17(▲2)
�P成城大学 57.0(2)　　成城大学 56.5(2)　▲0.5　　18(▲1)
�Q法政大学 56.6(5)　　法政大学 58.8(5)　△2.2　　14(△4)

>>293
今までの合格者平均で決まる代ゼミだったらどうでもよかったが
中央法64.9→67事件以降は合格可能性によってどれだけ変化するかが重要になってしまった
60％と50％で乖離があると下方修正くらう可能性が高いためデータとして意味があると思う

そんなのどうでもいいと思うなら関心が薄いということで知らん

代ゼミの場合は、今後は合格者平均偏差値で比べよう。
それがフェアーだ。
データのない学部はサンプル不足で除外した方がいい。
どうせランキング偏差値だってテキトーに付けているんだろうから。

>>5
國學院の法は57じゃなくて56だよ
訂正お願いします

予備校も学部数が増えて
入試方式も複雑になってデータが揃わないんじゃあないか
法政グローバルとか合格者45名だからサンプルがあるわけないよなｗ

代々木ゼミナール　2012年用　学科別入試難易　ランキング表　

【文学部系】　【法学部系】【経済学部系】【理工学部系】【医学系】
上智大学66　上智大学69　早稲田大68　慶應義塾67　慶應義塾73
早稲田大65　中央大学69　上智大学65　早稲田大67　慈恵会医70
同志社大63　早稲田大69　明治大学62　同志社大62　順天堂大68
立教大学62　同志社大65　立教大学62　上智大学61　日本医科68
明治大学61　立教大学63　同志社大62　東京理科61　杏林大学67
立命館大61　立命館大63　青山学院60　立教大学60　昭和大学67
青山学院60　明治大学62　学習院大60　明治大学59　大阪医科67
南山大学60　学習院大61　中央大学60　豊田工業59　産業医科67
関西学院60　関西学院61　立命館大60　関西学院59　藤田保健66
学習院大59　青山学院60　関西学院60　中央大学58　近畿大学66
中央大学59　南山大学60　南山大学59　関西大学58　自治医科65
法政大学59　法政大学59　青山学院58　学習院大57　日本大学65
関西大学58　西南学院59　國學院大58　立命館大57　愛知医科65
國學院大57　明治学院58　成蹊大学58　青山学院56　久留米大65
成蹊大学57　関西大学58　法政大学58　芝浦工業56　岩手医科64
西南学院57　成城大学57　関西大学58　南山大学56　北里大学64
成城大学56　中京大学57　成城大学57　東邦大学55　東京医科64
武蔵大学56　國學院大56　明治学院57　法政大学54　東邦大学64
明治学院56　成蹊大学56　武蔵大学56　甲南大学54　福岡大学64

※3教科以上のみ抜粋。理工学部系は理工系の中で最も偏差値が高い学部。
参考：早稲田大（先進理工67、基幹理工65、創造理工64）
　　　　東京理科（工61、理61、理工60、基礎工57）
　　　　芝浦工業（シス理56、工55）

慶應法70.3 → 70
早稲田法67.4 → 67
中央法64.9 → 65

ＦＡ？

>>291
早稲田のコバンザメと揶揄される陰間明治の工作偏差値だから無視していいからｗ
　

>>282
>>285
これらのサンデー毎日の記事はホント？

今
サンデー毎日　最新大学偏差値特集号あるんだけど
みてて思ったのは、「慶應ってかなり不調なんでは？」ということ。

早稲田も奥島時代に、政経を叩き、法学部をつめこみ教育にし
大学に清新さも現代性もなくなくなった。ロースクールの旗振りをやって
慶應に定数をやたらかさ上げしてやって、第２東大でなく慶應追随路線をとって
自滅したのが早稲田。

早稲田は復調もしてないけど、落ちもしてない感じ。
慶應は落ちてきたとしか思えない。駿台で慶應経済が慶應文学部　慶應商学部の
下で慶應法が早大法と同じなんて冗談としか思えない。河合でも不調。
慶應は明らかに退潮傾向だ。

>>301
代ゼミ法学部偏差値まとめ

　　　　　　　　　　　慶應　早大　上智　中央　同大　立命　立教　明治　学習　関学　南山　青学　法政　西南　明学　成城　成蹊
学部偏差値60％　　71　　 67　　 67　　 67　　 65　　 63　 　63　　 62　　 61　　 61　 　60　　 60　 　59　 　59　 　58　 　57　 　56
合格者平均＿　 　　70.3　 67.4　 66.9　 64.9　 64.5　 62.9　 62.6　 61.9　 61.6　 60.5　 60.1　 59.8　 59.6　 58.4　 57.8　 56.6　 56.5
合格可能性50％　　67　　 65　　 66　　 64　　 64　　 60　 　60　　 61　　 60　　 60　 　59　　 60.5 　60.5 　60.5 　55 　　54　 　56

※合格可能性50％（学部内最高偏差値）は今週のサンデー毎日に掲載されたもの。

サンデー毎日から

時間ないから

駿台だけアップしておくね。
慶應　文　６６　経済　６４　　法　６８　商　６５　総合　６３　環境　５９　理工６４

早稲田　政経　６７　法６８　文化構想　６４　文　６５　　商６４　　社会６３　
　　　　　基幹　６１　創造６２先進　６５

>>303
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1699953.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1699958.jpg

代ゼミは合格者平均を採用するのが妥当。
今年の中央や立命館のような
理不尽な補正を見るとランキングで掲載される数値は
もはや信頼のおけるものではない。

サン毎のは最高学科偏差値だから論外。

サンデー毎日　６．２６
河合
慶應　文　６５　経済　６５　　法　７０　商　６５　総合　７２．５　環境　７２．５　理工６５

早稲田　政経　７０　法６７．５　文化構想　６５　文　６５　　商６７．５　　社会６７．５　
　　　　　基幹　６２．５　創造６２．５　先進　６７．５


代ゼミ
慶應　文　６４．５　経済　６６　　法　６７　商　６４　総合　６３　環境　６３．５　理工６６

早稲田　政経　６６　法６５　文化構想　６２　文　６３　　商６４　　社会６３
　　　　　基幹　６３　創造６３　先進　６６

和田

>>304
原則として、学部ごとに募集人員が最も多い日程（方式）のデータを採用。複数の学科・専攻などがある場合は最も高い数値を掲載。

サンデー毎日の記事にこのように書かれてるでしょ？
慶應経済・商の偏差値は河合、駿台、ベネッセともA方式と一致してる
代ゼミはすべてHPと異なるのを出してるけど

この偏差値だと
受験生はかなり悩む。

慶應経済はブランドでも、これじゃぁたまんない。相当な勇気がいる。
かといって慶應商という選択肢もなんだかなぁ。法学部もロースクールの現状みると
公務員狙いとかもあるんだろうけど最近の公務員叩きとか公務員も解雇できるようにしようとか
あると給料も高くないのになんだかなぁと。

結局八方塞だね。金があるなら、絶対バークレーとかハーバードに行くのが
絶対いい。間違いなく勝ち組。UCLAでもいいとおもう。エールやスタンフォードも
どう考えても東大よりはるかに上だよ。

東大でて外資という選択肢というのも本当のばくちだよ。投資金融は毎年４人に１人解雇を
本当にするんだよ。冗談でなく。初任給３０００万円でも何年もつかの世界。

早慶クラスなら偏差値で選ばないだろ

予備校の偏差値基準で大学、学部を選ぶ時点で終わってるだろｗ

代々木ゼミ２０１２予想

�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）

�G関西学院　60.0（文60　法61　経61　理59　商61　社会60　国際63　総政58　人福58　教育59）

�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）

>>300
【法学部系】
中央大学69
上智大学69


これはどういうこと？

代々木ゼミ２０１２予想

�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）

�G関西学院　60.0（文60　法61　経61　理59　商61　社会60　国際63　総政58　人福58　教育59）

�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）

立命館凋落。もとの位置におさまる。

　法学部の順位はこんな感じ

�@慶應義塾　　法67　　�A上智　 　法66　
�B早稲田　　　法65　　�C中央　 　法64　
�C同志社　　　法64　　�E明治　 　法61　
�F青山学院　　法60.5　�F法政　 　法60.5
�F西南学院　　法60.5　�I学習院　 法60　　
�I立教　 　　 法60　 �I立命館　 法60　　
�I関西学院　　法60　　�M南山　 　法59　　
�N関西　　　　法57　 �O成蹊　 　法56　

俺の友人の親父である教科書会社社長A氏は年収４０００万から多いときには６０００万くらいもらってる。
まあ、教科書業界では超有名な会社だが。
A氏は早大商学部卒だが、東大卒の新入社員が「教師なんかに頭を下げられるか」と言って半年で辞めたと愚痴をもらしていたらしい。
今時教科書業界はなかなか内定がもらえないのに、過信して辞めてしまった東大卒新入社員は今どこで何をしてるのだろうか？

代ゼミで６７と不当に偏差値をかさ上げされて発表された中央法は、
来年度入試で志願者が激減するかもしれない、。
そうなると倍率の影響を受けやすい河合塾の偏差値は暴落する。

>>319
教師なんか胸の内で馬鹿にしてりゃあいいのにね。
東大卒のプライドが許せないのだろうか。

出版業界は若いうちはドサ回りが多いからね。
耐えられない奴はすぐ辞めてしまう。
でも日本の大手出版なら護送船団だから手厚く保護される。

青学法って全学部orA方式の数字だよな
最も募集人数多いのはセンター＋方式なのに
偏差値偽装だとしか思えないんだが

>>321
そうだよな。
もしそのまま踏ん張って社長になれば6000万の年収が手にできたものを。。
因みにA氏の先代社長は東大卒と言う皮肉ｗ
これだから東大卒はって言うのはステレオタイプだが当たってるところも結構あると思う。

>>323
青学は2012からセンタープラス廃止するからだろ
2012年予想に載せてもしょうがねーだろ

>>324
本当にもったいない話だよ。
出版不況＋少子化が進んでいるとはいえ、
大手の教科書出版社が潰れるとも思えない。
将来は社長になって年収６０００万の夢を追えばよいものを。

東大卒から見れば、教師なんて低学歴だから、
どうしても営業でゴマをするのが出来なかったのだろう。

文学部はこんな感じ

�@慶応義塾　　64.5　�A早稲田　　63　
�A上智　　　　63　　�C明治　　　61　
�C立教　　　　61　　�C同志社　　61
�C立命館　　　61　　�G学習院　　60
�H青山学院　　59　　�H中央　　　59
�H関西学院　　59　　�K法政　　　58
�L南山　　　　57　　�L関西　　　57　
�N成蹊　　　　56　　�N西南学院　56

こう言う風に言われるから東大より一橋早慶でそこそこの位置にいたほうがいいよな

>>327
>>282で合ってるだろ？

サンデー毎日のは学部内最高偏差値だから意味がないというのは確かだが
中央法67事件を考えると変動が起きてもおかしくない

>>325
廃止するとは知らんかった
定員削減するのかな

質問
早慶理工志望で
国立滑り止めで横国にするか、東工大も狙うかどっちがいい？

>>330
確か、代わりに一般Ｂ方式を新設する。

>>326
同意ですな。
今時年収6000万取れる職業はごくわずか。
俺だったら教師の靴を舐めてでもそこで出世する。

つか、つまらんと思った仕事をだらだらしていてもしょうがないべ
辞めるのも一つの選択

>>314
いやぁ

慶應経済の人は、、めっちゃ気にしてると想うよ。
慶應文学部とか慶應商学部の人に
「今は経済学部よりうちのが偏差値上だよ」といわれたら
絶対ぶちきれるよ。笑って忘れるほど慶應経済のプライドは軽くないよ。

実際早大社学の偏差値へのこだわりって異常じゃん。
かっての劣等感をふきとばすのが偏差値だから、最近の急上昇は
関心ありまくりだよ。

>>334
まあそうとも言える。
そもそも教科書会社の総合職は結構粒揃いらしいから
その東大卒の新入社員が社長になれた保障はどこにもない。

つかいい加減スレチなので落ち

代ゼミで中央の全学部日程の入試を請け負ったんじゃないの？
営業サイドから、67にしろといわれて、やったら反響が大きすぎて
・・・やばい・・・というのが現状なんでしょう。

2012　代ゼミ　立教VS日大

58　立教交流　日大金融
57　立教福祉　日大経営
56　立教政策　日大経済　日大法律　日大新聞　日大政策

中央は学部増やさなくてよく経営やっていけるな

>>355
慶応とか一橋なら経済系が看板意識が強いでしょ
いくら法の偏差値が上だって

■代ゼミ最新偏差値2012年度用　大学難易度ランキング
http://beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYlZ2BBAw.jpg

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ↑61ﾄﾘｵ・私学六大学＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�G青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52）

>>340

足を意識的にひっぱろうとする人は絶対いるよ。

とくに性格の悪い女とかね。

>>332

＞確か、代わりに一般Ｂ方式を新設する。

これって何？

>>331
早慶理工でＢ判定以上取ったことないなら
横国滑り止めにしとけ
理科大行きになるより全然良いから

>>340
一橋法は今は看板と言ってもいいくらいだが
慶応法は推薦率62％の欠陥学部だからな
経済の人は看板の自負があるだろう

低学歴は無理(笑)
死んでください(笑)

>>343
青山学院法
２０１２年度　センタープラス方式廃止
　　　　　　　　個別学部日程Ｂ方式（新規実施）
　　　　　　　　試験科目【【英、国※現】《数�UＢ、世Ｂ、日Ｂ、政→１》】
理工　　　　　センタープラス方式廃止
（河合塾ＨＰ　kei-net参照）
　　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　

慶応は理財科が看板なんだから偏差値に関係なく
理財科を前身とする経済が看板
法は経済学部商学科が前身の商よりも下
一橋は東京商科大学の名の通り商学部が看板
これも偏差値は関係ない

明治学院全学部
経済54経営54社会54福祉52政治54消費54

>>347
ふ〜ん。そうなんだ。
ｻﾝｸｽ

鬼の首を取ったかのように明治を貶めていた連中がなんだか静かになってしまったね。

>>347
青山学院もついに現代文のみの入試が増えて法政化してきてるな

>>341 ×
>>4　　◎

早速、近所の書店で★サンデー毎日2011.6.26号を確認してきたぞ
>>335
「なんだこれ？　あっそう」ってなもんだよｗ

レスしてるのは母校が「不当に」偏差値を下げられた奴が
ライバル校の「不正」偏差値を顔真っ赤にして文句言ってるだけだろ

そうじゃないやつはニヤニヤ見てるよ

今年の入試結果見てると
立教＞明治＞法政＞中央＞青学学習院だな

受験生いたら偏差値も大切だけど合格最低ラインを突破できるよう対策するのが楽ですね

青学法個別Ａ日程は　英、国、(英、数から1科目選択)
新規の個別Ｂ日程は　英、国(現代文のみ)、社会数学から１科目選択

これってＡでもＢでも実質２科目だよなｗｗｗ
現代文なんてやってもやらなくても点数あまりかわらないし

青学法はヘンテコな入試方式にする前は法政明治学習院より断然偏差値高かった
複線化しすぎたことが裏目に出たな

慶應経済は授業きついから人気ないって話だけどな
東大とかは法がきついらしい

中央法は偏差値67だと受験生が減って、受験料収入という
商売上と志願者数のアピールという両面で困るんでねえのか？

変な話、ここでの叩きが広まって「実は大したことなくて
65前後が妥当らしい」ってことが受験生に伝わったほうがありがたいｗ？

それとも国立志願者が欲しいらしい（？）ので、受けるなら難しい一般方式
よりもセンター方式って感じで構えるのかな？というかセンター方式のほうが
簡単なのかどうか知らんけど。

東大法は法曹と国�T志望の人だけが忙しいと聞く

2004年は早稲田法が私大トップだった
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2004.html

>>345
推薦率６２％といっても付属の上位はデキるからな。
商やＳＦＣにいるアホ内部とは訳が違うぞ。

120 ：就職戦線異状名無しさん：2009/08/26(水) 17:46:41

慶應で司法試験に在学中合格して大手渉外に入所するような超優秀なのは大半が内部生。
出身高校まで開示しているMHMやAMTの慶應出身の新人弁護士は６人中４人が附属上がり

森濱田松本法律事務所　新人弁護士　１２名
http://www.mhmjapan.com/home/news/mhm00011112.html
学部卒（出身高校）
東大法　　５名（札幌南、麻布、東大寺、京都府立綾部、桐蔭）
慶應法　　４名（日本女子附属、慶應女子、開成、慶應義塾）
早大法　　１名（早大学院）
ロー修了者（出身学部・出身高校）
東大ロー　１名（東大法・フェリス女学院）
一橋ロー　１名（慶應法・学習院女子）

アンダーソン・毛利・友常法律事務所　新人弁護士　１０名
学部卒　１０名（出身高校）
東大法　　６名（開成、甲陽、聖心女子、岐阜、麻布、渋幕）
慶應法　　２名（慶應女子、慶應湘南）
早大法　　１名（浦和第一女子）
中央法　　１名（室蘭栄）

アンダーソン・毛利・友常法律事務所　２００９年　新人弁護士　６名

東大法　　３名（筑駒、城北、岡山朝日）
慶應法　　３名（慶應義塾、慶應湘南、東邦大学付属東邦）

>>359
内部と私文からは人気ないな

>>363
内部はすごいやつはすごい
経済内部で2年時で会計士合格したやついたし。

そりゃ早慶上位学部の内部生の中には凄いやつもいるだろうけど大半は堕落しているからな
それだけ推薦率が高いのは良いことではないよ

推薦が多い法・経済＞＞＞推薦少ない商文

慶應→三菱商事（男）

　　　　　　　　　　全学　 経　　 法　　　商　　　文
2010年3月卒　　２４　　　８　　１０　　　１　　　１
2009年3月卒　　３１　　１２　　　８　　　５　　　０
2008年3月卒　　３４　　１０　　　９　　　４　　　０
2007年3月卒　　２２　　　６　　　７　　　２　　　０
2006年3月卒　　１９　　　４　　　７　　　２　　　１
2005年3月卒　　１４　　　６　　　３　　　０　　　０　
2004年3月卒　　２０　　　７　　　８　　　３　　　０
2003年3月卒　　１８　　　３　　　７　　　３　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　１８２　 ５６　　５９　　２０　　　２

偏差値表に突っ込むが同志社スポは60
意外にも早稲田の2教科スポーツと同じ

>>365
個人的には内部も外部も堕落っぷりに差はないとおもうw

サンデー毎日２０１１．６．２６　四大模試　最新難易度

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1700951.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1700952.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1700953.jpg

河合　　第１回全統マーク模試　合格可能性５０％
駿台　　第１回全国判定模試　合格可能性８０％
代ゼミ　第１回全国センター模試　合格可能性５０％
ベネッセ　進研模試　総合学力記述模試（５月）　合格可能性６０％以上８０％未満）

・募集人員が最も多い日程のデータを採用
・複数学科ある場合は最も高い学科の数値を採用
とのこと。

代ゼミは５０％として出しているのでホームページの値と異なる。

慶應法６７
上智法６６
早大法６５
中央法６４
明治法６１
立教法６０

予備校によって評価が違いすぎるのは少子化によるサンプルのばらつきのせいかね。
平均偏差値のあたりにサンプルがなくて、実際は高い偏差値に集中していても、
低い偏差値にボツボツいるため偏差値が低く出てる大学などあるから
受験生は安易に判断しないほうがいい。

中央法ベネッセ80

茶吹いたｗｗ

>>317
関学と立命のポジションが元に戻りつつあるよね。
河合なんか完全に関学＞立命になったし。

2011年代ゼミ偏差値分布　学科別序列＜法・政治系＞
70〜　慶應法律70.5　慶應政治70.0
69〜　早稲田政治69.2、早稲田国政69.0
68〜
67〜　早稲田法67.4、上智法67.3
66〜　上智国関66.5、上智地環66.5
65〜　中央法65.7、慶應総政65.3
64〜　同志社法64.7、中央政治64.3
63〜　同志社政治63.7、青学国政63.5、中央企業法63.4、明治政治63.2
62〜　立命館司法62.9、立教政治62.8、立命館法62.7、同志社政策62.7、立教法62.5、立教ビジ法62.5、学習院政治62.2
61〜　明治法61.9、学習院法61.0
60〜　青学総文60.8、明治行政60.7、関学法60.6、法政国政60.4、南山法60.1

2011年代ゼミ偏差値分布　学科別序列＜経済・経営・商学系＞
69〜　慶應経済69.8
68〜　慶應商68.8
67〜　早稲田経済67.8
66〜　早稲田商66.2
65〜　上智経営65.7
64〜
63〜　上智経済63.7、立教国際経営63.1
62〜　立教経済62.8、同志社経営62.2、明治経営62.0
61〜　明治経済61.9、明治会計61.8、立教経済政策61.7、青学マケ61.5、立教経営61.3、明治商61.2、同志社商61.1
60〜　法政経営60.6、中央金融60.5、中央会計60.5、立教会計60.5、学習院経済60.4、立命館経済60.1、関学経済60.1、関学商60.1

慶応経済商は総合で出てるんだから英社のB方式じゃなくてそっちを採用しないと

合否分布表みてると関西勢や学習院津田塾は合格者平均は高いが合格可能性50％ラインは低いな
河合塾で低く出るのがよくわかる

>>375
確かに・・ｗある程度まとめてないとダメかもしれない
人文作ってる途中だったが、早稲田と上智が無双しすぎてよくわからなくなった
↓
2011年代ゼミ偏差値分布　学科別序列＜人文・教養・国際系＞
66〜　慶應文66.9、上智英語66.8、上智英文66.8、上智史66.7、早稲田国教66.6
65〜　ICU教養65.9、早稲田教育社会65.6、上智独語65.5、早稲田教育数学65.4、慶應環境65.3、上智教育65.3、早稲田文構65.2、早稲田教育英語65.2
64〜　立教異文化64.9、上智新聞64.8、早稲田文64.7、早稲田教育国語64.7、上智イス64.3、早稲田教育地理64.3
63〜　上智独文63.7、上智ロシ63.6、早稲田教育63.5、早稲田教育生物63.2

>>376
倍率低いからだよ。
倍率低い大学は50%ラインはかなり緩い

代ゼミはサンプルが偏りすぎ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

例えば関学法は合格者数が不合格者数を越えるラインが５６〜５７．９で
合格者平均が６０．５　
サンプルの内訳は合格者101人、不合格者93人

関大法は合格者数が不合格者数を越えるラインが６２から６３，９で合格者
平均が５８，２
サンプルの内訳は合格者52人、不合格者194人

不合格者数＞合格者数の大学は代ゼミの偏差値は不当に下がる

分布表が、合格者数＞不合格者数になるデータなんて、
まるで、実情と異なっていて信用できない。

>>379
不合格者数云々じゃなくて上位層が受験してるかだろ
関大は偏差値68以上の合格者がいないので平均は低くなる
法政法が学習院法や青学法より偏差値が低めに出てるのも同じ理由
特にセンターや全学部がない上智や学習院は主要方式での合格者平均は高くなって当然

実際の関学法個別日程の合格者数と不合格者数

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/11/nyushikekka_s/index.html

合格者：477人　不合格者：844人

真の合格者平均偏差値は、少なくとも６０は切っていると思う。

>>382
まあ関学法は駿台、代ゼミ以外だと偏差値低めに算出されてるからね
東進だと政治学科は日大政治と同じだし
逆に立命法は河合だと低いがそれ以外は高いんだよな　謎

>>381
立命理工は結構上の人いるが低く出ている
どう説明する

立命理工の倍率ってかなり低いな。
最近は、国公立との併願受験者は同志社理工に偏って
来てるんじゃ無いかな？同志社理工の学科数が昔より増えてるし。

>>377
もうマーチ悲惨すぎる

代ゼミ偏差値分布から算出する合否50％ラインと河合塾偏差値
※母集団が異なるため同じ予備校同士のラインを見てもらえるとありがたい

※河合塾偏差値は、70.0ならば70.0〜72.4の偏差値帯を表す。
※代ゼミ偏差値分布の50％合否判断は偏差値が低いほうから見る。サンプルが少ない場合は広く見る。

＜法律学科＞
　　　河合塾　　代ゼミ
慶應　　70.0　　71〜73
早大　　67.5　　68〜70
上智　　65.0　　64〜66
中央　　65.0　　65〜68
立教　　62.5　　60〜62
明治　　60.0　　61〜64
同大　　60.0　　60〜63　※低倍率
学習　　60.0　　57〜60　※低倍率
法政　　60.0　　60〜63
青学　　57.5　　58〜60　※サンプル不足
立命　　57.5　　60〜63　※54.0〜57.9まである程度の合格者がいるのが気になる。そのため若干下方修正。
関西　　57.5　　60〜62
関学　　57.5　　56〜60　※サンプル不足、低倍率。合格率の断絶が見えづらい。
南山　　55.0　　56〜58　※サンプル不足、低倍率

というか、立命はどの予備校調査でも下落幅でかいよな

こうして見ると代ゼミも河合塾もボーダー偏差値は似たようなものなんじゃないか

代ゼミと河合塾の模試の母集団のレベルは、
さほど変わらないと言う事が判るね。

>>387に続き経済学科

代ゼミ偏差値分布から算出する合否50％ラインと河合塾偏差値

＜経済学科＞
　　　河合塾　　代ゼミ
早大　　70.0　　68〜71
慶應B　70.0　　70〜72
慶應A　65.0　　68〜71
上智　　65.0　　64〜67
明治　　62.5　　62〜65
立教　　62.5　　62〜65
青学　　60.0　　61〜64
同大　　60.0　　61〜63
関学　　60.0　　59〜62
学習　　57.5　　58〜60
中央　　57.5　　60〜63
法政　　57.5　　58〜62
成蹊　　57.5　　58〜61
関西　　57.5　　57〜59
南山　　55.0　　54〜57　※サンプル不足、低倍率
立命　　55.0　　57〜60

>>391
経済系で関大＞立命になりつつあるな

政治学科って役に立つの？

それと立教明治は無駄に偏差値高い大学になりつつあるな。
上智と偏差値大差ないけど、格が全然違うというか‥‥

同志社って関関同立マーチ内でトップ校のイメージがあったけど、代ゼミ河合ともに、合否50％ラインは高くないな。
明治立教に負けとるがな。

>>393
政治学科は馬鹿でも大丈夫なイメージ

>>395
経済・商経営系とか新設学部だと東京圏の私大の倍率が高いが法学部だと東京圏でもそんなに高くないのにね
同志社の場合は受験者が少ないのではなくて
例えば京大合格レベルの受験生が神戸大に殺到して例年の合格ラインどおりに合格出したら2倍になったという話だろうが

＜法律学科2011年実質倍率＞
http://kag.keinet.ne.jp/cgi-bin/nyushi/n_50on.cgi?nendo=2011&ks_flg=2

慶應　6.7倍
法政　6.4倍
中央　6.2倍

早大　5.1倍
関西　4.9倍

明治　3.9倍
学習　3.8倍

上智　3.3倍
立教　3.3倍
立命　3.1倍
青学　3.0倍

南山　2.8倍
関学　2.5倍
同大　2.2倍

やっぱ代ゼミ偏差値おかしいわ

同志社法
合否ボーダー偏差値　６０〜６３
代ゼミ偏差値　６５

関西法
合否ボーダー偏差値　６０〜６２
代ゼミ偏差値　５８

合否ボーダーが変わらないのに、偏差値は７違う。７ってｗｗｗｗ

同志社合否５０％ライン低すぎてワロたｗ
どんだけ上位国立併願組に偏差値釣りあげられてるんだよｗ

代ゼミの同志社法65は20年くらい固定状態だろ
代ゼミの恣意的な意図が働いてるとしか思えない

>>397
何時の間にか関大が関関同立で一番倍率高い大学になっちゃったね

>>400
91から97年あたりまでは67の時が多かった

お前ら河合塾がその方式で偏差値出してんだからそっちでやれよ
どっかの法学とか全学とか福祉の分布と乖離した爆上げの方がよっぽどおかしいわ

代ゼミ分布表でもボーダー偏差値を検証してるだけなのに、
同志社のからくりいかさま吊り上げ偏差値が指摘され
必死になる同志社w

同志社の場合は関西に早慶レベルの私立がないので
京大　阪大　神戸大の志願者が仕方なく受験して偏差値吊り上げしてるのは
誰でも知ってる　もちろん国立組みは100％入学しないから
実態は立教＞同志社＝明治だろ

このスレってボーダー厨、河合厨の同志社コンプがものすごく多いね。
よほど代ゼミで負けてるのが悔しいのだろう。

>>384
立命理工は高偏差値の合格者も多いが55未満でも結構合格してる
平均値が下がるのはしょうがないのでは

>>397
明治法は河合だと毎年60だよな
数年前は法政法62.5＞明治法60で負けてたし
やっぱ倍率上げないと偏差値あがらんのかな

マーチはもう伸びが限界にきたのかね

>>408
来年は震災原発の影響あるだろうな。
特に西日本の受験生は東京来たくないでしょ。

西日本の人間はマーチは受けないでしょ

地方から学生集めてる大学は大変だなｗ

東日本の人は、関関同立を受験することは、ほとんどないが

西日本の人が、マーチを受験することは、ままある（東京一極集中）

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-09.htm
これみるとマーチは一時期に比べて偏差値上がってるよな
入試方式が増えたのが原因かなあ

★サンデー毎日2011.6.26号　『国公立・私立　主要151大学　最新難易度』　代ゼミ偏差値★

※代ゼミ偏差値は、代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　 原則として、学部ごとに募集人員が最も多い日程（方式）のデータを採用。複数の学科・専攻などがある場合は最も高い数値を掲載。

�@慶應義塾　64.86（文64.5法67　経66　商64　総政63　環情63.5理工66）
�A上智　 　 　63.50（文63　法66　経63　　 　 　総人64　外語64　理工61）
�B早稲田　 　63.08（文63　法65　政66　商64　社学63　国教63　教育63　文構62　人科61　スポ.58　先進66　基幹63　創造63）

�C同志社　 　59.83（文61　法64　経59　商60　社会61　グロ.61　政策60　文情58　心理60　スポ.56　理工58　生命60）
�D明治　 　 　59.78（文61　法61　政62　商61　情ｺﾐ58　国日59　経営60　理工58　農　 58）
�E立教　 　 　59.20（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58　理　 58）
�F中央　 　 　59.17（文59　法64　経59　商57　総政61　理工55）

�G学習院　 　58.50（文60　法60　経58　理56）
�H青山学院　58.00（文59　法60.5経57　営57　総文59　国政60.5教育57　社情58　理工54）
�I立命館　 　57.96（文61　法60　経58　営58　産社58.5国関60　政策59　映像56.5スポ.55　理工58　情理53.5生命58）
�J関西学院　57.70（文59　法60　経57　商58　社会57　国際60　総政56　人福56　教育55　理工59）

�K法政　 　 　56.53（文58　法60.5経55　営58　社会57.5GIS .62　国文57　人環56　福祉56　キャ.58　スポ.54　理工52　生命55　デザ57　情報52）
�L南山　 　 　56.29（文57　法59　経56　営55　総政55　外語61　情理51）
�M関西　 　 　55.50（文57　法57　経55　商55　社会56　外語59　政策55　健康54　総情53　安全54　理工55　化学55.5環境56）
�N成蹊　 　 　54.75（文56　法56　経57　理50）

>>411
>>412
地方比率高い大学ほど苦労すると思うよ。
明治とか中央とか早稲田とか。
あと、東大から京大にシフトとかもあってもおかしくない。

>>412
西日本というか京阪神地区からマーチ受けるやつなんてほとんどいないよ。

イメージと違って早稲田は関東ローカルだぞ
他の首都圏私立よりその傾向が強い

上智立教青学の学生は、ほとんどが関東圏出身
だから、これらは影響はないでしょう

>>416
中京圏から東京の大学避ける人増えそう。あと、静岡長野新潟あたり。
週刊誌でもそういう特集増えてるよな。
受験生の東京離れ

>>418
青学は地方出身者の割合高いよ
立教は埼玉の女子校出身者が異常に多い

>>419
経済的な理由もあるんじゃないかね
慶應の地域AOをはじめとして当局は地方の有力学生がほしいのに実際はますます関東ローカルになっていってる

予備校関係者の雑誌における座談会で受験生の最近の動向は
地元志向、合格安全圏志向、理系をはじめとした職に直結する学部というのがリーマンショック以降ずっと言われてる

>>421
まあ、経済的理由もあるね。
20年前と違って今や上京組＝地方の一部の富裕層になってるからね。
でも、放射能怖いから関西の大学受けたいって相談もやっぱり増えてるらしいよ。

学歴別営業職年収ランキング

1位 国公立大院卒/理系 682.00万円
2位 国公立大学/理系 676.30万円
3位 私立大学/理系 617.91万円
4位 私立大院卒/理系 617.39万円
5位 国公立大学/文系 584.53万円
6位 海外大学院 583.33万円
7位 私立大学/文系 543.61万円
8位 専門・短大・高専・各種学校 503.86万円
9位 国公立大院卒/文系 502.83万円
10位 私立大院卒/文系 490.00万円


収入が理系＞＞＞文系ってのはガチだな。
私文やばい。

http://www.eigyo-tenshoku.net/reportRanking02.cfm?schooltype=1&startrow=21#psnlrank

>>422
あぁ・・・
また、騙されて金閣寺…

アホやな…

>>423
こういうのって恣意的だなと思う
地方国立最低ラインの日大以上の私立に限ればもっと高いだろうし

琉球＞ニッコマ＝青森県立大

>>394
今回の偏差値で上智と完全に離されちゃっただろ

騙されて金閣寺近くの立命館か

ぶっちゃけマーチって各校に強烈な魅力がないんだよな
逆に言えば、早稲田や慶応や上智はそれぞれ独自色を打ち立ててるから現状でも高偏差値を保ってる
それに３校がそのまま明治と立教と青学の上位互換になってるしな
マーチは早くどこか１校が抜きん出てこの枠組を解体しないと猛烈な勢いでジリ貧に陥る可能性が大

>>429
個人的には医学部が出来たところがいち早く抜け出そうな気がする

横国とか一橋は地方人比率高いからどうだろう
もち東大も

>>430
医学部出来るとしても先に早稲田、もしくは看護できた上智が来る気がする

個人的に早稲田は今は出来ないような気がするなー
医師会が力を持てそうな大学に医学部作るの極端に嫌がってるから
上智はマリアンヌかどっかと合併の話出てきてるんだっけか

実際のところ医学部新設解禁に際しては東京だと早稲田と上智が、関西だと同志社と立命館と関西学院が先駆けとして有力視されてるらしいね
特に上智は聖マリと蜜月関係にあるし候補校の中で唯一看護学部を持ってるから一番手としては最も現実味があるらしい
次点で東女医を抱え込んでいてマンパワーがある早稲田が挙がるけど、前出のように医師会との関係がネック
次点で薬学部を持っている立命館
同志社と関学も何かあったはずだけど忘れた

>>434
同志社は知らんけど、関学は兵庫医大と提携してるな。

マーチにはなんもないのか

同志社の医工学科は布石か

立教は聖路加だな

>>434
確か同志社と立命館が生命医科作って医学部の基礎作ろうとしたんだよね
（というか医学部誘致に失敗してもどきを作った）
多分西だと関大が今のところ一番近いんじゃないかな
関西医科大だか大阪医科大だったかと提携してるはずだし
同志社が京都府立医大と合併話があったはずだけど空中分解したっぽい
関学は聞いたことないな

ざっと有力私大と医科大との提携状況を調べてみた
この分ならどこが一番手になってもおかしくはないな
当面の問題は医師会との兼ね合いと、医科大の経営状態、医科大のＯＢＯＧの反応といったところか

上智→聖マリアンナ医科大学
早稲田→東京女子医科大学
立命館→関西医科大学
関西→大阪医科大学
立教→聖路加看護大学(医学部なし)
同志社→京都府立医科大学(?)

まあもともと理系は
関関同立＞＞マーチだからな。
必然的に、マーチ関関同立のカテゴリーで医学部一番乗りは関関同立の中から生まれるだろう。

特に意味はないが私立と国立で受験科目が合う大学学部で難易度が同等っぽいもの

慶応経済A＝名大法（英数小論）
早稲田政経＝阪大文（国英数or社）
上智経済＝北大経済（国英数）

まぁ国立のほうはセンター試験がありますが…

>>440
青山学院→北里大学医学部

追加で

>>441
というか設備的に東京都心じゃスペース的にダメだよな。
東大ぐらい別格に広いとまた話は別だが。
東工大ある大岡山も程よく田舎でいいね。

日大や東海には医学部があるけどな

>>407
そのころ基地外明治が現れ、法政ｃｈを荒らしだしたｗ
法政＞明治の時代は短かったなｗ
　

河合塾のデタラメ偏差値なんか誰も本気にしてないだろｗ

>>442
合格率(ボーダーライン)が違う。

>>447
実は河合塾も代ゼミも大差なかったりする

>>442
阪大文(前),66
早稲田政経,69~68

名大法(前),65
慶應義塾経済A,69

北大経済(前),61
上智経済経済,64

国立はセンターがあるために、平均偏差値の合格率は比較的高め。
こつこつ努力型が報われやすい。

>>443
青学と北里に関係があるとは知らなかったな。

>実際のところ医学部新設解禁に際しては東京だと早稲田と上智が、
>関西だと同志社と立命館と関西学院が先駆けとして有力視されてるらしいね


東京とか関西とか駄目に決まってるだろ
だれがそんなこといってるんだよ
もちろん、東京の私大が東北に医学部新設も駄目

学習院は今頃になって教育学科設立かよｗ
さらに偏差値下がりそうだな

教育する子どもが減ってるのになにしてんだろうねえｗ

>>454
国際系新学部も時期は未定だが新設するらしい
まともな学校経営する気はないんだろうな

学習院に工学部は似合わないね。
だから、ずっと出来ないだろうね。

学習院土地狭すぎだからな
今更理系なんて無理だべ

教育学部は今人気あるぞ

大学800校もあるのか
ありすぎだろ・・・コンビニかよ

８００あれば、上位３０位くらいのニッコマも、
充分名門だなw

>>460
どういう計算だよｗ
国公立入れたらニッコマなんかトップ100に入れるかどうかだろ。

立教は工学部つくらんのかな
新座あたりなら余裕あると思うんだが

理科大って歴史は古いけど、結構最近まで理学部だけのちっぽけな単科大学なんだよな。
初めて工学部の卒業生出したのが1960年代の後半、理工学部だと1970年代前半という。

>>461
私立の中ではと言わなかったオレが悪かった。

>>461
ニッコマなめんな
数は力だっての
国公立で社会に影響あるのは上位の国立と片手で数えるほどの公立だけ
日東駒専は余裕で上位100位に入る

上場企業役員数

*6位　日大　721
26位　専修　156
42位　東洋　101
45位　駒澤　*99

そりゃ卒業者数がハンパないからな率で表したらそれほどでもない

上場企業ってｗ

明らか率のほう大事だし・・・

>>464
まあ判ってて言ったんだけどね。
>>465
悪いけど思いっきり舐めてる
ニッコマ。唾液だらけ

ただし日大は舐めちゃいけない大学

>>470
悪い
日大も舐めてる。

日大ｗ近大との違いが分からんわｗ

まぁもともと
東洋は文学部(哲学系)メインの大学だし
駒沢は坊さん大学だし

舐めたらポン菌に感染しそうなので、舐めたくない。

日大と獨協だとどっちがいいのかな
大学図鑑だと獨協c　日大ｄだが偏差値は日大のが高い

>>442
国公立は記述模試だけ

私立は2学期以降のセンター模試と記述での偏差値

センター模試で英語や数学で偏差値70とるには殆ど満点じゃないとむり。
それを考えると私立と同じ出し方したら国公立の二次の偏差値はもっと低くなる

>>391
代ゼミ50％ボーダーで偏差値幅が4あるとこはなに？
例えば経済Aとか70〜72じゃないのか？

学習院って地味に凋落してるよな。
昔は明治立教と中央法学部以外のマーチよりは上ってイメージだった。
今は普通に青学中央法政に負けそうじゃね？

日大　理工学部−建築学科、海洋建築学科、土木工学科
　　　　工学部−建築学科、土木工学科
　　　　生産工学部−建築学科、土木学科


日大はなんでこんなに同じ学部があるの？

>>478
糞尿学習院梅子のせいにきまっとる。

>>478
負けそうもなにも
代ゼミでも河合塾でも
既に負けてるよ

そういえば最近は学習院梅子を見かけないが、元気にしてるのか？
まあオレが見かけないだけで、地味に（派手に）どこかで工作活動に
勤しんでいるのかもしれないがｗ

>>480
Mの代わりに言ってくれてありがとうw 老齢年金受給者だから、暇はあるし、
失うものは何もないしw 最近おとなしいから、入院でもしたかな

入れ歯のかみ合わせが悪くて歯医者通いでもしてるんじゃないのか。

>>475
そりゃ、日大だろ　数は力

代ゼミ偏差値分布表から見る関関同立法学部難易度

関西学院法
合格者数＞不合格者数になる偏差値ライン　５６〜５７．９
代ゼミ偏差値６１

同志社法
合格者数＞不合格者数になる偏差値ライン　６２〜６３．９
代ゼミ偏差値６５

関西法
合格者数＞不合格者数になる偏差値ライン　６６〜６７．９
代ゼミ偏差値５８

立命法
合格者数＞不合格者数になる偏差値ライン　６４〜６５．９
代ゼミ偏差値６３

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

>>476
たしかに、マーク模試は簡単なだけに高偏差値は出しにくい。

確かに学習院は凋落が激しい。
かつてのマーチ上位から、今やマーチ下位レベルにまで下がっている。
老婆梅子も母校の凋落に憔悴しきっているらしい。

予備校側からすれば合否判定の精度を高めるために、受験者の対象模試を増やした方がいいのだろう。

>実際のところ医学部新設解禁に際しては東京だと早稲田と上智が、
>関西だと同志社と立命館と関西学院が先駆けとして有力視されてるらしいね

理系ガチ弱の関学には医学部は無理だよ…。

学習院は至ってオーソドックスな入試してるし
それほど触れ幅が大きくないはずなんだがね。

>実際のところ医学部新設解禁に際しては東京だと早稲田と上智が、
>関西だと同志社と立命館と関西学院が先駆けとして有力視されてるらしいね

医学部新設とかなったら
水戸地区１　播磨地区（姫路）１とかで、無名大学・地元病院含めて奪い合いだぜ

首都圏の有力私大の談合で、 早稲田と上智とか、同志社と立命館と関西学院
とかありえない

代ゼミ偏差値分布表から見る関関同立法学部総評
　
関西学院法　　
関関同立の中で一番入りやすい。それでいて上位層も併願受験するので
代ゼミ偏差値もそこそこ高い。参勤交流のチャレンジ校としてお勧め。

同志社法
ボーダー偏差値は低いのに代ゼミ偏差値として６５を叩き出す代ゼミに
愛されし大学。明治、立教は歯軋りで眠れない。

関西法
〜６５．９までは不合格者数＞合格者数という関関同立の中では一番落とされ
やすい大学。しかし上位併願が少なく偏差値自体は伸び悩むという代ゼミ偏差値
の一番の被害者である。

立命法
ボーダーの偏差値と代ゼミ偏差値のブレ幅が小さい。実際の難易度と偏差値が
リンクしていて安定感がある。

しかしくだらねーよなｗ
中国やアメリカでこんなやり取りあり得るか？
韓国ですら無いだろｗ

年金もらいながら、学歴版に書き込み。しかもAA貼り付けてｗ
一番くだらないのが、日本国を食い物にし続けた糞尿学習院ｗ

代ゼミ偏差値推移　法学部法律学科

　　　　　　　91年　93年　95年　97年　99年　01年　03年　05年　07年　08年　09年　10年　11年　12年
慶應法律　６８　　６９　　７０　　７０　　７０　　６７　　６６　　６７　　６９　　６７　　６７　　６８　　６７　　７１
早大法律　６８　　６８　　６８　　６８　　６７　　６６　　６５　　６５　　６６　　６６　　６６　　６７　　６７　　６７
上智法律　６８　　６８　　６７　　６８　　６７　　６６　　６５　　６５　　６５　　６５　　６５　　６６　　６５　　６７
中央法律　６６　　６６　　６６　　６７　　６５　　６４　　６４　　６４　　６４　　６４　　６５　　６５　　６５　　６７
同大法律　６６　　６６　　６６　　６７　　６５　　６４　　６４　　６４　　６４　　６５　　６４　　６５　　６４　　６５
立教法法　６５　　６５　　６５　　６５　　６４　　６３　　６１　　６２　　６３　　６３　　６２　　６３　　６２　　６３
明治法　　 ６５　　６４　　６４　　６４　　６３　　６１　　６１　　６１　　６０　　６１　　６１　　６２　　６２　　６２　

>>496
同志社安定してるじゃん

初年度年収１０００〜１２００万円　四大法律事務所　新人弁護士の出身校　２０１０年　新62期の司法修習修了者

＜出身大学別＞　　　
　　　　　採用　東大　　慶應　　早大　京大　一橋　中央　同大　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　　２　（学習院１、不明１）
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　３　　　２　　　１　　　０　　　２　　　　５　（都立１、立命館１　学習院１　上智１　不明１）
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　６　　　３　　　２　　　０　　　２　　　　２　（上智１　ロンドン１）　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　１　（ネバダ）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　１９　　　８　　　３　　　０　　　４　　　１０　

＜法科大学院別＞
　　　　　採用　東大　　慶應　　早大　京大　一橋　中央　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　０　　　　　１　（学習院１）
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　１　　　　　２　（九大１　神戸１）
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　　　　　３　（阪大１　神戸１　大宮１）
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　　６　

西村あさひ法律事務所 http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_8249.html
長島・大野・常松法律事務所 http://www.noandt.com/topics/2009/20091222_01.html
森・濱田松本法律事務所　http://www.mhmjapan.com/ja/news/11245/detail.html
アンダーソン・毛利・友常法律事務所 http://www.amt-law.com/news/detail/1490

上場企業役員数
中央1068＞明治701＞法政399＞立教273＞青山254＞上智153＞学習院151

上場企業社長数
中央71＞明治59＞青山48＞立教29＞法政28＞学習院24＞上智17

中央法叩いてるの社学だろ？
就活になったら社学の悲惨さを痛感すると思うから楽しみにしとけw

>>500
前レス読んだ？
例の偏差値騒動勃発以降、中央法以外の大学はみな中央法叩きに回っている状況では

同志社の偏差値は来年爆上げする
ソースは主要文系学部今出川新キャンパス移転

ソースになってないお(´・ω・｀)

>>502
同志社には上がる要素がないよ
関西No.1私大でこの程度だし

>>502
青学の前例を見よ

★サンデー毎日2011.6.26号　四大模試　最新難易度
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1700951.jpg　河合塾50％、駿台80％、ベネッセ60〜80％。HPのデータと同じ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1700952.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1700953.jpg

※主要募集方式（A方式）のデータを採用。複数学科ある場合は最も高い学科を採用。
　 代ゼミ第1回全国センター模試　合格可能性50％　→合否50％の視点で付けられた偏差値で合格者平均とは異なる。

■比較の目的
中央法67事件以降、代ゼミの偏差値のつけ方に変化が生まれていると思われ
合格者平均をそのまま当てはめずに合格可能性を考慮するようになってきた。
そのため合格可能性50％のデータと比較する意味が大いにあると思われる。

※サンデー毎日で発表された中段の数字との比較にために上段（HP発表数字）は学部内最高偏差値（大学難易ランク一覧から）の数字を採用する。

慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65　理工67　医73　薬65　看護64）
慶應義塾　64.9（文64.5法67　経66　商64　総政63　環情63.5理工66　医73　薬63　看護59）
慶應義塾　-2.4（文-2.5法-4　経-3　商-3　総政-2　環情-1.5理工-1　医00　薬-2　看護-5）

早稲田大　65.7（文65　法67　政69　商66　社学65　国教67　教育66　文構65　人科64　先進69　基幹65　創造66 スポ.60）
早稲田大　63.1（文63　法65　政66　商64　社学63　国教63　教育63　文構62　人科61　先進66　基幹63　創造63 スポ.58）
早稲田大　-2.6（文-2　法-2　政-3　商-2　社学-2　国教-4　教育-3　文構-3　人科-3　先進-3　基幹-2　創造-3 スポ.-2）

上智大学　64.9（神58　文67　法67　経66　総人65　外語67　理工64）
上智大学　62.3（神55　文63　法66　経63　総人64　外語64　理工61）
上智大学　-2.6（神-3　文-4　法-1　経-3　総人-1　外語-3　理工-3）

立教大学　62.0（文63　法63　経63　営63　社会63　異ｺﾐ65　観光61　福祉58　心理60　理　 61）
立教大学　59.2（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58　理　 58）
立教大学　-2.8（文-2　法-3　経-2　営-2　社会-3　異ｺﾐ-4　観光-4　福祉-3　心理-2　理　 -3）

中央大学　62.0（文61　法67　経61　商61　総政63　理工59）
中央大学　59.2（文59　法64　経59　商57　総政61　理工55）
中央大学　-2.8（文-2　法-3　経-2　商-4　総政-2　理工-4）

明治大学　61.6（文64　法62　政63　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　理工61　農　 60）
明治大学　59.8（文61　法61　政62　商61　情ｺﾐ58　国日59　経営60　理工58　農　 58）
明治大学　-1.8（文-3　法-1　政-1　商00　情ｺﾐ-2　国日-2　経営-2　理工-3　農　 -2）

青山学院　60.7（文61　法60　経58　営62　総文61　国政64　教育61　社情60　理工59）
青山学院　58.0（文59　法60.5経57　営57　総文59　国政60.5教育57　社情58　理工54）
青山学院　-2.7（文-2　法+0.5経-1　営-5　総文-2　国政-3.5教育-4　社情-2　理工-5）

法政大学　58.5（文61　法60　経59　営61　社会58　GIS .64　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　スポ.55　理工56　生命59　デザ58　情報57）
法政大学　56.5（文58　法60.5経55　営58　社会57.5GIS .62　国文57　人環56　福祉56　キャ.58　スポ.54　理工52　生命55　デザ57　情報52）
法政大学　-2.0（文-3　法+0.5経-3　営-3　社会-0.5GIS .-2　国文-2　人環-3　福祉-1　キャ.+2　スポ.-1　理工-4　生命-4　デザ-1　情報-5）

学習院大　60.8（文62　法62　経60　理59）
学習院大　58.5（文60　法60　経58　理56）
学習院大　-2.3（文-2　法-2　経-2　理-3）

日本大学　55.4（文56　法56　経56　商55　芸54　国際53　理工56　生産50　工52　医65　歯55　松戸52　生物62　薬53）
日本大学　52.8（文54　法55　経53　商54　芸51.5国際50　理工51　生産50　工48　医66　歯50　松戸44　生物62　薬50）
日本大学　-2.6（文-2　法-1　経-3　商-1　芸-2.5国際-3　理工-5　生産00　工-4　医+1　歯-5　松戸-8　生物00　薬-3）

>>504
同志社のライバルは上智や関学ではなく神戸―阪市―阪府などの重量国公立。
国公立志望者が私文に切り替えるような風潮を作るとか、京阪神落ちを拾うのが戦略。

同志社大　62.4（神59　文64　法65　経62　商61　社会63　グロ.64　政策63　文情61　心理62　スポ.60　理工64　生命63）
同志社大　59.5（神56　文61　法64　経59　商60　社会61　グロ.61　政策60　文情58　心理60　スポ.56　理工58　生命60）
同志社大　-2.9（神-3　文-3　法-1　経-3　商-1　社会-2　グロ.-3　政策-3　文情-3　心理-2　スポ.-4　理工-6　生命-3）

関西学院　59.6（神55　文62　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福59　教育58　理工62）
関西学院　57.2（神53　文59　法60　経57　商58　社会57　国際60　総政56　人福56　教育55　理工59）
関西学院　-2.4（神-2　文-3　法-1　経-3　商-2　社会-1　国際-3　総政-2　人福-3　教育-3　理工-3）

立命館大　60.5（文64　法63　経60　営59　産社60　国関63　政策62　映像58　理工60　情理55　生命61　薬63　スポ.58）
立命館大　58.0（文61　法60　経58　営58　産社58.5国関60　政策59　映像56.5理工58　情理53.5生命58　薬58　スポ.55）
立命館大　-2.5（文-3　法-3　経-2　営-1　産社-1.5国関-3　政策-3　映像-1.5理工-2　情理-1.5生命-3　薬-5　スポ.-3）

関西大学　57.6（文59　法58　経58　商58　社会59　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　理工57　化学59　環境58）
関西大学　55.6（文57　法57　経55　商55　社会56　外語59　政策55　健康54　総情53　安全54　理工55　化学56.5環境56）
関西大学　-2.0（文-2　法-1　経-3　商-3　社会-3　外語-1　政策-3　健康-1　総情-2　安全-1　理工-2　化学-2.5環境-2）

南山大学　58.9（文60　法60　経59　営58　総政57　外語62　情理56）
南山大学　56.3（文57　法59　経56　営55　総政55　外語61　情理51）
南山大学　-2.6（文-3　法-1　経-3　営-3　総政-2　外語-1　情理-5）

Ｓ　東大
Ａ　京大一橋
Ｂ　阪大慶応早稲田
Ｃ　神戸地底慶応早稲田��法
Ｄ　駅弁慶応早稲田ＭＡＲＣＨ
Ｅ　ＭＡＲＣＨ関関同立

>>500
社学の就職をそこまで悪いと思っている人間は部外者

2013年の大河ドラマは会津と同志社が舞台になるそうだ。
新島襄の妻の八重が主人公。

中法の就職ってそんなにいいのか？

ＳＦＣ
やっぱ
代ゼミじゃあ、かなり数値低いんだなｗｗ

早稲田（社会科学）と中央（法）の就職有利度は、けっこう謎だ
関係者は「ウチは就職良いぞ！」とアピールするだろうが、関係者の証言だけではなんとも言えん
どうとでも強弁できるし
ただ、双方とも、早稲田（商）よりは就職有利度が低いことは間違いないだろうが、、、

>>508
同志社が勝負になるのは阪府からか
でもこことは元々争いにはならないような

>>515
中央法に知り合いはいないが社学にはいるな
JA全農だか共済連だかに就職決まってた

>>510
大企業(有力400社)就職率(2010.3卒)で、殆どの駅弁は日大未満だったよ。
中堅国立大の新潟大ですら(8.2％,99位)で日大(8.3％,94位)未満だった。
【有力400社就職率】【週刊エコノミスト】で検索してみな。

新潟大辺りだと地方公務員や地銀が主な就職先なんじゃないか

それとSFCや所沢でもMARCHと同様ってことはないな
確実にそれよりは上

このスレってたまにデブがケツをねじ込むように
日大をごり押ししてくる奴が湧くなｗ

やはり就職力は、個人の感覚でしか述べられないようだな
早稲田人科・スポ科の就職有利度は、さらに謎

社学は協調性がないのとすぐやめるということで、かなり人事担当者には
嫌われている

>>519
507や517のこと？
言われてみれば、確かにその通りだｗ

>>516
同志社と大阪府立の双方に共通するのは、どちらも本命落ちたから
仕方なく通う大学ってこと。

特に阪府は中期日程って特殊な受験日程だし。

国立の前期試験で駄目なら後期、後期でも駄目なら阪府。
阪府も駄目なら同志社ってのが流れかな？

法学部や文学部だと阪府の過程が抜けるので、基本的に同志社と阪府が張り合うことは無い。

それだけ国公立落ちて、阪府でさえも駄目なやつがそう簡単に同志社に受かるのか？

中期日程ってレベル高いんじゃないの

府立大、同志社落ち関学あたりが妥当な落としどころだろうな
府立大に通らない奴は同志社も落ちる可能性が高い

>>521
デマは流さない！

サンデー毎日 ６月 入試ランキング（経済）河合塾ver　　　　　
　　
70　　早稲田
65.5　立教
65　　慶応義塾　上智
62.5　明治
60　　青山学院　同志社　関西学院
57.5　学習院　成蹊　武蔵　中央　法政　関西
55　　成城　国学院　明治学院　日本　南山　立命館　近畿
52.5　東洋　中京　西南学院
50　　獨協　駒澤　専修　愛知　名城　龍谷　甲南　北海学園
以下４０まで１３校略

サンデー毎日 ６月 入試ランキング（経済）代ゼミver

66　　早稲田　慶応義塾
63　　上智
62　　明治
61　　立教
59　　同志社　中央
58　　学習院　立命館
57　　成蹊　武蔵　青山学院　関西学院
56　　南山
55　　法政　明治学院　関西
54　　成城　中京　西南学院
53　　国学院　日本
52　　獨協　近畿　甲南
51　　駒澤　専修　龍谷　京都産業　北海学園
50　　東洋　愛知　大阪経済
以下４３まで１２校略

>>528
立教高いなｗ
代ゼミは50％ラインか？

同志社すげー

立教＞慶應上智
って何のランキングだよｗ

立教は経済も経営も高いな
河合塾だから母集団は多いはずだが…

河合塾はもはや｢今日の運勢占い｣レベルだな

>>528

代ゼミの同志社経済、低いなー
同志社は代ゼミでは良い数値が付けられるはずだが、、、

同志社の50％ラインは低いんだろ

立教はA方式でないからでしょ
サンデー毎日はダメでしょ

代ゼミの60%合格可能性も後付けだしなあ
(合格者平均がだいたい60%って言ってるだけ)

立教はA方式一本しかないんだけど

>>524
同志社は合格者偏差値は高いがボーダー偏差値は低い。
滑り止めに受ける奴のレベルは高いが、難易度自体は低い。
だから、阪府落ちの同志社が平気で存在する。

これが、代ゼミ偏差値と河合塾偏差値を比較検証した回答。
代ゼミがおかしい訳でも、河合塾がおかしい訳でもない。

國學院の人気はすごい。

>>537
一般個別でない方式でしょってこと

>>538
そればかりはどこかの予備校がきっちり入学者偏差値を出してくれなくてはなんとも言えない。
上位層がどれだけ抜けてるかはわからないんだから。
まあ同志社の下位層はそれほどレベルが高くないのは事実だが。

まあ基本的に大学の実績を作るのは上位層だからな。
自分の大学に多少出来の悪いやつ(ボーダー層)が潜り込んでも大した影響はない。
ゆえにあまりボーダー偏差値云々言っても仕方ない。
ボーダー偏差値を重視するのは所詮その大学が第一志望のやつだ。

>>537
単なる表記ミスだよ
立教経済は経済学科62.5を間違えて65.5としただけ
代ゼミ以外は公開データと全く同じ

>>543
なるほど
確かに河合塾で65.5なんて表記はないしな

>>541
入学者偏差値など合格難易度と無関係なことは理解しているのか？
まさか、入学者偏差値が真の偏差値だなんて思っているんじゃないだろうね。
代ゼミの偏差値表の正式名称は【入試難易ランキング表】なんだから、数値は【難易ランク】なんだよ。
大学選択する際の参考データとして、入学者偏差値のデータがあっても良いとは思うが、受験生にとっては合格難易度の指標にならないデータなので、なければ困るようなデータではないんだよ。
予備校は入学者偏差値を出すくらいなら、出口の大学実績を調査して受験生に情報を提供した方が大学選択する際に有用なデータとなるように思う。
入学者偏差値が高い大学に進学することより、自分の卒業後の進路を見据えた大学選択が重要だと思うからだ。
例えば、大企業就職率、各企業の詳細な採用実績、公務員合格実績、資格の合格実績、大学院進学実績等である。
受験生は偏差値に振り回されて、大学選択の際に最も重視すべき本質的なものに盲目になっているように思える。

>>545

>>542にその回答は書いてある・・・

国際教養みたいな大学が増えたら日本の未来も明るいのに。

サンデー毎日 ６月 入試ランキング（経済）河合塾ver　　　　　
　　
70　　早稲田
65　　慶応義塾　上智
62.5　明治 立教
60　　青山学院　同志社　関西学院
57.5　学習院　成蹊　武蔵　中央　法政　関西
55　　成城　国学院　明治学院　日本　南山　立命館　近畿
52.5　東洋　中京　西南学院
50　　獨協　駒澤　専修　愛知　名城　龍谷　甲南　北海学園
以下４０まで１３校略

サンデー毎日 ６月 入試ランキング（経済）代ゼミver

66　　早稲田　慶応義塾
63　　上智
62　　明治
61　　立教
59　　同志社　中央
58　　学習院　立命館
57　　成蹊　武蔵　青山学院　関西学院
56　　南山
55　　法政　明治学院　関西
54　　成城　中京　西南学院
53　　国学院　日本
52　　獨協　近畿　甲南
51　　駒澤　専修　龍谷　京都産業　北海学園
50　　東洋　愛知　大阪経済
以下４３まで１２校略

法学部verは？

>>548
政経はどういう扱いなの

「2010年度 京大文系受験者併願成功率(河合塾)」

同志社 法
91.5％(86/94) [合格者]
67.1％(94/140) [不合格者]

慶應義塾 商
75.0％(33/44) [合格者]
36.1％(22/61) [不合格者]

早稲田 商
50.0％(7/14) [合格者]
20.0％(7/35) [不合格者]

慶應義塾 経済
45.5％(15/33) [合格者]
19.4％(12/62) [不合格者]

早稲田 政経
45.2％(14/31) [合格者]
8.9％(5/56) [不合格者]

早稲田 法
38.9％(7/18) [合格者]
24.4％(11/45) [不合格者]

慶應義塾 法
33.3％(3/9) [合格者]
7.3％(3/41) [不合格者]

「2009年度 京大文系受験者併願成功率(河合塾)」

同志社 法
85.8％(103/120) [合格者]
69.1％(96/139) [不合格者]

慶應義塾 商
71.0％(22/31) [合格者]
43.2％(19/44) [不合格者]

早稲田 商
55.6％(5/9) [合格者]
20.8％(5/24) [不合格者]

早稲田 政経
46.7％(7/15) [合格者]
2.4％(1/41) [不合格者]

慶應義塾 経済
44.4％(12/27) [合格者]
19.1％(9/47) [不合格者]

早稲田 法
32.0％(8/25) [合格者]
7.5％(3/40) [不合格者]

慶應義塾 法
21.4％(3/14) [合格者]
12.5％(3/24) [不合格者]

俺に言われてもｗ

>>528で立教に表記ミスあったというレスに基づいて、不自然に慶応・上智の上に
あった立教を適正位置に移しただけだよ。

「2010年度 京大理系受験者併願成功率(河合塾)」

同志社 理工
97.2％(175/180) [合格者]
70.4％(174/247) [不合格者]

慶應義塾 理工
72.7％(109/150) [合格者]
29.7％(49/165) [不合格者]

早稲田 理工
71.2％(131/184) [合格者]
35.7％(70/196) [不合格者]

「2009年度 京大理系受験者併願成功率(河合塾)」

同志社 理工
93.8％(136/145) [合格者]
74.3％(156/210) [不合格者]

早稲田 理工
75.9％(120/158) [合格者]
33.6％(76/226) [不合格者]

慶應義塾 理工
71.3％(92/129) [合格者]
27.5％(50/182) [不合格者]

>>551-552
これを見て思ったんだが早稲田政経の京大合格者と不合格者における併願成功率の差は異常だな
東大なら不合格者でもある程度受かってそうだけど
京大不合格者レベルだと歯が立たないのか

京大不合格者は阪大受かるかも微妙

一橋不合格者レベルでも、早慶法・経済の併願成功率は同様の結果になりそうだね。

「2010年度 東大文系受験者併願成功率(河合塾)」

慶應義塾 経済
80.6％(141/175) [合格者]
45.3％(155/342) [不合格者]

早稲田 法
73.4％(80/109) [合格者]
29.5％(71/241) [不合格者]

慶應義塾 法
57.9％(73/126) [合格者]
19.5％(50/256) [不合格者]

早稲田 政経
53.8％(86/160) [合格者]
24.0％(84/350) [不合格者]

「2009年度 東大文系受験者併願成功率(河合塾)」

慶應義塾 経済
80.4％(123/153) [合格者]
43.9％(180/410) [不合格者]

早稲田 政経
68.5％(89/130) [合格者]
17.9％(78/436) [不合格者]

早稲田 法
65.2％(75/115) [合格者]
30.2％(97/321) [不合格者]

慶應義塾 法
57.6％(68/118) [合格者]
17.0％(57/336) [不合格者]

「2010年度 東大理系受験者併願成功率(河合塾)」

慶應義塾 理工
95.9％(278/290) [合格者]
60.8％(361/594) [不合格者]

早稲田 理工
94.8％(329/347) [合格者]
62.0％(429/692) [不合格者]

「2009年度 東大理系受験者併願成功率(河合塾)」

慶應義塾 理工
93.8％(305/325) [合格者]
61.6％(341/554) [不合格者]

早稲田 理工
93.4％(351/376) [合格者]
57.9％(378/653) [不合格者]

>>543
本当に表記ミスなのかよ、
次号で訂正分が掲載されるまで素直に認めるべきだろｗ

>>555
センター足きりの差でしょ。

東大はセンター足きりが厳しいのでアホでは２次試験が受けられない。
京大は理学部以外はセンター足きりが無いからアホでも２次試験受けられる。

東大落ちにはある程度のステータスがあるが、京大落ちは何の自慢にもならない。
まあ、同志社は京大落ちを自慢してる訳だが…

早慶上智落ちのマーチよりはマシ

同志社にも兵庫県立落ちとかいるだろうがｗ

落ちも何もそんな大学知らんよ

京大落ちを自慢する同志社は悲しすぎるな。

関西では兵庫県立の経営は有名だからな

同志社より優先されるレベルなのは確かだ

つか東大落ちもステータスにならんくね？８０％ちょいだろ？足切りなんて簡単にはかからないと思うんだが

早慶上智落ちでは自慢も出来ないもんなあ。

>>567
ぜんぜん有名じゃないよ。
知ってるのは地元民だけじゃね？
しかしこのスレはアンチ同志社のマーチが多いね。

代ゼミ偏差値で負けて悔しいのう〜

>>569
あ、神戸だから知ってるのかｗ
地元以外では無名なのか知らんかった

まあマーチは埼玉大にでさえ蹴り殺されてるからなあ。
同志社は滋賀なんかには蹴り殺されないが。。。

つうか立教とか明治でも関西では同志社はおろか立命館より下だよ。
東京様はその事実が気に入らないんだろうねえ。

中央法だって、東大落ちは自慢しないぞｗ

>>216
>>218
実態は同志社も明治も変わらないじゃん。

河合塾ボーダー偏差値だと同じぐらいになるのも納得。

同志社蹴り滋賀なら普通にいるだろ

でたボーダー厨
ボーダー偏差値は当落線上にあるレベルの低い大学が信奉する偏差値。
上位層が受けてくれない大学には価値はない。

＜＜日経BPの調査にる大学ブランド偏差値ランキング＞＞

ttp://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2010/1112uv_hoku/

大学名 　大学ブランド偏差値
1 名古屋大学 97.7
2 南山大学 73.2　☆
3 金沢大学 68.8 　

東大落ち立教
早慶落ち立教

で優劣もクソもないわな、所詮立教という豚小屋さ
誰でも受けれるし

>>567
５教科６科目での80％前後が足きりだったら、この数字は旧帝下位の合格ボーダー。
東大の２次試験に進出できた奴は、その時点で旧帝下位が本命の受験生と同程度の学力があると言って良い。
早慶併願成功率が高いのも頷ける。

>>577
いきなり南山出て来てワロタｗｗｗ

しかし代ゼミ偏差値は盛り上がるな。
所詮河合厨は代ゼミのアンチでしかない。
そんなにボーダー言うなら河合スレ盛り上げろよ。
悔しいのう。

南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー
南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセーЖ南山マンセー

ID:34veGObZ

>>583
なんだ？悔しくてIDさらしあげってか。
憐憫の情を感じる

ID:XsZXacoN
↑
は南山コンプの可哀そうな奴です。ハイ。
許してつかあさい

立教は慶應上智落ちが多いと聞く

南山落ちも多いよ。立教は

同志社法法って全学部だと57.5で入れるのな
関東だと成蹊法律と同レベルだな

>558
東大不合格レベルで、早慶法の併願成功率が高くないのを考えると、一橋不合格
レベルだと早慶は難しく、私立はマーチ法になるのかな。

マーチ経済だが、クラスに一橋落ちが複数いて、何で早慶に受からなかったの
かと思ったが、やはり早慶は簡単ではないのか?

〜落ちって
自称だから全くアテにならないよ

南山あげ♪

>>588
それはお前の大好きな河合だろｗ
河合厨房はいい加減消えろよｗ
2.5刻みの時点で河合なんて池沼なんだよ

本命大　　　滑り止め大
早稲田─―→明治
慶應─――→立教
上智─――→青学

>>590
いや、一人は仮面浪人して、一橋に行ったぞw　

南山の代ゼミ偏差値が高いのも同志社と同じ理由
やっぱ入試難度を見るのは河合が一番だな

>>595
河合スレでやれと何度言ったらわかるんだ？
お前も代ゼミスレにしか書き込んでない時点で語るに落ちる。

河合はおかしい
法学部
６７．５京大・一橋
６５．０阪大・神戸
６２．５東北・名古屋・九州

絶対ないだろwww

立教なんてゴミでしょｗ

愛知県人は立教なら断然南山だよｗ

わざわざ高い金だして行く程の価値ねーしｗ

工作御苦労だねｗ　変態立教さんｗｗｗ

同志社って青学の滑り止めって認識でいいんだよな

ID:t8RDCMuO

お前統合失調症だな。
病人にはかかわりあいたくない

立教って大阪経済大の滑り止めって認識でいいんだよ

>>599
それ以前に基本、首都圏では同志社はアウトオブ眼中です

俺のパしりの関大君は立教を蹴ってるよ

俺の奴隷の中京大君も立教を蹴ってるよｗ

立教成蹊落ち同志社法です
東京行きたかった。。。

同志社法と同志社経済の、偏差値以外の違いがわからない
就職有利度では、同志社法と同志社経済は変わらないんじゃ？
就職先の表を見ても、両者はそう違いが無いように見えるよ
同志社法だけは、同志社経済商等とは別日程で企業説明会が開かれるとか、そういう優遇措置ってあるの？
同志社法は経済より偏差値が３ポイントも上だけど、、、

>>597
いやそれでおかしいところはないけど…

>>597
地底涙目ｗ

>>597
ん？
なんかおかしいところあるか？

>>606
結局、法学部ってのは国立の滑り止めに都合が良いんだよ。
民間就職の他に、公務員試験や法律家も目指せる訳だし潰しが利く。

本命の国立に合格して、蹴った層が同志社法の偏差値を引き上げているんだろ。
難易度の割に、早慶中央なんかと比べて各種資格実績や公務員試験が劣るのは
やはり、入学者偏差値が低い表れだと思う。

入学者偏差値では法も経済も変わらないってこと。

後、関西は首都圏に比べて本質的に保守的なせいか経済学部が弱い傾向もあることはある。

関西って言うほど経済学部が弱いか？
阪大やら神戸大やら関学やら経済学部が文系の中では看板なイメージがあるが

大阪市立だって経済系が看板だろうし

第三回AKB48選抜総選挙『最終結果』

01位 チームA　前田敦子 　 139892票.　　　　← 東大
02位 チームK　大島優子 　 122843票.　　　　 ←京大
03位 チームB　柏木由紀　　 74252票　　　　
04位 チームA　篠田麻里子　60539票　　　　 ← 一橋
05位 チームB　渡辺麻友　 　59118票　　　　 　← 東工大
06位 チームA　小嶋陽菜　　 52920票　　　　　　← 慶応
07位 チームA　高橋みなみ.　52790票　 　 　 　 ←早稲田
08位 チームK　板野友美　　 50403票　　　　 　
09位 チームA　指原莉乃　　 45227票　　　　 　　　
10位 SKE48　　松井玲奈　　 36929票　　　　　　　　← 名大
11位 チームK　宮澤佐江　　 33500票　　　　 　　 ← 上智
12位 チームA　高城亜樹　　 31009票　

AKBに例えると前田が東大で渡辺が東工大だな
東大っていうと東大東大って突っかかってくる人もいるので
一橋東工大ぐらいの位置にいる方がある意味楽


http://kojima-haruna.ddo1.com:1008/v/data/harunyan17726.jpg

>>613
なんだこりゃｗ

>>597

そんなもんだろ。

代ゼミって中央大学が上方修正
立命館とか学習院あたりが下方修正って感じだけど
これは単純に近年の志願者数の動向見て、修正したんじゃないか？
中央は今年マーチで最も志願者数前年度比で増やしたし、
中央法あたりは来年も増加すると踏んだんだろう
立命館学習院あたりは近年減少してるからね

AKBヲタきもい

中央は４教科入試を導入して従来の一般入試（３教科）の定員削減。

で、３教科入試の偏差値上昇。
中央大入試幹部（法学部Ｔ教授）の戦略勝ち。

秋元康は中央

>>618
データで見ると代ゼミの判断は不思議というか青学も上がってるところ見ると一貫してるとも言えるがしかし…
4教科入試を導入したはいいが受験率が2/3と非常に悪い
河合塾はきっちり青学法がランクダウン、中央法は法律がダウンと実態を反映してるが、さて

中央大学法学部入試結果

　　　　 志願者　受験者　合格者　倍率　受験率
法律3　　4,276　　3,446　　　557　　6.2　　80.6％　　2011年
法律3　　5,017　　4,289　　　538　　8.0　　85.4％　　2010年
法律3　　4,864　　4,121　　　542　　7.6　　84.7％　　2009年

政治3　　1,355　　1,119　　　285　　3.9　　82.6％　　2011年
政治3　　1,290　　1,110　　　223　　5.0　　86.0％　　2010年
政治3　　1,388　　1,181　　　247　　4.8　　85.1％　　2009年

国際3　　　820　　　698　　　159　　4.4　　85.1％　　2011年
国際3　　　818　　　713　　　141　　5.1　　87.1％　　2010年
国際3　　　796　　　698　　　150　　4.7　　87.7％　　2009年

法律4　　1,804　　1,205　　　235　　5.1　　66.8％　　2011年新規
政治4　　　379　　　261　　　-79　　3.3　　68.9％　　2011年新規
国際4　　　194　　　132　　　-33　　4.0　　68.0％　　2011年新規

中央法３教科の合格者平均偏差値は前年度比0.2しか上がってないよ。

サン毎の分析だと
慶応センター廃止により
来年以降は、早稲田センター方式や
中央法センターが難化するだろうとの予測。

また東工大の後期日程中止により、
今まで東大前期の滑り止めに東工大後期を受験してた層の
受け皿がなくなるとのこと。
今まで、受験校は東大、東工大のみ、という国立オンリー受験層が
滑り止めに早慶理工を受験するケースも増えるだろう。

>>621
代ゼミ偏差値が昨年度合格者平均そのものでは無い事までは理解できる。
が、2012年試験の合格者平均偏差値の近似値を予想しているものなのかどうか？

一応、合格ボーダーを謳っているんだけどな…
　　　　↓
＞合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です

高競争率のボーダーも今一分らない。

河合塾の算出方法は何となくわかるが、代ゼミはブラックボックス。
予想がどの程度的中したかの検証が必要かもしれない。

中央法って９６年と９７年には代ゼミで偏差値６７で
今回と同じ時代があったんだな、その前はだいたい６６。
驚くのは上智の国際関係法学科が早稲田政経と同ランク
の時代が長かったこと。昔の偏差値のサイト見ると
９０年前後に６９のときもある。今は受験人口が当時の
半分近くに減っているから、上智の国関の修正偏差値は
プラス３か４で７２か７３！　今の慶應法法律以上だな。

【代ゼミ法学部偏差値：合格者平均とランク偏差値の差】
----�@2011平均--�A2012偏差値--�A-�@の差
慶應 70.3 --------- 71 --------- ( + 0.7 )
早大 67.4 --------- 67 --------- ( - 0.4 )
上智 66.9 --------- 67 --------- ( + 0.1 )
中央 64.9 --------- 67 --------- ( + 2.1 )
立教 62.6 --------- 63 --------- ( + 0.4 )
明治 61.9 --------- 62 --------- ( + 0.1 )
法政 59.6 --------- 59 --------- ( - 0.6 )
青学 59.8 --------- 60 --------- ( + 0.2 )
同大 64.5 --------- 65 --------- ( + 0.5 )
立命 62.9 --------- 63 --------- ( + 0.1 )
関学 60.5 --------- 61 --------- ( + 0.5 )
関西 58.2 --------- 58 --------- ( - 0.2 )

中央が突出して補正が大きいのは何故だろうか？
合格者平均で言えば早稲田と2.5も違うのに、ランキングだと一緒。

★代ゼミ偏差値分布表　合格者平均変動ランク一覧（文系）　早慶上、MARCH、関関同立、東京四大学、南山
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

2.0以上　立命映像+3.0　関西政策+3.2　関学文+2.7　関学福祉+2.3
+2.0　青学国　慶應環
+1.9　青学法　立教異
+1.8　慶應法　上智法　立命法
+1.7　南山文　関学法
+1.6　立命国
+1.5　慶應文　明治文　南山経
+1.4　早大教
+1.3　上智文　上智経　法政経　早大国　同大情　関学社
+1.2　成城社　立教観　立教心　早大人　南山営　同大ｽﾎﾟ
+1.1　慶應経　青学教　中央商　武蔵社
+1.0　青学営　学習経　成城経　法政文　法政環　同大政　関西経　関学教
+0.9　中央文　早大社　関学経
+0.8　法政国　明治商　明治営　早大構　早大商　同大文　立命文　関学総
+0.7　青学経　慶應商　成城文　成城法　同大社
+0.6　上智総　立教法　早大政　早大法

-0.5　成蹊経
-0.6
-0.7　中央経　立命営　関西法　関西外
-0.8　学習文　南山法　同大商
-0.9　成蹊法　法政福
-1.0　法政ｷｬ
-1.1　立命政
-1.2　
-1.3　中央総　立教福
-1.4　武蔵経
-1.5　法政ｽﾎﾟ

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文系学部＞
�@慶應義塾　68.70（文65.0　法70.0　経済66.7　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　65.39（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
-----------------------------------------------------------------
�B上智　 　 　64.28（文62.6　法65.7　経済65.0　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）
�C明治　 　 　60.99（文60.1　法60.0　政経62.1　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2）
�D立教　 　 　60.86（文59.5　法61.0　経済61.2　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
--------------------------------------------------------------------
�E同志社　 　59.44（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.60.0　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
�F青山学院　59.26（文57.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
�G中央　 　 　58.88（文56.1　法63.3　経済57.5　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
-------------------------------------------------------------------
�I法政　 　 　57.77（文57.9　法58.6　経済56.8　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
�J学習院　 　57.47（文56.1　法58.8　経済57.5）

�K関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
�L立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）

川　∵ )＜あっしは東大やよ
　　　　　巨人時代の清原のような立場やよ

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文系学部＞
�E同志社　 　59.44（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.60.0　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
�H関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
�K関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
�L立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
立命館の凋落。

>>552
京大文系って母集団のレベル低いんだな

＞慶應義塾 商
＞71.0％(22/31) [合格者]
＞43.2％(19/44) [不合格者]

これって旧帝＋神横の受験生しか基本的に受けない
A方式の数字だろ
つまり国立受験生同士の争い
商Aは京大受験生を名乗るなら絶対落とせないところ
京大不合格者が仮に志望を地底に下げたとしても地底の合格は微妙
慶応を介して地底受験生とガチンコやって相当数が負けてるってことだからな

★代ゼミ偏差値分布表　合格者平均変動ランク一覧（理系）
※サンプル数が合格50以上、合否150以上を目安に抽出してみた。ただし合格数＞不合格数は※をつける。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

+2.8　東京農業-地域環境　金沢工業-情報前期※
+2.7　芝浦工業-シス理工前期　立教　神奈川-理
+2.5　工学院-工A　金沢工業-工前期※
+2.3　学習院　法政-生命
+2.2　立命館-生命A
+2.0　上智-理工A　東京都市-工前期　日本-理工A
+1.9　神奈川-工※　名城-農　近畿-理工ｽﾀ
+1.8　中央　関西学院
+1.7　芝浦工業-工前期　東京電機-理工A※
+1.6　東京電機-工A　同志社-生命
+1.5　成蹊　東京農業-農　東京農業-国際食糧　麻布-獣医
+1.4　東洋-理工A(1)　日本-生物資源A
+1.3　東海-工※
+1.2　明治-農　広島工業-工AB※
+1.1　東京農業-応用生物　東京理科-基礎工　明治-理工　立命館-理工A
+1.0　青山学院　東京理科-理工　日本-生産工A※、工A※　星薬科-薬　同志社-理工　関西-化学理1
+0.9　北里-理[2]　慶應-薬
+0.8　法政-理工
+0.7　慶應-理工　東京理科-理　名城-理工A　大阪工業-工前期　福岡-工前期

-0.4　早大-基幹
-0.5　北里-獣医
-1.0　北里-薬　上智-理工B　立命-情報A

>>630
京大文系合格者でも29％が慶応(商)に不合格になっているのは分かってる？
データもろくに読めないくせに、偉そうに考察してんじゃねーよ。
地帝レベルでは、おそらく合格者でも成功率3割未満だろう。

ただ京大不合格者のレベルは低いね
京大落ち同志社と言うのもそれほど悲惨でもないように感じた
地帝落ちだとMARCHになるわけだし、まぁそんなもんかなという感じ

>>558
2010年度 東大文科
慶應義塾 商
91.4％(74/81) [合格者]
65.1％(153/235) [不合格者]

早稲田 商
57.6％(19/33) [合格者]
38.7％(48/124) [不合格者]

中央 法
92.3％(24/26) [合格者]
51.7％(60/116) [不合格者]

>>627
上智と明治立教の間に線ひかないとあまりの差に違和感がｗ

一橋落ちでも、早慶法・経済に受かるのは難しいから、マーチの法・経済に
なるしね。ただ、仮面浪人は結構いそう。

>>559
2009年度 東大文科
慶應義塾 商
94.5％(69/73) [合格者]
55.3％(157/284) [不合格者]

早稲田 商
75.0％(27/36) [合格者]
38.8％(71/183) [不合格者]

中央 法
90.5％(19/21) [合格者]
53.5％(54/101) [不合格者]

>>636
早慶ひっかからない奴は大抵が上智になる
マーチに一橋落ちそんないるとか聞かないけど

東大とか一橋受ける進学高の人って、上智スルーしまくりじゃね？
上智は私立洗顔が多いイメージ

>>639
一橋落ち結構多いんだよ
ソースは友達とかなんだが

上智経済は私文じゃ受けられないぞ
一橋落ちは私立なら早慶商上智中央法立教明治あたりに収まるのかな

一橋落ち明治って京大落ち同志社より悲惨な気がする。

東大京大落ちでも早慶に滑り止まらないような輩は、自慢にならないということさ。

東京にある国立文系は東大か一橋しかないし、レベルが低いやつでも受けるだけ受けることはよくある

〇〇落ち△△大学とかなんの自慢にもならん

おまえは△△大学レベルなんだよ

>>644
そういう記念受験を防ぐためにセンター足きりがあるんだろ？

>>646
東大以外の文系での足切りって基本的には機能しないだろ
70％もあれば足切り回避できるんじゃないの
それじゃ記念受験も防げないわ

>>645
自慢にならないのは本人が一番分かっているから、付き合いはほどほどに
して仮面浪人して雪辱を果たすのもいるよ。むしろ、ここでは〇〇落ちが
多いから△△大学は優秀というレスが問題になっていた

東大一橋の受験生で慶応商（英数社必修）、上智経済（英数国必修）、
中央法4教科型、こういう国立受験生を優遇した入試に受からずに
明治駒澤に収まる奴は大半が記念受験だからな
もしくは変な併願をして最善の結果を引き出せない受験日程を組んでる
どっちにしろ駄目だ

東北大・名古屋大志望者程度では、早慶商学部の合格は覚束無いということか

>>650
理工系もだけど、二次試験に余裕がある者たちが受験して、受かったら蹴っているというのが実態だろう。

一橋落ちで首都大学の僕に一言

>>649
国立受験生を優遇するってどうゆうこと？
数学がある受験型だと二次試験に数学がある国立大受験生しか受けないんじゃない？
併願成功率を見る限り、慶応(商)(外数社)の合格者は東大、京大、一橋志願者の比率がかなり高いと思われる。

最近は多いんだってね妥協する学生さんが
一昔前は学力がある受験生は目標校に落ちても浪人してもう一度チャレンジしたものだが今は受かったところに行っちゃうって

1年間ニートを誰が養うんだい？

中央も青学もカス

>>653
私文専願の受験生を排除した国立受験生専用ルートを
大学側が用意してるってこと
もちろん合格に必要な偏差値は私文専願より低い
そういう意味で優遇ということ
河合の合格率50％を基準にした偏差値だと
慶応商A＝上智経済＝立教経営＝65.0になってるだろ
仮に慶応商や上智経済の科目が一般的な私大文系と同じだったら
早稲田商＝67.5くらいになってるよ
大学側が河合基準で2.5くらい難易度を意図的に下げて
東一早慶上全滅で明治駒澤になる国立受験生が大量に出ないようにしている
偏差値70の私文専願よりも、数学込み3教科で65＋センター5教科7科目
やってた受験生の方が欲しいという判断が大学側にあるんだろうな

早慶ならともかく上智って明治とそんな変わらんだろ。
えらそうに。

>>657
2度も明治駒澤って真面目に議論したいんだか煽りたいんだか
数学必須でなくても選択科目に入れるだけで国立型受験生の優遇になると思うが
早慶の法はどちらも数学受験ができず、特に慶應は実質英語入試で厳しいと思う

数学選択の私文なんてのもそこそこいるよ。

>>658
そんなにって
どんだけ偏差値離されたと思ってんの？

上智＞MARCHは確実だから

心配すんな

あぼーん

上智とマーチってかなり差があるだろ

早稲田で凄いとおもうのは
小室哲哉　菅野よう子　という
本物の天才のポップスアーティストが２人も同時代にでたこと。一人ならありそうだけど２人もでたのはすごい。
音楽学部なんてないのにね。

立教　細野春臣　（立教女学院高校　から多摩美大　がユーミン）
明治　山下達郎
慶應　竹内まりや
コロンビア大学　宇多田ひかる
東北大学　小田和正　（早大理工大学院修士）

>>657
外数社の偏差値と外国社の偏差値を比較して、外数社の偏差値の方が低いから優遇されてるって、どういうことだよ。
偏差値の母集団が異なるんだから比較なんかできるわけないだろ。
外数社の偏差値が高く出にくいのは、
�@数学が得意な人しか受験しないので数学で高偏差値を出せないこと。
�A外数社受験型で受ける受験層のレベルが高いこと(東大、京大、一橋志願者の占める比率が外国社型より遥かに高いと考えられる)。
�@、�Aに起因していると考えられる。
君はいつもトンチンカンなレスばかりしてるけど、頭大丈夫か？
駅弁生にこういうレスする奴が多いんだよな。

宇多田ヒカルな。

数学よりも国語の高偏差値の方が出にくいことは、河合塾の早慶合格者平均から明らかだろ。

数学必須型は倍率が低いから、合格しやすい。

２０１１年、代ゼミ私大合格者分布図【偏差値３９以下合格者数】おバカ人数（上位に来るほどおバカ大学認定）
【関東私大】
東海大学５５名　日本大学４９名　神奈川大３５名　関東学院２９名　帝京大学２６名　大東文化２３名　東洋大学１９名　
国士舘大１７名　東京都市０８名　法政大学０８名　立正大学０７名　駒澤大学０６名　文教大学０５名　東京経済０５名　
明治大学０５名　立教大学０５名　専修大学０４名　明治学院０４名　早稲田大０４名　國學院大０３名　創価大学０３名　
明星大学０３名　獨協大学０２名　亜細亜大０２名　中央大学０２名　東京農業０２名　青山学院０１名　北里大学０１名　
慶應義塾００名　学習院大００名　芝浦工業００名　上智大学００名　成蹊大学００名　成城大学００名　東京理科００名
武蔵大学００名
【関西私大】
近畿大学１７名　関西外語０８名　桃山学院０７名　京都産業０６名　大谷大学０４名　京都橘大０４名　立命館大０４名　
龍谷大学０３名　四天王寺０３名　京都外語０２名　大阪工業０２名　神戸学院０２名　京都学園０１名　大阪産業０１名　
摂南大学０１名　関西学院０１名　奈良大学０１名　佛教大学００名　同志社大００名　大阪経済００名　関西大学００名　
甲南大学００名

早稲田の天才音楽家といえば、中村八大忘れちゃダメだろ

震災後「上を向いて歩こう」ずいぶん流れてたな

>>670
主要大学を抽出

２０１１年、代ゼミ私大合格者分布図【偏差値３９以下合格者数】おバカ人数（上位に来るほどおバカ大学認定）

【関東私大】
日本大学４９名 東洋大学１９名 法政大学０８名 駒澤大学０６名
明治大学０５名 立教大学０５名 専修大学０４名 早稲田大０４名
中央大学０２名 青山学院０１名
慶應義塾００名 学習院大００名 上智大学００名 東京理科００名
【関西私大】
近畿大学１７名 関西外語０８名 桃山学院０７名 京都産業０６名
立命館大０４名 龍谷大学０３名 大阪工業０２名 神戸学院０２名
大阪産業０１名 摂南大学０１名 関西学院０１名
同志社大００名 関西大学００名 甲南大学００名

合格偏差値帯からポツンとかけ離れてるデータはあやしいと思うんだけどその辺どうなの？

>>672
ここは既に主要私大扱いではない。

＞神戸学院０２名 大阪産業０１名 摂南大学０１名

＞桃山学院０７名

この大学もだな
知っているか、桃山学院大学の総志願者は４５００名で大阪経済や佛教大学の総志願者数の三分の一
しかも代ゼミ偏差値は４５〜４８あたりで大東亜帝国と同じかそれ以下の偏差値

>>672
まあ自己申告ですからねえ

２０１１年、代ゼミ私大合格者分布図【偏差値３９以下合格者なし】おバカは皆無な大学
【関東私大】
慶應義塾００名　学習院大００名　芝浦工業００名　上智大学００名　成蹊大学００名　成城大学００名　東京理科００名
武蔵大学００名
【関西私大】
佛教大学００名　同志社大００名　大阪経済００名　関西大学００名　
甲南大学００名

>>673
去年は慶応法に偏差値39.9以下がいたぞ
自己申告だしこんなの適当だろ

あまりに平均偏差値から離れた飛び値は無視したほうがいいと思うけどな
そこらへんからじゃまぐれでも無理だろうし、それを含めた合格者平均偏差値ってどうなんだろう

さすがに40台で早慶は無理だよ。
模試を真剣に受験しなかったか、虚偽申告だろうな。

京大カンニング事件の受験生も河合塾に虚偽申告(上智大？)していたみたいだしな。

付属校系列校と言う線も無いかな？

今年の早慶分布表でこれは無理なのではと思うもの（文系のみ）

慶応経済A…偏差値44.0〜45.9
慶応商B…偏差値44.0〜4.59
早稲田経済…偏差値46.0〜47.9
早稲田文…偏差値39.9以下
早稲田教育社会…偏差値3.99以下
早稲田商…偏差値39.9以下


合格者平均偏差値だとこういう怪しいのも含むからな
慶応商Bや早稲田経済、早稲田教育社会科学は合格者数も少ないため不当に下げられてる感じがする

基本、関東の私立文系では中央は法学部だけが
突出して例外的存在なわけだ。
これを例外として除外して

早慶＞上智＞明立＞青中＞法＞成成＞独国＞日東駒専

こういうことでしょ。

教育社会科学は偏差値39.9以下の間違いね

>>684
Mヴァカ乙ｗ

早稲田の教育とか社学って全問マークだった気がするから
1万人以上受験生いたら、めっちゃ運いいのが1人や2人いてもおかしくなさそうだけど。

カンニングで合格ならありえる。

マークは意外にまぐれが難しいと思う
正答率の高いのは全部取ると言う当たり前のことが
バカだとできないからね

>>687
紛らわしいけど教育-社会科学ね
全問マークでも流石に偏差値39.9以下で合格というのは…

>>216
60台で８１％、50台で９６％落ちるからな。
39.9以下で受かったら一生分の運を使い果たしたようなものだ。

>>691
模試を受けた時は低偏差値だっただけだろうな。
受験時には合格レベルの学力があったと考えるのが妥当ではないだろうか。

教育と社学ってどっちがいい？

５つの選択肢があるとすれば、１問まぐれ当たりする確率は５分の１。
２問になると２５分の１、３問だと１２５分の１、５問だと３１２５分の１になる。
そう考えると基本問題も解けない偏差値４０以下の奴らが難関大に受かるのは奇跡と言える。

>>693

教育。

>>693
今は教育蹴り社学が多い。

偏差値３０代からの逆転合格　サンデー毎日増刊号
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1708748.jpg

駿台模試

　９月　　　１２月
３１．１　　４９．０　→慶應理工合格
３３．９　　５９．９　→早大基幹理工合格

４１．７　　４７．２　→慶應法合格
４１．７　　４７．２　→慶應経済合格
４１．７　　４７．２　→早稲田政経合格
↑
この３つはたぶん同一人物

>>697
上2つはともかく下は嘘だろ
12月にその偏差値で私文最難関の3学部に合格できるか

>>693
教育だな

1 ：大学への名無しさん：2009/03/01(日) 22:26:36 ID:HYjNKHIh0
早稲田社学の難易度は相当なものである。

早稲田の人科や慶應SFCは当然としても、早稲田の文・教育・国教・文構、慶應の商や文にも併願対決では社学が勝っている。

にも関わらず、ダブル合格した場合に社学を選ぶのは相手が人科のときだけでそれ以外はことごとく早慶の他学部に進学している。

これほどまでに難易度が上がったにもかかわらず、難易度の低い学部に蹴られてしまうのはどうしてだろうか？

2008度河合塾　受験者の主な併願先と合格状況　　　　　　　　　　　　ダブル合格者の進学先
社学○慶環情× 　4人　社学×慶環情○ 26人 　社学の勝ち　→　○慶應環境100.％−00.0％早大社学●
社学○慶應文× 27人　社学×慶應文○ 58人 　社学の勝ち　→　○慶應文学100.％−00.0％早大社学●
社学○早教育×107人　社学×早教育○189人 　社学の勝ち　→　○早大教育67.3％−32.7％早大社学●
社学○早国教× 18人　社学×早国教○ 27人 　社学の勝ち　→　○早大国教62.5％−37.5％早大社学●
社学○早文構× 83人　社学×早文構○123人 　社学の勝ち　→　○早大文構54.8％−45.2％早大社学●
社学○慶應商× 52人　社学×慶應商○ 59人 　社学の勝ち　　→○慶應商学100.％−00.0％早大社学●
社学○早稲文× 64人　社学×早稲文○ 66人 　社学の勝ち　→　○早大文学81.8％−18.2％早大社学●
社学○早稲商×181人　社学×早稲商○140人 　社学の負け　→　○早大商学95.5％−04.5％早大社学●
社学○早政経×192人　社学×早政経○ 42人 　社学の負け　→　○早大政経100.％−00.0％早大社学●

※vs早稲田法、慶應法、慶應経済はデータなし（お互いの併願先上位５位に入らず）

ソース
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

★サンデー毎日2011.6.26号　四大模試（河合塾・駿台・代ゼミ・ベネッセ）『私立　主要58大学　最新難易度』偏差値平均★　＜文系学部＞

※河合塾：第1回全統マーク模試（合格可能性50％）
　駿台：駿台予備学校第1回全国判定模試（合格可能性80％）
　代ゼミ：代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　ベネッセ：進研模試総合学力記述模試（5月合格可能性60％〜80％）

�@慶應義塾　69.2
�A上智　 　 　67.6
�B早稲田　 　67.1
�C国際基督　66.6
�D同志社　 　62.7
�E立教　 　 　62.5
�F中央　 　 　62.3
�G明治　 　 　62.2
�H青山学院　60.9
�H学習院　 　60.9
�J立命館　 　60.4
�K関西学院　59.9
�L法政　 　 　59.1
�M南山　 　 　58.3
�M成蹊　 　 　58.3
�O関西　 　 　57.7
�P明治学院　56.4
�Q成城　 　 　55.9
�Q西南学院　55.9
�S武蔵　 　 　55.4

今や人科だって対抗できるのは上智や中央法ぐらい。

今年は「センター利用」は増えたものの
「一般入試」ではほぼ全学部で志願者を減らした。

しかし平均偏差値で伸ばしており、まずまずの結果である。

同志社

　　　　個別　　　　　　全学
文　62.4→63.2　　62.2→64.1
社　59.9→60.6　　61.3→62.9
法　64.2→64.5　　64.4→65.4
経　62.0→62.2　　63.2→63.8
商　61.9→61.1　　59.9→61.9
策　61.7→62.7　　63.6→61.7
情　59.3→60.6　　60.0→60.2
理　61.5→62.5　　62.4→62.7
生　61.2→62.8　　62.2→62.8
健　58.4→59.6
心　62.3→62.4　　64.9→63.4

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

虚偽申告があるので、実際の合格者平均偏差値ってもっと高いんじゃないの？

駿台は一部の上位大学だけ補助的に参照する程度にすべき

★サンデー毎日2011.6.26号　『国公立・私立　主要151大学　最新難易度』　代ゼミ偏差値★
代ゼミ偏差値は代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　※原則として、学部ごとに募集人員が最も多い日程（方式）のデータを採用。代ゼミ偏差値は代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　
�@慶應義塾　64.86（文64.5法67　経66　商64　総政63　環情63.5理工66）
�A上智　 　 　63.50（文63　法66　経63　　 　 　総人64　外語64　理工61）
�B早稲田　 　63.08（文63　法65　政66　商64　社学63　国教63　教育63　文構62　人科61　スポ.58　先進66　基幹63　創造63）

�C同志社　 　59.83（文61　法64　経59　商60　社会61　グロ.61　政策60　文情58　心理60　スポ.56　理工58　生命60）
�D明治　 　 　59.78（文61　法61　政62　商61　情ｺﾐ58　国日59　経営60　理工58　農　 58）
�E立教　 　 　59.20（文61　法60　経61　営61　社会60　異ｺﾐ61　観光57　福祉55　心理58　理　 58）
�F中央　 　 　59.17（文59　法64　経59　商57　総政61　理工55）

�G学習院　 　58.50（文60　法60　経58　理56）
�H青山学院　58.00（文59　法60.5経57　営57　総文59　国政60.5教育57　社情58　理工54）
�I立命館　 　57.96（文61　法60　経58　営58　産社58.5国関60　政策59　映像56.5スポ.55　理工58　情理53.5生命58）
�J関西学院　57.70（文59　法60　経57　商58　社会57　国際60　総政56　人福56　教育55　理工59）

�K法政　 　 　56.53（文58　法60.5経55　営58　社会57.5GIS .62　国文57　人環56　福祉56　キャ.58　スポ.54　理工52　生命55　デザ57　情報52）
�L南山　 　 　56.29（文57　法59　経56　営55　総政55　外語61　情理51）
�M関西　 　 　55.50（文57　法57　経55　商55　社会56　外語59　政策55　健康54　総情53　安全54　理工55　化学55.5環境56）
�N成蹊　 　 　54.75（文56　法56　経57　理50）

>>697-698
実力は偏差値７０の学生が、
模試で悪い点をとるのは簡単てこと。

俺もクラスメート気にしたのと
いい点とるとチューターが興奮してうざいので手を抜いたことが。
もちろん家で自己採点してデータは活用した

>>704
早慶なんかのブランド大学だとその可能性はあるな。

特に慶應法や早稲田政経政治みたいな合格者の少ない学部は、
1、2人そういうのが出ただけで影響が大きい。

一方で、合格者数が多くて虚偽申告のメリットのないマーチ以下の
中堅大学ならそんなに影響はないだろう。

サンデー毎日見てきたけど、法学部って最近そんなに人気あるの？
代ゼミで、上智法、中央法が早稲田法に並んだってあるけどベネッセのデータも↓こんな感じ。
慶應法に関しては87とかだったしｗ

81　早稲田政経、早稲田法
80　上智法、中央法
79
78　早稲田教育
77　早稲田商
76　早稲田社学

偏差値39以下合格が同志社・関西が０で立命館・関西学院がいる
予想通りじゃないか？

http://www.toshin.com/hs/info/taiken_todai.html

↑にとんでもないアホでも勉強すれば東大に受かる実例が載っている

神奈川県 私立栄光学園高校卒
進学大学　東京大学 理科 I 類
その他合格 早稲田大学 理工学部　東京理科大学 理学部

東進に入学する前の偏差値は英国数ともに４０台。
東大に合格できたのは、まさに奇跡という感じです。

リアルドラゴン桜って本当にあります。

偏差値４０台から難関大学合格って無理じゃないと思うぞ。努力すれば、馬鹿でも・・・

>>708
今年は早稲田経済が被害を受けてる

>>711
いつ偏差値40だったんだよ
冬とかなら無理だけどもっと前なら可能だろ

早稲田社会科学の躍進に危機感を抱いているのは、中央法よりも早稲田教育
早稲田教育より早稲田社会科学の方が選択されるケースも出てきている昨今は特にな

早稲田教育の人たちは、結構プライド高いからな
早稲田教育は歴史もあり、有力学者を送り出しており、難関資格合格実績もそれなりあり、就職もそう悪くないとなれば、なおさら

★サンデー毎日2011.6.26号　四大模試（河合塾・駿台・代ゼミ・ベネッセ）『私立　主要58大学　最新難易度』偏差値平均★　＜文系学部＞

※河合塾：第1回全統マーク模試（合格可能性50％）
　駿台：駿台予備学校第1回全国判定模試（合格可能性80％）
　代ゼミ：代ゼミ第1回全国センター模試（合格可能性50％）
　ベネッセ：進研模試総合学力記述模試（5月合格可能性60％〜80％）

�@慶應義塾　69.2
�A上智　 　 　67.6
�B早稲田　 　67.1
�C国際基督　66.6
�D同志社　 　62.7
�E立教　 　 　62.5
�F中央　 　 　62.3
�G明治　 　 　62.2
�H青山学院　60.9
�H学習院　 　60.9
�J立命館　 　60.4
�K関西学院　59.9
�L法政　 　 　59.1
�M南山　 　 　58.3
�M成蹊　 　 　58.3
�O関西　 　 　57.7
�P明治学院　56.4
�Q成城　 　 　55.9
�Q西南学院　55.9
�S武蔵　 　 　55.4

平成3年

朝日新聞　政9、法7、一文3、商3、社2、人3
読売新聞　政11、法6、一文3、二文1、教3、商2、社2、人3
毎日新聞　政1、法3、一文1、商2、社1
日経新聞　政19、法6、一文5、教2、商2、社2

博報堂　政4、法2、一文4、二文1、教7、商1、社6、人1
電通　政5、法3、一文2、二文1、教4、商6、社2、人2

野村証券　政7、法6、一文3、教8、商11、社9、人1
興銀　政15、法8、一文3、二文1、社7

早稲田政経の研究（1991年）より

社学よりは教育のほうがいいよ
個人的には早慶文学部よりもいいと思う

中央法は上げ底偏差値の６７が受験生にどう影響するかな
さすがに早稲田法＝中央法と考える受験生はいないだろうし。
社学も難易度が高いのはわかるけど、sfcとダブル合格しても
受験生には選ばれていないんだから、所詮そういう評価だよな。

>>718
まあ、法学部評価の象徴的事例である司法試験結果では
中央＞早稲田だからな。

あくまでロースクールの話だけど。

2000年前後の旧・司法試験の頃は、東大≒早稲田＞慶應　だったけど、
偏差値では慶應法＞早稲田法だったし。

この辺の捉え方は微妙。

2012年度法科大学院入試募集定員

早稲田既習150
未習120

上智既習50
未習40

中央既習200
未習70

東大受験生の合格率　（一般入試のみ。センター利用含まない。２０１０年度。河合塾。）
　　　　　　受験者　　合格者　　合格率（％）
慶應法　　　３８２　　１２３　　３２．１
早稲田政経　５５９　　１８６　　３３．２
早稲田社学　　６６　　　２６　　３９．３
早稲田商　　１５７　　　６７　　４２．６
早稲田法　　３５０　　１５１　　４３．１
上智法　　　１０９　　　６２　　５６．８
慶應経済　　６３９　　３６４　　５６．９
中央法　　　１４２　　　８４　　５９．１　
慶應文　　　　９９　　　６０　　６０．６
上智経済　　　４３　　　２８　　６５．１
早稲田文　　１１０　　　７２　　６５．４
慶應商　　　３１６　　２２７　　７１．８
早稲田文構　　７８　　　５８　　７４．３
早稲田教育　　５６　　　４４　　７８．５
早稲田国教　　４０　　　３５　　８７．５

偏差値70美人セレブロガー
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/blog/1306842304/l50

��

くぱ

２０１２年高偏差値大学学科（慶応の２教科・１教科除く）

69早大（政治・国際）
68早大（経済）慶応（商A）
67上智（英語・英文・史学・法律）早大（法律・国教）中央（法律）
66上智（国関・地環・経営）早大（商学・教育（社学））中央（国企・政治）ｉｃｕ（教養）立命（グロバ）

>>719
な〜んだ、>>720を見ると中央法は既習が多いから結果が出てるだけじゃん(笑)

司法板でも、トップ６ロースクールは、東大ロー・京大ロー・一橋ロー・神戸ロー・慶應ロー・中央ロー
阪大・九大・早稲田は、旧司時代よりも地位を落とした

>>719
＞まあ、法学部評価の象徴的事例である司法試験結果では
＞中央＞早稲田だからな。

早稲田大学法学部のサイトに面白いデータが載っているよ。
縦軸にロー別、横軸に大学（学部）別に、新司法試験の合格者数を示した表。
学部早稲田は東大・慶応・早稲田・中央といわゆる上位ローに満遍なく
進学し合格している。
学部中央は中央だけ。東大・慶応・早稲田は殆どなし・逆に明治ローに１０人
も行っている。
学部（大学）別合格者数ではもちろん早稲田の圧勝。
早稲田は既習を増やしているからますます中央ローも学部中央もジリ貧となるね。

早稲田や阪大はロー制度の理念を尊重して、未習率高くしてバカ見たんだよ。

>>728
司法試験合格者の学部がどうだかの情報はメディア露出が低いし、
話題性も低い。
結局、どのローから何人合格者が出たかだけが話題になる。

>>729
慶應なんかはロースクールを司法試験予備校と割り切ったところがある。
試験問題漏洩はその象徴。
たとえ問題があっても、結果を出しているから評価は鰻登り。

早稲田ローは法務省や文科省の指導要領的には優等生なんだろうが、
結果が出せないから完全に経営に失敗してる。
今後どうするんだろう？

ローのメディア露出は知らんけど、大学受験の段階で
受験生が注目するのは、学部だからね。
学部中央は１３６名合格、学部早稲田は２６２名合格、
であれば将来司法を受けようとする受験生は早稲田を選ぶわな。
結果、入学者の質は早稲田＞中央となる。
そもそもここで論じているのはローの合格者数ではなく
学部の評価とかだし。

三振OUTの今の制度ではロー選びは大事だからな。
早稲田もやっと危機感から既習枠増やしたが、
スタート時の失敗をどれだけ挽回出来るか。
この3〜4年が勝負だな。

８０年代初頭あたりまでは慶應内の下位学部だった慶應法が、００年代以降は慶應文系トップに躍り出て、早稲田法よりも上位になった経緯は興味深いな

>>729
過去ログ見れば判るけど
ロー制度始まったとき、週刊朝日やサン毎は
早稲田圧勝や早稲田１人勝ちの見出しで煽ってた。
大手マスコミは最初の３ヶ月ぐらいは大本営発表みたいな感じだった。

学歴板では、速攻で早稲田惨敗の結論。
いずれ理念捨てて既修率高くするだろうと予測されてた。
大量に水増し合格を出して
それでも大きく定員割れしてたのをのを知ってたからな。

大手法律事務所の採用　早慶は学部＞ロー　中央はロー＞学部　っていうか中央は学部卒の採用ゼロ

初年度年収１０００〜１２００万円　四大法律事務所　新人弁護士の出身校　２０１０年　新62期の司法修習修了者

＜出身大学別＞　　　
　　　　　採用　東大　　慶應　　早大　京大　一橋　中央　同大　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０　　　　２　（学習院１、不明１）
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　３　　　２　　　１　　　０　　　２　　　　５　（都立１、立命館１　学習院１　上智１　不明１）
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　６　　　３　　　２　　　０　　　２　　　　２　（上智１　ロンドン１）　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　１　（ネバダ）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　１９　　　８　　　３　　　０　　　４　　　１０　

＜法科大学院別＞
　　　　　採用　東大　　慶應　　早大　京大　一橋　中央　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　０　　　　　１　（学習院１）
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　１　　　　　２　（九大１　神戸１）
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　　　　　３　（阪大１　神戸１　大宮１）
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　　６　

西村あさひ法律事務所 http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_8249.html
長島・大野・常松法律事務所 http://www.noandt.com/topics/2009/20091222_01.html
森・濱田松本法律事務所　http://www.mhmjapan.com/ja/news/11245/detail.html
アンダーソン・毛利・友常法律事務所 http://www.amt-law.com/news/detail/1490

>>731
学部の合格者数って法務省の公表資料じゃないから弱い。
学歴オタ以外の誰が気にするか？ってレベル。
ローの既習枠、未習枠に関する情報も同様。

公的資料のロー合格者が話題になってしまうのは仕方がない。
学部合格者のデータがメジャーでない以上は、ローのデータで
評価が決まってしまってもおかしくない。

これは現在・過去の早稲田法と中央法の学生のどちらが優秀か
の問題ではなくて、予備校や受験生がどう判断するかの問題。

アピールの面で早稲田法は慶應法や中央法に比べて一歩出遅れている
と言う他ない。

嘘情報が多いな。
去年、東大と中央ローは出身大学を公表してないが、公表している一橋ローも慶応ローも
明治ローも、それぞれその大学出身者が一番多く入学しているが、２位は中央だ。
早稲田はどのロー入試でもボコボコに中央に負けている。
中央法学部生が大学入学後もまじめに勉強をしているのに対して早稲田生は遊び呆けて
下位ローに落ち着くというのが実態だろう。

その大学のローに入るのに
内部か外部かでロー入学難易度に差ってある？

早稲田法出身弁護士の典型。
最下位ローに進んで業務上横領で逮捕ｗｗ

http://www.bengo4.com/search/detail.asp?id=57140
弁護士登録年度　2007年

学歴1
1999年3月早稲田大学法学部卒業
学歴2
2006年3月山梨学院大学法科大学院修了

パフォーマンス（実績）情報

所属団体・役職愛知学院大学法科大学院 チューター
所属団体・役職愛知県弁護士会 法科大学院特別委員会 委員
所属団体・役職愛知県弁護士会 法教育特別委員会 委員
所属団体・役職愛知県弁護士会 刑事弁護委員会 委員

>>735
2010年の新人弁護士って、学部入学は2004年とかだろ。

2004年っていえば、早稲田法が定員減らして、ロースクールでも期待されてた影響から私大偏差値単独ナンバー１だった時代だぞ。

ローが実際に始まってこけて落ちぶれた今の早稲田法、ローで成功した今の中央法とは全く事情が違う。

代ゼミ　２００４年度　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2004.html

６７　早稲田法

６６　早稲田政経（政治・経済）　慶應法（法律・政治）　慶應経済B　上智法（法律・国際・地球）

６５　慶應商B

６４　早稲田商　早稲田社学　早稲田教育　同志社法（法律）

６３　中央法（法律）

６２　中央法（政治）　立教法

24 名刺は切らしておりまして 2010/01/14(木) 03:51:51 ID:CaEO4RA3

授業料免除といえば中央大学のロースクールはうまいことやったよな。

学費免除で東大一橋早慶の学生集めて、新司法試験合格者数１位。

法科の中央復活を印象づけた 、結果学部のレベルもアップ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

中央大が全学生の７７％に全額か半額を免除する奨学金 制度を発表し、私学関係者を驚かせている。

２０日には入試が始まる予定で、法科大学院を巡る騒動はさらに広がりそうだ。
　中央大が新たに拡充したのは、「特別給付奨学制度」。３００人の募集定員のうち、

学部成績の優秀な約３０人を第１種奨学生として、授業料（年１４０万円）と施設設備費（同３０万円）を全額免除する。

必要なのは入学金の３０万円だけで、２年目以降の負担はゼロだ。

　さらに、第２種奨学生は対象が２００人。授業料と施設設備費が半額になる。

同大は、「理事会で一度決めた授業料は動かさず、奨学金で学生を支援することにした」 と説明する。

　正規の授業料を払うのはわずか２３％になるが、文部科学省が来年度予算で要求して いる５０億円の私立法科大学院助成金が認められたら、さらに値下げする。

　同大は「確かに赤字になりかねないが、『法科の中央』である以上、学校法人全体で バックアップする」（開設準備室）という。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

板違いw 司法板へどうぞw

東大早稲田慶応ローの司法試験合格者の自校比率は50%超

中央ローの司法試験合格者のうち中央法卒は20数％
去年の司法試験成績1、2は早稲田法卒。
1早法→東大ロー
2早法→早稲田ロー

まぁ早稲田ローは自校の早稲田法の学生に選ばれるよう既習枠を増やせば復活するだろ
どう見ても既習枠が少ないことが合格率低迷の原因だからな

まぁそれと学部の偏差値はそれほど関係ないと思うが

おまえらの大好きな早法なんだが、
難易度では商社学にほぼ並ばれた。
商は法を抜いたという見方もできる。
さすがの早法も倍率５．１倍には勝てなかった。

>>743
ソースもなくて希望的観測を言われてもねｗ
大体司法試験成績１位、２位は慶応バージョンと一橋バージョンを見たことがあるぞ。
まあいずれにせよ、早稲田法クンは大学で精いっぱい遊んで山梨学院ローにでもいって
弁護士になって業務上横領でもしているのがお似合いだよｗ
お前も１５００万円横領するなよｗ

どうしても司法試験に合格したいって奴には慶應法が断トツだが、
それが駄目なら、早稲田法でも中央法でも大して変わらない。
数字の捉え方次第で何とでも解釈できるんだから…ってことでOK？

ただ、法曹に別に興味ないんなら、就職、世間体や学界での強さで
早稲田法＞中央法という結論か？

中央法が生意気過ぎてウザい。
しょせん早慶上智落ちのくせに・・

早稲田ローがローの理念に最初から忠実だったというのも疑わしいがな。

ロー初年度入試で、
ロー入試の合格者数を公表しなかったのは早稲田ローだけ。
情報公開が基本理念のロー制度で
なぜロー合格者数を早稲田ローだけ隠すのかと学歴板で散々叩かれた。
東電と同じで都合の悪いことには頬かむりの姿勢だった。

で、２ちゃん有志が郵便追跡システムなんかを駆使して
早稲田ローが追加合格者を大量に出してることを割り出し
早稲田当局が発表してる表の合格者数３００ちょっとに対し
追加合格者数２００人近くと結論付けた。
俺の記憶では１８７人だったが。

大本営発表しか知らない大マスコミは
早稲田ロー定員３００人でほとんど辞退者がいない
どこも「早稲田圧勝」だったが
データが全ての学歴板では辞退者続出で「早稲田ロー終わったな」だった。
早く既修増やさないと上位ローに残れないと早稲田ＯＢの連中でも焦ってた。

>>748
落ち目の早稲田君はその程度の捨て台詞しかはけないんだねｗ
データ改ざんしてまで早稲田程度のゴミ学歴にしがみつきたいかね。

お前らのOBみたいに人の首をノコギリで切ったりするなよｗ

>>740
当時の早稲田商・中央法蹴り同志社法の俺、今涙目ｗｗ

ローだと、上智ローもかなり調子が悪い
合格率が
旧司時代だと、合格率は早慶法や地方旧帝法に伍していたほどだったのに、、、、

>>749

＞２ちゃん有志が郵便追跡システムなんかを駆使して

気持ち悪ぅ〜ｗｗｗｗｗｗ

早稲田法＞中央法は当然として
個人的には上智法と中央法でも上智を選ぶな

その選択肢しかなくなった時点で自分に法曹を目指す能力があるのか疑問に思うだろうし

>>753
もっと気持ち悪いのは
２ちゃん有志の書き込み見てたのか、
早稲田当局が都内各所の郵便局に分散して
追加合格者の郵便を分けて発送してたっていうオチまであったｗ
早稲田当局は追加合格者数を判らなくするための
撹乱戦法に出たのかという怒りの声まであったよ。

初年度入試でローの格付けが済んでないから
大学当局も受験生も学歴板の連中も情報戦で必死だったんだよ。
早稲田当局が素直に合格者数を公表してれば何の問題は無かったんだがな。

>>755
＞大学当局も受験生も学歴板の連中も情報戦で必死だったんだよ。

大学当局や受験生が必死になるのはわかるが、学歴版の連中が
必死になる必要はないだろｗ

>>755
2004年に司法試験板ってお前は何歳だよ…

やっぱり学歴板ってオッサンが多いんだな
成人するまでには見るのやめよう…

>>756
いや、別に早稲田ローを貶めようという話だけじゃなくて
当時は早稲田ＯＢ達から悲痛な書き込みが多かったんだよ。

勝った勝ったのマスコミ大本営発表と実態との乖離がひどかったからな。
情報隠蔽に走ってる大学当局に怒ってる人が多かったよ。
実態では大負けしてるんだから。

新司法制度になってから、

上昇：北大　神戸　千葉　首都　中央

下降：阪大　九大　筑波　早稲田　上智


新司法下だと、神戸大＞阪大　とか　北大＞東北大　とか　下克上状態になっている部分が結構ある

中央法って司法試験以外だと、
国２国税と警視庁ばっかだからな

>>757
俺の歳？　97歳だけど、何か？

中法卒の大物法曹人はほとんど70年代までの卒業生
これからは必ず停滞期に入る

早稲法は一般入試の選択科目に数学加えれば
受験生増えるよ。
国立型、理系が受けやすくなる。

>>745
それはない
そもそも商と社学にも差がある

代ゼミ偏差値分布表　偏差値６２〜６３，９ライン層の合否

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

同志社法　　合格２７　　不合格２３
関西学院法　合格１６　　不合格２
立命法　　　合格１３　　不合格２２
関西法　　　合格８　　　不合格８　

この偏差値帯の学生なら
関学法は余裕、同志社法は受かる、関西法はイーブン、立命法は無理　

受験生個人の体感的な難易度なら立命法＞関西法＞同志社法＞関西学院法
しかし代ゼミ偏差値だと同志社法＞立命法＞関西学院法＞関西法
代ゼミ偏差値は合格難易ランクではなく、上位併願ランクになってるね。
特に関西私立の場合は顕著。関西法５８＞同志社法６５ってｗｗｗ

>>765
サンプル数が違うのに同基準で比較するアホ発見w

>>765
>>7でも指摘されているよ

>>765
＞受験生個人の体感的な難易度なら

オマエがいちばん体感的ｗｗｗｗｗｗ

代ゼミ偏差値分布表　偏差値６２〜６３，９ライン層の合否

関西学院法　合格１６　　不合格２　サンプル数１８
関西法　　　合格８　　　不合格８　サンプル数１６
関西法５８＞＞＞＞＞関西学院法６１

同志社法　　合格２７　　不合格２３　　サンプル数５０
立命法　　　合格１３　　不合格２２　　サンプル数３５
立命法６３＞＞＞＞同志社法６５

サンプル数が似通ってる関関と同立にわけといた

　

>>728
＞＞学部早稲田は東大・慶応・早稲田・中央といわゆる上位ローに満遍なく
進学し合格している。
学部中央は中央だけ。東大・慶応・早稲田は殆どなし

なんでこんな大嘘をいつまでもついてるんだ？ｗ
慶應既習者なんて、塾生の次に学部中央が多いって結果になってるんだが…
学部は慶應法落ちれば早稲田法、早稲田法落ちれば中央法だと思うが、
私大法学部御三家は慶應早稲田中央で決まりだろう。
上智法なんて偏差値だけｗ

　　　　　　志願者数　　　　　合格者数　　　　　合格率
慶應　　　　　269人 　　　　　　　94人　　 34，9％　　２位
中央　　　　　191人　　　　　　　53人　　　　　　27，7％　　４位
東大　　　　　164人　　　　　　　53人　　　　　　32，3％　　３位
早大　　　　　164人　　　　　　　36人　　　　　　21，9％　　５位
一橋　　　　　 47人　　　　　　　18人　　　　　　38，3％　　１位
上智　　　　　 44人　　　　　　　 7人　　　　　　15，9％　　６位

>>769
だからサンプル数が少ないのは統計学上正しい判断ができないんだって
例えば立命館法だと、言えることは54未満はE判定で合格は難しいくらいしか判断できない

代ゼミ偏差値の基礎となってるサンプル数は大学によってバラバラ。
特にひどいと思うのが合格者数と不合格者数の不均衡。
たとえば関西学院法個別の合格者数が１０１、不合格者数が９３。
それに対して関西法個別の合格者数が５２、不合格者数が１９４。
基本的に難関大学の場合、サンプルの合格者数が多いと偏差値があがる。
なぜなら、難関大学の合格者は不合格者より偏差値が当然に高いからだ。
これはサンプル抽出段階の予備校の意図的な偏差値操作だろ。

>>764
代ゼミ私大模試偏差値分布表で合格率調べてみろよ。
法易化。社学難化。

サンプル数が少ないからうんぬん言ってたら
代ゼミの偏差値はほんと信頼性に欠けるということになる

同志社は毎年のこと
合格者平均だと上位国立併願組で偏差値吊り上げられる
こんなもん分布表でわかる、そして今年に限ったことではないんだからさ。

「2011年度偏差値域合格率(代ゼミ)」

早稲田 社学 64.9 [合格者平均]
61.1％(22/36) [70以上]
19.3％(147/761) [60.0~69.9]
3.8％(24/628) [50.0~59.9]

早稲田 政経 68.5 [合格者平均]
51.2％(42/82) [70以上]
13.3％(64/481) [60.0~69.9]
2.3％(4/172) [50.0~59.9]

早稲田 法 67.4 [合格者平均]
59.3％(35/59) [70以上]
20.6％(74/359) [60.0~69.9]
6.8％(10/148) [50.0~59.9]

早稲田 商 66.2 [合格者平均]
63.8％(37/58) [70以上]
19.3％(154/796) [60.0~69.9]
2.6％(16/604) [50.0~59.9]

早稲田 人科 62.9 [合格者平均]
80.0％(12/15) [70以上]
36.3％(73/201) [60.0~69.9]
11.0％(30/272) [50.0~59.9]

早法涙目（笑）

>>773
ん？ｼｬｶｽに合格してる人は65弱で、法は67ちょいだろ。
偏差値65で突破できる入試と偏差値67で突破できる入試は結構違うと思うが

代ゼミで偏差値が極端に下がる大学
�@サンプル数が少ない　
�Aサンプルの不合格者数が多くて、合格者数が少ない

チャレンジ受験した奴が偶然に合格しただけで偏差値さがるから。

>>778
自分はデータ出さないの？

模試何か適当に受け解けばいいだろ

>>771
サンプル数が少ないっていいだしたら、代ゼミ偏差値はクズゴミだろ。
関西法なんか合格者数５２人で合格者平均だしてるんだぜ
理系の学科の偏差値、例えば早稲田の先進理工の物理とかは合格者数１５人とか
もっとひどいけどな。
これで合格者平均とかいわれてもな、、、、

>>765の分布表見たんだが
中央法６７ってどこから来てんの？
６４．９とかになると思うんだけど。

>>782
関西は代ゼミは弱いからな
それに早慶の上位学科も駿台の方がデータあるだろ

>>783

激しく同意。
中央法だけ明らかにおかしい
論理的な説明がつかないｗ

��「中央法は上位層が多い(ｷﾘｯ　だから変なs地は平均より上になる(ｷﾘｯ」
俺「他の大学も同じ傾向のことろあるけど上がってない、むしろ下がっているところもある」
��「ぐぬぬ」

>>783
ランク表の方は、合格確率が60％（55％？）になるところで数値を出してて、
合格者平均とは別みたいだな。
ただ、学科別に見たら法律学科が67みたいだから、法律学科合格者平均65.7との
誤差は1ポイントちょっとかな。

>>780
出すまでもないじゃん、代ゼミ偏差値みればすむ話なんだし

代ゼミ内部では中央出身のやつらの政治力が大きいことが分かったな

>>787
いや、合格率だと慶應とかはとんでもないことになるんだ
中央は方式が色々あるからややこしいのか、
記述ミスかどちらかと思うんだけど。

うちの親70年前後の受験だけど
駿台は入るだけで難しくて代ゼミいったって言ってた
他スレでは駿台入学＝千葉大工学部ぐらいなんだってさ

関西だと20年以上前まで近畿予備校とか大道学園なんかは
駿台以外の大手予備校よりレベル高かったろ

法統一3教科　平均65.2　合格率５０％ライン　７０くらい
法3教科型　　平均65.7　合格率５０％ライン　６６くらい

とあるね
しかも両方受けられるなら難易度はさらに落ちることになるけどどうなってんだ

>>790
どうなんだろうな？
サンデー毎日のベネッセでも>>709みたいに、かなり高い偏差値になってるんだよね。

対抗馬の早稲田法　平均67.4　合格率５０％ライン　６９くらい

センターとか混ぜてんのかね。
去年までと違うのは確か。
なんの断りもなく算出かえるのやめてほしい……。
浪人してるやつとかほんとに困るぞこれは

>>788
こいつはただのいっちょかみ(笑)

早稲田予備校っていまどうなの？

>>796
去年の合否分布でも、
合格者平均＜合否50％ライン　となっている学部は多数あったよ。

>>794
法学部志望って学歴厨が多いイメージがある
だから志望欄に滑り止めの分もしっかり書いてるんじゃない？
逆に経済系の志望者はあまりそういうの気にしなく第一志望しか書かないイメージ

代ゼミ内部の人に聞いたけど
今年、いろいろとズレが大きいのは
マジでただの記載ミスらしいよ。
おそらく、秋頃に出る、今年度入試用最新偏差値で
しらっと記載ミスを訂正した数値を出すだろうって。

↑なーにが代ゼミ内部の人だよ。

>>801
記載ミス…胡散臭い(笑)

偏差値予想スレで、内部の人がこう言ってた〜ってのが散々間違ってたので、
もうそれだけでウソだと分かるｗ

つか、なんかずれてたの？
国立も私立も上がりすぎな気はするが、上下格差が広がっただけだろ？

■司法試験版より
司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　★ 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　★ 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
★ 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名

★2012年最新偏差値　法律学科合格可能性偏差値　河合塾50％、代ゼミ60％、駿台80％、東進50％、ベネッセ40〜60％

　 　　　　河合塾　代ゼミ　駿台　　東進　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
01　慶應　　70.0　　　71　　　68　　　71　　　81　　　72.2
02　早大　　67.5　　　67　　　68　　　68　　　76　　　69.3
03　中央　　65.0　　　67　　　63　　　67　　　75　　　67.4
04　上智　　65.0　　　67　　　64　　　67　　　73　　　67.2
05　同大　　60.0　　　65　　　62　　　64　　　68　　　63.8
06　立教　　62.5　　　63　　　61　　　63　　　66　　　63.1
07　明治　　60.0　　　62　　　60　　　64　　　66　　　62.4
08　立命　　57.5　　　63　　　59　　　61　　　66　　　61.3
09　学習　　60.0　　　61　　　57　　　61　　　63　　　60.4
10　法政　　60.0　　　59　　　58　　　60　　　64　　　60.2
11　青学　　57.5　　　60　　　57　　　62　　　64　　　60.1
12　関学　　57.5　　　61　　　58　　　60　　　62　　　59.7
13　関西　　57.5　　　58　　　57　　　60　　　62　　　58.9
14　南山　　55.0　　　60　　　55　　　58　　　62　　　58.0
15　成蹊　　57.5　　　56　　　57　　　58　　　59　　　57.5
16　明学　　55.0　　　59　　　54　　　57　　　59　　　56.8
17　成城　　55.0　　　57　　　54　　　56　　　58　　　56.0
18　日大　　52.5　　　56　　　56　　　57　　　58　　　55.9
18　京女　　52.5　　　56　　　54　　　57　　　60　　　55.9
18　西南　　52.5　　　59　　　53　　　56　　　59　　　55.9
21　龍谷　　50.0　　　55　　　53　　　54　　　56　　　53.6
22　東洋　　52.5　　　55　　　49　　　55　　　56　　　53.5
22　愛知　　52.5　　　56　　　50　　　53　　　56　　　53.5
24　中京　　52.5　　　57　　　49　　　51　　　56　　　53.1
25　國學　　52.5　　　56　　　49　　　52　　　55　　　52.9
25　近畿　　52.5　　　54　　　51　　　52　　　55　　　52.9
27　専修　　50.0　　　55　　　52　　　51　　　53　　　52.2
28　獨協　　52.5　　　56　　　49　　　51　　　52　　　52.1