■2012年度・代々木ゼミナール最新偏差値【代ゼミ】

★2012年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑61トリオ・私学六大学＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�G青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52？）

中央＞明治。
これが一番大きい。

俺の望む形になりつつある。

俺の望む形とは、
中央・青学＞＞＞明治≧法政のこと。

基地外明治ももう悔しくって怖くって焦ってどうにかしたくってけどどうにもならなくてどうしようもないでしょうねｗ

文系平均でも

立教６１．４４
明治６１．２９

明治の負けだな

ちなみに中央文系＞明治文系です

これは・・・基地外明治きっついな・・・

１００万寄付して意見を大学側に具申したほうがいいんじゃない？
１００万出せば意見言えるようになるらしいじゃん

わかってるだろ？言うべき内容は

取り返しのつかんことになるぞ

明治は中央より偏差値が低いのである。

基地外明治は悔しいのである。

今回ばかりは基地明も言い訳不可能だなｗ
まあそれでも農学部は文系だがｗ

明治も入れて私学G７でいいだろ
六大学とか意味分からん

明治なんて入ると一気に陳腐化して馬鹿みたいに思えるからやめてくれよ！

　　　　　　　　　　　　　　　正義は勝つ

>>4
とうとう立教は文系では無冠になったなｗ
落ちぶれたもんだな
マーチ上位文系比較
駿台　明治＞中央＞立教
河合　明治＞立教＞中央
代ゼミ　中央＞立教＞明治

河合と代ゼミのトップは立教

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表　＜文理全学部平均＞
※現在、会員登録して模試判定で検索すると見られます。学部偏差値は加重平均したものです。

�@慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　64.78（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0　基幹62.5　創造61.6　先進64.2）
�B上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）
�C立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
�D明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
�E同志社　 　59.09（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
�F青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
�G中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
�I学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
�J法政　 　 　56.39（文57.9　法58.6　経済56.8　理系52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0）
�K立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
�L関西　 　 　55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

>>13
それは理系を含めたものだろう。
マーチとくれば文系だぜｗｗｗ
文系で競わなくっちゃｗ

あの掲示板は捏造仮面の仕業かもしれん。
まだわからん。

>>15
悔しくて焦ってるっぺ？ｗ

>>15
・大学全体で比較する
・同じ学部同士で比較する

このどっちかじゃないと。
恣意的に学部抜き出して平均とってもなぁ

＞＞マーチとくれば文系だぜｗｗｗ

何このデブがケツをねじ込むような論理ｗｗｗｗｗｗ

大学はもう文理の垣根は最近はないからね
青学の社会情報なんて数学あるし慶應経済も上智法も数学がある
その一方で明治の農は数学なくても理科がなくても受験できる

青学の法にも数学あるぞ

２０１１年科研費補助金交付額　
p://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/31/1306543_12.pdf

　　　　　　２０１１年　　　　　２０１０年　　　　　前年比
明治　４億８８８７万円　　４億３１４４万　　１１３．３％
中央　４億０２９２万円　　３億４１００万　　１１８．２％
法政　３億９０９１万円　　３億６３１４万　　１０７．６％
立教　３億１６３４万円　　３億０３６５万　　１０４．２％
青学　２億９７４２万円　　２億６９９９万　　１１０．２％

>>21
それセンターだろ？
一般入試で数学あるわけじゃない

いやいやw
一般入試A方式であるからw

学歴マニアの俺が書き込んでるんだ
間違いない

青学法には数学あるよ
でも募集人数は極端に少ない

>>24
青学法A方式は
１．英語
２．国語
３．選択（英語、数学）


選択科目に数学が入ってるだけなら、まったく珍しいことじゃないぞ。
てか選択科目に英語入ってるってなんだよ、実質２教科入試じゃんｗ
しかも英語１５０点、国語１００点、選択（英語・数学）１００点だから
選択で英語使えば英語２５０点、国語１００点で１教科入試に近い状態だ
胡散臭すぎだな、青学は。

てか、ほとんどの大学の法学部で数学受験できるよ

早稲田法と明治法はできない。

こっちの方があっているような希ガス


519 ：エリート街道さん：2011/05/29(日) 19:31:19.42 ID:CDXT9+Wk
◎代ゼミ：2012年度用学部別入試難易ランキング表（5/31発表分）
・私立大学　《法･経済・経営・商系》
【６９】慶應-商B
【６８】慶應-経済B　慶應-法B　早稲田-政経
【６７】慶應-経済A　慶應-総政
【６６】早稲田-法　国際基督教-教養
【６５】慶應-商A　早稲田-商
【６４】早稲田-社学　上智-法
【６３】早稲田-教育　上智-経済　中央-法　同志社-法
【６２】明治-政経　明治-経営　立教-経済　立教-経営　立教法　同志社-経済　同志社-商
【６１】青学-国政A　学習院-法　明治-法　明治-商　中央-総政　同志社-政策　立命館-法A

>>29
そうそう
立教も中央もできるし
やっぱ法律学は論理の学問でもあるからかな

慶応法もできないな
数学を選択可にするのは受験生確保のためか

慶應法すげーな

>>31
法律学が論理の学問なんて言ってるのはおまえだけｗ
法律学はもっとも遅れた科学。

中央法がなんで早稲田法と同じｗｗｗ

代ゼミ偏差値くそ！！！

使い物にならんｗｗ

マーチみたいな蛆虫の争いとか本当どうでもいい
私学は早慶上国理の五指以外はクソの掃き溜だからな

>>36
問題は中央法の偏差値が完全に早慶上国理の法学部並になったこと。

確かに早稲田法は68〜69くらいでもおかしくない

今年は恐らく

不景気で浪人したくない偏差値６０レベルの学生が中堅大学を受けたことにより
軒並み中堅大学の偏差値が上がった

って解釈でいいんだろう

青学の経済とかここらへんは、普通に考えて受かりにくいと思うから敬遠するでしょう

しかし武蔵野大学？？ここやたら高いなｗ教育とか５８もあるし

中央法＝早稲田法
になったのは30年ぶりくらいだろ

>>29
一般で数学受験できるようにすれば、国立型受験生が受けやすくなって一層難化するけどな。

早稲田は下位が所沢だけになった感じ。

上位私大
青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他

http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm
駿台予備学校


近畿地区　
難関私立大文系コース
明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大学

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2011/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5070&class_detail_code=5070
河合塾　


国際教育センター東京本部校　
国立・難関私立文系コース
名古屋大・横浜国立大・横浜市立大　筑波大・立教大・★南山大など

国際教育センター大阪校　
国立・難関私立コース
北海道大・名古屋大・横国大　大阪府立大・神戸市外国語大・★南山大など

http://www.yozemikikoku.com/cource_list.html
代々木ゼミナール　

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15

★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
中央法６７は早慶上レベル！！
だが法学部以外のゴミ学部の平均は59.8と八位のアホ学レベルで明治60.8未満。
もうさ、中央法だけ多摩キャンを脱出した方が良いよな。非法学部のアホ共と同じキャンパスは苦痛だよ。

中央法は過大評価されすぎ！！！

所詮は中央！！

われらが早稲田法に勝てるわけがない！！

まじ調子のんなよ！！！　中央ごときが！！

早慶の人気学部は、理系の学生も数学受験してるから厄介なんだよ

ロースクール合格者の出身大学上位が早稲田だと高レベルだと感じるが
中央だと低レベルだと感じる。

>>39
たぶんそう
早慶上智が並んで受験生減になったのもそれが原因
変に高くなっても数年でまた下がる予感

中央はバブル崩壊後に見違えるほど躍進したね

俺２０年前に中央商蹴って明学経済、完全に死亡
中央行ってたら今頃ウハー♪だったのに‥orz

中央と早稲田が並ぶってすごいなｗ
そこまでしてMARCHにいきたいのか

受験生が気になる主要５学部の同一系統比較（MARCH＋G）

【法】中央67＞立教63＞明治62＞学習院61＞青山学院60＞法政59

【経済】立教＝明治（政経）62＞中央＝学習院60＞青山学院＝法政58

【商/営】立教＝明治（営）62＞明治（商）61＞青山学院＝中央＝法政60

【文】立教62＞明治61＞青山学院60＞中央＝法政＝学習院59

【理工/理】立教60＞明治59＞中央58＞学習院57＞青山学院56＞法政54

MARCH＋G評価、主要５学部平均偏差値

明治:ムラ無く高い。MARCH上位（61.17）
青山学院:経済がやや下がるが平均的な値。MARCH下位（58.8）
立教:満遍なく強い。MARCH上位（61.8）
中央:法学部が突出して高いが他は平均的な値。MARCH中位（60.8）
法政:60越えが経営学部のみと、やや低調な値。MARCH最下位（58）
学習院:堅調な推移を見せるが今一つ伸びない。MARCH下位（58.5）

・序列・

中央（法）＞偏差値67の厚い壁＞立教＞明治＞偏差値61の薄い壁＞中央（平均）＞偏差値60の厚い壁＞中央（非法）＞偏差値59の薄い壁＞青山学院＞学習院＞法政

>>50
あんた28か…
現役明学生だけどこんなおっさんにはなりたくないや

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）


ベンチ　ひょうご神戸

慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４
慶應看護　偏差値　６０→６４

中央法に関しては以下が参考になるだろう。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/part/1306641734/286-288

いきなり４も上がったり、逆に３も下がったりというケースが散見されるんだが
代ゼミの偏差値ってこんなに激動するもんだっけ。

今年から、過去の偏差値をあまり考慮しなくなったとか

何かが変更されたのだろう

>>57
小規模な学部だとしょうがない面はありそうだけどね

>>57
ふつう大きく変動しても±２までだね
３、４は記憶にない

もうすぐ小数点以下までわかるからそれまで待てば良い。
慶応看護は去年は６０．２だけど、今年はもしかしたら６３．５かもしれん
それなら３．３の上昇に過ぎないし。

去年の偏差値みてみたが、このくらいの変動はあるよ。
小規模なとこは結構変動してる。

代ゼミの難易変動も河合塾化したんだなｗ
両者の動きが正反対だったりして面白いが。

学習院は年々落ちていってるな

少子化だと数値が年毎に激動するんじゃね。
少ない受験生を大学間で争奪戦だからな。

中央法

河合67、5→65↓
代ゼミ65→67↑

>>66
河合塾下落・・・合格最低点は下がっている
代ゼミ上昇 ・・・合格者全体の平均は上がっている

という事ですな

慶応法は71と出てるのに>>30だと68
3も下がるとかありえるのか？

★2012年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
�G青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N國學院大　57.0（文57　法56　経58）
�O明治学院　56.8（文56　法58　経57　国際57　社会56　心理57）
�P成城大学　56.7（文56　法57　経57）
�Q武蔵大学　56.3（文56　社57　経56）
�R獨協大学　56.3（外58　法55　経54　国際58）
�S成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52？）

>>30
今更悪あがきみっともない

>>69

同志社　文情　６０　→　６０．５　　（∵文系６０、理系６０）

訂正

理系６１

しかし、立命館はえらい下がったな

前年と比べて偏差値が±４とか一昔前なら滅多に有り得ない現象。
代ゼミのコンピューターもとうとうイカれちまったんじゃないの？

慶應文６７は高すぎ！
これが３教科なら早稲田文と同じ６５か６６だな。
文学系では早稲田国際教養６７の強さは異常。

>>75
国際教養は、放射能の影響で、来年は海外からの受験生が激減すると
思われる。

>>74
代ゼミの模試の受験者数が減ってるから、サンプルが減って変動しやすくなった
代りに増えたのが河合

国際教養は文学系なのか？

国際教養系の人気が高いのは早稲田に限ったことじゃないからな
就職が良いのが一番の理由だろ

>>71
修正した

★2012年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
�C同志社大　62.0（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
�G青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N國學院大　57.0（文57　法56　経58）
�O明治学院　56.8（文56　法58　経57　国際57　社会56　心理57）
�P成城大学　56.7（文56　法57　経57）
�Q武蔵大学　56.3（文56　社57　経56）
�R獨協大学　56.3（外58　法55　経54　国際58）
�S成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52？）

国立の偏差値が知りたいところ
東大文一７３ぐらい？

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlZ2BBAw.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY17z9Aww.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg

明星大学教育学部５３って・・・

国際関係がいいといっても、
政経・法・（商）学部からしかとらない企業が
いまだ多いのが実情。

商社は国際系が無双してるんだろ、羨ましいｗ

>>80
ありがとう。
西南学院ははいらないのかな。

上智文が早稲文を上回っただと

質の筑駒　ｖｓ　気合の明駒
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1306860113/

慶應の偏差値が高く出すぎだ

>>86
上智文＞早稲田文
とか
上智法＝早稲田法
とか

ありえなすぎ

各学部のうち、最高偏差値の学科だけを乗せてる気がする

それだと上智総人64はない
看板の心理学科があるから

>>91
でもせいぜい去年-1程度だよね
>>89よりありえなくない

10年前(2002年度代ゼミ偏差値)
法律学科
慶応　68
早稲田66
上智　66
中央　64
同志社63
立教　62
学習院61
関学　61
立命館61
明治　60
青学　59
法政　59

あんま変わってないような難化してるような

>>80

>1も修正お願い。

今年度と比較して、下落してるのは立命館だけだな

1 ：大学への名無しさん：2007/11/22(木) 14:53:56 ID:dRfBzSYE0
■□■代ゼミ最新平均偏差値ランキング■□■　※印は２教科※医療系除く※神学部、ｷﾘ教学科除く
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

１．慶應義塾 65.7 （法67※ 経済67※ 商66※ 文65※ 総政66※ 環情64※ 理工65）
２．早稲田大 63.8 （法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
３．上智大学 62.8 （法65 経済64 文63 外63 総人62 理工60）
４．同志社大 61.2 （法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 理工60 生命62）
５．立教大学 60.4 （法62 経済61 経営62 文62 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
６．立命館大 60.1 （法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
７．明治大学 59.3 （法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
８．中央大学 59.0 （法63 経済58 商59 文59 総政61※ 理工54）
９．関西学院 58.6 （法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 理工58）
10．学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
11．青山学院 58.1（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
12．南山大学 57.3（法60 経済57 経営57 人文59 外59 総政55 数情54）
13．関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
14．法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞｻﾞ工54 情科52）
15．成蹊大学 55.8（法58 経済59 文57 理工49）

今年は私大バブルだったって事でおｋ？

これで名実ともにトップ私大中央大学法学部が復活というわけだ。
理事長が都心に法学部を移転することを決定したらしいから数年後に
早稲田をまた抜き返すな。

平均偏差値55以上

　　　　　　　法 政経 経済 商営　文　　平均
慶應義塾　67　00　　67　　66　　65　　66.25
早稲田大　66　66　　00　　64　　63　　64.75
上智大学　65　00　　64　　00　　63　　64.00
同志社大　64　00　　62　　61　　63　　62.50
立教大学　62　00　　61　　62　　62　　61.75
立命館大　63　61　　00　　60　　61　　61.25
学習院大　62　00　　59　　00　　60　　60.33
明治大学　61　61　　00　　60　　59　　60.25
中央大学　63　00　　58　　59　　59　　59.75
関西学院　60　00　　59　　59　　60　　59.50
青山学院　59　00　　58　　59　　59　　58.75
南山大学　60　00　　57　　57　　59　　58.25
関西大学　59　00　　57　　57　　59　　58.00
法政大学　58　00　　56　　57　　58　　57.25
國學院大　56　00　　58　　00　　57　　57.00
成蹊大学　56　00　　58　　00　　57　　57.00
明治学院　58　00　　57　　00　　56　　57.00
成城大学　57　00　　57　　00　　56　　56.67
武蔵大学　--　00　　56　　00　　56　　56.00
獨協大学　55　00　　54　　00　　58　　55.67
日本大学　56　00　　56　　55　　55　　55.50

ぷっちも仲間に入れてお。

ぷっち河合全統’97主な結果

【慶応文B】（これだけ’99）
早稲田法C教育英英国国C一文C〜E
上智英文B
青学・学習院・立命館・同志社・明治学院それぞれ英文A
都留比較文A京都府立国中A都立人文B〜C
【信大人文C】（これも’99）

12月に精神病院担ぎ込まれ半年入院⇒地元短大へ

だからぷっちは昆布なの！！！！！
ロンダして9単位と卒論残して追い出された
信大人文知りたいです！！＞＜

なんで追い出されたの？

精神病患者は失せろってさ。

代ゼミ文系では中央がマーチトップか。
駿台河合が明治。
中明の時代に突入か。
やっと偏差値が実情に追いついてきた感じがする。

>>100

・放送大院（もう4単位持ってる）
・慶応通信（授与機構学士（文学）だから学士編入）

どっちがいいと思いますか？
また慶応通信でオヌヌメ学部はなんでしょう？
マジレスキボンヌm(_ _)m

母校の偏差値上がったけど、立命以外はみんな平均０．５くらい上がってるから別に嬉しくないな。
それに成成明以下クラスも軒並み上昇してるし、相対的地位に変動なしか。

まてよ、全体的に上がるって偏差値の定義としておかしくないか？そんなわけないよな？

有名大学がこれだけ上がってるんだから、下位大の偏差値は下がってなきゃ偏差値としておかしいだろ？
全部の偏差値を見たいな。

>97
本当か？

>>104
指定校、ＡＯなどの推薦入試枠拡大に伴う一般入試枠削減による全般的な偏差値上昇だろう。

また、代ゼミ模試の受験者のレベルダウンもあるかもしれない。
大学進学率の上昇で模試の受験者のレベルが下がれば、全般的に偏差値は上がる。
代ゼミの偏差値がベネッセの偏差値に似てきたのがその証左だ。

母校の偏差値は上昇したんだが、素直には喜べない。

>>97
それが本当だとしたら多摩はゴミの掃き溜めと化すなｗｗ

>大学進学率の上昇で模試の受験者のレベルが下がれば、全般的に偏差値は上がる。

大学進学率の上昇で模試の受験者の母集団のレベルが下がれば、全般的に各大学各学部の偏差値は上がる。

>>109
たしかにそれはあるな
母集団のレベルは下がったが一般絞り込みにより大学の合格レベルが維持されてると偏差値は上昇するな

>>110
少子化で１８歳人口が減少しているのに、何故偏差値が上昇するのか？

１．推薦入試枠の拡大による一般入試枠の削減
２．センター試験や全学部試験導入などの入試の複線化による一般入試枠の削減
３．大学進学率の上昇に伴う模試の母集団のレベルの低下

以上が主な理由だと思う。
特に３は重要で、偏差値はあくまで平均点が５０と表示されるから、
受験者の平均レベルが下がれば、一般入試での各大学各学部の合格者の偏差値は上昇する。

>>111
文系の突然の変化は正直理解できないが、法や国際外語が一気に+3とか
理系の変化は最近の理系人気により母集団のばらつきが大きくなって偏差値が全体的に高くなるのは理解できる

>>111
入試の複線化は偏差値操作よりも、一人からより多く受験料をふんだくる入試ビジネスの側面が大きいぞ

★2012年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧 >>95の2008年度比

�@慶應義塾　67.3↑↑（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2↑↑（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7↑↑（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
�C同志社大　62.0↑（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3↑（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0↑↑（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
�F明治大学　60.8↑↑（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
�G青山学院　59.8↑↑（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4↑（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�I学習院大　59.3↑（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0↓↓（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7↑↑（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
�L法政大学　57.9↑↑（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2−（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）

4年前と比較して立命館だけが下落している。
他大学よりも先に偏差値操作をしていたが、他の大学が同じ事を始めたので、
アドバンテージがなくなったのだろう。

中央法の伸びは入試形態の多様化もあるが、ローの成功に負うところが大きいわ
早稲田法の伸び悩みはローの失敗によるもの

早稲田法にお買い損感を持つ受験生が中央法に流れたと思う
早稲田法再生の鍵はローの強化にある

中央法が不気味なのは、ローの好調ぶりを見て入学してきた学部生が、慶応はじめ他大の有力ローに
どんどん入り込んでるんだよね。2年後には彼らが新司を受けるわけで、そうなると大学の学部別でみても
中央法が勢力図をさらに増す。

逆に言うと、早稲田ローはこの2年間で実績をあげないと、名実共に中法に逆転されかねない。
正念場だよね。

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学


「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学


http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17



東進

国士舘政経って55だけど、３教科受験でも最高得点の１科目で合否判定とある
実質１教科試験だね。
でも55は高いと思う
おおよその合格圏に達するのにそこまではいらないと思う
もう受験生なんかは代ゼミでは志望校決めないほうがいいよなｗ

法学部はローの成果が大事とか言ってるけどそしたらローが論外なほど低レベルな上智の法が
大学の格でもローの格でも負けてる早稲田法と同偏差値ってのが説明つかんぞ。

中央法がかなり高いが、実際早慶(学部関係なく)に合格したら１００％蹴られる。明治の政経から一番のお買い損学部の称号が渡ったな。

早稲田政経６９＞＞＞＞明治政経６２＞＞＞＞国士舘政経５５

早稲田政経と明治政経の差は、明治政経と国士舘政経の差と同じ


青学国際政経が明治政経を抜いたのも驚きだな

関西私学はオワコンだな

東京の私立行ってそんなに放射能で被曝したいのかなｗｗ

>>119
ローの実績と学部の実績は全く別物
たとえば、愛知大ローは合格率日本一になったことがあるが、偏差値は上がっていない
千葉大や首都大もローはいい成績だが、学部偏差値が上がったということは特にない

法学部の中でも、ロー進学者が割合的に多いのは、
早稲田法、慶應法、そして、法曹要請の伝統がある中央法に限られる
（それでも、法学部全学生の２割程度）

上智法、立教法、同志社法はおそらくロー進学者は学内で１割程度
ただ、これらの学校は就職がいいので、ローの実績とは関係なく
ロー進学を考えていない就職希望の優秀な学生が集まる


結局法学部とはいえ、８〜９割の学生は就職するから、
そのような学生にとっては、ローの成績は全く関係ない

ゴキブリ立命館工作員は鬼女板にまでカサカサ出て来ないでください。


麻木久仁子中傷で業者に発信者開示命令既女告訴へ3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1306800519


これのことかな？

rundc022.ritsumei.ac.jp - 2011/05/31 13:57:44
IP:133.19.129.22
Referer:
http://ime.nu/www.uploda.biz/upload/news/src/id=?1285069050318.jpg

USER-AGENT:Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1
Query:1285069050318.jpg
PATH_INFO:/upload/news/src/id=
ﾎﾟﾄｽｷｬﾝ:7743-CLOSE 11560-CLOSE 31259-CLOSE 31529-CLOSE

戦前
中央法＞早稲田法＞＞＞慶應法＞上智法

昭和４０年代まで
中央法＝早稲田法＞＞慶應法＞上智法

私大バブル期以前
中央法＝早稲田法＝慶應法＝上智法

私大バブル期
慶應法＞早稲田法＞上智法＞中央法

私大バブル崩壊後
慶應法＞早稲田法＞上智法＞中央法

ロースクール設立後
慶應法＞早稲田法＞上智法＝中央法

現在
慶應法＞＞中央法＝早稲田法＝上智法

>>121
青学国際政経、昔はかなり高かったらしいよ。

駿台では早稲田法が偏差値68でトップのようだがどういうことかね？

代ゼミは前年度入試結果。
駿台は今年の模試偏差値。

>>119
同じく、いまだに明治法が立教法の下にいるなど
ローの実績だけでは語れない部分がある。

法学部志望層が
ローを目指す層と
単にファッションとして法学部を目指す層に
二極化しているのでは？

後者にとってはローの実績なんかどうでもよくて
大学のイメージ重視

どこの予備校も経営戦略
上の損得に微妙に絡むところがある。

格付け会社と同じ。
いざという時役に立たない。

>>128
駿台は東大をはじめとした難関国公立受験者の併願先になるかどうかで偏差値が大きく変動する
東大文一受験者は早稲田法をまず受けるだろうから高い

それにしても代ゼミ信者でもどん引きな数字出しちまったなｗ
中央のは今のうちにいっぱいニヤニヤしとかないとな

中央法＝早稲田法
上智文＞早稲田文

青学国際政経の国際政治学科は
嘘でもなんでもなく
代ゼミ偏差値で早慶商と
同じというときもあった。
当時の入学者たちにとっては
今の偏差値でもまだ不満だろう

明治のローの内訳をみると、
明治〜２１　中央〜２０　法政〜１０　早稲田〜９　……
というように、明治法から自分のとこのローにすらなかなか入れない。

つまり、明治法がローを目指しても、実質行けないんだよね。
だからじゃね？

代ゼミの私立大学模試偏差値分布表から成績別の合格率を調べたデータが最も正確。

個人的には
慶応SFC(1教科)65と
早稲田人科(3教科)63が
実質ほぼ並んだというのが
興味深い。

早稲田人科って理系型も含んでのその数字だよね
実質的にはもっと高いんじゃ…

>>135
そうなんだけど
このスレに集まる連中は
数字に疎い私大文系だらけだから
そこまでやろうとすると
頭がパンクするw

凡人は正確で厳密で妥当なデータよりも
単に理解しやすいわかりやすいデータに食いつく。

平均値よりも中央値のほうがいい気がしなくもない

青学国政は早稲田商を超えてた時期もあるからな
2013年回帰に向け来てるな

代ゼミの偏差値に対して不満を言ってるのはどこの人なの？

>>134

その通り
明治法は９００人いて、明治ローに進学できるのはたった２０数名

しかもそのうち合格率２５％の新司法試験に受かるものは更に少なくなる

それに、予備校が公表した数年前のデータでは
明治ロー卒の新司法試験合格者のうち、学部明治出身者はわずか１３％だった
（８７％は他大出身者ということ）

ちなみに、今年明治ローに入学した学生の出身学部は公表されたデータによると
�@明治　２１人
�A中央　２０人
�B法政　１０人

明治ローは上中下に分けると、上位ローの部類に一応入るからなあ
中央ローは更に上のトップ５ローの一角だけど

代ゼミのは代ゼミ生だけの合格者を分布して偏差値にしてるからあまりあてにならんわな。抽出データが少ないと極端な数字もでたりするよ。佛教とかもそう。入試難易度なら統一模試の河合塾偏差値でみたほうがいい

>>143
上位3校を見ると何とも微妙

>>145
合格者が50人以下しかいない学部だと平均をとってもあまり信憑性はないよね
100人いれば信頼度も増すんだけど

これって本当に正確なの？
中央の法６７はないな。政治国際を入れれば６５くらいだろうし、
上智文６６もありえない。代ゼミのホームページをみても更新してなさそうだしな。

前回分までは「河合塾の刻み幅は大雑把すぎてクソ、やっぱ代ゼミだな」みたいな論調が強かったけど、今回は河合塾偏差値の評価が上がり始めているな
新しい潮流だ

注目学部の最新偏差値一覧
あなたはどれが妥当と思いますか？

中央法　VS　上智法　VS　早稲田法　とおまけ

代ゼミ
慶應71　上智67　中央67　早稲田67　同志社65　立教63　立命館63　明治62

　　　　　　　河合塾　駿台　東進　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
慶應法律　　70.0　　　68　　　71　　　72　　70.25

早稲田法　　67.5　　　68　　　68　　　71　　68.62
上智国関　　67.5　　　65　　　66　　　69　　66.87
中央法律　　65.0　　　63　　　67　　　69　　66.00
上智法律　　65.0　　　64　　　67　　　67　　65.75
上智地球　　65.0　　　63　　　66　　　67　　65.25
中央政治　　60.0　　　61　　　64　　　66　　62.75
中央国企　　62.5　　　60　　　64　　　64　　62.62

同大法律　　60.0　　　62　　　64　　　65　　62.75
立教法律　　62.5　　　61　　　63　　　62　　62.12
明治法律　　60.0　　　60　　　64　　　62　　61.50
立命館法　　57.5　　　59　　　61　　　62　　59.87

※ﾍﾞﾈｯｾは前年の2010年11月第3回ﾍﾞﾈｯｾ・駿台マーク模試のC判定（40〜60％）偏差値

やっぱり世間で言われてる
早慶上>ジーマーチ>成成獨國武明学>日東駒専>大東亜帝国の図式だけどね

俺も代ゼミはサンプル数少なくてなんか信頼できないな。河合の方がサンプル数
も多いし妥当な感じがする。それより２０１２年代ゼミってもう出たの？

ベネッセかよと思いつつも実はこれが一番妥当なんじゃないかという気がしたのは俺だけ？

>>150
駿台と東進がまともに見える

>>153
ベネッセの中央法が高すぎる気がする
ところでベネッセの偏差値ってどこから見れる？

河合の偏差値は相手にされてないんだからいい加減あきらめろｗ

サンプル数少ないか？
受験者数最多の早稲田商社学は２０００あるぞ。

従来、代ゼミは極端な偏差値変動がないこともあって
一番信頼する人が多かったんだけど、今回の発表で？？？が付いたな。
個人的には>>150では、駿台の序列が世間のイメージに近いと思う。

やはり代ゼミと河合塾のどちらも参照するのが良いだろうな
代ゼミと河合塾、双方で良いポジションなら、なんの問題もない

>>155
ここから見れる
といっても去年の模試結果だが
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2011/hantei/index.html

今マナビジョンで見てきたんだけど
慶法の偏差値が86でワロタ
いくらなんでもインフレしすぎだろｗ

それぞれ母校に都合が良い
データを持ち上げればよいのでは。

それだけの話。

>>157
合格者のサンプルが少ない

>>152
代ゼミ2012ソース
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlZ2BBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY17z9Aww.jpg

>>150
代ゼミ
学習院法61＞青山法60＞法政法59
学習院法律　60　　57　61　60
青山法　　　57.5　57　62　60
法政法　　　60　　58　60　60

ここら辺は予備校によるブレが少ない

1972年学生数と
http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-9.gif
より出世率を計算

一橋　 598/3128＝0.191
慶応　2278/24534＝0.923
早稲田1989/40193＝0.049
横国　182/5060＝0.036
関学　427/13283＝0.032
中央　1090/36078＝0.030
同志社533/21359＝0.025
立教　283/11897＝0.024
明治　712/31273＝0.023
関大　405/24269＝0.017
法政　410/27691＝0.015
立命館314/22192＝0.014


私大は2chの過去スレより記載のあった大学の見計算
1968年横国大入学者数（教育443経済134経営127工428経営二部80工二部53）
1972年一橋大卒業者数（商228経済254法149社会151）

横国は教育学部が多く一橋大は民間就職学部が大半で不利だが
一律に学生数による率で計算した

サンプル数を言えば、駿台は代ゼミ・河合に比べると、かなり少なめ

早慶上位学部は全て偏差値80超えｗ

代ゼミ、河合塾、駿台、ベネッセ、東進、
それぞれの模試の受験者数が知りたい。

>>166
慶応の値が間違ってるよ

河合塾とベネッセは多いんじゃないだろうか
田舎の高校だったがこの二つの模試が強制だったからな

駿台は私大、特に早慶未満とか見る上でまったくあてにならんだろう
国立上位組ばかりだし、
駿台全国もしくはなんて
受験者数で河合塾全統模試の10分の1以下だからな。

上智　　立教　　同志社　
理科大　中央　立命館　
明治　　青学　　関学　
法政　　成蹊　　関大　

＞駿台全国もしくは

駿台全国模試

【パスナビ】【代ゼミ偏差値】
この二つのキーワードを入力して検索してみてください。
代ゼミ偏差値の決定基準が分かりますよ。

あと学研ハイレベルを受けた記憶も
駿台は志望校別模試を受けたい人は受けられる
代ゼミの模試は高校では見たことはなかったな

ご都合主義のオンパレード

>>114
文系:同志社＞立教
理系:同志社＞理科大

同志社に追い風

なぜ明治はおちたのか？

代ゼミ：2012年度用学部別入試難易ランキング表（5/31発表分）
・私立大学　《理・工・生命系》
【６７】早稲田−先進理工、慶應−理工
【６６】ICU−教養
【６５】早稲田−基幹工
【６４】早稲田−教育(理系)、早稲田−創造理工
【６３】
【６２】同志社−理工、同志社−生命医科学、
【６１】上智−理工、理科大−工、理科大−理、同志社−文化情報
【６０】理科大−理工、立教−理、青学−社会情報、日本女子−理
【５９】明治−理工、立教−理、豊田工−工、立命館−生命科学、関学−理工
【５８】理科大−経営（乙型）、中央−理工、日本女子−家政(建築)、津田塾−学芸、関西−化学生命
【５７】理科大−基礎工、学習院−理、法政−生命科学、法政−情報科学、北里−理、東農大−応用生物、立命館−理工、関西−システム理工、関西−環境都市
【５６】青学−理工、芝浦工−システム理工、南山−情報理工
【５５】法政−デザイン工、芝浦工−工、立命館−情報理工、関西−総合情報、関西−社会安全、甲南−フロサイ、武庫川女子−生活環境
【５４】法政−理工、芝浦−デザイン工、東邦−理、名城理工、京産−理、京産−総合生命、近畿−理工、甲南−理工、産業医科−産業保健
【５３】創価−工、東京薬科−生命科学、日大−文理、金沢工−バイオ、甲南−知能情報

>>179
むしろこれまでが分不相応に高かった

>>175
なんで代ゼミのＨＰではなく、パスナビを見ないといけないの？

◎代ゼミ：2012年度用学部別入試難易ランキング表（5/31発表分）
・私立大学　《大学別全学部平均》 ※神学部除く

【６７】慶應義塾 67.3
【６６】
【６５】早稲田 65.2
【６４】上智 64.7
【６３】
【６２】
【６１】同志社 61.9 　立教 61.3 中央 61.0
【６０】明治 60.8
【５９】青山学院 59.8 関西学院 59.4 学習院 59.3 立命館 59.2
【５８】南山 58.7
【５７】法政 57.9 関西 57.2
【５６】
【５５】成蹊 55.8

合否分布表を見ないことには、実際の難易度はわからにゃい =^･ω･^=

>>183
やはり早慶上智って感じだな

＞�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ60）
＞理65　先進67　基幹65　創造64

これはどういう意味？

ボーダーが低い同志社などは、合格者平均と入学者平均の差がかなりありそうだわん (^･ｪ･)

┏━━━━━┓　 　　　　　　　　 　
┃　上智大　　┠┐　 　 　 　 ┌――――┐　
┗━━━━━┛ 割と友好→│同志社大│　
　 　 　 ↑　 　 　 　 　 　 　 　 └――――┘　
　 　 嫉妬 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　↑　 ↑　 　
　 　 　 │　 　 　 　 ┌若干敵意―┘ 　│　 　
┏━━┷━━┓　 │ 　 　 　 　 　 　　嫉妬　
┃理科大立教┃←┘　 　 　 　 　 　 　 │　 　
┗━┯━━┯┛　 　 　 　 　 ┌―――┴┐　
　 優越感 　└―優越感―→│　　関学　│←―┐
　 　 ↓　 　 　 　 　 　 　 　 　 └――――┘　　嫉妬
┏━━━━━┓　 　 　 　 　 　 ↑　　　　　　┌―┴―――――┐
┃　　中央　　 ┠謎の優越感―┘　　　　　　│　明治　立命館　│
┗━━━━━┛　　　　　　　　　　　　　　　　 └―――――――┘

どうして、慶應看護は含まれないの？

>>186
こういう意味(笑)

>>183
どうして神学部は除くの？

>>191
いちいち絡むな(笑)
ふつうこのテのデータは神学部を除くのが常識だろ
あと医歯薬系も

マーチ序列

立教＞中央＞明治＞青学＞法政

か

全学部平均なんてあまり意味のないことなんだが、それなら医療系も神学部も全部入れればいいじゃん

マーチ文系トップ争いは中央に軍配が上がったようだね
だれか>>1の文系版をつくって広めてくれｗ
でもゴミの差しかないのには糞ワロタ
中央大学　61.6（文59　法67　経60　商60　総政62）
立教大学　61.4（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
明治大学　61.3（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　）

>>194
じゃおまえが全部入れたやつ作れ(笑)

立教が連覇、
明治は中央に抜かれる

★2012年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑61トリオ・私学六大学＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�G青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52？）

司法試験で実績を残してきた早慶中の法学部と他大法学部を同一に論じるのは現実的じゃないよ、
ロー進学者数も段違いだし。

ちなみに、去年の司法試験合格成績１、２位は早稲田法卒

１早稲田法から一橋ロー
２早稲田法から早稲田ロー

>>196
オッサンに煽られてると思うと吐き気がする

>>199
立命館の方ですね、分かります(笑)

中央法の偏差値が前回に比べてプラス３にもなった、これといった理由が分からんな
上がるのはいいが、上がり幅が極端すぎるわ

すべての学部で関大は偏差値落ちてるね。

関大法＝関学経済＝関学商≧立命経済、経営はここ十年の傾向なのに
とくに立命経済＞関大法は過去一度もなかった

看板学部が滋賀にある学部に負けるなんてｗｗ

中央大学商学部は61だろ。フレックスプラスは62だからな。

★第3回ベネッセ・駿台マーク模試　2010年11月　合格可能性C判定（40〜60％）偏差値一覧
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2011/hantei/index.html
※学部として出される偏差値はB方式や全学を含む場合はA方式、個別方式の学科平均を出す（慶應経済、商除く）
※例：青学文　文61だがこれはB方式や全学に引っ張られてるため却下、英文61　史61　日本文57　仏文57　→　平均して59と判定する

＜主要5学部平均＞
慶應義塾　67.4（文66　法72　経済69　商　 67　総政66　環境62　理工63）　医70　薬63　看護57
早稲田　 　66.8（文66　法71　政経70　商　 66　社学65　教育64　文構66　国教69　人科62　スポ.59　基幹61　創造59　先進61）
上智　 　 　64.4（文64　法68　経済66　総人64　外語65　理工58）

立教　 　 　60.2（文62　法62　経済60　経営60　社会61　異ｺﾐ63　観光59　福祉56　心理60　理　 57）
同志社　 　60.2（文62　法63　経済60　商 　60　社会61　グロ.64　政策61　心理63　文情58　スポ.56　理工56　生命56）
明治　 　 　59.2（文60　法62　政経60　商　 59　経営59　国日59　情ｺﾐ60　理工55　農　 56）
中央　 　 　59.0（文59　法67　経済59　商　 57　総政60　理工53）
立命館　 　58.6（文61　法62　経済59　経営59　産社59　国関62　政策59　映像57　スポ.55　理工52　情理50　生命56）　薬53

青山学院　57.2（文59　法60　経済59　経営57　国政61　総文60　教育62　社情58　理工51）
法政　 　 　56.8（文59　法60　経済58　経営58　社会57　国文59　教養62　福祉56　ｷｬ.55　スポ.54　理工49　生命50　デザ51　情報49）
関西学院　56.8（文59　法57　経済58　商　 58　社会57　国際63　総政56　人福55　教育56　理工52）
学習院 　　56.6（文58　法59　経済58　理　 50）
関西　 　 　56.6（文60　法59　経済57　商　 57　社会58　政策57　外語61　総情54　安全55　健康50　理工50　化学51　環境50）
成蹊　 　 　55.4（文56　法56　経済59　理工47）
南山　 　 　55.0（文58　法59　経済56　経営55　総政54　外語60　情理47）

東京理科　（理57　工58　理工54　薬　 60　基礎51　経営52）

>>201
もし中央法法が偏差値68なら笑える
早稲田法より上かよｗ

>>204
法学部が全体的に高いなマイナス1〜2くらいで丁度いい感じ

>>201
法律学科だけなら分からないでもないが政治、国際企業法込みはちょっとね
HPで発表されるのは別の数字だと思う

>>198
合格率は上智法＞早稲田法になってるぞ。

2011年度慶應大学法科大学院入試結果
　　　　　受験者数　合格者数　合格率
慶應大学　　３４６　　１２４　35.8％
中央大学　　２２０　　　６４　29.1％
上智大学　　　６２　　　１５　24.2％
早稲田大　　２４２　　　５８　24.0％
同志社大　　　１７　　　　４　23.5％
明治大学　　　６５　　　１２　18.5％
青山学院　　　１７　　　　３　17.6％
立教大学　　　４１　　　　７　17.1％　
法政大学　　　合格者2名以下
　　　

>>205
理系は母集団がベネッセなのにレベルが高いのか渋めに出てるとはいえ
他の予備校とほとんど同じ傾向が出てる

ベネッセ（笑）とバカにしてたが合格可能性別に偏差値出してくれてるし悪くない感じ

>>208
確かに法学部以外は悪くない
早慶上智中央明治と国立と併願されそうな大学の法学部の偏差値が高すぎる気がするが

>>186
早稲田の3理工平均偏差値と
3理工それぞれの学部偏差値をあわせて計4学部としてダブルカウントしてる馬鹿が作ったランク。

河合塾の平均値出したやつも同じことをしている。

早稲田3理工は試験日も試験問題も同じで
実質1学部扱いだから
｢理工系｣として1学部扱いで平均値を出すべきなんだがね。

代ゼミは3理工をダブルカウントしても平均値は
たいして変わらないが
理系偏差値が低く出る河合塾だと、ダブルカウントのせいで全体平均値も実際値よりも低く出てる。

まあ、河合塾のやつは確信犯でやってるのかもしれんが。

>>208
ベネッセの学部偏差値を見たら妥当な値になっていたので、某大学の学科別合格可能性表を見てみたんだが学科序列が入試結果(合格最低得点率)と全く相関が無かったよ。
入試結果(合格最低得点率)と一番相関性が高かったのは代ゼミ偏差値だった。
駿台、東進も相関が無く、河合塾は相関はあったが代ゼミの方が相関性が高かった。

地元東京のマーチ合格者高校ランキングをつくってみたが、それぞれの特徴が出ていて面白い。
同じマーチという括りだが、合格者出身校は彩り緑。
今年中央が伸びたのも進学校からの受験生が激増したからと思われる。
ここでは載せてないが、特に関西方面の超進学校からの合格者急増には目を見張るものがある。
東京でも上位に学府、開成がランクインするなどマーチ断トツのレベル。
法に拠るところが大きいのかもしれんが。

（慶応　�@開成�A海城�B麻布�C日比谷�D学大附�E桐朋�F城北�G桜蔭�G駒東�I攻玉社）
☆中央　�@西�A八王子東�A桐朋�A海城�D立川�E国立�F学大付�G南多摩�H錦城�I開成
　立教　�@豊島岡女�A大妻�B鴎友�C国立�D駒場�E錦城�F新宿�G白百合�H立川�I頌栄女
　明治　�@国立�A海城�B城北�B日比谷�D桐朋�E戸山�F青山�G西�H八王子東�I豊島岡女
　青学　�@青山�A国立�B鴎友�C吉祥寺女�D錦城�D帝京大付�D八王子�D立川�H田園調布�H八王子東
　法政　�@錦城�A武蔵野北�B立川�C新宿�D国分寺�E富士�F富士見�G大泉�G小松川�G東京成徳
★上位１０校の東大合格者総数　
慶応574　☆中央346　明治190　立教42 青学33　法政2
★東大ゼロ校
法政８　立教４　青学３　☆中央２　明治１　慶応０
★東大２０人以上校
慶応９　☆中央５　明治５　　立教０　青学０　法政０

来年からはこれ追加な！

2012年度ベネッセ偏差値発表を首を長くして待つスレ


今年わかったことは代ゼミは糞　　脱糞しちまった香具師も多かったはず。
常識的に怪しいものは絶対おかしい。
　

あんたも怪しいな。>>213

明治だろな

代ゼミ、河合塾、駿台、ベネッセ、東進。
最も母校に都合のいいのを見て悦に入ればいい。

代ゼミ模試

浪人生の比率が比較的多い割りに、比較的易しいと言われています。
私は、素直で解きやすい印象を持っています。
偏差値も高めに出るので、進研模試に似ているといえるかもしれません。

河合塾模試

受験者数の規模が最も大きく、偏差値の信頼性が最も高いと聞いたことがあります。
問題の質が高く、良く考えられた問題、教育効果が高く、じっくり復習して身につける価値のある良問が多いという印象をもっています。
偏差値は進研模試よりも高めにでるようです。

駿台模試

学力レベルの高い受験生が多く、ひねくれた問題、難しい問題が出題されるという話で有名です。国立や私立の難関大学の受験生に向いているかもしれません。
偏差値が低めに出るので、自信を失わないように注意しましょう。厳しく過酷な大学入試に慣れるために一度受けてもいいかもしれません

進研模試

進研模試の特徴は、受けている受験生の大部分が、現役の高校生である点です。
高校を卒業した受験生（浪人生）の比率が少ないためか、進研模試を受けると偏差値が少し高めに出ることもあると聞いたことがあります。
進研模試の問題の質は標準的で易しいと言われていますが、時に難しい問題もみかけます。

>>210
3学部扱いしてるがダブルカウントはされてない
自分で確認せずに勝手に認定しないで欲しいな
ちょっとは自分で計算機なり携帯で計算してみろよ

河合塾
64.78（文65.0　法67.5　政経70.0　理系62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0　基幹62.5　創造61.6　先進64.2）

842.2÷13＝64.784・・・
ダブルカウントされてたら？
904.9÷14＝64.635・・・
理系3学部は日程が同じなので1学部扱いしたら？
7166÷11＝65.145・・・

代ゼミ
65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）

848÷13＝65.230・・・
ダブルカウントされてたら？
913÷14＝65.214・・・
3学部を1つにまとめたら？
717÷11＝65.181・・・

>>217
＜河合塾模試
＜受験者数の規模が最も大きく、偏差値の信頼性が最も高いと聞いたことがあります。

どこで聞いたかKwsk！ｗｗｗｗｗ

正確で本当なＨＰがリリースされるまでお預けでいいだろう。

同学部内序列で見てそんなに極端におかしな部分ある？
中央法は爆上げしてるけど元から頭一つ抜けた学部だったし、実績も人気もあるからそこまで違和感を覚えないんだが。

1972年前後の学生数と
http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-9.gif
より出世率を計算

一橋　 598/3128＝0.191（社会科学系大）
慶応　2278/24534＝0.923
東工大190/3104＝0.061（理工系大）
早稲田1989/40193＝0.049（二部あり）
横国　182/5060＝0.036（二部、教員養成学部あり）
関学　427/13283＝0.032
中央　1090/36078＝0.030（二部あり）
同志社533/21359＝0.025（二部あり）
立教　283/11897＝0.024
明治　712/31273＝0.023（二部あり）
関大　405/24269＝0.017（二部あり）
法政　410/27691＝0.015（二部あり）
立命館314/22192＝0.014（二部あり）

関学がマーチKKDRトップか

開成から中央なんてただ受けるだけで入学する人はゼロだろｗ
明治とかも同じ。上位高校から明治とか合格してもほとんどの人が
入学しないｗｗ

中央の法科は昔から別格だからねえ。
弁護士の子弟とかに人気があるんじゃない？

>>218
代ゼミは結果的に同じになってるだけだろw
今年の代ゼミに関してはダブルカウントしようがしまいがどうでもいいが
たとえば理工系65(先進67 基幹65 創造64)などのように
誤解がないよう、わかりやすく記載すべき。

河合塾はかなり数字が違ってくる。
俺が修正版を作ったが
ダブルカウント版を貼り続ける粘着君がいるから
もう諦めた

慶応　東横間の東急沿線や京浜東北線
関学　阪神間の阪急線

共通点は多い

慶応の2教科受験を―1、1教科受験を―2として偏差値を補正した。SFCが人科レベルでぴったりくる。
�@ 慶應義塾　67.3（文66　法70　経68　理67　商66　総政63　環情63）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑61トリオ・私学六大学＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値60の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�G青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.0（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　情理55　生命59　スポ.57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑偏差値58の壁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�L法政大学　57.9（文59　法59　経58　理54　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　生命57　デザ55　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52？）

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/1986-2006.htm

１９８６年
早稲田商６５
中央法法６４
中央法政６４

１９９１年
早稲田商６６
中央法法６６
中央法政６５

１９９６年
早稲田商６６
中央法法６７
中央法政６５

２００１年
早稲田商６４
中央法法６４
中央法政６３


昔の偏差値表を見ても、中央法の偏差値は低くない。
早稲田商に準ずるかやや劣るぐらい。

↑
訂正
�@慶應義塾　66.1（文66　法70　経68　理67　商66　総政63　環情63）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　先進67　基幹65　創造64 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↑私学御三家＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

SFCと人科…
学びたい内容でどちらかを選ぶレベルだな。
慶応商とか受かれば
学びたい内容関係なく
文句なく商を選ぶけど。

>>226
これでいいか？

★2012年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧
※理工系は入試が同一日程の場合は同一学部とみなす。

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　理65　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63 スポ.60）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
�C同志社大　61.9（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　生命62　スポ.58）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　理58　商60　総政62）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59）
�G青山学院　59.8（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政63　教育60　社情60）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�H立命館大　59.4（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　スポ.57）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
�L法政大学　58.2（文59　法59　経58　理55　営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　情報57　スポ.56）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52？）

※理工系同一日程
早稲田理工65　先進67　基幹65　創造64
立命館理工57　理工57　情報55　生命59
関西大理工57　シス57　化学58　環境57
法政大理工55　理工54　生命57　デザ55

早稲田法＝中央法

はい、解散

>>231
なぜそこで慶応商をさりげなく入れる(笑)

中央法
きよみ玲効果だな

間違いない

早稲田法６７＝中央法６７

はい、解散

>>232
何度も言われてるが
同志社文情60.5(文系60 理系61)

まあどうでも良いか

上智
文学部
2次廃止だけでよくこれだけ上がったな
しかも今年は反動減だったのに・・慶應が2教科だから実質私立1位じゃないのか

法学部
志願者半分以下まで減って、倍率3倍しかないのにおかしすぎる
おまけにロー壊滅状態なのに

明治も来年からの入試は

早稲田のコバンザメやめて中央のコバンザメにすべきだろｗ

立命館と明治は似たもの兄弟、同じ穴のムジナだもんなｗｗ
　

早稲田法と中央法に受かって中央行く奴いるか？

代ゼミ死んだな、、
サイコロでも振って偏差値決めてるじゃねーの
ベネッセの方が信頼できるわ

きよみ効果、恐るべし！

中央
法,67,3
法律,68,3
国際企業関係法,67,3
政治,67,3

慶應は完璧すぎて叩きようがなくなったな

逆に早稲田は人科スポ科あたりがほんとに終わっとる
上智＝早稲田って感じだな

>>232
同志社の文情は60.5　スポのソースはまだ見つかってないだろ？

上智は来年から入学定員増やすから下がるはず・・
でも入試もさらに軽量化する

早稲田
65 文＝文構＝教育＝社学

横一線

入試はどう軽量化するの？

>>242
上智のふりをした慶応工作員乙(笑)

陸の王者慶應の地位は揺るぎないな

併願対決、偏差値、社会的地位すべてがダントツで慶應が１位だ

>>1
慶應には医学部もあるけどね。

上位学部…政経69、理工65
中上位学部…法67、国教67、商66
中下位学部…文65、文構65、教育65、社学65
下位学部…人科63

まぁスポ科は色々な意味で別格だとして、早稲田はこんな感じか

自分に都合の悪いことは批判するカスばっかだな

早慶上位＝早稲田政経、慶應義塾法、慶應義塾経済

>>248
１〜２教科軽量入試(笑)

>>246
足を引っ張ってる社会福祉学科を２方式に分けて、B方式のほうは論文と面接だけ
A方式は２次廃止
あと社会学科も小論廃止

>>240
上智法が早稲田法より偏差値が高い時代でも
これら両方受かってから早稲田蹴って上智法行く人間は皆無だった。
それを考えると別におかしいことではない気もする。

皆無？
うそこけ　
>>255

早稲田
文、文構は文に一本化。
教育は教育学関係に集中。
した方がいいと思うわ。

>>240
入試難易度と蹴られ率は全く関係ないんだけど。
合否確定後に蹴るんだから。

2000年だと、上智法と中央法では、中央法の蹴られ率がほぼ100％だった
それが、近年は中央法の蹴られ率が60％程度になっている

>>258
入試難易度なら河合塾だ

>>248
併願対決で慶應がダントツ？

併願対決なら毎年河合塾の調査では
早稲田＞慶應だけど？

基本的には早稲田のほうが難しい。慶應は二教科偏差値だから偏差値だけは高く出る。
あなたが言いたいのは、ダブル合格時の進学先でしょ？それならば
慶應＞早稲田だけどね。
併願対決は大体いつも

早稲田政経＞慶應法＞早稲田法＞慶應経済＞早稲田商＞早稲田社学＞慶應商

河合の偏差値＝入学者偏差値と考えても過言では無い？

★2012年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧　Ver1.1
※スポ科は早稲田しか判明してないため、現時点ではスポ科を除外します。
※理工系は入試が同一日程の場合は同一学部とみなします。
　 系統の違いにより別々に偏差値が出ているものは学科数または募集定員を考慮して平均化します。

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.7（文65　法67　政69　理65.3商66　社学65　国教67　教育64.8文構65　人科63）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
�C同志社大　62.3（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5心理62　生命62）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.1（文59　法67　経60　理58　商60.4総政62.3）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59.2）
�G青山学院　59.7（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政62.3教育60　社情60）
�H立命館大　59.7（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58）
�I関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�J学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
�L法政大学　58.4（文59　法59　経58　理55.3営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　情報57）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57.3商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52？）

※理工系同一日程
早稲田65.3（先進67　基幹65　創造64）　立命57（理工57　情報55　生命59）　関大57.3（シス57　化学58　環境57）　法政55.3（理工54　生命57　デザ55）

※系統別偏差値
早稲田教育64.8（社科2学科66　文系7学科65　理系4学科64）　同志社文情60.5（文系60　理系61）　中央総政62.3（政策・プロ62　国際文化63）
中央商60.4（商375-60　商P96-62）　青学国政62.3（政治・経済63　コミュ61）　明治農59.2（生命60　農・農芸・食糧59）

>>213
浪人生が殆ど受けない進研模試の偏差値が参考になるのは、ニッコマや地方駅弁レベルまでだと思うよ。

そろそろ更新？

ＨＰでは、最短で今週末。遅くても来週中には上がるでしょ。

ありがとう

>>232
都合のいい用に理工系修正してんじゃねーよ

慶応いくら金積んだの？
司法もイカサマだし、潰せよこの糞大学は

早稲田商の方が慶應経済より難易度高いのは間違いないよ。
併願対決・私立大学模試偏差値分布表・東大合格者の併願成功率全て
早稲田商が慶應経済を上回る。

法政はちょっともう笑えない位置にきてる・・・MARCか・・

慶應の軽量偏差値をなんとかしてほしい

>>271
法政は昔と比べればずいぶんマシだろう
学習院がやばい、来年はついに法政の下

>>256
皆無
どっかのデータにあって意外だった

http://www.youtube.com/watch?v=Om2n3kJlWXo

信州大学人文学部代ゼミ最新偏差値書き込み祈願動画
ムーミンダンス

ぷっちちゃんは男性？女性？

>>275
キチガイすぎワロタ

1987年の大学入試について
早稲田大学理工学部物理の偏差値が72なのですが

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html
このときは相当難しかったのですか？
慶応医学部が73だからほぼ同難易度です。
今でも早稲田大学理工学部物理は高めに出ていますが
72まではいっていません。

ぷっちちゃんは37歳無職男性。

松本深志⇒信州大学人文⇒乞食

松本深志とはコピペになるくらいだし頭がよろしいのですね
どうして道を踏み外してしまったのか

９０年代初頭あたりまでは、難易度でもステータスでも早稲田理工＞慶應理工だった
しかし、現在は、、、

http://www.youtube.com/watch?v=nKkVz1pYBT8

このスレにはあのメッシも興味を持っているのかも…動画

http://www.youtube.com/watch?v=PiLK99OpOLU

お願い教えてとロッベンも言っています動画

お前一線を超えてるな
病院に出てくるなよ

>>282
>>283
ワラタｗｗｗｗｗｗ
信州大学人文乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=M9WJft-GCc4

ぷっちご挨拶
もうこれ以上貼りませんから許してください。

誰かぷっちに偏差値教えてやれや、
ついでに低偏差値も需要があるから教えろや。

私大バブル期のデータ見てたけど、
例えば明治の理工
既に代ゼミでも河合でも私大バブル期と同じ偏差値・・またはそれ以上ｗ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html（８９年）

でも私大バブル期って東北理工合格者でも、明治理工不合格なんてのはざらだったみたいだね
（http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html　８９年データ表３１参照）

あと上記データ感じたのは表３３の理工系の大学院進学率の低さ
今とは全然違うのな
東京大学工学部でも進学率５割満たない。

>>271
確かに法政も法が60越えなかったのはアレだが、文系平均で59はあるしちょっと前と比べればかなり上がった。文理総合にすると理系が４学部あるから低くなるが

文系は文系で
理系は理系で平均しろや！！

>>288
昔は、マーチレベル理工系なら学部卒でも普通に技術系就職が簡単に出来たからね。

>>261
>>270
併願対決≠難易度だよ

慶應法以外の文系学部は国立からの併願がしやすい。
それだけ。

>>288

明治＞東北か
しかも理系で圧倒的に
文系なら、その差はもっとあるだろ

旧帝の東北より明治のほうが上だった噂は本当だったんだな

まだHP更新まで確定とは言い切れないだろ、
修整もありうるし、
HP更新で蓋を開けたらガラガラポンもありうるだろ。

>>230

上智みたいな実績無しのうんこ大を早慶にくっつけんなよボケ


早慶
マーチ学習院上智←ーーーお前らはココ！
ニッコマ

どんなに時代が変わっても私立の明治が東北より評価上がることは、無い。
私立にノーベル賞がいないから。

>>263

何このランク表？
作った奴馬鹿じゃないの？

立命の理工、情報、生命学部
関大のシス、科学、環境学部
法政の理工、生命、デザ工学部
それぞれ、個別日程でも日程的に併願可能なんだけど。
ここだけ特別扱いするのはおかしい

早稲田の理工は併願不可なものの、学科単位で埋没する研究を学部間で分ける事で、
宣伝効果等が理工一学部の場合比べて、大きくなっており、特別扱いする必要はない

学部を複数にする事は、一般入試、センター入試での複数併願を可能にして、
受験生を増やし、受験料収入を増やし、
定員を増やして、就職実績等をあげたりする効果がある

理工系だけ同一入試は一つに偏差値まとめるなんて例外は認める必要はない
それなら代ゼミに電話して
「理工系は同一日程は一つにしろ」とでもいってみれば？

私立の理系なんて設備が国立に比べたらお粗末で、
絶対優秀な人材は輩出されない。

>>296
明治はバカだが東北はもう終わり

優秀な受験生は集まらない

>>299
それは、東京も同じだよ、早く沖縄に逃げたほうがイイ。

東京の一極集中は、防災上、大変危険だな、
Googleみたく関西にシフトしないと、
もう東京の時代は、終わった。

>>300
カッぺｗ

東京と東北を同列で語れるわけねーだろボケｗ

>>301

低学歴カッぺニートｗ

他人の心配してる暇があったら職の心配でもしてろカス

関西私大の凋落

>>302
なんでだよ、東京の上空はチェルノブイリ事故時の1000倍の放射能が
舞ってんだぞ、
その事実を知ったらみんな関西の大学に行きたがるわ、
原発も現在進行形で事故は、続いてるし、
東京は、砂上の楼閣、首の皮一枚で繋がってるわ、
金があったら俺も関東から九州に引っ越したいわ。

>>303
労働者なんかやらん。

>>305
こいつ意味もなく「わ」使いすぎ(笑)

で、今年一番の脅威だったはずの明治は結局どうなったの？

胡散臭い入試制度やってる明治と立命館は偏差値上昇も早かったが
いったん落ちだすとこれも早そうだね

>>308
青学のヤツらも都心回帰で爆上げって騒いでいたなｗ

それでも立命館は独立独歩型だけど明治は１００％早稲田コバンザメ方式だから
落ちぶれたらよけい哀れを誘うだろう

>>305
お前低学歴丸出しだな
どこの糞大学だよ？理系ではなさそうだが
舞ってるのは放射性物質であって放射能ではない
1000倍だぁ？ｗ
そんなもんは場所次第で数値なんていくらでも変わるっつーの

馬鹿丸出し乙

>>305
それに関西でも放射性物質が出てることも知らんのか
ニュースくらい見ろよ低学歴

>>306
馬鹿のお前じゃ底辺の仕事もろくに出来なさそうだなｗ

>>312
糞バカの代表の�豪�沢の�高謔閭oカな大学は、日本にどこにもネーヨ、
だからバカの代表、�高ﾈんだろ、
いくら時代が変わろうと�高ﾍ�香A
放射性物質くらい知ってるわ、肥溜め�高翌�

＞そんなもんは場所次第で数値なんていくらでも変わるっつーの
テレビの見すぎだなうんこ。

ID:LZ5I2NKX

きんもー

>>313
どう考えても地理的に関西より東京のが危険だろ、
�高ﾉ地理なんてわかるわけネーもんなｗｗ

>>313
労働者なんか無産者階級のやることだろ。

（最新）平成２２年　新司法試験合格率（対受験者）

1位　 慶應義塾 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
2位　 一橋大学 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
3位　 東京大学 48.9%（既修58.3%未修29.6%）
4位 　京都大学 48.7%（既修61.6%未修19.0%）
5位 　千葉大学 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
6位 　北海道大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
7位 　中央大学 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
8位 　大阪大学 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
9位 　東北大学 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
10位　名古屋大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
11位　神戸大学 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
12位　早稲田大 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
13位　愛知大学 31.8%（既修33.3%未修31.0%）
14位　金沢大学 31.5%（既修100%未修30.1%）
15位　首都大学 29.7%（既修33.8%未修22.2%）
16位　山学大学 27.5%（既修50.0%未修12.9%）
17位　九州大学 26.3%（既修37.8%未修17.8%）
18位　大阪市立 26.1%（既修35.8%未修13.4%）
19位　筑波大学 25.6%（既修--.-%未修25.5%）
20位　明治大学 25.4%（既修35.1%未修17.8%）

>>314
あぁ？明治なんてどうでもいいんだよハゲ
そもそもお前は明治と同じ馬鹿大なんだろ？

明治とバトルしてる大学っぽいから
学習院、立教、同志社か、駅弁文系あたりの低学歴だろうな


> 放射性物質くらい知ってるわ、肥溜め�高翌�

いや絶対お前は知らなかっただろ
知ってたら放射能が舞うなんて表現はしない


> テレビの見すぎだなうんこ。

ガチで馬鹿か？
放射性物質は風向きによって飛ぶ量や方向が変わるんだから場所次第で変わるのは当然だろ

お前もしかして中卒？ｗ

>>318
お前、もしかして小卒？ｗｗｗ

>>316
俺は明治じゃないんだけど？
何勝手に脳内変換してんだよこいつｗ
ほんと読解力のない馬鹿だな

> 労働者なんか無産者階級のやることだろ。

お前の低脳っぷりを見てると仕事は全く出来なさそうだな

ちなみにお前は何階級なの？ｗ

>>263
早稲田の理工は
全学部同一入試問題、
同一試験日だから
早稲田理工学部先進理工系とか、
早稲田理工学部基幹理工系とかいう感じで
構造としては一つの学部の
複数学科のまとまりを
カテゴリー化してるに過ぎない。だからこれで良い。

…立命館や関大は同じ試験日、同じ問題だったっけ…？

>>314

これが学歴コンプの最終形態か・・・醜すぎる・・・

>>318
放射性物質くらい小学生だって知ってんだろ、
放射線と放射性物質を総称して放射能って言ってんじゃ、
お前の放射能の知識は、その程度か、
テレビの見過ぎだな。

公認会計士

平成２２年度　公認会計士試験合格者出身校トップ10(最新版)
１位　　慶應大学 （３６年連続合格者Ｎｏ１）

２位　　早稲田大

３位　　中央大学

４位　　明治大学

５位　　東京大学
６位　　同志社大

７位　　立命館学

８位　　神戸大学

９位　　関西大学

１０位　京都大学

ttp://cpa-mitakai.net/keio_trans.html

レスみると地方の大学で明治とバトルしてる大学っぽいなｗ

明治とやりあってる時点で低学歴確定だが
地方大の時点でも相当オワっとるｗ

おら、反論してみろよゴミID:LZ5I2NKXｗ

> 放射線と放射性物質を総称して放射能って言ってんじゃ、


総称ｗｗｗｗ糞わろたｗｗｗ無知確定ｗｗｗ
放射線と放射性物質を総称して放射能？ｗｗｗｗわらかすなよチンカスｗｗｗｗ

全然理解してねえじゃんおまえｗｗ


> お前の放射能の知識は、その程度か

それおまえだからｗｗ
全然理解してねーでやんのｗ

早慶の二強時代は終わったみたいですね。

勘違いのローカル同志社だろ

ID:LZ5I2NKX

今日の無知＆恥晒しあげｗｗｗ
地方のうんこ大レベル低すぎだろｗ

弁理士１次試験 合格率順位 ２００８年度　(試験制度変更により１次試験最後の客観的統計）

順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308
２位　　京都大　３９．２　　175/446
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　 54/208

ID:LZ5I2NKX
今頃ググって顔真っ赤になってるだろうなｗｗｗ

普通の神経なら恥ずかしくて出てこれねーだろｗ

おーいｗｗｗID:LZ5I2NKX逃げたかｗ
それよりお前の少ない脳みそで違いがちゃんと理解できたか？ｗｗ

これで違いを知ったんだから俺様に感謝しろよゴミID:LZ5I2NKXｗ

>>327
はいはい印象操作乙
軽量２教科入試w

放射能、放射線、放射性物質の違い
　放射線は物質を透過する力を持った光線に似たもので、アルファ（α）線、ベータ（β）線、ガンマ（γ）線、中性子線などがあります。放射線は種類によって物を通り抜ける力が違いますが、それぞれ異なる物質で遮ることができます。
　放射線を出す能力を「放射能」といい、この能力をもった物質のことを「放射性物質」といいます。このことを懐中電灯に例えると、光が放射線、懐中電灯が放射性物質、光を出す能力が放射能にあたります。

ID:LZ5I2NKXフルボッコにされててわろた

現代の貴族階級の御方がおられると聞いて

青山学院法学部　偏差値６０　？？？？

偏差値操作の手法は、大学規模縮小（＆拡大しない）、
学部学科の細分化、センター導入、全学部入試導入、推薦枠増など数あるが、
要諦は如何に一般入試の募集人数を減らすかに尽きる。
特に立教は一般枠絞りすぎだろｗ

２０１１年一般入試（全学部・センター含まず）募集人数
【政経学部or経済学部】
１位　明治大学政経学部　４９６人
２位　中央大学経済学部　４５０人
３位　法政大学経済学部　４６０人
４位　青山学院経済学部　２９０人
５位　立教大学経済学部　２８５人

【理工学部or理学部】
１位　明治大学理工学部　５０５人
２位　中央大学理工学部　４０５人
３位　青山学院理工学部　３２３人
４位　法政大学理工学部　２７０人
５位　立教大学理学部　 　１５５人

【法学部】
１位　中央大学法学部 　　５５０人
２位　明治大学法学部 　　４３５人
３位　法政大学法学部 　　３６５人
４位　立教大学法学部 　　２１５人
５位　青山学院法学部　　　 ７０人

>>1
慶応や立命の薬学部はわざと外してるの？
スポーツや安全、観光などへんてこな学部は記載されてるのに。

俺は、一般的に使われてる放射能に関する常識で、
放射能と言ってんのじゃ、
放射能が東京上空にチェルノブイリ事故時の1000倍は事実じゃ、
これは、国会でも京大の先生が参考人で証言した、
やっぱり京都は、確かな目を持ってますね。

>>339
もう見苦しい言い訳はやめとけ馬鹿
どうみてもおまえのミスで完敗だ

総称して放射能とか常識的にも通らねーよ(笑)

>>335
雑魚過ぎてボコりがいなかったわw

中央法の偏差値の何が凄いって、これが４科目偏差値だってことだ。

放射能だろ、お前だって原発事故後知ったんだろ放射性物質なんて、
通称放射能だ。

基地害理解薬のオッサンがまたほざいとるのか(爆)

>>342
上智文も66だけど、実質4教科だぞ

まあ、学歴バカに原発事故と放射能の理解が出来て意義あった。

>>343
間違いは間違いとして潔く認めろチンカス
両者は全然違うしおまえの理屈は常識じゃ通らねーんだよ
馬鹿は馬鹿らしく謝りゃいいんだよボケ

>>343
客観的に見ててお前の負けだよ。
放射能と放射性物質は意味が異なる。
いまだに勘違いしてる奴多いんだよな。

なんかインチキ関西人が暴れているようだが迷惑だなあ
西日本のどこかなあ、真面目なはなし大学名、名乗ってよ
言えないの？
言ったら爆笑必死な所？

>>346
まず、日本語の基礎から勉強し直せ！

>>346
顔真っ赤で悔しいのうｗｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗ

ちゃんと勉強しておけよ低学歴

>>342
４教科偏差値なの？
じゃあ３教科偏差値は何処？

>>345
上智文の４教科って具体的には何？

ID:LZ5I2NKX

完全フルボッコ状態糞ワロタ
これだけ馬鹿晒してりゃ当然だがな
ガチで中卒じゃねえのかこいつ

なんかまたバ神楽みたいなやつが暴れてるなｗｗｗ

　　　　　　　法 政経 経済 商営　文　　平均
慶應義塾　67　00　　67　　66　　65　　66.25
早稲田大　66　66　　00　　64　　63　　64.75
上智大学　65　00　　64　　00　　63　　64.00
同志社大　64　00　　62　　61　　63　　62.50
立教大学　62　00　　61　　62　　62　　61.75
立命館大　63　61　　00　　60　　61　　61.25
学習院大　62　00　　59　　00　　60　　60.33
明治大学　61　61　　00　　60　　59　　60.25
中央大学　63　00　　58　　59　　59　　59.75
関西学院　60　00　　59　　59　　60　　59.50
青山学院　59　00　　58　　59　　59　　58.75
南山大学　60　00　　57　　57　　59　　58.25
関西大学　59　00　　57　　57　　59　　58.00
法政大学　58　00　　56　　57　　58　　57.25
國學院大　56　00　　58　　00　　57　　57.00
成蹊大学　56　00　　58　　00　　57　　57.00
明治学院　58　00　　57　　00　　56　　57.00
成城大学　57　00　　57　　00　　56　　56.67
武蔵大学　--　00　　56　　00　　56　　56.00
獨協大学　55　00　　54　　00　　58　　55.67
日本大学　56　00　　56　　55　　55　　55.50

個人的感覚で言えば、俺がたとえば広島大学だったら明大を罵倒したと思う
同志社でも何とか馬鹿にしたかも知れん
それら未満だったら躊躇する
放射能先生は西日本のどこ大学なんだろ？
こんなに煽られても言えないもんかな

なんだか代ゼミで評価が高かった大学と低かった大学による
代ゼミ模試の信頼度でバトルになって来ているな。

>>352
小論とか試問がある

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表Ver.1.3　※学科を加重平均　＜文理全学部平均＞
※理工系で同一日程の場合は同一学部とみなします。
�@慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　65.15（文65.0　法67.5　政経70.0　理工62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
�B上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）
-----------------------------------------------------------------
�C立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
�D明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
-----------------------------------------------------------------
�E同志社　 　58.88（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.60.0　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
�F青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
�G中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
-------------------------------------------------------------------------
�I法政　 　 　56.94（文57.9　法58.6　経済56.8　理工52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0　情報52.5）
�J学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
�K立命館　 　56.26（文58.8　法57.5　経済55.0　理工52.6　経営55.0　産社56.2　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
�L関西　 　 　55.27（文57.5　法57.5　経済57.5　理工52.1　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）※

1972年前後の学生数と
http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-9.gif
より出世率を計算

一橋　 598/3128＝0.191（社会科学系大）
慶応　2278/24534＝0.923
東工大190/3104＝0.061（理工系大）
早稲田1989/40193＝0.049（二部あり）
横国　182/5060＝0.036（二部、教員養成学部あり）
関学　427/13283＝0.032
中央　1090/36078＝0.030（二部あり）
同志社533/21359＝0.025（二部あり）
立教　283/11897＝0.024
明治　712/31273＝0.023（二部あり）
関大　405/24269＝0.017（二部あり）
法政　410/27691＝0.015（二部あり）
立命館314/22192＝0.014（二部あり）


1968年横国大入学者数（教育443経済134経営127工428経営二部80工二部53）
1972年一橋大卒業者数（商228経済254法149社会151）

2010年横国大卒業者数（教育510経済226経営227工669経営夜間主31工二部29）

二期校時代は一橋よりかなり経済経営の学生数が少なかったんだね
そう考えると二期校時代はやはりすごい

>>356
広島大なんて、そんなにレベル高くないだろ？
国立大ってだけで、、、。

ＨＰがバレと食い違ったらどちらを優先するの？
むろん高い方だろうがｗ
ただバレは最高学科の可能性があるんだろ？

>>361
広島大は理系大学じゃね
理学部なんかは旧帝なんだし
文系も他の地方国立よりはそう弱くはない

>>358
恥ずかしいからやめとけ
文学部全てに試問があるわけじゃないしだいたいあんなもん１科目に数えるほどのレベルじゃないだろ
上智文学部最難関（）の新聞受けたけど試問対策なんかゼロでも余裕で受かったわ

広島は西の筑波だろ
横国と上智なら神奈川出身者と地方出身者は横国行くよね
神奈川から上智は千葉より遠い

>>364
ああ、すまん
昔みたいに2次として別でやってるわけじゃなかったな
あの時は結構面倒な試験だったからつい

真面目な話、今回の震災は来年度に多少は影響すると思うよ

>>367
早稲田や明治みたいに東北からも集まってくるところは困りもんだね

ガセの偏差値表でここまで盛り上がれるとはな。

豊田工大ってセンターだけじゃなかったっけ
なんで偏差値でてるの？

俺の住んでる所より、
仙台、石巻のが原発に近いのに、
あの危機感の無さ、アホちゃうか、
目に見えない放射能より目の前の瓦礫の山に呆然として、
放射能まで頭回らんのか、
水蒸気爆発だってまだありうるだろ。

>>369
スレに出回ってる代ゼミ偏差値表のソース
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlZ2BBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY17z9Aww.jpg

今の早慶上智マーチって関東ローカル大だけどな
関東における九大や広島大のような地位
関東の筑波横国以下の国立は地方出身者の巣窟
それで関東以外は地域拠点大を中心に国立志向が強い

>放射線と放射性物質を総称して放射能って言ってんじゃ、


↑これは意外と的確な表現かもしれない
正確には違うのだが、
大まかにいえば正しい。

例えば>>334　の懐中電灯のたとえなら、
光を出す能力＝その物をその物たらしめる最上位の特性
なわけだから、
放射能が放射性物質や放射線の意義素を含む上位の言葉として使用される場合も問題ないと思われる。

そういう意味で、
ID:LZ5I2NKX は直感的に正しい。

俺の行ってた大学は、京大だよ。

Y3MrTgwD

お前も見苦しいからもうレスすんな
議論はよそでやってくれ

河合塾で67.5→65の中央法が、代ゼミでは64→67で早稲田法と並ぶ。
正直、代ゼミ偏差値に対する信頼度が大きくぐらついたことは確かだ。

所詮偏差値なんだから目安程度でいいだろ
上智＞早稲田になっても誰も上智選ばない癖に

まあこれでこれからは上慶の時代とか言い出す奴が出てくるんだろうが

>>377

たしかに腑に落ちないものが多すぎる。信用は一瞬にして失われるいい見本だな。
　

>>370
センター利用も含まれている証拠だな。

今回の代ゼミ偏差値について、
絶賛している＝慶応、中央など
叩いている＝早稲田、明治など

こんな図式か。

>>381
そう思うよ
結果、代ゼミHP待ち

そもそも信用とか言い出したら昔の代ゼミ偏差値で上智＞早稲田の時代があった時点で信用もクソもないんだよ。

>>379
いかにもな上智の願望レスw

つぃか私大バブルの時って上智法国関法が1位だったんだっけ
でも上智が早慶より上の評価にはならなかったよね
開成筑駒の人は現役では上智を受けないだろうし

中央法は４科目で６７だもんな。
完全にローの好調を見た国立併願組のしわざだろう。

10年以上前の上智入学者数は1位桐蔭、2位市川、3位海城
だった気がする。基本的に明治と同じで千葉方面に強い学校だよね。

>>386
そのとおり。
上智国関法が１位だった時代にも、早慶法を蹴って上智法に行く奴は
まずいなかった筈。

上智なんかマーチレベルだろwww

マー智
ＭＡＲ智

>>389
俺もそう思う。

>>387
代ゼミ偏差値でなんの但し書きもない場合は3教科入試のだよ
4教科は計算から除かれていて、2教科以下だと但し書きがある

一橋：早稲田＝横国：上智
のような関係
伝統がある分横国経済の方が強い

上智は学生数は国立並みだから数の実績はないけど率はマーチより全然いい

上智はお坊ちゃん、お嬢さんの行く大学なので、どんくさい早稲田や明治と比較しないでくださいね。

S　早慶
A　上智理科
B　GMARC
C　日法國成（城）明学
D　成（蹊）武獨駒専

上智っていうのも奇怪な大学だね。
大学の中身や研究実績や卒業生の実績からいっても偏差値が高い理由はどこにもない。
ただ、都心にあっておしゃれっぽいイメージだけで偏差値が高い。
しかも補欠合格者が入学者の大半を占めるという、いろんな意味で
不思議な大学だ。

河合がって書き込みがやたらと多いけど
そんなのは別スレでやりなよ。
代ゼミが学歴板でスタンダードなのは
分布図までオープンにして、コンマ単位で序列化できるからで
闇鍋で２．５刻みの河合なんてどうでもいい。

上智はお上品さの点で日本一ですよ。処女率100％、童貞率100％の品行方正の鏡みたいな学生たちの集う大学ですよ。

関南同立

http://www.youtube.com/watch?v=8kEMWinLXlk

河合塾と代ゼミで偏差値離れすぎてる大学は、実質偏差値は低いということ

>>386
上智国関法がトップだったのは、私大バブルの時もそうだが
実際にはそれよりずっと前からだな。
定員を５０人とか極端に少なくして、
東大や外語系の受験生が
名前で併願しちゃうということで必然的に跳ね上がる。
偏差値表を利用した上智の宣伝戦略と言われてた。
旺文社や進研模試の私大文系の偏差値表では
必ず一番上にあったからな。

上智ってほんとにイメージだけなの？
植木千可子 - 政治学者（国際関係論）、早稲田大学教授、外国語学部卒、マサチューセッツ工科大学博士号
大越義久 - 刑法学者、東京大学教授、東京大学博士号
栗栖薫子 - 国際政治学者、神戸大学大学院法学研究科教授、大阪大学博士号
河野勝 - 学者（国際政治学）、早稲田大学教授、法学部卒、イエール大学修士号、スタンフォード大学博士号
添谷芳秀 - 学者（国際政治学）、慶應義塾大学教授、ミシガン大学博士号
納家政嗣 - 政治学者（国際関係論）、一橋大学名誉教授、青山学院大学教授、経済学部卒
星野俊也 - 国際政治学者、大阪大学大学院国際公共政策研究科教授、元国連代表部公使参事官
青井千由紀 - 青山学院大学国際政治経済学部助教授、東京大学修士号、マサチューセッツ工科大学(MIT)修士号、コロンビア大学博士号
Kazuya, Fukuoka - セントジョセフ大学政治学部助教授、ジョージア大学博士号
ロニー・アレキサンダー - 政治学者、神戸大学大学院国際協力研究科教授、イエール大学卒業、上智大学博士号
斎藤淳 - 政治学者、イエール大学准教授、イエール大学博士号
桜井啓子 - イスラム地域研究、早稲田大学国際教養学術院教授、上智大学博士号
石井正子 - 政治学者、大阪大学グローバルコラボレーションセンター特任准教授、サセックス大学修士号、上智大学博士号
御巫由美子 - 政治学者、ワシントン・アンド・リー大学visiting international scholar、プリンストン大学博士号
渡邊頼純 - 政治学者、慶應義塾大学教授、CERTIFICAT D'ETUDE of COLLEGE D'EUROPE (BRUGES)、上智大学博士号
吉永京子 イエール大学ロースクール客員研究員、東京大学修士号
栗崎周平 - テキサスA＆M大学政治学部助教授、カリフォルニア大学ロサンゼルス校修士号・博士号

戦略だけでこんな学歴・職歴は無理だと思うが。
経済学・経営学・商学 [編集]石倉洋子 - 慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科教授、バージニア大学修士号、ハーバード大学博士号
ショーン・ハケット - ドレクセル大学准教授Bennett S. LeBow College of Business、ヴァンダービルト大学修士号・博士号
アラン・バード - ミズーリ大学セントルイス校教授、コンサルティングファームKozai Groupパートナー、オレゴン大学博士号
澤野孝一朗 - 名古屋市立大学大学院経済学研究科准教授、大阪大学博士号
八代尚光 - 京都大学経済研究所准教授、経済学部卒、東京大学修士号、ボストン大学博士号
日引聡 - 環境経済学、東京工業大学大学院社会工学専攻・工学部社会工学科准教授、経済学博士（東京大学）
北野泰樹 - 経済学者（国際貿易）、政策研究大学院大学助教授、経済学科卒、東京大学修士号
永瀬伸子 - 経済学者（労働経済学）、お茶の水女子大学生活科学部教授、外国語学部卒、東京大学博士号
Yoshinori, Suzuki - 経営学（ロジスティクス）、アイオワ州立大学准教授、ペンシルベニア州立大学博士号
Dominique・V・Turpin - 経営学、IMD学長（President）
Manuel Suarez - International University of Southern Europe教授
Susumu, Imai - 経済学者、クイーンズ大学（カナダ）経済学部准教授、ミネソタ大学博士号
Lee A. Daniels - 国際経営学、ブリガムヤング大学教授、ブリガムヤング大学卒、上智大学修士号
kathleen Anders - サンダーバード国際経営大学院非常勤教授、上智大学修士号、アリゾナ州立大学博士号
日野博之 - 国際経済学、神戸大学経済経営研究所特命教授、ミズーリ大学修士号、ロチェスター大学博士号
村上裕太郎 - 会計学、慶應義塾大学大学院経営管理研究科准教授、大阪大学修士号・博士号
Anna Chernobai - シラキュース大学マーティン・J・ウィットマン・スクール・オブ・マネージメント助教授、ウォーリック大学修士号、カリフォルニア大学サンタバーバラ校修士号・博士号

最近は上智工作員が出没するようになったか。

慶應法７１（２科目）
中央法６７（４科目）
早稲田法６７（３科目）
上智法６７（３科目）

上智法高杉

このコピペに見られるように当時の募集定員50名はかなり狭き門だったんだろうな
自分も00年に上智国際関係法を受験したが余裕で落ちた
さすがにこれを同列にするのは違う気がする

■一般入試（３教科）募集人員 推移
　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　 　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

>>405
上智は女ばっかだな(笑)
男は肩身が狭いのう(笑)

本当にイメージだな。

定員極小、悪もんだらけだと
他の難関大合格者でも併願したら落ちる。
↓
それが上智の伝説となり予備校に上智対策ができる
↓
優秀だが情弱受験生が上智を受ける
↓
難か

>>53
これがゆとりか…

日本でのキリスト教研究は、まず東大を頂点に旧帝大が来て、
早慶と来る。同志社あたりも来るから上智は中堅クラス。
バチカンの研究成果を導入しても、この程度の地位。
何がほんとかわからん。

信州大学人文学部は？

こういうことだな

他の難関大合格者でも併願したら落ちる（河合ボーダー上がる）
↓
それが上智の伝説となり予備校に上智対策ができる
↓
優秀だが情弱受験生が上智を受ける（代ゼミ合格者平均上がる）
↓
ことさら女子穴を出しに英語圏コンプを煽る
↓
大学図鑑を何年にもわたり上梓し続ける
↓
さらに情弱な馬鹿が釣れる

なんでいきなり上智のターンになったんだよ
早稲馬鹿焦ってる？

イメージ戦略でこういう風になるの？上智ＯＢの一部
巽孝之 - 英文学者、慶應義塾大学教授
栩木伸明 - アイルランド文学者、早稲田大学教授
原忠之 - 学者（観光・ホスピタリテイ経営）、セントラルフロリダ大学准教授、Rosen College of Hospitality Management副学部長, コーネル大学博士号、法学部卒
安岡治子 - ロシア文学、東京大学教授
渡辺靖 - 文化人類学者、慶應義塾大学環境情報学部教授、ハーバード大学修士号、ハーバード大学博士号
木幡和枝- 東京芸術大学教授（美術学部先端芸術表現科）、新聞学科卒
米山リサ-　カリフォルニア大学サンディエゴ校 准教授、スタンフォード大学博士号、ドイツ語学科卒
石井正子-　大阪大学グローバルコラボレーションセンター特任准教授、英語学科卒・国際関係論博士
ウイリアム・J・ファージ - 日本研究、ロヨラ大学ニューオリンズ校准教授　
宮崎広和 - コーネル大学人類学科准教授、オーストラリア国立大学博士号
ロッセン・I・ルセフ - 哲学者、セント・ジョーンズ大学准教授
ネイサン・バデノック -　地域研究、京都大学 次世代研究者育成センター特定准教授、比較文学部卒、京都大学博士号

イメージ先行では無理でしょ。上智ＯＢの一部
川村由仁夜 - ニューヨーク州立ファッション工科大学(FIT)准教授、コロンビア大学修士号・博士号
小川玲子 -　文化人類学者、九州大学アジア総合政策センター准教授
Yui, Suzuki -　美術史、メリーランド大学助教授、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）博士号
Machiko, Tomita - ソーシャルリサーチ、ニューヨーク州立大学バッファロー校CAT准教授
Izumi, Sakamoto - トロント大学ソーシャルワーク学部准教授、ミシガン大学博士号
Satomo, Sugiyama - Communication and Media Studies、フランクリン大学（スイス）助教授、ラトガース大学博士号、
Reiko Abe Auestad - オスロ大学人文学部教授
武田勝彦 -　英文学者、早稲田大学政治経済学部名誉教授、上智大学修士号
吉浜美恵子 - 社会学者、ミシガン大学社会福祉大学院准教授、カリフォルニア大学ロサンゼルス校博士号
Masako Nakagawa Graham - 日本文学、ヴィラノヴァ大学准教授、 ペンシルベニア大学博士号
日下部京子 - ジェンダー理論、アジア工科大学院：Asian Institute of Technology（AIT）、AIT修士号・博士号
小澤デシルバ慈子 - 文化人類学者、エモリー大学文化人類学部准教授、エセックス大学修士号、 オックスフォード大学博士号

上智叩きそのものがイメージ先行だからな（苦笑）

冗談抜きでバチカンの最先端のキリスト教研究が、
日本では中クラスの研究実績だよ。
東大ほか旧帝大、早慶、同志社その他。その下に上智。ほんとかよ。

偏差値比較って国立の場合前期と後期どちらを対象とするんですか？

前期だろ、後期無い大学多いし

そうなんですか。ありがとうございます。

>>404
>>405
>>417
>>418
上智オバサン率高杉ワロタｗｗｗｗｗｗ

中央法蹴り飛ばして駅弁に行った私は勝ち組？

>>425
完敗組。

就職先は地元スーパーとかだろ？

中央法なんて受けてるだけで負け組だろｗ

>>427
そりゃないwww

>>374
自演おつｗｗｗｗｗｗ
ねーよバーカ

>>427
ということは、
上場企業役員数（法学部）
１位東大法867人＞2位慶應法611人＞ここから負け組み＞3位中央法478人＞4位早稲田法453人＞5位京大法371人
だね。

法曹本気で志す奴の大学の受け方　
第一志望東大or京大or一橋
第二志望慶応or早稲田
滑り止め中央

>>430
卒業生数考えろよｗ

この偏差値をネガキャンしてるのは、慶応に差を広げられ、上智に迫られた




和田しかいないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前らさ、精神科に通っているんだろう。もっと強烈な薬をもらえよ。

>>426

まだ2年生なのでどうなるか分かりません

>>433
おまえ周りがアマゾネスだらけで肩身が狭いな(笑)
スイーツ大上智(笑)

>>436
馬鹿が移るからレスしてくんな和田ｗ

また馬鹿明治が暴れてんじゃないの？

1987年の大学入試について
早稲田大学理工学部物理の偏差値が７２なのですが

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html
このときは相当難しかったのですか？
今の京都大学理学部に合格するより難しかったのでしょうか？
今でも早稲田大学理工学部物理は高めに出ていますが
７２まではいっていません。

>>437
↑後の大馬鹿者である(笑)

>>439
国語は偏差値が低めに出るから

>>263はガセネタに一票
中法や上智文が最高学科の偏差値としてもそれはない

ネットで張り出されるのはいつごろ？
いつも早慶＋マーチで変動がないんだよな。
中堅私大も見てみたい。

しかし明治が思ったより伸びないな。大人気なんだろ？

馬鹿が和田してる。

>>442
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlZ2BBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY17z9Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg

僕もガセネタに1票。
不自然な点が多すぎる。

信州大学人文…

>>443
時期的にもう出て来てもおかしくない頃

>>443
今週か来週のはず
明治の件は、代ゼミの平均値は、受験生が増えて倍率が上がると落ちるぞ
河合塾の合格ラインはアップすると思う。

昨日画像が貼られちゃったんだよ、、、
代ゼミの偏差値表のやつが
中央法が６７なのは、自分も驚いだが

>>445
ガセじゃない証拠としてはわかる、
だが貼ってもらって何なんだが、小さすぎて見えんわ。

>>447
ギター俺より下手だぞ。

ほんとだったんだな。
画像見た。ありが�d
驚いたな。。。

>>449-450
サンキュ。
しかし中央法は完全に復活して、
以前の栄光（御三家）を取り戻し今度も上智は抜くだろな。

>>445
それなんだけど、実は全学部入試の偏差値との平均だったりしてな。
Ｗｅｂに出るのは毎年一般個別入試の結果から算出されたデータだけど。

>>454
合否分布表が見たいね。
中央法はサンプル数充分なはずだから納得行く内訳が出てるはず。

慶應は一人勝ちだな。
東大法学部受験生は私大を受けるなら慶應を受けるみたいだし。
昔は東大法学部受験生は滑り止めとして早稲田政経・慶應経済・中央法科
を受けるのがデフォルトだったらしいけど、今は慶應に集中している。
東大のどの学部でも慶應が併願先として上位に来ている。

すまん！

国立大理系も貼ってくれ。

偏差値が早慶並みになってもマーチ扱いの上智
、偏差値がマーチ並みになってもニッコマ扱いの南山。
さすが姉妹校だな

信州大学人文学部教えてください！！

>>457
もはや東大生にも慶応法は滑り止めにはならないだろうなｗ

国立人気は自明の理だから、
国立は偏差値80台ダネ。

慶應に水を開けられ上智に肉薄され焦る和田ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いい気味だわｗｗｗｗｗｗｗ

>>457
去年の東大文系併願トップ３は早稲田政経＞早稲田法＞慶應法じゃなかったか？？

AO入試と推薦と内部入試のたまものじゃねーの。

あと、文系入試の鬼門＝国語がないからｗ

併願対決だと早稲田の方が難しいのはデータでご存知の通り。

中央法なにが完全復活だよ。
旧司法試験合格率２％ちょっとのくせして。
もとからたいしたことない。

>>457
その認識は誤りで、東大文�Tの併願先は早稲田法のほうが
多かったよ。あと、文�Vも早稲田政経のほうが多い。

慶應法はせっかくの東大併願層をみすみす取りこぼすことを
しようとしている。（法学部センター方式からの撤退）。
これが良くわからん。

かつて、早稲田政経が私大３科目偏差値で高騰しすぎてしまい、
東大受験生でさえ滑り止めとして使いづらくなり、
結果的に東大の滑り止めは慶應経済Aに多く流れることになった。
今、東大受験生の併願先として、慶應法よりも
早稲田法や政経のほうが多いのは、そういう理由もあるんでないか？

>>466
うん。ここの連中は駿河台時代を過大評価しすぎなんだよ。
中央は多摩に行ったから没落したわけではなく、もともと大したことなかった。1960年代の合格点分布見ても一目瞭然でしょ。

これから中央はぐんぐん伸びてくよ。

お前ら的に難易度変わらないっつかむしろ下の学部もあるくせに早慶上理とか言ってマーチを見下してる理科大はいいの？

>>469
リカちゃんは病気だからほっとけ

東京理科大学経営学部ｗ

基礎工も充分ヤバイだろ

理科大はマーチを見下し千葉横国を見下し自分達は地底と同等とあちこちで主張してる

やはり早慶上理の括りはおかしいな。

理科大は代ゼミでも河合塾でも余裕のマーチ中堅レベル

早慶上国だろ
理科大は理系だから一色反にするのはちょっとな

ICUはちっちゃ過ぎるだろ　入試制度もおかしい
早慶上智で無問題やろ

国は無い（笑）
理科大以上の単科大学じゃん。

早慶上←これ一括りで良い

慶　早上智

理科大にマーチ理系なんか適わんよ
マーチ理系は企業から信頼がない

そこに同志社が現れた！

早慶上理だとKKDRより上と言えなくなるわけだが

理科大はバブル期に凄かったからそのときの連中だろう
今のやつが早慶レベルとか都横千筑とかは思ってないはず

学力変わらないくせに理科大はマーチを見下す、それが気に食わない

「早慶上智」って言葉ができたのはたぶん1980年頃だね
上智が難化して偏差値的に早慶と変わらなくなったので
予備校が使いだした

もう早慶でいいじゃん

東慶
早智I

でも理科大は、明治みたいな馬鹿は卒業させないだろ？
そこが違う。

早慶上同だなこりゃ

★2012年入試河合塾　第1回難易予想ランキング表Ver.1.3　※学科を加重平均　＜文理全学部平均＞
http://www.kawai-juku.ac.jp/moshi/zento/moshi/hyoka_kizyun_6.html
※理工系で同一日程の場合は同一学部とみなします。

�@慶應義塾　67.97（文65.0　法70.0　経済66.7　理工63.6　商　 65.5　総政72.5　環情72.5）
�A早稲田　 　65.15（文65.0　法67.5　政経70.0　理工62.7　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育63.9　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
�B上智　 　 　63.43（文62.6　法65.7　経済65.0　理工59.2　　 　 　　　 総人63.7　外語64.4）
-----------------------------------------------------------------
�C立教　 　 　60.46（文59.5　法61.0　経済61.2　理　 56.9　経営64.1　社会61.7　異ｺﾐ65.0　心理59.7　観光60.0　ｺﾐ福55.5）
�D明治　 　 　60.19（文60.1　法60.0　政経62.1　理工56.0　商　 62.5　情ｺﾐ60.0　国日60.0　経営62.2　農　 58.8）
-----------------------------------------------------------------
�E同志社　 　58.88（文59.9　法60.0　経済60.0　理工56.5　商　 60.0　社会59.5　グロ.60.0　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5　生命55.7）
�F青山学院　58.64（文57.5　法57.5　経済60.0　理工53.7　経営60.0　総文60.0　国政61.6　教育60.0　社情57.5）
�G中央　 　 　57.95（文56.1　法63.3　経済57.5　理工53.3　商　 57.5　総政60.0）
�H関西学院　57.68（文58.1　法57.5　経済60.0　理工52.9　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
-------------------------------------------------------------------------
�I法政　 　 56.94（文57.9　法58.6　経済56.8　理工52.2　経営57.5　社会57.5　GIS 62.5　国文60.0　福祉54.7　ｷｬﾘ 60.0　人環55.0　スポ.55.0　情報52.5）
�J学習院　 　56.53（文56.1　法58.8　経済57.5　理　 53.7）
�K立命館　 　55.61（文58.8　法57.5　経済55.0　理工53.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0　情報50.0　生命54.4）
�L関西　 　 55.59（文57.5　法57.5　経済57.5　理系52.2　商　 57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0　シ.理51.9　環境50.8　化学53.8）

>>478
現実は、慶応＞早稲田、東理大＞上智大だよ
上智大が、強い都内女子進学系でも理科大に完敗

2011年　東京学芸大附属高校進学先（BEST５）
東大　58名
早稲田　41名
慶応義塾　37名
東京工業大学　13名
東京理科大学　13名

上智大学　5名（内理工3名）

入学者／定員数では、東大＞東工大＞慶応大≧東理大≧早稲田＞＞上智大

>>491ほら見ろよお前ら、こんな奴が学歴板に溢れてる
理科大≧早稲田とか言っちゃうんだぜ！？どうしたもんかって感じだよ

理科大は南山と同じで中堅私大だろ

明治のバカがしつこく河合塾の表を貼り付けて、うざいな

そろそろ理科大ネガティブキャンペーン張るか。

あいつら実験で忙しいから、あんまり出てこないんじゃない？

理科大ってよく「マーチレベルｗｗ」とか他大を馬鹿にするときにいつもマーチを引き合いに出してるけど
意外にお前らあんま怒らないよね

早慶上中(法)

2011年　県立船橋高校進学先
早稲田大　40名
東京理科　19名
慶応義塾　18名
上智大学 12名

入学者／定員数では、東理大≧上智大＞早稲田＞慶応大＞＞＞GMARCH

2011年　県立大宮高校進学先
早稲田大　46名
慶応義塾　20名
東京理科　19名
上智大学 10名

入学者／定員数では、東理大＞早稲田＞上智大＞慶応大＞＞＞GMARCH

東京都、千葉県、埼玉県のトップ進学校進学数から、立ち位置は明白

マーチは文系がほとんとで、理科大といったら、格下の経営学部しか受験の
可能性がないから、ほとんど相手にしてない。こんなところかな？

早慶明治だろおまえら？
なめんなよカス野郎共

例の画像は学部の最高偏差値じゃないだろうか？
中央法法→67
早稲田教育釈迦船→65
上智英文→66
なら納得がいく

上智文が総合して６６だったらそれこそおかしすぎる
最高偏差値でFAだろ

首都圏の高校って私大専願になる場合いつからになるの？
高3から高校入学時から？

早慶中法

そうすると上智の看板の一つである心理学科を含む総人が64ってのが腑に落ちないな

たぶん私大専願率は埼玉が一番高い。
神奈川は横国、千葉は千葉というそこそこの国立があるからね。
千葉の文系は私大が多いのかな。
県立船橋は千葉大が一番多いよ。理系が多いだろうけど。

一橋目指せる高校かどうかで壁がある。
一橋目指してれば慶応は滑り止めとまでは行かなくても併願校になる。
一橋が雲の上に見えるなら私大専願だろうね。

私立医学部医学科karte:174
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1300847969/

705 大学への名無しさん New! 2011/06/01(水) 18:21:43.47 ID:XARfBq2i0
２０１２年度入試用代ゼミ難易度ランキング
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg

707 大学への名無しさん New! 2011/06/01(水) 21:59:12.20 ID:mY84+5U+O
藤田上がりすぎでしょ笑

708 大学への名無しさん New! 2011/06/01(水) 23:54:50.47 ID:AEmpwpd10
代ゼミは毎年ギャグみたいな無茶苦茶なランキング出すからなぁｗ

709 大学への名無しさん sage New! 2011/06/01(水) 23:59:02.48 ID:mdPDGCO50
受験生にからかわれてるんでしょ。

710 大学への名無しさん New! 2011/06/02(木) 00:12:32.95 ID:G/aaPvAA0
代ゼミのランキング表とかどうでもいいよ。
使えるのは駿台と河合。

711 大学への名無しさん sage New! 2011/06/02(木) 00:23:32.77 ID:vODb+gmf0
だね

早慶上理I中法

一昔前に流行ったくくりから学習院を外してみたら、語呂も良くなったぞ

>>507これみて思ったんだけど千葉横国とマーチなら国立側選ぶだろうけど(特に理系）
埼玉大とマーチだったどっち選ぶ割合いが多いの？文系互角で理系は埼玉って感じ？

埼玉大受ける時点で埼玉行く気がする。
埼玉大嫌いな人ってそもそも受けないでしょ。
埼玉は早慶立教の高校があって私大優位の県なんだよね。
浦和以外の公立はそれほど強くない。

>>512
川越なめんな

miwaはO妻高校（東京の女子校）から推薦で慶応商らしい
東京はこんな人多いよ
早慶で芸能活動してる人は推薦が多い

ジュノンボーイはAOで早稲田社学だったか

船橋と大宮のHP見たけど大宮は私大の合格者が国立を圧倒してるな。
船橋は千葉大にめちゃめちゃ受かってる。ここは昔は東工大に強い高校だったんだけど凋落したのか。

代ゼミ偏差値は信憑性が怪しい。

代ゼミは今回の発表でだいぶ信頼がぐらついた。

中央大学法学部→６７　早稲田大学法学部→６７　これはさすがにない。

中央法学部に合格するより、早稲田法学部に合格するほうが圧倒的に難しい。

早稲田法学部（偏差値６７）×　慶應法学部（偏差値７１）○　ってやつもけっこういる。

まあ世間はどう思うかしらんが、河合偏差値を俺は信じる。

今回の発表で　河合塾偏差値＞代ゼミ偏差値　になったのかなと思う。

河合偏差値はその大学・学部に対する偏見、先入観さえ持たず見れば、正確な偏差値を出している。

代ゼミは偏差値なんかださなくていい。

早稲田哀れｗ

芸能活動しながら一般入試で早慶受かった人は山田麻衣子ぐらいかな
推薦、AO、内部進学
もしくは早慶に入ってから芸能人になった人は沢山いるけど

上智心理が無双してたのなんて何十年前の話だ？
ここ三年６５→６４→６６と来てるから今年６４に落ちたところで何も不思議ではないだろ

【速報】
中央大学の学生が大麻栽培で摘発

河合塾は代ゼミのネタ偏差値のおかげで信頼性が向上したんじゃないか

国立は現役、私立は浪人が多いよ
現役はセンター対策で私大入試に対応しにくいってのと
早稲田とかならともかくマーチを積極的に目指す気にはならんｗ

早稲田大学（当時私大再難関）の学部別入試統計（１９８３年）　（　）内は女子内数

学部　　　　　募集人員　　志願者数　　　　　　受験者数（A）　　　　合格者数（B）　　競争率（A）/（B）
政治経済　　約１１００　　１６９２１（７４９）　　　１６２７８（７０４）　　　２００２（１０９）　　８．１
法　　　　　　 約１１００　　１６８６２（１１９３）　　１６１３１（１１３３）　　２２７６（２３４）　　７．１
商　　　　　　 約１０００　　２４２７５（１０４９）　　２３１３９（９７７）　　　２０７４（９２）　　　１１．２
第一文　　　 約９００　　　１８３９１（５６８８）　　１７２５１（５０２９）　　１８２４（６７１）　　９．５
教育　　　　　約１１００　　３０７６１（６９８０）　　２８４０８（６４１２）　　２５３１（６００）　　１１．２
理工　　　　　約１２５０　　１５６８０（５４３）　　　１４６６５（４９８）　　　４１８３（１４６）　　３．５
社会科　　　 約６００　　　８６６６（６７２）　　　　７３３３０（５６６）　　　１５８９（１４８）　　４．６
第二文　　　 約４８０　　　４５７１（９９４）　　　　３７７７（７９４）　　　　９５９（２５８）　　　３．９

志願者・合格者別現浪比率
　　　　　　　　　　　　　志願者　　　　　　　　　　　　合格者　
　　　　　　　　　現役　　　　　　浪人　　　　　　現役　　　　　浪人
政治経済　　　３０．９％　　 　６９．１％　　　２５．６％　　　７４．４％
法　　　　　　　 ３５．１　　　　　６４．９　　　　 ２７．５　　　　 ７２．５
商　　　　　　　 ３３．１　　　　　６６．９　　　　 ２４．９　　　　 ７５．１
第一文　　　　 ３８．９　　　　　６１．１　　　　 ４４．９　　　　 ５５．１
教育　　　　　　３５．４　　　　　６４．６　　　　 ３２．７　　　　 ６７．３
理工　　　　　　４１．３　　　　　５８．７　　　　 ３３．０　　　　 ６７．０
社会科　　　　 ２１．５　　　　　７８．５　　　　 １６．４　　　　 ８３．６
第二文　　　 　２３．３　　　　　７６．７　　　　 １９．２　　　　　８０．８

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　慶應商○併願校×（左） 　　慶應商×併願校○（右）
１　慶應経済　　　　　　１８９　　　　　　 　　　 ７０　　
２　早稲田商　　　　　　１６４　　　　　　 　　　 ７３
３ 早稲田政経　　　　　１７８　　　　　　　 　 １５
４ 上智経済　　　　　　 ９０　　　　　　　　　 ３４
５ 慶應法Ｂ　　　　　　１１２　　　　　　 　　　 １０
６　立教経済　　　　　　　２２　　　　　　　　　 ７３
７　早稲田法　　　　　　　９８　　　　　　　　　　 ５
８　早稲田社学　　　　　　２４　　　　　　　　　 ２４
９　慶應文　　　　　　　　１９　　　　　　　　　 ３２
１０上智法　　　　　　　　５０　　　　　　　　　 １１
１１中央法 ３１　　　　　　　　　 １７

浪人多すぎわろた
今は現役の方が多いからな

一文の現役率が異様に高い

>>526

定員の半分が附属推薦AOで現役な上に、残り半分の一般枠の半分以上が現役だから、入学者ベースでみると浪人って２割強くらいしかいないんだろうな。

現役電通大落ち浪人理科大だけど現役の時は私大対策全くせず
私大は願書すら出さなかったな。国立二次の勉強もセンター終わってから始めたｗ

上智の文６６は、はぁ？って感じだが、あそこは外国語学部に負けるのが悔しくて１０年位前から水面下で語学教育を改革してた感じあるからな
国教の帰国達が四ツ谷にくるの上手く利用して外国語学部にない新しいモデルを作りつつある
仏文もスピーチコンでグランプリとったり高校生へのプロモーションもこつこつとやってきたみたいだし
特に池田真っていう最近あちこちでてる人（早大政経卒（笑））が上智文の次世代モデルのリーダーみたいな感じ
まあ来年あたり例年並の６４とかに下がるだろうが語学教育界でのＯＢの活躍は外国語学部と引き分けくらいか
身近に最強のライバルがいるから気が付けば上がってたんだろ
簡単に卒業させない出口教育重視の伝統とマッチしたのが功を奏してんだと思う

出るのが楽チンな早稲田文も法を見習って改革の声あげないと偏差値以上の差がつくことになる

詳しいな
何者だ

早文の院だけどね
なんか最近肩身狭すぎだろ
面白い講義は文構に流れるわ、語学教育は国教に取られるわ、しっかりしてほしい

上智の情報は嫌でもはいってくるけど、何であそこ国教と外国と文は共存してそれぞれ独自色だせんのかが謎
喧嘩もしないとかおかしいだろ

上智外語ごときで最強のライバル(笑)

上智の看板って文と経済でしょ
経済とか空気扱いだけどマーチより堅めの業界では実績あるし

>>>533
最強は言い過ぎだったかw
でもあいつらのトップクラスはヤバすぎ、ナメてかかるとこっちが恥かくことになるw

>>534
看板は文じゃなくて外国なんじゃ？

早稲田と慶応の逆転現象は１９９５年あたりから始まった。
そう考えると、もう１５年は慶応優位の時代が続いてることになる。
１９９６年ごろ今は廃刊となったVIEWSという雑誌で早稲田慶応どっちに入ったほうが幸せなのか
という特集が組まれたことがある。そこに書かれていた結論はこうだ。
早稲田は自由で放任主義なのに対し、慶応は大学でも学生に勉強を要求する。
だから、高校時代真面目で大学でも勉強したい優秀層は早稲田志望から慶応にシフトしている。
大学で真面目に勉強したい奴は慶応に入った方が充実した大学生活を送れるだろうと。

実際真面目さを売りにして成功している大学がある。それは、地方国立大学だ。
当時の地方国立大のイメージは地味でダサい大学であって第一志望に
する奴は経済的に余裕のない家庭出身の奴か、遊びもしらなく東京に出て行って
も浮いてしまい周りについていけないと自覚してる奴が多かった。
しかしバブルが終わり地味でも勉強をきちんとする大学が見直され、地方国立大
を第一志望とする真面目な層が増えている。高校時代教師のいうとおりのまま嫌いな科目
もコツコツ勉強し、平均点あたりをとってた連中だ。
そんな奴らが要領よく勉強すれば入れる高偏差値の有名私大（もっとも地方国立の奴らは
真面目すぎて要領よく勉強することができないと思うが）を嫌うのももっともな
ことだと思う。しかし、早稲田は彼らに学ばなければならない。
慶応に追いつき追い越すためには今までのチャラチャラしたイメージ
をなくしてしまうこと。そして真面目な優秀層に早稲田で学びたいと思って
もらえるようにすること。
さらに言えば東大を超える日本一のガリベン大学にすることだ。
全国のガリベンが集まる早稲田大学となれば、慶応を追い越すことができるだろう。

>>535
上智は歴史的には文と経済の2枚看板
法外国語理工とかは新設学部

早慶Ｗ合格　１９９２年〜２０１０年

http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/skwgoukaku.html

１９９２年　
○早稲田政経　６７％−３３％　慶應経済×
○早稲田政経　７８％−２２％　慶應法×
○早稲田商　　 ５９％−４１％　慶應商×
○早稲田一文　６７％−３３％　慶應文×
○早稲田理工　７５％−２５％　慶應理工×
×早稲田法　　 ４６％−５４％　慶應法○

サンクス
そういえばなんかで見た気がする
あそこは大学の語学教育界でも文の方が影響力あるような印象も時々うける

毎回偏差値はそれほどでもないのにどっかの広告の社長も経済卒だったっけか

いわれてみりゃウチより真面目なクラス委員タイプみたいなやつが多いしな
学部もなんだかんだ平均値で取るとやっぱ力はあるのね、てっきりマーチに吸収されると思ってたのにw

中央大学法学部→６７　早稲田大学法学部→６７　これはさすがにない。

中央法も上智と一緒でがっつり勉強させる大学なんじゃ？
…………でも同じは、ないなw てかそれ以前にＫＯの７１だろ
ウチの法の奴らも結構ガリ勉なやつ多いんだけどな
チャラいのでイメージが薄まっちゃうのかな

>>540
確かに真面目の法曹めざす人間から改めて評価されたとしても
法曹組は限られているしなあ〜
予備校の取材や合格体験記の記事もほとんどない中央法に並ばれる
とは、中央法恐るべし。

中央法OBだけど、法律学科は必修科目がないようなもので（今は知らん）、楽単ばかり選んでれば卒業は容易だった。
ゼミも一回とればおｋだったはず。ほとんどの人間は３、４年次にもゼミに入りゼミ卒論を書くけどな。
でもまぁ、これは司法試験受験生の負担軽減策みたいなもので、受験生達は自主的にガッツリと試験勉強してた。
大学へ開門と同時に来て、閉門直前に出て行くとか本当に尊敬するわ。もはや同じ生命体とは思えないレベル。

早稲田が落ち始めたのは、バブル期に慶應のマネを始めて、早稲田本来の
持ち味の庶民性や野性味、バンカラなどがなくなったからだ。
ブルジョワ、上流、高偏差値、高就職率、そんなものは早稲田にいらない。

中央の法科について言わせてもらうと、中央の法科の学生はよく勉強する。
これは今も昔も変わらない。
早稲田法科は、へんにエリート意識を持ちすぎたために勉強しなくなった。
うさぎが早稲田法科で、亀が中央法科ってところか。
キリギリスが早稲田法科で、アリが中央法科、の例えが適切であろうか。

>>499
マーチレベルの理科大が寝ぼけるなｗ

船橋高校　 http://www.chiba-c.ed.jp/funako/index1.html
平成22年　　　　　　　　　　　　　　　　平成23年
大学名 合格者 　進学者
東京大　　2 2　（蹴られ率０%）　　　3 3　（蹴られ率０%）　

慶応大　 34　　14　（蹴られ率58.8%）　 37　　18　（蹴られ率51.3%）
早稲田　122　　50　（蹴られ率59.0%）　119　　40　（蹴られ率66.3%）
上智大　 48　　18　（蹴られ率62.5%）　 33　　12　（蹴られ率63.6%）

青学大　 10　　 3　（蹴られ率70.0％）　 17　　 1　（蹴られ率94.1％）
法政大　 46　　 7　（蹴られ率84.7%）　 74　　12　（蹴られ率83.7%）
立教大　 69　　10　（蹴られ率85.5%）　 77　　11　（蹴られ率85.7%）
明治大　102　　10　（蹴られ率90.1%）　110　　10　（蹴られ率90.9%）
理科大　107　　12　（蹴られ率88.7%）　108　　19　（蹴られ率82.4%）

>>545
それでこうなるのか。

2011年度慶應大学法科大学院合格率
慶應大学35.8％＞中央大学29.1％＞上智大学24.2％＞早稲田大24.0％＞同志社大23.5％

なーる。付属からの持ち上がりが多いのにＫＯの法科の強さは中央、上智の優秀層に支えられてるのも一つの要因なのか

>>544
＞ブルジョワ、上流、高偏差値、高就職率、そんなもの早稲田にはいらない

データで計れない野性の魅力は確かに慶應にはなくてよさげですが、今のウチからこれらを取ると…なんか恐ろしいことになる気がする

上智大学法学部→６７　早稲田大学法学部→６７　

よく考えるとこれもさすがにない

法学部は変なことになっているな

>>548
こいつなりすまし早稲田の上智工作員w
「早稲田から見た上智」という客観的な視点を装いつつ、さりげなく上智を持ち上げてやんのw

そういうなってw
お前は慶文蹴って早稲田に来たのにたった数年の間に国教から上から見下ろされる気持ちを知らんからいうんだ
どうせ経済か法出身だから、そんな風に言えんだろ？

上智の勘違いが痛々しいな。
上智はマーチレベルなんだから、
おとなしくしてりゃいいのに。

MARCH(マー智)

>>549
それはありうる。
上智国関とか2〜3年前まで早稲田政経より偏差値高かったりしたしな。三科目のなかでは代ゼミトップの68だった。

早稲田法が67なのは合格者平均は67後半だが､67と表記してるだけなのかなとも思う。
まぁでも分布表がでればわかること

河合塾的な見方

慶應文65.0＝早稲田文65.0＝早稲田文構65.0＝立教異ｺﾐ65.0＞上智外語64.2（ポル、ロシア62.5）＞上智文62.5（史、新聞65.0　英、国、哲62.5　仏、独60.0）

代ゼミ的な見方
慶應文67＞上智文66＞早稲田文65＝早稲田文構65＝立教異ｺﾐ65

上位私大
青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・★南山大・他

http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm
駿台予備学校


近畿地区　
難関私立大文系コース
明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大などの全国難関私立大学

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2011/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5070&class_detail_code=5070
河合塾　


国際教育センター東京本部校　
国立・難関私立文系コース
名古屋大・横浜国立大・横浜市立大　筑波大・立教大・★南山大など

国際教育センター大阪校　
国立・難関私立コース
北海道大・名古屋大・横国大　大阪府立大・神戸市外国語大・★南山大など

http://www.yozemikikoku.com/cource_list.html
代々木ゼミナール　

【画像】高偏差値アイドル誕生！上智大の現役女子が集まってアイドルユニット結成
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1306903686/

http://images.keizai.biz/akasaka_keizai/headline/1306889527_photo.jpg

>>554

河合がせめてもの救いだな
慶應と一緒ってとこがやっぱりな

これが今は社会ではまだ文＞文構、国教の序列でも、十年後逆転されて偏差値と同じようなのが起こることはないよな…？

社学が偏差値伸びても政経、法抜けないみたいに

俺の頃の中大法の学生は超貧乏人＆地頭超悪だった。
だから朝９時から夜中１２時まで勉強していた。
休みは元旦だけだよ。
それでも司法試験は受からんかった。
しょうがないから公認会計士で飯を食ってきたよ。

>>556
イメージ上智のダメージガール(笑)

>>545
きよみ玲もよく勉強してるよ。

>>557
こいつこんどはなりすまし早稲田慶応ティーアップ作戦だとよ(笑)

>>561
訂正)
×　なりすまし早稲田
〇　なりすまし早稲田による

国際教養学部は見事に成功したね

偏差値操作が著しい関学の国際（一般率23%）、立命の法、国関は
文部省から指導されるでしょう。

>>564
文科省に告発しなよ。

>>563
早稲田の国教？
早稲田で一番偏差値操作をしてる学部なので成功したとは言えんぞ

>>1

青学の国政は　国際政治６３　国際経済６３　国際コミュ６１だから偏差値は６２だろ

また青学の社会情報Ａは英語、国語、社会で確かに６０だか
Ｂはまだ２０１２は出てないみたいだが英語と数学の２科目で２０１１は５７
これも足して平均を出すべきだな。

>>566
偏差値がいいと成功になるのか？
ひとつの指標にはなるがあまり関係ないように思うが。
１年間留学しなくてはならないし、英語で授業をするので英語が出来ないと入学しても
たぶん挫折するだろうよ。

>>557
＞社学が偏差値伸びても政経、法抜けないみたいに

まず現段階では偏差値で抜いてすらないからな
しかし１０年単位で考えれば何が起きてもおかしくはないさ
社学がここまで成り上がることを１０年前に誰が予想できた？
個人的に大学問わず法学部は下降傾向にあると思うんだけどこれからどうなっていくんだろうな

■一流企業就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ　2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
　１．慶應　　 　32.5%　早慶
　２．学習院　　23.4%　ＧＩジョー
　３．東京理科 20.6%　東工東理
　４．早稲田　　20.5%　早慶

★読売ウイークリー　2008.2.17　５６大学就職の実力
　１．慶應　　 　34.5%　早慶
　２．学習院　　29.2%　ＧＩジョー
　３．上智 　　　26.0%　ＧＩジョー
　４．早稲田　　25.6%　早慶

★週刊エコノミスト　有力４１０社 就職率　　 　★週刊東洋経済　主要２６０社就職率ランキング
　１．慶應　　 　44.7%　早慶　　　　　　　　　　　　　１．慶應　 　46.0%　早慶
　２．学習院　　36.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　 ２．上智　 　39.5%　ＧＩジョー
　３．同志社 　 34.3%　関関同立　　　　　　　　　　３．早稲田　37.3%　早慶
　４．関学　　　 32.4%　関関同立　　　　　　　　　　４．学習院　29.5%　ＧＩジョー

★サンケイビジネス　著名企業400社就職率　★サンデー毎日　人気309社　2010年就職率
　１．慶応　 　　 40.9%　早慶　　　　　　　　　　　　 １．慶応　　 49.7％　　早慶
　２．東京理科　31.9%　東工東理　　　　　　　　　 ２．早稲田　39.5％　　早慶
　３．上智　　　　31.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　３．上智　 　36.1％　　ＧＩジョー
　４．早稲田　　 30.1%　早慶　　　　　　　　　　　　 ４．学習院　34.7％　　ＧＩジョー
　５．学習院　　 27.8%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　５．東京理科　34.0％　東工東理

★パン食比率の高いのが明治と青学　パン食比率が低いのが慶応　学習院　早稲田　上智

■私立大学　偏差値操作流行前の1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　 上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　 上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　★明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

>>571
津田塾理系出身で活躍してる人物って見た事も聞いた事もないな。
誰か著名人いる？

>>546
蹴られ率なんか、全然関係あらへん（笑

2011年　県立浦和高校進学数
早稲田大　４６人
慶応義塾　３１人　
東京理科　１４人
上智大学　　５人

入学者／定員数では、慶応大＝早稲田＝東理大＞＞上智大＞＞GMARCH

浦和も落ちたもんだ。

浦和高校から東京理科大に進学する人は
早慶その他の本命落ちて不本意ながら進学するんじゃないの？
入学者／定員数で序列する方がおかしくない？

>>573
蹴られ率関係ありｗｗ　　理科大、2012年代ゼミでも立教、明治未満確定ｗ　

理系　http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg
67.0　慶応理工
66.0　ＩＣＵ
65.0　早大（先進67、基幹65、創造64、教育64）
61.6　同大（理工62、生命62、文情61）
61.0　上智理工
60.0　立教理、　
59.5　明治（農60、理工59）
59.4　理科（工61、理61、理工60、経営乙58、基礎57）★そりゃ蹴られるわけだｗ
59.0　日女（理60、家政58）、　豊田工業、　関学理工

どんな進学校にも底辺は必ずいる、そいつらがお手ごろ理科大に進学
もしくは私立洗顔が本命の早慶に落ち泣く泣く理科大というパターン
事実偏差値をみればマーチ並~マーチ未満

>>576
ごまかすな明治w明治農は５９が正解w
よって正しくは理科大＞明治w明治はポン女といっしょw
偏差値捏造とはw恥ずかしいw

理系　http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg
67.0　慶応理工
66.0　ＩＣＵ
65.0　早大（先進67、基幹65、創造64、教育64）
61.6　同大（理工62、生命62、文情61）
61.0　上智理工
60.0　立教理、　
59.4　理科（工61、理61、理工60、経営乙58、基礎57）
59.0　明治（農59、理工59）、 日女（理60、家政58）、 豊田工業、　関学理工

>>576、577
はい、はい、もう言い訳いいからｗ
推薦、ＡＯ、附属、帰国進学４０〜５０％もある私学と
偏差値だけで比べるなよｗ　

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％-----------------------------

ちなみに

県立浦和　http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html
平成22年度　　　　　　　　　　　　　　　　平成23年度
大学名 合格者 　進学者数
東京大　 36　　36　（蹴られ率　０%）　30　　29　（蹴られ率　3%）

慶応大　 79　　31　（蹴られ率60.7%）　 91　　31　（蹴られ率65.9%）
早稲田　128　　38　（蹴られ率70.3%）　153　　46　（蹴られ率69.9%）
上智大　 24　　 6　（蹴られ率75.5%）　 22　　 5　（蹴られ率77.2%）

中央大　 71　　 6　（蹴られ率91.5％）　 71　　12　（蹴られ率83.0％）
立教大　 46　　 4　（蹴られ率91.3%）　 36　　 2　（蹴られ率94.4%）
明治大　143　　17　（蹴られ率88.1%）　155　　12　（蹴られ率92.2%）
理科大　115　　11　（蹴られ率90.4%）　116　　14　（蹴られ率87.9%）ｗｗｗｗ

早稲田国際教養は早稲田のなかでスポ科人科の次に合格しやすい学部
なのに偏差値６７商社学より難関はありえない。
倍率３倍〜４倍受験生のレベルも特に高いというわけでもないのに。

>>580
偏差値捏造屋が何言っても説得力ゼロw
明治はポン女のケツでも舐めさせてもらいなさいw 早慶のお下がりだらけだとは思うがw

明治とデッドヒートを繰り返す理科大ｗｗｗ偏差値では明治の圧勝。今年の偏差値結果でさらに理科大↓濃厚ｗｗｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/

63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）

>>583
代ゼミで中央に抜き返されてくやしくてくやしくてたまらない明治くん乙w

立教・明治未満が確定した理科大君。くやしいのう　くやしのうｗｗ

どんな軽量入試をするよりも、悪質かつ卑怯です

★軽量入試をせずに推薦で大量に取る為に入学者が軽量入学者以上にアホ
★それでいて一般入試では3教科をしている為に賢く見える。
★特定の優秀層と推薦馬鹿の2極化が起きている摩訶不思議な動物園状態。

例　中●大学（※某東海地方の）
この大学は異常なまでにここ最近に大学偏差値が上がっているけど、
こういう入試制度が原因。一般で行く奴ははっきり言ってバカです。情弱です。

>>583
理科大工 ５７．７＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治理工 ５４，３

偏差値離れすぎ〜(笑)

>>585
明治(理工)は芝浦より大企業(理系)就職採用実績が低いと言われているよね。
それから、明治(農)なんて文系科目でも受けられるんだから抜いて考えないとな。

>>587
55.3明治理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞51.3理科大

偏差値離れすぎ〜(笑)

誰がどう見ても、明治より理科大のが上だろ。
明治って名前を聞くと、それだけでそうとう低い印象があるぞ。

>>590
思い込みで済んだら予備校の偏差値はいらないｗ　多数の受験生の選択の結果はこれｗｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/

63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部） ｗｗｗｗ

中央法が67ってのはつまり
法69、その他65とかなんじゃないのか？

マーチ以下の理科大が必死と聞いて

中央法学部法律学科が早稲田政経と同程度の偏差値だったら笑うなあ

中央法もそうだけど、上智法の内訳もどうなっているんだろうね。
三学科とも６７なのか、国関法が６９でその他が６６あたりなのか。
国関法６９はわからなくもないけど、今さらって感じもしなくもないｗ

私立文系主要学部のみ平均偏差値
※３科目のみ
早稲田65.2 慶応65.0 国際基督教64.0
上智64.0 同志社62.0 立教61.1
立命館61.0 中央60.8 明治60.8
学習院60.7 青山学院59.6
関西学院59.3 南山58.3 関西58.0
成蹊58.0 法政57.8 津田塾57.0
武蔵56.3 明治学院56.3 西南学院56.0
成城55.8 獨協55.8 中京55.6
国学院55.3 甲南54.5 愛知54.4
関西外国語53.7 東洋53.6
愛知淑徳53.6 専修53.4 近畿53.4
日本53.2 龍谷53.0 京都産業52.5
駒澤52.0 京都外国語52.0 松山52.0
北海学園52.0 創価51.8 福岡51.5
北星学園51.5 文教51.5 広島修道51.3
武蔵野51.0 名城50.7 神奈川50.5
二松学舎50.5 産業能率50.0

以下省略

1975年偏差値（東工大早大慶大、共通一次開始前）
東京工業大5類：66.0
東京工業大6類：65.5
早大理工物理：65.4
早大理工電気通信：65.4
東京工業大1類：65.3
東京工業大4類：65.3
東京工業大3類：64.7
東京工業大2類：64.3
早大理工数学：64.2
早大理工化学：64.2
早大理工機械：63.0
早大理工応用物理：63.0
早大理工土木：63.0
早大理工工業経営：63.0
慶大工：61.8
早大理工電気：61.7
早大理工応用化学：61.7
早大理工建築：61.7
早大理工資源：60.5
早大理工金属：56.8

>>591
推薦、ＡＯ、附属、帰国進学４０〜５０％もある私学と
東京理科大とを偏差値だけで比べるなアホ、下記が実態　

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％-----------------------------

和田が和田ってる

同志社理工６２・東京理科工６２＞上智理工６１

中央法６７＝上智法６７

立教異コミ６５＝上智外６５

上智のお得意芸は並ばれ、そうでないものは抜かれ始めている
上智はもうすぐオワコンだろう

昔に比べて躍進、凋落した大学

躍進
大阪大：（戦前と戦後しばらくは東北大や九州大のほうが格上だった。今や古参地帝大よりも上位、特に経済系の躍進がすばらしい）
上智大：（後発大にもかかわらず、古参の大学をごぼう抜きして早慶に次ぐ地位を不動にしたのは見事という他無い）
慶應（法）：（絶対的看板（経済）を抜いたことはかつての阿呆学部を知るものにとっては信じられないところがある）
早稲田（社会科学）：（偏差値５０から６５への躍進は驚嘆に値する。あとは就職実績が偏差値に見合うようになれば言う事なし）
同志社（法）：（関西私学で法学部がよい大学は大昔は関西大、立命館大であったのだがいつのまにトップに踊り出たのだろう）

凋落
大阪市立大：（戦後すぐまでは阪大を上回るステータス、司法合格者を出したかつての三商大に昔日の面影なし）
筑波大：（日本のエコール・ノルマルはかつては確実に（特に東京教育大時代は）早慶よりも上位にみられていた。いまどき高師、文理大などといってももう通用しない）
東京、大阪外大：（かつては早慶上智など問題にもならなかった、きわめつけの国策機関。そのプライドと学究精神は外国語学校から受け継がれてはいるが）
中央大（法）：（司法で東大が１００人程度だったときに、１５０人もの合格者を出していたことはすごいが所詮過去のこと）
関西学院（経済）：（かつては関西私学のトップだったといっても信用されないかもね）

戦後メジャーな大学で、大学群の括りを越えるほど易化したのは女子大と強いて言えば関学
難化したのは上智だけ
後は通常の変動範囲内と言っていたが
マーチ内の序列がどうこうと言う学歴板を離れれば、そんなもんだろう
背景に在る構造的なものが動かないと地滑的変動は無い

理科大、2012年代ゼミでも立教、明治未満確定ｗ　

理系　http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg
67.0　慶応理工
66.0　ＩＣＵ
65.0　早大（先進67、基幹65、創造64、教育64）
61.6　同大（理工62、生命62、文情61）
61.0　上智理工
60.0　立教理、　
59.5　明治（農60、理工59）
59.4　理科（工61、理61、理工60、経営乙58、基礎57）★そりゃ蹴られるわけだｗ
59.0　日女（理60、家政58）、　豊田工業、　関学理工

現在の法科大学院ランクは

東大京大一橋＞慶応＝中央＞＞五大ローの壁＞＞地帝＞＞明治＝上智＞早稲田＞＞その他
だから、学部偏差値もこれに徐々に近づいていくだろうね

立命館は南山レベルなんだな

1972年前後の学生数と
http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-9.gif
より出世率を計算

一橋　 598/3128＝0.191（社会科学系大）
慶応　2278/24534＝0.923
東工大190/3104＝0.061（理工系大）
早稲田1989/40193＝0.049（二部あり）
横国　182/5060＝0.036（二部、教員養成学部あり）
関学　427/13283＝0.032
中央　1090/36078＝0.030（二部あり）
同志社533/21359＝0.025（二部あり）
立教　283/11897＝0.024
明治　712/31273＝0.023（二部あり）
関大　405/24269＝0.017（二部あり）
法政　410/27691＝0.015（二部あり）
立命館314/22192＝0.014（二部あり）

受験生情報によると、>>596が実態らしいぞ。

とりあえず代ゼミ偏差値分布の合格者平均を残しておく。下記リンクの63以上の学部のみ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlZ2BBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY17z9Aww.jpg

【68】　慶應法68.5
【67】　慶應経67.9　早大政67.9　慶應商67.0
【66】　早大法66.8
【65】　慶應総65.7　国基教65.7　慶應文65.4　早大商65.4　早大国65.3　上智法65.1　早大文65.0
【64】　上智外64.8　上智総64.8　中央法64.6　早大構64.4　同大法64.2　上智文64.1　早大社64.0
【63】　上智経63.5　早大教63.4　慶應環63.3　立教異63.0
【62】　同大文62.4　法政グ62.3　立教法62.0　立命国62.0　関学国62.0
【61】　早大人61.7　同大政61.7　立命法61.1
【60】　青学国60.1

注目学部
慶應法　68.5（法律67.4　政治69.3）　経済　67.9（A67.8　B68.1）　商　67.0（A66.4　B68.8）
上智法　65.1（法律65.1　国関65.5　地球64.9）
中央法　64.6（法律65.0　国企63.5　政治64.5）
早大政　67.9（政治68.8　経済67.2　国際68.3）
同大法　64.2（法律64.8　政治62.2）

>>605
南山と立命はＷ合格対決でも互角だからね。
名古屋の勢いを考慮すれば、近いうちに 南山＞立命館 になるだろうね。

★2012年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧　Ver1.1
※スポ科は早稲田しか判明してないため、現時点ではスポ科を除外します。
※理工系は入試が同一日程の場合は同一学部とみなします。
　 系統の違いにより別々に偏差値が出ているものは学科数または募集定員を考慮して平均化します。

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　理67　商67　総政65　環情65）
�A早稲田大　65.7（文65　法67　政69　理65.3商66　社学65　国教67　教育64.8文構65　人科63）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　理61　　 　 　総人64　外語65）
�C同志社大　62.3（文63　法65　経62　理62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60.5心理62　生命62）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　理60　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
�E中央大学　61.1（文59　法67　経60　理58　商60.4総政62.3）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　理59　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　農　 59.2）
�G青山学院　59.7（文60　法60　経58　理56　営60　総文61　国政62.3教育60　社情60）
�H立命館大　59.7（文61　法63　経60　理57　営59　産社58　国関63　政策58　映像58）
�I関西学院　59.4（文60　法61　経60　理59　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
�J学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　理56　営58　総政57　外語61）
�L法政大学　58.4（文59　法59　経58　理55.3営60　社会58　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　教養64　情報57）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　理57.3商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52？）

※理工系同一日程
早稲田65.3（先進67　基幹65　創造64）　立命57（理工57　情報55　生命59）　関大57.3（シス57　化学58　環境57）　法政55.3（理工54　生命57　デザ55）

※系統別偏差値
早稲田教育64.8（社科2学科66　文系7学科65　理系4学科64）　同志社文情60.5（文系60　理系61）　中央総政62.3（政策・プロ62　国際文化63）
中央商60.4（商375-60　商P96-62）　青学国政62.3（政治・経済63　コミュ61）　明治農59.2（生命60　農・農芸・食糧59）

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlZ2BBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY17z9Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg

早慶上智（笑）とか言って勘違いしてる上智のバカが一匹暴れてるな
徹底的にボコボコにしてやるか


上智大学法学部の看板国際関係法学科でまさかの定員割れ

５３人の募集に対し３倍以上の１６０人の合格者を出し、さらに４５人の補欠合格者全員に入学許可を出すも、入学手続き者はわずか３０名ｗ

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集人員　　合格者　　補欠→入学許可　　合格者総数　　入学者数　　入学辞退者　入学辞退率

国際関係法　　　５３人　　　１６０人　　　４５人→４５人　　　　　２０５人　　　　３０人w　　　　１７５人　　　８５．４％　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員割れ


地球環境法　　　４２人　　　１４１人　　　２４人→２４人　　　　　１６５人　　　　３８人w　　　　１２７人　　　７７．０％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定員割れ　　　　　　　　　　　　

東北学院平均４０台みたいだな、地震の影響か。

低落は、法、文、人間だけではないよ。
外国語学部だって所詮、このザマ↓↓

●外国語学部の惨状
http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2007general.pdf/$FILE/2007general.pdf
入学定員：４３０名
入学手続き者：３０２名

定員の四分の三にも満たないｗ すごい定員割れｗ



↓上智男子の就職実績

＜法学部国際関係学科就職先＞（上智大学HPより）
上智法（国関科）男子の就職先　（ちなみに法学部男子は155人）　
セーレン1　　東レ1　ショーワグローブ1　日立1　ルネッサンステクノロジ1　タカラスタンダード1
三菱倉庫1　トーハン1　三菱UFJ信託銀行1　アメリカンライフ1　楽天1　港区職員1　

首都圏進学校で上智大受験者が激減

エリート街道さん 2010/05/12(水) 16:36:42 ID:gOb2Jj3y
サンデー毎日　２０１０．５．２　難関大学合格者が伸びている全国４００高校

P.75　表を見ていると、東大合格者２９年連続日本一の開成が７位と上位に入っている。
伸びているとはいえ他校とは事情が異なっている。
早慶も増えていえるがＭＡＲＣＨ合格者が激増している。

開成高校　難関私立大合格者数

　　　　　　　上智　　理科　　明治　　中央　　法政　　立教　　青山　　　MARCH
２０００年　　２９　　　５３　　　　８　　　　７　　　　８　　　　５　　　　５　　　　　３３
２０１０年　　２６　　　７８　　　６７　　　４５　　　１０　　　２３　　　　４　　　　１４９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加数　　 ▼３　 △２５　 △５９　 △３８　　 △２　 △１８　　 ▼１ 　△１１６
2000年比　90%　　147%　　838%　　642%　　 125%　　460%　　 80%　　　　451%


麻布高校
　　　　　　　上智　　理科　　明治　　中央　　法政　　立教　　青山　　　MARCH
２０００年　　２８　　　４５　　　　８　　　２５　　　　７　　　１０　　　　８　　　　　５８
２０１０年　　２１　　　４９　　　７３　　　５３　　　１９　　　２１　　　１７　　　　１８３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
増加数　　 ▼７　　 △４　 △６５　 △２８　 △１２　 △１１　　 △９ 　△１２５

その他東大TOP３を形成する灘、筑駒は難関私立大増加数400位圏外だった。

なお、MARCH合格者が激増する中、【上智だけは東大常連校で合格者数が減っている】傾向がみられた。
開成29→26　麻布28→21　聖光26→16　駒場東邦31→24　桜蔭40→27　栄光23→18　浅野33→27　東海22→10

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％←まさかに私大法学部辞退率ナンバー１
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　73.4％
８位　南山大学法学部　　　　　　　　73.0％
９位　名古屋経済大学法学部　　　　 72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　 71.5％　


辞退率一位の上智法学部

日本一蹴られまくりの行く価値ゼロの法学部

上智は青学、法政以下の就職実績、女子大にも敗北

■大学の実力調査　東京編 （読売新聞2009.7.8.朝刊） ■
　　　　　就職率 進学率 無職率
上智大　　70.8% 　 17.4%　 11.8% ★　
青学大　 ７９％ 　１０％　 １１％☆
法政大　　８０％ 　　７％　 １３％
成蹊大　 ８０％ 　　6.4%　 13.6%
学習院　 ８１％ 　　９％　 １０％

■週間エコノミスト ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
大企業４００社就職率 ■

法政大学 24.6% ☆
成城大学 23.4%
上智大学 21.5% ★全国の国公私立・女子大を含めて５２位
日本大学 14.7%

＊上智は、白百合女子大学（３７位）、フェリス女学院大学（４３位）、
清泉女子大学（５１位）にも敗北

おい、なんか一人必死なのがいるがｗ

代ゼミは、もったいぶって腹立つな、
駿台最強！！

上智は偏差値操作常連

そのため実力がなく実績が無い

そろそろ上智法の化けの皮でもはがそうか・・・
http://natto.2ch.net/joke/kako/997/997535378.html
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/11(土) 22:09

上智法法律
募集人員　　１０５人
合格者　　　５２２人
補欠合格者　　７３人

水増し入学させていなければ辞退率は【なんと！８０％以上】
補欠合格者には全員入学許可が出ているので入学者の大半は補欠合格者となる。

先日の週刊朝日の入学者偏差値調べにおいても合格者と入学者の激しいギャップが証明された。
　　　　　　合格者　　　入学者
慶應法　　６７．３　　　６５．１　（−２．２）　　
早稲田法　６６．８　　　６４．３　（−１．５）
上智法　　６６．３　　　６１．７　（−４．６）←ﾊｱ？
中央法　　６４．０　　　６１．４　（−２．６）

>>601
中央法のピーク時の司法試験合格者数はもっと凄かった（過去形）

昭和３９年　総合格者５０８人　中央１７０，東京６７、京都３７，早大３４，明治２６

因みに慶應が初めて二桁合格者（10人）出したのが次の年（昭和40年）

地方からも眼中無しである上智


地方難関高の私大合格数（地方高校）
　　　　　　　　　東大　早稲田　慶応　 理科　 上智　中央　 明治　　立教　 法政　 青学　 学習院
灘高校　 （兵庫）　80　　26　　 24　　　1　　　0　　　4　　　0　　　0　　　0　　　0　　　0
ラ.サール（鹿児島）50　　54　　 44　　 13　　　4　　 23　　　7　　　0　　　2　　 5　　　0
岡崎高校（愛知）　 36　　64　　 55　　 39　　　7　　 28　　　8　　 7　　　4　　 8　　　0
東大寺学園（奈良） 35　　25　　 22　　　4　　　0　　　6　　　0　　　0　　　0　 　0　　　1
一宮高校（愛知）　 28　　40　　 28　　 31　　　0　　 24　　　5　　　7　　　3　　 6　　　0
西大和学園（奈良） 27　　31　　 31　　　7　　　3　　 10　　　0　　　0　　　0　　 3　　　0
東海高校（愛知）　 25　　79　　 76　　 69　　　4　　 39　　 25　　　7　　 11　　　4　　　0
白陵高校（兵庫）　 24　　21　　 13　　 13　　　1　　　7　　　0　　　0　　　0　　　0　　　0
岡山白陵（岡山）　 23　　36　　 25　　 11　　　0　　 16　　 12　　　0　　　0　　 0　　　0
弘学館高（佐賀）　 22　　25　　 19　　 15　　　1　　　9　　 12　　　7　　　4　　 2　　　0
愛光高校（愛媛）　 22　　47　 　33　　 15　　　7　　 21　　 15　　　2　　　5　　 5　　　2
岡山朝日（岡山）　 22　　27　 20　　 15　　　9　　 14　　 5　　　0　　　0　　 0　　　0
高岡高校（富山）　 21　　42　　 29　　 29　　　9　　 28　　 31　　 12　　　8　 10　　　1
熊本高校（熊本）　 18　　42　　 34　　 26　　　5　　 35　　 15　　　3　　　3　　 7　　　1

情痴みたいな弱小ローカル女子大を苛めてどうするw

まあ当の情痴は身分不相応に医学部設置を本気で目指してるらしいが、どうなることやら。

>>616
入試難易度と蹴られ率は全く関係ないことも知らないの？
蹴るのは合否確定後だからね。
同様に入学者偏差値も入試難易度とは全く関係ない。
いくら入学者偏差値が高くても入試難易度が低ければ簡単に合格できたということだ。
そもそも、入試難易度(一般入試)を論ずる上で蹴られ率や偏差値操作や入学者の質などを述べること自体ナンセンスなんだよ。
合格者(一般入試)に合格するだけの学力があったことは紛れもない事実なんだから。

>>622
岡山朝日高校見ると上智まあまあ多いじゃんｗ

蹴られ率が高いという事は
合格者の上位層が他大学に入学しているという事なので
合格者の学力（偏差値）と入学者の学力の乖離が大きいと推察される

代ゼミまだ正式じゃないだろ
この間のニュー速のとも違うし
正式なの待とうぜ

国�T

国家公務員採用�T種試験合格者数

全区分★は私立

1 東京大学 428
2 京都大学 157
3 早稲田大学 71★
4 東北大学 61
5 慶應義塾大学 58★
6 大阪大学 43
7 北海道大学 37
8 九州大学 35
9 名古屋大学 29
10 東京工業大学 28
10 神戸大学 28
12 一橋大学 26
13 東京理科大学 20★
13 東京農工大学 20
15 岡山大学 14
15 広島大学 14
17 中央大学 13★
17 立命館大学 13★
17 筑波大学 13
17 大阪市立大学 13


上智は毎年ランクインせず

研究ランキングも例年ランクインせず

QS Asian University Rankings 2011★は私立
【Arts and Humanities】
東大(1) 京大(4) 早稲田(12)★ 慶應(18)★ 阪大(23) 東北大(39) 筑波大(40) 名大(42) 一橋(46)

【IT & Engineering】
東大(1) 京大(4) 東工大(5) 阪大(15) 東北大(19) 名大(27) 九大(32) 早稲田(34)★ 慶應(39)★ 北大(42) 理科大(49)★

【Social Sciences】
東大(2) 京大(6) 早稲田(12)★ 慶應(17)★ 一橋(22) 阪大(23) 神戸大(33) 名大(42) 　

【Natural Sciences】
東大(1) 京大(2) 阪大(7) 東北大(9) 東工大(10) 名大(17) 九大(22) 北大(23) 理科大(28)★ 筑波大(36) 早稲田(37)★

【Life Sciences and Medicine】
東大(1) 京大(3) 阪大(8) 名大(18) 九大(23) 東工大(32) 理科大(33)★ 北大(34) 慶應(35)★ 筑波大(40) 東北大(44) 神戸大(47) 医科歯科(49) 早稲田(52)★

>>624

泣くなよ上智


現実を見よ

2008年合格者平均偏差値合格分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

■法学系統■
中央法法　　　65.2
同志社法法　 64.8
上智法法　　　64.2

■文学系統■
同志社文　 63.5
上智文　　　62.4

■理工学系統■
東京理科大工　60.6
上智理工　　　　60.3

■社会・人間科学系統■
早稲田社学(夜間)　63.2
上智総合人間　　　 62.4



早慶上智（笑）

上智は実に中途半端
上智を受ける層はおおかた早慶も受けるし、上智に受かる実力があれば早慶下位だって受かる
そうなると大半の人間は上智を蹴って早慶を選ぶから・・・

> 上智に受かる実力があれば早慶下位だって受かる


そうともいえない

早慶滑って上智しか受からないのもいる

上智に行くのは早慶滑ってる奴

yjFnm+rv

わかったから、少し自重しような

そりゃ１００％とは言わねえよ
実力で上智に受かるなら早慶下位に受かる実力もあるだろってこと
無駄に改行すんなクズ

>>632
女の子だと上智本命、早稲田が滑り止めとかは少なくない。
本命が上智文・外語で滑り止めが早稲田文構、教育とか。

理系や社会科学系ではないだろうがな。

>>626
だから、そんな事を入試難易度を論ずる上で述べること自体がナンセンスだと言っているんだよ。

上智叩いている阿呆は一体どこの大学なんだ
マーチや駅弁の腐敗臭がする

>>635

お前の言い方だと言ってるようなもんだろ＞上智に受かる実力があれば早慶下位だって受かる

日本語は正しく使え低学歴

>>636
> 女の子だと上智本命、早稲田が滑り止めとかは少なくない。


女子でも早稲田本命、上智は抑えが主流

早稲田を滑りどめに使えるほど上智本命の受験生のレベルは高くはない

上智文（６６）が早稲田文構（６５）を滑りどめに出来るわけがないだろ

代ゼミや駿台の合格者平均偏差値ってほんと糞だな。
合格者平均だと特にマーチ未満から下位ほど甘くなるな
河合塾のほうが全然いいわ

>>636
俺にも文構蹴って外語に行った知り合いがいるよ
でもそいつ曰く上智でその話をすると十中八九「どうして早稲田に行かなかったの？」と聞かれるらしい
男だからってのもあるかもしれないけどやっぱり早稲田を蹴るのはマイノリティなんじゃないかな

河合のきしめん

>>626
代ゼミの合否分布表を見る限り、
合格者平均＜合否50％(ボーダー)ライン偏差値となっている大学も多数あるんだから、そうとも言えないだろうな。
君は合格者平均辺りの者は殆ど合格していると思ってるんだろうが、実際はそうなっていないからな。
難易度は合否分布表の合否のバランスで判断すれば良いということだ。
仮に代ゼミの偏差値が合格者の模試の平均偏差値をそのまま偏差値にしているというのであれば尚更だ。
そんな偏差値が難易度の指標になる訳がないからね。
難易度の指標となる偏差値は合否のバランスを見ずして決めることなど不可能だからな。
ま、代ゼミは合否のバランスを見て偏差値を決めているとは思うけどね。
合格率60％ラインを合格者平均と表記しているだけのこと。

>>642
男で早稲田蹴り上智は流石にないだろうな。

でも、女にとっては不思議ではない選択。
「早稲田はダサいから嫌。でも慶應の雰囲気も苦手」
って女子は普通に存在する。

女子受験生には偏差値や社会評価以上の価値基準があるのは確か。

上智に粘着しているのは、明治に敗れた里香ちゃんの臭いがするｗｗ理科大、2012年代ゼミでも立教、明治未満確定ｗ　

理系　http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg
67.0　慶応理工
66.0　ＩＣＵ
65.0　早大（先進67、基幹65、創造64、教育64）
61.6　同大（理工62、生命62、文情61）
61.0　上智理工
60.0　立教理、　
59.5　明治（農60、理工59）
59.4　理科（工61、理61、理工60、経営乙58、基礎57）★そりゃ蹴られるわけだｗ
59.0　日女（理60、家政58）、　豊田工業、　関学理工

>>645
女だったらあるよなー
上智は男女比おかしいしな
フラ文とか間違えて入っちゃったら一週間で辞めるレベル

こりゃ中央法（法律）の偏差値は早稲田法を抜いてるな

>>645

男で早稲田蹴り上智は愚の骨頂

ほぼ全員上智は蹴る

女でも今は上智蹴って早稲田が常識

主要４００社の管理職数・出身大学別ランキング
http://www.geocities.jp/tarliban/
■全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）
http://news.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/1/
http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-9.gif http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-8.gif http://lib.toyokeizai.net/public/image/2010090300890676-7.gif
　　　　国公立大学　　　　　　私立大学　　　　　　
　１位　東京大学　１９３５　　慶應義塾　２２７８　　
　２位　京都大学　１０２３　　早稲田大　１９８９　
　３位　一橋大学　　５９８　　中央大学　１０９０　
　４位　大阪大学　　５２０　　日本大学　　７２１
　５位　神戸大学　　４３２　　明治大学　　７１２
　６位　九州大学　　３７４　　同志社大　　５３３
　７位　東北大学　　３７２　　関西学院　　４２７
　８位　名古屋大　　３４９　　法政大学　　４１０
　９位　北海道大　　２６６　　関西大学　　４０５
１０位　東京工業　　１９０　　立命館大　　３１４
１１位　横浜国立　　１８２　　立教大学　　２８３
１２位　大阪市立　　１７４　　青山学院　　２６０
１３位　金沢大学　　１３２　　東海大学　　２０４
１４位　兵庫県立　　１２６　　東京理科　　１７７
１５位　大阪府立　　１２５　　専修大学　　１７６
１６位　名古屋工　　１２３　　近畿大学　　１６５
１７位　静岡大学　　１１７　　上智大学　　１６３
１８位　広島大学　　１１１　　学習院大　　１５６
１９位　新潟大学　　　９１　　甲南大学　　１４５
２０位　岡山大学　　　９０　　神奈川大　　１３８
２１位　山口大学　　　８３　　成蹊大学　　１２８
２２位　信州大学　　　８０　　芝浦工業　　１１１
２３位　富山大学　　　７９　　東京経済　　１０６　　
２４位　滋賀大学　　　７８　　福岡大学　　１０１　
２５位　首都大学　　　７７　　東洋大学　　１０１

早慶上智という言葉を使ってるのは上智だけ

実際の上智はマーチと同じグループ

ハイレベル私立大文系コース

上智★・青山学院・立教・明治・中央・法政・南山・関西・関西学院・
同志社・立命館・学習院・津田塾・東京女子などの難関大学

上智★・青山・立教大クラス
明治・中央・法政大クラス
南山大クラス
関関同立大クラス

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2010/annai/chubu/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=4070&class_detail_code=4070



河合塾

理科大に行くのは負け犬ｗｗｗｗ　発狂する里香ちゃんであったｗｗｗ
　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　現役進学者　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％
渋教幕張　理科大進学５（５６）91％
小山台　　理科大進学１（１２）91％
逗子開成　理科大進学４（４０）90％
高崎　　　理科大進学７（７４）90％
岐阜　　　理科大進学２（２２）90％
土佐　　　理科大進学１（１０）90％
町田　　　理科大進学１（１０）90％

上智に行くとコンプを発症するためカウンセリングも行っている

（１）上智大学に在籍している発達障害のある学生数（可能性も含む）
2006年10月現在、保健センター及びカウンセリングセンターが把握している発達障害のある学
生は28名です（可能性も含む）。その中で、保健センタ−が支援している学生は20名（男性４名
女性16名）、カウンセリングセンターが支援している学生は11名、両センタ−が支援している学
生は３名です。

保健センターが把握・支援している20名のうち、約70％が高機能自閉症等で、約30％が注意欠
陥/多動性障害（ADHD）です。 男性は４名全員が高機能自閉症等で、女性は16名のうち10名が
高機能自閉症等、６名が ADHDです。 女性16名のうち３名は摂食障害を合併しています。

引用先
http://www.nise.go.jp/kenshuka/josa/kankobutsu/pub_b/b-210/b-210_2_7.pdf

大企業就職率は早慶＞マーチ＞上智

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
★大企業４００社への就職率＜エコノミスト＞早慶マーチ＋上智
�@慶應　４７．１％

�A早稲田 ３４．３％
�B明治　 ３２．４％
�C立教　 ３１．９％

�D青学　 ２６．２％
�E中央　 ２５．８％
�F法政　 ２４．６％
�G上智　 ２１．６％ ★★

里香ちゃんはだれにも相手にされないのであったｗｗｗｗ

２３６高校出身者の主な大学の本命率　単位％

東大 99.7　　慶大 40.6 　関学 20.5　　　　
京大 99.4　　早大 36.8 関西 20.4
一橋 99.3　　上智 31.2 理科 16.0ｗｗｗ
東工　98.4　　青学 28.9
阪大　98.3　　法政 23.2
北大　96.8　　立教 22.9
東北　96.4　　中央 21.8
名大　95.7　　同志 21.6
九大　95.7　　明治 21.4

また基地外神楽が暴れてんのかよおいｗｗｗｗｗ
お前いつまでネットカフェで暮らすつもりだ？？ｗｗ

まあ、男で上智はカスだな
まともな受験生は受けさえしない

また朝鮮理科大が出没してきたwww

早稲田社学受かれば上智法学部もほとんど蹴られてるのみると
早稲田底辺>>上智トップは確定

あああーーーうぜええーーー
他スレいけ

里香ちゃんからを一番嫌っているのは、当の里香ちゃんであったｗｗｗhttp://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E7%90%86%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6

東京理科大学(とうきょうりかだいがく 英称：Tokyo University of Science)とは、志半ばに受験戦争から戦線離脱した敗残兵の収容施設である。
一流大学の滑り止めとして受験する受験生は非常に多いが、実際に理科大で滑り止まった場合には、入学後学歴コンプレックスに苛まれることになる。

校風
在校する学生は日々コンプレックスに苛まされており、如何にその場所を去るのが良いか常に模索している。
やる気や愛校心を持つものは居ない。
男女比7:3、平均卒業年数5.5年、合コンしたくない大学ランキング４位では無理もないだろう。
サークル加入率4割以下、主要大学の退学率ランキング2位、2007年度本当に強い大学ランキング53位→2008年度66位→2009年度81位、入院 率46%と言う数字がその実態を如実に表している。
上位の大学の滑り止めとして受験する学生がほとんどなので、入学当初から死んだ目をしている学生も多い。しかし彼らはこれからが本当の地獄だということを まだ知らない。

仮面浪人の本場であるため、二年に進級する頃には多くの学生が出所もしくは脱落する。

理科大の学長は、横国ＯＢwww
上智ＶＳ横国スレは理科大の巣窟www

理科大は朝鮮人の集合体。だから粘着www

■一部上場企業社長の「出身大学」■　　週間ダイヤモンド 2009年10月31日号
　（大学院出身者も含む）


01 慶應大学●　　　　240人　　　　　　21 成蹊大学　　　 　　16人
02 東京大学　 　　　　165人　　　　　　22 法政大学　　　 　　15人
03 早稲田大●　　　　134人　　　　　　22 東海大学　　　 　　15人
04 京都大学　？ 　　　　 67人　　　　　　24 学習院大　　 　　　13人
05 中央大学　？ 　　　　 41人　　　　　　24 甲南大学　　 　　　13人
06 日本大学　？ 　　　　 34人　　　　　　24 立命館大　　 　　　13人
06 大阪大学　？ 　　　　 34人　　　　　　24 横浜国大　　 　　　13人
08 明治大学　？ 　　　　 32人　　　　　　28 東京理科　　 　　　11人
09 一橋大学　？ 　　　　 31人　　　　　　28 名古屋工　　 　　　11人
10 神戸大学　？ 　　　 　30人　　　　　　29 成城大学　　 　　　 9人
11 青山学院　？ 　　 　　28人　　　　　　29 芝浦工大　　 　　　 9人
12 関西大学　？ 　 　　　27人　　　　　　31 横浜市大　 　　　　 8人
13 同志社大　？ ？　　　　26人　　　　　　31 広島大学　 　　　　 8人
13 九州大学　？ ？　　　　26人　　　　　　32 金沢大学　 　　　　 7人
13 東北大学 　？ 　　　　26人　　　　　　32 大阪市大　 　　　　 7人
16 北海道大？ 　 　　　　24人　　　　　　32 武蔵工大　 　　　　 7人
16 東京工大？ 　 　　　　24人　　　　　　32 熊本大学　 　　　　 7人
18 関西学院？ 　 　　　　22人　　　　　　32 静岡大学　 　　　　 7人
19 立教大学？ 　 　　　　20人　　　　　　32 大阪府大　 　　　　 7人
20 名古屋大？ 　 　　　　18人　　　　　　39 近畿大学、小樽商科大学、★上智大学、大阪経済大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？ ？　 東洋大学、新潟大学　　各6人

里香ちゃんを一番嫌っているのは理科ちゃんであったｗｗｗ　　里香ちゃん今年は退学率一番になれるか？ｗｗ
退学率発表　　読売新聞（2008.7.20−21朝刊、2009.7.8−9朝刊、2010.7.6朝刊）
2008年　　　　　　　　2009年　　　　　　　　　　　　2010年
1 国士舘　　17.2%　　　国士舘　　14% 　　　　　　　　国士舘　12.6%
2 東京理科　10.7%　 　 神奈川、摂南　11%　　 　　　　神奈川　11.9%
3 神奈川　　10.3%　　　東京理科、亜細亜　10% 　　　　東京理科11.3%
ちなみに2010年
3.2%　慶応
3.8%　上智
4.3%　早大

2.5％　立教
3.1％　関学
3.2％　学習
3.4％　津田
3.6%　法政
4.0％　同大
4.2％　青学、関西
4.4％　中央
4.8％　ＩＣＵ
5.1％　成蹊
5.5％　立命
5.7％　明学
・
・
11.3％　理科　←ここｗｗ

　【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

上智が糞なのは言わなくても分かってるわ。

四谷の上智は学習院成蹊成城以下レベル。

マーチに遠く及ばないのが現実。

３大銀行（三菱東京ＵＦＪ・みずほフィナンシャル・三井住友銀行）
大学別就職者数合計（サンデー毎日2009年7月26日号）

明治　　219人
同大　　197人
法政　　194人
中央　　165人
関大　　158人
青学　　155人
関学　　152人
立教　　147人
立命　　140人
学習　　127人
成蹊　　116人
成城　　 49人
上智　　 33人★★

機械電気化学建築土木の主要学科が揃ってる私大は
早稲田
理科大理工
日大

里香ちゃんは男同士が好きなのであったｗｗｗｗ　やばいのであったｗｗｗ
http://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E7%90%86%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6

長万部キャンパス航空写真東京と名乗っているものの、東京にない。北海道に位置し、基礎工学部の1年生がここで過ごす。
なお入学条件として必ず長万部町へ住民票を移さなければならない。そこらの大学が自称する田舎とは一線を画す田舎であり、
ほぼすべての学生が大きなカル チャーショックを受け、数カ月で「景色が綺麗」、「空気がおいしい」、「星がよく見える」などと狂い始める。
日本武道館での入学式では、終了を待たずに途中退場しそのまま羽田へ直行、ここへ飛ばされる。
長万部町到着の際は、町民総出で旗を振ってのお出迎えを受ける。ここの学生は全寮制の4人部屋で暮らし、
1年間男だらけの共同生活を義務付けられ、恋愛の ストライクゾーンが３割広がるという「オシャマジック」という魔法にかかる（男同士の恋もしばしば見られる）。

東京理科大学にホモが多いのはこのためである。

理科大は、平壌に朝鮮理科大を創立www
多くの朝鮮人留学生が理科大に来ているwww
まさに朝鮮の大学www

>>667
法政がすげえｗｗ

>>648
政治学科が66以上とはとても思えないので中央法の法律は68だろうね。
上智は国関が上げているだろうから、法律学科は67か66？
同志社法の法律学科が67で早稲田法に並ぶ可能性も捨てきれない。

高いところでは早稲田政経の政治学科が70オーバーは確実。
わからないのが慶應の法律と政治。
両者揃って71だと思うのだが…

理科大工は建築あり土木なし
明治は建築あり土木なし
中央は建築なし土木あり

早稲田は両方あるが建築が看板
日大は両方あるが土木が看板
理科大理工は新設学部にもかかわらず両方設置（結構すごい）

>>659
社学が底辺とかおっさんおつ

上智大学法学部、補欠全員入学許可出しても定員割れ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1272647608/

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集　 合格者　 入学者　　募集人員割れ
法学部-国関　５３人　２０５人　　３０人　　−２３人（４３％） ←53人募集で入学30人ってヤバすぎだろ。
法学部-地環　４２人　１６５人　　３８人　　−　４人（１０％）
外国語-英語　８０人　１５５人　　７３人　　−　７人（　９％）　
文学部-英文　７０人　２２０人　　５１人　　−１９人（２７％）
文学部-新聞　４２人　１０８人　　３１人　　−１１人（２６％）
総合人-心理　３５人　　８１人　　２５人　　−１０人（２９％）

併願対決データ
早稲田社学（69.6％）　　　　　　　上智経済（30.4％）
早稲田社学（63.6％）　　　　　　　上智法（36.4％）
早稲田社学（68.7％）　　　　　　　中央法（31.3％）
早稲田社学（100％）　　　 　　　　立教法（0％）
早稲田社学（95.5％％） 　　　　　明治法（4.5％）


シャガク＞＞＞上智・マーチ

司法試験に続き会計士試験もマーチ以下

平成21年度公認会計士試験合格者数（慶應大ＨＰより）

�@慶應258人　�A早稲田247人　�B中央159人　�C東京84人
�D明治72人 　�E一橋56人　　�E関学56人　　�G神戸52人
�G同大52人　　�I法政49人


上智はランク外

おまえら予備校に就職して偏差値作る側に回ればいいじゃんか。
それで飯食えれば最高の人生だろｗ
　

>>676
これこれ
社学に蹴られるとか終わってるわ

里香ちゃんは一流企業からも相手にされていないのであったｗｗｗ

一流100社企業就職力[読売ウイークリー2008.2.17]　５６大学就職の実力　
1位　一橋9750　　11位　立教5742　　21位　成城4544　　31位　理科3827 ｗｗｗ
2位　慶應8464　　12位　成蹊5480　　22位　東北4533　　32位　明学3699
3位　学習7454　　13位　基督5233　　23位　東外4468　　33位　首都3516
4位　東大6975　　14位　津田5139　　24位　神戸4389　　34位　法政3481
5位　上智6765　　15位　青学5016　　25位　南山4380　　35位　西南3275
6位　京大6688　　16位　関学4890　　26位　北大4361　　36位　立命3089
7位　東工6436　　17位　同大4880　　27位　明治4263　　37位　関西3046
8位　名大6136　　18位　九大4863　　28位　電通4253　　38位　お茶2992
9位　早大6080　　19位　阪市4820　　29位　中央4133　　39位　横市2968
10位　阪大6049　 20位　横国4565　　30位　筑波3943　　40位　甲南2734

今の若年層は、AO・推薦で入学して、
40前後の年寄りみたいな偏差値神話は、持ってないだろ。
みんな仲良く全入です。

>>654
ソースとお前の書き込みが全然異なるのはなぜ？
お前はそんな嘘の情報を流して何をしたいんだよ。
皆さん、こんな嘘付き馬鹿を相手にするのは時間の無駄ですよ。

早慶＞＞＞マー関＞＞成成明学獨国武ニッコマサンキン＞＞上智

上場企業社長数

1位慶応大学　334人　　（早慶
3位早稲田大学　193人 （早慶

6位中央大学　75人　　　（マー関
7位同志社大学　61人　 （マー関
8位明治大学　55人　　　（マー関

12位青山学院大学　40人　（マー関　
13位立教大学　39人　　　　（マー関
14位法政大学　37人　　　　（マー関

20位成蹊大学　28人　　　　（成成明学獨国武ニッコマサンキン
20位甲南大学　28人　　　　（成成明学獨国武ニッコマサンキン

27位上智大学　20人

里香ちゃんの平均年収は低いのであったｗｗｗｗ

平均年収【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ2010.10.18最新版】
http://president.jp.reuters.com/article/2011/02/02/9DE0D66E-290E-11E0-A08A-37D83E99CD51.php
１、一橋　832万円　　　１１、上智　774万円　　　２１、千葉　751万円　
２、東大　821万円　　　１２、神戸　774万円　　　２２、理科　751万円
３、慶応　811万円　　　１３、聖心　774万円　　　２３、首都　749万円
４、京大　800万円　　　１４、東工　771万円　　　２４、津田　747万円
５、国基　789万円　　　１５、小樽　767万円　　　２５、阪市　745万円
６、名大　788万円　　　１６、阪大　761万円　　　２６、青学　744万円　
７、早大　787万円　　　１７、九大　758万円　　　２７、立命　743万円
８、筑波　786万円　　　１８、東北　757万円　　　２８、立教　742万円
９、北大　777万円　　　１９、鹿児　757万円　　　２９、同大　742万円
１０、東外　775万円　　 ２０、岡山　755万円　　　３０、横国・学習　740万円　

あわれな朝鮮人＝理科大のサガwww

早慶＞マー関＞上智

サンデー毎日　０９年卒業者人気３００社就職実績
３００社就職者数　就職者数　率％

�@慶應義塾　２７６３　５２１３　５３．０
�A早稲田大　３５１５　８５３５　４１．０
�B同志社大　１６３３　４４３７　３６．８
�C立教大学　　９７３　２６９６　３６．１
�D関西学院　１１７１　３５０３　３３．４
�E明治大学　１６９７　５２４５　３２．４
�F立命館大　１７６９　５８７７　３０．１
�G中央大学　１３０６　４３５７　３０．０
�H青山学院　　９０５　３１２１　２９．９
�I法政大学　１４３８　５２０５　２７．６
�J関西大学　１２２１　４６８６　２６．１
�K上智大学　　４９７　２０５５　２４．２　★★

企業から見たら里香ちゃんの学歴はゴミのようであったｗｗｗｗ　里香ちゃん発狂ｗｗｗｗ

入学偏差値【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ2010.10.18最新版】
http://president.jp.reuters.com/article/2011/02/02/9DE0D66E-290E-11E0-A08A-37D83E99CD51.php
慶応65＞早大62.7＞上智60.9＞立命60.7＞津田60.5＞同大60.4＞
中央59.7＞立教59.4＞明治59.1＞関学58.3＞青学58.1＞学習57.8＞
明学56.5＞関西56.4＞日女56.3＞学習女56.2＞法政55.6＞成城55.4＞
成蹊55.3＞聖心・東女55.0＞理科大54.9

上智は女の子ならいいけど男はちょっといただけない。

☆平成２０年度　新司法試験合格者学歴(大学院)
�@東京大学200名 　 �E明治大学84名
�A中央大学196名 　 �F一橋大学78名
�B慶応大学165名 　 �G神戸大学70名
�C早稲田大学130名　�H立命館大学59名
�D京都大学100名　　�H同志社大学59名�H東北大学59名

☆平成２０年度　公認会計士試験合格者学歴
�@慶応大学375名 �E同志社大学102名
�A早稲田大学307名 �F一橋大学93名
�B中央大学160名 �G立命館大学85名
�C明治大学118名 �H神戸大学83名
�D東京大学114名 �I京都大学82名

http://cpa-mitakai.net/keio_trans.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01.html


上智は司法会計ともにランクインせず

上智は割増合格の巣窟

１９８８年　　　　　　　　
　　　　　　　　　一般募集　合格者数　　割増合格
上智法（法律）　２００名　　　５５３名　　２．８倍
上智法（国関）　１００名　　　２４６名　　２．５倍
慶應法（法律）　３００名　　　５０３名　　１．７倍
慶應法（政治）　３００名　　　４４７名　　１．５倍
早稲田法　　　１１００名　　２２４１名　　２．０倍

２０１０年
　　　　　　　　　一般募集　合格者数　　割増合格
上智法（法律）　１０５名　　　５０７名　　４．８倍　　　
上智法（国関）　　５３名　　　２０５名　　３．９倍
慶應法（法律）　２３０名　　　３７１名　　１．６倍
慶應法（政治）　２３０名　　　３２６名　　１．４倍
早稲田法　　　　３００名　　　８６９名　　２．９倍

>>655
お前は駅弁馬鹿だろ？
駅弁行くくらいならマーチに行った方が良いことだけは確か。

>>636
ないないwww

■大学の実力調査　東京編 （読売新聞2009.7.8.朝刊） ■
　　　　　就職率 進学率 無職率
上智大　　70.8% 　 17.4%　 11.8% ★　
青学大　 ７９％ 　１０％　 １１％
法政大　　８０％ 　　７％　 １３％
成蹊大　 ８０％ 　　6.4%　 13.6%
学習院　 ８１％ 　　９％　 １０％

■週間エコノミスト ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
大企業４００社就職率 ■

法政大学 24.6%
成城大学 23.4%
上智大学 21.5% ★全国の国公私立・女子大を含めて５２位
日本大学 14.7%

＊上智大学は、白百合女子大学（３７位）、フェリス女学院大学（４３位）、
清泉女子大学（５１位）にも敗北

データみてると上智はお買い損すぎるな

2009年をみると、やっぱり里香ちゃんの給与は低いのであったｗｗｗ
卒業後の高給が約束される大学【PRESIDENT　2009.10.19】

　大学名　年収偏差値　　　大学名　年収偏差値
01　一橋大学　62.0　　　16　電気通信　58.9　
02　東京大学　61.4　　　17　九州大学　58.8
03　国際基督　60.8　　　18　横浜国大　58.8
04　慶應義塾　60.7　　　19　東京理科　58.6
05　東京外大　60.5　　　20　小樽商科　58.6
06　京都大学　60.3　　　21　首都大学　58.5
07　東京工大　60.0　　　22　神戸女学　58.5
08　上智大学　59.9　　　23　熊本大学　58.5
09　早稲田大　59.9　　　24　千葉大学　58.3
10　名古屋大　59.4　　　25　立教大学　58.2
11　神戸大学　59.3　　　26　大阪府大　58.2
12　東北大学　59.2　　　27　津田塾大　58.1
13　東京海洋　59.2　　　28　青山学院　58.1
14　大阪大学　59.1　　　29　学習院大　58.0
15　北海道大　59.0　　　30　日本女子　58.0

2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男女計） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾　２５７名
2 早稲田大　２３４名　
3 関西学院　１７３名
4 同志社大　１５５名
5 立教大学　１１４名
6 立命館大　　９８名
7 明治大学　　９７名
8 青山学院　　７４名
8 関西大学　　７４名
10中央大学　　６７名
11法政大学　　５９名

2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(女） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾　１２１名
1 関西学院　１２１名　
3 同志社大　１１２名
4 早稲田大　１０６名
5 青山学院　　５６名
6 明治大学　　５１名
7 中央大学　　３９名
＊<男女別非公表> 立教立命関大法政


上智は男女ともにランクインせず

この流れはいつまで続くんだ？ｗｗ

>>661
どうでもいいが、お前が理科大コンプであることだけは確かだ。
理科大生に駅弁コンプはさすがにいないだろうけど。

定員割れは当たり前の上智

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集　 合格者　 入学者　　募集人員割れ
外国語-英語　８０人　１５５人　　７３人　　−　７人（　９％）　
文学部-英文　７０人　２２０人　　５１人　　−１９人（２７％）
文学部-新聞　４２人　１０８人　　３１人　　−１１人（２６％）
総合人-心理　３５人　　８１人　　２５人　　−１０人（２９％）
法学部-国関　５３人　２０５人　　３０人　　−２３人（４３％）
法学部-地環　４２人　１６５人　　３８人　　−　４人（１０％）

他にも文学部（哲学・史学・国文・独文）、総合人間（社会・福祉）、外国語（独語・イスパニア語）と14学科でも募集人員満たせず

逆に、入学者数が募集人員を上回ったのは文学部（仏文）、法学部（法律）、総人（教育）、経済（経済・経営）、外国語（仏語・露語・イスパニア語）など8学科のみ

2008年になると目も当てられないのであったｗｗｗｗ＞里香ちゃんｗｗｗ

2008年本当に強い大学　　就職上位層における30歳年収
http://www.toyokeizai.net/public/image/2008102000144942-5.pdf#search=%27
1位691万　一橋
2位671万　慶応
3位664万　東大
4位647万　津田
5位641万　上智　国際基督
7位640万　お茶
8位638万　東女
9位632万　名市
10位635万　京大　早稲田
========================================
12位626万　神戸　　　　　　25位612万　東工　名大　同志社
13位624万　南山　　　　　　28位610万　横国
14位622万　関学　学習　　　29位607万　阪大　武庫川
16位621万　青学　　　　　　31位605万　明治
17位620万　東外　　　　　　32位603万　山梨　明海　日本工
18位619万　立教　甲南　　　35位602万　東北　北大　阪市
20位618万　昭女　　　　　　38位601万　中央
21位617万　大妻　　　　　　39位600万　横市
22位616万　筑波　　　　　　　　　40位599万　愛知
23位614万　成蹊　愛知淑徳　　　　41位598万　金沢　東京理科ｗｗｗｗ

上智は損だよ
早稲田と同じかそれ以上の偏差値なんて正直馬鹿げてる

>>699
すげーなこれ
人気なさすぎw

ここのスレのカオスぶりは日本の政治レベル

駅弁と一円を馬鹿にするものは許せん

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％　★ロースクールあり
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％　★
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　73.4％　★
８位　南山大学法学部　　　　　　　　73.0％　★
９位　名古屋経済大学法学部　　　　 72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　 71.5％　★

>>702

文系だけでなく理系も人気がない


上智理工２００９年度志願者数：4,906
上智理工２０１０年度志願者数：3,419

→ 前年度比３０％激減！

http://www.sophia.ac.jp/J/facexamContents.nsf/Content/10_gen_apply

男好きな里香ちゃんは臭そうなハゲやデブのオタクが多いのであったｗｗｗｗ
http://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E7%90%86%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6

理科大
学生
レポートに追われる理科大生前述の通り理科大の学生は、その殆どが上位大学崩れである。
理科大に入りたくて入った学生は極めて少ない。
一部の学生は理科大生であることに非常に強いコンプレックスを感じており、日々2chやアンサイクロペディアなどに理科大の悪口や自虐ネタを書くなどのゲ リラ活動を行っている者さえいる。[2]
入学当初は勉強意欲のある学生も、理科大の非情なカリキュラムによってやる気や自信を失い、ストレスとプレッシャーのために白髪や脱毛、肥満等の症状が少 なからず見られるようになる。
理系大学であるだけにオタクの存在率は非常に高いはずであるのだが、ある大学ほど自らを解放している学生は少ないのが実状である。また、そういったサーク ルは見つけ難く、疲れきった理科大生はオタク同士で慣れ合うことすらしない。

一般的な理系大学の例に漏れず、英語と漢字と空気の読めない学生は非常に多い。
統計によると、全般的に実技の保健体育は苦手らしい。

情痴とか女子大なんかどーでもよいｗｗｗｗ
叩く価値もないだろｗ

上智と理科大はどうでもいい。
それよりも代ゼミのＨＰ更新はまだか？
そのためのスレだろｗｗ

新役員を輩出している大学

１位　慶應　１３９　　　１１位　神戸　２９ 　　　２１位　理科　　１７
２位　早大　１２７　　　１２位　法政　２７　　　　２２位　東大院　１７
３位　東大　１０８　　　１２位　名大　２７　　　　２３位　関西　　１６
４位　中央　　５４　　　１４位　同大　２６　　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０　　　１４位　九大　２６　　　　２４位　上智　　１４★★　
６位　日大　　４９　　　１６位　立教　２０　　　　
７位　明治　　３６　　　１６位　東北　２０　　　　
８位　一橋　　３５　　　１８位　横国　１９　　　　
９位　関学　　３１　　　１８位　東海　１９　　　　
９位　阪大　　３１　　　１８位　立命　１９　　　

>>707
お前、頭大丈夫か？
医者に診てもらった方がいいぞ。
全部、自作自演だろ？
データは全てでたらめだし。
理科大コンプの駅弁か電通大か知らんが、やってて虚しくないか？

情痴は男が行くような大学じゃねえからなあ
眼中ねーしどーでもよすぎ

上智理工２０１１年度死亡者数：4541

お前のデータふるいのばっかwww

早慶＞＞＞マー関＞＞＞＞上智

三菱・住友系以外の有名企業文系卒管理職数

松下電器産業（早稲田5 慶応24 同志社１０　関学１３　立命館１ 明治4 立教5）
シャープ（早稲田3 慶応1 同志社３　関学５　立命館２ 明治0 立教0）
キャノン（早稲田17 慶応15 同志社５　関学３　立命館０ 明治8 立教3）
トヨタ自動車（早稲田4 慶応21 同志社１　関学１　立命館０ 明治0 立教4）
新日鉄（早稲田133 慶応146 同志社１８　関学６　立命館２ 明治19 立教10）
神戸製鋼所（早稲田14 慶応19 同志社３　関学９　立命館０ 明治1 立教0）
東レ（早稲田13 慶応26 同志社０　関学２　立命館０ 明治0 立教1）
東洋紡（早稲田0 慶応8 同志社１　関学４　立命館０ 明治0 立教1）
富士写真フィルム（早稲田7 慶応12 同志社０　関学７　立命館０ 明治0 立教0）
クボタ（早稲田4 慶応18 同志社３　関学１４　立命館０ 明治0 立教0）
ＮＴＮ（早稲田8 慶応4 同志社３　関学８　立命館０ 明治1 立教0）
大日本印刷（早稲田23 慶応32 同志社５　関学１１　立命館１ 明治3 立教3）
川崎重工業（早稲田18 慶応12 同志社３　関学４　立命館０ 明治2 立教1）
みずほ銀行（早稲田66 慶応75 同志社１２　関学８　立命館０ 明治16 立教6）
オリックス（早稲田24 慶応26 同志社１３　関学２２　立命館２ 明治10 立教9）
日本生命（早稲田16 慶応17 同志社８　関学１１　立命館０ 明治5 立教1）
損害保険ジャパン（早稲田144 慶応157 同志社２０　関学２５　立命館４ 明治31 立教32）
三井物産（早稲田15 慶応33 同志社１　関学２　立命館０ 明治0 立教0）
伊藤忠商事（早稲田24 慶応41 同志社６　関学７　立命館０ 明治4 立教3）
丸紅（早稲田45 慶応63 同志社３　関学８　立命館０ 明治0 立教1）
関西電力（早稲田11 慶応21 同志社２３　関学４２　立命館２ 明治1 立教1）
大阪ガス（早稲田1 慶応2 同志社１　　関学２３　立命館１ 明治0 立教0）


上智は全てにランクインせず

朝鮮人たちの発作おさまったの？

誰もショボイ里香ちゃんには行かないのであったｗｗｗｗ蹴られまくりの里香ちゃん発狂ｗｗｗｗ

河合塾Ｗ合格進学調査2009
(サンデー毎日2008.6.22)
◎東京農工大工100％‐東京理科大工0％ ×
◎電気通信大学83％ ‐東京理科大工17％ ×
◎上智大理工 81％‐ 東京理科大工19％ ×

【2010】　ダブル合格者の進学先　【理科大涙目？】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1277745425/
上智理工　７８％−２２％　東京理科工
東京農工　８６％−１４％　東京理科工
慶應薬　　９７％−　３％　東京理科薬

現役の上智大生の声

30 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/12/29(月) 03:05:00 ID:+WLHITJtO
現役上智生(法学部)です。上智(特に法学部)受けようと思ってる人へ一言。
死ぬほど勉強して早慶浮かれ！マジ頑張れ！
キャンパス糞狭いし、パソコン少ないし(しかも授業で使われてる場合多い)、推薦や指定校の馬鹿は多いし、何かとストレスのたまる大学だと思う。
昼時の学食は１人では食べれず、外に出て、吉野家やはなまるうどんに行くしかない。学内のセブンイレブンも激混みで不便。
更にノリは高校の延長(入学したらオリキャンという行事があって面食らうかも) 。
チャラい奴(特に経済)と世間知らずの金持ち(一人っ子多し)の集まりのような大学です。体育会なのに髪染めてるような奴も多い。
後、上智の英語は難しくも何とも無いよ。ただマーク塗り潰すだけ。同じ塗り潰すだけでも慶応法のほうが遥かにムズス。
１１号館の下には留学生がたまってるけど五月蝿いだけ。国際的(笑)。
早慶は早慶で不満もあるだろうが、精神的に随分と違うはず。
いきなりやって来て長々と偉そうにごめん。特に上智好きな人、ごめん。でもこれが在学しての率直な感想。悪しからず。
マジ早慶に引っ掛かるように頑張れ！そんじゃ。

もちろん横国からも見向きもされないのであったｗｗｗｗスコーンｗｗｗ

http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html
◎横国工 92.6％‐東京理科大工7.4％ × 1999年
◎横国工 100％‐東京理科大工0％ × 　 2003年

まだまだ続く朝鮮人発狂絵巻www

>>714
お前、こんなデタラメな情報を流して何がしたいんだ。
その内、通報されるぞ。

■週間エコノミスト ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
大企業４００社就職率 ■

法政大学 24.6%
成城大学 23.4%
上智大学 21.5% ★全国の国公私立・女子大を含めて５２位
日本大学 14.7%



■大学の実力調査　東京編 （読売新聞2009.7.8.朝刊） ■
　　　　　就職率 進学率 無職率
上智大　　70.8% 　 17.4%　 11.8% ★　
青学大　 ７９％ 　１０％　 １１％
成蹊大　 ８０％ 　　6.4%　 13.6%
学習院　 ８１％ 　　９％　 １０％

上智フルボッコわろた

里香ちゃん、名工や信州大にも相手にされていないのであったｗｗｗｗスコーンｗｗｗｗ

2001.7.6　週刊朝日　http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html
名古屋工業大工 　16-1 　東京理科大理工
信州大工　　 　　 0-2　 東京理科大理工


ｗｗｗｗｗ

QS Asian University Rankings 2011
【Arts and Humanities】
東大(1) 京大(4) 早稲田(12) 慶應(18) 阪大(23) 東北大(39) 筑波大(40) 名大(42) 一橋(46)

【IT & Engineering】
東大(1) 京大(4) 東工大(5) 阪大(15) 東北大(19) 名大(27) 九大(32) 早稲田(34) 慶應(39) 北大(42) 理科大(49)

【Social Sciences】
東大(2) 京大(6) 早稲田(12) 慶應(17) 一橋(22) 阪大(23) 神戸大(33) 名大(42) 　

【Natural Sciences】
東大(1) 京大(2) 阪大(7) 東北大(9) 東工大(10) 名大(17) 九大(22) 北大(23) 理科大(28) 筑波大(36) 早稲田(37)

【Life Sciences and Medicine】
東大(1) 京大(3) 阪大(8) 名大(18) 九大(23) 東工大(32) 理科大(33) 北大(34) 慶應(35) 筑波大(40) 東北大(44) 神戸大(47) 医科歯科(49) 早稲田(52)


上智は今年もランクインせず

上智ＯＢの一部
小川修武 -三井ホーム取締役会長
小川哲司-大和ハウス工業副社長、大和ハウスインシュアランス社長
河野豊輝 -三井建設副社長
菊池幸一-小田急建設社長
片山直之 - サンマルクホールディングス代表取締役社長
澤田貴司 - リヴァンプ代表取締役
柴田励司 -カルチュア・コンビニエンス・クラブ代表取締役COO、デジタルハリウッド代表取締役社長
辻村章夫 - イトキン代表取締役社長
中野秀代 - トリアス代表取締役
藤巻幸夫 - テトラスター（KEITA MARUYAMA）代表取締役社長、
御木本豊彦 - ミキモト会長
諸橋晋六 - 三菱商事元社長・元会長・相談役、勲一等瑞宝章、名誉大英帝国勲章受章
米澤祥一郎 - 三井松島産業元社長

もちろん埼玉にも遠く及ばないのであったｗｗｗｗｗスコーンｗｗｗｗ
読売ウイークリー（2007.7.15）
2002年
×理科大理　２８．６％　−７１．４％　埼玉理◎
×理科大工　２０．０％　−８０．０％　埼玉工◎
2006年
×理科大理　３０．０％　−７０．０％　埼玉理◎
×理科大工　１６．７％　−８３．３％　埼玉工◎
2007年
×理科大理　１５．４％　−８４．６％　埼玉理◎
×理科大工　２２．２％　−７７．８％　埼玉工◎

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
×理科大理工 ５．６％　　−９４．４％　埼玉理◎
×理科大理工 ２０．６％　−７９．４％　埼玉工◎

2009年度版「本当に強い大学」総合ランキング 1-20位

1位 東京大学
2位 慶應義塾大学
3位 大阪大学
4位 京都大学
5位 早稲田大学
6位 東北大学
7位 豊田工業大学
8位 九州大学
9位 北里大学
10位 北海道大学
11位 津田塾大学
12位 神戸大学
13位 東京工業大学
14位 同志社大学
15位 名古屋大学
16位 東北福祉大学
17位 千葉大学
18位 一橋大学
19位 明治大学
20位 広島大学
＝＝＝＝＝＝＝＝

84位上智大学★

東洋経済 2009年10月24日特大号より

上智ＯＢの一部
長井幸夫 - オエノンホールディングス社長
濱口吉右衛門 - 廣屋国分代表取締役副会長
溝口康博 - はごろもフーズ代表取締役社長
三宅峰三郎 - キユーピー代表取締役社長
和田隆介 - ジェーシー・コムサ代表取締役社長

上智の研究費は早慶理科マー関以下

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf

慶應義塾２３億４２３２万８千円
早稲田大１９億１２５２万８千円
立命館大　６億７７４１万８千円
東京理科　５億３１８９万２千円
同志社大　４億４３４６万１千円
中央大学　３億３４６８万４千円
法政大学　３億３１４１万円
関西大学　２億９１３８万５千円
立教大学　２億６４４７万９千円
青山学院　２億４９６８万円
関西学院　２億３５０７万円
上智大学　２億２７２８万９千円　★★

◆東大102名合格　【灘高校】 主要私立大学全合格者数
　　　　2009年 (08年) (07年)
慶應大　４１ 　（４２）　（３８）
早稲田　３３ 　（３３）　（２７）
中央大　１６ 　（１４）　（１１）
同志社　　８ 　（　７）　（１０）
立命館　　７ 　（　８）　（　８）
理科大　　６ 　（　４）　（　７）
明治大　　１ 　（　２）　（　１）
立教大　　１ 　（　０）　（　０）

上智大　　０ 　（　１）　（　０） ★★

上智ＯＢの一部
生悦住歩 - ダイジェット工業代表取締役社長
伊藤敬夫 - 日本コンピュータ・ダイナミクス代表取締役社長
遠藤英俊 - ハドソン元社長
雄谷助十紀 - 日本製箔代表取締役社長
小澤忠彦 -カヤバ工業代表取締役会長
葛西康人 ？ アップリカ葛西元代表取締役社長
川村人志 - 三協アルミニウム社長
栗木康幸 - 東京エレクトロンデバイス代表取締役社長
猿丸雅之 - YKK代表取締役社長
仙波不二夫 - ハネックス代表取締役社長

全て、デタラメなデータですね。
上智大学の職員に通報されても不思議ではない。
お前、無記名だと思って、調子こいてんじゃねーぞ。

竹内覚 - 日産ディーゼル工業社長
田島卓也 - 日本電産サーボ代表取締役社長
田中肇 - ムトー精工代表取締役社長
田中裕 - 日本バイリーン社長
田中嘉郎 - 前川製作所代表取締役社長
鄭台鎬- santec代表取締役社長
丁廣鎮 - ジェイ・エスコム代表取締役社長
藤原克英 - ソディック代表取締役社長
堀口隆 - 共立マテリアル社長
山崎克己 - 東洋インキ代表取締役社長
山本昌平 -ハイマックス代表取締役社長
吉田秀俊 - JVC・ケンウッド・ホールディングス元社長
吉田衛 - オーテックジャパン代表取締役社長
脇憲一- 東京計器代表取締役社長

上智(笑)

パン食をほとんど採用しない商社では、里香ちゃんは門前払いなのであったｗｗｗｗ亜細亜大未満なのであったｗｗｗ
[読売ウイークリー2008.2.17]　５６大学就職の実力
商社（三井物産、三菱商事、住友商事、伊藤忠商事）
1位　一橋　　　　　11位　学習　　　　　21位　同大　　　　　31位　中央
2位　東大　　　　　12位　九大　　　　　22位　東工　 32位　立命
3位　慶應　　　　　13位　北大　　　　　23位　成城　 33位　東北
4位　京大　　　　　14位　立教　　　　　24位　青学　 34位　亜細亜
5位　基督　　　　　15位　お茶　　　　　25位　横市　 35位　明学
6位　早大　　　　　16位　阪大　　　　　26位　甲南　 36位　法政
7位　上智　　　　　17位　筑波　　　　　27位　関学　 37位　西南
8位　東外　　　　　18位　名大　　　　　28位　埼玉　 38位　国学院
9位　神戸　　　　　19位　阪市　　　　　29位　明治　　 39位　首都
10位　津田　　　　 20位　横国　　　　　30位　農工　 40位　成蹊

上智ＯＢの一部
阿部修平 - スパークス・グループ社長
上原治也- 三菱UFJ信託銀行会長・元社長、三菱東京フィナンシャルグループ元会長
内村直友 - 日産フィナンシャルサービス社長
大石二郎 - 東京信用金庫会長
尾�ｱ一法 - 日興アントファクトリー代表取締役社長
佐藤純二 - 農林中央金庫元代表理事副理事長、農林中金総合研究所社長
シー・ジェフリー・チャー - maneoマーケット株式会社代表取締役社長
関栄男 - 東京海上ミレア少額短期保険取締役社長
タン・ウィピン - フォレックス・ドットコム社長
都筑誠 - ポケットカード社長
引間雅史 ？ 日興アセットマネジメント元代表取締役社長
村木徹太郎 - TOKYO AIM取引所社長

学生人気のマスコミでも里香ちゃんは臭いと言って門前払いなのであったｗｗｗ独協にも遠く及ばないのであったｗｗｗ
[読売ウイークリー2008.2.17]　５６大学就職の実力
1位　慶應　　　　　11位　筑波　　　　　21位　名大　
2位　一橋　　　　　12位　東工　　　　　22位　横国　
3位　東大　　　　　13位　立教　　　　　23位　東北　　　
4位　早大　　　　　14位　青学　　　　　24位　横市　　　
5位　上智　　　　　15位　中央　　　　　25位　法政　
6位　京大　　　　　16位　同大　　　　　26位　九大　　　
7位　東外　　　　　17位　学習　　　　　27位　お茶　
8位　首都　　　　　18位　関学　　　　　28位　成城　
9位　神戸　　　　　19位　阪大　　　　　29位　千葉　　　
10位　基督　　　　 20位　成蹊　　　　　30位　獨協

上智ＯＢの一部
相崎由松 - 長野放送代表取締役社長
石井直 - 電通代表取締役社長
江幡幸伸 - 東京スポーツ新聞社代表取締役社長
大森壽郎 - 博報堂DYメディアパートナーズ代表取締役社長、博報堂DYホールディングス取締役
小宮邦安 - テレビ神奈川代表取締役社長
島田洋一 - 札幌テレビ代表取締役社長
高田孝治 - 讀賣テレビ放送|読売テレビ放送会長、前社長
高野功 - 大広社長
長沼孝一郎 - アサツーディ・ケイ社長
濱口浩三 - 東京放送ホールディングス|東京放送（TBS、現・東京放送ホールディングス）元社長
森正文 - 一休代表取締役社長
山本邦義 - 高知放送社長
林静男 - 京王百貨店代表取締役社長

上智はお買い損てレスあるけど俺も同意
いまいち魅力のない大学なのは確かだな

村田稔 - 日本海洋掘削社長
利光松男 - 日本航空元社長・相談役、勲二等旭日重光章受章 日本棋院元理事長
高橋利夫 - 第一三共ヘルスケア社長
堀口彰 ？ 小林製薬副社長、メディコン社長
山田鉱行 ？ 有機合成薬品工業代表取締役社長
下牧拓 - 三井情報代表取締役社長
大西啓介 - ナビタイムジャパン社長
山本昌平 - ハイマックス社長
川城和実 - バンダイビジュアル社長
塩田周三 - ポリゴン・ピクチュアズ代表取締役社長
ジャニー喜多川 - ジャニーズ事務所社長
関野正明 - 株式会社アプリックス代表取締役社長
高橋浩 - 東映アニメーション社長
横尾茜 - まぐまぐ代表取締役社長

上智はもともと三流大学だったんだから私大バブルが終わって元に戻ったってだけだろ。
ここは男が行く大学じゃない。

デブ・ハゲ・お宅・低学歴の不潔な里香ちゃんは、当然金融からも門前払いなのであったｗｗｗｗ

金融 （三菱東京ＵＦＪ銀行、みずほファイナンシャル、三井住友銀行、北洋銀行、福岡銀行、三菱ＵＦＪ信託銀行、りそな銀行、野村証券、大和証券、日興コーディアル証券、損害保険ジャパン、東京海上日動火災保険、三井住友海上火災保険、日本生命保険）
1位　学習　　　　　11位　青学　　　　　21位　甲南　　　　　31位　お茶
2位　一橋　　　　　12位　津田　　　　　22位　京大　 32位　国学院
3位　成蹊　　　　　13位　東大　　　　　23位　関西　 33位　横国　
4位　慶應　　　　　14位　明治　　　　　24位　法政　
5位　立教　　　　　15位　同大　　　　　25位　神戸　
6位　関学　　　　　16位　早大　　　　　26位　武蔵　
7位　成城　　　　　17位　中央　　　　　27位　阪大　　
8位　阪市　　　　　18位　上智　　　　　28位　立命　　
9位　明学　　　　　19位　基督　　　　　29位　横市　　
10位　南山　　　　 20位　西南　　　　　30位　東外　

　

>>708
だな。
女子大叩いても意味なし。
他でやれ。

上智が早稲田明治中央あたり叩きまくってたから反感買ったんだろ

>>636
そういうのは滑り止めとは言わないから

航空業界で、かろうじてガードマンに雇ってもらえる里香ちゃんであったｗｗｗ
航空
1位　上智　　　　　11位　関学　　　　　21位　名大　　　
2位　基督　　　　　12位　南山　　　　　22位　京都　　　　　
3位　津田　　　　　13位　北大　　　　　23位　甲南　
4位　東外　　　　　14位　早大　　　　　24位　同大　　　　
5位　成城　　　　　15位　農工　　　　　25位　一橋　　　　
6位　青学　　　　　16位　独協　　　　　26位　首都　　　　
7位　立教　　　　　17位　東北　　　　　27位　東大　　　　　
8位　慶應　　　　　18位　東工　　　　　28位　法政　　　　
9位　西南　　　　　19位　神戸　　　　　29位　理科　　　
10位　学習　　　　 20位　九大　　　　　30位　亜大

上智は偏差値操作でインチキやってるし実績もないゴミ大学だろ。
ここ行くなら浪人したほうがマシ。

上智大学ＯＢの一部
秋元征紘 - ナイキジャパン元社長
足利英幸 - 日本ベクトン･ディッキンソン代表取締役社長
アラン・バード - Kozai Group共同パートナー
石橋善一郎 - 日本トイザらス副社長兼CFO
井上俊一 - 百度日本法人代表取締役社長
ウィリアム・アイアトン - ワーナーエンターテイメントジャパン社長
大河原毅 - 日本ケンタッキーフライドチキン元社長・創業メンバー
小嶋歳晴 - UBS証券取締役会長
小島三津雄 - ゴールドマン・サックス・アセット・マネジメント取締役
梶正彦 - タタ・コンサルタンシー・サービシズジャパン代表取締役社長
北出高一郎 ？ シティバンク・プライベートバンク在日代表
佐々木融 - JPモルガン・チェース・エグゼクティブディレクター・チーフFXストラテジスト
笹原智子 - ソシエテ・ジェネラルアセットマネジメント副社長

>>636
上智は早稲田コンプだからそれはない。

でも旅行業界では、低学歴で不潔な里香ちゃんはやはり門前払いなのであったｗｗｗｗ
旅行
1位　学習　　　　　11位　東外　　　　　21位　明治　　
2位　法政　　　　　12位　埼玉　　　　　22位　筑波　　　
3位　立教　　　　　13位　上智　　　　　23位　神大　　　　
4位　明学　　　　　14位　青学　　　　　24位　国学　　　　　　
5位　成城　　　　　15位　慶應　　　　　25位　同大　　
6位　独協　　　　　16位　阪市　　　　　26位　駒沢　　　　　
7位　南山　　　　　17位　中央　　　　　27位　基督　　　
8位　津田　　　　　18位　早大　　　　　28位　関西　　　　　
9位　西南　　　　　19位　成蹊　　　　　29位　立命　　　
10位　東洋　　　　 20位　関学　　　　　30位　京産

>>739
立地が都心にある以外は特にメリットはないね。
それよりデメリットのほうが多すぎる。

食品業界でも低学歴不潔な里香ちゃんは、ガードマンが精いっぱいなのであったｗｗｗ

食品http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3058.jpg
1位　一橋　　　　　11位　北大　　　　　21位　神戸　　　　　
2位　阪市　　　　　12位　東工　　　　　22位　明治　　　　　
3位　京大　　　　　13位　名大　　　　　23位　横国　　
4位　阪大　　　　　14位　基督　　　　　24位　お茶　　　
5位　早大　　　　　15位　学習　　　　　25位　理科　　　　　
6位　慶應　　　　　16位　横市　　　　　26位　関西　　　　
7位　東北　　　　　17位　東大　　　　　27位　立教　　　　　
8位　東外　　　　　18位　上智　　　　　28位　首都　
9位　筑波　　　　　19位　関学　　　　　29位　青学　　　　
10位　同大　　　　 20位　九大　　　　　30位　立命

女子が多けりゃ阿呆大でも自然とランクインするような業界でも案外パッとしないな＞上智
捏造じゃないよね？

上智ＯＢの一部
田中伸一 - グッチグループジャパン元代表取締役社長
鳥居正男 - シェリング・プラウ代表取締役会長
中阪清志 - Washington CORE CEO/President
中根俊彦 - ソシエテ・ジェネラル証券会社東京支店代表取締役共同会長
永久茂 - アクシス・コミュニケーションズ日本法人代表取締役社長
ピア・シュナイダー - IGN副社長
Peer Ederer - リスボンカウンシル、Human Capital Centre Director
広瀬明洋 - メサゴ・メッセフランクフルト代表取締役社長
藤田勉 - シティグループ証券副会長
松本直子 - シティグループ証券株式調査部マネージングディレクター
森田保弘 - ワーナーミュージック・ジャパン取締役CFO
山川丈人 - DHLジャパン代表取締役社長
吉越浩一郎 - トリンプ・インターナショナル日本法人|トリンプ・インターナショナル・ジャパン元社長
フランシス　J.　クディラ - ホエールズ・ウェブ・ドットコムCEO・創業者

関西だけど上智行くくらいなら同志社で十分です
わざわざ上京する価値もないなぁ

ID:yjFnm+rv

理科大（笑）のバ神楽か

>>744
同志社も叩いてるよ
こっちは相手に上智なんかしてないけどね

ちなみに2005年の一流100社をみると、やっぱり里香ちゃんは低いのであったｗｗｗ

2005年企業就職力　就職率順　総スコア／企業就職者数（％）
1位　一橋　　　11位　基督　　　21位　筑波　　　31位　立命
2位　東大　　　12位　学習　　　22位　津田　　　32位　明治
3位　慶應　　　13位　神戸　　　23位　理科　　　33位　南山
4位　東工　　　14位　東外　　　24位　関学　　　34位　中央
5位　京大　　　15位　東北　　　25位　青学　　　35位　千葉
6位　上智　　　16位　横国　　　26位　お茶　　　36位　成城
7位　阪大　　　17位　同大　　　27位　成蹊　　　37位　農工
8位　名大　　　18位 北大　　　28位　阪市　　　38位　関西
9位　早大　　　19位　電通　　　29位　首都　　　39位　西南
10位　九大　　 20位　立教　　　30位　埼玉　　　40位　法政

>>699
これマジ？
やばくないかｗ

読売ウィークリーだけじゃなんだから、他のランキングも見ると、里香ちゃんは岡山理科大よりも生涯給料が低いのであったｗｗｗｗ

週刊｢東洋経済｣2008.1018　本当に強い大学　ニッポンの大学ベスト１００
生涯給料獲得ランキング　女子大除き　50位まで
１一橋　３慶應　５東大　８ＩＣＵ　10上智　14早稲田　16名古屋市立　17京大　19成城
22青山　23神戸　24学習院　25小樽商大　26立教　27関西学院　28南山　29甲南　31東京
外国語　33成蹊　34横浜国立　35筑波　38同志社　39名古屋　40東京工大　42岡山理科大
43横浜市立　44明治　45阪大　46中央　47亜細亜　48明治　49大阪市立　50東京理科大　ｗｗｗ

>>757
>こっちは相手に上智なんかしてないけどね
こんな変な日本語書くお前、日本人じゃないだろ。
朝鮮人でしょ。
こっちは上智なんか相手にしていないけどね。だろ。

理系出身者と文系出身者の平均年収の比較　理系出身者と文系出身者の平均年収の比較


・平均年収は、文系学部出身者が583万円で、理系学部出身者が681万円

・理系と文系の比較に戻ると、25歳から60歳までの各年代のすべてで、理系の年収が高い。
また、文系は、所得の幅が大きく、理系の方が所得格差が小さいという結果が得られた。

・出身大学を入学難易度の高い順に、A、B、Cとグループ分けして、それぞれのグループの
理系と文系の平均年収を比較してみた。すると、グループAの理系の年収が最も高く、
グループBの理系は、グループAの文系の数学未受験者の年収をすべての年代で上回り、
60歳の時点では、グループAの文系数学受験者を上回っていた。
グループCの理系は、グループBの数学未受験者を55歳以下のすべての年代で上回っていた。

・男性のみに限ると、文系学部出身者・理系学部出身者共に約46歳の平均年齢で、
文系学部出身者が559.02万円で、理系学部出身者が600.99万円と、
理系学部出身者の方が高い平均年収であった。

生涯年収
理科大＞早稲田文系　工学院＞マーチ文系

文系悲惨すぎるな。

同やんは日本語が不自由です、英作文は中2レベルはできるけど

>>759
ことしのデータじゃないでしょ。
今年は定員2000人のところ、合格者多すぎて3000人が入学。

理科大生は毎年、数百人規模で東大、東工大の大学院に入学してるからな。
表に出てくる数値以上に理科大生の社会的実績はあると思うよ。

おれに子どもが出きたら、文系には絶対いかせない。

>>765
それで結果は、中高の理科の教師www

理科大を卒業する奴が優秀なのであって理科大に入る奴は決して優秀じゃない

>>765

栗本慎一郎も同じようなこと言ってたな。

データ見て初めて知ったけど上智って中身マジで無いんだな
酷いってレベルじゃないｗ超お買い損じゃん

企業に相手にされない里香ちゃんは、マーチのお荷物と言われる理系より偏差値が低いのは当然なのであったｗｗｗ
2012年代ゼミでも立教、明治未満確定ｗ　

理系　http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3Lz9Aww.jpg
67.0　慶応理工
66.0　ＩＣＵ
65.0　早大（先進67、基幹65、創造64、教育64）
61.6　同大（理工62、生命62、文情61）
61.0　上智理工
60.0　立教理、　
59.5　明治（農60、理工59）
59.4　理科（工61、理61、理工60、経営乙58、基礎57）★そりゃ蹴られるわけだｗ
59.0　日女（理60、家政58）、　豊田工業、　関学理工

>>763
お前も朝鮮人だろ。
>英作文は中2レベルはできるけど
こんな日本語ないない。こんな日本語ないだろwww

>>751
あとは女の子が多いくらいか
まあ上智の男が相手にされるとは思わないけどｗ

明治はないわあ。
さすがに理科大のほうがマシでしょ。
というかマーチは理系はウンコ。
kkdrのほうがレベルが高い。
空気読まずにマジレスしておこう

朝鮮人に絡まれた上智www
統一教会＝２ちゃんが上智に因縁www

だからみんな里香ちゃんを蹴るのであったｗｗｗｗスコーン、スコーンｗｗｗｗ理科大に行くのは負け犬であったｗｗｗｗ
　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　現役進学者　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％
渋教幕張　理科大進学５（５６）91％
小山台　　理科大進学１（１２）91％
逗子開成　理科大進学４（４０）90％
高崎　　　理科大進学７（７４）90％
岐阜　　　理科大進学２（２２）90％
土佐　　　理科大進学１（１０）90％
町田　　　理科大進学１（１０）90％

>>774
マーチも関関道立も同じ
偏差値操作の立命館は特にヒドイがな

偏差値なんて一般枠減らせば簡単に増えるんだし

どうでもいいけどネット右翼番長って気持ち悪い。
何かといえば朝鮮朝鮮。。。。

>>777
理系だったら明治より立命館逝くわ。
悪いけど。
まあもちろん同志社のほうがいいけど。

>>774
お前も変な日本語だな。朝鮮人www

>というかマーチは理系はウンコ。
こんな日本語ないだろ。幼稚園レベル。半島から来たばっかり？

>>779
そういう場合は本人が在日なんだよ

ああいうのは、一種のパラノイアなのかな。

まさかとは思うが、代ゼミＨＰが更新されるまで、
この流れが続くわけじゃないよな？ｗｗ

>>780
立命館(笑)
関学以下のゴキブリとか金貰ってもお断り

>>782
まあ２ちゃんは自己紹介乙が多いからな。

>>785
明治(爆笑)よりはマシだと思うよ。理系に関してはね。
お前に金がないだけじゃね。

上智を攻撃する連中の日本語がおかしいのは明白www
日本人ならば書かない日本語www