明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上3

前スレ
明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1284218663/
明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1281624388/

関連スレ
【代ゼミ】　明治政経64＞慶應環境63＞上智経済62
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276741943/

明治政経が初めて慶應の学部の偏差値を抜いた
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276867420/

【モー娘】慶應ＳＦＣバブルが再び崩壊【紺野卒業】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1275831615/

　同志社商　ｖｓ　慶応SFC　ｖｓ　筑波国際　
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276060061/

【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.55【ＳＦＣ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1283495367/

慶應sfc生だけど質問してください。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1275164061/

http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜

■明治大はなぜ嫌われてるんですか?　なぜ世間評価が低いんですか?■

★昔はバカ大学の代名詞で、日大・駒澤・専修・拓殖・国士舘と同じレベルの大学でした。だから、昔は明治に
　入ると、近所や親戚中からバカ扱いされて嘲笑されてました。明治がマーチ上位になったのはつい最近の話
★中味が何もない、カラッポだから。上げ底の詐欺商品のようなもので、買う(入学する)と損する大学
　教授陣は日東駒専以下のレベルで、履歴詐称者や犯罪者もいましたしTVでバカ扱いの教授も明治でした
　就職もマーチ未満。資格は定員が多いので合格者はそれなりだが合格率は日大や専修に負けています
　一流大学の人間なら絶対に行かないような企業にもたくさん就職していますし、パン食は私立トップという有様
　たとえ大企業に就職できても、使い捨ての汚れ役扱いで、大事にされない。もちろん昇進でも不利な扱い
　キャンパスはキャンパスとは言えないビルが建っているだけの、まるで予備校か英会話学校みたいなお粗末な物
★最期に、やはり、インチキや工作・捏造がやたらと多いからです
　日東駒専レベルだった明治が昇進したのは、まずマーチという括りを作ったこと、次に偏差値を操作して受験生を
　ダマしたこと、そして韓国人を日本一たくさん受け入れることで、反日勢力の工作の支援を得たこと、です。
　要するに、スポーツで言えば、反則や審判買収で勝ち上がったようなもの。韓国人の学生が日本一多くて、
　こんなズルばかりしてる。だから韓国に似ているとよく言われるわけです
★志願者が日本一というのにもダマされてはいけません。同じ年に志願者が増えた大学と減った大学を見てください
　◎増えた大学　日大、専修、★明治、駒澤、京産・・・・ ◎減った大学　早稲田、慶應、学習院、上智、立教、同志社、・・・
　↑もうわかりますよね。要するに不況で受験料節約の為に、安全志向になって低レベルの大学の志願者が増えただけ
★明治の工作をしている反日勢力は、捏造韓流ブームを演出した工作員と同じ人達です。彼らの目的は明治を
　早慶に並ぶ存在にすることなので、これからもデタラメ情報を垂れ流して明治ﾏﾝｾｰを続けるでしょう
　ダマされないよう気をつけてください。明治なんていまだに世間では日大と同じ扱いですから

■明治大の難易度の変遷■

★明治・駒澤時代　戦後〜1980年頃★
　日大　明治　駒澤の難易度・世間評価がほぼ同じ　日大の一部学部と専修と拓殖などに負けていた
　メーコマのユニットが流行していて、日大　明治　駒澤に入ると、バカ扱いされ近所や親戚中の笑いものだった
★マーチ誕生直後時代　1980年頃〜1990年頃★
　マーチのユニットができ、予備校やマスコミで使われ始めた為、明治の難易度が徐々に上昇しマーチ下位に昇進
　同様に関西では関関同立のユニットができた為、ボンキンカンだった関大や国士舘のライバルだった立命館の
　難易度が上昇した。
★マーチ定着時代　1990年頃〜2000頃★
　マーチの定着とともに、明治もマーチ下位で安定的に推移したが、それ以上にはいけなかった
★偏差値操作前期時代　1990年代〜2000年頃
　明治と立命館を筆頭に、各私大が偏差値操作に走り始めた。これにより明治も立命館もやや難易度が上がり
　年によっては、マー関上位に顔を出すことも出てきた。　一方、ネット上の工作も始まった
★偏差値操作後期時代　2000年頃〜2008年頃★
　各大学が、偏差値操作をパワーアップ。特に明治と立命館の偏差値操作は凄まじく、マーチ上位に進出
　明治の一部の学部が遂に、学習院立教に追いついた。ネット上の工作も激しくなってきた。
　逆に偏差値操作を一切しない上智学習院東京理科などの難易度が落ち始めた
★マスコミを始めとする反日勢力による明治格上げ工作時代　2008年頃〜現在★
　日本一韓国人の受け入れに熱心だった明治の韓国人OBの明治を早慶と並ぶ位置に上げてほしいという要望
　を受け、ついに捏造韓流ブームを演出した在日の工作部隊が動いた。マスコミ政官財界予備校ネットなどで一斉に
　工作を開始。あっちこっちで明治ﾏﾝｾｰ。その結果わずかの期間で、あのバカ大学の代名詞と言われた明治が、なんと、
　学習院立教を追いぬく場面が出てきた。
★今後の展開★
　在日の工作部隊の目的は、　明治を早慶と並ぶ位置に上げること。それが達成されるまでは工作が続く予定。
　しかし韓流ブームのヤラセがバレて失墜したように、明治格上げ工作も失墜する可能性も十分にある。
　それでも工作は止めないだろろうから、最終的にどの位置で納まるかは五里霧中である。

■私立大学　偏差値操作流行前の1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工

　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　 上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　 上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学

青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大(理工のみ)　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　★明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

★後にできたマーチ関関同立より難関だったのは、早稲田、上智、慶応、学習院、津田塾、東京理科
★後にできたマーチ関関同立の上位校が、中央法、立教、関学、同志社
★後にできたマーチ関関同立の中位校が、青学、中央
★後にできたマーチ関関同立の下位校が、立命館、★明治、法政、関西

●首都圏版 　大学はどちらですか（東京の都内で。★マジでこんな反応） ●

東大「東京大学です」・・・・・うぉ天才
一橋「一橋です」・・・・・・・・・第二東大じゃん　すげぇな
東北「東北大です」・・・・・・・おお旧帝大か　すごいねぇ　優秀だねぇ
横国「横国です」・・・・・・・・・昔は東大並みに難しかったらしいね　今はどうなの？
筑波「筑波です」・・・・・・・・・準旧帝か　で就職はいいの？
首都「首都大です」・・・・・・・都立大のほうがカッコよかったのになんで名前変えたの？

慶応「慶応です」・・・・・・・・優秀だねぇ
早大「早稲田です」・・・・・・都の西北、いいねえ。憧れるねぇ
上智「上智です」・・・・・・・・頭良さそうだね
ICU「ICUです」・・・・・・・・・よく知らないけど難関校なんだってね

学習院「学習院です」・・・・うぉすげぇ　就職貴族でうらやましい
東京理科「理科大です」・・理科大ってレベルが高いよな　東大より優秀な奴いるし
津田塾「津田塾です」・・・・やっぱ女東大は、雰囲気からして違うね

立教「立教です」・・・・・・・・長嶋の母校か　上品でいいねぇ　
中央「中央です」・・・・・・・・真面目で頭が良くて勤勉で、いい大学だよね
青学「青学です」・・・・・・・・オシャレでいいね　でも夜遊びは程々にね
成蹊「成蹊です」・・・・・・・・よく知らないけど三菱財閥の大学らしいね
法政「一応六大学です」・・Fランじゃなくて良かったな

日大「一応大学です」・・・・なんだ日大か　頭悪いんだな
明治「一応大学です」・・・・なんだ明治か　頭悪いんだな
駒澤「一応大学です」・・・・なんだ駒澤か　頭悪いんだな
専修「一応大学です」・・・・なんだ専修か　頭悪いんだな　でも資格の合格率は日大明治に勝ってるらしいね

■私立大学難易度ランキングの変遷■

★戦前
�@学習院　�A早稲田慶応中央など〜　学習院以外の私立は専門学校としてスタートし後に大学に昇格
日本で2番目にできた旧制学習院大学は東京帝大と同じ高級官僚養成大学で東大と同レベルだった
その後、旧制学習院大学は東京帝大に吸収合併されて戦後まで廃止　

★1945〜1970頃
�@津田塾　�A早稲田　�B慶応　�C立教　�D学習院　�E東京理科　�Fその他
津田塾は東大併願者が多く、早慶蹴りが多かった。立教が総合大単独3番手で「早慶立」と呼ばれていた
戦前に東大のライバルだった学習院は新制大学になり易化、立教レベルに没落

★1970頃〜1980頃
�@早稲田・上智　�B慶応　�C津田塾東京理科　�D学習院　�E立教　�F青学・関学　�G同志社　�Hその他
上智が急速に台頭、一気に立教を抜き去り、トップに。早稲田上智の二強時代を形成
青学がやや難化し、一時JALという言葉も生まれたが、青学がその後すぐにまた易化した為、
短期間のバブルで終わり、JALという言葉も瞬く間に消え去った

★1980頃〜1990頃
�@早稲田　�A上智・慶応　�C津田塾・東京理科　�E学習院・立教　�G同志社　�H関学・青学　�Iその他
関西の同志社がやや難化。逆に関学が凋落　この頃までは慶応は基本的に早稲田の滑り止めだった

★1990頃〜2000頃
�@早稲田・慶応　�A上智　�C津田塾・東京理科・学習院・立教・同志社　�H中央・明治・立命館　�Kその他
慶応が台頭、津田塾・東京理科・学習院・立教がやや凋落、偏差値操作などで明治・立命館が台頭

★2000頃〜2010頃
�@慶応　�A早稲田・上智　�C同志社・津田塾・東京理科・立教・学習院・明治　�H立命館・中央　�Kその他
慶応がトップになり、慶応の滑り止めが早稲田となって、完全に立場が逆転
津田塾・東京理科・学習院・立教が没落、同志社が遂にマー関トップになった
反日朝鮮勢力が明治格上げ工作を大規模に実施した為、明治が遂にマーチ下位から上位にのし上がった

俺は早稲田でございます。
明治と学習院では無理だな。これは明治の勝ち。
学習院は青山学院と同じ程度だな。だけどこれらは立教より下回るね。
客観的にも明治は偏差値・実績・規模など学習院より良いだろ。
明治が劣るのはなにしろ品格だよ。スポ−ツ系入学もあるしね。まあ早稲田もそうだけどね。
但し、学習院は間違いなく品格が良いからね。文学部で女子なら学習院か。
この対決には弟が明治なので多少贔屓目かもしれないけどね


343 名前：エリート街道さん ：2010/11/01(月) 10:04:14 ID:2X5O+S59
俺ガチで学習院生だが
俺の学科では俺が見る限り授業を真に受けているの５分の１程度だぞ
これは伸びないだろうと思った
品格や偏差値が高くても中身がこれじゃあな・・・
まぁ俺は内部生が極限に高いある学部限定で言ってるんだが
早稲田や明治がどんな感じなのか知りたい。






172 ：エリート街道さん：2010/11/14(日) 18:36:30 ID:07/BB49m
今の学習院に品格は無いよ。
午後三時頃の目白駅見てみ。華族・士族の子弟が安心して入学できる環境じゃない。

■明治の就職の悪さが実感できるスレ■
↓
【ついに明治が】明治大学の就職活動part14【NO.1】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1250017334/

内容

リアルの明治大学生たちが就活をして、明治の就職の悪さにボーゼンとし、愚痴のオンパレード
明治では、極一部の学生以外は、ロクな就職ができないことを赤裸々に告白し、嘆く、真剣な書き込み
↓
基地外明治が明治の就職は最高という工作ｶｷｺを連発
↓
リアルの明治大学生たちが基地外明治に激怒、ウソツキと批判
↓
泥沼の内部抗争ｗ

★2ちゃんの運営が明治の奴なので、2ちゃんでは、無駄に明治の評価が高かったりしますが
ほとんど明治の運営の自作自演によるヤラセ評価です。
その証拠に、入学後に明治の社会評価の現実を知って、後悔している人間が非常に多いです。
出身大学のレッテルは一生付いて回ります。
大学の選択を偏差値だけで行ってはいけません。
そもそも、その偏差値すら明治や立命館や青学のような偏差値操作のむごい大学の場合
予備校の算出している偏差値はまったく当てになりません。
これは一種の詐欺ですし、卒業時に、ヤラセ偏差値と実際の社会評価との差に気づき
後悔するという意味では、悪質な詐欺と言えます。
だまされないよう気をつけてください。

ＳＦＣも１科目のむごい偏差値操作やってるじゃねえか

まさに鶏口牛後だな

■明治工作員の主張■

やはり明治はマーチの中ではダントツTOPですね！
●司法試験、公認会計士などの各種国家試験合格実績、
●高い偏差値
●東京のド真ん中という立地条件
●１１万人以上という日本一の志願者を集める学生人気
●東京６大学ブランド
●高い就職実績

---------------------------------------------------------------------------------
■明治大学の真実■

○　司法試験、公認会計士などの各種国家試験合格実績は、数だけで、率では日大専修にも完敗
　　特に司法試験三振率は日本一という、最底辺の実績
○　偏差値は、操作して思いっきり膨らましても、中央青学程度の低偏差値
　　もちろん実質難易度はマーチ最底辺で、日東駒専落ちがたくさん合格している
○　東京のド真ん中という立地は悪くないが、キャンパスがないという貧弱さ
○　１１万人以上という日本一の志願者を集めるも、蹴られ率も立命館と並び、私大トップクラス
　　　入学者のレベルはマーチ未満という惨状
○　東京６大学はただの野球のユニット　誇っているのは明治だけ　大学公認のユニットは
　　　神田５大学（中央　法政　日大　明治　専修）の方
○　明治の就職のひどさは、あまりにも有名　なんとかマトモな就職ができるのは理系と運動部だけ
　　私大の中で男子比率の非常に高い明治が、なぜか一流企業女子パン食比率も青学と並び私大トップという支離滅裂さ
　　つまり、これは、明治の男子は一流企業に入るのも、総合職で採用されるのも絶望的なことを意味している
　　運良く入社できても使い捨て・汚れ役　また格式の高い超難関企業からは、募集通知すら来ないし
　　国家１種では合格しても、滅多に採用されない。入社後の昇進でも、日大に完敗　一度も勝ったことなし
　　この惨状のせいか、入学後、入ったことを後悔している学生がやたらと多く就職板では怨嗟の声で満ちている

■ある、明治に受かった学生の家族会議■

受験生「明治法に受かったよ♪」
父「・・・・・・・・学費は出さんからな。覚悟しとけよ」
母「・・・・・・・・近所で笑われるわね・・・外出するのが怖いわ」
兄「・・・・・・・・他は受かんなかったのかよ」
妹「・・・・・・・・何も明治なんか受けなくてもいいのに」

受験生「でもしょうがないだろ、俺の頭じゃ明治が精一杯なんだから。明治に行くよ。いいね♪」
父「・・・・・・・・親戚にどう説明しようか・・・・」
母「・・・・・・・・今日限り、縁を切らせて頂きます」
兄「・・・・・・・・学校行ったら俺がイジメられるだろ!　おまえの兄貴はバカ大行ってるって！」
妹「・・・・・・・・きゃあ、触らないで、汚らしい。あっちに行ってよ！嫌い！」

受験生「俺は大変なことをしてしまったようだな・・・せめて埼玉大に受かってればこんなことにはならなかったのに・・」

妹がウケるｗ
どんだけ世間擦れしてんだよｗ

年収1,000万円以上稼げる大学【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ09.10.19】

1　 京都大学　15.8%　　 　　31　成城大学　1.2%
2　 一橋大学　13.1%　　　 　32　小樽商科大学　1.1%
3　 慶應義塾　8.4%　　　　 　33　中央大学　1.0%
4 　東京大学　7.7%　　　　 　34　立命館大学　0.9%
5　 国際基督　7.4%　　　　 　35　千葉大学　0.9%
6　 東京外国　6.9%　　　　 　36　熊本大学　0.8%
7　 神戸大学　5.6%　　　　 　37　日本女子大学　0.8%
8　 東京工業　5.6%　　　　 　38　学習院女子大学　0.8%
9　 東京海洋　5.1%　　　　 　39　法政大学　0.8%
10　早稲田大　5.0%　　　　　40　関西大学　0.7%
11　大阪大学　2.6%　　　　　41　北九州市立大学　0.7%
12　横浜国立　2.5%　　　　　42　聖心女子大学　0.7%
13　上智大学　2.5%　　　　　43　フェリス女学院大学　0.6%
14　電気通信　2.3%　　　　　44　椙山女学園大学　0.6%
15　立教大学　2.1%　　　　　45　西南学院大学　0.6%
16　東京理科　1.9%　　　　　46　甲南大学　0.6%
17　津田塾大　1.9%　　　　　47　神戸女学院大学　0.6%
18　同志社大　1.9%　　　　　48　名古屋工業大学　0.6%
19　学習院大　1.8%　　　　　49　東京都市大学　0.6%
20　青山学院　1.8%　　　　　50　成蹊大学　0.5%　　　　　　　　　　　
21　関西学院　1.8%　　　　　55　和歌山大学　0.3%　　　　　　　　　　
22　名古屋大　1.8%　　　　　56　岡山大学　0.3%
23　北海道大　1.6%　　　　　57　徳島大学　0.3%
24　首都大学　1.5%　　　　　59　日本大学　0.3%
25　九州大学　1.5%　　　　　60　鹿児島大学　0.3%
26　東北大学　1.4%　　　　　61　専修大学　0.2%
27　大阪府立　1.4%　　　　　64　滋賀大学　0.2%
28　大阪市立　1.3%　　　　　68　富山大学　0.2%
29　東京女子　1.3%　　　　　70　信州大学　0.2%
30　明治大学　1.3%　　　　　74　福井大学　0.2%　　

>>１ どこの高卒の方ですか

SFCは偏差値で明治に負けてるんだから何も言えないよね。
てかリアルに実家に帰ったとき「慶應でもSFCはダメらしいね」って言われたしｗ
水泳日本一も柔道日本一もSFC生で内部最底辺もSFCで芸能人もSFCで一科目入試で低偏差値もSFCで就職でニトリ行きもSFCで本当に乙ですｗ

■滑り止め校一覧■

・東京大学法学部の滑り止め…慶応法　早稲田法　早稲田政経　慶応経済

・一橋大学法学部の滑り止め…慶応法　早稲田法　早稲田政経　慶応経済
-----------------------------------------------------------------------
・東北大学法学部の滑り止め…慶応法　早稲田法　上智法　学習院法　中央法

・東北大学法学部の滑り止め…慶応法　早稲田法　上智法　学習院法　中央法

・横浜国立大学経済学部(法と経済)の滑り止め…上智法　学習院法　中央法　立教法
-----------------------------------------------------------------------
・慶應大学法学部の滑り止め…上智法　中央法　学習院法　立教法

・早稲田大法学部の滑り止め…上智法　中央法　学習院法　立教法

・上智大学法学部の滑り止め…学習院法　立教法　明治法　青学法

・学習院大学法学部の滑り止め…明治法　青学法　法政法

・立教大学法学部の滑り止め…明治法　青学法　法政法

・中央大学法学部の滑り止め…明治法　青学法　法政法
-----------------------------------------------------------------------
・明治大学法学部の滑り止め…法政法　専修法　日大法　駒澤法

・法政大学法学部の滑り止め…専修法　日大法　駒澤法　・成蹊大学法学部の滑り止め…成城法　國學院法　東洋法　獨協法

・青山学院大学法学部の滑り止め…成城法　國學院法　東洋法　獨協法

・明治学院大学法学部の滑り止め…成城法　國學院法　東洋法　獨協法

>>16　何処の民族学校卒ですか？

社学は夜間のイメージがあるのがネックだね

このあたりで　
恒例の気合いタイムですっ！　
では、　
いきましょう！　
みなさん　
お願いします！！　
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ　
でもさ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ　
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ 完成 　
いや、気合い
では、　
いきましょう！　
みなさん　
お願いします！！　
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ　
でもさ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ　
気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだっ、気合いだ 完成

今年の早明戦は明治有利らしいね

2010第２回駿台全国模試（ハイレベル）私立文系偏差値60以上
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
▼慶應のB方式＝２教科軽量、それ以外３教科


68 慶應法（法律Ｂ▼）
67
66 早稲田政経（政治/国際）　慶應法（法律Ｂ▼）　慶應経済Ｂ▼
65 早稲田法　
64 早稲田政経（経済）　慶應文　
63 早稲田商　慶應商Ｂ▼　上智法（法律/国関）
62 早稲田国際教養　慶應商Ａ　中央法（法律３）
61 早稲田文　慶應経済Ａ　早稲田社学　上智法（地環）上智外語（英）
60 早稲田教育（社会Ａ／地歴Ａ）　 同志社法（法律）

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ｡

この桜スレッド一つたてると幾ら貰えるんだろうか？

？なに桜スレッドって

■西のエリート大■　　　　　　　　　　　　　■東のエリート大■

関西　立命館　京産　　　　　　　　　　　　　明治　駒澤　日大

---------------------------------------------------別世界の壁

京大　阪大　神戸　　　　　　　　　　　　 　　東大　一橋　東北　横国　筑波

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田　慶応　ICU　上智

同志社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京理科　学習院　津田塾

関学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教　中央

明治工作員のせいにしたいのかも知れないが、SFCがマーチレベルなのはガチだから。
早慶法政経商文＞＞中央法・明治政経など＞SFC＝マーチ一般くらいの認識が出来つつある。
「慶応です！」「すげ〜！学部は？」「…総合政策です」「…ぷっ。俺中央法学部なんでよろしく〜！」
くらいの会話日常茶飯事だろ。SFCなんてスポーツできるか芸能人か英語一科目で偏差値６３あれば入れるんだからｗ

てか早慶商文ってそんなに高いか？
それこそ実際の入学者の質は中央法と明治上位レベルとどっこいどっこいか下だろ

■AERA・民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）

３８％〜　慶應環境38.6
３０％〜　★上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　★慶應法34.2　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　★早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　★学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　★立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　★同志社法18.7　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習院文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　
　　　　　　早稲田社学16.5　★中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　★成蹊法14.8　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　★南山法13.7　南山総合13.7　★立命館法13.6　
　　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　立命館経済13.2　法政情報13.0　★関学法13.0
１２％〜　★法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命館経営12.5　
　　　　　　★成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　★関西法11.3　明治文11.2　関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　
　　　　　　★青学法10.4　　★明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　　立命館産社9.4　立命館文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2　★西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　駒澤経済6.0　日大商6.0　

◆パン食比率が低いのが慶應と学習院。パン食比率が高い明治と青学
◆ 慶應=上智）早稲田=学習院）立教）・・・））法政）成城）関西）青学）明治）駒澤

１の母です１の父です１の兄です１の弟です１の姉です１の妹です１の祖父です
１の祖母です１の伯父です１の伯母です１の叔父です１の叔母です１の曾祖父です
１の甥です１の姪です１の従兄です１の従姉です１の従弟です１の従妹です
１の曾祖母です１の息子です１の娘です１の孫です１の曾孫です１の玄孫です
１の消防時のｸﾗｽﾒｲﾄです１の消防時の担任です１の卒業消学校の校長です
１の今（厨房時）のｸﾗｽﾒｲﾄです１の今の担任です１の現厨学校の校長です
１の家臣です１の御家人です１の右大臣です１の左大臣です
１の主治医です１の看護婦です１の入院している病院の院長です
１の背後霊です１の家に居る呪縛霊です１の先祖です１の家の仏壇です
１の使用スト�Uキャラです１がやってるDQの主人公です１がやってるFFの主人公です
１のエクソシストです１の占い師です１の体内に金属片を埋めた宇宙人です
１のPCです１のMOです１のマウスです１のキーボードです１のプリンターです
１の精子です１のﾃｨﾑﾎﾟです１のチン毛です１のﾃｨﾑﾎﾟの皮です１のﾃｨﾝｶｽです
１が毎日ｵﾅｰﾆする時に使っている布です１の胸毛です１の脇毛です１の鼻毛です
１のツアー添乗員です１を泊めた宿の主人です１を泊めた宿の女将です
１の先輩です１の後輩です１を轢いたトラックです１を中央線三鷹駅で轢いた電車の運転士です

　今　回　は　1　が　こ　の　よ　う　な　ス　レ　ッ　ド　を　立　て　て　し　ま　い　誠　に　申　し　訳

　ご　ざ　い　ま　せ　ん。　こ　の　板　の　住　人　の　方　々　に　深　く　お　詫　び　し　ま　す。

>>25

桜スレッド
ネットブローカ−から金貰って、各サイトのスレなどの投稿やヒット数を伸ばすアルバイト・スレッド。

>>28
さすがに明治君調子に乗りすぎｗ
早稲田政経法商くらいを持ち上げてスポ・人家・SFC以上だ！って主張するくらいが一番説得力ある。

■偏差値操作とマスコミ工作で地位を上げてきた明治の実態■

昔の明治は日大や専修や拓殖や国士舘などとと競っていた、「メーコマ」と呼ばれていたFランク大学でした。
それが今や、マーチ上位に位置しています。普通は、何かなければこのような上がり方はしません。
では、明治に何か変化があったのでしょうか？明治大の内容に何か変化が起きたのでしょうか？
いいえ　何も起きていません。
就職は、相変わらずマーチ未満の日東駒専に毛がはえた程度で、運動部と女子パン食と理工系以外は
一流企業には入れませんし、仮に入れても、大事にされず、出世もほとんど絶望的です。
資格は、合格者数は多少は増えていますが、定員も増えているので、合格率は相変わらず低い。
仮に司法試験に受かっても、裁判所、検察、難関弁護士事務所のすべてに入れませんし、国�Tに受かっても
本省キャリア採用されるのは数年にひとり程度というありさま。つまり試験に受かっても明治じゃ意味がないという事

要するに明治は「準エリート大」とは全くみなされていないわけです。
教授陣も貧弱で、法政日大専修にも、敵わない状況。
定員はたいして変わっていないのに、入学試験の合格者数は、年々増え、数倍にも膨れ上がっています。
蹴られ率も私大トップクラスで、補欠合格者の入学が多い。補欠合格者の偏差値は難易度に加味されないので
これも、一種の偏差値操作と言えるでしょう。その証拠に日東駒専落ちがたくさん入学しています。
つまり、内容が良化どころか劣化してるのに、なぜか偏差値だけが上がったという図式。　おかしいですよねw
商品だって内容が落ちれば、値段は安くなるのが普通ですから

結局、明治大は偏差値操作とマスコミ工作で地位を上げてきただけの大学で、企業関係者にも見抜かれている
ので、なかなか世間評価が上がらないし、就職も悪いのです。ズルをして偏差値を上げただけの大学なので、
明治の偏差値はかなり割り引いて考えないと、後で後悔することになるでしょう。
これほど操作された見かけの偏差値と、大学の内容が、かけ離れている大学は、滅多にありません。
実際、見かけの偏差値にダマされたと、後悔している明治大生がたくさんいます
大学の選択をするときは、偏差値以上に内容実績をよく吟味することをお薦めします

★明治・駒澤★
２００５年頃に立命館の学生が考え、関東の大学の序列の撹乱を狙ったもの。
（どこに受かってどこを蹴って立命館来たの？　　のスレで明治駒沢スレ
　の人物と同一ＩＤを見破られ、ついに本人も暴露。捨て台詞を吐き行方不明に）
六大学の明治と日東駒専最下位レベルの駒澤を無理やり同格にあつかったものである。
明治大学受験に失敗した亜細亜・学習院あたりの学生からもてはやされて
いる言葉である。

俺は早稲田でございます。
明治と学習院では無理だな。これは明治の勝ち。
学習院は青山学院と同じ程度だな。だけどこれらは立教より下回るね。
客観的にも明治は偏差値・実績・規模など学習院より良いだろ。
明治が劣るのはなにしろ品格だよ。スポ−ツ系入学もあるしね。まあ早稲田もそうだけどね。
但し、学習院は間違いなく品格が良いからね。文学部で女子なら学習院か。
この対決には弟が明治なので多少贔屓目かもしれないけどね


343 名前：エリート街道さん ：2010/11/01(月) 10:04:14 ID:2X5O+S59
俺ガチで学習院生だが
俺の学科では俺が見る限り授業を真に受けているの５分の１程度だぞ
これは伸びないだろうと思った
品格や偏差値が高くても中身がこれじゃあな・・・
まぁ俺は内部生が極限に高いある学部限定で言ってるんだが
早稲田や明治がどんな感じなのか知りたい。






172 ：エリート街道さん：2010/11/14(日) 18:36:30 ID:07/BB49m
今の学習院に品格は無いよ。
午後三時頃の目白駅見てみ。華族・士族の子弟が安心して入学できる環境じゃない。

SFCって結構ガチで世間で差別されてない？
底辺高校からの慶応合格者ってたいていSFCだし。

つまり、慶応法学経済商学医学と早稲田政経法学しか私立では高学歴と認められないわけだな。よろしい。

だな

>>37
早稲田には文学部を入れていいかと。

明治上位と早慶下位。

実際、たいした違いはないよね。

というか所沢SFCが段違いでレベルが低いだけだな。

僅かな金のバイト・スレ。必死な

改めてマーチの早慶コンプって怖いな

明治が上というのは完全なウソ。
就職活動で、明治だというとその時点ではねられるが、早稲田社学だと面接はしてくれる、という例にことかかない。
慶應SFCは知らないが。

もっとも早稲田社学は面接はしてくれるが、受かることはあまりない。
だからその点では明治とイーブン。
つぅか面接受ける時間とエネルギー使うだけ早稲田社学の負け。

■一流企業就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ　2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
　１．慶應　　 　32.5%　早慶
　２．学習院　　23.4%　ＧＩジョー
　３．東京理科 20.6%　東工東理
　４．早稲田　　20.5%　早慶

★読売ウイークリー　2008.2.17　５６大学就職の実力
　１．慶應　　 　34.5%　早慶
　２．学習院　　29.2%　ＧＩジョー
　３．上智 　　　26.0%　ＧＩジョー
　４．早稲田　　25.6%　早慶

★週刊エコノミスト　有力４１０社 就職率　　 　★週刊東洋経済　主要２６０社就職率ランキング
　１．慶應　　 　44.7%　早慶　　　　　　　　　　　　　１．慶應　 　46.0%　早慶
　２．学習院　　36.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　 ２．上智　 　39.5%　ＧＩジョー
　３．同志社 　 34.3%　関関同立　　　　　　　　　　３．早稲田　37.3%　早慶
　４．関学　　　 32.4%　関関同立　　　　　　　　　　４．学習院　29.5%　ＧＩジョー

★サンケイビジネス　著名企業400社就職率　★サンデー毎日　人気309社　2010年就職率
　１．慶応　 　　 40.9%　早慶　　　　　　　　　　　　 １．慶応　　 49.7％　（761/2375）　早慶
　２．東京理科　31.9%　東工東理　　　　　　　　　 ２．早稲田　39.5％　（785/2946）　早慶
　３．上智　　　　31.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　３．上智　 　36.1％　（189/*537）　ＧＩジョー
　４．早稲田　　 30.1%　早慶　　　　　　　　　　　　 ４．学習院　34.7％　（256/*428）　ＧＩジョー
　５．学習院　　 27.8%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　５．東京理科　34.0％　（*48/*755）　東工東理

★パン食比率の高いのが明治と青学　パン食比率が低いのが慶応　学習院　早稲田　上智

2009年第２回駿台全国模試合格者平均偏差値（前期）
http://z.upup.be/5FiPNvMoIC/
http://z.upup.be/she9K067sC/
東大理三　77.4
京大医医　74.7
慶應医医　74.2
阪大医医　71.3
名大医医　68.5
東医歯大　66.8
東北医医　65.5
九大医医　65.0
千葉大医　64.4　
京府医医　63.8
神戸医医　63.6
横浜市医　63.0
北大医医　62.9
熊本医医　54.1

東大の併願は早慶経法が多い為
阪大受験者が併願しても不合格者の方が多い
阪大受験者が併願で多く合格するのは
関関同立

66慶応総合
65
64早稲社学
63明治政経　（理系・慶応環境）

＞＞明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上3

うん？　

河合塾が慶大塾、早大塾の会員専用ページで早慶の学部別科目別の【合格者平均偏差値】を公開

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

２０１０年　総合偏差値順

慶應法律　　７０．９　　英７２．１　　　　　　　　　 社６８．８
慶應政治　　７０．２　　英７１．６　　　　　　　　　 社６７．５
慶應経済Ａ　７０．０　　英７１．２　　　　　　　　　　　　　　　　　数６８．２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−７０．０
早稲田政治 ６９．７　　英７０．７　　国６６．９　　社７１．３　　数７０．７
慶應経済Ｂ　６９．５　　英７０．５　　　　　　　　　 社６８．４
早稲田国政 ６９．３　　英７２．０　　国６５．３　　社６９．５　　数６９．５
慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１
早稲田経済 ６８．７　　英７０．９　　国６４．８　　社７０．５　　数６９．４
早稲田法　　６８．５　　英７０．３　　国６６．４　　社６８．３
慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６７．５
慶應文　　　 ６７．２　　英６８．４　　　　　　　　　 社６５．４
早稲田国教 ６６．５　　英７０．７　　国６１．８　　社６２．５　　数６３．５
慶應総合　　６６．１　　英６６．３　　　　　　　　　　　　　　　　　数６５．０
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５
早稲田文　　６６．０　　英６７．４　　国６５．２　　社６５．１
早稲田社学 ６５．５　　英６６．７　　国６１．５　　社６８．３　　数６６．３
早稲田文構 ６５．３　　英６７．１　　国６４．２　　社６４．６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−６５．０
慶應環境　　６４．０　　英６４．４　　　　　　　　　　　　　　　　　数６２．４

803 エリート街道さん New! 2010/10/20(水) 06:36:06 ID:yBRoKn9o
環境情報の志願者の１割が理工学部と併願している。これは立派な理系であることの証明である。

33 エリート街道さん 2010/10/11(月) 02:28:55 ID:PN/XOo03
>>6
＞河合だと第３回のセンターと記述だから、文系数学でもセンターの方は医学部含む理系母集団とごちゃまぜ。
＞それに慶應経済やSFCは理系の併願が多数あるから理系数学の偏差値もまざってるだろ。

どうなんだろ？
慶應経済理工との併願者数をみると慶應経済は慶應環境の２倍以上、志願者における割合も慶應経済の方が高いけど
合格者の数学の偏差値は６８．２で慶應環境の６２．４より圧倒的に高い。
理工との併願がほとんどなく受験者のほとんどが文系数学しかやってない商学部Ａの数学偏差値は６６．６で経済よりも低い

慶應義塾大学　２０１０年度入試　学部間併願状況

慶應理工との併願人数

　　　　　志願者数　理工との併願　　　数学偏差値　
経済Ａ　５４４５人　　６４１人（１２％）　　６８．２
環境　　３２８７人　　３０３人（　９％）　　６２．４
商Ａ　 　４４５２人　　　２６人（ 0.6％）　　６６．６

理系受験者がいることで数学の偏差値が低くなるなら、
受験者がほとんど文系のみの慶應商Ａが理系受験者が混ざる慶應経済Ａより高くてもおかしくないし、
理系受験率が環境より高い経済の方が数学偏差値低くてもおかしくない。

慶應環境は単に低いだけじゃね？

628 エリート街道さん 2010/10/10(日) 03:02:36 ID:warA4Bgi
東大理�T理�Uの私大併願先に慶應環境情報は全く入ってこないね。
慶應経済、早稲田政経は一般でも入ってくるけど。
センター利用なら慶應法、早稲田商、早稲田法、早稲田人科も入ってくるのに。

河合塾　東大塾　東大受験者の私立大併願校調査

2010http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php
2009http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2009ft.php
2008http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2008ft.php
2007http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2007ft.php

東大の私大併願総数は
２０１０　４５６２人（理�T２８０１人、理�U１７６１人）
２００９　４６５６人（理�T２７２０人、理�U１９３６人）
２００８　４８７３人（理�T２８６７人、理�U２００６人）
２００７　４３０５人（理�T２７５８人、理�U１５４７人）

これだけサンプルがあって慶應環境情報は全く入ってこない。
っていうか文�T、文�U、文�V受験者からも相手されてない。
マーチですらランクインしてるのに。

156 エリート街道さん 2010/08/19(木) 02:08:36 ID:bxogtPna
代ゼミ偏差値１０年前との比較

　　　　　　　０１年　１１年　変化
慶應法律　　６７　　６７　　±０　
慶應政治　　６７　　６９　　△２
慶應経済B　６７　　６８　　△１
慶應商B　　 ６７　　６９　　△２
慶應経済A　６５　　６８　　△３
慶應商A　　 ６５　　６６　　△１
慶應総合　　６９　　６６　　▼３
慶應環境　　６８　　６３　　▼５　

明治政治　　６０　　６４　　△４
明治経済　　５８　　６２　　△４
明治法　　　 ６１　　６２　　△１
明治商　　　 ５８　　６０　　△２

早大政治　　６７　　６９　　△２
早大経済　　６６　　６７　　△１
早大法　　　 ６６　　６７　　△１
早大商　　　 ６４　　６５　　△１
早大社学　　６３　　６４　　△１

２００１年度　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html
２０１１年度　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/

159 エリート街道さん 2010/08/19(木) 02:26:38 ID:bxogtPna
>>157
SFCにはマーチに合格できない学力（偏差値40〜50半ば）の合格者がけっこういることを忘れてないか？
そして、そいつらはSFCだけど一応「慶應」に受かったってことで、ほぼ確実に入学するだろう。


代ゼミ　合否追跡調査

偏差値　　　慶應　　　　明治
　　　　　　　 環境○　 　政経○
７０〜　　　　　１１　　　　　　５　
−−−−−−−−−−−−−↑ほぼ確実に蹴る
６６〜　　　　　１７　　　　　２１　　　
６２〜　　　　　２７　　　　　１６　　←大半が入学する
５８〜　　　　　１９　　　　　１６　 　
−−−−−−−−−−−−−↓ほぼ確実に入学する
５４〜　　　　　　９　　　　　　７　 　
５０〜　　　　　　３　　　　　　１　
４０〜　　　　　　３　　　　　　１　

【慶應義塾大学のAO評価】 AOで入ってくる学生は優秀だが一般（1教科入試）で入ってくる学生は・・・SFC学部長談

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。

その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、

それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

早稲田社学＞＞＞慶應SFCが決定的になった件
http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/kouri/1236072742

1 ：大学への名無しさん：2009/03/03(火) 18:32:22 ID:EhPTxTPA0
2008度河合塾　受験者の主な併願先と合格状況　　　　　　　　　

慶應ＳＦＣには受かったけどけど、早稲田社学にはかすりもしなかった受験生が圧倒的に多いことを河合塾が証明した

早稲田社学○慶應環境× 4人　　早稲田社学×慶應環境○ 26人 　社学の勝ち

早稲田社学○慶應総合× 12人　早稲田社学×慶應総合○ 26人 　社学の勝ち　

ソース
早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html
慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.html

代ゼミの合格者偏差値

６９．３　慶應政治
６８．８　早稲田政治
６８．９　慶應商Ｂ
６８．３　早稲田国際政経
６８．１　慶應経済B
−−−−−−−−−−−
６７．９　慶應経済A
６７．４　慶應法律
６７．２　早稲田経済
６６．４　慶應商Ａ
−−−−−−−−−−−
６５．７　慶應総合
６５．４　早稲田商
６４．０　早稲田社学
−−−−−−−−−−−
６３．５　明治政治
６３．３　慶應環境

ワロタw

社学にも負けたのか

和田大学は永遠に不滅です

>>55
それってどういう感じなんだろう。？

SFC志望のやつが早稲田社学受けて玉砕したパターン？（古典と社会ほとんど勉強してないし落ちてもしょうがないか）

もしくは

社学志望のやつがとりあえずSFC併願して、SFCだけ受かって社学落ちたパターン（小論対策なんてしてないけど受けたら受かっちゃった）

比較対象が平等でない｡入試科目が1〜2科目と小論文であっても､環境情報学部は理系に近いんだから比べるなら理系の学部と比べろ｡明治政経とかやること全く違うだろ｡

【私立大学関係図・マップ】

　　　　　　　　　　　芸スポ系　　　　　　　セレブ系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━━━┓
　 　 　 　 　 　 ┌─────┐┃　 　　慶応　　　　┃ 早慶
　 　 　 　 　 　 │　 早稲田　 ｜┃┌─────┐┃　 　 　 　 　 　 　 　
　 　 　 　 　 　 │　 　 　 　 　 ｜┃│　上智　　　 ｜┃ ＧＩジョー 　　 ローカル系　　　理工系　　　　　
　 　 　 　 　 ┏┿━━━━━┓┃│　ICU　　　　│┃　　 　　　　　　┌────┐　┌───┐
　　　.マーチ┃｜　 立教　　 ┃ ┃│　学習院　　｜┃　　　　　　　　 ｜　同志社 ｜　｜理科大｜　
　　　　　　　 ┃　中央　青学 ┃ ┃ ────── 　┃　　　　　　　　｜　関学　　｜　｜　　　　 ｜
　　　　　　　┏━━━━━━┿┻━━━━━━┻┿━━━━━┓｜　　　　　　｜　｜ 　　　　｜
明治駒澤　┃｜　　 ┃　　　　┃┃.　　成蹊 成城 .　┃　　　　　　 ┃ ｜　南山　　｜ ｜ 　　　　｜
　　　　　　 ┃　明治 ┃　法政┃┗━━━━━━━┛　　明学　 ┃ ｜　立命館 ｜　｜芝工大 ｜
　 　 　 　 ┏　 　　 　　┃　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ┃｜　　関西　｜　｜都市大 ｜
日東駒専┃　 ｜駒澤┃獨協｜　 國學院　 　 　 　 　. 　 武蔵　　 ┃｜西南学院｜　｜電機大 ｜
　 　 　 　 ┃　 ｜　 　 ┗━━┿━━━━━┳━━━━━━━━┛ └───-┘　｜工学院 ｜　 　 　 　
　 　 　 　 ┃　 ｜.専修 日大 ｜　　　東洋 　┃. ↑ .　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　└-──-┘
　 　 　 　 ┗━┿━━━━━┿━━━━━┛成成明学法明　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　四工大
　 　 　 　 　 　 └─────┘　 　 　 　 　 　 . 獨國武
　　　　　　　　　　　神田五大学 ┌─────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜大東亜帝国├────────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └────┬┘関東上流江戸桜　 ｜
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 └─────────┘

慶応看護とか特殊なのぬかせば早慶最底辺ってもしかしてSFCか？さすがに人科には
勝ってるかなあ。

早稲田社学＞早稲田教育＝慶應総政＞慶應環情＞早稲田人科＞早稲田スポ科＞＞慶応看護

こんな感じであってる？

>>61
もうそういう恥ずかしい言い訳はいい加減やめようよ。恥の上塗りになっちゃうよ。

そもそも理系に近いってことは直前の>>50-51で否定されてるんだし。
理工との併願は経済の方が多いのに経済の方が数学の偏差値圧倒的に高いし、
経済は文系数学の商よりも数学の偏差値が高い。
理系数学だから数学の偏差値が低く出るなんて言い訳は通用しない。

そして東大受験生の併願先をみると理系も文系も慶應SFCを全く相手にしていないことがわかる。
慶應経済、早稲田政経、早稲田法セ、早稲田商セ、早稲田人科セは東大理系の併願先にも入ってる

それから完全文系の早稲田社学に併願対決でボロ負けしてる時点で理系に近いなんて言い訳は通用しない。

文系に併願対決でボロ負けするなんて「理系そのもの」をバカにするようなものだからほんとやめてくれ。

環境情報はただ単に偏差値低いだけ

>>61
理系の学部と比べて欲しいなら数学�VCと理科2科目を受験科目に入れてから出直してこいって話

和田の人科とスポ、シャガクこそ恥ずかしいよ

あたしハーフの慶応看護だけど、呼んだ？

社学はもう煽りの対象じゃないな、残念だけどw

併願対決を見れば一発でどちらが入試難易度が高いかがわかる。

ああ河合の併願対決で一回早慶全学部の難易度出してみたけど、イメージと違って
今でも早稲田のほうが全体的に難しい。
ちなみに記憶してる限りではこんな感じだった。二年前くらいだったかな。だれか今のデータで
やってみておくれ。

早稲田政経＞慶應法＞＞＞早稲田法＞慶應経済＞早稲田商＞慶應商＝早稲田社学＞慶應SFC


早稲田政経と慶応法がダントツだった記憶がある。慶應経済がコスパ最強だよ。

>>70
でも併願対決でそのまま比較すると、例えば慶應法と経済なら前者には数学受験がないうえ、社会はオールマーク⇒国立併願組が圧倒的に不利。

国立○or×経済○法×が増える。

同じ人でも、
国立組の経済での出来＞＞法での出来
になるから難易度の比較になってない。
早慶の場合、難易度がたとえ同じでも、国立(東京一)併願が成功しにくい問題にすれば併願対決では差がでる。
併願対決からわかるのは、早稲田政経数学受験の難易度＞＞早慶法の難易度てこと。

単純な河合2008年度併願対決の結果を羅列すると
早稲田政経＞慶應法≧早稲田法＞早稲田商≧慶應経済＞早稲田社学＞慶應商だよたしか

ちなみに2001年併願対決だと早稲田政経の次にくるのは上智法。
単純にそのまま結果を使うのはあまりよろしくない。
他にも例えば早稲田政経商と慶應経済商なんかは、一橋と慶應経済の科目(早稲田は古漢があるが一橋は二次現代文だけ)とか傾向の一致や、科目の配点から、慶應経済商○早稲田政経商×となりやすい。

まぁこの分を考慮しても早稲田政経数学と慶應経済Aならどっちかっていうと早稲田政経数学の方が難しいと思うが。

慶應商と早稲田商は判断が難しい。

見かけの偏差値だけ見ても、受験科目も違うし
どっちが難しいとか、地頭が良いとかは
まったく分からないよ

唯一客観的で公平なのは、司法や会計士などの難関国家資格の
合格者数、合格率だろうな。

東大の併願は早慶(経法)が多い為
阪大受験者が併願しても不合格者の方が多い
阪大受験者が併願で多く合格するのは
関関同立

2009年第２回駿台全国模試合格者平均偏差値（前期）
http://z.upup.be/5FiPNvMoIC/
http://z.upup.be/she9K067sC/
東大理三　77.4
京大医医　74.7
慶應医医　74.2
阪大医医　71.3
名大医医　68.5
東医歯大　66.8
東北医医　65.5
九大医医　65.0
千葉大医　64.4　
京府医医　63.8
神戸医医　63.6
横浜市医　63.0
北大医医　62.9
熊本医医　54.1

司法試験も公認会計士試験も、数・率どっちも、慶應＞早稲田

慶応の経商が、見かけの偏差値が下がっても
受験科目から数学を外さないのは、外すと
会計士に受かるような優秀な学生が取れなくなる
からだろう

難関国家資格の合格者数・率を見れば
慶応＞早稲田であることは一目瞭然だな

学生の質が、慶応＞早稲田ということだ。

朗詠してんだもん

2009年度 公認会計士試験合格者数

�@ 慶應大　２５８　　
�A 早稲田　２４７
�B 中央大　１５９　　
�C 東京大　　８４
�D 明治大　　７２
�E 一橋大　　５６
�E 関学大　　５６
�G 神戸大　　５２
�G 同志社　　５２
�I 法政大　　４９

2010年度 公認会計士試験合格者数（判明分）

�@ 早稲田　２３７★東京6大学　
�A 慶應大　２２４★東京6大学　　
�B 中央大　１４４　　
�C 東京大　　７９★東京6大学
�D 明治大　　６０★東京6大学　　
�D 一橋大　　６０
�F 神戸大　　５４
�G 関学大　　５１☆旧関西６大学　　
�H 同志社　　４９☆旧関西６大学
�I 法政大　　４６★東京6大学
ーーーーーーーーーーーー

↑
それ会計板の釣り用のガセネタじゃん

SFCは話しそらすの上手いなｗｗ
ここで一発。
最高学府の最高学府、東大生の併願先は？？
私大のセンター利用でなく一般入試受験者数＝東大受験生が一日潰しても受けたい大学・学部。
４００〜 慶應法４８７＞慶應経済４４２＞早稲田政経４３８＞早稲田法４２９
３００〜 慶應商３０２
２００〜 該当なし
１００〜 早稲田商１７３＞中央法１３６＞慶應文１２０＞上智法１０９
５０〜 早稲田文８９＞早稲田文構７４＞明治政経７３＞上智経済６２
２０〜 早稲田国教４７＞早稲田教育３９＞早稲田社学３７＞ＩＣＵ教養２８＞立教経済２７＞上智外２３＞立教法２１＝明治法２１
圏外 早稲田所沢・慶應ＳＦＣ・上智（法・外・経以外）・マーチ中下位学部
http://todai.kawai-juku.ac.jp/member/tsuiseki/heigan.php
見事に代ゼミ偏差値が表すように上智法＞明治政経≧上智経済＞＞早稲田所沢・慶應ＳＦＣとなった。
http://todai.kawai-juku.ac.jp/member/tsuiseki/heigan.php

SFCがいくら粋がっても東大受験生からは全く相手にされてないという悲しい現実。

早稲田社学ごときにコテンパンにやられてる>>55の状況みりゃしょうがないか

しかも2008年だったらまだSFCの方が社学より偏差値は高かったころじゃねーの？

2010年だったら完封負けかもな。

慶應経済と早稲田政経はもっとおおくなかったっけ？
東大理系の併願はいれてないの？

まぁあと代ゼミ偏差値だと明治政経＞上智経済かもしれんが、難易度は不等号逆だと思う

科目数少ないから実質偏差値は相当低いんだろうな。SFC

しかし、いくら明治政経の偏差値が高くなろうが、
SFCとか人科とか上智経済とか受かったら絶対そっちいくけどな、俺は。マーチで迷うのは中央法
だけでしょ。

大学名の絶対的な壁は偏差値では越えられないよ。

明治といえば、二流大学の代名詞みたいなものだからな
大企業も、単なる営業要員としてしか採用しないし。

いくらSFCでも、両方受かって明治に行く奴は
おらんだろw

SFCは、教育内容は明治なんぞより圧倒的に
上だし、藤沢とはいえ慶応ブランドの威力は
大きいよ。

慶応＝一流大学
明治＝二流大学
でしかないからな。

現実には、藤沢（SFC）は
慶応とはいえないが。
SFCは、もう時代の役目を終えたので
定員を大幅に減らして、統合すべきだと
思う。
そうすれば、また人気も出るだろう。

明治あたりは、上位の学力の学生が滑り止めで
受けるから、見かけの偏差値が高くなってるというのも
あるんだろ。

明治あたりの二流私大となると、合格者と入学者の
偏差値の差が非常に大きい。
早稲田や慶応といった上位私立は、まだそれ程でも
ないが。

明治あたりは、所詮は詩文で
高校の早い段階から数学を捨てているような
とんでもない馬鹿ばかり。
SECはともかく、一流大学の慶応と、比較するだけ
おこがましい。

俺は早稲田でございます。
明治と学習院では無理だな。これは明治の勝ち。
学習院は青山学院と同じ程度だな。だけどこれらは立教より下回るね。
客観的にも明治は偏差値・実績・規模など学習院より良いだろ。
明治が劣るのはなにしろ品格だよ。スポ−ツ系入学もあるしね。まあ早稲田もそうだけどね。
但し、学習院は間違いなく品格が良いからね。文学部で女子なら学習院か。
この対決には弟が明治なので多少贔屓目かもしれないけどね


343 名前：エリート街道さん ：2010/11/01(月) 10:04:14 ID:2X5O+S59
俺ガチで学習院生だが
俺の学科では俺が見る限り授業を真に受けているの５分の１程度だぞ
これは伸びないだろうと思った
品格や偏差値が高くても中身がこれじゃあな・・・
まぁ俺は内部生が極限に高いある学部限定で言ってるんだが
早稲田や明治がどんな感じなのか知りたい。






172 ：エリート街道さん：2010/11/14(日) 18:36:30 ID:07/BB49m
今の学習院に品格は無いよ。
午後三時頃の目白駅見てみ。華族・士族の子弟が安心して入学できる環境じゃない。

>>87
> 明治あたりは、上位の学力の学生が滑り止めで
> 受けるから、見かけの偏差値が高くなってるというのも
> あるんだろ。
>
> 明治あたりの二流私大となると、合格者と入学者の
> 偏差値の差が非常に大きい。
> 早稲田や慶応といった上位私立は、まだそれ程でも
> ないが。
>
> 明治あたりは、所詮は詩文で
> 高校の早い段階から数学を捨てているような
> とんでもない馬鹿ばかり。
> SECはともかく、一流大学の慶応と、比較するだけ
> おこがましい。


言えてるな

>>87

サンデー毎日　2009年5月24日号
河合塾　駿台　ベネッセ　東進　代ゼミ
どこよりも早く　エキスパートが2010年入試を予想

P.71
駿台予備校　情報センター　センター長　石原　賢一

私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。

駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、

東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。

それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。

MARCHクラスが【５】くらいで、入試がより多様化している関関同立では【６】ぐらい差があります。

理科系は国公立大へ流れる割合が高く、早慶レベルでも【４】くらいになります。

そもそも東大受験生で私文一般入試組の学力など大した事ないけどな

>>91
だな。私立併願してるような東大受験生は東大受かっても割と私立落ちてるし。
学力に自信がある東大受験生はそもそも私大なんて受けないしな。

東大京大私大併願成功率（河合塾追跡調査）
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html

2010年度併願成功率
　　
　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應法　　　　　　６３％　　　５９％　　　５２％　　　３３％　　　−
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％　　　５０％
慶應商　　　　　　８０％　　　９６％　　　８４％　　　７３％　　　７６％
早稲田政経　　　７２％　　　５０％　　　４９％　　　３０％　　　５２％
早稲田法　　　　 ８０％　　　５３％　　　７６％　　　３９％　　　−
早稲田商　　　　　−　　　　 ５２％　　　６７％　　　−　　　　　５０％
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％　　　−
早稲田政経セ　 ６４％　　　５１％　　　４０％　　　−　　　　　１３％
早稲田法　 セ　 ８３％　　　６３％　　　５３％　　　３５％　　　−
早稲田商　 セ　 ５４％　　　６０％　　　３３％　　　−　　　　　２９％

■　２０１０年度　難関私大　入学率ランキング　■

　１　国際基督　　　８２３　　　６２２　７５．５８％　　↑↑　 実質難易度がかなり高い
　２　慶應義塾　１０２５３　　７１９２　７０．１４％　　　　　　(蹴る人が少なく、入学者が多い)
---------------------------------------------------------------
　４　早稲田大　１７９７２　１０７１３　５９．６１％　　↑ 　　 実質難易度が高い
　５　学習院大　　３４０７　　２０１７　５９．１９％

---------------------------------------------------------------
　５　青山学院　　９１８０　　４６３２　５０．４５％　　→　　　実質難易度が普通
---------------------------------------------------------------
　８　上智大学　　５０７４　　２３０３　４５．３９％　　↓　　　実質難易度がやや低い
　９　関西学院　１２０４２　　５４２０　４５．０１％
---------------------------------------------------------------
１０　法政大学　１６０４８　　６９７６　４３．４７％　　↓　　　実質難易度がやや低い
１１　同志社大　１５６８９　　６４０６　４０．８３％
１２　関西大学　１７１２７　　６９７９　４０．７５％
１３　中央大学　１４４２０　　５８４９　４０．５６％
---------------------------------------------------------------

１４　立教大学　１２４８１　　４６１３　３６．９６％　　↓↓ 　実質難易度が低い
１５　明治大学　２１０２４　　７４３３　３５．３５％
---------------------------------------------------------------
１６　立命館大　２５６０５　　７６２５　２９．７８％　　↓↓↓実質難易度がかなり低い
１７　東京理科　１６１３２　　４３６２　２７．０４％　　　　　　(蹴る人が多く、ほとんど入学しない)
１８　南山大学　　８１５４　　２１８８　２６．８３％

>>17
東京理科ってセンター利用で１学部にしか出願できなくしてるのにそんなに入学率低いの？

>>17じゃねーや>>93だ

>>94
東京理科の蹴られ率が高いのは
学部に関わらず、卒業するのが難しい大学だから
ただ、卒業できれば、評価は非常に高く
就職も飛び抜けているし、東大院や東工大院にも簡単に入学できる(入学者数トップ)

539 名無しさん＠十一周年 2010/12/08(水) 03:43:20 ID:+QewUN5R0
私立大学　理工系学部入学定員（夜間・二部除く）

日本大学 4450　
東京理科 3065（2部600名）
−−−−−−−−−−−−−−3000名
東海大学 2830
−−−−−−−−−−−−−−2000名
東京電機 1950（2部150名）
早稲田大 1825（教育理系含む）　
立命館大 1612　
芝浦工業 1610
工学院大 1360
近畿大学 1200
関西大学 1065
法政大学 1040
−−−−−−−−−−−−−−1000名
同志社大 970　
明治大学 925
慶應義塾 895
中央大学 860　
東京都市 815
東洋大学 700　
龍谷大学 500
−−−−−−−−−−−−−−500名
青山学院 495　
関西学院 460　
上智大学 350　
京都産業 340
甲南大学 275
立教大学 265　
学習院大 210

>>91
その大したことないはずの東大受験生にさえ見向きにされないSFCってことだろｗ
頭悪いね〜やっぱSFC生なん？笑

理科大援護は消えろ。
少なくとも慶應SFCよりは頭いいんだからSFCの話題ずらし戦略にはまるなよｗｗｗ

このすれでは今まで公にはされてなかったSFC所沢の低学力ぶりあばいて楽しむのがルールだろ。
スレタイにそって議論しろ。

2009年第２回駿台全国模試合格者平均偏差値（前期）
http://z.upup.be/5FiPNvMoIC/
http://z.upup.be/she9K067sC/
東大理三　77.4
京大医医　74.7
慶應医医　74.2
阪大医医　71.3
名大医医　68.5
東医歯大　66.8
東北医医　65.5
九大医医　65.0
千葉大医　64.4　
京府医医　63.8
神戸医医　63.6
横浜市医　63.0
北大医医　62.9
熊本医医　54.1

W合格対決 慶応と早稲田の併願対決(2009)
読売ｳｨｰｸﾘｰ2009.3.2号
2008年河合塾調査
慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■

大学ランキング2010・正規版】 [文理総合]
Ｓ級
〔�T〕東京大学
〔�U〕京都大学・一橋大学
〔�V〕 神戸大学・大阪大学・東北大学・名古屋大学 ・北海道大学・九州大学・
ＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢ
Ｂ級
〔�T〕東京外国語大学
〔�U〕東京工業大学・筑波大学・横浜国立大学・早稲田大学・慶應義塾大学
〔�V〕お茶の水女子大学・千葉大学・大阪市立大学・上智大学・東京理科大学 ・中央大学（法）

Ｂ級
〔�T〕首都大学東京・東京学芸大学・広島大学・東京農工大学・立教大学・明治大学・同志社大学・関西学院大・学習院大学
〔�U〕大阪府立大学・岡山大学・金沢大学・電気通信大学・青山学院大学・津田塾大学・立命館大学
〔�V〕埼玉大学・横浜市立大学・静岡大学・名古屋工業大学・京都工繊大学・国際基督教大学・法政大学
〔�V〕その他国立公立・成蹊・成城・明学・関西・日大・芝工・南山・西南

S＋　東京理３　東京医科歯科医　 ２強
Ｓ　 京医　阪大医 慶応医
A　北大医 東北医 名古屋医　神戸医　　　
BQ医ナイン+ 九州医筑波医千葉医金沢医　理１理２　上智　ICU
B　横市医　岡山医 　京府医　防衛医　広島医熊本医　阪市医　　
C 　　
D 　底辺国立医 文１慈恵医日本医科

2011年度版・東進ハイスクール超最新偏差値■
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=s&dev_from=&dev_to=&dev_area=&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7
�@慶應義塾 70.0（文69.0 法72.0 経済71.0 商71.0 総政70.0 環情67.0）
�A早稲田大 67.1（文68.0 法70.0 政経70.6 商68.0 国際68.0 文構68.0 教育67.5 社学68.0 人科63.0 ｽﾎﾟ科60.0）
�A上智大学 67.1（文64.8 法70.0 経済67.0 外68.0 総人66.0）
�C立教大学 63.9 (文64.0 法65.0 経済63.6 営64.0 社会64.3 異ｺﾐ66.0 観光62.0 ｺﾐ福59.0 心理63.0)
�D青山学院 63.3 (文62.7 法63.0 経済63.0 営62.0 国政65.0 総文65.0 教育64.0 社情62.0)
�E中央大学 63.2 (文60.8 法68.0 経済60.7 商62.2 総政64.0)
�F同志社大 62.7 (文63.6 法65.0 経済63.0 商64.0 政策63.0 心理66.0 文情59.0 ｽﾎﾟ科57.0)
�G明治大学 62.7 (文63.6 法65.0 政経63.6 商62.0 経営62.0 情ｺﾐ62.0 国日61.0)

■一流企業就職力ランキング■

★ＡＥＲＡ　2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
　１．慶應　　 　32.5%　早慶
　２．学習院　　23.4%　ＧＩジョー
　３．東京理科 20.6%　東工東理
　４．早稲田　　20.5%　早慶

★読売ウイークリー　2008.2.17　５６大学就職の実力
　１．慶應　　 　34.5%　早慶
　２．学習院　　29.2%　ＧＩジョー
　３．上智 　　　26.0%　ＧＩジョー
　４．早稲田　　25.6%　早慶

★週刊エコノミスト　有力４１０社 就職率　　 　★週刊東洋経済　主要２６０社就職率ランキング
　１．慶應　　 　44.7%　早慶　　　　　　　　　　　　　１．慶應　 　46.0%　早慶
　２．学習院　　36.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　 ２．上智　 　39.5%　ＧＩジョー
　３．同志社 　 34.3%　関関同立　　　　　　　　　　３．早稲田　37.3%　早慶
　４．関学　　　 32.4%　関関同立　　　　　　　　　　４．学習院　29.5%　ＧＩジョー

★サンケイビジネス　著名企業400社就職率　★サンデー毎日　人気309社　2010年就職率
　１．慶應　 　　 40.9%　早慶　　　　　　　　　　　　 １．慶應　　 49.7％　　早慶
　２．東京理科　31.9%　東工東理　　　　　　　　　 ２．早稲田　39.5％　　早慶
　３．上智　　　　31.1%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　３．上智　 　36.1％　　ＧＩジョー
　４．早稲田　　 30.1%　早慶　　　　　　　　　　　　 ４．学習院　34.7％　　ＧＩジョー
　５．学習院　　 27.8%　ＧＩジョー　　　　　　　　　　５．東京理科　34.0％　東工東理

★パン食比率の高いのが明治と青学　パン食比率が低いのが慶応　学習院　早稲田　上智

慶応　学習院　上智　早稲田　ＩＣＵ　津田塾　東京理科



立教　中央　青学　明学　成蹊　成城　武蔵　国学院



日大　明治　駒澤　専修　東洋　法政

ｽﾈｵ 「ボク、荒らしを削除板に言いつけて同時に部外者コピペのマルチ連投でやっつけてやったぜ」
ｼﾞｬｲｱﾝ 「え、どんなふうに？」
ｽﾈｵ 「総長選挙は４年に一度だから在学中に一度は総長選挙に当たるはず。部外者に総長選挙は無関係ってな。」
ｼﾞｬｲｱﾝ 「じゃ、お前、院生や編入生で当たってない奴は部外者っていうのか？」
ｽﾈｵ 「・・・・・・」

　　　　　／ ￣￣￣ ＼
　　　　/　　　　 　 / vv
　　　　|　　　　　　|　　 |
　　　　|　　　　　（||　　 ヽ　　　　 　 　 ＿＿＿＿＿＿_
　　　　,ヽヘ　／　　　　　|　　　　　　　＞＿＿＿＿_　 |
　　　／＼＼　　　　　　 /　　　　　　　￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
　　/　　　 ＼＼　　__ ／　　　　　　　　　 |　．| ． ﾉ 　 )
　/ 　 　 　 　 ｀＼|　 　 　　　　　　　 　＜ ` o ｀- ´ 　ﾉ
　|　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　 　＞　　　 ／
　|　　|　　　l　　　 |　　　　　　　　　 　 　　／▽▽＼
　　　 ＿＿＿_
　　　 ＼　　　 ───＿＿＿
　　　 ＜　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣|
　　　　＞　＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 　 |
　　　　￣￣　|　/　　　　　　　＼　| 　　 |　　？？？？
　　　　　　　　| /⌒ヽ　　／⌒ヽ　 | 　　 |
　　　　　　　　| |　‘　|　 i ‘　　 |　 | 　　 |
　　　　　　　　| ヽ.__ノ　 ヽ.＿ ノ 　 ﾚ⌒ヽ
　　　　　　　ノ　　 o　　　　　　　　　 ６　|
　　　　　 ／＿＿　　　＼　　　　　　＿ノ
　　　　　　　　　　＞　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　 ＜、＿＿＿　　 イ
　　　　　　　　　　　　　|───┤
　　　　　　　　　　　／ |／ ＼ ／ ＼

　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|
.　　　　　 | |　＼ | /　　|　 V⌒ｉ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/
.　　　 ＼　＿＿＿＿＿＿　 |
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　| | 　　　　　　　| |　 |　┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　　　　　　　 | |　 |
　　　　　| |　,. -､,...､　　| | ／
　　　　／　 ＿＿＿＿_／
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

HOST:113x43x104x114.ap113.ftth.ucom.ne.jp

小遣い稼ぎのバイト・スレッドまだやってるのか

和田文系はカスが多い

あんな小田急の果てまで通って、バスに揺られての通学とはご苦労だよ

SFCはゴミクズってのは常識だろｗ

明治大学政治経済学部政治学科って、
誰かプロレスラーが入学してたと思うんだけど

>>37
早稲田には商学部を入れていいかと。

>>112
早稲田商は同じ三教科で数学必須で定員も多い慶応商に代ゼミ偏差値で負けてるしなあ…
東進の最新偏差値でも三科目で数学有の慶応商７１なのに早稲田商６８っていう。
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=s&dev_from=&dev_to=&dev_keitou%5B1%5D=1&dev_keitou%5B2%5D=2&dev_keitou%5B3%5D=3&dev_keitou%5B8%5D=8&dev_area=&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7
ただ個人的には早稲田商あたりが高学歴の目安だとは思う。早稲田商受かれば上智の全学部蹴る。就職もいい。
文だとステータスはあるけど就職がネックで上智法・外国語あたりだと迷う。
余談だが東進偏差値でも環境情報は６７で早慶最底辺だね。

和田を笑う者は和田に泣く
和田大学は最強

>>111
プロレスラーではないよ。顔はコワいけど立派な参議院議員だよ！

さすが2chanは釣りスレ糞スレ

>>112
早稲田文を入れない理由が理解出来ないね俺には。
偏差値だけが物差しって、誰が決めたのかな〜ｗ
ったく！　碌でもないよ、偏差値至上ってのは！！

慶應商Ｂ　　 ６８．９　　英６９．８　　　　　　　　　 社６７．１ 慶應商Ａ　　 ６８．４　　英６９．９　　　　　　　　　 社６７．２　　数６６．６
早稲田商　　６６．０　　英６７．５　　国６２．６　　社６８．１　　数６５．５

早稲田は国語はずせば結構偏差値あがるよね。

てか難易度だと商B>>商Aだとおもうが、合格者平均だと偏差値かさ上げされて商Aの方が商Bに勝るんだね。

>>117
早稲田文は名門なので直後に付け足されております。ご安心を。
>>118
２ちゃん的には数学社会必須の商A（東大一橋落ち）＞＞越えられない壁＞＞商B（詩文ｗ）だろうけどね。
じゃないと旧帝信仰生まれないだろう。
>>116
釣りではないでしょ。これだけ信頼の置けるデータも揃ってるんだから。
大体お前ら知ってるか？「慶應　SFC」でググろうとすると予測に「慶應　SFC　評判」「慶應　SFC　２ｃｈ」
って出る。他学部では皆無の現象。
SFC生も自分の低学歴ぶりに気づいているのさｗ

SFCって絶対スーパー高校生（笑）梅崎健理をAOで合格させるよね。
賭けてもいいよ。
まあ２ちゃんでは所詮SFCｗって言われるんだろうけど。

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン舐めマン

>>122
SFC乙。
頭悪いね。

慶応といってもしょせんSFCだからｗ

まぁ数学使ってるなら、並みの私文よりは良いんだろう。
専願のレベルなんてどの大学でも大差ない。

最近ＡＥＲＡは明治マンセーのチョウチン記事が多くて気持ち悪い。
編集部に明治関係者が多いのか？

　イェール大学の盗作だった、早稲田大学の校歌「都の西北」
http://wasechan.com/test/read.cgi/lounge/1191425525/
http://www.youtube.com/watch?v=X3nqFUcDOqo
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1290766182/l50

　パチモン盗作の校歌「都の西北」を４年間歌い続ける、卑しい早稲田の学生

SFCは就職も最悪らしいなｗ

>>128
明治は勿論、早稲田文系の平均よりは良いんじゃない？

女子アナウンサーの出身大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テレビ　
　　　　　　　　　　ＮＨＫ 日テレ ＴＢＳ フジ テレ朝 　東京 大阪 名古屋 合計
01　慶應義塾 　　07　　　3　　　6　　　8　　　8　　　　3　　　1　　　3　　　　39
02　早稲田大 　　10　　　5　　　1　　　4　　　2　　　　3　　　1　　　4　　　　30
03　上智大学 　　08　　　1　　　3　　　5　　　0　　　　2　　　1　　　1　　　　21
04　立教大学 　　01　　　1　　　1　　　2　　　3　　　　1　　　4　　　3　　　　16
05　お茶の水 　　07　　　0　　　1　　　1　　　2　　　　0　　　0　　　2　　　　13
06　青山学院 　　01　　　1　　　2　　　1　　　3　　　　1　　　2　　　1　　　　12
07　東京大学 　　08　　　1　　　1　　　1　　　0　　　　0　　　0　　　0　　　　11
08　学習院大 　　02　　　1　　　2　　　1　　　1　　　　2　　　1　　　1　　　　11
09　東京女子 　　04　　　2　　　0　　　1　　　1　　　　0　　　1　　　1　　　　10
10　津田塾大 　　06　　　0　　　0　　　1　　　0　　　　0　　　1　　　0　　　　08
11　東京外大 　　02　　　2　　　2　　　0　　　1　　　　0　　　0　　　0　　　　07
11　法政大学 　　02　　　0　　　1　　　1　　　0　　　　1　　　0　　　2　　　　07
13　神戸女学 　　03　　　0　　　0　　　0　　　0　　　　0　　　3　　　0　　　　06
13　聖心女子 　　01　　　0　　　0　　　1　　　1　　　　0　　　2　　　1　　　　06
13　日本女子 　　02　　　0　　　0　　　3　　　1　　　　0　　　0　　　0　　　　06
13　フエリス女　　00　　　0　　　0　　　1　　　1　　　　1　　　1　　　2　　　　06

　　　　　　　「ＴＶスター名鑑2010」（東京ニュース通信社）および独自調査から集計。
　　　　　　　大阪は毎日放送、朝日放送、関西テレビ、テレビ大阪の合計。
　　　　　　　名古屋は東海テレビ、中部日本放送、名古屋テレビ放送、中京テレビ、テレビ愛知の合計。

>>129
早稲田の教育とか人間と同レベル。

【プー製造工場】慶応総合政策学部と環境情報学部、 卒業生の半分以上が★ニート★ !!

【週刊現代】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

>>132
加藤寛の責任だぞ。

そろそろＳＦＣの現状についての加藤寛のコメントもほしいな

ＳＦＣとか商学部とか社学人家とか、ナニやるところか分からん
集金学部だろ。一昔前は慶応法なんてその代名詞みたいなもんだったが・・

>>135
商学部や法学部が何をやるところか分からない集金学部だって？
大丈夫かよ（笑）

和田は訳のつまらん文系学部多すぎる

>>136
どこ読んでいるんだバカ

>>137
つまらなくないよ。特に社学は。

パンクロック中野とか小室とか不良中学生の延長戦上なんだよ社学のＯＢは

パンクロック中野とは誰ですか？

明治政経は早慶下位を軽く越えたな。
目指すは早稲田政経、慶應経済。

２０１０年度版「本当に強い大学」ランキング

順位　大学名　　　　　　　　　　総合　　　　　順位　大学名　　　　　　　　　　総合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾎﾟｲﾝﾄ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾎﾟｲﾝﾄ

01位　東京大学　　　　　<国>　69.6　　　　　11位　関西学院大学　　<私>　56.7
02位　慶應義塾大学　　<私>　63.6　　　　　12位　名古屋市立大学 <公>　56.2
03位　京都大学　　　　　<国>　62.3　　　　　13位　東京工業大学　　<国>　56.0
04位　大阪大学　　　　　<国>　60.5　　　　　14位　北海道大学　　 　<国>　55.9
05位　豊田工業大学　　<私>　60.4　　　　　15位　広島大学　　　　　<国>　54.9
06位　早稲田大学　 　　<私>　58.8　　　　　16位　筑波大学　　　　　<国>　54.5
07位　東北大学　　　　　<国>　58.5　　　　　17位　一橋大学　　　　　<国>　54.1
08位　九州大学　　　　　<国>　57.3　　　　　18位　同志社大学　　　 <私>　54.0
09位　北里大学　　　　　<私>　57.0　　　　　19位　芝浦工業大学　　<私>　54.0
10位　神戸大学　　　　　<国>　56.8　　　　　20位　東京外国語大学 <国>　53.8

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊東洋経済 2010.10.16

>>142
明治政経は頭悪すぎｗ
早慶に勝てるわけは無いんだから所沢・ＳＦＣだけに勝つという戦略をとらないと。
はっきりいって社学くらいからは完全に早稲田＞明治全学部。商学部以上だと早稲田＞＞明治全学部。商学部以上は政経・法しかないんだから。
>>135
商学部でなにやるかわからないなら君が頭悪いだけだろ。「何学んでるかわからない」って批判は学際系学部にしか当てはまらない。
そもそも国立大で経営学・マーケティング・会計学が手薄だから私大商学部には意味がある。
商学部は経営学・マーケティング・会計学を学ぶところ。簡単に言えば「ビジネス」を学ぶところだよ。
農学部で何学ぶのか分からないって言ってるのと同じレベル。知識不足なだけ。

★「上手な子供の作文」水嶋ヒロ処女小説に“賛辞と酷評”
2010.12.18 21:00 産経

http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/101218/tnr1012182128011-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/101218/tnr1012182128011-n2.htm

水嶋を出しちゃったからにはＳＦＣに学歴的価値は無い。
とりあえず低学力が慶應の名前をもらいに行くところ。

サンデー毎日　2008.6.22号
「受験生が選んだ大学はどっち？
　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88

首都圏国公立大　VS　有名私大
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　

　　東京外国語大　外国語　　　94％　　6％　早稲田大　国際教養
　　東京外国語大　外国語　　　97％　　3％　上智大　外国語
　　東京外国語大　外国語　　　79％　21％　国際基督大　教養　　　
　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　 　100％　0％　 明治大　政治経済 　

そういう数字はいろいろ工作が入ってるから

毎日新聞社は早稲田閥だから私大に有利なように工作されてる。

普通国立と私立併願する奴は国立志望だから両方受かって私立に行く奴なんているはずないのに

早稲田閥の新聞社が作った雑誌では国立蹴り私立が存在する

１４４
だけど少し前まで、早稲田の商学部は馬鹿商と言われていたぐらい。私学最初の明治の商学部とは歴史が違うよ。

早稲田の商で馬鹿なら明治の商は池沼だろｗ

和田風情で

>>150
そういう２ちゃん・知恵袋発祥のデマはいらないからｗ
早稲田はいつでも政経法商は普通に上位。商以上は政経とギリで法くらいのもんだろ。
しかも偏差値を言ってるのか教授の実績を言ってるのか意味不明。偏差値なら私大の学部で六位以内には入るから違う。
歴史云々言ってるし教授の実績だとしても早稲田が圧倒的。しかも教授の実績で馬鹿とか言われてもｗ嘘ってことだな。

と、マジレスしたものの良く考えればさすがに明治商がこんなアホな事書くとは思えない。
おそらく慶應ＳＦＣ（笑）の成りすまし工作だな。なんとかＳＦＣから批判を逸らしたいっていう。
ということでＳＦＣ乙ｗｗｗ

てか早稲田商学部教授に実績勝負できる人なんかいないだろ

だからＳＦＣの明治成りすまし工作だろｗ
さすがに明治商は謙虚だよ。

ＳＦＣは頭足りないからすぐ見破られる。

１科目しか勉強してないからなｗ

ＳＦＣでも明治でも法政でも、早稲田のそれも下位学部だったとしても
有力なコネもちなら無関係な話だな

早稲田、明治、箱根駅伝がんばれ

明治に上位学部？

明治は、大学自体が下位

明治政経政治は無駄に高い。
政治学科など就職では何のアドバンテージもない。
明治の政治学科卒を欲しがる企業などない。
むしろ２ポイント低い経済の方が良いくらい。
公務員受けるにしても、経済学科の方が有利。
経済学系の出題数が多いからね。
政治学科全般に言えることだが、明治の政治は本当にお買い損。

早稲田法と商ならほとんどのやつが法だとおもうが

むしろ政経と法で政経が優勢、という感じだろ

偏差値の話だろ。早稲田法と商はちょっとだけ法が高い程度で政経は一気に高いんじゃなかったか？
まあ学部違うんだからほとんどの奴が〜とかは意味ない。学問に対する意識低い奴の塊だからな。

というかいちいちそんな目くじら立ててどうする。ＳＦＣ叩きスレなんだから冷静に論理を追っていくべき。

ＳＦＣってマーチが叩きやすいから大変だよなｗ
早稲田政経法、慶應経済←旧帝以上に叩かれる。私大にはあまり叩かれない
早稲田商文、慶應法（昔は〜ネタ）商文←神戸・横国以上に叩かれる。私大は早慶に主に叩かれる。
早稲田社学国際教育文構←国立上位半分くらいと上智・理科大・中央法・マーチ上位に叩かれる。
早稲田所沢、慶應ＳＦＣ←国公立全部とマーチ以上、早慶受験生全部に叩かれる。
もちろん所沢＝ＳＦＣとまでは思わないが芸能人やスポ選のせいで叩きやすいのは事実。

偏差値の話ならなおさらおかしい
河合をのぞくほとんどの予備校で明らかに法の方がたかい、というか政経と遜色ない

ＳＦＣはＳＦＣの過去問みたことないアホがやってるだけだろｗ

ＳＦＣは→ＳＦＣ叩きは

ＳＦＣの英語は長いだけで、語彙とか文法は簡単だよ
それでも大半が５〜６割前後の得点率で合格していくんだから
ＳＦＣ合格者も不合格者で専修や日大法政にいった連中とも五十歩百歩

難しかったら偏差値５０台の奴とかこんなに受からないしな。
まあSFCは全問マークシートだから運よければそれだけである程度取れるかもしれんが。


代ゼミ　合否追跡調査

偏差値　　　慶應　　　　明治
　　　　　　　 環境○　 　政経○
７０〜　　　　　１１　　　　　　５　
−−−−−−−−−−−−−↑ほぼ確実に蹴る
６６〜　　　　　１７　　　　　２１　　　
６２〜　　　　　２７　　　　　１６　　←大半が入学する
５８〜　　　　　１９　　　　　１６　 　
−−−−−−−−−−−−−↓ほぼ確実に入学する
５４〜　　　　　　９　　　　　　７　 　
５０〜　　　　　　３　　　　　　１　
４０〜　　　　　　３　　　　　　１　

SFCってこんなレベルが低かったのか・・・

早稲田、慶応、明治
いきたいのは早稲田、慶応、明治の順です
すみません

169
それあたりまえ

たしか早稲田の評価は慶応より低いはず
下位学部ともなると明治より下のはず

早稲田教育社学人科なら明治だよな。

>>169
それはわかるけど、学部によるでしょ〜

このスレ明治しかいないね

>>174
あちこちにいるよ

というかＳＦＣはもう終わってる。
河合や駿台は予測に過ぎないんだから、実際の結果を測ってる代ゼミが一番重要。
それで明治政経＞ＳＦＣなんだからしょうがない。

SFCは上智明治立教とほぼ同レベルではないか
慶応の中にはそういう学部があっても不思議ではない

何が上智�漉ｧ教だよ

その三大学を並べるのは明治のお前だけｗ

上智上位
上智下位明治立教くらいじゃないの？

厚木まで通って慶応か

慶応法学部詐称のスレヌシ、まだ桜スレッドやってるのかｗ

まあ法学部もつい最近まで朗詠問題あったしなｗ

同じような、類似スレがいっぱい立ってるなｗ

明治は所詮早稲田の下請けだからなあ…

一生早稲田の奴隷みたいなもんでしょ？

明治は早稲田の滑り止め。早稲田に合格する受験生は１００％近く明治に合格する。明治落ち早大生はほとんどいない。
しかし断じて慶應の滑り止めではない。慶應の軽量洗顔では明治には受からないからだ。明治落ち塾生はゴロゴロいる。
もちろん早稲田落ち塾生がほとんどだろう。

>>185
慶應は私立専願のゴミなんて相手にしてないよ。
専願の学力なんて、それこそ早慶もマーチも大して変わらない。
勿論志望校にも受からず、滑り止めで早慶にも受からない奴はアレだけどね。

慶應の内部進学、推薦、ＡＯは立派な私立洗顔だけど...........
それに１，２教科軽量洗顔も相当数いる。
慶應は早稲田より学費が若干安いけど寄付金を押し付けられるからね。
２０年前は１口１０万で３口以上を求められた。
補欠合格も毎年２０００人以上いて実質的な蹴られ率は早稲田より醜い。

>慶應は私立専願のゴミなんて相手にしてないよ。
国立落ちのゴミ拾いですね、わかります

＞慶應は補欠を出す戦略で偏差値を維持しているが早稲田は 補欠を出さないので定員以上に合格者を出す。

早稲田も２００６年から補欠を出す戦略やってますよ。

早稲田http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_1.html#wtop
慶應　http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/keio/data/keio_data_1.html#ktop

２０１０年
　　　　　　　補欠発表→入学許可　入学許可率
早稲田　　　２７９５　　　４４９　　　　　１６％
慶應　　　　 １８７６　　　８２８　　　　　４４％

２００９年
　　　　　　　補欠発表→入学許可
早稲田　　　 ２７３５　　　９６５　　　　　３５％
慶應　　　　　２０８６　　　５７９　　　　　２８％

２００８年
　　　　　　　補欠発表→入学許可
早稲田　　　 ２７８４　　　９３５　　　　　３４％
慶應　　　　　２２０１　　　６８７　　　　　３１％

２００７年
　　　　　　　補欠発表→入学許可
早稲田　　　 ２９７４　　１１４２　　　　　３８％
慶應　　　　　１９１１　　　３９８　　　　　２１％

>>188
その通り。
私立なんてまともにやってたら、専願みたいなカスしか集められない。
そういう最下層を極力減らすための工夫が必要。
言ってしまえば、国立志望に媚びる事が大切。
志望校に落ちた奴を如何に集められるかが勝負になる。
数学受験者と私文専願を分けている事は、良い循環をもたらしていると思う。
私文専願に価値はないが、早稲田より慶応を選ぶ流れをより大きくするためには必要だったのかもね。

慶應は東大落ちが多いのが特色なのにＳＦＣは東大落ち少なすぎｗ
とりあえずもう終わった学部。慶應のゴミ箱。

「受験生が選んだ大学はどっち？

　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88 　　　サンデー毎日　2008.6.22号

首都圏国公立大　VS　有名私大
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　 ←( ´,_ゝ｀)プッ



　　東京外国語大　外国語　　　94％　　6％　早稲田大　国際教養
　　東京外国語大　外国語　　　97％　　3％　上智大　外国語
　　東京外国語大　外国語　　　79％　21％　国際基督大　教養　　　
　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　埼玉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済 　 ←( ´,_ゝ｀)プッ

何の意味もないデータだな。
慶應商、早稲田商に明治が敵わないのは分かってる。問題はＳＦＣなの。
ＳＦＣと首都大だったら結果は違うから。

このスレを立てたのはバカラッキョ工作員。
ラッキョは明治や青学を装ってスレを立てそしてそれに反論する奴らを使って工作を企てる。
そしてそのレスの中にラッキョを早慶に絡めた言葉を忍ばせて誘導しようとする。
このラッキョ工作員はじつはラッキョ大学の職員でラッキョ大学の支持で動いている。

>>193
あれは同系学部しかないからね…。
まぁ早稲田の国際教養がsfcに負けてたはずだよ。
マーチじゃ勝負にならないでしょ。

1科目ですばらしい偏差値だなあ
思わず感動しちまうぜｗｗ

マスコミが出すデータじたい母校愛の賜物だからね
必然ワセダや慶応マンセーだらけのデータになるんだから

だな、その点、大手予備校は正直でいい

http://www.geocities.jp/plus10101/skvsk.html
駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。【早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっと】なんです」

河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏
「　【私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベル】です。」

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「【早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます】」 　

都立の名門校の担当者も、こう話す。
「【横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます】

一応、国立はどこも、センター試験については
少数科目・ゆとり入試をやめたからな。

あれで、国立と私立は違うという差別化を行った。

以後、偏差値操作を目的とした少数科目・軽量入試は
とことんバカにされるようになったしな。
それが今の国立＞私立という流れに
繋がっているね。

この流れに対抗するには、私立といえども
文系は数学を課し、理系も小論文でも
課すしかあるまい。
理系の偏差値−3〜5ポイント＝文系の偏差値
というのも最近では常識だし、偏差値操作による
ごまかしはもう通用しない。

小論っていうけどＳＦＣの二の舞踏むぞ
高校生レベルじゃあ作文になっちまうｗ
慶応法だって英語みてから小論も参考にみてるだけの実質英語入試だしさ

明治と社学なら明治の覇気に期待したいな。
夜間発祥ということが学生に及ぼす影響を考えると、社学はどうだろうか…。
ＳＦＣは時流で作った学部の趣旨が意味不明すぎて今や時代遅れかな。

sfcの英語は５〜６割しか取れない人は足切りされてまず受からないぞ？

>>166

入試難易度だと
社学＞総政＞明治政経＞＞環境

>>204
慶應環境は早稲田政経と入試日同じだからな。

明治政経に早稲田政経と同じ日に入試やる勇気あるか？

明治大学の給費か上智大学…どちらにいくべきでしょうか。ema_cross_tetsugaさん

私は先日の上智大学法学部法律学科の一般入試に合格して、昨日までは上智に行く気満々でいました。
しかし今日届いた合格通知で、センター受験をした明治大学法学部に特別給費奨学生として合格していたことが分かりました。
４年間の学費２９０万円が免除だそうです。

経済的には上智に行っても全く問題ないのですが、将来的に就活はじめ様々な場面での社会的評価は『明治大奨学生』と
『上智大生』ではどちらが上なのでしょうか。

給費だろうが明治は明治で、やはり一般生でも私大トップレベルの上智より上ということはないのですか？
周りの人間は私に上智大を勧めていますし、私も上智に憧れてこの１年間勉強してきたわけなのですが、せっかくの機会なので後悔したくありません。
　質問日時： 2010/2/14 23:52:49 　　　　　　　　　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1336737573 　　　　　　　　　　　
　　　　　　↓　↓　↓　↓　↓　↓
ベストアンサーに選ばれた回答takeuchiusedbookstoreさん

はいはい、１　０　０　パ　ー　セ　ン　ト、上　智　です。
２　９　０　万　く　ら　い　で、一生を左右する　　学　　歴　　を　　悪　　く　　し　　て　　ど　　う　　す　　ん　の　ｗｗ

いちいち言うのかね、「明治卒です、あ、でも給付生で授業は全額免除だったんです。上智にも受かりました」

くっだらねえ。
明治は明治。きみだってそう思わないか？
きみの今の常識を信じろ。ちょっと考えればわかるけど、これ以上、受験ネタはきみの頭に入りません。

普通の大人と同じだけの常識が、きみの頭にはある。
グーグルの人事部長が、いちいち「明治の給付生は、上智よりも上だから考慮するように、、」などと言うか？？

どちらにしろ素晴らしい大学ですとか言ってるのは、白痴です。
上智と明治の差、、、きみ、大学推薦の企業リストとか見たら、

きみの今の迷いが、ほんと愚かだし、危険なことだということがわかるでしょう。
明治って、ホント、大手には行けないんだぜ？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答日時：2010/2/15 00:41:40

社学とか早稲田は偏差値に異様にコンプもってる学校だよ

>>207
それはお前の学校だろう。

ホント社学やＳＦＣとか早慶下位学部に明治。
１や２の偏差値差に剥きになってみっともないな。

それをいうなら慶応本体の２科目入試、上智法の定員絞込み、
早稲田政経の推薦入学率５０％以上‥などなど、最高学府といいつつ
これほどみっともないこともありゃしないがな。
早慶は客寄せ優先経営優先のカネ儲けに走ってるんだから情けないよ

あの慶応がここまで酷く偏差値操作して
明治政経とほとんど偏差値変わらないんだから
ＳＦＣの学力の実態がいかに低くなってるのかがよくわかるな
心なしか知人の卒業生らも最近ではあえて慶応を名乗るを控えてる気がするし

オレ社学落ち法なんだが
今２年生だが＜クラスの友人にも言わない「社学落ち」はなｗ


だが、年末にサークル仲間と酒を飲んだ時、商学部２年の奴が「オレ社学に入りたかった」とポロっと。
オレが「法学部にも多いよ社学落ちって」というと
「で、君は？」と聞かれたので
「結果発表は見ていないけど、どーかな？」と嘘をｗ

恥ずかしかったぜｗ
「でも最近の社学は他と変わらんよ」と精一杯の言い訳ｗ

最近では上位学部とも遜色ない偏差値の社学でも早稲田を名乗るのを極力控えてるんだから
明らかに難易度で早稲田社学を下回るＳＦＣがあえて慶応を名乗るのはおこがましいと考えているのか
ある程度以上の学歴の人間なら最近のＳＦＣの酷い凋落ぶりは知っているはずだし言いにくいのか

今は世間がよく知らないだけだがこの調子では
そのうちＳＦＣだけは慶応ではないという感覚が広まっていきそうだ

しかしこのスレもパート３か
本来比べ物にならない勝負ならここまで伸びない
実際いい勝負だということかな

実力・世間の評価
　明治　＞　シャガク
学歴コンプの強さ
　シャガク　　＞＞＞＞　明治

実力・世間の評価

現３５歳以上　　明治　＞　シャガク
現３０〜３４歳　明治　＝　シャガク
現２９歳以下　　明治　＜　シャガク

実力・世間の評価

現５０歳以上　　明治　＞　シャガク
現３０〜５０歳　明治　＝　シャガク
現２９歳以下　　明治　＜　シャガク

　　　　　§ 　　　　　　　　　　　　
　　　　　,§､　ﾌﾟﾗｰﾝ 　　
　　　,ｰ./ﾊ,§ 　　　　　　
　　 〈:://二§_
　　／ヽ　　ヽ　ヽ　　　 　元幹部の暴行ビデオ発見　自殺の明大元応援団員　 (1/2ページ)
　　|::　|::..　　|　　|
.　 |::　|:::. 　　|　　|　　　明治大学（本部・東京都千代田区）の応援団リーダー部に所属していた理工学部３年の男子学生（２１）が　　
　 〈::　〉::　　 |　/ | 　　今年７月に自殺した問題で同部の複数の元幹部が男子学生を裸にして熱湯をかけるなどの暴行を　　
.　 |::　|::　　　ｌ　　| 　　同部の複数の元幹部が男子学生を裸にして熱湯をかけるなどの暴行を加えていたことが
.　 |::　|＿___∧＿,| 　２３日、分かった。部室から暴行の様子を撮影したビデオが見つかった。
　 （((〈:::　_ /　　/)
　　　|::::　　|::　　| 　　大学側は自殺の原因にいじめなどがなかったかを調査し、いったん「いじめはなかった」との結論を出したが、
　　　|:::: 　 |::　　| 　　　ビデオの存在が明らかになったことで再調査を進めている。
.　　　|:: ＝|:::　=|
　　　 |::::　 |:: 　 | 　　関係者によると、男子学生は７月４日に茨城県内の実家で、首つり自殺を図り、１５日に死亡した。
.　　　 |:::　 ||::::　| 　男子学生は今年１月にリーダー部を退団し家に戻り、直後に自殺未遂していたことが新たに判明。
　　　　|＿_,||＿_| 　　　　４月からは大学も休学していたという。
　　　　/::__) /::__)
　　　 /　/ /ノ,/　））

　ビデオは元幹部が昨夏に撮影。軍歌が流れる部室で、学生服の男子学生が下半身を裸にされ、バケツに入った熱湯と冷水に局部を
交互につけさせる様子が収められている。男子学生が熱さでためらうと、「早くしろ」と指示したり、絵画用の筆で熱湯をかけたりする場面もある。
男子学生の同級生も同様の暴行を受けていたが、「彼への暴行は度を越えていた」と振り返る。

　現役部員によると、男子学生への暴行は元幹部らが所属していた昨年１月ごろから始まり、下級生がいる前で行われることもあったという。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071223/crm0712232339020

★明治・駒澤系の大学群

日大

明治

駒澤

専修

法政

拓殖

東海

帝京

国士舘

立命館

京産

・・・・・・・

今34歳だが自分が受験生の頃の社学はまだ完全夜間部でマーチ上位と社学ならマーチを選ぶ人がけっこう多かった。
偏差値は社学の方がちょっと高かったと思うが「夜間」への抵抗がかなりあった時代。
その2年後くらいに13時からの昼夜開講生になって社学選ぶ人が増えた感じ。
当時代ゼミでチューターやってたからその手の相談かなり受けた。
今31、32歳の世代が社学がマーチ超えした転換期だと思う。

「箱根駅伝」生現場の醍醐味…頭に来た早稲田ビイキ中継

http://news.livedoor.com/article/detail/5254793/

痛快だった早稲田ビイキ中継

しゃがくよりもＳＦＣの話しようよ

SFCに落ちてるって人毎年どのくらいいるの

SFCって何気に今でも法より倍率は高いんだよな。

慶應一般入試　受験者数　推移　（　）は実質倍率

　　　　　　１９９１年度　　　　　　　　　　１９９５年度　　　　　　　　２０１０年度　　　　　

法　　　８６４５人（　６．５倍）　　　７２０６人(　５．３倍）　　　　６５５８人（５．４倍）　

総合　 ６５１８人（１４．２倍）　　　５０２６人(１２．６倍）　　　　２８６０人（６．８倍）

環境　 ８３０４人（１６．５倍）　　　５５１３人(１２．５倍）　　　　２９８５人（６．０倍）

関連スレ

延々と社学の合格発表日を待つ残飯漁りの乞食大学の例。
競争のない農学部と比べると一目瞭然。


・明治農学部　2/5(試験日)　2/12(合格発表)　2/18(入学手続締切)
　
・明治大政経　2/5(試験日)　　2/14(合格発表)→　→　→　→　→　→　→　→　→　→　→　→3/11(入学手続締切)

・早稲田社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2/22(試験日)　3/2(合格発表)　3/9(入学手続締切)　


http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1294557364/l

昼は野球ラグビーの猛練習、夜は授業で寝る・・・これこそ社学のスタンダードだったんだけどなぁ
今じゃあ社学も明治SFCと肩を並べているけど、これらと法政関大日大あたりまでが大学と呼ばれる最低限かもな

日大が最低限なら、専修駒澤東洋あたりも大学と呼ばれる最低限でいいんじゃないの。

まあ五十歩百歩

早慶下位学部とかってのは「高学歴低学力」の典型かもね

2010/11/17, , 日本経済新聞　朝刊, 39ページ

　「厳しいとは思っていたが、まさかここまで落ち込むとは」。

★明治大就職キャリア支援部の担当者はため息をつく。
昨年と同程度の厳しさは覚悟をしていたが、今回発表された内定率は予想を覆す数字だった。

　就職相談の窓口には「何社回っても就職が決まらない」と焦りの声が寄せられており、
担当者は「企業がリーマン・ショックから立ち直りつつあるという話も聞くのだが」と気をもむ。

大阪産業大文系４年の男子学生（２２）は「就職戦線が厳しいと聞いていたので」と、
３年生の春から会社説明会に参加。希望のドラッグストア業界を中心に約５０社を受けたが内定はゼロだ。

2010/06/29, , 日経産業新聞, 23ページ

景気低迷や企業拠点の国外流出の影響で大卒者の就職は厳しさが続くが、
東京大学、一橋大学や慶応大学、学習院大学、早稲田大学など有力大のほとんどは
９０％台の高い就職率を確保している。
卒業生のうち、日経平均株価構成銘柄２２５社と、規模や学生の人気を基に抽出した１８０社の
合計４０５社に入社が決定した人の比率をランキングした

理系に特化した大学が上位１０校のうち６校を占める。「研究室が産業界に独自の人脈を持つことに加え、
単科大学は個性が明確なため、総合大学の理系学部よりも就職で強みを発揮しやすい」
（リクルートの大学経営情報誌「カレッジマネジメント」の小林浩編集長）。
　比率が５０％台で首位の東京工業大学と２位の一橋大学は、大学と同窓会が連携する手厚い就職活動支援
が奏功した。３位の慶応大は大手企業のほとんどに職域同窓会があるネットワークの強さが生きた。
　しかし、上位ランク入り大学の多くが偏差値で入試最難関とされる大学とは限らない。
１０位内に入った旧７帝大は、１０位の大阪大学だけだった。

【表】２００９年の有力企業就職率上位１０大学

順位　　大学名　　有力企業就職率（％）　　
（１）　　　東京工業　　　　　　５５．７　　　　　
（２）　　　一橋大学　　　　　　５１．８　　　
（３）　　　慶応大学　　　　　　４７．１　　
（４）　　　名古屋工業　　　　 ４６．５　
（５）　　　東京理科　　　　　　４１．８　　
（６）　　　電気通信　　　　　　４０．９　　
（７）　　　九州工業　　　　　　３９．２　　
（８）　　　同志社　　　　　　　 ３５．４　　　
（９）　　　芝浦工業　　　　　　３４．９　
（１０）　　大阪大学　　　　　　３４．７　　
（１０）　　学習院大学　　　　 ３４．７　　

偏差値の１，２に凄い拘りをもつ早慶下位学部
入学してからはマージャン三昧で偏差値しか拠り所がないのだろうか･･･

明治は昇竜大だが、王者の学歴（旧帝一工神早慶）にはかなわんだろ…

てか偏差値高いぶんだけ、上位学部からの威圧がないぶんだけ早慶下位学部より、まだ就職あるだけ地底底辺学部よりはマシだろ

社学ＳＦＣは明治に対しては学部まで言わなければ良し。
ひたすら隠せ。

早慶文系入試難易度２０１０
　　　　　　　　　　上位　　　　　　中位　　　　　　　下位
順位　　　　　　　（６４以上）（５４以上６４未満）（５４未満）
　　　　　　　　　合格率（％）　合格率（％）　　　合格率（％）
１　早稲田政経　　　２３．３　　　　３．６　　　　　　０
２　慶應法　　　　　２６．８　　　　４．３　　　　　２．０
３　早稲田法　　　　２９．３　　　　６．４　　　　　２．１
４　早稲田商　　　　３５．８　　　　６．４　　　　　１．３
５　早稲田社学　　　３８．３　　　　７．９　　　　　２．７
６　慶應経済　　　　４０．０　　　　９．４　　　　　２．０
７　慶應総政　　　　３５．５　　　　１４．６　　　　８．３
７　早稲田文　　　　４７．３　　　　１１．７　　　　１．８
９　慶應文　　　　　４５．１　　　　１８．８　　　　５．５
９　慶應商　　　　　５４．６　　　　１３．５　　　　　０
９　早稲田文構　　　５１．５　　　　１６．２　　　　１．２
１２早稲田教育　　　５５．５　　　　１６．２　　　　３．６
１３慶應環情　　　　３８．１　　　　２３．１　　　　８．４
１４早稲田国教　　　５７．２　　　　２１．３　　　　７．６
１５早稲田人科　　　６１．７　　　　２５．４　　　　５．２
１６早稲田スポ　　　６６．６　　　　３３．３　　　　７．６

ソース　代ゼミ偏差値分布表

また社学のソースかｗ
どこまでホントやら

新役員を輩出している大学(プレジデント　2010.10.18　)

大学名　区分　非医学生数　　　新役員数　　　10000*新役員数/学生数

東大　　　国立　１２５００　　　　　１０８　　　　　　　　　86
一橋　　　国立　　４４００　　　　　　３５　　　　　　　　　80
慶應　　　私立　２７０００　　　　　１３９　　　　　　　　　51
京大　　　国立　１１８００　　　　　　５０　　　　　　　　　42
名大　　　国立　　８２００　　　　　　２７　　　　　　　　　32
阪大　　　国立　１０３００※ 　　　　３１　　　　　　　　　30　
早稲田　 私立　４４０００　　　　　１２７　　　　　　　　　29
神戸　　　国立　１０６００　　　　　　２９　　　　　　　　　27
九州　　　国立　１０１００　　　　　　２６　　　　　　　　　26　
横国　　　国立　　７６００　　　　　　１９　　　　　　　　　25
阪市　　　国立　　６１００　　　　　　１４　　　　　　　　　23
東北　　　国立　　９０００　　　　　　２０　　　　　　　　　22
中央　　　私立　２６０００　　　　　　５４　　　　　　　　　20
関学　　　私立　２１１００　　　　　　３５　　　　　　　　　15
広島　　　国立　　８９００　　　　　　１２　　　　　　　　　13
北海道　 国立　　９７００　　　　　　１３　　　　　　　　　13
上智　　　私立　１０５００　　　　　　１４　　　　　　　　　13
明治　　　私立　３００００　　　　　　３６　　　　　　　　　12
立教　　　私立　１９０００　　　　　　２０　　　　　　　　　11
同志社　 私立　２５２００　　　　　　２６　　　　　　　　　10
法政　　　私立　３５０００　　　　　　２７　　　　　　　　　 8
日本　　　私立　６７７００　　　　　　４９　　　　　　　　　 7
東海　　　私立　２８２００　　　　　　１９　　　　　　　　　 7
専修　　　私立　２０４００　　　　　　１２　　　　　　　　　 6
関西　　　私立　２７９００　　　　　　１６　　　　　　　　　 6
立命館　 私立　３３０００　　　　　　１９　　　　　　　　　 6

※阪大は最近まで外国語学部が無かったので、含めていない。

難易度が低い所沢やSFCは狙い目だってさ。

サンデー毎日　２０１１年１月２３日号　P.70〜73　2011年入試　難関私大「今年の穴場」

早慶上智も法の志望者が大きく減っており、倍率が下がる可能性が高い。ただ、
注意しなければならないのは、受験生のレベルは落ちていないことだ。
駿台の田村さんが続ける。

「志望者の平均偏差値は前年を上回っていて、少数激戦になりそうです。

難関大の志願者の減少は合格ラインから遠い受験生が諦めるケースが多いので、見た目の倍率は下がりますが、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実質的な競争相手が減ってるわけではありません。」

早稲田大の政治経済や商、社会科、慶應義塾大の商や薬も志望者は減少しているが平均難易度は上がっているという。
ちなみに学部系統としての人気が高い早稲田大・国際教養は、志願者数と平均偏差値がともに上がっており、
大幅な難化は間違いなさそうだ。

学部によってキャンパスが分れる場合は郊外にあるキャンパスが狙い目。

早稲田大は所沢キャンパス（埼玉・所沢市）の人間科やスポーツ科、
慶應義塾大学では湘南藤沢キャンパス（神奈川・藤沢市）の環境情報などは他学部より難易度が下がる傾向が見られる。

ただ、難易度が低い学部（早稲田スポ科、慶應環境情報）には、早慶のブランドに憧れる受験生が集まるため倍率は高くなりがちだ。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

サンデー毎日　２０１１年１月２３日号　P.70〜73　2011年入試　難関私大「今年の穴場」

P.72　「有名私大」学科別最終難易度　代々木ゼミナール

６７．５　早稲田政経（政治）
６７．０　慶應法（政治）
６６．０　早稲田政経（経済・国際）　慶應経済
６５．０　早稲田法　慶應法（法律）
６４．０　早稲田商　慶應商
６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律）
６３．０　早稲田国教　早稲田教育（教育）
６２．５　早稲田社学　慶應総合政策　

−−−−−早慶とＭＡＲＣＨの壁−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

６２．０　早稲田文構　　　　　　　　　　　　　　　明治政経（政治）　中央法（政治・国企）
６１．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中央総合政策（国際）
６０．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教異文化・経済(経済）
６０．０　早稲田人科　慶應環境情報　　　　　明治政経（経済）・法・経営　立教社会（社会・現代）・法（政治）　法政GIS　
５８．０　早稲田スポ科

>>240
政経とかは推薦５０％で、法も大幅に絞って定員絞っているから難易度を上げているだけ
上智法と同じ穴の狢ｗ
これで和瀬陀の数で勝負してきた資格関連合格者数も激減するんじゃね
業界にとっては質が向上していいかもしれないけどな

さすがに学科ごとに試験日程別にして併願可能にしてる上智法と一緒にはできないだろ。

早稲田政経や慶應法が上智並みに定員絞ってさらに、学科ごとに試験別にして併願可能にしたらさらに偏差値上がるぞ。

　　　　　　　　　　　　募集
上智法（国関）　　　５３人←各学科別日程で併願可能　　　
上智法（地環）　　　４２人←各学科別日程で併願可能
上智法（法律）　　１０５人←各学科別日程で併願可能

早稲田法　　　　　 ３００人
早稲田政経　　　　４５０人←政治１５０人、経済２００人、国際１５０人は同一日程のため併願不可

慶應法　　　　　　　４６０人←法律２３０人と政治２３０人は同一日程のため併願不可

■明治ＯＢが語る現実の明治の世間評価■

★ビートたけしのコメント

「明治明治ってあんまり言わないでくれよｗ
恥かしいから
オイラは勉強してなかったから、とりあえず受かったとこに入っただけだから・・・
近所の奴に明治ってわかると笑われるから
東京の大学って言ってるんだよｗ」
-----------------------------------
「なんかさぁ、明治が今んなって、学士号くれるんだとさ。
明治の卒業資格なんかもらって、どうすんだよｗ
卒業直後でも使い道のない学歴なんだからｗ　
オイラが明治ＯＢなのが世間に広まるだけ損するだけだっていうの
今更、恥かかせんなよ！バカヤロー！何考えてんだ」

★植村直己講演のときの発言

「僕は勉強ができなかったから明治にしか入れませんでした。
でも、その分、他で頑張ろうと思ったのです。
最初から登山に興味があったわけではありません」

東大受験生の合格率　（一般入試のみ。センター利用含まない。２０１０年度。河合塾。）
　　　　　　受験者　　合格者　　合格率（％）
慶應法　　　３８２　　１２３　　３２．１
早稲田政経　５５９　　１８６　　３３．２
早稲田社学　　６６　　　２６　　３９．３
早稲田商　　１５７　　　６７　　４２．６
早稲田法　　３５０　　１５１　　４３．１
上智法　　　１０９　　　６２　　５６．８
慶應経済　　６３９　　３６４　　５６．９
中央法　　　１４２　　　８４　　５９．１　
慶應文　　　　９９　　　６０　　６０．６
上智経済　　　４３　　　２８　　６５．１
早稲田文　　１１０　　　７２　　６５．４
慶應商　　　３１６　　２２７　　７１．８
早稲田文構　　７８　　　５８　　７４．３
早稲田教育　　５６　　　４４　　７８．５
早稲田国教　　４０　　　３５　　８７．５
　

社学受験生の東大記念受験だろｗ
いい加減にしろ社額！

記念受験だとしても東大生が３万６千円払っても受けたい→社学。
何が何でも絶対に東大生が受けたくない→ＳＦＣｗ


ＳＦＣが糞なんて皆知ってること。あとはダブル合格で逆転すれば完全に所沢扱いｗ

うう・・・これは否定できないｗ

まぁ専願の学力なんて例外なくゴミ。
学部よりも、専願かそうでないかを気にしておけばいい。
特徴のない普通の学生が、就活で成功するかどうかもこれでだいたい分かる。
普通にやってたら、専願早稲田政経じゃ滑り止め人科や社学にも勝てない。
英国社の偏差値の多少の高低なんて求められてないよ。
そんなことを気にする前にまともに勉強しとけ。

>>249
いきなりマジレスｗ
就活での詩文の死にっぷりはびっくりするよなｗ

東大一橋受験しないＳＦＣなんて詩文しかいないんだから楽天（）ニトリ（爆）が最大の就職先ｗｗｗ
他学部は東京海上が最大なのにな。

>>247
東大生じゃなくて、東大受験生ね
東大生と受験生では全然違う

>>244
二人ともそんなことは言ってないよ。

ＳＦＣとか学歴的にも価値ないだろｗ
俺の母ちゃんでも知ってるぜｗ

>>250
比率を考えたら、東京海上は大して変わらないだろ…。
因みに楽天は、法法と法政のランキングにも入ってるよ。

952 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:33 ID:VOSD7XDc0
>>944,945
お前らどんだけ情弱なんだよ。ディーエヌエーは30歳以上のビジネスマンが勧めるナンバー１企業だぞ。ちなみに楽天は10位
でもって楽天はﾌﾟﾛのヘッドハンターが選ぶ注目企業ナンバー1な。

年収1000万円のビジネスマンに聞いた「就活生にオススメする中堅・中小企業ランキング」 ★
http://news.livedoor.com/article/detail/4852900/
■1位は、会員数1700万人を超え躍進を続ける「株式会社ディー・エヌ・エー」、4位ニトリ、10位楽天

各業界のプロ：ヘッドハンターが選ぶ「下半期注目の企業・業界ランキング」　1位は楽天●
http://www.bizreach.jp/biz/bizreachlab/vol20/
■1位：楽天株式会社 〜EC市場をリードするグローバル企業〜

954 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:51:03 ID:VOSD7XDc0

　　　　　　　楽天　就職者数　　割合
慶應総合　　９　　　　２８７　　　３．１４％←圧倒的
慶應環境　　９　　　　２７９　　　３．２３％←圧倒的
慶應法　　　 ８　　　　７７７　　　１．０３％
慶應経済　　５　　　　９０１　　　０．５５％
慶應商　　　 ３　　　　７９５　　　０．３８％

961 大学への名無しさん 2010/08/21(土) 00:34:02 ID:W/LALeiU0
>>953-954
SFCあいからわず就職いいな。三田とは毛色が違う。
三田は保守的な過去の学部って感じがする。

これ９６１は自演な。バレて叩かれたよ。
大体受験生が企業とか分かるかよゴミ。
楽天とかｗニトリとかｗ
脳内お花畑はいい加減にしてください。誰がどう見ても就職悪いです、はい。

ＳＦＣは学歴的にはマーチレベル。

>>256
え？このソースって受験生に聞いてるの？w

SFCはマーチ以下扱いだが、商学部や文学部とかも入試問題レベルはマーチ上位レベルより低いよ

たしかに

一橋商落ちて早稲田社学きました

また馬鹿チョンカメラの桜スレッドかｗ

ぶちゃけ明治・立教行ってるやつからすれば早慶で認められるのは就職考慮して商以上だろ。
文だと学歴的には負けるが就職で逆転可能だし。
ＳＦＣとか所沢だと言われなくても下位学部なんだし俺らより上とは認めてない。

>>263
同意。
教育社学ＳＦＣあたりは同格か

>>264
学部の差よりも専願か滑り止めかの違いの方が大きいから、早慶内の逆転は充分に可能だろうけど、流石にマーチは無理だよ。

文系でマーチは本当に就職で終わるから、勉強が苦手でも最悪早慶に入った方がいい。
勿論社学でもね。

65 就職戦線異状名無しさん 2011/01/13(木) 01:06:04
ＳＦＣは小論文の占める割合が強いから偏差値だけでは測れない。
偏差値７０以上あっても小論書けないない奴はバンバン落とすし、
逆に小論書ける奴は学力なくてもかなり受からせてる。

代ゼミは「合格者の平均」で偏差値を出すからＳＦＣみたいな小論重視で学力にこだわらない大学は低く出る。

２０１０年入試　偏差値帯別合格率　代々木ゼミナール　２０１０合否分布表より

偏差値　　　　　　　早稲田商　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　　 ５２％（３２／　６１）　　　５１％（１９／　３７）　　　３４％（１１／３２）　　
６８〜６９．９　　４３％（３３／　７６）　　　４２％（２２／　５２）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　　４３％（６１／１４３）　　　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　　２１％（３８／１７８）　　　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
６２〜６３．９　　１４％（３２／２３６）　　　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　　８％（２１／２５０）　　　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　　６％（１５／２７２）　　　　７％（２０／２７７）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　　２％（　４／２１８）　　　　３％（　７／２３２）　　　１５％（　４／２７）
５４〜５５．９　　　１％（　２／１６７）　　　　３％（　５／１７２）　　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　　１％（　５／３４７）　　　　３％（１０／３５１）　　　１０％（　６／６３）

代ゼミ偏差値　　　　６５　　　　　　　　　　　　　６４　　　　　　　　　　　　６３　　　　　合格者平均
河合塾偏差値　　　７０．０　　　　　　　　　　　７０．０　　　　　　　　　　７２．５　　　 合格率５０％ライン

SFCが合格率が５０％を超える偏差値が存在しないから最高値の７２．５になる。

SFCと明治を比べること自体がナンセンス。（まず
第一に試験科目が違う。）大手三大予備校の偏差値で
後者が前者を上回った例がないことから、明治が社
学より上とは到底言えない。（特に河合や駿台での
差が著しい。)
それと明治と早慶上智の決定的な違いは前者が高
偏差値者であれば比較的容易に受かるのに対し、
後者は70以上はないと合格率は低いというところ。
（代ゼミ合否分布表より。）これらの結果を踏ま
えれば、明治政経＞上智経済とも言えないことは
明らか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

267>>
後者が前者を上回った例がない→前者（社学）、後者（明治）

偏差値５０とかで早慶受かってるような奴は
模試のほうの調子が悪かったり途中で帰った者で
本番で奇跡が起きたわけではないことを考えると
６０未満は切り落として考えてもいいんではないか

明治でも、齊藤孝さんや牛尾奈緒美教授みたいになれば立派なもの。
齊藤さんは（二浪してるが）東大法学部卒、牛尾さんは慶應卒で元フジテレビ・アナウンサー。
牛尾さん、民主党から担がれ静岡市長選擁立の動きがあったが、ゼミも持ってるし固辞したらしい。
ちなみにウシオ電機創業者の長男の奥さんでもある・・・。

東大卒明治大教授は関係なくない？

一流大学卒で無名大学教授なんていくらでもいるからね。

>>271
僕は明治ＯＢでないが、二人は同郷でよく存じ上げてる。
齊藤さんはテレビに出たり、沢山本を書いて、ビッグな存在になってビックりｗ
東大大学院で彼の学説（？）は全く信用されず、苦労して明治大学で職を得た。
牛尾さんはお嬢さんなんだが、高い志を持ち講師から教授に上り詰めた。

二人とも苦労している分、学生にとっても絶対に良い先生だと思う。
自分の子供が二人のゼミで学べるのなら、喜んで明治に入学させるだろう。
就職難の昨今、大学で何を学んだか、どんな交友関係を持ったかが一番大切。
僕も慶應ＳＦＣは評価しないし、早稲田の下位学部では就職は厳しいと見てる。

>>273
>牛尾さんはお嬢さんなんだが、高い志を持ち講師から教授に上り詰めた。

政界や財界に強い影響力をもつ牛尾治朗の長男の嫁だしね。

【2011志願者増減予測　河合塾】

■早慶
早稲田　　１０６％
慶応義塾　１０７％

■上智学習院理科
上智　　　　９９％
学習院　　　８２％
東京理科　１０６％

■ＭＡＲＣＨ
立教　　　１０１％
中央　　　１０７％

青学　　　１０５％
明治　　　１１２％
法政　　　１０４％

■成成明学武蔵
成蹊　　　１０３％
成城　　　　９６％
武蔵　　　１０４％

■日東駒専
日本　　　１０６％
東洋　　　１０３％
駒沢　　　１１２％
専修　　　１０６％

>>274
故安倍晋太郎の親友だった牛尾治朗さんの長女は、安倍晋三元総理の実兄に嫁いだ。
義父が自民シンパだから、牛尾教授は民主党からの市長選出馬要請を蹴った。
ゼミも持ってるし、学生を投げ出してまで政治家になる気は毛頭なかった訳だ。

その牛尾って元アナウンサーの？
この人はなんか学問的業績あんの？

開成、麻布のような超一流進学校からの合格者数は、
２０００年と２０１０年のそれを比較すると、明治が８倍ぐらいに増加しているのに対して、
上智は増加どころかむしろ微減だという。
たとえ滑り止めとはいえ、そういう最高レベルの進学校からの合格者数の増減は、
大学の社会的評価をもろに反映しているものだと考えられるから、
以前に比べ上智と明治の差は確実に縮まって来ていると言えるだろう。

河合塾合格者平均2010年度版(早大塾、慶大塾会員専用ページより）
慶法　70,9
　政　70,2
慶経A　70
早政　69,7
慶経B　69,5
早国政　69,3
慶商B　68,9
早経　68,7
慶商A　68,4
慶文　67,2
早国教　66,5
慶総合　66,1
早商、文　66
早社　65,5
早文構　65,3
早教育　64,1
慶環境　64
早人環　61,9
　人情　61,3
　健康　60,9
早スポ　58,1　　（慶應は商A以外は2科目の平均　
　　　　　　　　　∵論文は偏差値に換算できない）

>>277
学問的業績はないでしょう。

明治が偏差値で早稲田や慶応よりも上だとしても、早稲田は腐っても鯛だし、慶応も腐っても毛蟹だ。

明治は秋刀魚くらいか

上智は腐ると情痴になるし、明治は腐るとイクラになるし、立教は腐ると尺八猿になるしな〜

>>278
よく考えると上智と明治の差ってもともと偏差値以外あまりないんだよな

このスレ、明治しかいないね

社学工作員ばっか

104 就職戦線異状名無しさん 2011/01/14(金) 03:56:48
>>101
代ゼミの合格者平均でSFCと同等なのはこのあたりかな？

６９．７　青学文B（英文）　１科目
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６９．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６８．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６７．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６６．０
６５．７　中央法（法律）　　３科目型
６５．７　慶應総合政策　　１〜２科目
６５．４　中央法（法律）　　４科目型
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６５．０
６４．５　中央法（政治）　　３科目
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６４．０
６３．７　立教文（仏文）　　３科目
６３．５　中央法（国際）　　３科目
６３．５　明治政経（政治） ３科目
６３．３　慶應環境情報　１〜２科目
６３．０　立教異文化ｺﾐｭ　 ３科目
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６３．０
６２．９　立教経営全学　　３科目
６２．８　明治法全学部　　３科目
６２．６　立教法（政治）　　３科目
６２．６　立教文（史）　　　　３科目
６２．５　立教経済（政策）　３科目
６２．３　法政グローバル教養　２科目
６２．１　立教法（法）　　　３科目
６２．０　立教文（英米）　　３科目
６２．０　明治政経（経済）　３科目
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６２．０

熱湯ちんちん大学
の上位学部って
ちんちん火傷すんの？

まあ
日大　明治　法政　専修　駒澤　東海　帝京・・・

ここらへんの大学の評価はたいして変わらんから
どこ行っても同じだよ。

早慶とは天と地ほどの違いがある

明治なんかやめとけよ　勉強して行くような大学じゃないから

早慶下位学部もね

SFCの理念を教えてくれよ

こんなＳＦＣと比べるのってむちゃすぎるだろ。↓

「やはり、慶応ＳＦＣは世界的な業績を次々にあげ、大成功していた！！」《報道されなかった事実》

＜ＳＦＣ／インターネット＞
・ＷＥＢの世界標準を決定する「Ｗ３Ｃ」を運営するのは、ＭＩＴ（マサチューセッツ工科大）と慶応ＳＦＣ
・初期段階から、開発、普及に貢献。インターネット網がＳＦＣを中心に発展
（「慶応ＳＦＣが停電すると、日本のインターネットは止まる」と言われる）
・村井、インターネットの「多言語化」（英語だけではなく、日本語や中、韓、アラビア語等が使用可能に）を果たす
・wideを率いて、次世代プロトコル「IPv6」の世界標準となるプロトコルスタックを開発
・世界に１３台しかなく、アジアでは唯一のルートサーバーやオリンピック等、世界的イベントのサイトのミラーサーバー等を運用
・斎藤、通話が主目的だった携帯電話で初めてweb閲覧を可能にし「携帯の革命」を果たす
・武藤、インターネットのＰＬＣを実用化へ
・第２のインターネット「ＩＣタグ」世界標準の研究拠点「オートIDラボ」がＭＩＴ、ケンブリッジ大学、慶応ＳＦＣなど世界７大学に設置

＜ＳＦＣ／バイオ＞
・「細胞シミュレーション」を世界で初めて開発、欧米で大反響。ハーバード大学は対抗して新学科を設立
・「ゲノム」「プロテオーム」の次の「メタボローム」の分野を開拓、世界的に主導
・「メタボローム分析機（CE-MSメタボローム測定法）」を発明。ノーベル賞級の業績に、
　　理研（理事長：野依良治ノーベル賞受賞者）や国立がんセンター、海外の大学が提携を求める。
・第１回、第５回「国際メタボローム会議」は慶応ＳＦＣ別館（先端生命研究所）で開催。
（第２回はボストン、第３回はマンチェスター）
・学部３年生、４年生が科学誌「Nature」の著者に名を連ねる
・学生が「クモの糸」を人工大量生産する技術を開発、「科学技術への顕著な貢献２０１０（文科省科技政策研）」の１０組に選ばれる
・ＣＤ−ＲＯＭのように、生きたバクテリアに数百年間〜数千年データを保存する「バクテリアを記録メディア」にする方法を発明、世界中に衝撃をもたらす。

＜ＳＦＣ／電気自動車＞
・電気自動車「エリーカ」が時速370kmを突破、加速度もポルシェを超え、ＧＭ，ルノーを始め、世界が驚愕（海外やＮＨＫで特集番組）
　　　　　　　それまでの「ガソリン車」中心→「電気自動車」への歴史的転換を果たすきっかけになる。
・米、中国、ヨーロッパ各自動車メーカーとの提携申し込みを断り、純国産化を模索
・電気自動車の技術を各企業に「オープンソース」として提供する「ＳＩＭドライブ」設立

＜ＳＦＣ／メディア＞
・卒業生・坂口亮が映画界最高の栄誉、米・アカデミー賞受賞
　　「ロード・オブ・ザ・リング」「デイ・アフター・トゥモロー」「パイレーツ・オブ・カリビアン」等のＳＦＸ
・学生が在学中にＡＤＣ賞（年間の優れた広告・デザイン作品を選定）と原弘賞をダブル受賞（学生の受賞自体初めて）
・学生が在学中にグッドデザイン賞、受賞
・学生が小説で、「三島由紀夫賞」候補に
・佐藤研究室「ピタゴラスイッチ」が世界的にヒット。「プリ・ジュネス最優秀賞（ドイツ）」受賞、（ＮＨＫで特集番組）
・ＮＨＫの「０６５５」、「２３５５」を制作、今や子供に欠かせないコンテンツに

＜ＳＦＣ／語学＞
・英語のディベート世界大会で日本人として初めて優勝。
・他、ドイツ語スピーチコンテスト、フランス語スピーチコンテスト等、各種コンテストで優勝者輩出。
・特に「コンクール・ド・フランセ（仏語）」は９２年に優勝、特別賞を独占受賞して以来、ほぼ毎年入賞あるいは優勝

＜ＳＦＣ／起業家・社会起業家＞
・ＳＦＣ大学院生の本城愼之介が三木谷と二人で「楽天」を創設、初期メンバー６人のうち、３人がＳＦＣ出身、いずれも資産１００億超に。
・２０、３０代の女性なら誰でも知っているレシピサイト「クックパッド」を佐野陽光が創設、資産２００億超。
・石田宏樹「フリービット」創設、佐藤輝英「ネットプライス」創設など、３０代で資産１００億〜５０億を超える者が続々。
・小檜山研の学生が日本の「ＳＮＳの先駆け」を開発。SFC Incubation Villageで期間限定のＳＮＳ実験が行われる。
　　　→ＳＦＣに勉強に来て、ＳＦＣ生の紹介で楽天に入社した田中（日大出身）が初めての大規模なＳＮＳであるグリーを開発、
　　　　続いてできたmixiとともに日本の２大ＳＮＳに発展
・「カタリバ」「NEWVERY（コトバノアトリエ）」「フローレンス」「マザーハウス」等、著名な社会起業家の多くがＳＦＣ出身

＜ＳＦＣ／建築＞
・隈、フランス芸術文化勲章オフィシエ受賞
・坂らによるフランス・新ポンピドーセンター設計
・三宅、フランス教育功労章オフィシエ受賞
・ハーバード大学でＳＦＣの坂特集が組まれる
・石川、小林（明治）とともにハーバード大学と共同で下北沢再開発プロジェクト

＜ＳＦＣ／エネルギー・環境＞
・学生・速水 浩平が「振動力発電」を発明。「音」で発電する音力発電や「床を踏む」ことで発電する発電床を
　　　　　　　ＪＲ，首都高速等と共同実験を開始（［天才学生発明家」としてＴＢＳで特集番組）
・武藤が「低温度差発電」を発明。外国政府や各企業が日々研究室に詰め掛ける（「行列のできる教授」としてＴＢＳが特集番組）
・茅、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）ＷＧ日本代表（座長）として、ノーベル平和賞受賞の一員に

21 就職戦線異状名無しさん 2011/01/11(火) 15:59:34
代々木ゼミナール偏差値ランキング　推移 　慶應環境情報vs明治政経政治

http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政治　　差
９８年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
９９年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
００年　　６８＞＞＞＞＞＞＞　　６１　　　　▼７
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
０２年　　６６＞＞＞＞＞＞　　　 ６０　　　　▼６
０３年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０４年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０５年　　６３＞＞＞　　　　　　　　６１　　　　▼２　
０６年　　６２＞　　　　　　　　　　　６１　　　　▼１　　
０７年　　６３＞　　　　　　　　　　　６２　　　　▼１　←モー娘紺野入学で偏差値回復　
０８年　　６４＞　　　　　　　　　　　６３　　　　▼１　
０９年　　６４＞＞　　　　　　　　　 ６２　　　　▼２　
１０年　　６５＞＞＞　　　　　　　　６２　　　　▼３
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　←モー娘紺野卒業で偏差値ダウンし、明治に逆転される。


いやーでも１０年で偏差値８の差をひっくり返されるってある意味すごいな。

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政治　　差
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　ついに逆転

明大卒で最高の俊英といえば、弥永真生さんをおいて他にいないだろう。
学士入学した東大を首席卒業するまで、公認会計士、不動産鑑定士、司法試験に全て合格。

齊藤さん、牛尾さんなどは外部出身の教授。
弥永さんは超別格として、明大出身のプロパー教授で優秀な人は他にいるかい？
大学の「格」を考えた場合、目先の偏差値なんて何の意味もない。
優秀な教授のもとで勉学に励んだか否かが、就職先を大きく左右するからだ。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ｡

>>292以下の業績とやらもだいぶ怪しいもんだな
それに斎藤だとか武藤だとか知らんし

勉強できないからＳＦＣしかなかったってことだろ。

日大

明治

駒澤

専修

東洋

法政


東京６大学

吉川弘文館「国史大辞典」より
明治学院大学の創立120年は明治10年創立の東京一致神学校から起算している。これは学界の定説。
これからすると明治15年、皇典考究所として創立した国学院より早い。天野郁夫博士は明治21年
の明治学院高等学部から起算する。旧制大学としては早慶とならんで大正9年に大学昇格を果たした
國學院大學のほうが先。
東京都港区白金台一丁目に本部を置く総合学園。明治十年（一八七七）十月、日本基督公会と日本長老教会が合同して
日本基督一致教会が成立するが、その過程で、米国長老教会・米国オランダ改革派教会・スコットランド一致長老教会
の三ミッション合同神学校として東京一致神学校が築地居留地一七番（東京都中央区明石町七番一四号）に開設。
同十六年、ヘボン塾をひきつぐ築地大学校が横浜の先志学校を合併して校名を東京一致英和学校とし、翌年その予科
として英和予備校を設置。これら三校（東京一致神学校・東京一致英和学校・英和予備校）を合併し、同二十年一月
十九日、明治学院が設立され、九月に白金に移転した。普通学部・神学部・高等学部をおいて男子中等・高等教育
を行なった。同三十六年専門学校令による認可を受けた。高等学部は文芸科・英語師範科・商業科をおき社会の
各界に働く人材を生んだが、神学部は昭和五年（一九三〇）東京神学社と合併して日本神学校となった。
第二次世界大戦後新学制により中学校・高等学校・大学（文・経済・社会・法・国際学部）・大学院を設置し、
白金・東村山・戸塚に校地がある。中学・高校は、平成三年（一九九一）から共学となった

なぜ明治学院？

↑
戦場カメラマンだからですｗ

SFCの過去の栄光に浸ったスレがあるな
どれもあやしい業績だけどね

慶応
早稲田
上智慶応ＳＦＣ
明治立教早稲田所沢ＳＦＣだろうね。

>>309
なんでＳＦＣが２回出てくるの？

>>292
嘘を信じているSFC生、かわいそうだな

慶應も、SFCみたいなお荷物学部は
廃止して、どこかに売却すべきだな。

それと、全学部でAO入試も推薦もやめる。

腐ったりんごが入っていると、大学全体が
レベルが低く見られ、慶應全体のためにならない。

昔、江川が慶應に入ろうとしたときも
慶應は入学を許可しなかった。
それで、慶應はそのブランド価値を守ることが
できたが、今の慶應だと当時の江川あたりでも
入学させてしまいそうだ。

腐ったりんごが、どれだけ大学の価値を下げるか
分かっていない。

ＳＦＣはもはやマーチレベルに落ちたということ。
慶応を名乗らず湘南藤沢大学と改名した方が良いｗ

見かけだおしか

所沢体育大学ってのもあるｗ

【プー製造工場】慶応総合政策学部と環境情報学部、 卒業生の半分以上が★ニート★ !!

【週刊現代】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

３年前は藤沢体育大学って言われてたな

6 名前：名無しさん [2006/08/13(日) 20:54]
早慶ラグビーベンチ入り選手の所属学部 ２００６年
　＜早稲田＞　　　　　　＜慶應＞　　　　　
ｽﾎﾟｰﾂ科学　８人　　　　環境情報　７人 　　　　
人間科学　　８人　　　　総合政策　５人
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　↑
「所沢体育大学」　　　　「藤沢体育大学」

教育学部　　３人　　　　商学部　　４人（附属３人）　
理工学部　　２人　　　　経済学部 ３人（附属1人）
政経学部　　1人 　　　 法学部　　２人（附属１人）


早慶ラグビーベンチ入り選手の所属学部　２００７年 １１月２３日

　＜早稲田＞　　　　　　　　　　＜慶應義塾＞　　　　　
ｽﾎﾟｰﾂ科学　１６人　　　　　　　　環境情報　１０人 　　　　
人間科学　　　０人　　　　　　　　総合政策　５人
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
「所沢体育大学」　　　　　　 　　「藤沢体育大学」

「早稲田大学」　　　　　　　　　　「慶應義塾大学」
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
教育学部　　３人（自己推）　　　附属上がり　４人（法２、経２）　
政経学部　　１人（附属）　　　　 外部　 　　　 ３人（商２、法１）
商学部　　　 １人
理工学部　　１人 　　　

まずSFCは立地がな・・・

立地だけじゃああるまい

シャガクのシャシャシャ♪

ＳＦＣが底辺なのはガチｗｗｗ

たしかに社学とSFC、明治上位なら迷うかもね。
それなら浪人して早慶上位学部に行けといいたい。

偏差値（６４以上）（５４以上６４未満）（５４未満）
　　　　　　　　　合格率（％）　合格率（％）　　　合格率（％）
１　早稲田政経　　　２３．３　　　　３．６　　　　　　０
２　慶應法　　　　　２６．８　　　　４．３　　　　　２．０
３　早稲田法　　　　２９．３　　　　６．４　　　　　２．１
４　早稲田商　　　　３５．８　　　　６．４　　　　　１．３
５　早稲田社学　　　３８．３　　　　７．９　　　　　２．７
６　慶應経済　　　　４０．０　　　　９．４　　　　　２．０
７　慶應総政　　　　３５．５１４．６　　　　８．３
７　早稲田文　　　　４７．３　　　　１１．７　　　　１．８
９　慶應文　　　　　４５．１　　　　１８．８　　　　５．５
９　慶應商　　　　　５４．６　　　　１３．５　　　　　０
９　早稲田文構　　　５１．５　　　　１６．２　　　　１．２
１２早稲田教育　　　５５．５　　　　１６．２　　　　３．６

合格してから悩めよw

安全策をとって
Fランに流れた受験生


増えた大学　ランキング

　　　　　　　2009年　　2010年　前年比
専修大学　　10784　　12862　.119％　前期A
國學院大　　10318　　11784　.114％　A日程
東京農業　　15018　　16451　.110％
明治大学　　56056　　61450　.110％
獨協大学　　*5375　　*5833　.109％　A方式
芝浦工業　　11145　　11907　.107％　前期日程
日本女子　　*6993　　*7426　.106％


全部Fランク大学wwwwww

>>323
だいたいさ、
そこまで努力して入る学部でもないと思うけどね。
実際そんな数値がホントなら、偏差値とかの数値なんて
定数や変数でこんなもんにも変わるのかって思われちゃうね。

>>325
努力して入る価値がある学部だよ。

>>325
だよな

明治なんて努力して入る大学じゃないよ
日大とか夜間大とか放送大と同じで、誰でも簡単に入れるし
卒業しても、特にメリットもないし

>>327
誰でも簡単に入れるなら何で落ちるのいるんだろう。

>>327
分かっていると思うけどさ
社学のこといってんのよｗ

卓球の水谷隼って所属が「体育卓球部」とよく書かれるが、正式な所属は政治経済学部3年生。

前人未到の全日本５連覇を達成したんだから、文句なしで凄い奴だと思うけどなｗ

社学がまだ夜間の2001年の時の併願状況ですら下の通り。
マーチ（中央法含む）より完全に難易度↑だし、慶應商ともほぼ同等。
完全に昼間学部になった現在の難易度は更に上。


２００１年度入試

早稲田社学○ 明治政経×　 ２５人　　　早稲田社学× 明治政経○　 ２２９人
早稲田社学○ 明治商×　　　 ５人　　　早稲田社学× 明治商○　　 ２１６人
早稲田社学○ 明治経営×　　 ７人　　　早稲田社学× 明治経営○　 １８５人
早稲田社学○ 明治法×　　 １３人　　　早稲田社学× 明治法○　　 １６８人
早稲田社学○ 中央法×　　 ３７人　　　早稲田社学× 中央法○　　 　８２人

早稲田社学○ 早稲田商× １９５人　　　早稲田社学×　早稲田商○　１１７人
早稲田社学○ 慶應経済× 　４２人　　　早稲田社学×　慶應経済○　  ２６人
早稲田社学○ 慶應商×　 　２３人　　　早稲田社学×　慶應商○　 　 ２３人

（代ゼミ併願対決データブック２００２年度版より）

>>330
斎藤のせいでスポーツ推薦のイメージ悪いわ

初めから受けるべきではない。

2010年慶応大法学部の代田一平強姦で逮捕
2010年河本貴雄　三菱商事の社員、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影１０人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕　
2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒の島本光規、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒の坂野成志、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）現行犯逮捕
2007年慶應経済卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年の下村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒の炭谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生の深沢宙丸、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年の浜田玲、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年の名倉耕造、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒の岸本英之（スーフリ最高顧問）が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年慶應卒の佐藤幸弘が京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年慶應法卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年慶應医の現役学生５人が、女子大生１人を集団で強姦
1999年慶應卒の岡田之夫、ＪＲ山手線新宿−高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年慶應卒の佐藤美伸と篠原隆浩、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦

>>331
早稲田社学が馬鹿にされるのは、見かけの名目偏差値ではなく
実際の入学者の中身を知ってるから。
大半が詩文洗顔のアホ。
したがって、明治あたりとの併願が多い。
どんな馬鹿でも、詩文３科目だけやってりゃ
そこそこ出来る。
詩文洗顔が多い大学学部の実際の学生の質は
名目偏差値−５程度に考えると、実態を表している。

国立併願が多く、受験者層が根本的に違う
慶應経・商あたりと比べるのはナンセンス。

★慶大法学部が新入試制度　センター試験撤退し地域枠創設

　慶応義塾大は２７日、２０１２年度の法学部の入試で大学入試センター試験の利用を
やめ、新たな制度を導入すると発表した。地方からの学生向けに地域ブロック枠を設ける。
薬学部もセンター試験の利用を取りやめるため、同大でのセンター利用はなくなる。
　法学部はこれまで、法律、政治の両学科で一般入試の募集定員計５６０人のうち１００人を
センター試験で募集してきた。国分良成法学部長は記者会見で「地方の学生を求めて利用して
いたが、最近は都市部の学生が多くなった」と話した。利用を始めた１９９０年度入試では、
関東・甲信越地方以外の学生がセンター利用入学者の約８割だったが、１０年度入試では
５割を下回ったという。

　代わりに、学科試験を課さないＡＯ入試の中に、全国を６ブロックに分け、学科ごと
に最大１０人ずつ募集する制度を設ける。高校で一定の成績を収めた受験生を、小論文
中心の「総合考査」や面接などで選考する。国分学部長は「大学卒業後、地方に戻って
活躍するような人材を育てたい」と話した。

■ソース(朝日新聞)
http://www.asahi.com/edu/news/TKY201101270422.html

でた！！慶應十八番の作文入試！！法学部はＦラン学部に戻りたいようだ。

>>335
ネットで社学を誹謗・中傷する人間の９９.９％は社学の学生と何の関係もない
人間。
見たことも会ったこともない。
おまえもその一人。

>>337
あなたが社学ＯＢか知らないが、早慶に多数進学する高校出身者なら、社学の程度は推して知るべし。
難関国立に失敗して行く人間は殆どいないし、最も痛いのは、早稲田の他の学部に落ちて行く人間が多数派ということ。

>>335が言ってることは概ね正しいが、僕は数学受験必須時代の慶應商ＯＢ。
高校の同級生で早稲田に行った人間は、社学に限らず専願が多かったが、慶應は国立併願者が多数派。

ＳＦＣができる前に卒業したから、ＳＦＣの悪評に正直驚いてる。
僕がいた頃の慶應商の評価はバカ商、ＳＦＣが商の代わりにスケープゴートにされたとすら感じる。
ただ、ＡＯ入試は邪道と感じるが、指定校推薦は優秀な学生の青田刈りの側面も強い。
推薦は本当に玉石混交。東大や一橋レベルの学生を、9月か10月の早い時期にでさらってしまうｗ

2008度河合塾　受験者の主な併願先と合格状況　　　　　　　　　　　　
社学○早人科× 　6人　社学×早人科○110人 　
社学○慶環情× 　4人　社学×慶環情○ 26人
社学○慶総政× 12人　社学×慶総政○ 26人 　
社学○慶應文× 27人　社学×慶應文○ 58人 　
社学○早教育×107人　社学×早教育○189人 　
社学○早国教× 18人　社学×早国教○ 27人 　
社学○早文構× 83人　社学×早文構○123人 　
社学○慶應商× 52人　社学×慶應商○ 59人
社学○早稲文× 64人　社学×早稲文○ 66人 　
社学○早稲商×181人　社学×早稲商○140人

併願対決なんて意味ないと
塾関係者がいってた
偏差値６５以上は早稲田は慶應の１．５倍以上入学しているんだって

併願よりＷ合格進学先の方が意味があるが、目新しいコピペが皆無なｗ

>>340
併願合否見れば社学の難度が分かるだろ
去年辺りはもっと差が開いたんじゃないか

>>340
数学のある慶應商と比べても意味がない。
それと、何で社学と早稲田政経・法の併願対決を出さない？ｗ

慶應は早稲田に絡んでないで母校の心配してろ

572 エリート街道さん sage 2011/01/30(日) 11:35:01 ID:WK4mAGbb
来年度からの慶應法
大学460、指定校AO推薦380、附属420

慶應法学部の一般比率・・・３６．５％ｗ

偏差値というのは模試の時点で模試の問題でどれくらい得点できたかということ。
模試を受けてから試験本番までの一番実力の変動が激しい時期の勉強量は
偏差値には反映されないし、模試の問題と試験本番の問題は違う。
模試の時点で模試の問題でどれくらい得点できたか（偏差値はいくつか）ということよりも
これくらいの難易度の試験に合格したという事実が大事。
実力がないと早稲田・慶應には合格できないのだから低偏差値でも
入試本番の時点では合格にふさわしい実力があったということ。

勉強する環境としては、SFCの方が三田より優れていると
思うが、SFCは学生の質が糞過ぎる。

むかしクラスによくいた馬鹿で嫌われていて女にももてないくせに、なにか根拠も無
自分だけは特別みたいなことをいうやつ、社学にそっくり。就職ができなかったり出世できなかったり
あたりまえだろう。

★一流企業への就職は絶望的　明治駒澤系大学


日大　明治　駒澤　専修　法政　拓殖　東海　帝京　国士舘　立命館　京都産業

「ＳＦＣ生は使いものにならない」

人事評価が固まりつつある。

ＳＦＣにとって一流企業は楽天やアメブロだろｗ

>>348 バカはおめえだろがｗｗｗ

>>350
なぜ使い物にならないかというと、一教科だけの
超軽量入試だから。

どんなに大学の教育内容が良くても、学生の
質がクソなら、猫に小判。

社会に出れば、頭脳面だけ取ってみても
論理的思考力、暗記力、文章力、創造力など
いろいろな能力が求められる。
超軽量入試では、そうした多くの能力を満たす
真に優秀な人材は選抜できない。

慶應SFCが迷走してる件について
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1288061636/
明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1290404049/
横浜市立大なら慶應SFC社学上智蹴りは当たり前
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292520745/
慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％ｗｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

慶應ＳＦＣほど凋落した学部もめずらしい。
入学したら卒業する頃には偏差値下がってるんだからｗ
実績云々ははっきりいって三田も言わないだけであるだろ。

SFC史上最低の偏差値だった2006年の入学者はモー娘の恩恵を受けて出るとき偏差値上がってたぞ。

環境情報

2006年 偏差値62
2010年 偏差値65 モー娘入学によりじわじわアップ
2011年 偏差値63 モー娘卒業で偏差値ダウン

>>355
あの手の特殊業績はSFCの独壇場
塾長賞の顕彰件数見りゃわかる
まあAO等で何か特別なことやりそうな奴を進んで取ってる訳だから
当然と言えば当然

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　慶應ＳＦＣの入試は１教科ダケ！
|　これからも１教科茸を応援して下さいね（＾＾）。
＼
　 ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ／ ⌒ ヽ
　　　　 /●SFC●ヽ　　　
　　　　（o 1教科茸o）　
　　　.　⊂|.＾ー＾* |つ　
　　　　　.（___)^ヽ__）　　　　ﾊﾞﾋﾞｭｰｰｰﾝ
　　　,‐' ⌒ ￣⌒⌒⌒ヽ＿＿＿＿＿
　　（ （　　　　⌒‐　――――
　　　ヽ､＿ニ＿ニ＿__,／

　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　〜〜〜〜
　　　　　⊂⊃　　　　　　.＼　　　／＼　　　　⊂⊃
　　　　　／⊂⊃　　　　　　 ＼／　　　＼ ／＼　　　⊂⊃　　／＼
　　　　　〜〜〜〜　　　　　　＼　　　　　＼　　　　　／＼／　　　＼

その１教科すらできないからＢ級以下の大学に回されてるわけで

5教科すべてが偏差値60の学生と
1教科だけ偏差値70で、残りの4科目は
偏差値50の学生の、どっちが社会で伸びるかと
言ったら、5教科すべて偏差値60の学生の方だよ。

1教科だけ出来ても、その分野の学者とかに
なるのでもない限り、一般社会では
オールラウンドに何でも出来る人間の方が
使えるし伸びる。

中途半端より一個つき抜けてるやつのほうがいいよ
三国志のゲームとかやってみ

>>360
社会で活躍できるのは一科目偏差値70のやつだろ

難しいのは全科目偏差値60かもしれんが

武力知力魅力７５のやつより
呂布とか張飛のほうがいいから

調子に乗りやがって　（｀ハ´　 ） 　<｀∀´；≡；｀∀´>　 （　´・ω・）　ﾞうぜぇ・・・こっち見んな

　　　　　　　　　　　　　 早稲田　　　　　　　明治　　　　　　学習院

793 名無しさん＠十一周年 sage 2011/02/02(水) 01:20:57 ID:ExigDA0Y0
>>9
何年か前だったかな。
東京芸大の入学式で当時の学長がこういったことがある。
「あなた達のうち本当にいい仕事が出来る人は100人に一人くらいだろう。
残りの99人はその一人をサポートできる人になりなさい」

3浪5浪まで普通にいる東京芸大、芸術という一般には自己表現欲求が強い
と思われている領域の最難関大の入学式でいわれた言葉。
今この国に必要なのはこっちの発想だと思うんだがな。

864 名無しさん＠十一周年 2011/02/02(水) 02:29:21 ID:kMUdSlCX0
>>853
AOよりも更に馬鹿な学生を１教科入試で取ってるんだから当然。
それを成功とは言わない。
SFCの「ヤル気のある馬鹿」には、もうウンザリだよ。

866 名無しさん＠十一周年 2011/02/02(水) 02:31:41 ID:kMUdSlCX0
追加
上の方に出てきた東京芸大の先生の言葉こそ
SFCの学生が一番噛み締めるべき。
君たちにはフロントを飾る実力は無いんだよ。

ずいぶんとグサッとくる言い方だな

慶応法学部詐称のスレ主の自演が多くてワロた

●　筑波・横国・千葉レベルにも届かないのが逝くのが総計レベルです。勘違いをしないでほしいですｗ

　　　　　　　　　　東大　一橋　東工　筑波　横国　千葉　慶大　早大　（2004年入試）

三輪田学園高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　２　　　６　　１１
十文字学園高　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　５　　１３
城西大付城西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　１５
富士見高校　　　 ０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　５　　１８
東京純心女子　　０　　　１　　　０　　　４　　　１　　　１　　１７　　２３
明学東村山高　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　１０
跡見学園高校　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　１０　　２０
都立小川高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　１０
日本大学第三　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　７　　１５
都立三鷹高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　１８
高輪高等学校　　０　　　０　　　１　　　０　　　４　　　４　　　８　　１０
山脇学園高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　８　　１０
都立国際高校　　０　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　１９　　３６
江戸川女子高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　３　　　７　　３２
都立飛鳥高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　１２
都立城東高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４　　　１　　１１
都立小金井北　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　１０
錦城高等学校　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　４　　１７
実践女子高校　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　５　　１２
國學院高校　　　 ０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　８　　１６
佼成学園高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　３　　２１

キャンパスが都内にあるってのは大きいな

早稲田
一般には十分すごい

そりゃあ中卒高卒からすれば専修だろうが明治だろうがシャ学だろうが羨望の的だろ

おっと、ＳＦＣが抜けてるぜ。

【SPECIAL REPORT】日本の若者がどんどんバカになっている

画期的解決策　就職氷河期に日本の経営者が「本当に求めている人材」
「就職活動の売り」を教えよう／大前研一

”実務軽視”の大学より高校新卒者を鍛えよ
　
　なぜ日本では大学生と企業が必要としている人間の間に大きな
ギャップが生まれてしまったのか？文部科学省が戦前の産学協同の
後遺症で、大学をアカデミックな場所と考えているからである。
しかし、それは大間違いだ。
　世界の大半の国では、大学はアカデミックな場所ではなく、実務を
身につけるための場所、すなわち「職業訓練所」である。だから
海外の大学新卒者は、企業の即戦力になる。
　一方、日本の場合、職業訓練は専門学校の役割となり、大学の多くは
全く実務を教えていないので、大学新卒者は即戦力にならない。
　経営や経済などのアカデミックなことは、ＢＢＴ大学などの遠隔授業
方式なら海外で働いても身につけることができる。スロベニアの寿司職人
のように、現場で仕事をしながら大学の卒業も可能なのである。キャンパス
に集めて教育したところで友人と遊び放題の４年間、という現状を文科省も
既存の大学も直視すべきだ。
　大学受験シーズンを控え、私が受験生にアドバイスするとしたら、大学は
偏差値や知名度でなく、実務を教えてくれるかどうかで選べ、ということだ。

　　　　　　　　　　　　ＳＡＰＩＯ（小学館）　2011/02/09・16日号

>>371-372
シャガクもＳＦＣも
Ｂ級以下からは羨望の的なのが２ｃｈみてるとよくわかる

>>373
シャレじゃなくて産業能率大学とか？

慶応大学は、東大や東工大・一橋大学と同じく
学部を問われることは無い大学。
早稲田大学上位学部＞明治大学上位学部＞早稲田大学社学以下のゴミ
学部、であることは、俺もその一人である早稲田大学上位学部生も
認めているよ。

>>376 アホは、糞して寝てろｗｗｗ

>>375
国際教養大学とかか。

今日なんて寒いし、東京住んでいるSFC生は湘南厚木の山奥から果たして何人が自宅までたどり着いたのやら・・
山奥で一人ポツンと凍えてなければいいのだが

成糞ＮＯ．１

>>379
２ちゃんで脳みそ沸騰してるから大丈夫

SFCとかみると、こんなんでよく慶応に支給額が私学1位か2位ぐらい私学助成金を大量に流し込んでいるよな。
カネに頭脳が追いついてゆけないだろうし、税金をなんだと思っているんだか。

早稲田の学際御三家＝社学、文構、人科。

代ゼミ偏差値
社学６４
文構６４
人科６４

↑訂正
人科６１

和田下位の三馬鹿兄弟みたいだなｗ

三教科で６４てどんだけ低レベルだよｗ

俺も６６くらいでレベル低いけどｗ

SFCってお得だよな。

入試難易度では早稲田＞慶応なのに、三田会のバックアップで就活が有利だから早慶受かったら大半は慶応にいくんだって。

SFCだって慶応だし、卒業後はちゃんと三田会がバックアップしてくれる。

なのに、入試は早稲田みたいに難易度が高くて三教科ではなく、英語と小論文だけなんでしょ。

へたすりゃ英語なんて中１レベルからでも１０ヶ月あれば慶応レベルまで持っていけるし、残り二ヶ月は単科の予備校で小論文対策してもらえばいい。

それで慶応の学歴が得られるなんて。

偏差値で差別してるのは受験生だけだし、社会に出れば慶応ってだけでちやほやされるし。

俺も来年は早稲田政経じゃなくて慶応の環境情報目指そう。

代々木ゼミナール偏差値　２０１１年度　

　　　＜早稲田＞　　　　　　＜慶應義塾＞　　　＜その他＞
６９　早稲田政経（政治）　　慶應法（政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商Ｂ
６８　早稲田政経（国際）　　慶應経済ＡＢ
６７　早稲田政経（経済）　　慶應法（法律）
　　　早稲田法
６６　　　　　　　　　　　　　　　慶應商Ａ　　　　　上智外国語（英語）
　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合政策 　上智総合（心理・社会・
６５　早稲田教育（心理）　　慶應文　　　　　　上智法（法律・国関・地環）
　　　早稲田教育（複合）　　　　　　　　　　　　 上智外国語（独・仏・ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙ）
　　　早稲田国際教養　　　　　　　　　　　　　　上智文（英文）
　　　早稲田文　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中央法（法律）
　　　早稲田商
６４　早稲田教育（教育）　　　　　　　　　　　　　上智経済（経営）
　　　早稲田教育（英文）　　　　　　　　　　　　　上智外国語（露・ｲｽﾊﾟﾆｱ）
　　　早稲田教育（社科）　　　　　　　　　　　　　上智文（史・国文・仏文・新聞）
　　　早稲田教育（地歴）　　　　　　　　　　　　　上智総合（教育）
　　　早稲田文化構想　　　　　　　　　　　　　　 中央法（政治・国際）
　　　早稲田社会科学　　　　　　　　　　　　　　 明治政経（政治）
６３　早稲田教育（国文）　　慶應環境情報　　上智文（哲学）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教異文化・文（史）・経済（政策）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治文（臨床心理）

人事院　採用

http://www.jinji.go.jp/kisya/1012/ninyoujoukyou21.pdf


国�T　事務方

京都大学経済学部（１）
東京大学公共政策大学院（１）
東北大学経済学部（１）
早稲田大学社会科学部（１）★
早稲田大学商学部（１）
早稲田大学法学部（１
国�U

お茶の水女子大学文教育学部（１）
札幌学院大学法学部（１）
上智大学法学部（１）
中央大学法学部（１）
中京大学商学部（１）
東海大学海洋学部（１）
東京理科大学理学部第一部（１）
東北大学法学部（１）
福島大学人文社会学群行政政策学類（１）
北海学園大学法学部（１）
早稲田大学法学部（１）

>>388
この板でも
リークに絡んだ司法試験やら四大事務所の慶應占拠の話題もでているが、
かつて昭和40年台に三井物産やら興銀やらが早慶からの指定校推薦をやめた。
しかし採用大学は蓋を開けてみれば早慶が最多だった。

これは慶應は特にそうだが、在野を標榜する早稲田も有力なコネを介した入社が罷り通っていた
ということを表している。早慶の一般の学生はいくら実力をつけても推薦されないばかりか入社試験でも
コネ持ちに振り落とされていた。　これが現実。
企業法務を受け持つ法律事務所でも早慶が多いということは、そうしたコネ持ち連中が新たな就職先にしただけの一面を表しているのに過ぎないのよ。

>>376
<慶応大学は、東大や東工大・一橋大学と同じく
学部を問われることは無い大学。
早稲田大学上位学部＞明治大学上位学部＞早稲田大学社学以下のゴミ
学部、であることは、俺もその一人である早稲田大学上位学部生も
認めているよ。>

SFCは慶應の学部ではないし明治に上位学部？なんて無い。そしてお前は国語無勉の低脳ｗｗｗ
早稲田＞慶應＞＞駅弁＞マーチが真実。

慶応商なんて下手したら明治や社学レベルに見られかねないがｗ

なんでSFCを叩く奴って商文のことスルーするんだろうな。

>>394
コンプにとってＳＦＣは「受ければ受かっていた」と思えそうだが
商文は絶望的だからだろ

>>395
商文と総合って偏差値あんまり変わんなくない？
総合と出来る事はほぼ同じなのに環境だけ低いのが謎だけど。

総合は小論がまだ普通だから、ある程度学力ある奴がそれなりに点取れるけど、

環境は小論文がアレだから学力なくても受かっちゃう（逆に学力ある奴が落ちるｗ）

>>396
おまえのような、見かけの偏差値に騙される
馬鹿がいるから、詩文の偏差値操作が酷くなる
一方なんだよ。

一教科だけの入試での偏差値は、マイナス５ポイント
くらいに割り引いて考えなきゃいけない。

つまり、今のSFCの実質偏差値は、マーチ以下は確実。

だから、一流企業は、SFCについては
慶応とはみなしておらず、低学歴だと見ている。
SFCは一流企業からは敬遠されている。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　慶應ＳＦＣの入試は１教科ダケ！
|　これからも１教科茸を応援して下さいね（＾＾）。
＼
　 ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ／ ⌒ ヽ
　　　　 /●SFC●ヽ　　　
　　　　（o 1教科茸o）　
　　　.　⊂|.＾ー＾* |つ　
　　　　　.（___)^ヽ__）　　　　ﾊﾞﾋﾞｭｰｰｰﾝ
　　　,‐' ⌒ ￣⌒⌒⌒ヽ＿＿＿＿＿
　　（ （　　　　⌒‐　――――
　　　ヽ､＿ニ＿ニ＿__,／

　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　〜〜〜〜
　　　　　⊂⊃　　　　　　.＼　　　／＼　　　　⊂⊃
　　　　　／⊂⊃　　　　　　 ＼／　　　＼ ／＼　　　⊂⊃　　／＼
　　　　　〜〜〜〜　　　　　　＼　　　　　＼　　　　　／＼／　　　＼

明治社学と同じ扱いかい

明治は余分だよ

>>396
商よりかなり低くて、文には代ゼミでたまに勝つ年もある程度。それも科目数を考慮すればね…。

代ゼミでいえば商６９二科目＞＞＞文６６二科目＞＞＞総合６６一科目＞＞＞環境６３一科目
一科目で３低くなるのは商学部のＡ方式で証明されてるから総合の二科目偏差値は６３、環境は６０程度。

>>402平均偏差値だから順序付けには宛てにならんよ

文は上に東大くらいしかない（東大意外にはあまり蹴られない）が
商は東大にくわえて早慶経済に一橋もある
入学者と合格者の差は文のほうが小さいはず

三科目と二科目と得意なほうを選べる点は、
実は偏差値操作

なので文と商はほとんどかわんないよ

社学やSFCはMARCHより偏差値低いからMARCH以下だ！って主張するのって、鳥取や島根はソウルや釜山よりGDP低いから韓国以下！って言ってる様なもんだよね。

Marchより偏差値が低いシャガクＳＦＣ

つまりマーチのほうが難しい

つまり世間の人は
シャガクＳＦＣよりマーチのほうに行きたがっている

要するにマーチのほうが格上
百歩譲っても同程度てこと

早稲田大学社会科学部（通称社学）

偏差値はこのとおり。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/11/si402.pdf

もはやマーチとは比にならない。

SFCだって叩かれているのは２chだけだし。
早稲田の社学とマーチＷ合格なら今の受験生は１００％社学を選ぶ。
同様に慶応SFCとマーチＷ合格なら１００％SFCを選ぶ。

腐っても早稲田、腐っても慶応。

マーチの上位学部とか比べ物にならないな（笑

>>402
<商よりかなり低くて、文には代ゼミでたまに勝つ年もある程度。それも科目数を考慮すればね…。

代ゼミでいえば商６９二科目＞＞＞文６６二科目＞＞＞総合６６一科目＞＞＞環境６３一科目
一科目で３低くなるのは商学部のＡ方式で証明されてるから総合の二科目偏差値は６３、環境は６０程度。>

つまり3科目なら総政６０、環情５７か。

http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大学経済学部　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　　　　75％　−　25％　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　 　　　89％　−　11％　早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部　　　　　　82％　−　18％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　　　78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　 50％　−　50％　上智大学法学部

明治卒、東大院なら、早慶がゴミに見えるぞww

中央法 vs 早稲田社学
明治政経 vs 早稲田人科

早稲田御三家(社学文構人科)の戦いは続く。

早稲田御三家＝妥協の産物的学部群

カネ儲けのためにあるようなもんだな

>>413
最重要学部ということだな。

早稲田の志願者数が1位2位でいられるのは社学人科文構のふんばりのおかげ

　　　　　　　1988年　　2010年　　比率
18歳人口　188万　　　122万　　65%　１８歳人口
受験者数　106万　　　75万　　　71%　受験生数（短大含む）
四大受験　　81万　　　68万　　　84%　受験生数（四大のみ）

早大政経　19164　　　9722　　　51%　セ含む
早稲田法　15424　　　7609　　　49%　セ含む
早稲田商　24948　　 16287　　　65%　セ含む

早大人科　　7011　　　7997　　 114%　セ含む　分離したスポ科を含むと11384名(162%)　
早大社学　11198　　 15736　　 141%　セ含む
早大文構　　4165　　 10450　 　251%　セ含む　旧二文

慶應法学　　9292　　　6558　　　71%　セ含む
慶應経済　　6578　　　7326　　 111%
青学法学　　6194　　　4681　　　76%　セ含む
青学経済　10027　　　7952　　　79%　セ含む
上智法学　　6906　　　3988　　　58%
上智経済　　7368　　　6130　　　83%
中央法学　12466　　 16706　　 134%　セ含む
中央経済　13115　　 15956　　 122%　セ含む
日大法学　11785　　 11797　　 100%　セ含む
日大経済　16653　　 13420　　　81%　セ含む
法政法学　　9278　　　8903　　　96%　セ含む
法政経済　　9820　　 12415　　126%　セ含む
明治法学　10963　　　12161　　 111%　セ含む
明治政経　13875　　　15290　　 110%　セ含む
立教法学　　6129　　　7704　　　126%　セ含む
立教経済　　8613　　 10017　　　116%　セ含む

>>407
一科目で３も低くならないよw今年はたまたまAとBで3も差ついたけど2008年とかABともに66だし。
そもそも慶應商ってAとBで難易度結構違うだろ

慶応商なんて蹴られるための学部
慶応という名前以上にトップ層は商学部卒のレッテルを敬遠する

早大
６８ 政経、法
６７
６６ 文、国教
６５ 商、
文構、教育(社科)
６４ 社学

明治と慶商が一緒とかないからｗ
明治行ってるが、コンプばっかりだぞ。そりゃあ東大様からしたら一緒かもしれないけど

社会でればどっちも同じ程度の色眼鏡でしか見られないってｗｗ
早慶商って政経とか法学政治から経済系統の本流ラインに入れなかった連中がいく落武者収容所でしかないから。

早慶商と明治の差は天と地。

早慶商とSFCの差も天と地。

こうだろ

早慶商　＞　天　＞　明治ＳＦＣ　＞　地　＞　早稲田社学

予備校漬けで英語１科目だけ必死に勉強してなんとか入ってきた奴はカス

●人気企業就職率2004年AERA
SFC30％＞＞早稲田人科11％＞マーチ上位9％

★やはりマーチトップは総計に勝てませんでした。

今までありがとうございました(^-^)ノ~~

SFC･早稲田人科蹴ってマーチはあり得ないわな。
就職活動で早稲田卒の、人事にいる先輩が｢マーチは切れと上司に言われた｣と言っていた。
人科の奴も最終面接までマーチは残っていないて言っていた。

ちなみに学習院はマーチより残される可能性が高いらしい。

>>425

2004年ってSFC絶頂期の2000年前後に入った学生じゃねーかｗｗ


代々木ゼミナール　合格者平均偏差値

　２０００年度入試結果　　　　　　　　　　　２０１０年度入試結果

　　（２００４年卒）　　　　　　　　　　　　　　　（今１年生）

６８．９　慶應総合政策★　　　　　　　　６９．３　慶應法（政治）
６７．９　慶應環境情報★　　　　　　　　６８．８　早稲田政経（政治）
６７．３　慶應法（法律）　　　　　　　　　 ６８．８　慶應商B
６７．３　慶應法（政治）　　　　　　　　　 ６８．３　早稲田政経（国際政経）
６７．１　慶應経済B　　　　　　　　　　　 ６８．１　慶應経済B
６６．６　慶應商B　　　　　　　　　　　　　６７．８　慶應経済A
６６．４　早稲田政経（政治）　　　　　　 ６７．４　慶應法（法律）
６６．０　早稲田法　　　　　　　　　　　　 ６７．２　早稲田政経（経済）
６５．６　早稲田政経（経済）　　　　　　 ６６．８　早稲田法
６５．１　慶應経済A　　　　　　　　　　　 ６６．４　慶應商A
６４．２　慶應商A　　　　　　　　　　　　　６５．７　慶應総合政策★
６３．８　早稲田商　　　　　　　　　　　　 ６５．４　早稲田商
６２．４　早稲田社会科学　　　　　　　　６４．０　早稲田社会科学
５９．８　明治政経（政治）　　　　　　　　６３．５　明治政経（政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ６３．３　慶應環境情報★

98 ：エリート街道さん：2011/01/26(水) 12:57:01 ID:484wC63D
慶應の創立が早稲田より３０年くらい早い。
その間、慶應は実業界に人材を輩出し強固な閥を築いた。
３０年あれば新人から役員まで慶應閥で占めることが可能であり、
後発の早稲田が実業界に食い込むにはあまりにビハインドが大き過ぎた。
東大は官僚養成機関だから昔は民間企業に就く者は少なく、
慶應の独壇場だった。
私学最強の就職力、出世力はこうした連綿と続く歴史の上に築かれている。

ザッツ・ライト！！！

>>428
今も就職率変わらないから。

953 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:38 ID:VOSD7XDc0
慶應義塾大学　２０１０年３月卒業者の各学部就職先トップ１０

　　　　＜経済学部＞　　　　　＜法学部＞　　　　　＜商学部＞　　　＜総合政策学部＞　＜環境情報学部＞
1位　みずほ　　 　　　34　　みずほ　　　 28　　　東京海上　　20　　　楽天　　　　　9★　　　楽天　　　　　　　 9★
2位　東京海上　　　　20　　東京海上　　21　　　みずほ　　　 20　　　野村証券　　5　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　6★　　　　　
3位　野村証券　　　　20　　三菱UFJ銀　16　　　MS海上　　　11　　　ｲｰｱｸｾｽ　　4★　　　　NRI　　　　　　　　 6
4位　三菱UFJ銀　　 20　　 三菱商事　　15　　　NTTデータ　10　　　NTTｺﾐｭ　　　4　　　　　NTTﾃﾞｰﾀ　　　　　5
5位　電通　　　　　　　15　　住友信託銀　11　　　ゆうちょ銀　 10　　　住友商事　 4　　　　　ANA　　　　　　　　4
6位　三井住友銀　　 15　　野村証券　　 11　　　第一生命　　 9　　　NHK　　　　　4　　　　　かんぽ生命　　　3
7位　三菱UFL信託　 14　　三井住友銀　11　　　三菱UFJ銀　9　　　NRI　　　　　 4　　　　　ｽｸｳｳｪｱｴﾆｯｸｽ　3
8位　あずさ監査法人13　　住友商事　　 10　　　明治安田生命9　　 光通信　　　 4　　　　　ﾃﾞｨｰ・ｴﾇ・ｴｰ　　3★
9位　大和証券　　　　10　　富士通　　　　10　　　静岡銀行　　8　　　 富士通　　　 4　　　　　ﾄｽﾃﾑ　　　　　　 3★
10位　富士通　　　　　10　　三井物産　　　9　　　トーマツ　　　8　　　 三井物産　　4　　　　　ﾆﾄﾘ　　　　　　　 3★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　4　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　　　 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ2★　ﾄﾚﾝﾄﾞﾏｲｸﾛ　　　 2★

470 就職戦線異状名無しさん 2010/07/09(金) 21:36:14
2010の就職意外と酷いな。特にSFCはやっぱりという感じ。
2011のデータはもっと悲惨なの？

471 就職戦線異状名無しさん 2010/07/09(金) 21:46:08
環境情報がやばいな テコ入れしないと

>>428
絶頂期はSFC両学部とも代ゼミ71だった97年前後。

９７年は総合７１で環境は６９だな。

９６年　総合７１　環境６８
９７年　総合７１　環境６９
９８年　総合７０　環境７０
９９年　総合７０　環境７０
００年　総合６９　環境６８
０１年　総合６９　環境６８
０２年　総合６７　環境６６
０３年　総合６６　環境６５
０４年　総合６６　環境６５
０５年　総合６５　環境６３
０６年　総合６４　環境６２


１９９７年度　代ゼミ　(18歳人口168.0万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1997.html
７１　慶應総合政策
７０　慶應法B（法律・政治）
６９　早稲田政経（政治）　慶應経済B　慶應商B　慶應環境情報
６８　上智法（法律・国際関係法）　早稲田法　慶應経済A　早稲田政経経済

マーチ（笑）

必死すぎwwww
一生学歴コンプ背負って生きろや負け組www

政治学科が上位に来る不思議...
社会人になってからまったく持って使えない学科なんだけどな

>>420
1980年代後半の慶応商の卒業生だが、経済学にまったく興味がなくて
実学の商学部（国立は一橋）しか受験しなかったけどな。
経済なんて、ただの机上の空論、虚学だし。

会計士とかそういう試験を受けようと思ってたので
なおさらだよ。

また、慶応でも、経済学部と商学部は受験科目が違うので
併願もしづらいよ。
高校の時の受験指導で、経済学部は、社会で世界史を
取っていないと不利だとかで言われたな。

慶應中→早実→東大→日大院
多くの人を味方につける学歴

９０年代だが明治法や政経、立教あたりは社学の目の上のたんこぶだった

>>434
98年現役だったけど総合７１　環境７０だったよ
一年間ずっと見据えてた数字だから間違いは無い

>>433

明治は
まず中央法を倒してから言えや
まあ
SFC＝中央法＞＞＞明治
だが

早稲田文系は(政経)(法)(文)(商)(国教)まで。

>>436
経済商の併願はお互い一番多いよ

世間一般では
明治＝法政＝ポン大＝パカ大学

>>441
明治＞ＳＦＣ
という数値が出てるわけだが･･･

だから、SFCはキチガイじみた小論が書けなければ偏差値が高い奴でも落ちるし、あの小論さえ書ければ偏差値が低い奴でも受かる事がある変則的な入試方法なんだよ。

それすらわかんないでSFC叩いてる奴は一度SFCの過去問解いてみろよ。MARCHなんてあの英語の超長文で死ぬんじゃね？w

明治って意外と難易度が高いのに驚いた。

立教、同志社レベルなんだね。

なんかイメージがよくないのは自分の偏見なのかな。

葉山エレーヌは好き。

早稲田の社学とか人科だとどうしても早稲田に行きたかったのかと思ってしまう。

慶應の看護とか環境だとどうしても慶應に行きたかったのかと思ってしまう。

早稲田人科と慶應看護は低いけど早稲田社学と慶應環境って普通に偏差値高くないか？

明治上位学部とか微妙。明治は昔はイメージ決して良くなかったけど今もそこまでいいわけじゃない。

>>451
ということは慶應環境より偏差値高い明治政経も高いっていうことになるぞ

１０年たてば上位学部も下位学部になるかもしれないけど、早慶はずーっとブランド。慶応法学部が３０年前慶応で最も易しい学部だったのがいい例。内容で選ぶなら良いけど、偏差値で明治上位学部選んでも所詮明治で先はわかりませんよ。

>>454
正論だ

でも就職が勝負でしょ？
それを考えたら明治政経のが早慶下位学部よりよくない？

就職は必ずしも偏差値と相関しませんよ。東女は偏差値急落していますけど就職はそこまで悪くないですよ。

上智についてはどう考える？

>>455
明治よりSFCと早稲田人科の方がぜんぜん就職いい。
明治は最終選考前に切られて残らないから。

このスレはネタだしな

ネタにマジレス

中央＞明痔

「メイダイ」の呼び方も明治→名古屋にシフトしている気がする

明治はまず法政に勝ってからいばれ。

明治は明痔と表記する事になりました。

>>454
昔の慶応法学部は、数学ありの４教科だったんだよ。
だから、見かけの偏差値が低く出るのは当たり前。

SFCは、１教科だけで偏差値操作してるのが
今や受験生の間でも常識だから。
企業からも、SFCは慶応扱いされておらず
敬遠されているよ。

明治は迷路と表記する事になりました。

>>465
バカ登場(笑)

慶應法は偏差値低かったころのOBでもこれだけ実績あるからいいんじゃね？

上場企業の社長・役員数、輩出率
http://www.geocities.jp/datarou_2005/president05.html

上場企業の社長数　　　　　　　　　　　　上場企業の役員数

１位　慶應経済　１１３人　　　　　　　　　１位　慶應経済　４８１人
２位　東大法　　　８８人　　　　　　　　　　２位　慶應法　　　３４３人←低偏差値
３位　慶應法　　　７７人←低偏差値　　３位　東大法　　　３３８人
４位　慶應商　　　６４人　　　　　　　　　　４位　早大商　　　２８０人
５位　東大経済　　４８人　　　　　　　　　５位　早大政経　　２６４人←最難関
６位　東大工　　　４６人　　　　　　　　　　６位　慶應商　　　２５４人
７位　早大理工　　４０人　　　　　　　　　７位　早大法　　　２３４人
８位　早大商　　　３９人　　　　　　　　　　８位　東大経済　２０６人
９位　早大政経　　３７人←最難関　　　９位　東大工　　　１９６人
10位　京大経済　　２８人　　　　　　　　10位　早大理工　　１９１人

上場企業の社長輩出率　　　　　　　　　上場企業の役員輩出率
１位　東大法　　　０．１４４　　　　　　　　１位　東大経済　０．６０１
２位　東大経済　　０．１４０　　　　　　　　２位　東大法　　　０．５５３
３位　京大経済　　０．１０７　　　　　　　　３位　京大経済　０．５４６
４位　慶應経済　　０．０９９　　　　　　　　４位　一橋商　　０．４３６
５位　慶應法　　　０．０６４←低偏差値　５位　一橋経済　０．４３５
６位　阪大経済　　０．０６３　　　　　　　　６位　慶應経済　０．４１９
６位　慶應商　　　０．０６３　　　　　　　　７位　名大経済　０．３６９
８位　一橋商　　　０．０５５　　　　　　　　８位　京大法　　　０．３３２
９位　一橋経済　　０．０５５　　　　　　　　９位　神戸経営　０．２９６
10位　東大工　　　０．０５０　　　　　　　１０位　慶應法　　　０．２８６←低偏差値
　・
　・
22位　早大政経　　０．０３０←最難関　１６位　早大政経　０．２１７←最難関

慶應法が数学ありの4科目受験の偏差値と早稲田政経の英国社の偏差値を同じ土俵で
比べようとする詩文洗顔馬鹿の早稲ニトムの誤りが良く分かるだろｗ

昔から、慶應＞早稲田は世の中の習い。
慶應法が早稲田文系のように、数学なしの受験方式にしたら、
数年のうちに、慶應法＞早稲田政経・文系になった事実からも当然でしょ。

>>465
それは違うな。
慶應は三田とSFCの学部間格差はないに等しいよ。
早稲田は下位学部が酷いので、学部格差は学内でも酷いけどね。

特に夜間上がりの学部アンド所沢は、その出自から、大学内でも企業内でも早稲田モドキと思われているでしょ。

その点、慶應は新しい学部だったSFCの評価が新設当初、非常に高く評価されたから、
そういう問題はまったく起こらなかったからね。

つーかSFCって２、３年前まで就職も外資やら商社やらは結構いなかったっけ？
今年はクソだったらしいけど

>>470
フリーターが知ったかか(笑)

>>470
就職で相手されないのは文学部教育学部だ。
ホント早慶に受からなかったバカのくせに偉そうだな(笑)

なんで明治が慶応早稲田に絡むんだよｗｗ
まじ目障り

本物の低学歴ってこういう奴だろ

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1298401700/101-200

>>470
スネオ
脳内麻薬が出ててワロス

早稲田下位御三家＝社学、文構、人科

夜間上がり＆妥協の産物

>>474
受験板じゃ宮廷に絡んでるぜ
明治ほど勘違いしてる大学は無いね

実力がある大学だから、仕方ないだろう。司法試験、公認会計士試験で明治より上の宮廷は、東大と京大だけだろう。

法曹界でも早生打より幹部多いしな

>>478
明治は身の程をわきまえているよ。ID検索すると分かるが、私大代表して早稲田が東北に
絡んでいる。

>>447
> 明治って意外と難易度が高いのに驚いた。
>
> 立教、同志社レベルなんだね。
>




明治は偏差値操作がひどいから、その分差し引かないとダメ
実際の難易度は、明治＝青学程度

明治じゃ話にならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

総計すべての学部に完敗

補助金

早稲田　９１億円
慶應大　８７億円
上智大　２１億円
学習院　１３億円
───────
合計　　２００億円

中央大　３１億円
立教大　２０億円
青山学　２２億円
───────
合計　　１４２億円

成蹊大　７億５千万円
成城大　４億３千万円
武蔵大　３億円
─────────
合計　　２８億円
　
日本大　１０７億円
東洋大　１９億円
明治大　３７億円
駒澤大　１１億円
専修大　１４億５千万円
法政大　３２億円
─────────
合計　　１５２億円

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2011/02/27(日) 12:45:28.29 ID:Baykrf1E0
家庭教師って出身中学ですげー時給に差があるんだな。

株式会社トライグループ　家庭教師のトライ 　

筑駒中卒　　　　時給3400円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690065/
開成中卒　　　　時給3400円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690067/
麻布中卒　　　　時給3400円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690207/
駒場東邦中卒　時給3400円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690045/
灘中卒　　　　　　時給3400円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690141/

早稲田中学卒　時給2600円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690359/
慶應中学卒　　　時給2600円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690131/
女子学院中卒　時給2600円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690173/
雙葉中学卒　　　時給2600円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690051/

巣鴨中学卒　　時給2400円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690347/
海城中学卒　　時給2400円〜　http://baito.mynavi.jp/job/690235/
慶應SFC中卒　時給2400円〜　http://baito.mynavi.jp/job/689961/

市川中学卒　　時給2000円〜　http://baito.mynavi.jp/job/689985/
江戸川取手卒　時給2000円〜　http://baito.mynavi.jp/job/689989/
栄東中学卒　　時給2000円〜　http://baito.mynavi.jp/job/689831/
東邦中学卒　　時給2000円〜　http://baito.mynavi.jp/job/689969/
立教新座中卒　時給2000円〜　http://baito.mynavi.jp/job/689843/

1教科だけの入試で合格させるなんて
大学が、「卒業する学生の質は保証しません」
と言っているようなもの。

一握りの学生が卒業後伸びてくれればいいという
発想で、SFCは、金儲け第一主義の学部になっている。

事実、企業は、SFCについては慶応とはみなさず
採用枠から外してきている。

>>486

>>486
じゃあなんでSFCの俺に慶應限定説明会の案内がバンバン来たり、リクルーターが付くんだよ。
マジでSFCコンプは見てて滑稽だね。SFCを叩いても現実は変わんないよ？www

>>488
あいてすんなキチガイだから

その結果がこれ

953 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:38 ID:VOSD7XDc0
慶應義塾大学　２０１０年３月卒業者の各学部就職先トップ１０

　　　　＜経済学部＞　　　　　＜法学部＞　　　　　＜商学部＞　　　＜総合政策学部＞　＜環境情報学部＞
1位　みずほ　　 　　　34　　みずほ　　　 28　　　東京海上　　20　　　楽天　　　　　9★　　　楽天　　　　　　　 9★
2位　東京海上　　　　20　　東京海上　　21　　　みずほ　　　 20　　　野村証券　　5　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　6★　　　　　
3位　野村証券　　　　20　　三菱UFJ銀　16　　　MS海上　　　11　　　ｲｰｱｸｾｽ　　4★　　　　NRI　　　　　　　　 6
4位　三菱UFJ銀　　 20　　 三菱商事　　15　　　NTTデータ　10　　　NTTｺﾐｭ　　　4　　　　　NTTﾃﾞｰﾀ　　　　　5
5位　電通　　　　　　　15　　住友信託銀　11　　　ゆうちょ銀　 10　　　住友商事　 4　　　　　ANA　　　　　　　　4
6位　三井住友銀　　 15　　野村証券　　 11　　　第一生命　　 9　　　NHK　　　　　4　　　　　かんぽ生命　　　3
7位　三菱UFL信託　 14　　三井住友銀　11　　　三菱UFJ銀　9　　　NRI　　　　　 4　　　　　ｽｸｳｳｪｱｴﾆｯｸｽ　3
8位　あずさ監査法人13　　住友商事　　 10　　　明治安田生命9　　 光通信　　　 4　　　　　ﾃﾞｨｰ・ｴﾇ・ｴｰ　　3★
9位　大和証券　　　　10　　富士通　　　　10　　　静岡銀行　　8　　　 富士通　　　 4　　　　　ﾄｽﾃﾑ　　　　　　 3★
10位　富士通　　　　　10　　三井物産　　　9　　　トーマツ　　　8　　　 三井物産　　4　　　　　ﾆﾄﾘ　　　　　　　 3★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　4　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　　　 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ2★　ﾄﾚﾝﾄﾞﾏｲｸﾛ　　　 2★

470 就職戦線異状名無しさん 2010/07/09(金) 21:36:14
2010の就職意外と酷いな。特にSFCはやっぱりという感じ。
2011のデータはもっと悲惨なの？

471 就職戦線異状名無しさん 2010/07/09(金) 21:46:08
環境情報がやばいな テコ入れしないと

952 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:33 ID:VOSD7XDc0
>>944,945
お前らどんだけ情弱なんだよ。ディーエヌエーは30歳以上のビジネスマンが勧めるナンバー１企業だぞ。ちなみに楽天は10位
でもって楽天はﾌﾟﾛのヘッドハンターが選ぶ注目企業ナンバー1な。

年収1000万円のビジネスマンに聞いた「就活生にオススメする中堅・中小企業ランキング」 ★
http://news.livedoor.com/article/detail/4852900/
■1位は、会員数1700万人を超え躍進を続ける「株式会社ディー・エヌ・エー」、4位ニトリ、10位楽天

各業界のプロ：ヘッドハンターが選ぶ「下半期注目の企業・業界ランキング」　1位は楽天●
http://www.bizreach.jp/biz/bizreachlab/vol20/
■1位：楽天株式会社 〜EC市場をリードするグローバル企業〜

954 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:51:03 ID:VOSD7XDc0

　　　　　　　楽天　就職者数　　割合
慶應総合　　９　　　　２８７　　　３．１４％←圧倒的
慶應環境　　９　　　　２７９　　　３．２３％←圧倒的
慶應法　　　 ８　　　　７７７　　　１．０３％
慶應経済　　５　　　　９０１　　　０．５５％
慶應商　　　 ３　　　　７９５　　　０．３８％

961 大学への名無しさん 2010/08/21(土) 00:34:02 ID:W/LALeiU0
>>953-954
SFCあいからわず就職いいな。三田とは毛色が違う。
三田は保守的な過去の学部って感じがする。

普通に経営分析したらわかるだろ

まぁ、2ちゃんだからそんなことがわからん池沼しかいないのはわかるが

まあSFCとマーチじゃ格がちがう。ソニー内定者数なんかSFCが一番多かったりする。

SFCコンプ多すぎだろｗｗｗ今や慶應の看板学部であるSFC…

そりゃ「中堅中小」企業だからでしょ。
慶應までいって中堅中小って終わってる。名門大企業行けるパスポートが慶応大学なんだもん。
中堅中小ならマーチでもFランでも能力ありゃいけるんだから。

私大序列完全版（文字数制限と比較可能性の関係上数学が必要な方式は全大学で省いた）
６９．３ 慶應政治Ｂ
６８．９ 慶應商Ｂ
６８．８ 早稲田政治
６８．３ 早稲田国際政経
６８．１ 慶應経済B
６７．４ 慶應法律Ｂ
６７．２ 早稲田経済
６６．８ 早稲田法
６５．９ 上智外国語英語学科
６５．７ 慶應総合 　（でも英語と論文のみｗｗｗ）
６５．７ 国際基督教アーツサイエンス
６５．５ 上智法国際関係
６５．４ 慶應文
６５．４ 早稲田商
６５．３ 早稲田国際教養
６５．１ 中央法★（マーチ＝普通学歴の基準）
−−−これ以下は早慶上智って言われてもマーチ以下だから気を付けてね？−−−
６５．０ 早稲田文
６４．４ 早稲田文化構想
６４．２ 同志社法★
６４．０ 早稲田社学
６３．５ 明治政経政治 ★
６３．４ 早稲田教育
６３．３ 慶應環境 （英語と論文のみでこのざまｗｗ）
６３．０ 立教異文化★
６２．０ 立命館国際関係★
６１．７ 早稲田人間科学
ソース代々木ゼミナール難易ランク表

>>495
SFCの大企業内定率は慶應の中でもトップクラスですが(^^;)

東大生すらSFCのやり方を尊敬している。

SFC特に環境情報のコスパは間違いなく日本最強。

>>497
いや商より下でしょ

おれは理系院在学中だが（情報工学）
SFCの研究規模って明治理工よりずっとでかいぞ
情報工学に関していえば
１位　東大　（世界４位）
２位　京大
３位　北大
４位　東工大
　・
　・
７位　慶応（理工）
　・
　・
　・
　・
１１位　早稲田
　・　
１３位　慶応（環境情報）
　って感じ　これは理系大学生専門の雑誌に載ってる
　（・の部分は上位国立理系のみ）

これからの時代文系選ぶって自殺行為だろｗｗｗ
その点SFCは高いレベルで文理が融合しておりいまだかつて類をみない史上最強の学部となったのであった

SFCって何やねん？スーファミか何かかね？？

しかし、京大や同やん和稲打ラッキョウの入試問題と解答朗詠をごちゃごちゃ言うなら、
数年前の慶応の司法試験朗詠問題はどうなんや？？って思ったわ

>>503
高卒はさっさと帰れよ

SFCは新しいから評価に波があるだけで、長い目で見たら創立時の評価や期待に戻るよ。
実績も蓄積するだろうし。

>>493
慶應の大企業内定者の４割はSFC、ただ蹴って別の企業いくから実際の就職者は多くないけどな。

SFCは起業するやつやベンチャーいくやつ多いけど人脈作りや箔付けのために就活では大企業の内定も取ったりする。

ただ内定出しても、辞退するSFC生が多いから嫌ってる人事がいることも事実だろう。

＞大企業の内定蹴る

工作乙

SFCの関係者が必死なだけ。

既に、大企業から慶応とは扱われていない
ことは周知の事実。

1教科であの程度の偏差値ということは
実際の難易度はマーチ以下だろう。

SFCは、アメリカコンプレックスの塊の
加藤寛が、半分金儲けだけのために作った学部。

↑
誰も信じない(笑)哀れ明治(笑)明治がニッコマ以下なのは周知の事実(笑)

>>509
お前なにいってんの？
早慶で切られる学歴フィルターで全通してるSFC生がここにいるんだけど。

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治

早稲ニトム、工作活動お疲れさまでつｗｗｗ

慶應にダブル合格で8割上蹴られる早稲田はサッカーボールだからｗ

マスコミで早慶戦・早明戦と並び称されるけど、学力・スポーツで実際に覇を争っているのは、早明戦の方だね。

早稲ニトムが明治を騙って工作活動ｗｗｗ　どちらにしても、慶應＞早稲田明治

慶應ｖｓ早稲田のダブル合格同学部対決で慶應に80％進学するということは、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学するということだ。
国立・私学対決と違い、立地も学費も受験時期もほぼ同じだということは、
圧倒的に慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿じゃなければ分かるｗ

ダブル合格進学対決 慶応と早稲田の併願対決(2009)
読売ｳｨｰｸﾘｰ2009.3.2号
2008年河合塾調査
慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

10年前の今日だったか、社学行きを決めたな。
受験成績は
ｾﾝﾀｰ652点
一橋社会×
慶應経済 ×
慶應商学 ○
早稲田社学 ○
中央法律 ○
青学国際政治 ○
立教社会 ○
何となく慶應は坊っちゃんなイメージあって早稲田にした。今は某新興市場上場会社の管理職やってる。
かなり後悔してる。あの当時の早稲田って遊ぶ環境整いすぎでヤバかった。多摩とか日吉に行っとけば今頃公務員でもやれてただろう…。
所謂ﾗｸｼｮｰ科目ばっかり取って→地球環境論とか(笑)ラウンジか澤田屋に入り浸り。
勉強したいなら早稲田はやめとけ、慶應にしな。弁護士なりたいなら中央行け。語学なら青学行け。但し、早稲田は腐っても早稲田だから、はったりは効くから。

参考までに社学のいいところ
授業は語学以外は自分で選べる
朝寝坊できる
エスカレーター快適
ホワイエで寝れる

悪いところ
自治会ウザい→もうなくなったんだっけ？
空にキラキラお星様の歌でいじられる
自由過ぎて遊べ過ぎる

まあこんなもんか。他だと、政経商はまあまあ学生生活は楽。法学部理工学部とかは遊ぼうなんざ無理。理工→特に建築とかで遊べるやつなんかいない。
他はだいぶ変わったみたいだから知らね。

今はどうか知らんが、社学の場合、ゼミは入れないと就活超不利になるから気を付けな。
あと、意外と語学は出席してないと落とされる。四年で新入生と一緒とかかなり精神的に来るぞ(笑)
ちなみに付属で社学はかなりヤバい連中が多い→入試組とは学力が雲泥の差。付き合うな。
蛇足かも知れんが、芸能界系のバイトはやめとけ。仕事忙しくて学校辞める羽目になるから。
馬場駅前のラブホはやめとけ。行くなら池袋行け。本女の子は意外と固いぞ！白百合辺りがお勧めだ。
なんか懐かしくなって書いたけど、四年あっという間だから、やりたいことは全部やっとけ。俺はもっと勉強したかったわ(涙)

澤田屋がわからん

>>511

＞ >>509
＞ お前なにいってんの？
＞ 早慶で切られる学歴フィルターで全通してるSFC生がここにいるんだけど。

学歴フィルターで落ちたのは>>515の社学だろ
勉強しなかったからじゃなく、社学だから早稲田とみなされなかった

>>518
澤田屋っていうのはキッチンミキの奥にあった雀荘のこと。今は確かアパートになってるはず。

慶應ｖｓ早稲田のダブル合格同学部対決で慶應に80％進学するから、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学する。
私学ｖｓ国立対決と違い、立地も学費も受験時期もほぼ同じだということは、
慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿でも分かるだろ！

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大学法学部　　 　　 89％　−　11％　早稲田大法学部
慶應義塾大学法学部　　　　　75％　−　25％　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学経済学部　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学商学部　　　　　82％　−　18％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　 78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　50％　−　50％　上智大学法学部

まあ自己申告乙ｗｗ

早慶リッツ、これ未満の私大に価値無し
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1299500370/

>>522
そのデーターに限らずメディアのデーターはねつ造される。
金で動く。早稲田政経と慶応経済で慶応経済選ぶ奴が多いとかあり得ない。

＞ありえない
ここ十年ずっとそうだけど
河合が直接出してたデータでも慶應経済の方が多かったしなぁ

早稲田に行くやつがいること自体が捏造に感じるわ

>>526
前は早稲田が勝っていた。多分十年くらい前から金銭による工作がスタートした。

>>527
受験者最多なのはなぜ

>>526
そうなの？昔のデータはみたことないからしらないけどソースは？
むしろ早稲田が2000年頃から金はらうのやめたのかも

>>527
受験者数ってあんま関係なくね
シャカス馬鹿商＞＞政経法
ってわけじゃねーだろ？
今年は明治が志願者数トップだったらしいが、そうけい＞∞＞明治だし

予備校に金払って捏造とか言い始めたら病気

>>529
記念受験。早稲田だったらいけそうだけど、慶應は無理だけど。的な層が受けてる。

>>532
慶應は小論があるので回避されている

>>531
同感

むしろ早稲田とかは偏差値に無頓着。
この20年程、予備校を手なづけて偏差値操作をしてきたのは慶應とか立命館。
見かけ上の偏差値を早稲田や同志社よりも高くすることに執着してきた。

慶應のレベルが上がったというより早稲田の自爆という感じがある
文構、社学、スポ科、人科あたりって明らかにいらないだろ
こんなバカみてーな学部作って早稲田ブランドが弱くなった感じがする
学生の質も明らかにこいつらのせいで下がってる

いやいや
政経学部の推薦率５０％超えはやばいでしょ

>>536
文構とスポ科はそれこそブランド的に意味あるだろ

>>536
慶應も、加藤寛が、道楽と金儲けのために作った
お荷物学部のSFCのために自爆気味だ。

SFCも、開学当初はともかく、こうなることは
目に見えていた。

一ついっとく！
ほとんどの社学生は、早稲田下位学部の身の丈わきまえてるからな。

社学や文構はともかく人科やスポ科は他の学部では出来ない分野を学べるから需要はあるんじゃないか？

ただ、偏差値とキャンパスと評判は大きな問題はことは確かだけどね

SFCは慶應下位学部どころか早慶最底辺学部なのにプライド高いからなｗ

SFCが羨ましいんだろw
言えよ。羨ましいですとな

>>543
自分で翻訳しろｗ
うらやましいを取ったら板が消滅しちまう

慶應法学部も来年からはＦランに逆戻り。

『2011：有力私立大学 志望順位・序列』＜受験構図＞
ＳＳ/66：慶應義塾 　　　
　　落ちたら
　　　↓↓
ＳＳ/65：早稲田 上智　ＩＣＵ
　　落ちたら
　　　↓↓
Ｓ　/62：早稲田所沢　慶應ＳＦＣ　東京理科 立教池袋　同志社
　　　 落ちたら
　　　 ↓↓
ＡＡ/60：立命館 明治　学習院
　　　 落ちたら
　　　　 ↓↓
Ａ　/59：立教新座 青学 中央　関学
　　　 落ちたら
　　　　 ↓↓
ＢＢ/57：法政 関大
　　　　落ちたら
　　　　　↓↓
Ｂ　/56：成蹊 成城 明学 南山
　　　　落ちたら
　　　　　↓↓
ＣＣ/54：國學院 獨協 武蔵 甲南 西南学院
　　　　落ちたら
　　　　　↓↓
Ｃ　/52：日大 専修 愛知　龍谷 近大 京産大
　　　　落ちたら
　　　　　↓↓
ＤＤ/50：駒沢 東洋　北海学園　中京　福岡

＜参考資料：2010年版/駿台・代ゼミ・河合塾・ベネッセ＞

上智ICUはSFCが併願でかってるだろ。
なおせks

最近知ったけどSFCなんて下位学部なのにこんなに荒れるのは卒業生がプライド高いかららしいね。
２００３年まではSFCはかなり難しかったらしい。当時は三田を蹴るのも普通にいた。むしろ半々だった。
それが２００４年になってまず内部生離れが起きて、次にダブル合格で三田に負けるようになり、さらに偏差値も急落した。
今では所沢と同列に語られるけど所沢はずっと今の位置、SFCは早稲田政経レベルから１５年かけて今の位置だからなあ。

【最新】85大学530学部 「就職力」対決 私大（学部卒） http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
１＿慶應・理工
２＿慶應・法
３＿慶應・環境情報
４＿上智・理工
５＿慶應・総合政策
６＿慶應・商
７＿慶應・経済
８＿上智・経済
９＿上智・法
１０早稲田・政治経済
１１上智・外国語
１２学習院・法
１３早稲田・理工
１４慶應・文
１５早稲田・法
１６学習院・経済
１７早稲田・商
１８国際基督教・教養
１９上智・文
２０関西学院・商
２１同志社・法
２２成蹊・法
２３早稲田・人間科
２４立教・法
２５立教・観光
２６立教・社会
２７青山学院・国際政経
２８学習院・文
２９早稲田・教育　　　明治はランク外　やっぱり明治じゃダメだな

●代ゼミ2011年度学部別偏差値・最新版（主要募集方式）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

�@慶應義塾 66.14（文65 法68 経済68 商学67 総政66 環情63 理工66）
�A早稲田大 64.45（文65 法67 政経68 商学65 文構64 社学64 教育64 国教65 人科62 スポ60 理工65）
�B上智大学 64.00（文64 法65 経済63 総人65 外語65 理工62）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大 61.27（文62 法64 経済62 商学62 社会60 政策62 文情60 心理62 理工61 生命61 スポ58）
�D立教大学 60.50（文62 法62 経済62 経営62 社会61 異コミ63 観光59 コミ福57 心理59 理58）
�E明治大学 60.22（文60 法62 政経62 商学60 経営61 情コミ60 国日61 理工58 農学58）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�F中央大学 59.83（文59 法65 経済59 商学59 総政61 理工56）
�G立命館大 59.58（文61 法62 経済60 経営60 産社59 政策60 国関64 映像58 理工58 生命60 情報57 スポ57）
�H学習院大 59.25（文60 法62 経済59 理56）
�I青山学院 58.77（文60 法58 経済58 経営58 総文61 教育59 国政60 理工55 社情60）
�J関西学院 58.60（文59 法59 経済59 商学60 社会58 総政58 教育57 人福56 国際62 理工58）
�K南山大学 58.42（文58 法61 経済58 経営57 総政57 外語61 情理54）
�L関西大学 57.07（文58 法59 経済57 商学57 社会58 政策57 総情55 安全55 健康54 外語61 シス理57 環境57 化学57）
�M法政大学 56.79（文58 法59 経済56 経営59 社会58 国文59 現福57 人環58 キャリア57 理工54 生命55 情報54 デザ55 スポ56）
�N成蹊大学 56.25（文58 法57 経済59 理工51）

>>548
社学もインフレ偏差値でさかんに工作してるけど出自から考えてSFCと同等ぐらいだよ。
つまり両学部とも明治政経より下かおんなじぐらいってこと。
その上に和田・慶応商とかあって、中央法ときて、上智法とかはさらにその上だな。

>>551
お前の出自が容易に想像できる書き込みだw

>>551
上智の法学部は偏差値が過大評価。またこれまでの実績も乏しく明らかなお買い損。

2010年
上智法　　　募集200人　受験3988人　合格877人　補欠合格118人
募集200人で補欠合格118人は醜く過ぎｗｗｗ正規合格877人も多すぎるけど、その内で入学するのは何人だろうね＾＾。
明らかなのは、上智法は早慶国立の滑り止めで合格しても蹴られる。入学するのはカスのみ。

SFCと社学は、明治よりは上だよ。

合格者偏差値では多少明治が上回ったかもしれんが
そこは腐っても慶應と早稲田。
入学者偏差値では、間違いなく明治より上。
明治は所詮二流大学なのでほとんどの合格者に蹴られる。

SFCと社学は、慶應や早稲田の名前が欲しい受験生の
歩留まりがよいと思われるので、明治ほどには
入学者偏差値と合格者偏差値との間に差が無いと思われる。

>>554
早稲田社学が明治最上位学部より上なのは当然だ。
しかしＳＦＣ，おまえはダメだ！！
ＳＦＣの一科目偏差値は3科目だと−１０くらいが妥当。
代ゼミ
慶應総合政策一科目偏差値６６＝＝＞三科目偏差値５６
慶應環境情報一科目偏差値６３＝＝＞三科目偏差値５３
こりゃ、完全にマーチ未満ｗｗｗ
日東駒専レベルじゃん（＾＾）

普通1科目しかやらないやつはいない。

つーかSFCの論文無対策でうかるとかどんだけ神なんだよ

偏差値60くらいのやつでも受かるレベルの小論に対策なんていらないだろ

>>551
二回見ても理解できなかった…。
さすがにあなただけの認識だよ。
慶應商がＳＦＣより上は認めても中央法上智はせいぜい同レベ。

>>556
自分の得意科目で受験して合格してる者が多いのは事実だし
一科目受験科目が増えるごとに見かけの偏差値が
−３〜−４ポイント下がるというのは受験の常識。

そうなると、一科目入試のSFCの実質偏差値は
マーチ以下どころか、日大あたりと同レベルということになる。

>>556
ＳＦＣに入学した時点でバカ高校からのＡＯか付属高の落ちこぼれ、一科目入試のアホに見られる。

おまえがどんなに弁解しても「一科目のアホ」で終了！！弁解すればするほど泥沼。

3科目勉強したと主張したいなら少なくともマーチに入るべき。マーチなら「3科目偏差値６０」と思われる。

早稲田社学なら「三科目偏差値６５」という扱い。

>>559
ＳＦＣは日大レベルな。中央法や上智に失礼だぜ。
ゆとりの一科目入試で入学しておきながらマーチレベルを自称するのは自己中過ぎ。
「安かろう悪かろう」「分相応」と言うこと。一科目入試なんて「眉唾物」に引っかかったお前が悪い。一生、後悔しろ！！
やり直しはできる。豚小屋臭いＳＦＣを退学してマーチに逝きなさい。

求めている学生が通常の学部と違うから比較できないよ。

>>558
そういうやつは小論ができるってことなんじゃないのか？しっかり対策して。

それにその考え方だと、逆に偏差値70越えてても受からない方が多いくらい難しい小論文
ともいえてしまうぞ

ＩＣＵとか早稲田上智の国際教養とか国際教養大学とかと比較してよ。

小論なんて対策しなくても合格点が取れるよ。
起承転結を守って書けば良いだけ。
がり勉やバカを落とすのには使える。
バカなら英語もしくは数学で合格点は取れないしガリ勉なら小論で合格点が取れないかもね。
脇道に逸れた受験生は小論が得意。欲求不満や屈折した受験生は批判精神があるから。

中央法をどんだけ神格化してんだよw
あんなのセンターでとって終わりだろ

上智も偏差値以上に簡単。受けていないksにはわからんだろうがな。今年は知らんが、早稲商までは滑り止めにするのが普通。政経げりはちょこちょこだな。

■大学別　マスコミが使う形容詞■

★東大　名門　天下の東大　日本の頂点に君臨する　(東大の赤門)
★一橋　財界のエリート　東京国立にある一橋大学

★早稲田　私学の雄　名門　在野(反権力)の早稲田　バンカラで知られる早稲田
★慶応　名門慶応大学　慶応ボーイ　慶応大学出のエリート
★学習院　名門学習院大学　天下の学習院　学習院大学出のエリート　皇室御用達
★上智　帰国子女で知られる上智　四谷の上智大学　昔はミニ東大とテレビで言ってた
★ICU なし　というか、滅多に出ない
★東京理科　私立理工系の名門東京理科大学

★立教　立教ボーイ　長嶋さんの母校として有名な　蔦のからまるキャンパスで有名な
★中央　法曹界の名門　(中大の白門)　東京多摩の中央大学
★青学　おしゃれな大学として知られる青山学院大学　女子校生に人気のある
★法政　6大学の法政　有名私立大学の法政
★明治　6大学の明治　有名私立大学の明治　スポーツの強豪明治大学　マンモス大の
★日大　日本一のマンモス大学として知られる日本大学
★成蹊　三菱財閥グループの成蹊大学
★武蔵　東武グループ系の武蔵大学
★成城　高級住宅地で有名な成城にある成城大学
★国学院　国文学の名門国学院大学
★駒澤　仏教界の名門駒澤大学
★明治学院、専修、東洋、、、　以下特になし

立教ボーイ？？？？

>>1

明大職員はガンバッテルな

まあ、早稲田いくなら一文か商学部にしとけ。

政経は推薦無試験組に過半数を乗っ取られて凋落まっしぐらだし、
法学部はＯＢが碌でもない。特捜部長経験者０は終わってる（苦笑）
社学は･･･今更言うまでもない。
所沢は、社学と学内下位学部劣等性扱い。
文化構想学部はカンニング君が唯一受かったところ（のち合格取り消し）だが、
抑え程度の扱い。

>>570
文はない。理工政経法商だけ。

文は所沢と同じ下位

文は早稲田の裏の看板学部だよ。
所沢と一緒にはできない。

散々馬鹿にされてる人科が実は1番学問として期待されてる罠

■AERA・民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）

３０％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習院文17.8　青学国政17.4　早稲田文16.5　
　　　　　　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　立命館法13.6　
　　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　立命館経済13.2　法政情報13.0　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命館経営12.5　
　　　　　　成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　明治文11.2　関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　★中央経済10.5　
　　　　　　青学法10.4　　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　明学文9.6　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　　立命館産社9.4　立命館文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　駒澤経済6.0　日大商6.0　
　５％〜　法政経済5.9　駒沢法5.9　専修経営5.9　千葉法経5.9　駒澤経営5.8　明学社会5.7　日大法5.5　東洋経済5.5　千葉文5.3　専修経済5.1　
　４％〜　首都大法4.9　埼玉経済4.4　専修文4.3　日大経済4.0　
　３％〜　専修商3.8　東洋法3.2　日大文理3.0

人科は廃止がいい。

早くも人家から上場企業の社長が出ているというのに。
ここの連中は本当に偏差値だけなんだな。

文が看板とかおもってんのは文のやつだけ
看板は政経

>>565
慶應に入るには才能が必要。馬鹿では小論は書けないががり勉暗記すれば馬鹿でもmarchは余裕で受かる。
特にSFCには馬鹿は10年勉強しても入れない。逆に地頭が良ければ1ヵ月勉強すれば入れる。
よって企業は慶應から採用すれば馬鹿は避けられる。これが学歴フィルターの実態。偏差値なんか関係ないよ。まあ偏差値でもSFC>marchだろうが。
学歴としてはSFC>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>march。
marchでは慶應と同じ土俵には立てない。

>>578
政経が早稲田の看板なのは誰もが認めるところだけど
文は独自に発展を続けて日本一の文学部になった。

>>577
人科を出た社長は大学で何を学んでたの？

【最新】85大学530学部 「就職力」対決 私大（学部卒） http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
１＿慶應・理工
２＿慶應・法
３＿慶應・環境情報
４＿上智・理工
５＿慶應・総合政策
６＿慶應・商
７＿慶應・経済
８＿上智・経済
９＿上智・法
１０早稲田・政治経済
１１上智・外国語
１２学習院・法
１３早稲田・理工
１４慶應・文
１５早稲田・法
１６学習院・経済
１７早稲田・商
１８国際基督教・教養
１９上智・文
２０関西学院・商
２１同志社・法
２２成蹊・法
２３早稲田・人間科
２４立教・法
２５立教・観光
２６立教・社会
２７青山学院・国際政経
２８学習院・文
２９早稲田・教育　　　明治はランク外　やっぱり明治じゃダメだな

>>581
日経取ってないの？

>>579
おまえ、ＳＦＣのＡＯか？？不自由な日本語で内容も支離滅裂だよｗｗｗ
添削してやるよ。

慶應に入るには才能が必要。→何の才能か明記すべし。
馬鹿では→馬鹿には
小論は→小論を
書けないががり勉暗記→書けないが、がり勉暗記
marchは→marchに
特にＳＦＣには馬鹿は10年勉強しても入れない。→馬鹿ではなくガリ勉馬鹿だろ？10年（名詞）ではなく10年間（副詞）な。
逆に地頭が良ければ１ヶ月勉強すれば入れる。→逆に×地頭の良い受験生は、１ヵ月間の勉強で入れる。
（上の２文には根拠がない。）
よって企業は慶應から採用すれば馬鹿は避けられる。→慶應から？？慶應の学生を、だろ。ガリ勉馬鹿を、だろ。
（この１文は前の２文に根拠が無い為、有効な推論と三段論法の体を成していない）
まあ偏差値でもＳＦＣ＞marchだろうが。→実際にはmarch＞ＳＦＣ
学歴としてはＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞march　→一般世間ではmarch＞ＳＦＣ
marchでは慶應と同じ土俵には立てない。→marchとＳＦＣは慶應と同じ土俵に立てない。

ＳＦＣの学生は、こんなに「馬鹿」なのかｗｗｗ国語が苦手で論理力もないｗｗｗ

>>584
march発狂ｗｗｗ今日も明治の嫉妬が気持ちいい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>583
うん。取ってない。
日経には社長の大学における専攻まで書いてあるんですか？

１科目英語しか勉強しなかったやつが推薦で慶応文に入ったけど、他の教科は偏差値で４０位でいいのかよ。

>>586
書いてあるよ。
日経も取ってないならもう死んだ方がいいね。

>>588
日経で経団連の御用新聞だと言うことを知っているの、お前さん？

>>573
文学部が人科より上みたいに言う奴がいる時点で文学部＜人科と見ちゃうなあ。家の親父一部上場勤務だけど人科社学はいるけど
文学部は採用ないと言っていたぞ。

日経は、です。

大体明治の上位学部ってどこら辺を指すの、早稲田同様政経法商でFA？

>>580
文学部としては確かに日本一かもね。言論によりノーブレスオブリッジを果たす役目と言うか。

社学は最近人気だからなぁ

>>592
そう

>>582
それは当てにならないね。読売はガセネタ連発している。
戦後CIAがアメリカに都合の良い世論創るために創ったのが読売。
だから世界で相手にされていないアメリカ球技、野球を広めた。
だから信用度低い。AERAの人気企業就職率が真実。

>>584
おもしろくないからやめなよ(笑)バカとしか見られない。
おまえ裏口で慶応入ったキチガイだろ。
頭いい振りしてるがキチガイ丸だし。

>>595そうなんだ、実学系学部は人気かぁ。勉強になりました。

>>588
何でどこの会社かかない

MARCH上位なら人科や環境情報と同レベル

が適切だ！

>>600
同意。

早慶の方が問題は難しいだろうけど合格ラインとか考えると微妙だよね

慶SFCは３教科なら数学いるから早稲田下位よりいい気がする
中途半端な理系人間しかいないともとれるが

SFCの英語＞＞＞マーチの英語
SFCの小論文＞＞＞マーチの国語

だとおもうんだが、それでも同レベルとな？
代ゼミ偏差値以外は結構差があったりすんじゃないのか

MARCHならスポ科や看護が同レベル

が適切だ！

>>603
ＳＦＣの英語＞＞＞マーチの英語　　　　これは同意
マーチの国語＞＞＞＞＞＞＞＞ＳＦＣ　　マーチの不戦勝
マーチ数学または社会＞＞＞＞＞＞ＳＦＣ　マーチの不戦勝

おまえ、小論文を持ち上げすぎ。まともな大学には入学試験に小論文は無い。
慶應の小論文は、極端な暗記バカを排除するためにある。それと１，２科目軽量入試の数合わせ。
小論文を持ち上げる奴って地頭が悪い。相当な時間をかけて小論文対策をしたのだろう。
頭のいい奴は、小論文なんて対策しない。

早稲田は早稲田
慶應は慶應だ

東国原氏だって早大卒

専修大学経済学部卒業
＆早稲田大学第二文学部卒業

マーチは3流高校の指定校をやめてからいえ。センター、統一方式、センター併用の全てをやめて始めて土俵に立てる。AO以外は全て一般にしろ。才能なしの0教科人間多すぎ

>>607
０教科人間！！うまい！
偏差値６０未満の教科は０科目でいいよな。
駅弁が５教科７科目を基に３科目の私大を煽るけど、ほとんどの駅弁は０科目人間と逆煽りできる。

リバティの耐震性は素晴らしいよ。
死にたくなければ、明治を目指そう！！

明治法vs上智国際関係法は上智の圧勝
上智国際関係法vs早稲田国教は早稲田の圧勝
早稲田国教vs慶應総合政策は慶應の圧勝
つまり慶應>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>明治(笑)
はい論破(^^)

早稲田は大隈講堂を帰宅不能者に開放したぞ
三田の慶應も施設開放したんだろうな

>>605
確か数学もある。
小論文がある大学には京大もある。
小論文は頭の良い奴は対策しないってのは意味不明。
それが事実でも間違いでも、何の関係もないだろ。
逆に、対策があまり意味のない科目ってことじゃんw
そもそも、極端な暗記馬鹿を排除するため〜とか言ってたのに何を言ってんだ…。
もう少し頭を使って考えろよ。
早慶だろうがマーチだろうが、専願のレベルはバカに違いないと思うけどね。

>>612
極端な暗記馬鹿を排除と言うのは、ちょっとした暗記馬鹿なら小論ができて慶應に受かると言うこと。
おまえも国語力が無いねｗｗｗさすがＳＦＣｗｗ駅弁マーチ落ちのＳＦＣだろ。
何て言うか、致命的に頭が悪い。自分の頭の弱さを自覚して少しは人間的に成長しろ！！
プライドだけは高い馬鹿は周りから孤立し引き篭もりになる。

>>613
何が言いたいのか上手く伝わってこないけど、私立専願は例外なく暗記馬鹿だよ。
だから、極端な暗記馬鹿が排除されるだけで充分じゃないのか？
無駄な社会の偏差値とか要らないから、英数を必須にすればいいんだよ。
もしくは慶応経済のように、数学受験とその他をわけるとかね。

まぁどちらにせよ、駅弁やマーチを受けるのはどうかと思うよ。
まともな志望校をもって、早慶は滑り止めで受かるのが普通。
専願で早慶にすら受からないようなのは、本気で○んだ方がいい。

＜世間の常識：マーチの方がＳＦＣより頭が良い。ＳＦＣはバカの巣窟＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ー
　.：⊂⌒ヽ.：.／づﾞ　　ﾞﾞつ：/⌒つ：.
　　.：＼　ヽ/　　 ＼ バカ　／.i　　./：.
　　　.：|　　|　　　●　 　●.|　　|：.＜ぐごごがぐごあががごえいｇ！
　　　.：|　　彡 u 　.( _●_) .ミ　./：.
　　　.：＼_,,ノ　　　 .|WW|､.＿ノ：.
　　　 .：／⌒ヽ.　　　ﾞ⌒ﾞ／⌒ヽ：.
　　　.：（　　　　ＳＦＣ　　　　　 　.）：.
　　　　.：ヽ　 　＼　　 ／　　　/：.
　　　.：(⌒______)：´￣｀：(______⌒)：.

この地震で低学歴は全員死ねば良いよ

>>６１４
おまえ、国語の勉強を小４からやり直せ。地頭の悪さが滲み出てるぞ。忠告な！！

明治立教のターゲット
→早稲田人科スポ科
→慶應環情看護

中央法のターゲット
→早稲田社学

ガチ
慶應総政vs早稲田国教

0教科マーチはほざくな

トリンドルってＩＣＵ高→環情なんだ

どうしてＩＣＵにあがらなかったのだろうか？

>>613
受験数学も暗記だよ。
つまり宮廷早慶以上にはまともな暗記馬鹿か地頭の良いタイプしかいない。March以下は極端な暗記馬鹿もしくはただの馬鹿しかいない。
これがこの国に学歴フィルターが蔓延っている理由。Marchじゃまともな人間としてのスタートラインにすら立てない。

受験数学が暗記とか言っている奴は、早慶レベルなら
何とか合格出来ても、宮廷理系や東大、京大クラスの
文系合格はほぼ無理だな。

数学が出来る者は、公式さえ知っていれば、未知の
問題でも解いてしまうから。

まあこんだけレスがつく時点で今は明治上位＝慶應SFCなのは認めようよ。
今の四年とかOBは認めたくないだろうけど。三田に入れないのが悪いんだからさ。
別に明治の関係者でも何でもないけど慶應三田＞＞＞明治は認めるがSFCは明治の人も正直受けてりゃ受かったと思う。
普通は東大文１２一橋非社会志望とかだと早慶法・政・経・商って受けてすべりどめで上智経済か中央法明治政経。
東大文３一橋社会京大文志望とかだと早慶文・政・文構・社会って受けてすべりどめで上智立教明治の文学部か政治系。
SFCってたぶん東大志望の併願少ないでしょ？その時点で上智とかマーチ上位に行った国立落ちからは受けてりゃ受かった学部って思われるよ。

>>624
そうは言っても、明治と早慶との間には、断崖のような差がある。
一流大学と二流大学という差が。

まともな進学校なら、明治に行くくらいなら浪人するという奴が
ほぼ全員だ。
明治に行くくらいなら、浪人してでも、早慶、又は首都圏なら
横国以上の上位国立を目指せ。

そのくらい、実社会での明治に対する評価は低い。

そりゃ早慶と明治の間には断崖のような差があるよ。
早慶（特に最近は慶應）はエリート、明治は普通だから。
でも早慶っていっても所沢SFCは早慶として認識されてないでしょ。

SFCって言わなきゃいいんだけどねｗ

ただ、慶應も、そのうちSFCについては、日大あたりに
売却するしかなくなるかもな。
まあ、買い手があるとも思えんが。

SFC所沢は最近できたばかりだしあまり早慶として認められてないという意見も理解はできるがやはりそれでも早慶なんだよ
大学名が全てではないがそれでも大学名は一生に関わるしかなり重要だと思う
俺には一生明治という名前を背負っていく恥ずかしさには耐えられないな
SFCでも所沢でも早慶がいい
てかSFC所沢とか言うけどSFCのが数段マシだろ

SFC≠所沢
SFC＝SILS，ICU
ダブル合格では
SFC>>ICU>SILS
0%マーチだろ。

>>627>>628
SFCって言わない前提なら全肯定するよ。そりゃ早慶の方がいいに決まってる。
ただ「慶應です」「え〜頭良いんだ〜学部は？」からの沈黙はキツいと思うが。SFCって言ったら「な〜んだ底辺か（勝った！)」って思われる。
それと所沢SFCは雑誌でも公認の言葉だしSFC＝人科くらいだよ今の感覚は。さすがにスポよりは大分マシ。

>>623
公式さえ知っていればとけるわけないだろ。ある程度のレベルの大学の数学を時間内に合格点をとるためには基本的なパターンを身につけていることは必須。そのパターンを知らなければ受験では話にならない。その先に個体差がでる余地はあるが。
国数英の主要科目の中で一番地道な努力が反映されるのが数学だよ。地頭が良ければ公式を知るだけで問題がとけるなんてことは有り得ない。

ＳＦＣの受験層って特殊だろ。
慶應の名前に惹かれるけど、受験生の認識は「名ばかり慶應」「慶應二軍」「慶應付属校のバカ収容所」。
実質的に「東京の大学」というより神奈川県の僻地にある「地方田舎私大」。
つまり受験生が抱く慶應のイメージ（東京にありハイセンスで伝統があり貴族的）とＳＦＣが乖離し過ぎている。
１科目ゆとり入試で偏差値も低く合格し易い。
３科目以上勉強しそれなりの偏差値の受験生は、それまでの努力を無にする様な「ＳＦＣのアホ入試」に飛びつかない。
「ＳＦＣのあほ入試」に飛びつくのは、マーチに届かない「切羽詰った」受験生だけだ。
マーチに入学できれば「一応３科目勉強したんだね」と世間に認められる。
しかしＳＦＣに入れば「ゆとり入試の低脳、妥協し易い性格」と世間に認知される。

そもそもＳＦＣ第一志望専願で入学したと胸を張って言えるＳＦＣ生って存在する？？？
良い大学学部なら「一生懸命勉強して第一志望専願で入学できました」と胸を張って言えるだろ。
学歴版のスレを見る限り、ＳＦＣには第一志望専願がいない様だ。
すべてのＳＦＣ生が「他の上位大学に落ちて仕方なくＳＦＣに入学した。もちろん俺はＳＦＣ専願ではないよ。」と主張する。
つまり「ＳＦＣはマーチより上」と主張することによって受験敗者の身を慰めている。ＳＦＣに愛校心なんて無く妥協しているだけ。

一科目ゆとり入試で入学した「ゆとりＳＦＣ」がマーチに優越感を持ちたいと言うのは自己中の甘え。
慶應でも二科目入試なのでマーチより上とは言い難い。マーチより上と主張できるのは東京一工早稲田地帝だけ。
慶應は微妙だしＳＦＣなら完全にアウト。

マーチ学生の心情として「早稲田には完敗」「慶應には負けていない」「ＳＦＣには完全勝利」。
慶應とＳＦＣ以外の圧倒的多数の世間一般常識だよ。慶應とＳＦＣのアホが何を主張しても無駄無駄無駄！！！
ゆとりアホのくせに勘違いすんなよ、バカヤロー！！！

上智ICU＞所沢SFCなら完全に同意なんだが
マーチ＞所沢SFCはちょっとなぁ
SFC＞中央法＞所沢
ぐらいじゃないか
いくらSFC所沢が微妙だからといってやはりマーチという汚名は大きいと思うが

>>626
慶應法経済とSFCの差より、慶應と東大の差の方が何十倍も大きいよ。同じように慶應と明治の差もとてつもなく大きい。
そもそも明治辺りは詩文洗顔が歴史をシコシコやれば簡単に受かるが、SFCの場合は歴史でカバーできない分相応の地頭が要求される。
明治がSFCを超えることは未来永劫あり得ないよ。

よくわからんけど簡単なSFCにすら入れない早慶主要学部以外のやつらはSFCよりゴミってことでOK？

上智ICUは所詮早慶の滑り止め。そしてSFCはまごうことなく慶應。ここでいくら上智ICUMarchが叫ぼうが世間の認識は慶應>>>>>>>>>>>その他私大だよ。

>>634
それは同意だな

就活においては全くといっていいほどSFCと差ないし

マジでマーチいってるやつは弱情かバカだと思うよ

英語と小論文だけとかいってるのにそれすらまともにできないんだから

そもそもSFCという言葉自体があまり知られてないしな。
｢慶應の総合政策学部です｣
｢慶應なんだ。すごーい！｣
世間の9割の反応はこれ。一部のmarchあたりの学歴コンプのみが過剰に反応する。慶應以上の学歴の奴はそもそも私文の学部など眼中にない。

>>633
さすがにマーチ＞SFCではないよ。マーチ＝SFCくらい。
上智だと今は上智選んじゃうみたい。上智≧中央法＞SFC＝人間＞＞スポかな。
>>634
東大と慶應の差はもちろん大きいよ。彼らは五科目で偏差値７０だから。
経済法商は２〜３科目で偏差値６８だから一科目で偏差値が１変わるとすれば東大とは実質偏差値５以上違うだろうね。
でも環境情報は１科目で６３だろ？実質偏差値６くらい低いってこと。
慶應の主要な学部より６低いってやっぱりマーチレベルだよ。

>>633
ＳＦＣ＞中央法？？？バカか！！！
身の程知らずのＳＦＣ生ｗｗｗ

中央法＞所沢＝マーチ上位＞マーチ＞＞ＳＦＣだな。
慶應法が４科目入試の頃、代ゼミ偏差値で５９程度だった。それが二科目入試にゆとり化したら偏差値１０アップ。
１科目入試偏差値を３科目入試偏差値に換算すると−１０が相応しい。
つまり
ＳＦＣ総政66→５６
ＳＦＣ環情63→５３（代ゼミ偏差値）
中央法＞所沢＝マーチ上位＞マーチ＞＞ＳＦＣと納得できる。
これを否定する奴は低ＩＱのバカ。

>>623
今年の京大の問題を見てみるんだな

間違えた。東大文一だと偏差値７１だからちょうど東大文一と慶應経済法商早稲田法（早稲田政経は一個上）の差がそれらの早慶の学部とSFCの差くらいかな？

今のSFCと早稲田の併願対決は6割SFCらしい。（異端の系譜で紹介）

SFCも落ちたもんだな。

>>640
慶應法は面接も小論文もあったから一緒に考えてはいけないんでない？
でも一科目ごとに１は変わるからSFCは実質６４と６１くらいだよ。
中央法は６５だから総合にも環境にも勝ってる。環境は馬鹿にしていいレベル。

マーチはセンターで取れる。0教科な

そもそも何で代ゼミ偏差値基準なの？河合なら慶應法＝SFCじゃん。中央法と慶應総合政策で中央選ぶ奴はただの基地外。

SFCの場合、小論文で偏差値10は違う件
小論文なくして英語一科目にしたら本当に75はいくぞ。

センター利用だと明らかに所沢＞全マーチ
なんだよな

でもマーチに喧嘩売られてる時点で所沢SFCはたかが知れてる感がある

早慶主要学部以外の私大はダメだな

主要学部も大半はかわんねーよカス。経済のBとかも学力低いんだよ。

そもそもSFCと所沢を同列に扱ってる時点で東京一工早慶クラスに縁のない学歴コンプだとわかるｗｗｗ
所沢に完敗している上智ICUにさえ完敗しているmarch君がSFCに楯突くとは…(笑)

おいおい
またまたさりげなく「東京一工早慶」とか東京一工と早慶を並べるなよなｗｗｗ

マーチって言うだけでバカな感じでてるよな。あいつら自虐的だから、基本的にバカだよなマーチは。って感じでいじってるわ

東一慶の間違いだったか。

>>644
環境は理系が多いだけで、実際の入学者レベルは変わらないだろ。

>>640
一科目１？？？
おまえ、ＡＯか推薦だろ。受験勉強したことが無いだろ。
３科目から国語を外す、数学か社会を外すと英語一科目の勉強量が３倍に増えるんだよ。
勉強量が３倍に増えたら偏差値７０なんて余裕だ。英語は入試の中で一番勉強量に比例するからね。
日本の英語入試は暗記量で成績が決まる。所詮、大学入試の英文の内容なんて中学生１年生の国語レベルだから地頭は必要ない。
>>647のアホがやたら小論文を持ち上げているけど、３科目の勉強、特に国語と社会を勉強していれば小論文なんて簡単。
２週間も対策にいらない。予備校が小論文を一科目と認めないのは、簡単で対策がほとんど要らないからだ。
国語と社会無勉のＳＦＣ生には途轍もなく難問に見えるらしいね。
特に>>647のＳＦｃ生は「小論文で偏差値１０は違う件（＾＾）」なんてほざいて、バカ丸出し＾＾
「小論文の勉強した」なんて言ったら相手に馬鹿にされるぜ。

センター利用もない二教科の慶応が早稲田に並ぶな。

早稲田にはセンター利用で５教科７科目しっかりできる人だってたくさんいるんだぞ。

慶応のバカは国語ができないから日本語を正しく使えない能無しばかりだろｗ

>>655
で、君はどこの大学かな？

慶應のやつは誰も早稲田とか話題に出すヤツはいないよ。そんなの当たり前だが

>>658
落ちたから話題を忌避しがちですね

>>655
英語しかやってないやつなんて殆どいないだろ。それにお前のその国語力じゃSFCの長文日本語で出しても合格点切りそうだなｗｗｗ

>>649
SFC環境が理系？？？どこからそんな妄想が湧くんだ？？
やさしい文系数学一科目入試で理系は無いだろ。高校の友人が日大理工とＳＦＣ環境に受かって日大理工に行ったよ。
さすがに俺も「いくらＳＦＣでも一応慶應だぜ。なんで日大なの？？」と聞いてみた。
そしたら「文系数学一科目だけなので一応受けたんだけど、現実に簡単な文系数学一科目入試を受けて受かってみると拍子抜けした。理系に拘りがあるしね」

せめて理系数学一科目入試しすべきだったろ。同じ偏差値でも偏差値５くらい違う。

>>661
で、どこの大学かな？

>>655
第一志望専願はいないようだと言ったり、三倍勉強できると言ったり…。
いくら明治だからって、もう少し主張を一貫させろよ。
まぁ勉強時間に最も比例するのは社会や国語の古漢だよね。
そして小論が一科目として入らないのは、必要な大学が少ないからに決まってるだろ…。
受験者がある一定以上いないと偏差値は意味をなさない。
数値化するのにもかなりの手間がかかるしね。

>>661
明治の妄想もここまでいくと笑えないな…

>>660
「英語しかやってないやつなんて殆どいないだろ」←虚しいね。
他の科目は無勉か習熟度不足で受験で使えなかったんだろｗｗそう思われてもい方が無い

ＳＦｃの英語一科目入試で入学した以上、他の科目は無勉と思われても仕方ない。実際にマーチ日大落ちＳＦＣ生がゴロゴロいる。
ＳＦｃ生＝一科目馬鹿は世間の常識。
一科目ゆとり入試で受験生を募集すると言うことは慶應本部もＳＦＣを見放している証拠だ。

３００円の牛丼なら現実にあるよな。違和感が無い。
しかし２００円牛丼専門店があったら、ちょっと怪しいね。入るのに躊躇する。
それどころか「１００円牛丼専門店」が存在したら怖いよ。絶対に入らない。
安ければ良いってものでもない。「安かろう、悪かろう」だ。

２科目ゆとり入試でも珍しいし識者から顔をしかめられる。
一科目入試ともなれば「何の冗談？？」と疑われるレベル。日本の大学生で一科目入試で入学する馬鹿はほとんどいないだろ。
推薦やＡＯのように大学から活躍を期待されていない数合わせのカス、それがＳＦＣ一般組。
だから「申し訳無さそうに」「形だけの試験」で一般組を入学させるわけだ。

いいからはやく大学こたえろ

>>665
受験生はコイツを反面教師として勉強に励んで欲しい。
コンプを抱えて一生過ごすことになるからな。

>>655
英語が暗記とかww
どこの大学か気になるわ

英単語暗記で入試が通るのは精々マー関クラスだな。
早稲田の所沢も英語は結構優しかったっけ。。。

>>663
さすがにＳＦｃ生は頭が弱いねｗｗｗ

もちろんＳＦｃなんてアホ学部に最初は興味ないだろう。おまえもそうだったんじゃない？？

しかし地頭が弱いので国語、数学、社会が苦手で「このままだと日大にも落ちちゃうよｗｗ」

そこで英語。この科目に地頭は必要ない。日本の受験英語は、Nativeならアホな中学生でも理解できる内容。

暗記量だけでいける。国語、数学または社会を捨てて英語の勉強量を３倍に増やす。

するとどうだろう？？「ＳＦＣに受かっちゃいました。もちろんマーチ日大には落ちました＾＾」

これがＳＦＣ専願じゃなくて英語を３倍勉強しＳＦｃに合格する仕組み。

＞＞マーチ日大・・・

まさかポンじゃないだろうなｗｗｗ

>>665
663については？w
因みに英数小論で入る奴も珍しくないよ。

数学なしで大学言った奴は糞だよ

日大ってどこにあるの？
名前は聞いたことあるが。

入試科目が一科目増えるごとに、実質の総合偏差値は
−３〜−４−ポイント下がるというのは、受験の常識。

−１程度じゃ済まないよ。

また、詩文洗顔受験の場合は、これが
−５〜−１０ポイントと拡大する。

だから、SFCの実質的な偏差値は、日大レベルの可能性が
ある。

ただし、小論文は、一応、難関国家資格の合格に必要な
論理的思考力や文章力も見ることができるので、0.5科目程度の
扱いにすべきかと思う。
つまり、SFCの入試科目は、正確には1.5科目と考えるべき。

ただし、明治とSFCの両方に受かって、明治に行く奴は馬鹿。

明治だと、一生大学名でコンプを持って生きなければならない。
SFC生は、慶應卒とだけ言えばいいので、学部は言わなければ
分からない。
分かったとしても、SFCでコンピューターを使った勉強をしたかった
とでも言っとけばいい。

文系の場合は、学部より大学名を優先するのが、受験の常識。
そのくらい、慶應（一流）と明治（二流）のネームバリューの差は大きい。

>>668
日本の大学受験は、地頭が良ければ暗記と国語力で良い成績を取れる。
地頭が無くても暗記３倍で良い成績が取れる。

大学受験英語の日本語訳の国語難易度は中学受験未満レベル。
センター国語レベルの英文だと英検一級より難しいでしょ。設問に答えるなら尚更。
何度も英検１級に落ちたけど、語彙暗記と表現文暗記の量が大学受験の５倍は必要。
日本語訳は簡単なんだけどね。大学受験英語なんて初歩の初歩だよ。
ペーパーバックやTIMEだって楽しめるレベルは相当なものだ。英文科の大学院レベル。
しかし日本語訳は、頭の良い中学生なら理解できるだろう。
東大京大の英作文の内容なんて小学生レベルだろう。

>>672
SFCの英数二科目受験は、英数の簡単なところ取りで寧ろ低偏差値２科目受験生向け。
ＳＦＣ人数全体の２割だそうだ。英数２科目受験なら偏差値５７で受かりそうだな。
>>675
あのね、難関国家資格の論文試験は専門分野の論文な！！ＳＦＣの様に一般常識の小論文ではないのよ。
それにこのスレのＳＦｃ生には論理的思考力とか文章力の欠片もない。やっぱり国語と数学を勉強しないとね。
>>676
ＳＦＣでは慶應を名乗れないよ。大体、「へえ〜、慶應！！学部は？？」って聞かれる。
答えて「なんだｗｗ」と思われるより先に「慶應のＳＦＣです」って言った方が印象が良いよ。
中央も法学部かどうか聞かれるみたいだしね。他のマーチは大学名しか聞かれないようだ。全部ドッコイドッコイだからね。
コンピューターがどうたら言うのも止めたほうがいいね。コンプ丸出し。さらに突っ込まれるぜ。
早稲田すぽ科なら「スポーツの勉強がしたかった」「早稲田体育会に入りたかった」とか言えるけど、ＳＦＣは特徴がないよな。
>>676のお前は自分に都合悪いことを隠すタイプだね。
貧乏人が金持ちぶっても惨めなように、バカが利口なふりをしても滑稽だぜ。
貧乏人は貧乏人なりに、バカはバカなりに人間の器を磨こうぜ。

慶應だけど、きかれたことない

社会の偏差値80と数学偏差値55がちょうどイコールになる価値。

つまり慶應経済A方式＞＞＞＞＞＞＞慶應法＞＞＞＞＞＞＞＞SFCですねｗ

>>678
俺は、慶應上位学部卒だが、学部まで一々聞くのは、コンプ持ちの
マーチ出身者だけ。
学部まで一々聞く奴なんて、ほとんどいない。

慶應からすると、マーチあたりは、最初から行く気が無いので
そもそも受験もしないし、だから相手にもしていないので、
コンプ持ちのマーチあたりから聞かれたって何とも思わないと思うよ。

そもそも、慶應あたりを第一志望にしてるようでは、国立志望者の
場合、慶應にも入れないんだよね。
東京一工を第一志望にして勉強していて、滑り止めの慶應に
受かるという感じだよ。

一流進学校の生徒からすると、マーチや底辺駅弁あたりは受験するだけで
担任や友達から馬鹿にされる。

>>682
慶應上位学部というと医学部、法学部、理工学部か？？
看板だった経済学部は、駿台の調査で入学者偏差値５７と中位駅弁レベルなのが露呈したもんな。
そもそも、何で上位学部さまが底辺ＳＦＣのスレに来るの？？

このスレには明治上位学部？？とＳＦＣ，早稲田社学・所沢限定な。
というか、おまえは>>676の底辺ＳＦＣ生じゃん！！ＩＤを確認しろ。
それに不自由な日本語がＳＦＣ丸出しぜよ。

現役慶應経済だけど俺もマーチにセンター利用出すって話をしただけで友人達から馬鹿にされたよww
金をドブに捨てるようなもんとか言われた

>>676
両方受ける奴がそもそもバカだろ、地頭のいい奴は明治しか受けない
バカのくせに見栄張ってどの学部でもいいから慶応のブランドを受ける奴
のほうがよっぽどアホだろ

慶應経済学部が日本一過大評価の大学学部だよ。
入学者偏差値５７ではマーチ上位に負けてるんだよ。
慶應のインチキ偏差値トリックに騙された>>684。哀れだね。
現役と言うことはこれからも学費を払い続けるのか！！！
悪徳業者から欠陥住宅を買ってローンも残っている状態みたい。

どうせ買うなら暴落しない学歴を買おうぜ！！

>>682
ＳＦＣが慶応と名乗れずに、慶応上位学部と嘘をついてみたが、あっさりＳＦＣとばれて赤恥をかいた件ｗ

>>686
慶應経済の入学者偏差値は、私立文系型の「英国社」
換算で計算しているから低く見えているだけ。
入試科目の「英数社」なら、実力相応に大きくアップするよ。

こんなことも知らずに分かったようなことを言っているから
マーチは地頭が悪い、所詮二流大学と馬鹿にされるんだよｗ

「英・数・国」「英・国・社」な。
慶應経済は「英・数・？」「英・社（近代史）・？」で一科目が行方不明。
慶應としては？に小論文を入れたいのだけど、すべての予備校が認めていない。
国語科目の１０００字記述問題にすれば３科目になるけどね。慶應が国語の記述問題みたいな厳密さを求めていない。
それで「小論文」でお茶を濁している。

駿台の入学者偏差値の出し方
慶應経済に合格した駿台予備校生（高校の部も含む）の予備校在籍期間の模試を調べる。
慶應経済は文系なので合格した予備校生も模試は「英数国＋α」「英国社＋α」（α＝０，１）で受けてきた。
その入学者平均偏差値が５７。
「英数」「英社」はそれなりだけど国語の成績が悪くて３科目偏差値が５７ね。
慶應経済の受験日から４，５ヶ月前に国語を捨てて「英数」「英社」の２科目に打ち込んで合格できたという感じ。

早稲田の場合、「英数国」「英社国」の３科目満遍なく高偏差値。そして最後まで３科目以上勉強し続けたわけだ。」
だから予備校在籍時の成績は、早稲田入学者＞＞慶應入学者だな。
マーチ入学者も最後まで３教科を勉強した。
予備校在籍時にマーチレベルの受験生が、国語を捨てて二科目に集中することで慶應経済に合格したと考えられる。

>>689
国語を捨ててる奴なんて、慶應経済でもいないって。
国立併願者が元々多いんだから。
国語が不得意というのはあるかもしれんが。

詩文洗顔者と違い、センター試験の科目も勉強してるんだよ。

>>685
明治を受ける奴が地頭が良いとか正気か…？
早慶をはじめとした私立専願は例外なくゴミ。
早慶は滑り止めで入って初めて評価される大学。
何教科だろうと、アホみたいに社会科だけをやってる奴が評価されるわけがないだろ。
滑り止め早稲田社学＞＞＞＞＞＞専願政経なんだから、専願のゴミがくだらない争いをしているのは滑稽。
就職においても失敗してるのは殆どが専願だっただろ？
先輩の失敗を活かして、少しはマシになるように努力しろよ。
専願の学力なんて早慶もマーチも日駒も大差ないから。

一応いっとくと
駿台入学者偏差値は文系は英国社の平均偏差値しかだしてない

数学は文系の場合算定偏差値に含まれていない

早稲田政経って合格者は数学受験が多いらしいが入学者も数学受験が多い(多かった)の？

慶應法学部の入学者偏差値が６５と高いのは、予備校在籍時の「英社国」３科目とも勉強していたから。
慶應法学部が「英社」２科目入試にも関わらず、入学者偏差値６５と高い理由ね。
慶應法学部の入学者偏差値６５は、早稲田政経と並び私大ＮＯ．１!!
このレベルなら早稲田中位、中央法は勿論のこと、マーチを取りこぼす事はない。


もう一度確認な！
駿台予備校（高校の部も含む）の成績で
早稲田政経入学者６５＝慶應法入学者６５＞早稲田商６２．３＞早稲田一文６１．１＞＞＞＞＞＞慶應総政５７．６＞慶應経済５７．１＞慶應環情５４．９

ちなみに神戸経営６２．３、筑波人文６０．１、埼玉大教育５７．７、滋賀大経済５７．３

慶應法学部の入学者偏差値が６５と高いのは、予備校在籍時の「英社国」３科目とも勉強していたから。
慶應法学部が「英社」２科目入試にも関わらず、入学者偏差値６５と高い理由ね。
慶應法学部の入学者偏差値６５は、早稲田政経と並び私大ＮＯ．１!!
このレベルなら早稲田中位、中央法は勿論のこと、マーチを取りこぼす事はない。


もう一度確認な！
駿台予備校（高校の部も含む）の成績で
早稲田政経入学者６５＝慶應法入学者６５＞早稲田商６２．３＞早稲田一文６１．１＞＞＞＞＞＞慶應総政５７．６＞慶應経済５７．１＞慶應環情５４．９

ちなみに神戸経営６２．３、筑波人文６０．１、埼玉大教育５７．７、滋賀大経済５７．３

ID:y0hncWGz

こいつはいつだったかの《台湾風お好み焼きを食べながらカキコしてる》君ではないのか？ｗｗｗ

まぁその偏差値通りに考えると
立教や明治法＞慶應経済
なわけだがそのとおりだとおもうのか？

慶應は、司法や会計士などの国家資格でも
圧倒的な合格実績だからな。

慶應＞＞＞＞マーチくらいのことは
普通の頭の人間なら言わなくても分かるでしょ。

入試科目とは科目が違うんだから、入学者偏差値は
ほとんど意味がないよ。

>>691
国立受験で５教科７科目勉強しても習熟度の問題がある。
偏差値６０未満なら勉強したとは言えないでしょ。
慶應経済のように「英数」「英社」の習熟度は立派だけど他が６０未満なら２科目学生だ。
早稲田専願でも３科目６５なら３科目学生。当然、３科目学生＞＞２科目学生。
国立を落ちて仕方なく早慶より早慶第一志望の専願の方が尊いと思うね。
国立落ち、国立落ちと固執するのは人間の器が小さい。落ちたものは評価されんのよ。

偏差値６０未満の駅弁、マーチは「ゼロ」科目学生だ。
５教科７科目勉強しても習熟度が未熟で使い物にならなかった不良品という事だ。

内進生の志望順位はSFC高いの？

附属の学部指定枠の割合ってどんな感じなの？

>>698
なぜ、偏差値60未満だと決めつける。

俺は、センター試験の理科は９割取ったぞ。

同じ私立でも、詩文洗顔馬鹿が多い他の私立と
慶應とはかなり違う。
この差が、慶應の躍進、早稲田の凋落に繋がっている。

慶應SFC、早稲田SILS、ＩＣＵって特殊だから標準的な学部学科と比較できない
現実は
明治上位or早稲田人科

一昔前は
明治上位or早稲田社学

>>697
合格者偏差値や入学者偏差値は所詮、予備校在籍時の模擬試験の成績だ。
つまり模試が終わる１２月中旬から２月中旬までの３ヶ月の成長を考慮できない。
慶應の場合、２科目入試なので２科目に集中すれば３ヶ月でかなり成長する受験生も多いだろう。

立教、明治法＞慶應経済なのも１２月中旬までの予備校在籍時の成績だ。
最後の３ヶ月の追い込みで変わるよな。慶應の過去問をやるだけでも成長するし。
立教、明治法の過去問には得るものがないし。
結局、慶應に合格するにはマーチと違って過去問と最後の追い込み次第だな。

慶應の国家資格は内部が稼いでいるようだけど。現に大手弁護士事務所や大手監査法人への就職は付属がほとんど。
内部学生は大学受験しない分を難関国家資格の勉強を高校生の時からやっている。
慶應女出身の勝間も１９歳で会計士補に合格したよね。
一般学生ならマーチと慶應で優劣を付けられないな。

大学偏差値は一般学生のものなので内部は一般学生にあやかっている。
しかし就職実績においては一般学生が内部にあやかっている。

つまり模試実施時の9月時点では明治や立教＞慶應だとおもってるってことかw


資格や就職で内部＞外部のソースはあるんだよなもちろん？

自分は京大落ちだけど
(早慶受かるぐらいなら)私文洗顔だって本当に必要に迫られれば、文系数学ぐらいなんなくこなせるだろう

高校数学をこなしたぐらいでは自慢にならんよ

>>705
こなせるかどうかは、人によると思うが
問題は、数学があると勉強の負担がかなり増え
他科目に回せる余裕がなくなるってことだろ

詩文洗顔で３科目なら、高得点が取れて当たり前だし

>>701
お前が理科で９０％取ったのは個別のケースな。
それによって慶應の学生が全員理科９０％と言えないのよ。

慶應経済の一般受験生はＡＢ合わせて８０４４人（２０１０年）、そして受験生の７割が関東。
偏差値で慶應経済以上に合格できる関東の国立受験生は東大と一橋大くらいだ。他は無視しても良い人数。
東大の関東受験生は６割、一橋も６割。
慶應経済の国立併願組は７割強だな。

学歴にコンプレックスがあるならこんな所に書き込まずに大学でトップにでもなれよｗ

学歴にコンプレックスなんて無いよ。
このスレはＳＦＣの身の程知らずを叩くスレね。
ＳＦｃ生が「ＳＦＣはマーチ未満です。」という現実を受け入れて、このスレに出没しなければいいんだよ。

SFC受かったけど、国語と地歴がバカすぎてマーチ受けられなかったお
マーチ受かった人を真面目に尊敬する。これは本当。
志望は国立だったけど。

まだやってたのｗどんだけコンプあるんだよｗ
俺の親はmarchに受かっても無反応だったが慶應SFCに受かると泣いて喜んでたな。
教師やってる父親からは阪大外語受かったけど慶應SFC勧められたし。

そもそもmarchレベルの現代文なんて10回やったら10回満点とれるわｗ古文も基礎的なことばかりだし、漢文は出題されない大学が多い。センターの方が遥かに難しいな。
あんなもんただの注意力テストじゃんｗ
それに英語も論外。難易度の割に合格最低点が低すぎ。あんなもんSFC受かる奴なら余裕で9割はとるだろ。
marchの唯一の自慢はどうでもいい歴史の難問をシコシコやり続けたことのみｗ
SFC生は小論文によってある程度の地頭は保障されてるからmarchよりよっぽどましだわ

>>711
親は初期のＳＦＣしか知らないんだろうね。

明治って大学名を言う度にコンプ感じてるんでしょ？そんな人生考えられない…俺なら自殺してるな(笑)

マーチでよく生きてられるな。早く人のためになるようなことしろよ

まあ慶應三田＝高学歴は異論がないわけだから別にSFC＝マーチでもいいじゃない。

マーチは何で生きてるんだ？恥ずかしくないのか？

結論

早慶全学部≧中央法＞マーチ

マーチは何で生きてるんだ？恥ずかしくないのか？

俺だったら、マーチはホントに無理だわ。何でいったのかがわからない。
バカにされる代名詞でしょ。

世間の評価は
早稲田夜間、慶應通信＞＞＞＞＞中央法、明治上位学部
学歴が欲しけりゃ底辺学部でも早慶に行けやｗｗｗｗｗ

「早稲田」の世間での評価はとうに「和田」です
底辺学部いくのなら明治政経などにいくべきですよ。

明治はまず中央法と立教に完敗だしな。
さらにアニメ学部とかアホ学部新設で十年語はマーチ最下位転落。

言っておくけど、マーチに上位学部とかないから。
ただの下位大学。
マーチの学部同士の差なんて誰も見てないし興味もないよ。
マーチ最上位もマーチ最下位も同じ扱い。
中央法は別に扱われる可能性はあるけどね。
そもそも学歴の価値は、単純に足きりを突破するだけのもの。
早慶ならどこでもその条件を満たしているよ。
逆に全くプラスにはならない。
最低限のスタートに立てるだけ。
専願に純粋な学力なんて期待してないんだから、何か自分の売りを見つけることが必要。

明治理系で顔普通だけど身長が180cmあるせいか、
面接受けも良く、就活に苦労することなく、業界大手内定げっとした。

高学歴の人達ってチビが多いよねｗｗ
知り合いの飲み会に慶應生が来てたんだけど、
身長160cmぐらいしかなくて思わず吹き出しそうになった。
女より背の低い男ってｗｗ。慶應出身のチビってｗｗｗ

一生懸命女の子口説いていた彼が非常に痛々しかった。
容姿と学歴のバランスって大事だよね。。

マーチの理系は正直ないわwwww
最低でも理科大ぐらいは受かっとけよw

>>725
学歴スレで学歴が低いことを自慢してどうするんだよ
負けを認めた上に遠吠えするとかｗｗｗ

理科大はダサいから受けなかった。学歴低いなんて別に自慢してないぜ？
単に学歴厨房はチビ・ガリが多いと言っただけｗｗｗ

大災害は商売のチャンス！

慶應商人は売って売って売りまくる！
結局、儲けてナンボ。

>>725
面接なんかできまらねーよバカ(笑)
ゼミの教授推薦とかで決まるんだよ。
面接以前に決まってるんだって(笑)
まあ明治じゃ知らないんだろうな(笑)

SFCの人達は、本キャンの人達と四年間ほとんど会わずにおわるの？人科みたく。
それならたとえ慶應でも嫌だな〜

人によってはSFC≧三田の評価の人もいるからな〜
これはmarchじゃありえないｗ

バカだなこいつら。SFCは3・4年で三田選択できるんだぜ。

>>732
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　S　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 F　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　C
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う 　が
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　S ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　F ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　C ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　の ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　中・　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

>>733
君はＳＦＣだろう。ＳＦＣに愛校心を持ってないの？？
豚小屋臭いＳＦＣから三田に逃げたいのか？？







そりゃね！！４年間もあんな僻地でバカ共と過ごしたくないよな。
慶應のバカ収容所！！！

>>733
マーチ以下は何も言う権利はない。社会に迷惑かけてるだけのかす。親戚から笑われていることに気づけよ。
選択するのは個人の問題。SFCにいこうが、三田にいこうが関係ない。

てか早慶蹴ってまーちとかに行ったやつが早慶に意見するならまだしも受かってもないくせに明治＞早慶とか意味不明なことを言い出す意味がわからんww
まあ早慶蹴ってマーチ行くやつなんて絶対いないがなww

マーチって名前がバカっぽいから小学生とかにもバカにされるよね
まあ死んでもマーチ進学だけは避けたいよね

ＳＦＣ／所沢より明治あたりでいいんじゃないの？

日東駒専が早慶に成りすましてマーチを叩いてると聴いて飛んできました。

慶應生だけどリアルに三田の人間はマーチ＝SFCだと思ってるよ。
マーチ＞SFCってのは調子乗りすぎだし三田＞＞＞マーチだけど。
SFCの奴って三田以上にプライド高いからもう少し謙虚にならないといけないと思う。
所沢とかだとマーチに煽られてもそこまで反応してない。

慶応早稲田の名前がほしい人ならもちろん早慶でいいけど、
たとえば自分がやりたいことが明確なら大学名が１，２ランク落ちても
明治立教でもいいような気はするね。早慶の下位と明治立教で迷った場合。

でも早慶蹴ってマーチいくやつなんてまるでいないよね

早慶下位という言葉は無い。慶應様といえ。負け組の言い訳はするな。
早稲田は例外なく下位。

>>741
お前特定した

企業はなるべくＳＦＣはとらない。

ＳＦＣはマーチ未満のバカ収容所。
最も恥ずかしい学歴、それがＳＦＣ。
一科目入試なんて世の中舐めすぎ。にも拘らずプライドが高い。精神異常。

マーチ＞＞＞＞＞日東駒専＞ＳＦＣ　これが真実。

ＳＦＣのプライドの高さは異常だよな。

ゴミども、お前らは俺らの下ではたらくんだよ。ここで何を言おうが、ヒエラルキーの頂点であるSFCに勝てるわけねーだろ。時代の寵児SFC様にひれ伏せ

>>749
加藤寛の全盛期には時代の寵児だったらしいね。

今の偏差値の暴落みると、完全に時代遅れじゃねｗ

まあ慶應は
医＞法経理＞商＞薬総政環境＞文＞看護
ってとこだろ
別にSFCは特別バカではないと思う

少なくとも文＞総合政策だと思う。

文は社会的な生産性をもたらさないだろ。偏差値低いし。当時偏差値75だったけど、SFCはB判定、文はA判定だった。