高崎経済vs明治学院(経済学部)

どっちが上だ？

高崎が上
両方受かった俺が言う（両方行かなかったが）













終了

熊谷高校の進路　
高崎経済 ３ (0) 　
明治学院 ３ (1) 　

浦和一女
高崎経済　記載なし
明治学院 12(4) 14(4)

代ゼミ

高崎経済
前期　経済 74％ 4−4 　二次ランク　54
中 　　経済 80％ 3−3　 57

明治学院　
経済　　経済 3　 56 　
経済前期（セ） 3-3 364.4(81.0%)

法政＞成蹊＝埼玉＞明学＞高崎
で正解。
就職になると
法政＞＞成蹊＞明学＞埼玉＝高崎
になります。

また明治学院のアホが

埼玉＞法政＝明学＞＞高崎＝政経　じゃないか？

★入試難易度

高経＞法政＝成蹊＝明学＞日本

★入学者学力

高経＞＞法政＞成蹊＝明学＞＞日本

★就職

成蹊＞＞法政＞明学＞＞日本　高経？

高崎は武蔵、国学院程度だろ。

ただ言えるのはメーガクｗより上だってこと
簡単じゃん明学ｗ

逆だよ、明治学院が國學院武蔵レベルだろ。本に書いてあるよ。
代ゼミ偏差値最新
明治学院55．6
國學院55．3

むしろ
経済は
國學院経済56
武蔵経済55
明治学院経済55
で少数点までみるとビリだよね…明治学院。高崎経済にくっつくな

言っとくが
明学＞＞＞國學院だから
イメージ的に｡

言っとくが
高崎経済＞＞＞明学＞＞笑＞國學院だから
イメージ的に｡

イメージもクソもね(笑)
高崎＝國學院＞明治学院

３つの内どれを取れと言われれば、國學院だけは選択肢に無いよ

高崎落ちる方が難しいって

高崎の方がいいだろ。変な私大より

明学経済ですが市立高崎経済大学のほうが
入試難易度は上です。

前期　経済 74％ 4−4 二次ランク54
後期　経済 80％ 3−3 二次ランク57

明治学院大学　すべて経済学科

全学部　経済　経済 3科目　 57
経済・経済　A方式　3科目　　56
経済・経済　B日程　3科目 　 54

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

何故かよく比較されるので国学院大学経済も
国学院大学　すべて経済学科

経済得意科目 3教科　　 54
経済A3教科　　　　　　　 55
経済A2教科　　　　　　　 50
経済B方式　　2教科　　　50
経済C方式　　2教科　　　51

入学難易度は間違い高崎だけど・・・・

明学≧高経
でも高経は公立だから学費が安い

>>20
経済学部に限っては

高経＞明学

明学は学費が高いけど、その分、横浜と東京で何を得るかがポイント

　　　　　　　　＝　このスレ終了　＝

経済でいえば
高崎経済＝國學院＞武蔵＞明治学院獨協

だからあ､両方受かって両方行かなかった俺からすれば高崎の方がムズイわ｡
センターと２次で面倒｡
明学は､適当複数学部受けたら何と無く受かってたがｗ

両方悪くは無いが国公立併願明学行くなら､最初から洗顔してマーチ上位かシャガクに行くよ
シャガクはちょっと嫌だが｡

明学＞＞高崎経済だろ。

高崎経済ってなんだよ。マイナーすぎる。実績ないんじゃ？

高崎経済のほうが難易度は明らかに上ですね。
センターで失敗したら無理ですからね。
なんでこんなスレが？

>>24
のようなことを書いているのはセンターを受けなかった人ですね
たぶん他大生だと思います。

自分の周りでは、高崎経済と横浜市立の経営が
同じくらい高いレベルの公立であることは皆知っている思います。

明学は良い学校とは思います｡
でも国公立に勝つようなカラーの校風じゃありませんよ
のんびり楽しく｡

585 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/12 23:05

高崎経済大学併願状況勝ち負け
　　　　　両方合格　高崎だけ　併願だけ　高崎入学　併願入学
法政　　　　　３　　　１８　　　　５　　　　０　　　　１
南山　　　　　９　　　２４　　　　６　　　　０　　　　０
東北学院　 １８　　　　５　　　１２　　　１３　　　　３
日本　　　　　８　　　　４　　　１１　　　　３　　　　１

http://saki.2ch.net/kouri/kako/998/998712086.html


南山・法政＞高崎経済＞日本・東北学院

高崎経済って共通一次時代の20年前は偏差値もロクに
載っていないような大学だったよ。
いつからこんなに上昇したの？

マジ明学のＤＱＮはどっかいけや。
明学で対張れる公立は釧路公立の下位くらいじゃね？
明学はおとなしくマーチを永遠の憧れとして日々努力しろカス

明学は、経済学部だけ
経営学部と商学部ない・・・
理系も無いから　まぁそこがいいです

大東亜以下でいいですよ。

明治学院って明治の下っ端だよね。名前がださい

明治は早稲田のしたっぱだからださい

高崎、マイナーだね。

明学＞＞高崎だろう。普通に。

>>28　>>33
は他大学の人です

高崎＞法政≧明学

明治と高崎か･･･
明治は六大学だし､高崎は公立
好きなほうへ行け!

てか成成獨國武＋明学と一緒にしないで

専修ナンバーワン

明学のあるところ基地外國學院が湧くなｗ
さすが渋谷のゴキブリｗワラワラ出てくるｗ

　

高崎経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞横国経済
はガチです

高崎は昔は地味な大学だったのに最近は知名度上がったなー。
レベルは下がったみたいだが。

明治学院って日東駒専レベルでしょ

>>1
うーん､六大学はOB人数多いから､
小規模公立の高崎とは比べられんだろ？

高崎経済は国立でいうと埼玉くらいですか？

>>44
謝れ
全国の国立大に謝れ

デイリーポータルZ：陸の孤島が渋谷区にあった
http://portal.nifty.com/2006/07/11/a/

国学院大学は陸の孤島
こんな不便な場所は都内最下位

>>44
下位駅弁程度かそれ未満。

>>44

該当なし

明治様と比べるとは!!!

高経はうんこ以下

明治じゃねー明治学院やろ無知どもが

>>50
IDがドカタ

高崎と群馬はどっちが上なの？
都留とどっちが上かも気になる

明治学院って明中とか明明みたいなものか

>>53
都留＞＞群馬＞高崎

http://www.geocities.jp/daigakuranking/

高崎経済大は仮にも公立屈指の名門であるぞ

普通の人は、しらんだろ

明学の方が歴史的にも、レベル的にも上だろ。

マーチにもグーシックにも属さない

成蹊＝明治学院＞成城＞國學院＞武蔵＞日大獨協ってとこ

藻前ら高槻経済大学を馬鹿にしすぎだぞ！！

ｋ

横浜経済大学？　北高崎経済大学？

>>1
高崎より明治の方が知名度あるな

高崎のほうが上に決まってるだろうに。
うちのライバルは國學院、獨協だから。

明治の方が高崎経済より有名だろ、常考。

すべての国公立＞私大

総計のキャンパスを高崎、その他地方に持っていけば
すべてがわかります。学費が安い国公立が尊敬されないと
この国は終わる。

高経叩かれまくってると思ったわ
学校僻地にあるしキャンパスはカスダヨん

>>67
何故学費が安いのか、その予算がどこから出ているのかということを謙虚に考えれば、
とてもそんな腐りきった発想は出てこないと思うけどな。

税金を使って君のように自意識だけが肥大した人間を育てているとしたら、大罪だ。

私立に補助金なんて一切ださなくていいんですよ
どうせ首都圏にあるだけの存在ですから
いやでも学生は集まる。

>>69

群馬県内なら高経が評価上。
それ以外は評価同じ。

http://www.keinet.ne.jp/doc/topics/news/07/20080222.pdf
河合塾　首都圏主要五大学　学習院　成蹊　成城　武蔵　明治学院

http://www.yozemi.ac.jp/les/guidance/yokohama/09020104/voice.html
代ゼミ横浜校の合格実績　明治学院大学 243名

http://www.toshin.com/jisseki/
東進主要私立大学合格実績
明治学院大学 735名

http://www.zkai.co.jp/home/about/records/index.asp
明治学院大学 Z会合格実績　419名

高経って共通一次時代は受験誌に偏差値も載らないような大学だったぞ。
上がってきたのはごく最近なんじゃないの？

国公立と私大は単純に比較できないが、いずれにせよ実績は
明学＞＞＞＞高経

ヨココクがダメ大学であるという根拠

１．文部科学省の扱いが地方駅弁並である(横国は単なる部制大に過ぎない）。
　　つまり、旧帝どころか旧六や新八ですらない。

２．カラスをはじめとする勘違い工作員が多い。

３．入試科目が少ないにも関わらず偏差値が低い（代ゼミのＨＰを見れば一目瞭然）。

４．単科大学の割には就職が悪い。また、総合大学とは異なり、企業向きな商経工に
　　特化された大学なのにも関わらず、役員出世見込み度が低い。（>>675さんのデータ参照）

５．教育力がゼロ。

６．研究力が国立とは思えない程低い。←国　立　大　学　法　人　と　し　て　は　致　命　的　欠　点
　　(Times,CNN,Newsweek,Asia Week,上海交通大学,Thomson Scientific等、幾らでもソース在り）

７．学歴板において横国はＢ級である事はデフォとなっている。

８．元の母体が所詮、旧高商、旧高工に過ぎない。（>>552さんの論評参照）
　　後に帝国大学に昇格した訳でもない。

９．Ａ級大学は全て大学院重点大学である（横国は工学系が単に部局化しただけ）。

10. 三大予備校＋Ｚ会は横国を完全に無視。また、週刊誌までもが
　　横国を二流大学扱いしている（しかも、週間プレジデントには横国は
　　「三流大学」とはっきりと明記されている）。

※週刊朝日の５月２２日号とサンデー毎日の６月２日号を見てみろ。
　横国なんて、全く相手にされていない事がわかる。

現高経生だが
明治学院≧高経≒日大でいいんじゃない？

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
入学者偏差値
高経・経　50.2＞＞＞＞明学・法　48.5＞明学・経　48.4

高崎は全国的な知名度が無い。

【全　　　　　　　国　　　　　　　私　　　　　　　立　　　　　　　大　　　　　　　学　　　　　　　階　　　　　　　級】


《士官》　　　　　 日　本　の　私　大　を　代　表　す　る　「　難　関　私　大　」　の　エ　リ　ー　ト　達　！


大　将　　　　　　慶　應　義　塾　大　学　　　　早　稲　田　大　学


中　将　　　　　　国　際　基　督　教　大　学


少　将　　　　　　上　智　大　学　　　　　　


大　佐　　　　　　立　教　大　学　　　　同　志　社　大　学


中　佐　　　　　　明　治　大　学　


少　佐　　　　　　学　習　院　大　学


大　尉　　　　　　中　央　大　学　　　　立　命　館　大　学


中　尉　　　　　　青　山　学　院　大　学　　　　関　西　学　院　大　学


少　尉　　　　　　法　政　大　学　　　　関　西　大　学

《准士官》 　　　 待　遇　は　士　官　と　同　等　の　「　難　関　私　大　」　！　エ　リ　ー　ト　最　後　の　砦　！


准　尉　　　　　　南　山　大　学　


《下士官》　　　　多　数　の　兵　隊　達　を　束　ね　る　ユ　ニ　ー　ク　な　中　間　管　理　職　達　！


曹　長　　　　　　成　蹊　大　学　　


軍　曹　　　　　　成　城　大　学　　　　明　治　学　院　大　学　　　　西　南　学　院　大　学　


伍　長　　　　　　獨　協　大　学　　　　國　學　院　大　學　　　　武　蔵　大　学


《兵》　　　　　　　日　本　の　私　立　大　学　の　基　幹　部　隊　！　パ　ワ　ー　溢　れ　る　ソ　ル　ジ　ャ　ー　達　！


兵　長　　　　　　日　東　駒　専　レ　ベ　ル　の　全　国　私　立　大　学　　　　


上　等　兵　　　　大　東　亜　帝　国　レ　ベ　ル　の　全　国　私　立　大　学


一　等　兵　　　　関　東　上　流　江　戸　桜　レ　ベ　ル　の　全　国　私　立　大　学　　　　　　　


二　等　兵　　　　F　ラ　ン　ク　の　全　国　私　立　大　学

高経？

高経＝高知経済大を舐めすぎ　ヲ前ら。

国公立主義に毒された田舎教師が進める大学だな、高経と都留文化

　　　　　永遠のライバル校

高崎経済ＶＳ高岡法科
都留文科ＶＳ日本文化
明治学院ＶＳとうほぐ学院

同じ群馬県内の関東学園大や上武大より
遅れて大学院設置認可受けてるようじゃダメだな。

サンデー毎日

高崎経済

経済　河合77.3%　駿台52　代ゼミ82%

明学
経済　河合57.5　駿台51　代ゼミ59

>>85
好試合じゃまいか。

高崎経済と明治学院を比較したら明治学院に失礼です。

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 ベスト20（文系）●
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
�@慶應義塾大学-----65.8--文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 環境64[1][2] 総政66[1][2]
�A早稲田大学-------63.8--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
�B上智大学---------63.6---文62 法65 経済64 総合62 外語65
�C国際基督教大学---63.0---教養63[2][3]
�D同志社大学-------61.6---文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59
�E立教大学---------60.5--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
�F中央大学---------60.5--文59 法64 経済59 商59 総政61.5[2]
�G明治大学---------60.4--文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
�H立命館大学-------60.3--文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係64 政策59 映像58
�I学習院大学-------60.0---文59 法61 経済60
�J関西大学---------58.7---文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60 総合情報57[2]
�K関西学院大学-----58.6---文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2] 神57
�L青山学院大学-----58.5--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56
�M法政大学---------58.3---文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 人環57
�N南山大学---------58.0---文59 外60 経済58 経営57 法58　総政56　
�O成蹊大学---------57.0---文57 法57 経済57
�P獨協大学---------55.8--外語59[2] 法53 経済52 国際教養59[2][3]
�Q西南学院大学-----55.6--文58 法57 経済55 商53 国際57 人科54
�R明治学院大学-----55.5---文55 法55 経済56 国際56 社会56 心理55
�S成城大学---------55.3--文55 法55 経済56 社会55［2］

どちらにしろ北関東在住者以外なら明学だろ
まぁ俺は北関東在住者だがどちらかなら明学に行く

■２００９年　代々木ゼミナール（文理総合）偏差値（文・法・経済・商(経営)・理工・工）■
早慶＋MARCH＋KKDR （各大学に共通する学部で比較。★偏差値操作に関しては未調整）

�@慶應義塾--66.2--文65 法68 経済66 商学66 理工66 　
�A早稲田----65.2--文64 法66 政経67 商学65 理工64
�B上智------63.2--文62 法65 経済64 経営64 理工61
�C同志社----61.8--文63 法64 経済61 商学61 理工60
�D立教------60.8--文61 法62 経済61 経営62 理学58
�E明治------60.0--文60 法61 政経61 商学61 理工57
�E立命館----60.0--文61 法62 経済60 経営59 理工58
�G関西学院--59.4--文60 法61 経済59 商学60 理工57
�H中央------59.0--文59 法64 経済59 経営59 理工54
�I関西------58.2--文60 法60 経済57 商学58 理工56
�J青山学院--58.0--文59 法59 経済58 経営59 理工55
�K法政------57.4--文58 法60 経済57 経営59 理工53

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukakusyanosentaku.jpg

高崎経済のライバルが「専修の商」と知ってショックを受けています。

成城明治学院國學院あたりは代ゼミ偏差値かわらんね

明治学院は学校自体がもうポシャってきている。今後を考えれば高崎だな。

高崎に今後がないから偏差値が日大並みなのよ

だいたい昔からＣ日程とかで受験者稼いでた公立は私立以上に合格者水増しし
てしかも辞退者も異様に多い、合格者偏差値を自校の実力と履き違えて格上の
大学と並びたがる悪い癖がある。

見かけの難易は高経より高い都留なんて高経よりもＭＡＲＣＨ合格率が低い。
旧六でも千葉以外はＨにすら落ちまくってる。特に文系。

明治学院

高崎何某大学の如き貧乏大学が白金に校舎をもつ明治学院にブランドで勝てるわけがない。

無名の国立大に行く貧乏人どもには興味なし。

>>98
ここは国立大ではない件
それを理解してから煽ってくれ

すまん。俺んち金持ちだったから生まれた時から成成明学と東京四大しか親から教えられんだ。

おwwwやwww

高校行ってないのかよww

エスカレータですが何か

高崎経済なら明治学院の方にします。

青春の4年間を群馬って罰ゲームだろ

高崎経済に行く貧乏人はお可哀そうに・・・。

明治＞高崎
そして４年間の東京生活を選べ

やっぱ、白金の明治学院最高。４年間群馬の山奥で修行
しても、首都圏じゃいいとこ就職ないだろ。
明治学院ならマーチの下の評価でいいとこは入れるだろ。
これはガチ。

就職よりも白金マダムの羨望の目が一番の明学生になっての収穫。

>>102
一番恥ずかしいことを言ったなｗ

またまた貧乏な方が入り込んで明治学院に嫉妬してますな。

>>108
白金マダムの子らは慶応エスカレーターです。

そーいう意味じゃないでしょ。

>>107
高崎に来たことがないんだなｗ
あそこは平野部で、山なんて結構行かないとないんだが。

高崎商科大学ですが、

高埼経済大学

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
入学者偏差値
高経・経　50.2＞＞＞＞明学・法　48.5＞明学・経　48.4

尻津の土俵である3教科の入学者偏差値で惨敗の馬鹿尻津
もはや言い訳不能

こんな泥臭い貧乏人たちじゃ明学に受かってもやってけないわね。

国公立に対抗できるのはマーチ以上
明学の負け惜しみが無様すぎるな

私は明学を卒業したら御爺様の会社の役員になります。そんなに苦学してなにが楽しいの？
偏差値って？

金持ち度では明学の圧勝

>>114
まあ、あの辺りは山だけどなｗ

>>119
高経落ちの明学生だろ？
確かにお前は金持ちかも知れんが、偏差値って？って言った時点で
学歴板負け組決定だぞｗ

高崎経済何某って何？どこの国立なんですか？

>>121
高経って難易度も明学に勝ってはいないじゃんｗ
国公立としては歴史が浅いし実績も明学の勝ち

>>118
高経ごときが一丁前に国公立名乗るなよｗ

だから創立百五十年の明治学院に噛みついてくる、高崎なんとかさんって一体なに立なんですか？

高崎経済大学って群馬県高崎市立の大学？

マジレスすると難易度はほぼ同じか、微妙に高崎経済が上だろう

しかし歴史や出口の実績を考えると・・・

>>127
いや明学の方が微妙に上な希ガス

実績とか格の勝負になると巨大なビルと3階建てアパートくらいの差が出ちゃうんじゃね？
公立は学費が安いし、高経みたく私大型の中期日程で定員の多くを取るところは偏差値が上がるけど

明治大はマーチで六大学なのに､
北関東の公立大の高崎なんぞと比べるなよww

六大学の下位三校　Bクラス

明治、立教、法政はおまけです。

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
入学者偏差値
高経・経　50.2＞＞＞＞明学・法　48.5＞明学・経　48.4

尻津の土俵である3教科の入学者偏差値で惨敗の馬鹿尻津
もはや言い訳不能

明学だけど高崎経済のほうが上
常識的に　国公立＞私立なんだが・・・

お前の理屈なら高経＞早稲田もありというわけかｗ

>>133
本来ならそうなるべきだが

学費が安い国立が優先されて当然
私学の助成金はゼロで国立の授業料は無料でいいと思うよ

早稲田が高崎にあればFランだし。
都心と地方が格差が出たのは東大、早慶中の私欲政治家のせいでしょう。

創立１５０年の伝統校、明治学院の錚々たる御先輩方。
兵学者、大村益次郎。三井物産創始者、三井孝。丸善創始者、早矢仕有的。
外務大臣、林薫伯爵。内閣総理大臣、高橋是清子爵。島崎藤村、和田英作などなど

それにくらべ高崎経済は・・・。

>>132
マジレスすると明治学院とか高崎経済とかせいぜいマーチ下位みたいなレベルの大学に駿台は使えない
そのデータでも日大＞＞法政みたいなありえない序列になってたろう
どうして高崎経済程度で駿台偏差値を持ち出してくるのか、見識を疑う

高崎経済のごとき山猿がどうしたことか

尻津諸君が必死ですね

かなり昔の高崎経済は良かったんだよね？

>>125
噛み付いてくるってどんだけ被害妄想なんだよｗｗｗ
しかも歴史があることが必ずしもいいとは言えない。

偏差値でしか自分の母校の長所を語れない高崎経済さんはかわいそう

偏差値で勝っている　と高経が持ち出してくるデータによると
専修文＞＞専修経営＝高経経済　な件

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
入学者偏差値
高経・経　50.2＞＞＞＞明学・法　48.5＞明学・経　48.4

「尻津の土俵である3教科」の入学者偏差値で惨敗の馬鹿尻津
5教科での集計であれば、死文洗顔しかいない尻津はさらに偏差値を下げる
尻津の定員の半数を占める推薦、附属、指定校、AO、帰国等、
一般入試以外の入学者がこれに反映されていないことは言うまでもない。

明学経と互角ってことは成蹊経よりだいぶ劣るってことか。

>>144
高崎経済は3科目メインなんだが
どうして高経工作員はウソばかりつくの？

早慶上智、同志社立命館、南山など、全国の難関私大に強い予備校・塾。

http://www.daigaku-jyuken.net/category/10/

高崎経済ごとき村立が偏差値で威張るとは笑止ですな。
明治学院は偏差値なんかで選んで来る奴がいないので絡まないでください。
偏差値のことでしか母校の自慢できないって恥ずかしいね。

>>148
お前、ちょくちょくここに来てるのがバレバレなんだが。
高経に何か恨みでもあるのか？
話してみれば楽になるぞｗ

高崎経済のライバルって日大じゃなかったっけ？
昔そういうシリーズが学歴板で大盛況だった記憶が
結局長期にわたる死闘の末痛み分けみたいになってたｗ

烏川の土手でBBQとかできますか？

未だに高崎経済というのが何立なのか分からんのですが誰か教えてよ。
ネットで調べても出てないよー。

市立高崎経済大学

高崎経済もそう悪いとは思わないが、成蹊とか明治学院とやり合うと
まずいんじゃね？ほとんど五分だろうから勝っても得しないし。
腐っても公立大だから、ポン大に負けるわけには行かないだろうけど。

http://bbs.2ch2.net/takakei/

ここで。

このスレは終了しました。

http://jbbs.livedoor.jp/study/3750/

市立ですか。公立ですか。
いやーわざわざ群馬県から御苦労さまです。

高崎経済大学　経済学部　高崎経済多角化経営マネジメント学科に俺に質問ある？

文学部ってあります？

経済と地域政策のみです。

>>159
以下の大学と高崎経済の関係を自己評価するとどうよ？

明治政経
法政経済
成蹊経済
明学経済
武蔵経済
日大経済
専修経済

◎圧勝　○勝ち　△引き分け　×負け　××完敗

群馬に住んでいて、群馬に就職するのであれば

高崎経済大学が全私立を上回ります。
入試難易度は？と聞かれたら法政経済くらいですね。

その条件でも明治に勝てるとは思えないけどまあ、自己評価だから
突っ込まないでおこう

明治政経
法政経済
成蹊経済
明学経済
武蔵経済

ここから下は大学だと思っていませんが？

日大経済
専修経済

上京して明治に行って地元に戻ってきたら大爆笑ですよ。

チミはあれだな
日大ｖｓ高崎経済で伝説の死闘を演じていた一人と見たｗ

俺が学生のときの感じだと
高経経済は日大と同レベルとかいうと？？？とかだったけど
地域の場合は日大は同レベル以上って感じだった
比較対象が経済と法の違いのせいかな
法政には負けてるってのは普通に思ってた
明治学院や成蹊はカラーが違いすぎて全然話題にならなかったな
あくまで俺の周りの話ね

あのさ、日大が許されるのは今60歳以上くらいじゃないの？
司法試験がすごかったころ。
上智より難しかったらしいよ。その昔の人の実績を持ってこられてもね。
昔の日大卒の人は尊敬に値するけど？

【日本のトップ】創価大学【東大を超える】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1213975599/

高崎経済もどっちかって言うと昔は結構良かった系じゃないの？

だから小泉政権で地方は殺されたんだよ。
のんきに息子を日大あたりに放り込んで
芸能人でしょう。高経はとても合格できないから。

今時、田舎の公立に行くのは先見の明が無かったとも言えるのでは

うん。てか高崎経済って言われてもさっぱりだわｗ
大学の華、文学部ないなんて・・・

てか偏差値もなにも明治学院と高崎経済のカラーが違いすぎて議論する意味がない。
競ってもなんの意味もない。どっちが上だろうが土俵が違うんだから意味がない。
高崎経済は法政とか國學院とか地方国立とかの泥臭いところとつるんでくださいよ。

>>174
やっと粘着してたやつの正体がバレたなｗ
ってか、高経と明学経済のスレッドで文学部のネタなんて筋違いだろ

入試難易度は互角。
就職は明学経済＞高崎経済かと思われ。
田舎で経済学んで何が楽しいんだか。

高崎経済に絡まれているのいが僕は恥ずかしくてなりません。
やめてください。

高崎経済さんが難易度上でもういいんで、とにかく絡まないでください。
世間体を考えると恥ずかしくてたまらん。

＞高崎経済vs明治学院(経済学部)

どっちも自分らの方が上だと思ってそうだなｗｗｗ

たしかに！

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
入学者偏差値
高経・経　50.2＞＞＞＞明学・法　48.5＞明学・経　48.4

「尻津の土俵である3教科」の入学者偏差値で惨敗の馬鹿尻津
5教科での集計であれば、死文洗顔しかいない尻津はさらに偏差値を下げる
尻津の定員の半数を占める推薦、附属、指定校、AO、帰国等、
一般入試以外の入学者がこれに反映されていないことは言うまでもない

もう高崎経済さんは国公立どうしで東大にでも絡んでてくださいよー。
たかが偏差値５０前後で云々と言い合いしてるなんて他から見られたら恥ずかしいです。
明学生はただ学生生活を楽しむためだけに白金に来てるんですから、ほとんど偏差値なんか気にしてないんですよ。

ちなみに僕は立教文学部を蹴って明治学院です。

↑
ちょｗｗあり得ない選択だろ

明治学院心理学部だったら、立教のどの学部蹴ってもあり得ない話ではない。
明治学院心理学部(代ゼミ偏差値64)＞立教の全ての学部(代ゼミ偏差値63以下)

高崎経済は日大に完全勝利してから成成明独國武に挑むべきだろ

偏差値だけで大学を評価するのは無理があります。
白金の明治学院を見たら甲子園みたいな立教大蹴っちゃいましたー。

キャンパススレではぜんぜん話題にならないけど
成蹊とか明治学院のキャンパスは凄いよな
立教池袋が貧弱に見えるくらい

立教も次キャンパス作る時は、九段下に作りなよ。

代ゼミ最新偏差値
心理全学日程 58
心理 55

どこが偏差値64なのか

心理など定員少ないし人気学部だから、どこの大学も高いのが普通。中京でも

群馬県民しか高崎経済行かないし知らない。

>>193
まあ、確かに群馬県民にしか知名度はないなｗ
しかしながら、東北人はじめ他県民が多いのが事実。

>>191

明治学院
http://passnavi.evidus.com/search_univ/3130/difficulty.html

立教
http://passnavi.evidus.com/search_univ/3160/difficulty.html

>>175
高崎と明学スレなのにそういう余計なこというから新たな敵をつくるんだよ。

明学はここ10年くらい人気、ステータス共にかなり凋落している。
今なら互角か高崎がむしろ上かもしれない。

僕が明学選んだのは父上に白金台のマンション買ってもらう口実ほしかっただけですから。

バブルがくれば成成明学の偏差値が上がるのは必須。
高崎経済のような大学が流行るのは今みたいな不景気な時だけらしいよ。

>>175
法政や國學院は、最古の旧制８大学。
成成明学とは、歴史が異なる。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/meizigakuin.html
心理全学日程
教科数 2　合格者平均 58.5 昨年比 -5.4 昨年度合格者平均 63.9
心理
教科数 3　合格者平均 55.3 昨年比 -2.2 昨年度合格者平均 57.5

>>199
それは君の「願望」だね。何だかんだ言って偏差値が気になるんだね。
偏差値暴落から目を逸らしたい気持ちも、分からないではないがなｗ

景気さえ良くなれば僕のマンションも高値で売れるしな。
学習院にはものすごーくコンプあるが、貧乏臭い地方国立は想像すらできんわな。

成蹊コンプならあるが、高崎なんとかみたいな公立は考えたことないわ。

明学で成蹊コンプってよくわからん。

自分で稼いだこともないクソガキが金持ち気取りでオナニーかｗ
笑わせてくれるｗ

まあ僕は立教文学部も受かってますがな。なんせ明学経済が最高なもんでね。

>>206
それなら明学専願にすればいいのに
どうして立教文学部を受けたんだよｗ

パパの母校が・・・

高崎経済はやめといた方がいいよ。 法政か明学の方がよっぽどいい。
俺なんて2年の後期の必修の語学と基礎演習（ゼミナール）の時間が重なったと教務課に相談に行ったら、
時間割も確認せずに「そんなはずはない！！！！！お前の勘違いだろ！！！！！！！」 となじられた。
いや本当に重なったと言って時間割を確認させたら、 詫びもせずに
「じゃあ、このゼミは無理。他のゼミに変わって」と言ってきやがった。そんな急に他のゼミに変われと
言われても困るから、語学のクラスを変えるなりなんなりして何とかして欲しいと言ったのだが、
「だからそれは無理だ！！」というばかりで、結局見捨てられて無理矢理他のゼミに飛ばされた。

「語学と同一時限のゼミを履修するのは無理」なんてガイダンスでは
一言も言ってなかったし、「経済学部ゼミナール案内」という冊子
にもそんなことは全く書かれていなかった。
しかも俺が教務課に語学とゼミの時間が重なったと言ったら、
時間割も確認せずに「そんなはずない！！！！」と言い出す有様である。
つまり教務課の職員ですら時間割を把握しておらず、
勝手な思い込みで仕事をしているということになる。
こうした教務課の職員の対応や言動からも仕事の「ずさんさ」がうかがえる。

そもそも「まともな」大学ならきちんと単位を取っているのにもかかわらず、
必修科目と必修科目の時間が重複するなんてことはあり得ない。
つまり高崎経済大学はどこの大学でもできる最低限の
出来て当たり前の初歩的なことですらできておらず、学生に迷惑をかけているのが現状である。
このように学生の履修に関わる重要な手続きでさえ
ろくにやらず非常に「悪質でずさんな」業務が行われている。

>>209
あんたいろんな所に現れるなwww
経大生としてはこうゆうｽﾚがあるだけでも喜ばしいのだが。正直、私立と公立を比べるのは無謀じゃない??

そもそも高崎経済は群馬と埼玉の大学
明治学院は東京と神奈川の大学
受験生かぶってないよ

私立さまと田舎市立を比べても意味ない。
そもそも受験生の層が違うしな。
なんだこのスレ。

>>210
こいつは例のネガキャンだからあまり気にしない方がいいよ。

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
入学者偏差値
高経・経　50.2＞＞＞＞明学・法　48.5＞明学・経　48.4

「尻津の土俵である3教科」の入学者偏差値で惨敗の馬鹿尻津
5教科での集計であれば、死文洗顔しかいない尻津はさらに偏差値を下げる
尻津の定員の半数を占める推薦、附属、指定校、AO、帰国等、
一般入試以外の入学者がこれに反映されていないことは言うまでもない

てか、明治学院の白金キャンパス素敵すぎる。

明治学院のお坊ちゃま方はこんな市立高崎経済大学の田舎者の相手をしてやって
本当にやさしい人達だと思います。
「馬鹿尻津」とこんな下品な言葉を吐く連中とつるんでは自分の身を落とすだけですよ。

群馬県高崎市立高崎経済大学の准教授（３９）がゼミの女子学生を自殺に追い込んだとして懲戒免職になった問題で、
高崎市等公平委員会は２５日、懲戒処分を停職６月に修正する裁決書を関係者に送付した。

　０７年１月、２年生の女子学生が自殺し、大学は「難解な宿題を出し、
期限までに提出しなければ留年させるというメールを送って自殺の直接の誘因となった」と懲戒免職処分にしていた。

　これに対し、准教授が不服を申し立て、
公平委は「指導に不適切または配慮に欠けるところがあったが、免職は重い」と結論づけた。
メールが自殺を直接誘因したかの判断は示さなかった

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080625-00000109-mai-soci

>>210-212
無意味ではない。同じ大学である以上、学内環境や就職など
いろんな違いがある。だから比べる意味はある。
比較する意味は無いというのは逃げでしかない。
そんなことをいったら世の中のほとんどのことは比べる意味は無いということになってしまう。

高崎経済はそんなに悪い大学じゃないと思うよ。
経済と名の付く大学の中ではトップクラス。
にもかかわらず知名度が小さいの
は単科大学だからかな。でも実際に
来て見れば高経の良さがわかると思うよ。
なんといっても
いろんな地
方から学生が集まるから人脈
が広がるよ。
いろいろ悪くいう人もいるけど
いいところもあるよ。

私文は馬鹿すぐるから高崎のがまし

高崎経済のライバルは小樽消化だろう・・・JK

中央も受かってたけど高経にした。
東京で貧乏暮らしするのが嫌だったし、別に後悔はしてない。
都会で遊びたいってやつは東京の私立行けばいいと思うけど、
そうじゃないやつは高経悪くないよ。遊ぶとこがないわけじゃないし。
入学前に受験板の高経スレ見たらものすごく悪く書かれてたから心配したけど、
実際行ってみたら普通にいい大学だった。
地元率２割だから全国各地色んな地方の良識ある愉快な友達ができて毎日楽しくやってます。

高経よりレベル低い国公立は全国にゴマンとあるよ。

私立ブンケー（笑）
このレベル同士なら国公立選ぶだろw

>>221
樽商は前期で北大受けたやつが後期に受ける場合が多いし
センターは5教科7科目で見るから高経よりは上でしょ？

>>222
中央蹴りは少しもったいない気がするが・・・。
でも、俺の知り合いにも県内出身で立教・明治蹴り地域のやつがいるよ。
もしかして、>>222も県内出身かな？

高崎経済は辞退率が私立並みに高いよな。
現に、福島・新潟・埼玉大学経済学部のの滑り止めとして使われていたりする。

成成獨國武明学

>>226
中期があるからな
その3大学に限らず、東日本の駅弁経済学部志望の
滑り止めとしてはよく使われる。

>>226
これらの滑り止めに使われてる時点で明学〜日東駒専レベルは免れない
と思うがど〜よ？

だから高経の相手をしてはいけません。
相手してるだけで恥ずかしいですよ・・・。

>>226
福島はニッコマレベル。高崎が滑り止めになるわけがないｗ

東北学院にボロボロ落ちる福島を埼玉新潟と並べないでくれ

>>228
東日本には駅弁経済学部って、福島・新潟・埼玉くらいしかない。
まぁ、経済学部じゃなくて経済系の学科を有する駅弁ならたくさんありそうだが。
横国も経済学部あるっちゃあるが、高崎経済を滑り止めにするって人はあまり聞いたことがない。

>>229
入学偏差値的には高崎経済は日東駒専レベルだろ。
入学者レベルでは、マーチ＞高崎経済＞成成明だけど。

>>231
蛍雪時代の併願率では本命福島・滑り止め高崎ってパターンが多いみたいだが。

>>232
福島はレベル的には埼玉新潟より落ちるけど、歴史もなく蛸足的な埼玉新潟の経済学部よりはマシだと思うけど。
基本的に、母体が旧高商の経済学部って偏差値的は総じて低い。富山然り、和歌山然り・・・
就職はいいから、逆に言うとお買い得とも言える。

ここは田舎もんの集まりか！
おまえらじゃ明学来てもやってけないわな、いろんな意味でｗｗ

福島や和歌山、滋賀って経専の過去の栄光というか実績を頼みすぎ。
そんなこと言ったら東京経済や神奈川ですら台頭してくるぞｗ

>>233
ｽﾏﾝ。経済学部だけでなく経済系学科のことも言いたかった。
東北だと弘前の人文経済経営、岩手の人社経済、山形の法経
なんかがそれに当たる。

>>234
明学文（笑）の工作員さんはニートなんですか？

最近は経済学部自体が地盤沈下というか、人気はないな。
というか、"経済"と直に表現するよりも人文社会学部経済学科みたいな感じのほうが受験生を集めやすい。
なぜなら、昔と違って大方の生徒にとって大学に入る目的が学問に傾いていないから。
ここまで大学が大衆化しちゃうとそうなるのも致し方ないことなのかもしれない。

そういえば俺、文だからお前らより偏差値強いんだったな。

あなたらみたいな小金もなくコネもなく頭もない劣った血もつ家庭に生まれた
人に同情してあげますよ。だからといってその鬱憤を明治学院にぶつけられて
も困ります。自分の親にぶつけなさい。

俺、渋川に住んでいるけど高崎経済ならシロガネーゼにある明治学院に
するけどな。とにかく高崎経済だけはイヤダ。

群馬県民と経済的余裕のないヤシ以外は圧倒的に明学を選ぶだろ。

経済的余裕って・・・
初年度30万、次年度から20万程度の差だけなのに・・・
4年間通して見ても100万も差無いよ。

それに、国公立と私立の学生では生活費は私立学生の方が毎月1万円以上少なく、慎ましい生活してるという結果も出てる。
一昔前ならいざ知らず、国立が貧乏人が行くという考え方がどれだけナンセンスだかわからないのかね。
現代では、国公立も私立大生もその家庭の所得なんてそんな大差ないんだよ。

>>239
歴史とか偏差値とか言ってたが
今度は親や血を持ち出すようになったか・・・。

慶応　スマートになんでもこなすボン
明学　頭が弱く成金のボンｗ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/takasakikeizai.html

>>226
福島ｗ
つまんねーギャグはよせよｗ

俺も昔蛍雪時代読んだけど、第一志望福島大、第二志望高経ってパターンはかなり多かった。

適当にセンター受けて高崎経済大学に来た者です。
群馬県人は２割くらいで、あとの８割は全国から集まってきているので、それなりに知名度はあるのでは？滑り止めに使うみたいな。

しかしここの大学は生徒の人数とキャンパスの大きさが合っていない。
毎日大学内が生徒で溢れて祭りみたいになってるからなんとかしてほしいな・・・

出身者が一番多いのって高経付属出身者なのかな。
今年は22名受かってるみたいだが。
他は、高崎11、前橋女子18

しかし前橋工科とか群馬県立女子とか群馬県立県民健康科学とか、県規模の割に公立大多過ぎ。

>>248
ねーよ。
福島乙。

>>249
学生数は増える傾向にあるから、改善することはないよ。
せめて大学院だけでも移転してくれるとありがたいんだけど
それも無理みたい。

低崎経済VS迷学

まっ、現役受験生が最終的にあてにするのは偏差値だからあーだこーだ言ってもしゃーないよwww

たまたま見かけて記念カキ
はじめ私立同士のかと思ったよ！私には全くカーンケイないケンシロウ！

>>254
本当にそうだよな。受験生が大学を選ぶ基準は
偏差値と、国公立か私立かと、場所だよな。

設備やカリキュラムなんて全く無視。

就職を取るなら明学
勉強を取るなら高崎じゃね？

高崎って市立なんだ。

就職でも勉強でも明学

大学に入ったらどーせ勉強なんかしねーだろｗ

明学の法律にいた現在群馬県在住のものです。
偏差値は最近はどうだかしらんが、大学に入って勉強するの高崎経済かな。
でも明学は勉強しないし、バカっぽく見えるけど、意外に素の頭のいい人が
いるよ。

もちろん勉強しないし、頭悪いやつもたくさんいたが・・・
ただ、俺の周りは在学中に起業したり、大学三年の時に中央のロースクール
にいった奴とか色んな奴がいたよ。

粒ぞろいで真面目に勉強してそうなのは高経、たまにすごい奴がいるが勉強より
遊ぶほうが好きなのはのは明学ってイメージ。

地元では高経万歳な空気だね。群馬県内で就職したいなら高経行っとけ。

ただ、その分視野が狭くなるとは思う。群馬ってあんまり他大とのからみって
ないみたいだし。

明治と間違えられたり、聞いたことないとかいわれるが、明学はそこそこ楽しめる
大学だと思うよ。勉強は自分次第だが。教授は結構いいので。

泥臭く、ガッツがあるのは高経。ナヨナヨだが変なところのセンスがあるのは明学。

まぁ、俺が思ったことなんで後は今の在学生とこれから受験する人達がどう
思うかは自由です。

明学は受験の挫折感、敗北感をいつまでも引きずって何事においても
ヤル気のない奴が多い。
白金というハイソな立地にも係わらずブランド感など一切なく都会人
ぶった田舎者の集まりに過ぎない。これぞ糞大といった感じ。

>>257
勉強も明学だよｗ
高経の経済の英語のカリキュラムは中学レベルだし、
TOEICの内容からもかけ離れている。

専門も大人数で授業中はうるさい。

この辺のレベルでそんなに「勉学度｣を強調せんでもいいと思うがｗ

>>263
俺は地域の者だが、英語に関しては地域も似たようなもんだよ。
TOEIC強制にするならもう少し対応した授業をやってほしいんだけどな

勉強なんかしないんだから関係ないだろ
どーせ適当に楽勝講義とノート集めで単位とるだけなんだから

>>266
決め付けですか
ってか、>>266がTOEICとか受けずにそう言ってるなら爆死だなｗ

糞私立よりは国公立

大学に入って勉強なんかしてる奴は馬鹿
大学はモラトリアムを楽しむ場所

>>269
だな
大学に入ってまで勉強とかキモイ
まあそういうタイプはことごとく就職出来てないよ

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
入学者偏差値
高経・経　50.2＞＞＞＞明学・法　48.5＞明学・経　48.4

「尻津の土俵である3教科」の入学者偏差値で惨敗の馬鹿尻津
5教科での集計であれば、死文洗顔しかいない尻津はさらに偏差値を下げる
尻津の定員の半数を占める推薦、附属、指定校、AO、帰国等、
一般入試以外の入学者がこれに反映されていないことは言うまでもない

勉強も明学とか笑わせるなよ、偏差値40台がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

５教科だと高崎は壊滅的だと思うがな

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　成成明学獨國武！成成明学獨國武！
　⊂彡

>>271
2001年なんてデータ古過ぎだろ。しかも信憑性の低い駿台。

>>270
しかし、資格の勉強はできるだけしておいた方がいいよ。
遊んでただけの奴と適度に遊びつつ資格も取った奴とでは差は大きいからな。

尻津の言い訳が見苦しいｗ

>>275
資格ねぇ
実際は何の意味もないけどね

>>277
その根拠は？

資格って何の資格よ？

原付

私立はゴミ

今の明学なんて10年前の東洋以下

ここらの学生が取る資格なんて何の意味もない資格ばかりだろ

経済学部で意味のある資格は弁護士,会計士,税理士,鑑定士,司法書士？

>>283
その根拠は？

明治学院なら成城國學院武蔵のほうがまだましだろ

どちらもMARCHの滑り止め

>>286
実績重視なら成城武蔵を選んでもいいが國學院はねーよｗ

成城武蔵は東京四私大だからね。

成城は明治学院と同じレベルだけど、國学院、武蔵はレベルが落ちるべ。

昨年まではそうだったけど、今は武蔵、成城、明治学院は横一線かな。
今年の入試に関しては武蔵がちょっと難しかったと思う。志願者が大幅に増えたから。
来年はどうなるかな。

良スレだね

〔首都圏の総合的イメージ〕

特上------東大・一橋・東工
上の上----早稲田・慶應
上の中----横国・上智・東理・ICU
上の下----千葉・立教・学習院
中の上----埼玉・明治・青学・中央
中の中----高経・法政・成蹊・成城・明学
中の下----日大・専修・武蔵・獨協・國學院

高経ってなんで自転車でもめているの？
明学の戸塚はチャリ通は無理。

武蔵？
代ゼミ三科目
明治学院成城55．3
國學院55
武蔵54．2
一番下でしょ

成成獨國武明学では成蹊以外かわらんが

そもそも国公立と私立で比較することに無理がある。

醤油と塩ラーメンを比べるのと一緒。

東京の人しか関西ﾃﾞﾊわからないよ。成城、成？、獨？、國士館　、武?､明治､学習院

>>297
成蹊も変わらないが

せいけい？でいい。マジでそうです。関西でも西のほうですけど普通はそうです

成成獨國武明学なんかは受験生なら普通知ってるだろ。受験本によくのってるよ。成蹊成城獨協國學院武蔵明治学院のこと。日東駒専より上、マーチより下

明治大学は六大学だよ。

明学も知名度は関東限定だが、高崎だと群馬限定になってしまう。