【before】私大バブル1992 part3【end】

ご要望により、私大バブルスレの継続版を立ち上げました。
テンプレ等については1からの参加者の皆様に作成していただければと思います。
では、用意、スタート！

　　　　　18歳人口　　　大学入学者数
1983年　172万人　　　　42万人
1986年　185万人　　　　44
1987年　188万人（+3）　47　　
1988年　188万人 　47
1989年　193万人(+5)　　48
1990年　201万人(+8)　　49
1991年　204万人(+3)　　52
1992年　205万人(+1)　　54　　←　18歳人口ピーク
1993年　198万人(-7)　　55　　←　浪人が積みあがり受験バブルピーク
1994年　180万人(-18)　56　　←　ここから受験人口急減
1995年　177万人(-3)　　57
1996年　173万人(-4)　　58
1997年　168万人(-5)　　59
1998年　162万人(-6)　　59　　
1999年　155万人(-7)　　59
2000年　151万人(-4)　　60
2001年　151万人　　 60
2002年　150万人(-1)　　61
2003年　146万人(-4)　　60　　←　18歳人口、昭和39年（1964年以来）の150万人割れ
2004年　141万人(-5)　　60
2005年　137万人(-4)

【大学数】
１９９２年　５２０
２００７年　７１５

１９９２→１９９８年だと　１８歳人口４３万人減（−２１％）　　４年生大学入学者は逆に５万人増（＋９％増）　
１９９２→２００４年だと　１８歳人口６４万人減（−３１％）　　４年生大学入学者は逆に６万人増（＋１１％増）
　
バブル期の臨時定員増加分は新設学部に振り分けで減っていない。
明治大などは短大部廃止で４年制学部に定員振り分け
マーチはじめ各大学も夜間部廃止で昼間部に定員振り分け
３割も受験人口減って、定員が増えてるんだからなあ、今は定員われも多い。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05051901/006.pdf#search='１８歳人口 入学者'

現在のマーチと　バブル期

【2008】
５９　青山学院（法）（経営）、学習院（経済）、中央（経済-経済）、法政（法-法律）
　　　立命館（経営）、関西（法-法律）、関西学院（法-政治）（商）
５８　青山学院（経済）、法政（法-国際、政治）（経営-経営）、中央（経済-その他）（商）、立教（コミュ福）
　　　立命館（経済-ファ・情報）（経営-サービス）、関西学院（総合政策）
５７　法政（経営-経営戦略、市場経営）（経済-経済）、立命館（経済-サービス）関西（経済）
５６　法政（経済-国際経済）、関西（法-政治）（商）（総合情報）
５５　法政（経済-現代ビジネス）

【1994】
５９　独協（経済）、成城（経済）、國學院（法）、駒沢（法）、東海（法）、龍谷（法-政治）、甲南（法）、流通科学
５８　独協（法）、駒沢（経済）、専修（法）、二松学舎（国際政経）、神奈川（法）、愛知（法）、龍谷（経済）（経営）
５７　亜細亜（法）、國學院（経済）、駒沢（経営）、大東文化（法-政治）、東海（経済）
　　　京都産業（法）（経済）、近畿（法-法律）、甲南（経済）、神戸学院（法）、福岡（法）
５６　北海学園（法）、白鴎（法）、亜細亜（経営）、専修（経済）（経営）（商）、東洋（経済）（経営）
　　　大東文化（法-法律）、東洋（法-法律）、麗澤（国際経済）、神奈川（経済）（経営）
　　　京都産業（経営）、近畿（商経）、神戸学院（経済）
　　　名城（法）、摂南（法）、広島修道（法）、松山（法）、福岡（経済）

現在の日東駒専と　バブル期

【2008】
５２　駒沢（法-政治）、日本（法-経営法、行政）、京都産業（法）、近畿（法-政策法）、松山（法）、福岡（法）
５１　東北学院（法）、独協（法-国際法）、日本（国際関係）、神奈川（法）、広島修道（法）
５０　東海（法）（政経-政治）、東洋（法-企業法）

【1994】
５２　札幌（法）、北陸（法-法律）、姫路独協（法）、岡山商科（法経-法）
５１　秋田経済法科（法）、杏林（社会科学）、北陸（法-政治）、山梨学院（法）
５０　札幌学院（法）、中央学院（法）、松坂（政経）、大阪経済法科（法）、大阪国際（政経）

今なら日東駒専ひっかかるレベルが、当時だと札幌や秋田、北陸とかのわけわからん大学逝き。

>>4 >>5
考えただけでもゾッとするよ。
今の30代中盤の連中がなぜ学歴低いのか分かるような気がする。
それなりに優秀な人でも「えっ」って疑いたくなるようなとこ出てるからな

人口が減った上に大学進学率が目覚しく伸びている。

それに、ゆとり教育によるレベルの低下もあるから、実質的には
同じ大学卒でも全然レベルは違うかも。

>>7
首都圏の大学でレベルが変わらないのは東大、一橋、早稲田上位学部、慶応の一部だけですよ。
上智、理科大は信じられないぐらい凋落してます。

>>8
早稲田だって、一般受験を減らしてレベルを維持しているだけ。
以前は、学内の蹴り合いを入れても6割近い歩留まりがあった。
他の私学全体の落ち込みは推して知るべしだね。

昔は一般だけで各学部１０００人以上募集していたにもかかわらず倍率が１０倍あった。


　　　１９９０年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率
　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率
政経　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　　１０．８倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　　１１．１倍
法　　 １１００　　１８８０３　　１９６０　　　　９．６倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　　１０．２倍
商　　 １０００　　２６５７４　　１９７８　　　１３．４倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　　１１．１倍
一文　　８４０　　１４７５６　　１４７２　　　１０．０倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　　１０．０倍　
教育　１０００　　２５２６７　　２００５　　　１２．６倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　　６．０倍
理工　１１００　　１５１３５　　３５９７　　　　４．２倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　　４．６倍
人科　　４２０　　　６３６５　　　７４４　　　　８．６倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　　８．３倍　　　
社学　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　　１２．０倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４３５９　　　７８３　　　　５．６倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　　９．６倍
合計　７５４０　１４６,２９４　１５,６３９　　　９．４倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　７．７倍

旧帝大や一橋東工大なんかはいつでも安定してるな。
株価のようだ。
ＩＴバブルみたいないい加減な私立はだめぽ

>>10
東工大が上がってきたのは90年に入ってから。
関東では、東大、早大、慶應の順で、理科大と東工大が同格だったんだけど・・・

東工大はこの20年で一番伸長した大学だと思う。

私大バブル当時の偏差値５０は進学校中心の母集団での平均。
今の偏差値５０は当時進学など考えられなかった学校も含む母集団での平均。

>>9
あ、わたしが8です。

妹が慶応SFCなんですが、あそこの凋落振りはものすごいです。
東大は文�Tが定員削減でレベルアップしましたが、その他の科類は就職率の
悪さから見てやはり現状維持が精一杯なのかと。（文�Vは今悲惨らしいです。）

高校レベルでも、武蔵が大凋落してますし、いったい何があったのかとしか言えませんね。

>>11
東工大は、東大入試中止の頃からレベルアップしたなんて話も聞きました。
本とか嘘か知りませんが、私のサラリーマン時代の上司は入試が中止になったから
東工大に行ったとか。（って、結構絡まれましたがｗ）

>>14
そうかも知れません。
東工大は高専からの出身者がエリートだった時代が長かったと聞きます。
90年頃には、早慶理工より上の評価が徐々に定まってきた感じです。
学科にもよりますが・・

結局は大学院の差かな？

>>15
80年代末ごろだと、名大工＞東工大なんて予備校の講師は言ってましたよ。
当時の予算枠が、名大（全盛期）＞東工大（実績弱し）だったからみたいですけどね。

偏差値は80年代半ばぐらいで東工が名大を抜いてましたけど。

１９８３年　18歳人口172.3万人 **********************************
１９８５年　18歳人口155.0万人 ******************************
１９８７年　18歳人口188.3万人 **************************************
１９８９年　18歳人口193.4万人 ***************************************
１９９１年　18歳人口204.5万人 *****************************************
１９９３年　18歳人口198.2万人 ****************************************
１９９５年　18歳人口177.4万人 ***********************************
１９９７年　18歳人口168.0万人 *********************************
１９９９年　18歳人口154.5万人 *******************************
２００１年　18歳人口151.2万人 ******************************
２００３年　18歳人口146.5万人 *****************************
２００５年　18歳人口136.6万人 ***************************
２００６年　18歳人口132.6万人 **************************

受験人口減少に伴う偏差値低下は、バブル当時から確実なものとして予測されてたから、偏差値バブルに踊る大学に進学した奴らは自業自得だよ。
まぁ、社会人生活には何の影響もないがね。せいぜい子供や部下に見下される程度。

確かに自業自得だな。
つうか当時と今で相対的な位置が変わった大学って医大以外ほぼ皆無だろ。
偏差値操作で有名な立命ですら関学と並んだかちょい超えた程度なんだし。
これくらいの差なら関学の改革次第でいくらでも盛り返される。

〜お得な人生（俺）〜
８３年　明治経営入学（当時５７）
ちなみに、
　８３年　　　　２００８年　
明治商５９　　　　６０　ほぼ変わらず
青学経済５９　　　５８　　同上
青学経営５８　　　５９　　同上
明治経営５７　　　６０　３ポイントアップ！

SFCは自己推薦が年二回あって、
さらに環境情報総合政策併願できるから、
一年で推薦で４回受けられたと思う
しかも一般入試は一教科だし

〜損な人生〜
　９４年　　　　　　　　　２００８年
東海（法）　５９　　　　　５０くらい？
駒沢（経済）５８　　　　　５０くらい？
亜細亜（法）５７　　　　　５０くらい？
大東文化（法-政治）５７　　４８くらい？

私立なら偏差値が２〜４下がるのはデフォ
国立は維持か微減

>>19
医大の偏差値の変遷も結構激しかったと思うよ。
かつて金さえつめれば入れるって言われてたところが、今では結構難関だもん。

９２〜９４年だけが高かったわけで、８３年も２００８年も偏差値はあまり
変わらないね。
私大バブル期に日当駒船入った奴って、１５０円の水を
「ミネラル分豊富なバナジウム天然水」とか銘打って５００円で
買わされたようなもの。
中身はただの水なのにｗ

ザル入試のゆとり君達がうれしそうだ(笑)
他人の不幸は蜜の味w

今は就職もいいみたいだし…

亜細亜の法なんて、英国２科目でアホウとか
言われてたのに５７ってｗ
偏差値６０前後取っててこんなとこ行ったら
一生学歴コンプになって、こんなところに夜な夜な書き込むんだろうねｗ

俺なんか現役時日当駒船全滅、
一浪時マーチ全廃、日大商合格、
二浪時マーチ２勝３敗、明学経済×
だけど、卒業して、大学名聞かれれば

　「　メ　イ　ジ　で　す」

の一言で「ああこの人ちょっと頭いい」的視線を浴びるからね〜
何浪したのなんて誰も聞かないし、聞いたらそいつは基地外なわけで。

バブル期日当駒船や大東亜の諸君も、
人から大学名聞かれたら
「明治です」とか「立教です」とか
「一応青学です」とか答えたかったろう！
せめて「法政です」って答えたかったよな！
でもいいこともあるぞ！
正月の箱根駅伝では
「王者駒澤！」とか
「ドゥアイトウブンカ頑張れー」って大声を上げて
応援できるじゃないか！

２浪ｗ

東京六大学
有名私大
早慶明
大学ラグビー対抗戦
駿河台
山の手線内の大学
ホームタウンは駿台・神保町
銀座・六本木・渋谷・新宿へもすぐ
日本のカルチェラタン
首相２名輩出
好調な民間就職
堅実な資格・公務員実績
質実剛健

これらすべてに該当するすばらしき大学、それが明治
俺は明治に行って本当によかったよ。

それにしても、明治はラグビー弱くなっちまったな。
あんなに強かったのに。

大学生活に華を添えるのはやっぱり大学スポーツだよね。
当時はなんといってもラグビー。
駅伝も少し筒人気が出てきていた。
野球は、広沢、小早川（法政）。
長島一茂とも２年重なる。
こいつは神宮でホームラン１１本打ったんだけど、
リアルで１本も見れなかったのは残念。

当時の明治は今の上智くらいかな。
早稲田は問題の難易度があまり変わってないわりに最低点も変わってないから
相変わらず難しいんだろうけど。ということで無駄なコンプはよせ

当時のマーチでも現役＋１浪で８割以上占めていたんだから、
２浪で明治ってヤバイと思うが。

一茂は立教でキャプテンやってたんだよな。
学部は経済ー経営。
矢作とかいうのもいたね。背の低い左打者。ホームランは一茂より打ってた。
当時の立教はそこそこ強かった。
このあとのスターが高橋由伸。

昔から「２浪まではして見ろ」って言われていたよ。
まあ２浪した時点でがけっぷちになるのは事実だが。
２浪はクラスに数人いたから別に無問題。

>>35
二浪で明治の何処がやばいんだ？

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

１９９３年１０月の、日東駒専・産近甲竜模試
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader529270.jpg
偏差値
英語偏差値７０台、国語偏差値５０台、日本史偏差値７０台
３教科偏差値６８．３　１４０００人中３桁台
判定　日大　Ｂ、Ｃ　東洋、東海　Ａ、Ｂ

今だったらありえない

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader529274.jpg
すまん画像こっち

＞日東駒専・産近甲竜模試
だから母集団のレベルが異様に低いんだろ。

いや、母集団の話じゃなくて
この人は総合順位４００番台なんだが、
日大Ｂ判Ｃ判てことは
模試を受けた１万４０００人の奴のうち、
３００番くらいの奴までしか日大に受からないんだぞ？
２０００番以下の奴、残りの１２０００人なんか全部Ｅ判。
今のニッコマ模試に、そんなに数値がでるとは思えないんだが

>>44
単純に母集団のレベルがあまりにも低いのと、模試を受けた人数が少なすぎるなｗ
その頃で、日大で12万人以上受けてるし、さらに日東駒専、参勤高竜あわせたら20万以上いたんじゃない。
模試の母集団がたった1万4000人って、あまりにも少なすぎるわｗ
特に日大を合格した奴が日東駒専産金勾留のプレテストは受けない。ていうか全く眼中にないｗｗ
ほとんどがマーチ落ちて普通に日大いってる状態ｗ
それとこの模試、旺文社？ｗ

何言ってんだ。
今はニッコマレベルの奴は模試なんて真面目に受けてない層だろｗ
昔は真面目に模擬試験受けてる層がニッコマレベルに行ってたんだよ
総体的位置なんか５０００人もいれば充分。
当時、一番アテになるといわれていた駿台の早大プレとか何人受けてたか知ってるのか？
８０００人だぞ。大体どこの模試かは書いてある。頭悪すぎ

>>46
まずね、特定プレなんてのはその程度の学校のレベルの過去問に合わせて問題を
作っているわけで、配点も100点づつにしている。それで日東駒専レベルを
合格しようとするなら普通は7割最低ないと通らないわけよ。
模試の平均点見てみな。英語40点、国語35点、日本史30点ぐらいだろ。
どんだけ母集団がバカかわかるだろ。ほんと笑えるぐらい母集団がバカすぎるｗ
バカの塊が模試を受けに来ている状態だよ。マジでｗｗ。そんなこともわからないのかな。
しかも本人はトータルで200点にも届いてないわけで、これじゃ日大うんぬんなんて話じゃないだろ。
君は人数の話を持ち出しているけど、全然そういう次元じゃないんだよｗ　
それと偏差値の意味もわかってる？全然わかってないんじゃないのかな。
そんなことも理解してないくらいだから、君も大した大学も行ってないんだろうけど・・・

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

いや、だからさ
バカだけを日東駒専の名で、１万人とか呼んでくるのって絶対に無理だから。
そんなことができたら、主催者は商売も選挙も世界一上手で天下をとっているよ。
在校生はタダなんだから、マーチクラスも２〜３０００人は来てしまうと考えるのが普通。

俺だってお前ともう一人くらいしかバカを釣れないんだから。

まあとりあえず、「今のニッコマはこんなに凄いんです！」という資料でも持ってきてくれ
でないと、他人様が用意した手のひらで踊っているだけの幼稚な人間になるぞ

>>49　コイツバカだな。
そもそも、プレはその学校レベルの学力層以下しか受けないから
ニッコマプレなんて、母集団は低レベルの極みだろう。
だから合否判定が厳しいんだろ。
少なくともマーチレベルの受験生はほとんど受けないよ。
国立志望の受験生が少ないという理由で私大模試の合否判定偏差値が
修正されるのと同じ理屈。
在校生は割引はあってもプレテストはタダにはならないだろ。
ニッコマ目標クラスの生徒だったら、元々組み込まれてるかもしれんが。

>>51
その通り。だいたい>>49>>50は頭悪すぎｗｗ　言っていることが理解できてない。
それと今と昔を比べること自体も無理があるんだが・・
だれかチェンジしてくれｗ

〓2009大学序列〓■河合塾/代ゼミ/駿台偏差値総合■
A:東大・国立医学部
B:京都・公立医学・国立薬歯部
-------- 神童の壁
A:一橋・東工・大阪・慶應（医）
B:その他旧帝（北大除く）・神戸・横国・早稲田(政･法)・慶應（法・経）
-------- スーパーエリートの壁
A:お茶・外語・筑波・早稲田（理・商）
B:中央法・農工・千葉・慶応他・早稲田他 ・北海道
-------- 上級ビジネスマンの壁
A:阪市・広島・横市 ・首都・上智・ICU・同志社・立教
B:阪府 ・金沢・東京理科・明治・電工
-------- ぎりぎりセーフの壁
A:主要駅弁(埼玉・信州等)・主要公立・学３（青学・学習院・関学)
B:法中成(法政・中央・成蹊)・南山・関西 ・立命館
-------- 世間体の壁
A:地方駅弁・地方公立・成明(成城・明学)・西南
B:独國武(獨協・國學院・武蔵)・甲南
C:日東駒専・神奈川・中京・近龍(近畿・龍谷)
-------- あまり考えなくていいよの壁
大東亜帝国(大東・亜細亜・帝京・国士舘)・愛知・京都産業
--------
関東上流江戸桜など
Fランク大学多数
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

>>50
まずその模試はどこの模試なの？　学研？旺文社？ｗｗ
それと模試を受けた本人はどこの大学を卒業したか教えてくれ。
話はそれからだ。

どこの模試か書いてあるといっているのに。
読めてないの？
人に聞く前に自分で調べろって、実社会でも２ちゃんでも言われるだろ？
漢字わからないとか？

＞少なくともマーチレベルの受験生はほとんど受けないよ。
アンケートでも取ってデータを持ってきたの？
ちなみにこの予備校は、少なくとも俺の代は校内模試の受験は全部タダだった。
この年代は知らんけどたぶん変わってない。

俺は初めに写真を持ってきているし、それは絶対的なデータ。
君はそれに乗らせてもらって、その中で難癖をつけているだけ。
人の質問にも全く答えられてないし。
君の低脳は病気。君は会話不能、教育不能って言われたことないか？

今でも東進ではニッコマ模試WWってやってるの？

さあ。当時の関東上流以下だから、無いかも。

>>55
オマエの脳ミソは蟹ミソか？
金払ってまで、滑り止めのプレテストなんざ受けるわけねーだろｗ
こんなんじゃ、今のニッコマも受からねーんじゃねーの？

>>41
画像見れないけど、あの頃日駒模試やってたのって代ゼミしかしらない。
駿台はやってなかったと思う。河合にはあったかな？
東進も93年ならやってたかも。

代ゼミでその偏差値だったら日大B、Cって、90年の模試よりはるかにきついね。

私大系の模試の受験者層は高望みグループと実力相当グループが入り混じるから、
高偏差値でもあんまり当てにならなかったかも。
（友人は中央模試A判連続でもついに合格できなかった。）

>>58
>金払ってまで、滑り止めのプレテストなんざ受けるわけねーだろｗ

私大もそういうものなの？

東大模試受験者だと、あの頃は一橋模試、京大模試、東工大模試までは受けて、
早慶模試受ける奴は珍しかった。

妹は早慶模試とマーク模試と小論模試だけに絞ってた。
（マークがよければ外大に逃げ込むつもりだったらしい。）
多分マーチクラスの模試は一度も受けてない。

ＮＨＫ　土曜ジャーナル　「今大学に求められているもの」

（要点）
・河合塾によると1998年から受験した学生が全員合格してくるなど、受験が急激にやさしくなった。
　２０００年から偏差値測定不能（Ｆランク）の大学が現われ、現在は全入試方式の１４％が偏差値算出不能のフリーパス
・平成4年に５２０校だった大学の数は、子供の数が減る一方で増加し、現在は７００校以上に
・受験生集めのため学力テストによらない推薦・Ａ０入試の割合増加が加速
　高校３年の半ばに内定してしまうところもあり一般受験の割合は減少、高校の現場では３年生の授業に影響が出ている。

法政大学教授の話
　・進学率が５０％を超え、中学時代の成績で５段階で３から２の学生も大学に進学しており学力の低下は深刻。
　・大学は受験生集めに必死でカタカナ学部を乱立させている。
　　これをやらないと大学改革に乗り遅れて受験生が集まらないと考えている。
　・法政含め多くの大学職員・教員が直接全国の高校を訪問して受験をお願いしている。
　　ある高校の進路指導担当者は「今は毎日のように大学からＰＲにやってくる。　多い日は一日で２０校の訪問があった。
　　応対するのでヘトヘトになることも」

・多摩大学では（経営情報学部　代ゼミ　１９９４年　５５・３科目　→　２００８年　４６・２科目）
　入学前の学生に事前学習として中３〜高校１年レベルの数学の課題をだしている。
　学生の学力不足は深刻で国立の一流と呼ばれるところも含めて多くの大学がこれを行っている。
　　

少子化による競争率の低下
見かけの競争率を上げるために、どこもかしこも学部・学科を細分化
さらに入試方式を乱立させるから、偏差値の基準となる一般入試Ａなどは参考にならない。
入試方式などによってはザルなところも。

理系などはもともと学科が細分化されており
すでに数年前に筑波大や群馬大の工学系学科で定員割れが起こった。
国立といえど受験生動向次第で定員われもある。

大学受験板より

415 大学への名無しさん sage New! 2007/11/26(月) 18:30:00 ID:kpzGVDZ3O
俺の高校、アホ高で
年内にクラス全員どっか受かって年明けは遊ぶのが当たり前みたいな学校で
え？一般とか受けるの？みたいな底辺高だから推薦落ちるとツラい
予備校の先生と友達だけが理解してくれる

421 大学への名無しさん New! 2007/11/26(月) 18:45:55 ID:G3sdNPKCO
>>415
俺の商業高校も就職と指定校と専門しかいないが、京産大だぜ？



ＡＯ・推薦花盛り・・・
産近甲龍などといわれ、今でも一応偏差値５０以上ある大学でもこの有様。
大学の代表偏差値となる一般入試３科目の定員は激減。
ちなみにまともな受験生は３科目型を受けるからか、一般入試２科目型のほうが偏差値低い大学も多い。

現役で関学にいったやつ2人いるけど高校で強制受験させられた旺文社模試では
３教科の平均偏差値が1人が75、もう1人が80だった
関大や立命に現役で受かったやつで70以上だったか。
現役ばかりの模試だったからこんなものかねｗ


わたしゃ現役時代はその旺文社で60だったけどね
一浪して11月かの糞簡単な代ゼミの私大模試を受験したら72だったかな　それで立命館。
同志社、関学組合格組はほぼ全員74以上だったわ

ここに書いてる奴って
大学受験は私大バブル期で厳しかったし、
就職も氷河期で厳しかったし、
結局、中小企業や契約社員くらいにしかなれなかった奴が
恨みを晴らすように書いているんだろうな。

いや、俺は、自分の上の世代をナメないようにという
心構えをもったほうが実力相応だということと、
この時代のニッコマ大東亜も、受験を戦った戦士として
仲間と認めるべきだといいたいだけだ。
>>60
私大も、早稲田だけは信者、普通の模試受けない奴が多かった。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

俺は私大バブル期前に偏差値５０台後半でマーチ中位に入学。
勤めている会社も知名度・待遇・安定度でたぶん世間一般で中の上のところ。
もちろん正社員。
年収は４０歳だと６００万前後。この年代のリーマン平均の少し上くらいか。
つまり、能力に見合った大学に入り、能力に見合った会社に入り、
実力に見合った収入を得ている。そして、実力に見合った人生を送っている。
６４に書いてあるような偏差値７２で立命館とか７４で関学とかにに入った
奴は、その後の就職は自分の希望通りにいったんならともかく、
そうでなかったんなら（氷河期だからそうでない可能性が大きい）、
自分自身を納得させるのが難しいだろうね。

>>68
関大、立命に関してはまぐれが多かった
参勤交流全滅で関大か立命の１学部だけ合格とか。
現役は関大、浪人は立命に多かった
ま、同志社関学組は全員関大立命には受かってたのとは正反対だｗ

マーチだと明治なら難問奇問の早稲田落ちの受け皿ということもあって
偏差値70以上がごろごろいただろうなｗ

ID:41MWQ8P9
こいつ、昨日の深夜から一日中２ちゃんで粘着
しかも十数年前のニッコマｗ模試を載せる必死さ
人生の終わったニートかフリーターだな

★訂正版★

東京
京都
大阪　一橋　東工
東北　名古屋 　九州 　　　　　　　　　　　　
北海道 神戸
=======================================　旧帝一工の壁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
神戸　東外大　お茶　慶応　
千葉　横国　筑波　広島　阪市 早稲田
=======================================神千筑横外茶広市・早慶の壁
金沢　岡山　首都 上智
熊本　首都　ＩＣＵ
埼玉　静岡　新潟　同志社　
信州　滋賀　東京理科　
=======================================主要国立・上�T同理の壁
群馬　茨城　立教
山形　宇都宮　関西学院　立命館
佐賀　琉球　明治　中央　青山学院　関西
========================================地方国立・マーチの壁
国立該当なし　その他私立

関西ではまぐれで関大、立命には受かるが
まぐれで関学、同志社は絶対に合格できない。

>>72
嘘は良くないよ。

カラーが似てるからと言えばそれまでだけど

なんで明治って早稲田落ち収容所みたいなイメージなんだ
早稲田ダメだったら立教行きたいとか青学学習院とかもあるはずなのに

>>74
俺の時代は立教・学習院は早稲田落ちの巣窟だぜ
まあどの時代も同じだと思うけど

>>73
嘘じゃないよ
>>74
問題が良問揃いだったからじゃね？
立地もいいしさ

ちなみに

明治の評価

私大バブル前→そこそこの頭でスポーツが強い大学
私大バブル→早稲田の受け皿
ゆとり→（亜細亜に交わって）芸能人御用達大学

と時代によってこれほど評価が変わった大学はないんじゃねえかｗ

今日1990のサンデー毎日の大学特集を図書館で読んだんだけど
まさしく私大バブルって感じだった。
なんと早稲田の政経の進学者の全氏名と上智の外国語英語学科の進学者氏名が
載っている。後にも先にも私大の合格者氏名が全部のったなんてこれが最後じゃね？

そこそこの頭＝平均以上の知的レベルということね
賢くもなく筋肉馬鹿でもないというレベル
兵隊としては使いやすいというかｗ

明治のスクールカラーってっか
明治の人自体が早稲田落ちを一種のギャグに使うってのも
あると思う。
立教と明治なら早稲田受験率かわらないだろうし。
ただ立教はそういうのを全面に出す雰囲気はないとかさ。
スポーツでも早稲田と明治はライバルになりやすいが
立教は野球もダメ、ラグビー論外で日常生活において
早稲田をライバル視する機会が無いってのも
「早稲田コンプ」のイメージをもたれない特徴かもしれん

>>77
大阪新聞なんか
関西の主要大学の合格者の全氏名が載っていたがｗ

要は明治が第２早稲田とか、早稲田コンプＮＯ１って意味でいってんだろ。
多分大学ラグビーの早明戦のイメージが強かったのが原因の一つかと。
とにかく早稲田って行ったら当時相当優秀なイメージだったからな。

本当の早稲田コンプは立教、青学などミッション系だな。
マジでプライド高い。
早大生がこいつらに出身大学を明かすのには神経を使う。

現実には、明治のコンプは明るい。
早稲田ともどもバカの自覚があるし、リア充が多くて早稲田を忘れられ、
スポーツという発散の場もある。
「都の西北〜♪早稲田に〜落ちて〜♪　おお〜明治〜我が母校〜」
なんて替え歌もある。
「落ちたんだよクソがｗ」と言えるのが明治。強い。

小生は早稲田は落ちていない。「社会科学部」は合格。政治経済学部が落ちたのみである。

だから、早稲田は落ちていない。

それは勿体無いことをしたな

早稲田の政経は落ちた

いや、もうけたな。明治ではこういう歌がある。

「ちょっとたりない、ちょっとたりない、たりないのは明治」

「もっとたりない、もっとたりない、たりないのは社学」

明早戦後の、早稲田と明治の合唱としても有名だ。

>>86
なんか君のレスを見ていると、早稲田コンプが相当だよｗ

そう思う君が明治コンプ炸裂に見えるよ。かわいそうに

「東大の抑えが亜細亜大に！」という見出しがマスコミに出ていた９０年代初頭
当時の亜細亜大国際関係学部は偏差値６０に達していた

明治政経と早稲田のシャガクどちらが上か下かはわからんし
時代によって受け取り方も様々だと思う。ただ
早稲田のシャガク蹴って明治に行った人は一生
「俺は早稲田のシャガク蹴って明治に行った」ということを学歴の
話あるいは早稲田がテレビに出るたびに言ったり思ったりしてそう。
明治を蹴って早稲田のシャガク行った人は
「俺は明治を蹴って早稲田のシャガク」とはいわないような気がするし
明治をその後人生で意識することはないような気がする
おそらく大学時代の過ごし方で仮想的大学が慶應に以降しているからだろう。
弱点として大学名を聞かれたら
「大学名以上は質問しないでくれよ（ｗと」思ってそうな気もする。

社学と人科と２文は早稲田じゃねえよ
普通は蹴ってマーチにいくがｗ

私大バブルってのはな、

九州大、阪大　＝　同志社、関学
広島大、岡山大＝　関大、立命
山口大、香川大＝　甲南、龍谷

換算レートはマジでコレくらいあった。
「広島受かっても、立命落ちた」ってやつは珍しくなかった。

説得力があるな。
関東では

一橋、東工　＝　上智、理科
横国、千葉　＝　青学、学習院
埼玉、静岡　＝　明学、成城

このくらい。

>>90
シャガクを受けるだけであさましい奴という印象。

何を好きこのんで。
馬鹿なのかな。
卑屈だろうな。
卑屈になっていないのも問題だが。

向こう20年は社会の中枢の年代にそう思われて生きて行くことになる。

今の偏差値なんて、そんなの関係ない。
長い歴史のほうが思いよ。

バブル期私大入学組みにとって、駅弁なんて液便だよ。

バブル期私大入学組みにとって、シャガクはやっぱりシャガクｗｗ

>>96
YES！！！

確かに早稲田の社学受験した時点で人間性疑うなｗ

>>94
私の時代の社学は、
１．早稲田ブランドが欲しい
２．上位学部より遊べるし、学力的に上位学部は無理
と考えた受験生が挑むところでした。

今は結構厳しいらしいですが。

>>98
90年代前半だと社学と人科と二文が極端に足を引っ張ってましたね。

この辺りで慶応との逆転現象が始まったのかも。
上智にもはるかに及ばなかったあのころの早稲田人科、社学を受けるのは、
ある意味で相当度胸が要ったと思います。

でも、二文廃止、社学の通常学部化ｹﾃｰｲでこれから様子が変わるでしょう。

関西学院中退で実質３浪で社学に来た人がいたなぁ。

>>101
まあ、大学名＞学部名って時代でしたからね。
こればっかりは単なる時代の流れでしょう。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

社学卒って室井滋はじめどこか卑屈でコンプレックス
持ってて暗くて最低だと思う。
そこまでして・・・って感じ。

１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

６９　上智法（国際）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ

６８　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　上智法（法律）　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）

６７　青山学院国際（国際政治）　早稲田教育（社科）　慶應経済Ａ　上智経済（経営）　慶應環境情報

６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　慶應商Ａ　早稲田商　

６５　国際基督教養（社会科学）　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　関西学院法　青山学院国際（国際経済）　上智経済（経済）

６４　学習院法（法・政治）　青山学院国際（国際経営）　学習院経済　明治政経（経済）　同志社経済　同志社商

６３　青学法　成城法　【早稲田社学】　立命館法　立命館国際関係　明治商　立教経済（経済）　関西学院経済

６２　成蹊法（政治）　法政法（法律・政治）　明治学院国際　南山法　関西法（法律・政治）　青学経済　中央経済（経済・国際）　
　　　中央商（経営）　法政経営　明治学院国際　立教経済（経営）　南山経済　関西学院商

>>105

私立文系の偏差値表って実際よりも１０近く高く見えるから鬱陶しい。

なんかレベルの低い中で勝ち誇ったような暗さがあるｗ

代ゼミは合格者平均だろ
合格可能性５０％を示す河合は
９０年代の頭から、社学はずっと６５、二文は６２．５のところだよ

早稲田コンプ、社学コンプってすごいな。
受験から１５年経っても言っているってことは、
たぶん４０歳になっても、
５０歳になっても、こういうところに来て
書き込むんだろうね。

>>108
当時の倍率が倍率だっただけに、悔しい思いをした人が多かったことは事実でしょうね。
特に早稲田は人気でしたから、三浪も辞さずって人も結構いましたもん。

パソコンショップ最強リンク
つhttp://want-pc.com

大東文化に落ちて一橋に受かった奴もいたよ。

そういう併願自体がありえない(笑)

ネタなら法政くらいでリアルさが出るよ。

亜細亜大一芸入試落ち一橋なら実在してもおかしくないかもｗ

俺、９３年早稲田の社学入学だが、やはり上位学部への劣等感の
多い奴が多かったな。
ちなみに政経、法、教育落ちで立教法、明治政経、明学国際蹴り。
俺自身は１浪入学でやるだけやった感があったので割り切っていたが
やはり立教に行っていたらどうな生活を送っていたんだろうくらいは考え
たりもした。
現在は大手子会社の法人営業部門で働いているからそんなに学歴コンプはない。
（社学や中堅国立、マーチが平均レベルのチンケな職場なので）
組織で１０年以上働いている人間なら分かると思うが、
よく２ちゃんで言われているようなコンプは卒業しちゃえばなくなるよ。
だからと言って社学をマンセーする気も起きんが。

要するに、上位学部と社学には壁があった
しかし、社学とマーチの間にはもっと分厚い壁があった。
代ゼミに釣られた受験生が、落ちるべくして落ちた。
沢山のコンプが２ｃｈであばれ、異常に評価が低くなっているだけ。
以上でＦＡ。

所詮私立。私立はいらない。
国立大だけで大学は十分だし質も高く保てる。

国立大(爆笑)

そんなことにしか存在意義を見出せないの？駅弁君。

国立コンプレックス激しいねｗ
そんなに私立が嫌なら国立受け直せば。
人生は今からだって十分修正が利くから。

９２年組だけど、当時から地底断念者がこぞって
早慶を目指し、結局マーチすら落ちて日当駒船、
大東亜帝国辺りに落ち着いていたね。
一浪しても二浪しても変わらない。
東北大や名古屋大なんて今だからいえるけど、
私立文系から見たら神だったよ。

私立がどんなに議論しようと無理があるだろ・・・
私立は所詮私立だよ。現実を見よう。

私大バブル時は地方国立があんまり人気なくて、首都圏、関西の私大の偏差値が
冗談かと思えるぐらい高かったから、早慶目指して二浪、三浪してマーチってパターンも
ザラだった。逆に地方国立の理系それほど高くなくて結構お買い得だった。

振り返ってみれば、あのとき理系選択しといたほうが就職で苦労しなくて良かったかも、
なんて思ってる人は多いと思う。

でも、また第二次私大バブルっぽい兆候はあるみたいだけどね。
（俺たちのときとは人気のある大学や学部が結構入れ替わってるけど。）

>>121
文高理低と言われていた根拠って、ボーダー偏差値ですか？

>>115
＞しかし、社学とマーチの間にはもっと分厚い壁があった。
ウソつき。
１６〜７年前のシャガクはせいぜい立教・明治クラス。
マーチダントツ最下位の法政とは壁があった程度。

>>123
同意。
自分の母校を悪く言いたくはないが、当時は立教明治辺りと
目糞鼻糞状態。上智辺りとなら分が悪かったかもしれん。
どうしても早稲田という奴や、まだやりたい専攻が決まって
いない人間以外にとっては微妙な存在だった。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

完全夜間時代だったにも関わらず倍率１２倍ってすげーな。

１９９２年　早稲田大学　一般入試結果

　　　　　募集　　　受験　　　合格　　　　倍率
政経　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
法　　　 ９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
商　　 １０００　　２４６８５　　２０１７　　１２．２倍　　
一文　　９００　　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍
教育　　９７０　　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍
社学　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍←
ニ文　　４８０　　　４６７８　　　８５３　　　５．５倍
人科　　３８０　　　６８１０　　　６２４　　１０．９倍
理工　１１００　　１７３０４　　３８１６　　　４．５倍　　　

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

>>123
進研、河合、駿台の偏差値、代ゼミのＷ合格対決、合格者分布でも上智くらいで
マーチで争えていたのは
中央の法、立教の法と社会、文学部の史学と心理だけ。

それと、西日本が頑張っていて、同志社の法と文、
関西学院の文、経済が頑張っていた。

２ちゃんの情報はおかしいんだよ。
「昔は勝ててた」などもコンプが言ってるだけ。
実際のところは２０年前にマーチ最上位レベルにいたのを、
代ゼミの合格者平均に頼ってあばれているんだ。

社学の卒業生が、社学はバカだなどといっても彼らを煽るだけだ。
現に社学落ちの殆どはマーチなわけだから。

現役占有率１２�lの多浪の巣窟　社学

一番早稲田らしい人間が行っていると言われてたｗ

>>126
講義は
午後から始まっていたから完全夜間じゃねえよw

社学が微妙な立ち位置にいるのは、人科やＳＦＣみたく
別キャンパスじゃないからだろうな。
４年間キャンパスが別ならお互いに意識することもない。
あと人科やＳＦＣの環境情報なんかは分野が特殊だから、どうしても
ここじゃなきゃと言えるが、社学は学内に政経があるからそれも
言えない。
社学の評価が変わるのは、昼夜開講制になってからの世代が社会の
中枢になる３〜４０代くらいになるまではかかると思う。

まあでも学歴板で人気なのは羨ましいよ。
俺のところは最近は話題に出なくなってきた。
社学が早稲田の滑り止めなのは今も昔も事実だわな。
その立ち位置だと、何年経っても評価は変わらないんじゃないか？
でも、早稲田の中で社学が「バカ社」「就職が悪い」
などと自虐しているのは、社学に落ちた「もっと就職の悪い」
他大から見れば、すっごく面白くないだろうな。

■サンデー毎日２００７年７月２９日号掲載
大手総合商社　大学別就職者数実績
慶應１８６人
早稲田１４５人
立教４３人
法政３６人
立命館３５人
中央３５人
同志社３５人
明治３３人
上智３０人
青学３０人
学習院１６人
関大１６人
関学１４人 　
甲南１４人
成蹊１１人 　
東海１０人
駒澤９人
専修９人
近大８人
津田塾７人
龍谷５人
武蔵５人
成城４人
拓殖３人
名城２人
南山２人 　
帝京２人 　

■NHK民放キー局5社電博4大新聞3大出版就職者合計
(サンデー毎日07年7月29日号)
早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １４５人
慶應義塾　　　　　　　　　　　　　　　 　　 １２８人
中央　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ２４人
法政、上智　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９人
同志社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １８人
関西学院、立命館　　　　　　　　　　　　　 １４人
明治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 １３人
関西、立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０人
日本　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ９人
青山学院、学習院　　　　　　　　　　　　　　 ７人
成蹊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ６人 　　　　　
成城、専修　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 ３人
拓殖、東洋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２人
京都産業、大東文化、東海、武蔵、龍谷　１人 　
関東学院、近畿、甲南、摂南、帝京　　　　０人

http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_018.htm
男性アナウンサー大学別輩出者数ランキング
【ベスト５を六大学が独占】　
★早稲田　※大杉て数えきれませんw
★慶應　１５９人
★法政　１１６人
★明治　８５人
★立教　６６人
中央　６４人
関学　５２人
青学　４１人
立命　４１人
上智　３７人
同志　３０人
学習　２９人
明学　２６人
筑波　２１人
関大　１９人
北大　１６人
東京外語　１５人
東北　１４人
成城　１２人
横浜国立　１１人
専修　１１人
国際基督　１０人
広大　１０人
千葉　９人
名古屋　９人
埼玉　７人
武蔵　７人 　　　

求人でも社学、人科を除くってなってなかったっけ？

ネガティブばかりなので社学のよい点を挙げると、
学閥の厳しい財閥系の企業以外なら早稲田として扱ってもらえるのと、
授業が午後からなのでゆっくり寝坊出来る、公務員や資格目指しているのなら
午前中に予備校や自習が出来る。
あとは語学さへしのいじゃえば、数学が苦手な奴は経済系科目や会計系を避け、
暗記や法律的な思考が苦手な奴は法律系科目を避けても卒業は出来る。
特殊な事情がある奴以外は、もう少し努力して政経を目指せｗ
あと高校の時点で司法試験や会計士を目指すことが決まっていて早慶の法商が
無理そうなら、中央や立教明治辺りで専門を深く掘り下げた方が効率がいい。
まあ、そうは言っても広く浅くの公務員や民間なら社学でも問題はない。

サンデー毎日で社学が夜間扱いされている件
1 ：エリート街道さん：2005/11/08(火) 05:58:59 ID:O2MTtlaO
先の週刊朝日の今春入試での高校別合格者数の記事で早稲田大学のところに「二文、社学含む」と注記されていた。

なぜ注記されたかというと、冒頭に「夜間、二部は原則として省いた」とあったからだ。

つまり、二文、社学は夜間だけど早稲田大学の合格者としてカウントされていますよという意味の注記である。

そして今回、サンデー毎日の志願者の増減でみる大学人気ランキングの記事おいて、

「データは原則として一般入試のみで、夜間部、推薦入試などは含みません」とし、

早稲田大学の欄から二文と社学が除外されていた。人間科学部やスポーツ科学部、新設の国際教養学部は含まれていた。

http://www.geocities.jp/plus10101/sgaku.jpg

２００９年以降は流石のサンデー毎日も社学を除外できないだろう。
二文は無くなった。
つまり早稲田のアキレス腱はなくなりつつある。
対して明治は、来年以降、国際ジャパン学部やスポーツ科学部などを
作り、低偏差値の学部を増やし、大学全体の評価を下げることだろう。

早稲田と明治の差は広がるな。

しかし、明治といい、立命といい、法政といい、青学といい、
クソな学部を作りすぎ。
特に青学。いままでお荷物学部は無かったけど、来年からは楽しみだｗ

明治、立教あたりは早稲田が上がれば吊られて上がるんじゃないかな。

むしろ、そのことで青学、上智が泣くかも。

青学 ぷっ

社学のシャシャシャ♪

当時の青学をバカにできる者は少ないぞ。
国際政経なんて、今のＳＦＣより難しかっただろう

>>143
高値青学国際政経は私大バブルの象徴。
まさしくあだ花

今だと３教科受験になってるのかな。
当時は英語だけで高く見えてたかも。
当時はマーチにしてマーチにあらずという感じだったのは、
中央法学部か青学国際かって感じだった。都横千筑を凌駕してたな。
今じゃ平均的マーチくらいか･･･

青山学院　　２００８年　総合文化政策学部、社会情報学部　　（経済・経営二部を廃止し定員振替）
法政　　　　　１９９９年　国際文化学部、人間環境学部
　　　　　　　　２０００年　現代福祉学部、情報科学部
　　　　　　　　２００７年　デザイン工学部
　　　　　　　　２００８年　グローバル教養学部、生命科学部
　　　　　　　　２００９年　スポーツ健康科学部
明治　　　　　２００４年　情報コミュニケーション学部　　（短大部、二部を廃止し定員振替）
　　　　　　　　２００８年　国際日本学部
立教　　　　　２００８年　異文化コミュニケーション学部
早稲田　　　２００３年　スポーツ科学部
　　　　　　　　２００４年　国際教養学部
　　　　　　　　２００７年　文化構想学部　　（二文を廃止し再編）
同志社　　　　２００４年　政策学部
　　　　　　　　２００５年　社会学部、文化情報学部
　　　　　　　　２００８年　生命医科学部、スポーツ健康科学部

・偏差値維持のため法・経済・経営などの定員を新設学部に振替
・少子化の中　夜間・短大　→　昼間学部に定員振替でさらに門戸が広がる。
しかし学部の必要があるのか？という学部多すぎ！

金のかからない文系学部が多いし
それに「スポーツ健康科学」ってもしょせんは体育学部だがいきなりこんなに増えてどーすんだ？

法政　　２００３年　キャリアデザイン学部　

が抜けてた、　しかし法政は無駄に学部多いな・・・

経済学とか法学ならわかるけど、
「国際文化」学とか「社会情報」学とか「現代福祉」学
とかって、系統的な学問として成立しているの？

>>112
お前、失礼な奴だな。ネタじゃないんだよ。
日本史の竹内さんの著書に大東文化に落ちて一橋に受かった奴の状況がリアルに書かれてるんだよ。

事実を「ありえない」と言うのはやめなさい。

取り敢えず、あの頃は法政・関大以上に潜り込むことが至上命題だったと思う。
バブル崩壊は確実視されてたから、「少しでも上」って状況。

潜り込むといっても水のイメージではなかったな。
なんだかすっごい重たいものをどかして入り込むみたいな。

たしかに、「法大・関大以上」なら、好不況関係ないわな

立命や青学、法政あたりが躍起になって学部新設するのは
まだ分かるんだが、同志社までそんな事する意味あるのか？
同志社なんてどっしりと構えていれば関西私学１番手
の位置は安泰だろうに。
同志社のカラーでスポーツ系の学部はねえだろ。

立命、青学、明治、法政あたりは社会のニーズ以前に学部を作っているので問題外。

同志社は昔はラグビー強かったよ。他にもときどき陸上やマイナースポーツで名前を見かける。
生命医科学だっけ？あれも社会にニーズがあって決して妙ちくりんではない。

同志社がターゲットにしているのは大差の付いた他の近畿私学ではなく、
公立を抜き、国立に追いつき、早慶と肩を並べることと思われる。

>>154
同志社のラグビーは付属の香里が強かったからな
啓光学園やあの伏見工業と並ぶ強豪だった
啓光学園や伏見工業からは京産に流れてたみたいｗ

関学もアメフトは付属の高等部が関西ＮＯ１だったもの
厳密には大阪産大付属と関西大倉（関大の付属じゃないよｗ）と首位争いしてたな
高等部≒産大≧関西大倉みたいな感じだった

関大一高もアメフトの他、野球とかホッケーとか全般的に強かった

立命は宇治高校を買収してからは京都をはじめとして関西一円から
スカウトして囲い込んで強くなったものの、立命館高校しかなかったころは
冴えなかったな　代わりに大学でスポーツ推薦でトップクラスを取ってた

朝から満員電車で通うのがバカらしく思ったけどな。
18、19でやりたいことなんて限定する必要もなく、
何でもできそうな社学は政経や法より魅力を感じたぞ。
社学に受かってたら普通に進学したはず。
落ちたけどなｗ

ああ、言われてみれば京都産業が強かったのって同志社の後くらいだったっけな
あれも数年だけだったけど･･･。同志社は我々が子供の頃だもんな、随分前になる。
なるほどそういう事情があったのか。

ミッション系もスポーツ強いってのがかなり関東と違うよね
上智のラグビーとか、青学の柔道とか考えられんｗ

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

９０年の月刊現代。タイトルは「大浪人時代、もはや大東亜帝国が高嶺の花に！」

都立新宿高の教師がこう語る。
「かつてはうちの生徒が大東亜帝国に落ちること自体驚きでしたが今じゃ驚かなくなった
　浪人してもこれらの大学に落ちるのですからね」

８０年代半ばから現在にかけて１８歳人口が激増し、大学の倍率が急上昇。それに伴い
大学の偏差値も急上昇し、大学入試が激戦となっている。
例をあげると、駒沢大経済学部は８５年の時点で難易度が（４２.５）であったのが今では
（５７.５）と当時の青山学院国際政経学部並みである。亜細亜大に至っては同（３５.０）
であったのが同（５５.０）とこれまた当時の明治大政経学部並みである。
先の教員が続けて語る。

「以前は一浪すれば目標の大学に入れたのですが、今は一浪してもさらに前年より受験者が増え
　大学の難易も上がり、レベルアップが追いつかずどの大学にも受からない状況です」

90年の月刊現代。続き。

中央線を西に。笹子トンネルをぬけるとそこにはある大学が。山梨学院大学。
この大学も私大激化の波が押し寄せ、今では偏差値５０に届きそうな勢いだ。
大学関係者はこう語る。

「以前は都内から中央線で自宅通学する生徒は学年で数十人程度でしたが、今では
　１００数十人はいます。柏や船橋から自宅通学する生徒もでてきています」

ここにも私大激化の影響が現れている。

来年はさらに１８歳人口が増え受験者が増加し、倍率・難易も軒並み上昇すると予想され
再来年はさらに状況が激化するとみられている。今、大学入試から目が離せない！

ウチの大学も、目を離したスキに･･･

2008年度現在。結構頑張ってると思うの俺だけ？


山梨学院大学
学部・学科 教科数 ランク 系統
法A 3 40
法 3 40 法律
政治行政 3 39 法他
現代ビジネA 3 39
現代ビジネス 3 39 経商
経営情報A 3 39
経営情報 3 39 経商
法B 1〜2 46
法 1〜2 46
政治行政 1〜2 46
現代ビジネB 1〜2 41
現代ビジネス 1〜2 41
経営情報B 1〜2 41
経営情報 1〜2 41
法S 1〜2 49
法 1〜2 46
政治行政 1〜2 52
現代ビジネS 1〜2 47
現代ビジネス 1〜2 47
経営情報S 1〜2 49
経営情報 1〜2 49

2008年度センター。すごいよね？　つーか53％？80％？理解できない格差があるな
山梨学院大学
法1期 セ 53％ 2−3
法 セ 51％ 2−3
政治行政 セ 54％ 2−3
現代ビジ1期 セ 46％ 2−3
現代ビジネス セ 46％ 2−3
経営情報1期 セ 49％ 2−3
経営情報 セ 49％ 2−3
法2期 セ 80％ 2−2
法 セ 80％ 2−2
政治行政 セ 80％ 2−2
現代ビジ2期 セ 70％ 2−2
現代ビジネス セ 70％ 2−2
経営情報2期 セ 69％ 2−2
経営情報 セ 69％ 2−2
法スカラ前期 セ 80％ 3−3
法 セ 80％ 3−3
政治行政 セ 80％ 3−3
現代スカラ前 セ 80％ 3−3
現代ビジネス セ 80％ 3−3
経情スカラ前 セ 80％ 3−3
経営情報 セ 80％ 3−3
法スカラ後期 セ 71％ 3−3
法 セ 64％ 3−3

センターその２　難易度あがってるんじゃないかな

政治行政 セ 78％ 3−3
現代スカラ後 セ 78％ 3−3
現代ビジネス セ 78％ 3−3
経情スカラ後 セ 78％ 3−3
経営情報 セ 78％ 3−3
法大院特進前 セ 78％ 3−3
法 セ 78％ 3−3
政治行政 セ 78％ 3−3
法大院特進後 セ 77％ 3−3
法 セ 77％ 3−3
政治行政 セ 77％ 3−3

>>162
私大のセンターの合格点は意図的に異常にたかく設定してある
マーチあたりでも異常に高い
ま、センター方式で合格して入学したやつはその大学ではトップクラスだからなｗ

で、偏差値が下がればさがるほど誰も利用しない

当時、マークミスがなかったかセンターの得点確認もかねて私大センター方式に出願した記憶がある。
ボーダー8割オーバー合格。
でもセンター8割9割取れる奴でもボコボコ早大落ちてたんだよね。
俺もだけどｗ
私文だからと煽られてる学歴板の現状に違和感だらけだ。

法政ってここら辺はわざわざ学部にする必要ないんじゃね？　　学科で十分だと思うんだが・・・
（文学部）、国際文化学部、グローバル教養学部
（社会学部）、現代福祉学部
　　　　　　　　　人間環境学部、スポーツ健康科学部
（理工学部）、デザイン工学部、生命科学部、情報科学部

慶應はＳＦＣで懲りたからか看護医療、薬学と理系の方を充実させていてまだ正統派だな。

>>165
センター方式はとりあえず滑り止め確保のため出願しておこうって奴が多いから意外に高くなる。
しかし実際の入学者は少ない。
あと3科目型、2科目型両方ある大学だと意外に2科目型のほうが偏差値が低い大学が多い。
3科目型で受験する奴は上位校志望が多く、2科目型で受験すり奴はバカ大メインが多いからなのかね？

＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17

東進

89年受験だけど、センター試験って理系なら数学で満点ふつうにいたよな？
物理は難しくて得点調整されたけど、化学はやたら満点多かった。
センター試験だけで合格ってのもなんだかねえ・・・・

>>168
違う

一般入試のやり方とは正反対なんだよね
一般入試は合格者数が決められていて合格最低点が決まる

ところが
センター方式は大学側が最初からボーダーを決めているんだよ
それも滅茶苦茶なボーダーをなｗ
そのボーダーを超えたやつが合格者というやり方

>>166
早慶なら３教科なら最低90。93年の社学の友達ですら89.5だった。
マーチのぽれが3教科で84.5。

俺の中で、当時のセンターは足きりに利用されるだけの試験という認識
しかなかったな。
センター9割取れたところで、早慶上智受かる保証など全くなかった。

ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
全国判定模試
68 東大理I
65 京大理 京大工(建築・物理)
64 京大工(情報・電気電子・地球)
63 京大工(工業化) 東工大(1,3,4)
62 東工大(6,7)
61 東工大(2,5)
全国模試
65 東大理I
63 京大理 京大工(物理)
62 京大工(建築・情報・電気電子)
61 京大工(工業化・地球) 東工大(1)
60 東工大(4)
59 東工大(2,3,5,6,7)
http://debucho.freeservers.com/rikou.JPG
http://debucho.freeservers.com/yakukangohoken.JPG
駿台（１９９６⇒２００４）ＢＹ　サンデー毎日
東大理一６７⇒６７
京大理６６⇒６７
京大工６５⇒６５
東工大１類６１⇒６３
東工大２類５９⇒６２
東工大３類６０⇒６４
東工大４類６２⇒６４
東工大５類６３⇒６３
東工大６類６３⇒６５
東工大７類６１⇒６４
--------------------
早稲田理工６５⇒６６
慶応理工６４⇒６６
東京理科（薬）６４⇒６６

センターの問題ではいくらできたところで
マーチ日当駒船には対応できなかったからな

センター＝教科書レベル
上位私大＝教科書だけじゃお手上げだったもの

特に英語は全く役に立たんｗ

>>172-173
だよね。
俺も五教科受けて87三教科は90だったけど見事にやられたくち。
学生生活はそれなりに充実してたけど、やっぱどこかに早稲田に対する想いがあったな。
でも、落ちたから叩くとかそんな発想は微塵もなかった。
この板見てるとなんか人間不信になりそうだｗ

マーチだったら底辺でも

英語180〜190、社会90か80後半位取れて当たり前だったかね

感じとしてはね

国語は私大の入試にあまりでない漢文や小説が含まれてたからな

一概に何点とは言えんな

１番目の評論や論説は文章は難しいものの選択肢が切りやすかったから

簡単だったね　古文は良問揃いだった

>>176
この板はまだ良心的ｗ
結構当時の感覚を持ち合わせている人が多い。

一方、どっちの大学ショーとか見ると血管切れそうになること
がある。

私大のセンターは定員の１０倍以上合格者を出して
ようやく定員分を充足出来るくらいだったからな。
田舎の人間にとっては地方入試みたいなもん。

>>176
五教科受けて87は相当凄い、凄いよ。
今年ならセンターだけで早稲田商いけそうだ･･･
当時なら宮廷余裕だったんじゃ。一橋クラスだよね
他人事ながら･･･

つーかこんな学力の高い学生を落とした大学側がアホだ。
制度が悪い。
ああ･･･結局今のほうがいい制度なんだよな。
俺らは大量生産の使い捨ての実験道具か･･

ちょうど狭間の世代だからな。
今みたく選択肢が多いのがいいのは言うまでもないが、
むしろ俺らより前の世代のシンプルな入試体系も平等性が
高いし分かりやすくてよかったように思える。
俺らは共通一次後（バブル）ゆとり前って世代だから
過渡期によくある不明確だわ志願者が多いはで最悪だな。

>>180
基本的に三教科に力入れてたからね。
二次数学に不安はあったけど地元の地底に進学できた。
地底VS総計スレの煽りあいとか見ててもどうもしっくりこないよ。
やはり当時が特別なのかね…

ちなみにワシのときはセンター方式なんてものはなかった
しかも、ほとんどの大学が３教科試験　倍率１０倍、
試験日程が詰まりすぎて学部選択も侭ならなかった
orz

>>171
どこで聞いたのかな、そんなデタラメｗ

山梨学院のセンター入試のボーダーがやたら高いのは
募集人数がやたら少ない二期と、スカラシップだけだろ。
去年の代ゼミのデータを見る限り、二期の倍率は1倍近くだから
実際のところボーダー80%も怪しいものだが。

>>183
今の受験生や大学生は、千葉包茎が上智経済より上とか
平気で言うからな。

俺の感覚では、全く理解出来ん。

>>183
そういや私大洗顔なのに国公立を受験しているのが結構いたな
三教科に絞って関関同立第一志望、遊びで滋賀を受験してるやつとか
滋賀は３教科国立だからわかるが、
大阪市大を受験して
関関同立全滅で大阪市大に受かったというやつがいたなｗ
そいつは数学が非常に得意だが国語がダメダメだったけど。
特殊事例かもしれないが…

地底（神戸）なら地底（神戸）に合格できるのに
あえて総計を第一志望にしているのが多かったと思う

漏れらのときも、私大のセンターなど事実上はなかったお
マーチ以上は皆無、ごく一部の例外を除いて
日東駒専から上は一般しかなかったんじゃないかな。
ほぼ首都、横市用

>>183
なんだ旧帝ならいんじゃね？
学歴板の不思議なんだけど、基本的に旧帝早慶あたりは
漏れもあんまりコンプ無いと思うんだよね。
その下のクラスの虎の皮になってるんじゃないかな。
とくに旧帝は、キャンパスとか教授の話とか滅多に出てないのでほとんどﾆｾﾓﾉくさい。
早稲田のスレ見ると内輪の話も出ていて本物が多そうだけど、
彼らも他のスレでは暴れていない。

今までは偏差値や得点率が大学の物差しになっていたけど、
これからは偏差値や得点率ではない違うものが物差しになってくる気がする

ここ数年、推薦定員増大、複数日程、全学部日程、複数方式で受験可能等、偏差値ランキングが細かくなりすぎた
センター入試なんかも、二次がある場合とない場合、科目が多い場合と少ない場合等があるので
単純に得点率の数字だけでは判断は難しくなった
更に、数年後９月入試も本格的に導入するようになると、
もうワケワカメ状態になる

俺の価値観だと
千葉大＝中央、青学　埼玉＝法政、成蹊　高崎＝日大、専修くらい。
まあ俺がバカで古臭い価値観の人間なんだろうがｗ

うちの県だと
慶應＞　横国≧青学≧横市≧明学＞　日大≧神大　＞東海＞関学＞その他

↓

　　　慶應≧横国＞　　横市≧青学＞　明学≧日大　神大≧東海＞　関学＞＞Ｆラン

とにかくあの時代は国私の併願が難しかった。

　明治vs千葉、立教vs筑波、法政vs埼玉、同志社vs大阪市立、岡山vs関西･･･

上記例での国合私落現象は珍しくなかった。
国立志願者なら、日大駒沢レベルまで受験しとかないと不安だった。

ああ、その辺の国私併願は今でも難しいよ。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

当時は地方のわけわからん私大まで軒並み偏差値５０以上あったからな
地方駅弁だと滑り止め確保は大変だった。

私大バブルとはいっても、地方駅弁もけっこう優秀だったんだろうね。
私大偏差値５０を滑り止めにできる国立っていうと、
二次偏差値５３、センター７２％くらいか

９７年大学入学だけど、４浪くらいして入ってきた奴が
「年々入試が簡単になってきた」って言ってたよｗ

９３代ゼミ　　地方私大
６２　西南学院（経済-国際経済）
６１　西南学院（法-法律）（経済-経済）
５７　広島修道（法）、福岡（法-法律）（経済-経済）
５６　北海学園（法）、松山（法）、福岡（商-商）
５５　北海学園（経済-経済）、広島修道（商-管理科）松山（経済）（経営）、福岡（法-経営法）
５４　北海学園（経済-経営）、東北学院（法）、広島修道（商-商業）、熊本商科（経済）
５３　北星学園（経済）、東北学院（経済）、久留米（法）、熊本商科（商）
５２　札幌（法）、東北学院（経済-商）、岡山商科（法経-法）、久留米（商）
５１　札幌（経済）、北陸（法-法律）、松坂（政経）、広島経済（経済-経営）、四国（経営情報）、鹿児島経済（経済-経済）
５０　札幌（経営）、札幌学院（法）（経済）、新潟産業（経済）、広島経済（経済-経済）、福山（経営情報）、
　　　九州国際（法経-法律）、九州産業（商）

旧２期校駅弁とかだと松山、広島修道、福岡は滑り止めにならなかったんじゃね？
偏差値５０くらいが大学生になれるかどうかの境目
ここらへんみると受験人口に対していかに大学が少なかったかがよくわかる。

ナイスデータｗ
本命と滑り止めの関係はこんな感じだろうな。

九大　　　６２　西南学院（経済-国際経済）
九大　　　６１　西南学院（法-法律）（経済-経済）
広大熊本　５７　広島修道（法）、福岡（法-法律）（経済-経済）
北大長崎　５６　北海学園（法）、松山（法）、福岡（商-商）

現在の地底とマーチの関係を見るからに、
これでも２〜３割程度が落ちていた可能性が高い。

>>199 これでは、私立受験する意味がないな。
九大に落ちたら悲惨。一流から四流に一気に落ちぶれる。
貴族から得たか避妊になるなｗ

広経や九産でも50あるんだからやっとれんな。
いったいどこを滑り止めにすればいいの
広島国際学院や第一経済なんか、今では大卒扱いされないよ

>>200
だから洗願にする奴が多かったんだよな
現役の時は国立型でも浪人したら洗願に転身する奴も多かった
5教科やって当時たいして魅力もなかった地方国立狙うより、3教科に絞って
総計マーチ中心に有名私大を軒並み受けるほうがまだ安心できたし
半端に地底とか狙うと一流か四流のリスクがかなり高かった

>>202
そうだね。
あと、経済事情の背景もあったと思う。

>>200
西南ひっかかれば御の字だろ。
一応地方難関私大扱い受けてたし。
マーチ中下位くらいの難易度だからそれなりに難しかった。

旧制帝大やそれに次ぐランクのところは別にしても
それ以外の国公立大のポジションって微妙だよな。
数年前に松山に転勤してたんだが、そこでは愛媛大学が早慶以上の
扱いだった。東京育ちの俺には信じられん話だったが。
でも愛媛大学って関西や都内で働くとなると成成明学〜産近やニッコマと
変わらん位置になるだろうな。
地方国立大学はその近県で働く場合とそうじゃない場合とじゃ扱いが
２ランクくらい違ってしまう。
まあ大都市で働くんならマーチや関大立命あたりのが無難かもしれん。
地方国立は地元民や経済的に苦しい人間以外はお勧めしかねる。

早慶上智志望の生徒が早慶上智はもちろん、マーチ・日東駒専にも受からず
大東亜帝国にも落ちて全滅ってのも珍しくはなかった。
１５年近く前の代ゼミの早慶上智文型コースの本科生の早慶上智の合格者は
１割程度であった。今は知らんが。

>>197
逆のパターン知ってる

昭和６２年高校卒で３浪したやつが

せっかく勉強して偏差値を上げても、

年々合格できる大学が下がっていった

といってたｗ

>>206
大阪代ゼミの早大選抜は桃山学院コースだったけど？ｗ

代ゼミの東京本校の早大コースは日大コースになっていたなｗ
早慶の合格率は１〜２割前後、マーチで４〜５割、ニッコマで８割くらいだ
った気がする。残りの２割は大東亜やら２浪目に突入やらで・・・
結局そいつらは背伸びしてただけで、進学先の大学が実力相応だったんだろうが。

大手予備校の場合、授業のレベルに付いてこれる奴だけついて来い、
落ちぶれる奴は勝手に落ちぶれろ的なスタンスだったからな。

>>206
早慶志望なんてバカでもできてたし、もともと実力のなかった奴らなら大東亜をたくさん落ちてたｗ
バブルの頃にも浪人生で実力もないくせに、早慶をなめて、そういう発言をする輩がかなりいたからね。
バブルの頃の浪人生の言い訳の数も、今の何倍もある時代だったからねｗ
>>207
それは単なる言い訳で、浪人してもただ成績が伸びなかっただけ。
相対的にはそんなに変動はない。3浪するぐらいだから、いい訳も尋常じゃないなｗ

確かに３浪するような奴はそいつの志望校や実力自体に
問題があったから論外だが、１浪くらいは仕方ないという雰囲気
だったし、２浪でも難関校ならギリギリ許される時代だったのよ。
まあ経験したことのない人間に言っても言い訳にしか聞こえない
のは承知しているから別にいいが。

当時の感覚としては、一浪当然、二浪ちょっと恥ずかしいって感じだったけどな。
勿論、法政・関大以上の私大の場合だけど。

>>205 愛媛大クラスの駅弁は関東なら明治・立教・学習院レベルと判定され、
関西なら閑閑同率ってとこだろうな。
実際に通っている学生の質はそんなもんだ。
私立は合格者偏差値は高いが、実際に通っている学生は合格者の最下位層なん
だから。

>>213
そうとはいえんよ。
当時なら尚更。
なんで？って人が多数いたのが当時のマーチ。
そもそも愛媛とかだとマーチは無理だったんじゃないか？

>>213
今ではそんな感じかもしれんが、この時代なら、愛媛大学受かって、日大クラス
を落ちる奴は相当数いたし、逆に日大クラス受かって、愛媛落ちる奴は少なかった。
地方国立の滑り止めは、地方私立しかできなかった時代でもあった。
地方国立でも千葉、金沢、広島、熊本クラスを合格できるレベルならやっとこさマーチ底辺だった。
地方国立受ける現役の生徒が東京の日東駒専レベルをうけても、ほとんどがうまくいかなかった。
それぐらい私立（東京）、国立（地方）の逆転現象が起きていた。

>>213
愛媛大クラスの駅弁は関東なら明治・立教・学習院レベルと判定され、
関西なら閑閑同率ってとこ

当時なら、ありえねえ話だな。

>>212
当時は、一浪でニッコマ、サンキンでも普通にゴロゴロいたぞ。

愛媛大あたりだと今でも日大くらいの扱いじゃないの？

今なら総計≒横国だものなｗ

愛媛大くらいだと関西や関東なら日大クラスだろうな。
四国内なら早慶に並ぶくらいの扱いかもしれないが。

横国や筑波なんかは当時でも評価の高い大学だったけど、埼玉や千葉大
なんかはマーチ中位下位クラスだったのが今じゃ上智や下手したら早慶
蹴りなんかもいるんだもんな。時の流れに付いていけないぜｗ

>>208-209
俺は某準大手予備校でマーチコースをとって１浪してたんだが、
校内マーチ模試の結果が9,000人中、5位。
もちろん中央法も立教もすべてブッチ切りまくりのＡ判だった。
評点のところも「バツグンの理解力。本番に向けて体調管理」云々。

それでも法政の経済（たぶん）と中央のどこだったかに落ちたよ。
200位くらいの奴でも日当駒船きつかったんじゃないかな。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>204
西南学院は私大バブル当時も中堅私大。

法政・立命館・関西・南山≧成蹊・成城・西南学院＞日本・福岡

ちなみに大阪、京都駿台の早大クラスは上が関大立命
中下位が桃山と真っ二つに分かれてたｗ
代ゼミよりは上位が厚かった分マシだった程度。
駿台は大手の中では現役クラスが唯一まともだったということもあって
２年越しで行っていたやつが多かったというのもあったんだろうかね
まあ、代ゼミはアホしかいかなかったからな
大手で意外と検討してたのが河合。

>>221
俺は滑り止めは全部受かったけどそんなのよくあること
だから保険のために洗顔者は１０校くらい、国立併願者でも３〜５校受けてたんだよね

ちなみに
受かったところはすべて倍率１０倍以上のとこばっかｗ

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
−−−−1．0流の壁−−−−
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
−−−−2．0流の壁−−−−
日本・専修・龍谷・福岡、
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立）
駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院
関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林・神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫
中央学院・東京国際・和光・平成国際、（中位短大）、（下位国公立）、（中位地方私立）
−−−−浪人OKの壁−−−−
（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、（下位地方私立）、（下位短大）
−−−−平均値の壁−−−−
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大）
−−−−激戦区の壁−−−−
（現在のＦランク）

あえて国公立と私立を並べずに。当時の年間約200万人の戦士達に捧ぐ･･･。

>>220
実際に今は千葉≧上智だろうな。うちの親戚の子供にも上智蹴り千葉ってのがいるからなぁ。
千葉の伸び率はここ10年で結構上がったからなぁ。
やっぱりあのあたりは開発されてきているから受験生が集まってきたんだろ。
幕張新都心やTDLができたのもバブルが収まった頃からだからなぁ。
逆にバブル以前の千葉には何もなかった。

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院
関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林、（中位短大）、（下位国公立）、（中位地方私立）
神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
中央学院・東京国際・和光・平成国際、（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

早明戦も変わったよな

北島御大が亡くなってから、急速に弱くなっていった感があるな、明治。
帝京とか慶應にラグビーで負けるなんて、考えられなかったよな当時は。

早稲田にスポーツ推薦の学生が増えたからかな･･･

>>223
南山と同じ扱い受けてたのにそれはない。

福大西南

あげ

私大バブル期には、「札幌大・札幌学院大系」というのがあった。
もっとも２０００年ぐらいから両方ともBFだが。

>>234
代ゼミ札幌校に行った事があるが、当時「北海学園、北星学園大コース」ってあったな。

広島YMCAには「修道大クリアー」「広工大クリアー」という、
広島修道大、広島工業大の大学別模試まであった。

北海学園は大東亜〜関東学院くらいだったかな
偏差値５４とかその辺？
やってたことは現在のニッコマコースみたいなことかな

仙台河合塾文理で、東北学院模試受けたな。

９０年半ばの某旧設医大の事情だが、
横市蹴りと群馬蹴りがいたように記憶している。
その他慶応理工卒の学士やら早慶付属上がり。

その年の週刊誌ソースで東大理２レベル
（今思えば国立と私立の偏差値を混同？）だったと記憶している。
でも駿台全国判定だったので、間違いなく早慶理工以上だろう。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

ローカルネタですまんが、
広島では修道大といえばそれなりに難しかった
偏差値57ぐらいあった

バブル崩壊後、地方私大の宿命に則り、みるみる低下
今では単なるバカ大学になり下がった
OBは悔しがってる
「ここまで急激に落ち込むとはなー」と

９３年受験組だが、
東京在住で
明治政経政治、立命産業社会、早稲田社学に合格して
迷いに迷った末、社学に行ったよ。
某インフラに入れたから正解だったと思っている。

>>242
いいんじゃね。
俺もそうすると思う。

北大の滑り止めは（に受からないと）北海学園
東北は東北学院
広島は広島修道

都市に出る金がなければここに行かざるを得なかったのもいたんだよな
ｶﾜｲｿｽ

>>242
当然すぎて迷う意味がわからん
関西人でも２秒で早稲田。

>>242
それ正解

自分の場合は、国立志望なのにマークシートよりも記述の方が得意。しかも社会・理科がダメだったから、社会じゃなくて数学で受けれる私文は受かった。同じ位のレベルでも、社会のとこは落ちたｗ
当時の私立は記述の方が多かったから、私立の方が、実は自分は気楽に受けれた。
運よく私立（腐っても関大ｗ）に受かったから、玉砕覚悟で本当に行きたい国立も受けれたし…関大落ちてたら、そんなマネはできんかったなｗ関大からは一応人聞きは悪くないからね…

>>92
私大バブルのころは代ゼミの喧伝（国易私難）を誤解した奴が多かった。

立命を落ちて広大に行っても本命は最初から広大であることを知っていたのは
日本の少数派（国公立志望）と代ゼミ自身だった。

一般千葉大工学＞＞推薦早稲田理工だったよ
学力は
でも学歴は早稲田＞＞千葉なんだよな

入試がゆるくなった分、今より推薦は大変になっているかもね。
あんな１年やればマーチいけるようなヌルい入試と、
毎朝遅刻もせずに１年のときからコツコツ真面目にやる推薦比べたら割に合わない。

>>247
オレは私文だけれど記述や短文論述や要約問題のほうが好きだったな
マークはセンターなら消去法で絞れるけど私大だと迷う選択肢や答えがないのが
結構あったしね　特に英語で国語力を問うような選択肢だとよく間違ってた。
読み違いも含めて3教科で20〜30点はミスってたｗ
記述は漢字や綴りの間違いが怖いけれど短文論述や要約問題は誤魔化せるしな

オレはまだマークが苦手ってほどではなかったが、超苦手なやつがいた
しかも精読型なので時間が全く足らないと嘆いていたな
受験結果は…　ですよ
かなり努力家なのに…　在学中、彼をよく利用させてもらったよｗ

>>242
えー！
俺なら迷わず明治政経だな
半分夜間の社学は就職不利と言われてたし学内の地位も（ｒｙ
どうしても早稲田に行きたい奴以外は明治の法や政経選んだほうが無難
当時の明治法の赤本に社学蹴りが何人かいたから珍しくもないし

92年立命産社蹴りで関大法行ったけど、あの時立命選んでたら、俺も今頃ゴキブリ呼ばわりされてたんだろうな… 。

>>252
政治学科というのは潰しがきかない。
早稲田ならともかく、明治あたりの中途半端なところじゃね。
金融機関ねらうなら
　経済＞法≒商≒経営＞＞社会・政治＞＞＞文
マスコミねらうなら
　法・経済＞文＞その他
公務員なら
　法≧経済＞政治・商・経営＞＞社会＞＞＞文

まあ、当時、就職という観点で選ぶとすれば、業界にもよるけど
　明治法＞明治商≒明治経済≒早稲田社学≧明治政治・明治経営＞＞立命産社
だろうな。

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・桜美林・拓殖・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
明星・和光・中央学院・東京国際・平成国際・関東学園・上武・流通経済・江戸川（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

立命産社蹴り龍谷法だがまあそこそこの人生歩めてる

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・桜美林・拓殖・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
明星・和光・多摩・産能・東京国際・関東学園・上武・流通経済・江戸川（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・桜美林・拓殖・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
明星・和光・多摩・産能・東京国際・関東学園・上武・流通経済・江戸川（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>254
俺は、社学の就職は法政（法・経済・経営）よりも不利と聞いたけどな
就職では社学は文学部扱いで不利だと
それに説得力ないかもしれんが、当時、田中康夫著の進学ガイドみたいな本に、
「東大や早稲田なら文三や社学でもいいという人は自分でお尻をピンピンしなさい。
東大だろうが文学部系は就職ダメダメ云々・・・」とか書いてたぞｗ
蛇足だが、法政行くなら関大や南山、日大行くなら甲南へ行けとも書いてたな
就職が前者に遜色なく、学生生活もその地域では上位校だからより楽しめると

まあバブル時にこの辺に引っかかった奴なら
かなりの学力の持ち主といって問題ない。


■■平成19年11月　大学ブランド力調査　エリア別TOP5■■


　　　　　関東エリア　　　　　　　　　　　東海エリア　　　　　　　　　　　関西エリア
　　 国立　　　　　私立　　　　　　　国立　　　　　私立　　　　　　 国立　　　　　私立
98.4東京大　43.1慶應大　　　96.1東京大　31.6早稲田　　　93.7京都大　15.5慶應大
25.7京都大　40.2早稲田　　　50.2京都大　22.9慶應大　　　57.6東京大　13.0早稲田
11.5東工大　12.2青学大　　　44.4名古屋　10.6上智大　　　42.5大阪大　12.4同志社
10.1お茶女　08.5上智大　　　09.6名工大　10.1南山大　　　14.5神戸大　11.5関学大
06.1筑波大　04.9国基大　　　06.0大阪大　07.0青学大　　　07.5阪市大　11.0関西大

http://www.power-univ.jp/data/index.html

＞法政行くなら関大や南山
関大じゃなくて成蹊

法政自体は就職に不利。
トップはＮＴＴに入れるようだが。

>>256
ww

>>260
社学が文学部扱いなんて聞いたこと無いな。まあ釣りだろうけど。
亜流政治経済商学部てな感じだったと思うよ。

このスレでゆとり世代をバカに（嫉妬）する気持ちはまだ分かるんだが、
同世代の国公立出身者や難関大学の底辺学部？出身者まで
バカに（嫉妬）したり叩いたりする奴は何なんだ？
世間的にはいい年したオッサンなんだから見苦しいと思うんだが。

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・桜美林・拓殖・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
明星・和光・多摩・杏林・立正・高千穂商科・産能・東京国際（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・桜美林・拓殖・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
明星・和光・多摩・杏林・立正・高千穂商科・産能・東京国際（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

>>266
コピペされまくっているランクを作った者だが、
当時の戦いに（比較的）勝ってしまった自分としては、
あの時代、しのぎを削ったライバル達にも敬意を抱いており、
今になって過小評価されるのは、たまらない思いだ。

ゆとりのことはあまり頭に無く、忘れられた戦士達へのはなむけだな。


底辺学部が嫉妬されるのは仕方がない。

実際には東大文�Vや早稲田社会科学は、その下の早稲田や明治などより
格段に難しかった（当時の合否対決見ればわかるが、２０対１くらい）が、
当時は情報が少なく、一見、代ゼミの平均値みたいに易しく見えていたんだ。

受かりそうだった（と思い込んでいた）のに（実力相応なんだけど）落ちたら、
やっぱりそこには、学力的にも世間的にも壁と落差があるわけ。
本当は、手応えなんかで何となくはわかっていても、いやわかっているから、
「運が悪かった」
「きっと一点足りなかった」
「受けていれば受かっていただろう」
そんな風に思おうとする。
それで、いい年してからも掲示板で自分を慰めてしまう。
わかっているんだけど、ときどきやってしまう。

そういうみじめさも含めて、私大バブルだと思うんだ。

それじゃ最近結婚したあのお笑いタレントの青木さ○かって絶対に馬鹿じゃないんですよね？

芸能人やスポーツ選手を学歴や偏差値で判断出来るわけねえだろ。

マーチ＆関関同立９大学で、最下位は法政だろう。
立命、関大より下だ。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

大学一年なんですけど、やっぱり私立バブルでも一番の難関は東大だったんですか？

そりゃそうよ

東大が一番の難関だったのは間違いないけど、その東大でも、私大バブル
のときは、早慶の併願は楽観できなかったと思うよ。
今みたいに、センター試験で早慶を確保することができなかったし。

>>274
東大で一番ヌルイといわれている文�Vでも早稲田の一文より難易度が高かった。

政経なら早稲田のほうがきつかったが（東京大学物語参照）、
このクラスで「学部はどこでもいい」と言う人は少なかったから、
少数のマスコミ志望者がいる程度で、実際にはやっぱり東大が最強だった。

但し早稲田一文は名門で、今では互角程度の扱いの慶應、東京外語、首都などを
大きく引き離し、東大との差は今よりずっと小さかった。

ちなみに、文�Vは就職ない、というのは氷河期に言われた都市伝説。
当時、週刊誌に「東大卒でも仕事が無い！！」との見出しが躍っていた。

東大文系は２次の数学が難しすぎて０完で合格できていたから、実質
英国社２の私立文系入試だったけどね
私大は社会１科目の３教科だったけれど日本史世界史両刀や政経とのトリプルなど結構いたからね　
２次だけならマーチ上位レベルだったかな

受験時代そういう情報がなかったので理数を捨てて３教科に絞ったが
今思えば受験していればよかったかな？ｗｗ

当時の東大２次は下手したら大東亜帝国でも受かったよ
東大＝マーチが当時の常識
俺も受けていれば当然受かっただろうに・・・

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1998.html

代々木ゼミナール　１９９８年度　偏差値ランキング

７１　慶應総合政策
７０　慶應環境情報
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値７０の壁
６９　慶應法（法律・政治）　慶應商Ｂ　上智法（国際関係法）
６８　早稲田政経（政治）　　上智法（法律）
６７　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田一文　慶應経済B　慶應商A　
　　　上智法（地球環境法）　上智文（心理）　同志社法（政治）
６６　慶應経済A　慶應文　上智経済（経営）　上智外国語（英語）
　　　ICU教養　　中央法（法律・国際）　同志社法（法律）
６５　早稲田教育（社会科学）　早稲田商　中央法（政治）　
　　　中央総合政策　立教社会　立命館国際関係
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６５の壁
６４　早稲田社会科学　上智経済（経済）　青学国際政経　
　　　学習院法　明治法　立教法　同志社経済　立命館法　
６３　学習院法　明治政経（政治）　立命館政策　関西学院法　
　　　関西学院総合政策　同志社商

１９９８年位になると、私大バブル期とは言えないんじゃないか。

明確な定義は分からんが、90年代前半が該当するんじゃないかな。
ZARDの「負けないで」が1993年だったと思うが、団塊JR世代の受験生の為に
作った曲というコンセプトがあったようだし。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>282
96、97年くらいまでかな。
まあ98年組も就職は同情に値するけど。

あと、平均値は私大バブルが簡単に見えてよくない。
倍率が上がると、平均値に比べて実質難易度が上がるわけだから。
合格可能性５０％の難しさは、平均値の比でなく昔のほうが辛かった。
河合の偏差値表持ってるからこんどうｐしてやる。

■代々木ゼミナール最新偏差値地方主要私大文系ランキング■

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@西南学院55・3（文57　法56　経済55　商学54　人間54　国際56）
�A北海学園51・3（文52　法54　経済50　経営49）
�A松山大学51・3（文53　法52　経済50　経営50）
�C広島修道50・0（文52　法52　経済50　商学49　人環47）
�D東北学院49・2（文49　法52　経済47　経営47　教養51）

※神学系の学部学科を除く

法政＝南山＝関西

９０から９４年の早稲田理工の問題を
現在の早稲理工生は解けないよｗｗｗ

解ける奴は東大に入学するなｗｗｗ

難度比較　国公立大ｖｓ.私立大
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm
国公立大と私立大の難度比較を厳密に行うことは難しい。しかし、ここでは、厳密な比較ではないものの、
おおよその比較をある業者模試の偏差値をもとに行った。いずれも、もっとも募集人員の多い一般入試が対象で、
入試教科数（国公立大はセンター試験含む）に配慮して修正してある。なお、人文系は外国語文学・語学学科、
理工系は機械工学系学科を算定の基準にしている。

大学入試難易ランキング
　私立大学について、2001年度入試結果偏差値（大手予備校2校）および2002年度入試予測偏差値（1社）
の３つのデータを参考にして、16の学問系統ごとに、入試科目数に配慮した上で、各模試の平均偏差値を50として換算。
その換算点を平均し、ランキングを作成、上位5％をAA、上位10％までをA+、上位20％までをA、上位40％までをB、
上位60％までをC、上位80％までをD、それ以下をEとしました。このランクを大学ごとに、AA10点、A+8点、A5点、B3点、
C2点、D1点、E0点に点数化し、その平均値の高い順に並べたものが、この総合ランキングです。なお、対象となるのは
一般入試で最も募集人員の多い方式です。　一つ、言っておきたいのは必要以上にもはやカリキュラムとは無縁に
いろんな方式を実施している大学はどうしても偏差値が高めに出ること。上位校では立命館大学が典型的です。

駿台（国立Ａ判定、私立Ｂ判定で入学者に考慮？）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
河合（◎ボーダー５０％）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
代ゼミ（単純に合格者平均？⇒サンプルが少ない中、いまいち数字に整合性が見られない
⇒昔は１〜３科目大学において私立＞東大となっていて、全く科目修正していなかった？と思われる。
⇒そのトリックを利用した工作が散見される。⇒◎合否分布参照）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

それぞれ息がかかってるムキもあろうが、３つ使うなりして
ちゃんと比較すれば荒れない。

http://debucho.freeservers.com/rikou.JPG
駿台（１９９６⇒２００４）ＢＹ　サンデー毎日
東大理一６７⇒６７
京大理６６⇒６７
京大工６５⇒６５
東工大１類６１⇒６３
東工大２類５９⇒６２
東工大３類６０⇒６４
東工大４類６２⇒６４
東工大５類６３⇒６３
東工大６類６３⇒６５
東工大７類６１⇒６４
--------------------
↓週刊誌ソースかつ低倍率学部なので、−５ぐらいの補正が必要と思われる。
早稲田理工６５⇒６６
慶応理工６４⇒６６
東京理科（薬）６４⇒６６
上智理工６３⇒６１

スーパーサブの国立・上位校が伸ばしている反面、
スーパーサブの私立の落ち込みが激しいようです。

週刊誌ソース⇒大体が同じ判定並列

国公立だったら定員≒合格者≒入学者なので

そのままでいいが、私立の場合辞退者が大量にいる。

駿台とかだとそのヘンを考慮して国公立Ａ判定−私立Ｂ判定に

してあったりするが、低倍率学部・学科においては５以上？判定に開きが出る為。

>>288
どこの私大でも８７年くらいから９２年くらいまでは
変な問題が多かった　東大しかり

何か私立の勘違い君が

バブル期のマーチレベルで東大の入試と同等だ？

馬鹿だね・・・。

私が言いたいのは早稲田理工の問題のことよ。
慶応は当時、早稲理工に負けていたため、慶応の理工の入試問題
は難問でないが、早稲理工は良問かつ難問であった。
当然、東大の難問には勝てないが、当時の早稲理工の問題は良問
かつ難問であった。

ここがポイント、クイズの様なマーチの問題は思考力、理解力、分析力
等を必要としない悪問かつ難問です。

当時の早稲理工の問題見てみろよ。

９８年以降、早稲理工より慶応理工の方が人気が出て慶応理工の方が
問題が難しくなった時がある。特に数学。

最近は知らん。

■旧帝一工神早慶を除く主要国公立大＋上位私大　【金融・保険・商社】　管理職出世率

　１位　横国 (*121/1059)*100=11.43
　２位　小樽 (**61/*542)*100=11.25
　３位　阪市 (**77/*766)*100=10.05
　４位　和歌 (**38/*575)*100=*6.61
　５位　長崎 (**37/*630)*100=*5.87
　６位　滋賀 (**47/*807)*100=*5.82
　７位　大分 (**29/*565)*100=*5.13
　８位　山口 (**35/*823)*100=*4.25
　９位　香川 (**33/*830)*100=*3.98
１０位　上智 (**89/2235)*100=*3.98●
１１位　関学 (*153/4247)*100=*3.60●
１２位　金沢 (**25/*828)*100=*3.02
１３位　広島 (**32/1227)*100=*2.61
１４位　立教 (**79/3416)*100=*2.31●
１５位　福島 (**22/*962)*100=*2.29
１６位　同大 (*109/4846)*100=*2.25●
１７位　明治 (*124/5510)*100=*2.25●
１８位　中央 (*109/5326)*100=*2.05●
１９位　新潟 (**15/1103)*100=*1.36
２０位　埼玉 (**14/1048)*100=*1.34
２１位　千葉 (**10/1032)*100=*0.97
２２位　青山 (**36/4055)*100=*0.89●
２３位　関西 (**35/5434)*100=*0.64●
２４位　筑波 (***3/*605)*100=*0.50
２５位　法政 (**23/5783)*100=*0.40●
２６位　立命 (**17/6107)*100=*0.28●

出世率＝(管理職数/文系卒業者数)*100　●＝私立大学
東京三菱/三井住友/みずほ/東京海上/日本政策投資/国際協力/中小金融/農林中金/商工中金
損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ/三井住友海上/日本生命/第一生命/三菱商事/住友商事/三井物産/伊藤忠/丸紅

私大バブルは９４年まで。
９５年になると大東亜帝国以下になると１倍台の学科が出てきたり
している。
しかもこの年から帝京や立正、城西といった底辺ランクが英語なし
（国語と社会で受験可能）の２科目入試や１科目入試を導入。

要はあれだ、Ｆランク大は

出るのが難しい、食っていける人間にして卒業させるという
制度にすればＯＢも自信を持てる

95年あたりは、受験人数最高の93年度の高レベル浪人がハケてなくて
そんなに楽じゃなかったと思う。女の受験者も増えていたし、
難化の雰囲気は色濃く残り、世間はまだまだ大変になると思っていた。
予備校は儲かっていたし、これは不確かだけど、
国立も臨時定員減らしたんじゃなかったかな。

97年には就職氷河期が始まり、Ｗ合格が国立寄り、早慶が逆転、
女子大とマーチがマーチ寄りになって、ミッション系が低迷。
学費と就職安定性、資格取得率が大学選びの基準になる不景気体制になった。
就職には専門学校枠や高卒枠のほうが良いとの噂も立ち、
増えていた女子の高学歴者は裏切られた。
この時には確実にバブルは終わっていた。

個人的には10年区切りで、

57〜66　進学率上昇期
67〜76　プレ産業受験期
77〜86　受験戦争期
87〜96　私大女子バブル　★ピーク
97〜06　不景気体制
07〜xx　ポスト受験戦争期

こんな流れなんだと思う。自分は93年。
在学中、学年度による学力の差は全く感じなかった。

おいおい97、８年って景気（株価）が持ち直して就職は悪くなかったぞ
この２年間限定だがｗ

>>297
受験人数最高は９２年（出生数最高の７２年生まれが一浪のとき）。

で、一番難しかったのは９０年前後と。

自分の年代を誉めるのはやめたまえ。

>>298
当時、“期待はずれ”の記事が新聞で踊っていた
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%B1%E8%81%B7%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E6%9C%9F
>>299
１８歳人口最大が９２年。
http://univ.howtolearn.biz/PDF/univ60.pdf

バブル期は

理科薬＞＞＞駅弁薬学部でした

バブル期は

理科薬＞＞＞駅弁薬学部でした

いまは、帝大薬＞官立大・旧六薬＞＞理科大薬＞＞駅弁薬　こんな感じ。

ところで

関学といえば
「合コン、合宿、解放区ー！」　ｂｙ連宝
知ってるか、おまえら。

常連出場のアホ大学ではないか。
そこではじめて、くわんせい、という変な読み方をしった１８の夏。

>>299 正解
７２年生まれ〜７４年生まれが、受験戦争の熾烈をくぐったＳＷＡＴ世代。

そしていまは、ロストジェネレーション；；ｗ　いざ、立ち上がらん。

君たちの職場にもいるだろう、
30代前半で、大東亜帝国卒の優秀な社員が。
今度「大変でしたね」と声かけてやれよｗ

92年は人口が多かったが
臨時定員増をして倍率は低下している現実

>>301

1997、1998年卒の新卒は一時的な景気回復での多少の恩恵を受けはしたものの、


って書いてあるなｗ

>>307 私立はそうだっけかな。国公立落ちた連中が大量にすくわれていたと言う。
国公立は定員固定でひどい競争だったが。

■2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　東京大文�T69.3　　　
68　京都大法学68.3
67　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61 上智大法学61.7、中央大法学61.4
60 早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59 金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58 国際基督大58.4
57　静岡大人文57.9、立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　同志社大文57.6、同志社大経57.4、千葉大法経57.3、明治大法学57.3
　　立教大法学57.2、関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　広島大教育56.9、立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　茨城大教育56.6、学習院大文56.6、関学大法学56.6、関学大文学56.2
　　上智大経済56.1、立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　慶應経済55.8、中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　慶應総政55.1
54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2　
53　早稲田人53.4、立命経済 53.2

国公立大の殆どの学部・学科において課される科目数は４科目に対し
私立文系に課される科目数は３科目以下ですが、２科目以下の大学・学部
の３科目共通（入学者）偏差値はセンター試験がない為殊更低いようです。

>>309
ちょうど理系、駅弁志向になり始めたのが９２年頃なんだよね

>>310 教育学部はないのか？
京大や東北大には教育学部があるだろ。
教員養成じゃないやつ。

高校は公立の定員調節が機能しているから大学程の大きな
凋落はしてないんだな。
私立大学が定員を減らすわけないんだから、やはり国公立大学が
定員を今の受験人口に合わせて減らすしかないんじゃないのか？

>>313
公立高校はピーク時の半分以下になっているよな
ピークは平成５年だったか７６４人だったんだよ
それが３２０人になってる

>>295
一般的に私大バブル期って1996年までじゃない？
で、1997年が準私大バブル期(私大バブルの影響がまだ残っていた)。

そして、1998年からの大学受験は、現在の若者やもしくは年長者の方が経験した
大学受験と大して変わらない程度の難易度だろう。

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・桜美林・拓殖・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
明星・和光・多摩・杏林・立正・高千穂商科・産能・東京国際（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

94年早稲田政経入学ですが90年でも商学部には入れたかな？

日東駒専の（東大京大以外の）旧帝大超えも私大バブル期の特徴でした。

>>315
８６年〜９６年というのが大体の傾向。
「私大バブル」というもの自体に、ふたつの条件があって、
�@受験生人口が１８０万人を超えている。
�A国公立入試の大迷走
特に�Aだった。センター試験なんて、出来た当初は誰も信用しなかった。
どうせまた共通一次みたいに、コロコロと出題が変わるんだろうと言われていた。
過去モンを徹底的にやっても、出題傾向さえわからない時代。
国公立の受験生の蔑称「文部官僚の生きたオモチャ」（←実話だ）

>>317
94年政経ならたいしたもんだ。
92、93の浪人組が残ってるし90年より難しいんじゃないか？

>>318
何を持って超えたのかと言うかにもよるけど、
文系で地帝合格者が日東駒専に落ちるのなら
チラホラあったね。
マーチ落ちなんてザラだったよね。

>>315
93→94→95の落ち方（バブル収束ぶり）も割と激しいけどね、
18歳人口見る限り。
95あたりには早稲田慶応も特に商学部以下では
一時期の異常な難しさからは解放された感があったね。

80年代前半までは今ほど大学選びの基準が画一化してなかったからねー
東大入れるのに東工大受験、は結構いた。
電通大も、電気・情報通信関係やりたい学生にとっては聖地で、
実際早慶蹴りはいたし、 今でも、理科大より上。
90年代前半だと電通大のボーダーは580ぐらいだったけど
センター5教科ってこれがまた結構大変なんだな。
私大バブル期はセンター受けない奴けっこういたんでしょ？

日本の大学受験史上、最高難度を誇ったのは何「年」の入試
だったのだろうか？
(「年」の換算も混乱してしまうが、ここでは「年度」換算しないことにして。）

92年と言う人もいれば、94年や90年と言う人もいるね。

まあ、このあたりは甲乙付け難いところではあるけどな。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

私大バブルの一因は慶応経済・商がＢ方式を作ったことだろう。
慶応がＢ方式を作るまでは、
東大・一橋志望→落ちたら慶応経済・商（数学受験）
早稲田志望→落ちたらマーチ
という２つの流れがあってバランスが取れていた。

ところが、慶応が私文形式のＢ方式を導入したためにＡ方式の定員が半減し
難易度が上がった。東大・一橋に落ちると慶応Ａも落ちマーチ受験という
パターンが増えた。
これを恐れた東大・一橋志望の受験生の一部は最初から早稲田慶応を
第一志望にするようになり、彼らの参入で私大受験生のレベルが上がり、
東大・一橋に落ちると慶応Ａはおろかマーチも油断ならない状況に
なってきた。それがさらに受験生の東大・一橋（特に一橋）離れを促した。

こうした私大難化は受験生の意識の変化も促した。東大合格者が
難化した早慶に続々と落ちるようになると「東大生でも落ちる早慶って
凄いんじゃね？」という意識になり、ますます私大の人気が過熱した
のである。

>>317
早稲田の試験問題は昭和６０年〜平成始めまで異常に難しかった
合格者のレベルは平成６年も平成２年もそんなに変わらなかったと思うよ
あくまで早稲田限定。

マーチあたりだと下がってたと思うけどｗ

>>322 >>324
322同意　

駅弁理系志向になったのが臨時定員増をした９２年位からなのよ
93→94→95とマーチ以下はポンポンポンと落ちていったｗ
早稲田の上位学部と底辺私大に関しては例外

あと早稲田から慶応へのシフトもそうだな

早稲田から慶応のシフトは９７年頃からじゃない？
でもあっという間だったな。
並んだ時期が記憶にないくらい短期間に逆転した。

>>330
気が付いたら逆転してたものな
詳しい時期はｼﾗﾈ
また最難関が法になってたしｗ

それとＢ方式の導入拡大も拍車をかけたのかもね

早稲田と慶応の逆転は少子化の影響もあるんじゃない？
人口多くて「社学なら早慶生になれるかも・・」という時代じゃないと
マンモス早稲田のブランド維持は難しいような

早慶逆転は女子受験生の増加も関係がありそうだ。

慶応法と早稲田法・慶応法と早稲田政経のＷ合格者の奪い合いが拮抗したのは９３年。

>321
実際、俺の後輩に東北文で明治立教連敗のヤツがいる。
中央法は旧帝クラスで６：４の合格率。
東工５類蹴って早稲田理工、神戸工蹴って明治もいる。
俺は慶応だったが北大九大蹴りは当然のようにいた。
学部が違えば一橋蹴りもいた。当時の私大はすごかったな。

当時の大学生は、東大＞一橋＝早慶＞地底＝マーチ、みたいな
意識じゃなかった？

↑関東の大学生ね

早慶
早慶上智・早慶上理・早慶上智ICU
MARCH・GMARCH
関関同立
成成獨國武明学
日東駒専
産近甲龍
愛愛名中
西南福大
大東亜帝国
摂神追桃
関東上流江戸桜

トータルの学力は旧帝にはかなわんだろうが、当時のマーチが難関だったのは事実。
青学国際とか明治法、立教文あたりのマーチ上位はその辺の駅弁では併願到底ムリだったし。
今では考えられんけどな。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

早計理工蹴りの理科薬からみれば情痴並みのチンカス連中ばかりｗｗｗ

お前らクズだなｗｗｗ

東大蹴りは基地外だと思うが一橋蹴り早慶は当時はありえそうだな。
一橋はどうも地味なイメージがあった。存在感が薄いというか
私大バブルに飲み込まれたというか。学習院に共通するものがある。

私立理系ＮＯ１は理科大でした

人気離れの早大、好かれる慶大　あなたなら「早・慶」どっち？（サンデー毎日1999.5.2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.html
Ｗ合格者の選択


＜法vs法＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜法vs経済＞
１９９４年　×早稲田法　３８．７％　＜　６１．３％　慶応法○　　　　　　１９９４年　×早稲田法　４２．５％　＜　５７．５％　慶応経済○
１９９５年　×早稲田法　２５．３％　＜　７４．７％　慶応法○　　　　　　１９９５年　×早稲田法　４４．４％　＜　５５．６％　慶応経済○
１９９６年　×早稲田法　３９．７％　＜　６０．３％　慶応法○　　　　　　１９９６年　×早稲田法　４２．１％　＜　５７．９％　慶応経済○
１９９７年　×早稲田法　２３．２％　＜　７６．８％　慶応法○　　　　　　１９９７年　○早稲田法　５６．５％　＞　３３．５％　慶応経済×
１９９８年　×早稲田法　１２．４％　＜　８７．６％　慶応法○　　　　　　１９９８年　×早稲田法　３２．０％　＜　６８．０％　慶応経済○

＜政経vs経済＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜政経vs法＞
１９９４年　○早稲田政経　５６．５％　＞　４３．５％　慶応経済×　　　１９９４年　×早稲田政経　４７．４％　＜　５２．６％　慶応法○　
１９９５年　○早稲田政経　５５．６％　＞　４４．４％　慶応経済×　　　１９９５年　×早稲田政経　４１．５％　＜　５８．５％　慶応法○　
１９９６年　○早稲田政経　５６．９％　＞　４３．１％　慶応経済×　　　１９９６年　×早稲田政経　４１．０％　＜　５９．０％　慶応法○　　
１９９７年　×早稲田政経　３８．１％　＜　６１．９％　慶応経済○　　　１９９７年　×早稲田政経　３７．５％　＜　６２．５％　慶応法○　
１９９８年　×早稲田政経　３９．２％　＜　６０．８％　慶応経済○　　　１９９８年　×早稲田政経　３３．９％　＜　６６．１％　慶応法○　　

＜文vs文＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜理工vs理工＞
１９９４年　○早稲田一文　６７．３％　＞　３２．７％　慶応文×　　　　　１９９４年　○早稲田理工　６０．５％　＞　３９．５％　慶応理工×　
１９９５年　○早稲田一文　６１．８％　＞　３８．２％　慶応文×　　　　　１９９５年　○早稲田理工　６６．７％　＞　３３．３％　慶応理工×
１９９６年　○早稲田一文　５８．６％　＞　４１．４％　慶応文×　　　　　１９９６年　○早稲田理工　６２．７％　＞　３７．３％　慶応理工×　
１９９７年　○早稲田一文　５５．７％　＞　４４．３％　慶応文×　　　　　１９９７年　○早稲田理工　５７．８％　＞　４２．２％　慶応理工×　　
１９９８年　×早稲田一文　４８．９％　＜　５１．１％　慶応文○　　　　　１９９８年　○早稲田理工　５５．４％　＞　４４．６％　慶応理工×　

＜政経vs商＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜法vs商＞
１９９４年　○早稲田政経　９３．４％　＞　　６．６％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　８８．２％　＞　１１．８％　慶応商×　
１９９５年　○早稲田政経　９５．０％　＞　　５．０％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　９３．５％　＞　　６．５％　慶応商×　
１９９６年　○早稲田政経　８６．８％　＞　１３．２％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　６５．２％　＞　３４．８％　慶応商×　
１９９７年　○早稲田政経　８６．５％　＞　１３．５％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　７６．７％　＞　２３．３％　慶応商×　　
１９９８年　○早稲田政経　８１．８％　＞　１８．２％　慶応商×　　　　　１９９４年　○早稲田法　　８７．５％　＞　１２．５％　慶応商×　　

＜商ｖｓ商＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜商ｖｓ経済＞
１９９４年　×早稲田商　３５．９％　＜　６４．１％　慶応商○　　　　　　１９９４年　×早稲田商　　８．５％　＜　９１．５％　慶応経済○
１９９５年　×早稲田商　３０．６％　＜　６９．４％　慶応商○　　　　　　１９９５年　×早稲田商　　９．３％　＜　９０．７％　慶応経済○
１９９６年　×早稲田商　２７．９％　＜　７２．１％　慶応商○　　　　　　１９９６年　×早稲田商　　６．７％　＜　９３．３％　慶応経済○
１９９７年　×早稲田商　２０．５％　＜　７９．５％　慶応商○　　　　　　１９９７年　×早稲田商　　３．４％　＜　９６．６％　慶応経済○
１９９８年　×早稲田商　　９．１％　＜　８０．９％　慶応商○　　　　　　１９９８年　×早稲田商　　７．０％　＜　９３．０％　慶応経済○

＜文＞
１９９４年　○早稲田一文　６７．３％　＞　３２．７％　慶応文×　
１９９５年　○早稲田一文　６１．８％　＞　３８．２％　慶応文×　
１９９６年　○早稲田一文　５８．６％　＞　４１．４％　慶応文×　
１９９７年　○早稲田一文　５５．７％　＞　４４．３％　慶応文×
−−−−−−−−−−−−−−−逆転−−−−−−−−
１９９８年　×早稲田一文　４８．９％　＜　５１．１％　慶応文○

＜理工＞　
１９９４年　○早稲田理工　６０．５％　＞　３９．５％　慶応理工×　
１９９５年　○早稲田理工　６６．７％　＞　３３．３％　慶応理工×　
１９９６年　○早稲田理工　６２．７％　＞　３７．３％　慶応理工×　
１９９７年　○早稲田理工　５７．８％　＞　４２．２％　慶応理工×　
１９９８年　○早稲田理工　５５．４％　＞　４４．６％　慶応理工×　

>>343
慶應薬学部には落ちたんですね。

理科薬＞慶応薬らしいよ

慶応凋落ｗｗｗ

和田並みの凋落ｗｗｗ

私立ＮＯ１は理科大

>>324
95年慶應法の英語入試問題は悪問中の悪問だろ？
クロスパスワードが出たんだぜw
会場で「はぁぁぁ？　意味わかんね」と思ったな。

>>343
1990年代にご卒業された方ですか？
それなら確かにそうだと思いますよ。

あの頃の理科大は別格でした。

>>349
ちょｗｗｗ
マジですかｗ

大昔に見た東京外大の入試問題でスヌーピーの四コマ漫画に台詞を入れるってのが
あったと思いますが、それ以上のインパクトｗ

>>342
その基地外が多かったのが私大バブル期。

文�U、文�V、理�T、理�U蹴りまではなんとか理解できるんですが、
文�Tや理�Vまで蹴る奴が結構いましたからねｗ

ま、理�Vは開業医の子供が医学部進学を鉄板にするために蹴ってたってだけでしょうけどｗ

早稲田どころか上智国関、ICU、創価に行くために文�T蹴る連中については、私の理解の範囲外です。

ある意味、やりたいことを好きなようにやらせてもらえてた時代だったから許されたんでしょうね。

ああ、ﾃﾗ懐かしの青春時代。

「私大バブルというのは、
受験者人口の増加にともなって、
大学入試ボーダー偏差値が上昇した。
特に、私大または私大文系にその傾向が強く見られた。」
なんですよね？

普通に考えると、受験者人口の増加で難易度が上がることは理解できるのですが、
私大や私大文系のボーダー偏差値の上昇は、下位層の流入による影響も大きいと思いますよ。
一般的に理系で成績が伸び悩んだ末に文転する人たちの人数に対して理転する人は少数であるし、
国立大の難易度上昇は、下位層の「国→私」を促しますから、
私大文系に下位層が大量流入したのではないでしょうか？

私大文系に下位層が大量流入すると、私大文系の偏差値は大きく上昇します。
逆に、受験人口が減ると、国立文理系等よりも下位層の人数の減少が大きくなりますから、
難易度の低下の度合い以上に偏差値は低下します。
難易度が上昇してもボーダー偏差値が低下するような現象も見られるかもしれません。

また、逆に下位層が流出した国立理系では、難易度の上昇にも関わらず、
ボーダー偏差値が変化しない、または、わずかにでも低下する現象が起きていた可能性がありますね。
実際どうだったのでしょうか？

>>353
俺は当時の首都圏私立文系だったので、理系は詳しく分からん。
ただ、貴方の論理に間違いがあるので、それを指摘したい。

その論理とはつまり「私大文系に下位層が大量流入した」という論理だ。
受験者数との比較において、当時は18歳世代で約200万人おり、1浪世代も含めて
考えると、約400万人になる。
つまり、この約400万人のうち、進学希望する人間が、大学受験に参加することになるが
仮に50％進学希望だとすると、約200万人が大学受験参加組みで、残りの約200万人が専門学校
就職ということになる。
一方、現在の18歳世代は約130万人、1浪世代も含めて考えると約260万人。
この約260万人のうち、進学希望する人間が、大学受験に参加することになるが
仮に50％進学希望だとすると、約130万人が大学受験参加組みで、残りの約130万人が専門学校
就職ということになる。

以上から当時の大学進学希望組の母集団は約200万人、今の母集団は約130万人ということになる。
これらの差である約70万人分、今の大学定員が当時の大学定員から減少していれば大学入試の難易度は変化しない
と考えられるが、恐らくそこまで減少していないだろう。
減少していれば、大学全入と言う現代の状況にはならないから。

つまり、当時は上位層、中位層、下位層含めて、少ないパイを奪い合う争いだった。
必然的に難易度、偏差値は上昇し、偏差値50以下の大学は殆どない状況になった。
不本意ではあるが、大学進学を断念せざるを得ず、専門学校、就職に流れて行った
人も多数いた。
私大文系は当時も今も大学定員の比率が一番高いから、当時のみ下位層が流入したという
論理展開は出来ない。

バブル期の理科薬には東大理�U蹴りがいた

>>344>>345>>346
それ出所どこ？
俺は９４年受験だったけど、早稲田と慶応のバランスが
当時の実態にとても合ってない気がするんだが・・・
当時は早稲田バブルで早稲田商と慶応経済でもわりと
拮抗した勝負だったような記憶が・・・

あと理工でも逆転したはず
今はかなり慶応優位

学歴板公認のＢ級大学

神戸　首都　筑波　千葉　横国　広島　金沢　大阪市立　慶応　早稲田　上智　からなる

>>357
駿台の調査で、今年は早稲田進学希望者が慶應進学希望者を凌駕している
ようですぜ。
二文廃止、社学の完全昼間化、ハンカチ王子、卓球の愛ちゃん、福田総理
オッパッピー、as it is east等、当時のSFCバブルを彷彿とさせる要素が
今年の早稲田にはある模様。

今、私立理系は早計より理科大です

★最新版★学歴板公認のＢ級大学

神戸　首都　筑波　千葉　横国　広島　金沢　大阪市立　慶応　早稲田　上智　からなる

>>355
理�U→薬は結構大変だから、それ自体は不自然じゃないね。

>>356
だよな
94年あたりはW合格者の進学は早稲法が慶応経済に圧勝してたはず
政経・経済と慶応経済で五分五分だったかな
商は慶応が勝ってた
あとは知らんｗ

>>354
そうですね。
私も受験者人口の増加によって難易度が上がったと思っていますよ。
「受験者人口の増加で難易度が上がることは理解できる」と書いている通りです。

私が指摘したかったのは、この時代（私大バブル時代）の人たちには、「私大バブル時代は私高国低だった」であったり、
「私大バブル時代は文高理低だった」ということをいう人たちがいるようなので、
353の書き込みで、それは間違っている可能性が高いことを指摘しました。
（もちろん私低国高、文低理高ということを主張するつもりもありません。）

私が353で指摘していることをまとめると、

1.全体の受験難易度が上昇すると、「国立→私立」または「理系→文系」へ移動する下位層が増加する。
（だからといって、国立理系受験者のレベルが高いということではなく、あまり勉強の得意でない人たちにとっては、
国立や理系は一番敬遠したい存在なのだということです。）
2.そのため、国立より私大の偏差値が、理系より文系の偏差値が上昇する。また、特に国立理系の大学では、
下位層が抜けるために、ボーダー偏差値が低下する可能性すらある。
（もちろん、だからといって私大文系の難易度が上昇していないというわけではありません。）

ということです。

つまり、受験偏差値だけを持ち出して、「私高国低だった」であったり、「文高理低だった」というのは不可能だと思います。

ご検討願います。

理系
駅弁
ＷからＫＯへシフト

は不況もあるが私立文系が難しくなりすぎたから

>>365
試験日も関係してたと思います。

早稲田政経は国立前期二次の前日、慶応経済は十日前。
これだけでもずいぶん違いました。

バブル期は

東大理�U蹴り理科大薬がいた

昭和60年代のデーターを見てると文系では文�U�V蹴りはいたけど
さすが文�T蹴りはいなかったな　
文�U�V蹴りは創価大とＩＣＵと政経と上智外国語に流れてたみたい

>>364
私なりの反論
1.全体の受験難易度が上昇すると、「国立→私立」または「理系→文系」へ移動する下位層が増加する。
→当時の私大文系は大学入学可能定員に対して、志望者が巨大であり文転したところで利点は殆ど生じない。
　3教科のスペシャリストに慌てて文転した人間が太刀打ち出来る訳がない。

2.国立より私大の偏差値が、理系より文系の偏差値が上昇する。また、特に国立理系の大学では、
　下位層が抜けるために、ボーダー偏差値が低下する可能性すらある。
→文転しても利点が殆ど生じない以上、下位層が抜けるという論理は成立しない。
　仮に抜けるとしても、当時ではその層は大学に進学できない層になる。

当時は私大人気が最高潮であり、これは文系、理系とも同じと思う。
理系に関しては、当時の理系の人に聞いていただきたいが、俺が知っている
範囲では、私立理系でも早稲田、慶應は代ゼミで66あり、理科大、上智が62〜64
マーチが60〜62位の記憶がある。その他武蔵工大、芝浦工大の評価も高かった
記憶がある。
なので、文高私低は必ずしも当てはまらないが、偏差値だけ見ると文系の場合は
早稲田政経政治が69、法が68、商が66というように高めに出るので、その数字のみ
を見て文高私低と言っているのかもしれない。
また、倍率をみると私立文系は軒並み10倍越えしていていたのと比較すると私立
理系はそこまで厳しくない部分があったため、文高私低と言っているのかもしれない。
国立文系、同理系はさらに緩やかになるから。

また、地方国立行くくらいなら、有名私立に行くという風潮があり、巨大な母集団がその風潮
どおりに行動した結果、私大バブルのような現象が生じたということだろう。
とはいえ、進学希望率を同一と仮定すると母集団が約70万人異なるので、今の世代
がいう、私高国低や文高理低とは訳が違うと言うことは、私大バブル世代として
言っておきたい。

当時は大学受かるのも大変だった。

↑理科薬７１だろ。

バブル期の理科大は凄い、熱い、間違いない！！！！！！

当時、理科大には東北大、東工大、阪大蹴りまでいた！！！！

代ゼミ偏差値って、合格者平均偏差値だよな？
で、私大バブル期＝早稲田全盛期の早稲田の代ゼミ偏差値見ると、
慶應と比べてそんな突出してるわけでもないよね。

私大バブル期は早稲田＞慶應だったみたいだけど、
これはつまり、実際の合格者の質はどっちも変わらず、
早稲田の方が異常な倍率の高さから実力者もちょっとしたミスでバンバン落ち、ギャンブル性が高くて、「最も難しい」思われ、
慶應は一定の実力者は堅実に受かる仕組みだったから「早稲田より易しい」ということだったんじゃないの？

知り合いに早稲田、慶応理工合格の理科大落ちがたくさんいたｗｗｗ

>>371
あのころだと、アーサーアンダーセン辺りにも就職してましたからね、理科大の人たちは。
行きたいところに行けたのが当時の理科大でしたね。

↑今でも普通にいる

知名度の無さにおれは納得しない

>>375
アーサーアンダーセンはもう潰れてませんでしたっけ？

>>364
下位層が私文に流れたかどうかはわからない。
そうした傾向はあるのかもしれない。
あなたの主張はこの結果私大の偏差値が高めになったのでは？
ということですか？

当時の早計マーチ等の連中は国立組と同じ問題（例えばセンター）を解かせてもそこいらの国立組より取れたというレスはよく目にします。
また早計マーチ組が国立組も受ける模試に参加すると普段より低く出たという話もあまり聞きません。
普段65取れてるような人は国立組も多いであろうセンターマーク模試等を受けても安定して65くらい取っていました。
はたして母集団に違いがあったのか（あくまで文系どうしですが）疑問に思うことは正直ありますね。

アクセンチュアとして生き残っている。

コンサル部門の独立として


あんた本当に東大卒？

バブル期は早稲田OBは凄かった
１９９０年

テレビを付けると
ニュースでは
久米宏　筑紫哲哉　田原総一郎　露木茂　逸見政孝
と早稲田卒の若手のアナウンサーばかり露出

バラエティでは
大橋巨泉　タモリ　
とこれまた早稲田卒の若手タレントばかり露出

音楽番組を見ると
デーモン小暮　サンプラザ中野
とこれまた早稲田卒の若手ミュージシャンが露出しまくり

文化人では
俵万智　和田勉　村上春樹　弘兼憲史
とこれまた早稲田卒の文化人ばかりが新聞雑誌を賑わせていた

政治家では
竹下登　海部俊樹　奥田敬和　河野洋平　三塚博　森喜朗　小渕恵三
西岡武夫　青島幸男　渡部恒三　
と早稲田卒の５０代政治家が政界の中心にいた

>>378
そーだよー。

世を捨てた文学部卒ですけどねｗ

↑糞和田ばかりｗｗｗ

>>372
正論だと思う

東大文 ◆d/pQlCc6hA って真性東大か？

何故に世捨て人となった？

理由を聞かせてくれ

失礼。
ところどころに「文高私低」という訳の分からん用語が混在しているなｗ

正しくは「文高理低」「私高国低」です。

>>383
本当に東大卒です。
これは駒場苺に聞いてもらえば分かります。

ちなみに、実際には世を捨てたわけじゃなくて、中小企業のオーナー社長だったりします。
現在食道炎と肝炎で療養中。この状態をさして世を捨てた、と言っただけですｗ

バブル期は浪人生が３０万人　（現在は１５万人程度？）
浪人すると偏差値が１０アップする

立命館とか一般入試合格者の８割が浪人だった
他の私立文系も似た傾向

実は学生の質（出身高校）はバブル期も今もあまり変わっていないのでは？

>>369
＞全体の受験難易度が上昇すると、「国立→私立」または「理系→文系」へ移動する下位層が増加する。

同意　下位はそのままだが中上位が増えるんだね

＞3教科のスペシャリストに慌てて文転した人間が太刀打ち出来る訳がない

いやそうでもないよ　　
理系クラスは学年の上位層が進んでいるから理系なのに
文系科目がやたら得意とか結構いたもの
俺の連れのように数学は俺と同じくらいなのに理系クラスに行って
英語や古典や地理は学年上位（英国は文理共通問題）
肝心の理数は理系クラスで平均ちょっとみたいな変なやつもいたｗ

文転した場合、数学受験で有利だったけどね
国語はあまり文系理系そんな変わらないし、英語だね　ネックは。
英語の不足部分を数学受験で稼げるわけだし
不利でもなかったよ　むしろいい結果を出してたｗ


＞国立より私大の偏差値が、理系より文系の偏差値が上昇する。また、特に国立理系の大学では、
＞下位層が抜けるために、ボーダー偏差値が低下する可能性すらある

駅弁文系は都市部の私大に流れることによってレベルは低下するが
駅弁理系はそうでもなかったよ

>>386
出身高校はあまり変わってない
というか幅が広がったことは確か
マーチクラスなら公立２，３番手からじゃないと無理だったじゃない？
トップ高校からでもマーチ上位なら普通に「進学」してたしね
それが中堅公立でも合格できるようになった

それと同じ公立２番手でも当時と今とでは全然違うよｗ

あと現役と浪人比率がまったく逆転してる
現役３割が7割になってたりさ

読み返したが
的外れでスマンorz

>>369

>また、倍率をみると私立文系は軒並み10倍越えしていていたのと比較すると私立
>理系はそこまで厳しくない部分があったため、文高私低と言っているのかもしれない。
>国立文系、同理系はさらに緩やかになるから。

そうなんですよ。それなんですよ。なぜ、私立文系だけ倍率が以上に上昇したのかということなのです。
大学受験が生涯の進路を決める大切な試験の一つであることを考慮すると、
流行だけで私立文系にこれだけの人は集まらないでしょう。
倍率が上がったり、難易度が上昇したのであれば、4,5月時点ならまだしも、
受験までには、それなりに調整されていくはずです。
つまり、能力的な理由から専攻を変えられない人たちが私立文系にいたと考えられるのです。
そして、その人たちこそが、成績下位層なのだろうと思われるわけです。

仮に、理系にこの層が移動したと仮定しましょう。
すると、理系大学の偏差値は上昇します。
次に、文系で成績下位層の人たちが
文系科目での成績UPが見込めないと悩んでいたとします。
彼らは試しに理系で模試を受けてみます。するとどうでしょうか？
驚いたことに、偏差値が上昇するのです。
つまり、文系に下位層がいないため、偏差値が低く出てしまうですが、
理系には更に下位層がいるため、偏差値がUPしてしまうのです。

実際には、下位層の人たちにとって文転よりも理転の方が負担が大きい
ようで、文転する人たちの方が多い傾向があるようです。

国立と私立の母集団については、文系/理系のそれぞれで重なっている層も多数いるので（特に理系）、
傾向は弱まるかもしれません。しかし、やはり私大バブル期の私大文系層は倍率から見ても
巨大な母集団で、他のカテゴリーを圧倒していたのではないでしょうか？

>地方国立行くくらいなら、有名私立に行くという風潮があり、

地方よりも東京へという風潮は少なからずあったかもしれませんね。
しかし、地方の私大も偏差値上昇傾向にあったことを考慮すると、
偏差値上昇の理由としてはこの理由だけでは不足します。


>当時は大学受かるのも大変だった。
同意です。

>>377

>また早計マーチ組が国立組も受ける模試に参加すると普段より低く出たという話もあまり聞きません。
早計マーチ組は私の書き込みの中では上位層扱いです。
そして下位層とは、大学に合格できなかった方々あたりから、現在Fランクといわれるような大学に入学された人たちくらいです。

>普段65取れてるような人は国立組も多いであろうセンターマーク模試等を受けても安定して65くらい取っていました。
>はたして母集団に違いがあったのか（あくまで文系どうしですが）疑問に思うことは正直ありますね。

そうですね。国立受験者と私立受験者は実際の併願者も少なくないので、併願希望者も含めると、
結局、相当な割合が重複していそうですね。

>>393
下位層が多いからこそ上位層も含めて偏差値が高めに出てたと言いたいわけではないの？
正確に把握できてなくて申し訳ない。

>>394
私の書き込みに、うまく表現できてないところがあったらすみませんです。

下位層が増えると、下位層より上の人たちの偏差値は上がります。
大雑把に書くと下のような感じです。
*
**
***
****偏差値50（平均）
***
**
*
↓下位層流入
*
**
***
****偏差値50→60
***++偏差値50（平均）
**++
*++
++
+

もちろん上位層の流入によっても、（定員が増えるわけではありませんから）大学のボーダー偏差値は上昇します。
つまり、私の仮説は、下位層が流入する理由が肝といったところです。
下位層の流入が説明できなければ成り立たない仮説なのです^^;。
現実には、上位層と下位層の両方の流入があったのだろうという気がしていますが、
倍率等を考慮すると、より下位層の流入が大きかったのではないかと思っているのです。
そして、私立文系の偏差値急上昇も実感に合うし説明しやすくなる。
最上位層はやりたいことが変わったりして移動することもあると思いますが、
その下の上中位層あたりは、文系か理系、または国立か私立かを決定したら、
簡単には移動しない（する余裕がない）と思っているのです。
逆に、下位層は移動しないと大学に行けない（私立文系は受け皿が大きいですから）わけですから、
必死に移動するのだろうと考えているわけです。

>>391,392
確かに理転よりは文転の方が圧倒的に多かったと思う。
但し、理系科目が頭打ちだったからという理由だけではなく、金銭的な面(文系は理系ほど
学費がかからない等)や流行という要素も大きかったのではないだろうか。
また3教科に絞って勝負を賭けるほうが、大学入学の可能性は高まると判断した人間も
多かったように思う。
その代わり、倍率見れば分かるとおり、博打的要素が強かったため、10校以上併願するのも当たり前だった。
それでも、大学合格出来ない人間が少なからずいた。
この他に考えられることは、当時の私大はセンター試験利用がほぼ無理だったことかな。

とにもかくにも、当時は大学入学可能定員に対する母集団の割合がでか過ぎた。
その特徴が顕著に出たのが、志望者の母集団が一番多い私大文系だったと思う。

>>372
慶応経済Ｂは英社2科目、早稲田政経は3科目なのに
偏差値があまり変わらなかったので
実際は早稲田政経のほうが合格が難しかったと思う。

ただ当時の人気が早稲田＞慶應だったのは、慶應の受験科目にも
一因があったと思います。他の私大が軒並み英国社を要求してるのに
慶應だけ英数だったり英社だったりセンターだったりしたので
マーチとの併願を考えたときにマーチと受験科目が同じ早稲田のほうが
対策しやすかったのです。早稲田のほうが受けられる学部も
多かったしね。だから多くの受験生が早稲田本線にして慶應も併願、
マーチでフォローという形になったのでしょう。

とにかく当時の早慶マーチを受ける受験生はみんな必死でしたよ。
優秀者でもリスクテイクして少しでも多くの学部を受けられるように
工夫していた。

>>395
再度意見を述べさせていただくと、当時は下位層流入など関係無しに受験者が
多過ぎた。
文転した人間もいるが、私大文系志望者の構成割合からすると、極少数だろう。

貴方の仮説は下位層が私大文系に流入したことが条件で、この条件が成就した場合
私大文系の偏差値が上昇し、その結果私大バブルが生じたということになるが、それは違う。
そのような条件を成就しなくても、私大バブルは生じた。

理由は前にも書いたとおり、母集団がでか過ぎた事だ。
私立理系でも、現在と比較すれば、十分私大バブル。
文系ほど顕著でないにしてもね。

>>356

356 エリート街道さん 2007/12/09(日) 13:52:52 ID:b8AZfq9M
>>344>>345>>346
それ出所どこ？


>>344に思いっきり出所書いてるやん・・・ｗｗ

344 エリート街道さん 2007/12/09(日) 00:56:09 ID:U2h12/Zm
人気離れの早大、好かれる慶大　あなたなら「早・慶」どっち？（サンデー毎日1999.5.2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.html
Ｗ合格者の選択

>>399

> 理由は前にも書いたとおり、母集団がでか過ぎた事だ。

その通りですよ。母集団がでか過ぎたのです。
でかいから、私大（または私大文系）に下位層が大量流入するのです。
そして、母集団の縮小した年度では、
下位層の流入が起こらないため、ボーダー偏差値が低下する。
現在の私大ボーダー偏差値の低下もすっきり説明が付く。
下位層が私大に流出しないために、国立大のボーダー偏差値はむしろ上昇傾向になる。

私大バブルといわれた一時期だけ、受験生の進路希望の傾向が「理系→文系」または「国立→私立」
となったと考えるのは景気等を考慮しても本来は不自然なことです。
むしろ、母集団が大学の定員枠に対して大きすぎることによって、
どのような人がどう動かざるを得なくなったかを考えた方が自然でしょう。


> 私立理系でも、現在と比較すれば、十分私大バブル。

私立理系でも同じこと、文転せずに、私大理系専願にしただけのことでしょう。

また、国立文系理系のボーダー偏差値が変化していないのであれば、
それはやはり難易度上昇と考えるべきでしょう。

いづれにしても、今後、景気が回復するにつれて、私の仮説が正しければ立証されていくでしょう。
「好景気であっても、受験人口が増加しなければ、私大バブルは起こらない」と予言しておきます。

いづれにしても、
私大文系の難易度が上昇したという考えには同意です。
もちろん、私大文系以外（私大理系、国立文系理系）もどうように難易度が上昇したと思います。
私高国低や文高理低といったことはおそらくボーダー偏差値ではそういった傾向が出たかもしれませんが、
それはあくまでも偏差値上のことで、実質難易度はどのカテゴリーも上昇したのでしょう。

私大のボーダー偏差値の上昇は下位層の大量流入による部分も大きかったと考えられます。
そして、それこそが私大バブルのメカニズムである。（と思います。^^;）

完　m(_ _)m

>>401
つまり下位層は私文に流出するため国立組や理系には（下位層は）いなかったと？
流出したにしても偏差値に多大な影響を与えるまでの数とはなりえなかったのでは？
それほどまでに母集団がでかすぎたんじゃないかな。

mapfanやジョルダンで普通に検索すればわかるだろ？
横国から横浜駅まで１kmちょっとだよ。
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/27/34.739&el=139/36/42.105&scl=70000&bid=Mlink
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.36.30.1N35.27.59.2&ZM=8
ここにアクセスして横浜から渋谷まで何分かかるか検索してみな
http://www.jorudan.co.jp/norikae/norikeyin.html
横浜-渋谷は26分以内で着くから
横浜-自由が丘は17分で到着
神奈川県の人口８９０万人＞大阪府の人口881＞茨城県の人口２９７万人＋広島県の人口２８７万人＋京都府の人口２６４万人＝８４８万人
http://uub.jp/rnk/prnk.cgi?T=p
http://uub.jp/rnk/rnk.cgi?T=c&S=j
横浜市の人口３６３万人＞京都府の人口２６４万人
横浜市の人口３６３万人＞茨城県の人口２９７万人
横浜市の人口３６３万人＞広島県の人口２８７万人
横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

>>396

> 最上位層はやりたいことが変わったりして移動することもあると思いますが、
> その下の上中位層あたりは、文系か理系、または国立か私立かを決定したら、
> 簡単には移動しない（する余裕がない）と思っているのです。

国立→私立は簡単に移動できますね。
ここ、ちょっと訂正させてください。
「文系か理系、または国立か私立か」→「文系か理系」

> 逆に、下位層は移動しないと大学に行けない（私立文系は受け皿が大きいですから）わけですから、
> 必死に移動するのだろうと考えているわけです。

「必死に移動するのだろう」→「移動せざるを得ない」
に訂正します。

m(_ _)m

>>403
> つまり下位層は私文に流出するため国立組や理系には（下位層は）いなかったと？

下位層が少なくなっていたといった感じでしょう。

> 流出したにしても偏差値に多大な影響を与えるまでの数とはなりえなかったのでは？
> それほどまでに母集団がでかすぎたんじゃないかな。

理系→文系の流れは、もともと理系を避けて文系志望する人（流出という言葉はあまり適さないかもしれませんね。）
や、浪人して、予備校の勧めなどで4,5月あたりに文転する人などが多いと思いのではないでしょうか。
国立→私大専願の流れは、いつでも起こりえます。模試の結果を見るなどして、科目を絞り込む決断をするのでしょう。
母集団が大きくなればなるほど、これらの傾向は大きくなると思われますので、
私大バブル期は受験史上もっともこの傾向が強かった時代だったと考えられます。

>>403
そうした傾向が強かったとして、その結果がはたして私文の偏差値にどの程度の影響を与えたのか、
その点についてなんら意見されていませんがどうお考えですか？

わけのわからない議論をしているようだが…　ついていけね

当時は理系は人気がなかった
というと誤解を生むので　少数精鋭であった
倍率が低かったもの　同志社工の某学科は1,7倍とか2倍きってたもの
文転するやつもいたが、当時も昔も今も割合としては変わらないと思う
文転組は最初は国公立文系を狙うんだけれど文系科目が苦手なのが多く
理系ほどではないが科目負担が重いから
最終的には私大一本に絞るのが多かったかな
数学で稼げるので極めて有利だったね　みんな結構、いい結果をだしてた

まあ、文転するやつは負担の重さと特に物理で躓いているんだな
元々理系に行ってはいけないようなやつ（数学が中途半端なのに理系に行ったり
物理や化学が苦手なのに数学が好きということで理系を選んだやつ）もよく文転してたな

付け足しになりますが、あなたの仮説からは国立組が私大にボコボコ落ちていたという事実も説明しにくくないですか？
国立組は下位層が少ない、つまり私文がメインの模試を受ければ普段より偏差値は高めに出る。
ならば自分の普段の偏差値＋αの偏差値の私大でも滑り止めとなりえたはず。
でも現実はそうではなかったわけで。

当時の私文は実力的にもハイレベルだったよ
英国社の実力に限れば普通にマーチ合格者＞地底合格者だった

私大バブルは１８歳人口の増加だけじゃないんだよね
８７年〜９０年まで毎年行われた国公立の入試改革によって
嫌気をさした受験生が都市部の私大に流れたのが大きな要因。
また、バブル真っ最中で理系は暗いというイメージがあって
文系に流れたというのもある

つまり、

１８歳人口の増加
地底、駅弁→都市部の私大へ　
理系→文系へシフト
受験生を選別するため入試問題の難問奇問化
保険のため受験校の増加（浪人だと国公立併願者は３〜５校、洗顔者は１０校）

が複雑に絡み合って起こったんだよ

ここ１０年ほどは全く正反対なことが起こった結果、私大が暴落しているわけだ
早稲田は一般入試の定員をあれだけ絞りながら偏差値が下がってる。
ということはマーチ以下は恐ろしいことになっているはずｗ

>>408

>あなたの仮説からは国立組が私大にボコボコ落ちていたという事実も説明しにくくないですか？
>国立組は下位層が少ない、つまり私文がメインの模試を受ければ普段より偏差値は高めに出る。
>ならば自分の普段の偏差値＋αの偏差値の私大でも滑り止めとなりえたはず。
>でも現実はそうではなかったわけで。

そうですね。私大バブル期は国立とその国立の滑り止めに位置づけられる私大の差が
縮まった時代だったのではないでしょうか。
最上位層のレベルというのは、私大バブル期か否かとは無関係と思われます
（なぜなら、単位時間あたりの成長速度が同一で、かつ、同一の時間をかけて学習した場合の
到達点は同程度であると考えられるからです。しかしながら、教材や学習環境が良くなることで、
多少はより新しい世代の方が有利かもしれません。）ので、受験人口の増加による受験生の成績分布は
大雑把に書くと次のようになります。

*+
**+
***+
****+
***+
**+
*+

上図で、*印だけを上から順番に5つ数えた場合と、*印と+印を5つ数えた場合で、
ランクが一段違います。すなわち上位の大学の定員が受験人口の増加に対して十分に増えなければ、
上位の大学と、その次の大学の難易度の差は縮まるはずです。

マーチがギリギリ大卒としての価値が見出せるラインになって
いくんだろうな。
ニッコマ辺りは微妙で、大東亜やＦランは苦痛のない刑務所と化す。

>>408
とはいえ、私大専願の人たちでさえ、合格確実と思って滑り止めで受けた私大に落ちることも多かったでしょう。
そのくらい受験が不確実な時代であったのです。だからこそ10校近く受ける人たちもいました。

私大洗願の人たちは、私大を専門のしているわけですから、
滑り止めの私大受験についても、国立受験者よりは多少なりとも傾向慣れしていたと思われますが、
その人たちをもってしても滑り止めで受けた私大に落ちることがあることを考えれば、
国立大受験者も同様に滑り止めで受けた私大に落ちても、不思議な時代ではなかったのでしょう。

合格確実と思って滑り止めで受けた私大に落ちるということが珍しくない不確実な時代であった理由には、
いろいろとあるでしょうが、やはり、上位大とその下位にあたる大学との差が縮まったことや、
私大に関しては特に奇問や悪問などもあり、受験生の学力を正確に測定できていなかった可能性等も考えられます。

ちなみに、国立組にとって滑り止めとなる私大というのは、本命の国立大の難易度と言うほどには離れいないものだと思いますよ。
自分の実力で受かる可能性の高い大学の内、最も行きたい大学を滑り止めにします。そして、
最も行きたい大学とは、難易度のより高い大学である場合も多いのです。

ただ、「国立組が滑り止め校に落ちた」という情報は珍しがられました。
そのためにマスコミや仲間内でも話題になりやすかったと思います。
それで、「国立組みがボコボコ落ちていた」という印象を持たれる方がいるのかもしれません。
実際には、国立組だけではなく、私大組も滑り止め大学に落ちる人が増えた時代だったはずです。

>>413
ちょっと分かりにくい箇所があったので訂正

> ちなみに、国立組にとって滑り止めとなる私大というのは、本命の国立大の難易度と言うほどには離れいないものだと思いますよ。

↓

ちなみに、国立組にとって滑り止めとなる私大というのは、本命の国立大の難易度と、それほど離れていないものだと思いますよ。

>>410

> ８７年〜９０年まで毎年行われた国公立の入試改革によって
> 嫌気をさした受験生が都市部の私大に流れたのが大きな要因。

大学受験は、生涯の進路を決める重要な試験の一つですよ。
国公立の入試改革程度のことで嫌気がさすような人は上位層にはいませんよ（笑）。
上位層の人たちの考え方は、
「混乱してるのかもしれないけど、みんな条件は一緒だろ。笑笑笑。合否には関係ないだろ。笑笑笑。」
ですよ。
嫌気して私大に流れた層はもっと下の層ですよ。

> また、バブル真っ最中で理系は暗いというイメージがあって
> 文系に流れたというのもある

上位層に関しては、「暗いというイメージ」なんていうものはほとんど関係ないでしょう。
もっとしっかりした目的意識をもって進路を決めていますよ（笑）。
イメージで文系に流れた人たちはやはりもっと下の層です。

94年に受験したがセンター終わって
電通大の後期は出せばほぼ受かるのが
わかったから私立受けなかった。
前期横国受かったからそこ行ったけど。
ここの人らってセンター試験は受けなかったのか？
俺は学校の制服着て集団で受けたけど…

難問奇問は私大洗顔者にとっても難問奇問で国公立併願者とほとんど差がなかったと思うよ
特に社会だね　国語は全く有利不利関係なし
そもそもマーチ中位以上の国公立併願者は社会受験してないよｗ
となると差がついたのは英語だが、国公立併願者数学受験しているんだから
差は十分取り戻せたはず。
取り戻せなかった（私大不合格）ということは英語が極端にダメか
数学力が不足していたということだよｗ

>>415
だから、このスレは東大や京大の話をしているんじゃないよｗ
東大京大進学校（＝上位の中高一貫私立）だと国公立改革があろうが
科目負担が増えようが時間をかけて特殊な教育を受けているだから関係ないだろｗ
早稲田対策にも十分時間を取れただろうしさ
むしろ混乱すればするほど東大京大進学校には有利に働くしね

>>418
私は、「私大バブル期はマーチ以上くらいの人たちは上位層である」ことを前提に書き込みをしているのですが．．．。

>>419
公立トップ（以上の中高一貫私立も含む）なら国公立絶対主義的なものが蔓延っていたから
私大洗顔にすべきレベルのやつが周りの雰囲気に流されてか当然のように
国公立を受験する風潮があったのは知っている
だからといって、私立洗顔者のレベルが２番手ということにはならないんだよｗ

理系ＶＳ文系でもそうだけれど確かに理系は成績上位がいく
成績上位というか理数が得意なやつが行くわけだ
だからといって、文転して上位になれるかというと別問題
理系には理数は得意でも文系科目が苦手なやつも結構いるからね
それと同じ

英数国理社ＡＬＬ６０のやつと英国社ＡＬＬ７０のやつと比較した場合
英国社ＡＬＬ７０のやつは理数ができないから
英数国理社ＡＬＬ６０＞＞英国社ＡＬＬ７０だよと言いたいんだろうけど

ところがだ
英数国理社ＡＬＬ６０のやつが英国社に絞ってもＡＬＬ７０いくとは限らない

どっちが上とは言えないんだよｗ

↑間違っている
英数国理社ＡＬＬ６０＞＞英国社ＡＬＬ７０

>>412
あなたは下位層の私文への流出によって見かけの偏差値が上がったのが私大バブルだと言ってた人だよね？
多少影響はあったのかもしれないが、見かけの偏差値が上がっただけではなく、それ相応の実力者がウジャウジャいたんだよ。
だからこそ滑り止めと考えていたところが滑り止めとならなかった。
国立組が滑るのは実力不足ではなく対策不足と言いたげだけど、それは私大組にも言えることで根本の実力をつけてからの話。
普段の模試で65〜70取れる人がそれにプラスして大学対策をしてたんだろうし。
この点国立組は教科数や時間的なこともあり対策に手が回らず落ちたということはありえるが、私大組は実力は劣るくせに対策で国立組を凌駕したというのならそれは違うと思う。
当時のマーチは上位層と扱っておられるが、三教科の実力はどこらへんの国立に匹敵したとお考えで？

女子の受験者も付け加えてくれ
これは私立文系がおおい

>>424
412ではないが、当時の俺の感覚だと、青学国政や中央法は別格として、
明治商で旧帝中下位文系（東名九の経済学部）と同列くらいだな。
3教科の実力は。

先輩（昭和49年生まれ）で、千葉大学が第一志望だけど、英語が得意で青学に合格、結局千葉は不合格…っていう人がいた。
私自身は、千葉なら受かる自信があるが、青学なんか絶対無理！という感じだったから、どんな点の取り方したらそんな事になるのか、とても不思議だったｗ

今の大学の評価で過去の卒業生を評価するのは仕方がないな。
今の大学の評価は過去の卒業生の社会での評価で決まるのだから。

なんていうか偏差値の母集団についてなんだけど、マーク模試と記述模試を国立私立志望問わず受けていた気がする。
マーク模試でも私大の判定が出たしね。
それにマーク模試の偏差値は決していつもより低いことはなかった。これは偏差値が全体の位置を表すという性質上、上位のみというのは考えにくい。
私大バブルを偏差値で考えた場合、国立から私立への下位層の流出ということでは説明できないよ。

００年代に入ってからの早慶は９０年代前半の早慶に比べて簡単なの？

>>430
明らかに簡単。
もちろん、いつの時代にも最上位層がいるから、その層を比較している
訳ではなく合格最低点のレベルで考えてということで。

下手すれば、90年代前半時のマーチといい勝負という可能性もあるように思う。

確かに、例えば早慶と阪大のＷ合格データにも現れてるね。
９４年頃は早稲田一文と阪大文のＷ合格者は一桁しかいなかったのが
今や数十人規模で両方受かるようになっている。
国立と私立のＷ合格は「国立第一志望の人が併願した私立も受かった数」
なので、Ｗ合格者の数は国立学部に比べた私立学部の相対的な難易度を
示す。

これが激増しているということは、阪大文に対する早稲田一文（文）の
相対的な難易度が大きく下がっていることを示す。受験生全体の
レベルが９４年に比べて上がっていることを立証しない限り、
早稲田文の難易度は下落していると言える。

難易度もだけど、受験生の意識も今と違ったよね。
一橋＝早慶と思っていた人が多かった。
その意識が早慶の人気となり難易度を押し上げた。

模試の受験生が国公立と私大受験生とでは違うから偏差値も異なるとか何とか言っているのがいるが、
同じ問題だろうが！　科目別の偏差値も同じ。
細かいことを言えば、国語の漢文を選択しているか否か、
社会を私大受験生は日本史か世界史（政経地理もいるけどね）
国公立は政経か地理かの違い

３教科、５教科の総合偏差値を出すときに母集団が変わってくるだけ！！

私大模試や特定の私大模試だと私大受験生がほとんどだからさ
国公立受験生にとってはあまり当てにはならないだろうけど。

ま、特に私大模試は全国模試（河合全統など）に比べ偏差値が５程度
高く出るのは事実だったけれどねｗ

だから、異論があるんだったら私大は−５してくれｗｗ

>>424
地方公立トップ高校や上位の中高一貫私立だと国公立理系が原則なんだよね
国公立理系崩れが国公立文系にいって最初から私大に絞るのは（中）下位なんだよ
だから言っていることは間違っていないと思う。

勘違いしてるところはその事実をすべての高校に当てはめようとしているところｗ

>>436
私大模試の偏差値なんて参考にしてなかったろ。
当時の河合塾の栄冠を目指しての偏差値は私大でも普通の記述模試で出してたはず。

俺が90年代前半に早稲田商を受けたとき一人だけ試験中に最初から
最後までゲホゲホ咳してた女の子がいた。
俺は席が離れていたのでまだよかったが、あれだと彼女の一つ前の席の人
はたぶん落ちていただろうね。
早稲田・慶應の商は早慶に行けるかという意味で多くの受験生にとって
キーポイントになる試験。
あの子には酷だが、ああいう状態なら欠席しなきゃ。
受かりたいのは自分だけじゃないんだから。

みんな馬鹿だね　笑

例えば英数理２で偏差値６５とるのに必要な科目別偏差値は全教科同じレベル
の成績を取るとするなら英62.5数62.5理62.5理62.5で十分に達するよ。

もし英65数65理65理65なんて取ろうものなら偏差値６８に達するよね、
これが7教科もあれば7教科とも63ならば十分偏差値６８に達するよね。

偏差値66をとるのに一科目当りの偏差値は4教科の方が7教科より必要
どちらが大変かは明言するのは難しいけどね。

>>440
どの模試でも通常は平均を偏差値としてるから。
ちゃんと合計点で偏差値を出すのはマーク模試くらいじゃね？

>>440
そうだね　
科目負担が多いほど勉強の負担は重いが
苦手科目があった場合リスクヘッジできる

３教科だと致命的だもの　と

英数社は好きだったが
国語が大の苦手、しかも数学選択の怖さから
英国社で受験して落ちまくりの俺が言うｗ

最近のテレビで聴いた言葉だったと思うが、なるほどと思った言葉があった。

その言葉とは、「金が無いのも不幸、あるのも不幸。」

受験でも言えるかな。

ゆとり世代
「人が少ないのも不幸（まともな競争相手がいないから、切磋琢磨出来ず自分自身を向上させることが出来ない。）」

私大バブル世代
「人が多いのも不幸（自分を生かすために他人を蹴落とさなければならなかった。）」

何でも、ほどほどがいいということだろうな。

まあどこ大学だろうが
自分の中にあるポテンシャルは自分が一番分かってるから
時代は恨まんよ

>>424
412さんの書き込みは私ではないですよ。

> 当時のマーチは上位層と扱っておられるが、三教科の実力はどこらへんの国立に匹敵したとお考えで？

さぁ。どうなんでしょうか。
ちなみに私がマーチを上位層と書いたのは、なんとなくそのあたりをイメージして書着込みしたからで、
あまり拘りはありません。

>>429
> なんていうか偏差値の母集団についてなんだけど、マーク模試と記述模試を国立私立志望問わず受けていた気がする。
> マーク模試でも私大の判定が出たしね。
> それにマーク模試の偏差値は決していつもより低いことはなかった。これは偏差値が全体の位置を表すという性質上、上位のみというのは考えにくい。
> 私大バブルを偏差値で考えた場合、国立から私立への下位層の流出ということでは説明できないよ。

例えば、私大洗願者が模試を受けるときに、数学を受けていますか？
数学を受けなければ英数国型などの数学を必要とする大学のボーダー偏差値を算出するとき
の対象となる母集団には反映されません。
逆に社会を受けていなければ、英国社型などの社会を必要とする大学のボーダー偏差値を算出するとき
の対象となる母集団には反映されません。
「マーク模試と記述模試を国立私立志望問わず受けていた」ではなく、どの科目を受けていたかという視点が必要です。
理解できますか？

いづれにしても、私が書き込みをしたのは、
「私高国低」「文高理低」といった書き込みがあったので、
実感に合わないなと思い、私なりに私大バブルのメカニズムを考えてみただけのことです。
実際にはもっと複合的なメカニズムで私大バブルが形成されていったのかもしれません。
予備校の大学ボーダー偏差値の算出方法が分からないと、
正確なところはわからないのでしょう。

「１８歳人口が３分の２になった今、東大の定員も３分の２にならない限り、
東大は易化しているはずである」

この命題はどこがおかしい？

>>448
全くおかしくないよ

>>446＝>>447
３教科と５教科、数学の有無とでは母集団が違い偏差値も異なるから比較できないのは皆知ってるけど？
だから、科目別で見れば問題ないじゃん
また、振り出しに戻すのかいな

地頭が地底合格者＞マーチ合格者というのは認めてる。
科目負担の多さや私大対策してなかったことについても重々承知済み。
けど、現実的に地底合格者がマーチに落ちてたんだからさ
個人的には私大対策については数学受験で英語の不足点をカバーできた筈だし
科目負担についてもセンターの理社だけだしさ
生物と政経で受験すれば（大学によっては選択できないけれどね）
言われてるほど負担ではなかったはずだけれどね

私大に不合格になったのは
私大のレベルが高かったから、英語や数学の実力不足だったから　と素直に認めようよ
誤解してほしくないのは、何も地底が簡単だったといっているわけではないよ
駅弁はともかく…ｗ

1 東大にはその世代の上位0〜1％の人間が進学する
2 京大にはその世代の上位1〜2％の人間が進学する
3 早慶地底にはその世代の2〜10％の人間が進学する

大学の定員が変わらずに世代人口が半分になった場合、それぞれ上位何％の人間が進学するでしょう？
※ 全ての人間が実力通り進学するとする

早慶地底にいけるのは上位３〜４％、せいぜい５％くらいだな。
人口減の恩恵を露骨に受けだすのは、マーチ以下だと思われ。

ある時代、
上位1％、中学で学年200人中1番だった生徒は、東大。
上位5％、中学で学年200人中10番だった生徒は、早計地底。
上位10％、中学で学年200人中20番だった生徒は、マーチ。
上位20％、中学で学年200人中40番だった生徒は、日東駒専。
上位30％、中学で学年200人中60番だった生徒は、大東亜帝国。
上位40％、中学で学年200人中80番だった生徒は、関東上流江戸桜。
上位50％、中学で学年200人中100番だった生徒は、無名大。
上位51％、中学で学年200人中101番だった生徒以下は、受け入れ先ナシ。

次の時代、
上位1％、中学で学年100人中1番だった生徒は、東大。
上位5％、中学で学年100人中5番だった生徒は、早計地底。
上位10％、中学で学年100人中10番だった生徒は、早計地底。
上位20％、中学で学年100人中20番だった生徒は、マーチ。
上位30％、中学で学年100人中30番だった生徒は、マーチ。
上位40％、中学で学年100人中40番だった生徒は、日東駒専。
上位50％、中学で学年100人中50番だった生徒は、日東駒専。
上位51％〜　大東亜帝国以下、事実上Ｆランク
上位100％、中学で学年100人中100番だった生徒は、無名大。

こういうことが言いたいのかな？

人口減の恩恵は東大から受けるよ。
下にいくほど影響が大きいだけで。

ある時代
上位0,5％、200人中1番だった生徒は東大
上位1％、200人中2番だった生徒は京大
上位2％、200人中4番だった生徒は早慶

次の時代
上位1％、200人中2番だった生徒は東大
上位2％、200人中4番だった生徒は京大

こんな感じ。
京大以下は全く入れ替わっちゃうみたいなね。

>>301
１８歳人口は外国人を含むので反論にならない。バブル期は外国人の流入が多かった。
９１年と９２年をよく見たまえ。高卒はほぼ同じだ。

出生数が最も多かったのは７２年。この年に生まれた奴が１８歳人口と呼ばれるのは
９１年（９０年ではない）。

「史上最高の激戦入試が終わった。」（９２年３月のサンデー毎日）

尚、私は７２年生まれではない。

追記
　高卒は定時制（４年制）を含む。

学年だと73年4月-74年3月生まれの学年が一番多かった。

１８歳人口で測るのがゆとり脳。

２０歳人口で測るのがバブル脳。

つーかマジなめんなクソゆるゆとり脳め

われわれの学力が高いわけじゃない。
当時は要領で受かったが、
今は受験産業やネットが進化してみんな抜け道情報を知っている。
今は今で厳しいということは、俺はわかっている。

でもね、当時は枠がないものはなかったんだから、今とは違うね。
早稲田のある学部は推薦除いたら９割浪人だった。

しまった。男子9割浪人

少々高い学歴であっても、就職氷河期にぶち当たれば、すべてパーやからな。
ここで書き込みしてる連中ってほとんど氷河期世代なんだろうな

団塊ｼﾞｭﾆｱはネラーの多さが異常だな。学歴板の住人は多分
現役大学生よりも彼等が大半だと思われ。
受験人口の多さだけを心の拠り所に生きている哀れな世代ｗ
ちなみにバブル世代は学歴関係のスレは殆ど立てていない。
何しろ遠い過去の話だからな。

東大文１いくか早稲田政経いくかでマジに迷っていたあの頃・・・
結果的に東大を選択してよかっったよ

東北も理高文低だよ

http://sen2-h.myswan.ne.jp/frame/index.htm
男子校の仙台第二高校　学校要覧＞在籍生徒数
２年 ３１８ （文系１０９　理系２０９）
３年 ３１６ （文系１１５　理系２０１）

http://www.okazaki-h.aichi-c.ed.jp/
男女共学　岡崎高校　学校概要
男２年　文６８　理１１７
女２年　文１２０　理５６
男３年　文７７　理１３０
女３年　文９１　理６０

私大バブル世代なら早慶レベルじゃないと入れなかった会社に、ゆとり世代のニッコマが後輩として入ってくるからな。

＞462
普通は東大を選ぶでしょうよ。
官僚志望なら尚更です。
一橋となら微妙な選択だったでしょうが(´Д｀)

>>464
私大バブルの偏差値70とゆとりの偏差値50が先輩後輩なんだからやってられんよな

>>463
公立トップや上位の私立だと理系の方が多い
ところが公立2番手や同等の私立以下になると文系の方が多くなる

>>458
おまいは要領で受かったんかいな
俺は自分でテクや抜け道を見つけ出したけど。

後で気がついたが
やり方は和田式勉強方法そのままだったのには笑えたｗ

俺は自分がバカでしかも努力が出来ない人間なのが分かって
いたのでマーチ付属校に入学してそのまま大学に入学。
んで人生初の最低限の努力をして国家公務員に（二種だが）。
今だと早慶に入れていたかもしれないけど、逆に野心を持って
民間大手に入って激務になっていたかもしれないから
これはこれで納得している。

93年早稲田政経、政治学科入学だけど・・・・・

当時でも地方の公立進学校は国立優先だっと思う。
俺の知る限り・・・
90年俺の兄貴、旧帝医と慶大医で旧帝
90年兄貴のツレ、京都工と早慶理工で京都
90年兄貴のツレ、東北工と早理工で東北
90年兄貴のツレ、阪大理と慶理工で阪大。

ちなみに、兄貴の高校は公立では全国有数の進学校。
当時の進路のデータがあるが、現役では早慶を受けるものが少なく、合格しても
国立を選び進学するものはごく少数でした。

俺は地区一の糞高校、国立進学者が前体の3％以下の高校から初の早稲田合格者
となったが・・・・大学に進学して自分の頭の悪さに失望した。
学内で東大、一橋落ちの人との差に唖然。・・・・・・・。
とどのつまり洗顔早稲田より旧帝落ちの法政、中央クラスの方が賢いのよね・・・。

尚、東京で知り合いになった一橋の子、３人は早慶看板学部蹴りだったよ。
ただ俺の中学の同級生は、同志社、南山落ちの名大経済だった。
兎に角私大文系は今の比で無いほど難関であったのは事実でした。

470だけど
就職難の話だが、本格化したのは99年卒からかな？
同年や一つ下の連中であぶれた奴の噂は聞いた記憶が無い。

このスレに限ったことではないが、東大・一橋落ち早慶が
洗顔早慶に比べて優秀という説にはどうも納得できない。
彼らは東大一橋に落ちて早慶に受かったのだから
数理センスに欠けることが証明された人たちだろ？ｗ
それを数理やってたからレベル高いなんてちゃんちゃらおかしいｗ
むしろ洗顔向きの人たちなわけだ。

>>470
理系は国公立優先だと何回言ったら…
学費や設備が全然違う

>>471
大学や文系理系かによって異なる

政経だと就職難？何それ？だろｗ

>>472
そのとおりだね

早政経や慶應経済も就職難だったが
それは今まで政経・経済から入っていた会社に入るのが難しくなった
という意味であって、就職行為自体に苦労していたわけではなかったからな。

理系だと21世紀以降、地方駅弁にも触手を伸ばし始めたから
関係なかったかもねｗ

学歴も運次第


そういうのも含めて人生
でも何が幸いするかわからない

>>470
そこまで謙虚になる必要ないぜ。胸張ってくれよ。
93年早大政経政治なら、間違いなく私大文系NO1。
東大文一と併願合格対決でも勝っている頃じゃないか。(W合格の進学先対決ではない。)
一橋なら、蹴ってる奴だって結構いたんじゃない？
なんせ、東大文三なら、蹴っても違和感なかったしな、当時なら。

80年代後半〜90年代前半は一橋蹴り早稲田慶応も結構いただろうね。
まあＷ合格の進学先データは一橋第一志望の人たちだから
一橋優位だろうけど、そもそも受験勉強スタートする時点で
「一橋より早稲田慶応へ行きたい」と思って３科にする連中も
多かっただろう。

470だけど
>>472
ていうかさ、俺の場合、河合の模試で英国社の偏差値が50を超える人間が
学年の5パーセント以下しかいない高校だったの。
センター試験受けたのも40人クラスで2人・・・。
だからさ、数学や理科なんて模試すら受けてない頭なの。（受ければ記号以外白紙）
よって、文系の人がセンターの数理で8割取れるなんて信じ難いの・・・。
まあ、先願でも俺みたいなバカは少数だろうが・・。

>>473
学生マンションにいて、下は亜細亜上は東大までいたが98年卒までは皆ちゃんと就職できていたよ。
それ以降の人とは交流が少ないので不明だが。

氷河期の底だったのは81年生まれあたりじゃない？
俺達は今のゆとりと10年くらい離れているからいいが
彼らはゆとりと２，３歳違いだから今の売り手を見て
悔しさは大きいだろうな。

俺は早慶志望だったが、一橋目指して理科を２科目やってる連中みると
「そこまでして一橋へ行きたいのか？」と思ったものだ。
東大ならともかくな。

>>482
ん？
一橋目指して理科2科目って？？
共通一次５教科7科目時代の理�Tと生物？

470だけど
>>478
俺の兄貴のいた進学校の進路資料の合格体験記見ると、東大理一の人が
選択科目を数学で受験し、合格し、東大に進学した。
「併願対決で東大が負けないのを証明する為に受けた」みたいなコメント
載せてあった・・・・。
正直、文系でも数学に加え社会を2つ勉強するてまを考えれば、東大と比較すること自体・・・。

＞併願対決で東大が負けないのを証明する為に受けた

それやったら正々堂々と社会で受験しる　と。

それか、数学受験しない政経と同格の早法受験するとかｗ

それか、政経と同格の数学受験できない早法受験するとかｗ

>>484
「併願対決で東大が負けないのを証明する為に」
東大の上位が受験していたということは
それだけ政経が目の上（下の？）のタンコブだったとも言えるなｗ

あ、理�Tの人か？
政経は理系も受験してたそうだなｗ

>>484
当時の国立は広く浅く、私立は狭く深くが特徴だった。（今もかな。）
早稲田の社会は重箱の隅をつついた問題が目立ったので、国立組みが
対策無しに受かるには厳しかった。
そういう訳で、数学受験の方が受かりやすいとは言われていたな。
法学部は特に国語がきつかったな。

俺は残念ながら政経と法に落ちた商学部OBだが、それでも俺の受験した
世界史はマニアックだったｗ

やっぱ大学受験するからには国立行きたいと思うだろ。
ましてや一橋ともなれば。私立は内部とかいるし。
早稲田でも内部は現役で政経やらに入っているわけだしな。
ぶっちゃけ私立に大学から入った人って内部どう思うの？

>>489
まあ、地底も堅苦しい問題を出してたけどな

私大は社会、それも日本史か世界史で受験しないとな
数学や政経受験はインチキだよｗ
で、政経学部はこの２科目の受験者の合格率が高かったわけだがｗ

>>490
内部はなんとも思わん　
何人内部から進学してくるとか情報公開されてたしな

指定校はバカ高出身の勘違いが多かったけどな
情報公開されてなかったので後の祭りｗ

政経と言えばマニアック歴史に目が行きがちだが
実際に差がついていたのは殺人的ボリュームの国語だよ

早稲田の場合は、偏差値以外にも独特の癖(特に国語）があったと思う。
このクラスならば、大手予備校の記述模試で７０前後は当たり前だし。
その上で、癖のある現代文・現古漢融合問題に対処しなければ、合格
は、無理だったんじゃないかな。
一方、慶応は、英語の難易度が早稲田よりきつかったと思う(特に法）。
上智みたいに、とんでもない知識問題ではないんだけど、長文の読解問題
がかなりきつく、俺の記憶に間違いがなければ、文章に適しているのが１、
適してないのが２、判断できないのが３とか、そんな感じの内容真偽問題
があったし。

>>494
Ｗの国語は併願であろうが洗顔であろうが
国語の偏差値が６５であろうが７５であろうがあまり差はつかんしな
慶応の英語といえば文学部（ＳＦＣはもっとすごいらしいがあまり知らん）
めちゃ長げ〜〜〜〜〜〜〜　
で、一番最初の設問が140〜160字（字数は忘れた）で要約せよ
だものな

英語に関しては起承転結がしっかりしている英文を出していたのが
同志社と明治　この２校は英文のみならず設問もよく似てた　
もち、明治のほうが簡単だったけどね
学習院や津田塾もいい英文だった

他の大学は現代文もそうだけが、文章の一部を抜き出してるだけだから
その部分だけ読んでも十分理解できないんだな
内容読解の設問が起承転結がしっかりした英文を出す大学に比べ
あまり突っ込んだものじゃないから何とかなったけれどね

>>495
慶應文の英語は辞書持ち込み可だったと記憶している。
今もかな？

●主な全国中堅私大群の括り●

成成獨國武明学

西南福大

日東駒専

産近甲龍

愛愛名中

大東亜帝国

摂神追桃

北北札札

一文だったかな。
世界地図をひっくり返したお題の小論文があったな。

●各地方における準一流私大勢力範囲●

関東・北海道・東北・甲信越・九州地方　→　MARCH 　＞　関関同立

関西・北陸・中国・四国地方　→　関関同立 　＞　MARCH

東海地方　→　南山・同志社・立命館　＞　MARCH・関西・関西学院

>>498
楽しそうだな。マスコミの試験みたいだ
国公立入試が公務員試験の前段階なら、私大入試はそんなのでいいかもな。
センター入試が増え、画一化しないか世の中が心配。

横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

この世代は負け組みではないだろう。
受験は最悪だったが、就職は超氷河期にはかぶらなかった。
最悪なのは９６〜９９年受験で２０００〜３年就職辺り。
要は受験が厳しくても就職出来ればいいわけで。

>>502
＞９６〜９９年受験
今のゆとりと変わらねえ

＞２０００〜３年就職
新卒であぶれても
ここ２年中途で吸収されてる

>＞２０００〜３年就職
>新卒であぶれても
>ここ２年中途で吸収されてる

ブラックでもいいから新卒採用された人は中途採用されるけど
あぶれたフリーターは中途は無理ではないか？

第二新卒は引く手余て　ブラックに限らずね　
仮にフリーターであったとしても。
ただし新卒が取れんようなところｗ

まあ、ブラックでも新卒で入ってたなら３０才未満であれば
大手にロンダできる

ブラックで３０歳まで残れる奴は少ない
ブラックは８年以内にほとんどが辞める
だから人件費が安く済む

フリーターじゃなくても新卒で大手に入ってないと転職も第二新卒も
厳しいだろ。
スキルもなく大手に合格するようなポテンシャルもないような奴は
いくら好景気でも厳しい。

横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

00年±2は実力の差(出来不出来より図太さ)が出るわな。
新卒時に氷河期と言われながら優良企業や士家業に
入った奴もかなりいる。彼らは今の転職ご時世でも優遇されているよ。

以前、ナイナイの矢部がオールナイトニッポンで

「俺らの頃の甲子園大学ったら倍率１５倍ぐらいマジでありましたからね。今は知らんけど。
　あの頃の私大は皆そんな感じでごっつ難しかったですよ」

と言っていた。まさにそのとおりでした。

ほれ、当時の偏差値だ
１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

６９　上智（法―国際）　早稲田（政経―政治）　慶應（経済Ｂ）

６８　慶應（法B―法律・政治、総政、商Ｂ）　上智（法―法律）　早稲田（法、政経―経済）

６７　上智（文―英文・新聞、外―英語・独語・イスパニア、経済―経営）　早稲田（一文、教育―社科）　　慶應（経済Ａ、環情）
　　　青山学院（国際―政治）

６６　慶応（文、商Ａ）　上智（文―独文・史、外―仏語・露語）　早稲田（商、教育―英語・地歴・教心）　中央（法―法律）
　　　明治（政経―政治）　立教（法―国際比較）　　同志社（法―法律・政治）　津田（学芸―国際・英) 　神戸女（文―英）
　　
６５　ＩＣＵ（社会、語学）　上智（文―仏・心理・社会、経済―経済）　　早稲田（教育―国・教育・社教）　中央（法―政治）
　　　明治（法、文―考古）　立教（法―法、文―英米・独・心理・社会）　関学（法）　青学（国際―経済）　同志社（文―文化・新聞）

６４　上智（文―哲・国、外―葡語）　学習院（法―法・政治、文―史・英米、経済）　　青学（国際経営）　明治（政経―経済）
　　　同志社（経済、商） 　獨協（外―英・独）　　東女（文理―英・社会・日本、文化―言語・地域）　立教（文―仏・観光・産業関係）
　　　南山（外―英)　同志社（文―英・国・心理）　　ＩＣＵ（人文）

>>510
矢部っちの口調そのまんまでワラタｗｗ

茨木西（五木で偏差値４０後半くらいだったっけか）では
関大立命で５人もいなかったはず　（同志社関学は０　いても1人とかいうレベル）

マジレスするけど
私立は私大バブルがはじけてからどんどんレベルが下がってきている。
少子化が加速している状況は、まだまだ私立のレベルが下がることを示唆している。
今のリツメイなどが10年後には今の日大レベルまで下がっているかもしれないし、
今の慶應商なんて、10年後には青学レベルにまで下がっているかもしれない。
あの頃の慶應商はよかったんだと若いやつらに言っても、昔話にしかされない時代がくるかもしれない。
このサイトを見てくれ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
私大のレベルは年々下がってきているのが見て取れる。
10年前の明治、立教が今の早稲田、慶應レベルだ。
10年後はどうなってるか容易に察しがつくだろう。
必死になって国立たたきをしているのは、10年前の私大バブル卒組みだ。
これは、団塊の世代の子供たち(今の35歳くらい)をピークに少子化が
加速した結果なのだ。
自分の母校の偏差値レベルが下がる大学を選択するのか、それとも、
自分の母校の偏差値レベルが上がる大学を選択するのか。
それは君次第だ。

バブルでもアホはアホ

私立文系なんて優等生はどの地区でも相手にしない

私立文系の馬鹿が母数なら偏差値なんて上がるにきまってるしな

>>515
全体がバカで偏差値が上がってしかるべしなのに
下がってる現在はどうなるんだ？？

私立文系は直接国立大と難易度比較する場合、ベネッセなら偏差値１５〜２０引き算すべきであり、
代々木ゼミナール、河合塾でマイナス５、駿台全国でマイナス３といったところだ。
議論の余地なし。

>>517
ゆとりはすっこんでろ、ボケ！！

ここの人たちって、すごいな。みんな国立や早慶？
95年入学で現在31歳、中堅私大出身（当時偏差値50後半→現在40後半）です。
首都圏の公立中学校出身だけど、大学行ったヤツはクラスで２〜３割ぐらいかな。
トップ校のヤツでも、大東亜レベル行ったヤツが多い。
中堅校でも、現在ではＦランの地方私大にしか行けなかった。ほとんどが専門学校。

■３大模試・２００８年最新難易度■（経済系）
【代ゼミ】　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
66　慶應(経済)　早稲田(政経)
65　慶應(商)
64　上智(経済)　早稲田(商)
62　同志社(経済)
61　立教(経済)　明治(政経)　同志社(商)
60　明治(商)　関西学院(経済)
59　学習院(経済)　成蹊(経済) 中央(経済)　関西学院(商)　立命館(経済)
58　青山学院(経済)　中央(商)
57　南山(経済)　関西(経済)
56　成城(経済)　法政(経済)　関西(商)
55 　明治学院(経済)

教師が国公立大学を勧める理由とは？　ある地方の場合
http://news.ameba.jp/domestic/2007/12/9377.html
「とある地方の公立高校教諭は語る。「地方の国立に行くよりは有名私大に行った
ほうが就職の幅が広がるのはよく知っていますが、我々の評価は『生徒を何人
国公立に入れたか？』によって決まる部分があるので、私大に行ったほうが
いいにもかかわらず国公立受験を勧めています。だからセンター試験を受けた
なら、とりあえず国公立は受験させるように話を仕向けます」。

　また、こうも続ける。「これは学校によって異なるのでしょうが、地方の中堅
公立高校の場合、有名私大に生徒を入れるよりも地方の国公立に入れたほうが評価
が上がるんですよ。というよりも、国公立に生徒を入れないと校長から怒られます
し。だから『有名私立に行ったほうがこれからの将来まだ就職の幅が広がるのになぁ』
と思いつつ、生徒にはいかに国公立大学のほうが素晴らしいか、という話をしています。
まぁ、心は痛みますよ。生徒の一生を自分の評価のために歪めるんですから」。」

横浜市３６３万人＞大阪市２６０万人＋仙台市１００万人
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
国立大学経済経営系ランキング（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
国立大学工学部系（河合塾2008年入試用）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k208.pdf
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html

一橋って一番損な学歴だと思う。
早慶と決定的な評価の違いはないし、逆に東大とは天と地ほどの評価
のされ方が違う。

同意。俺は早慶法学部卒一橋ロー在学だが正直、一橋（国立近辺）は
法律等の勉強するにはいい環境だと思うが大学生として遊ぶ環境としては
最悪に近いと思う。
俺はもう一度生まれ変わっても早慶に行く。

普通は一橋と慶応早稲田の両方に受かったら一橋を選びます。
まぁ早稲田は国立あかんかったらええんじゃね。
大学からなんで内部上がりのいっぱい居る大学に入るなんてアホやろ！
商とか経済とか細かいとこまでは知らん！ 同志社にも言えることやがな。
まあ、俺は別に一橋慶応じゃないからあんたがどう思おうが勝手
一橋は慶応早稲田とは別格です。どうしたってかなわないよ。。
関東の都会人には信じられないだろうが
地方には慶応より横浜国大や筑波大千葉大に行きたいという人も存在する。
だから別に筑波＞慶応というわけではないが。
やっぱ慶応行く人って上流階級の人が多いんだよ。
地方では慶応＝金持ち都会人というイメージがありすぎて
そんな中に入っていくぐらいなら関西人や名古屋人でも
国立の横浜国大の方がいいという人らだな。
地方の人気は横国≧筑波≧千葉＞＞電通＞農工だろうな。

>>525
ここは私大バブルスレだ。
現受験生が対象ではない。
当時は一橋≧早慶だったんだよ。
但し、俺は早稲田命の受験生だったから、早稲田>>>一橋・慶應だがなｗ

私立にはセンター試験がほぼ無い時代だし
センター試験程度の難易度で9割確保しても、早慶確保など出来ない時代だった。

少なくとも俺は一橋程度を別格などとは思わん。
早稲田政経政治受かる方がよっぽど大変だった。

イナカモンの価値観なんてどうでもいい

■河合塾　最新偏差値サンデー毎日2007.6.17
　
�@慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
�A早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
�B上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
�C明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
�C青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
�E立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
�F同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
�G立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
�H中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
�I法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
�I学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
�K関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
�L関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

>>526
早稲田政経＞一橋とか思うのはかまわんが
推薦・内部を無視して難易度でも
早稲田＞一橋というのはどうかと思う。

内部上がりアホとか言ってるけど早稲田・慶應に大学から入るより
付属高校に入る方が難しい件。
早実にも落ちた奴が政経に合格してるわけだが。

内部云々と大学入試の難しさは別もんだろーがよ

確かに早慶の付属の場合、結構入るのが難しい。
勿論、高校３年間遊びまくって一般で入れる学力のある奴は
少ないと思われるが。
ただ地頭は悪くないから就職先は遜色ないらしい。

私大の�U期試験なんてほんと大激戦だったよ。２月の試験で受かんなかった奴が雪崩式で受けるから。
近畿大の�U期なんて当時６０倍だったよ。

ところが、９２年３月実施近大後期試験では、合格者が多数出た
大盤振る舞いだったはず。

しかし早稲田政経政治の教育レベルは、その入学難易度からすれば信じられないぐらい酷かった。
研究業績は数十年前に学内紀要に載せた論文1本のみなんてのもザラ。

>>534
それ俺も覚えてるわ。
ツレがどこにも受からなくて後期でやっと近大に受かったと喜んでた・・・
ら、あの頃としては信じられないことにツレが受験した学科は全員（らしい？）
合格だったって。理工のどっかの学科だったはず。

>>535
当時、早稲田は「学生1流、教授2流、施設3流」みたいなこと言われてたな

俺の時は２期試験なんかなかったけどな
関西で唯一３月入試をやってのが龍谷の社学くらい
社学と理工は滋賀にあるということもあってか２月入試も
入りやすかったし、３月入試はどこの受からんかったやつや
桃山しか受からんかったやつが救われたりしてたよｗ

みんな頭いいな〜

俺の出身高校は田舎公立で偏差値５８くらいのところだったけど、
現役マーチが１人くらい（指定校、推薦除く）
俺の高校３年のクラスは学年の中でも馬鹿クラスだったけど、現役合格ベスト３が
東京経済、拓殖、帝京だったｗｗ

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・桜美林・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
帝京・国士舘・拓殖・明星・和光・多摩・杏林・立正・東京国際（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

教授陣の研究レベルなんて文系受験生は何も気にしてないよ。
入ったらサークルとコンパだけだからｗ。
一橋は学界的には商＞＞＞経済＞＞＞＞法だが偏差値は逆になってるし。

>>539
田舎公立はみんなそんなもん。

私大バブルの状況に対応できなかったしょせん公務員の教師が
地元国立駅弁マンセーしていれば給料もらえた時代。
俺のところは当時で１学年５００人以上のマンモス公立だったが、
ハッキリ言って国公立駅弁なんて３０人くらいしか受からなくて
進路発表で地元新設私立大にずらっと２００人以上の名前が
張り出されてたのを覚えてる。
モチロン推薦で押し込みだ。まぁ今ではそこもF大で誰も行きたがらないけどな。

うちの高校は偏差値65くらいで
当時は平均0.9浪で成成明、
現在は平均0.6浪で明青中。

高校も入りやすいので、この比較はあまり意味がない・・・

一橋は思い切って２次を軽量入試にする。
そして東大と差別化をはかる。
基礎学力の担保はセンターで取ってあるのである程度は大丈夫。

>>526
その通り。私大バブル世代と今の世代で一番食い違うのは
一橋の評価だろう。
私大バブル世代は一橋と早慶はどっち選ぶかは好みの問題という
感じだった。
あと（これ書くと荒れそうだけど）文系で早慶と地底を比較する
という発想自体がなかった。

ポパイに連載していた田中康夫（一橋卒）の大学受験講座を
読んでいたやつはいる？
おれはあの本をバイブルにトフルアカデミーに行って、
早慶に行ったけど。
あの本は大学をひたすら楽しむところと割り切っていて、
なかなか面白い切り口だった。
当時、大学選びなんて、
女にもてて、合コンやディスコで楽しんで、商社や代理店に就職できる
という目的がほとんどだったんじゃないか。
だったら、楽しい楽しい東京の出身者が地方に行くなんて発想はないし、
東京と言えど郊外の国立にある一橋もそもそも検討外。
ハナから早慶上智が当時の一般的な私立受験生だったんじゃないか。

＞545
そうなんだよね。
私のように早稲田を選ぶ人もいたし、東大文１落ちの早稲田政経・法
から見れば一橋に逃げた連中は格下の扱いをしてた。
それに、早慶洗顔組も非常にレベルが高かった。
部活動やってる奴が洗顔になるパターンが多かった。

今よりも東大と一橋の間の差はかなり開きがあった。

俺は早稲田だけど一橋は凄いと思ってるよ
だけどコンプは無いな
大学と個人はまた違う訳だしさ
それが普通だろ？
難易度的に
一橋＞早稲田は自明のこと
早稲田＞一橋という奴に限って
センターすら受けてなかったりするからな。

>>548
そりゃ大学卒業して１０何年もたって、
大学ごときにコンプ持っていたら基地外だろ。

そんなこと言ったら、元も子もない。
このスレタイは意味が無くなるよ。

今と昔は状況が違ってるから、その変動を語ってるだけでは？

早稲田法ＯＢも所詮厨。
東大落ち早稲田が一橋を見下す??
そんな奴は自分の失敗体験を紛らわすために他大を中傷してるわけで、結局早稲田にも心からの愛校心を持てない人間だろ。
他人の実力や成功を正当に評価できない、一番要らない人種だ。
ホントうちのＯＢはクソコテばっかりで嫌になる。

政経政治OGって悪質だな。ホントは詐称なんでしょ？

法OBは早稲田が一橋より上だった世代だからねぇ。
一橋法を蹴って早稲田に来たって言う以上は東大落ちではないでしょう。

まぁ、女かどうかも怪しいが、ネカマや詐称は止めて桶よ。

そもそも私立と国立って比較しにくい。
早稲田と横浜国立だって早稲田の方が
上なんだろうけど絶対的に横国が下って
わけでもないしな。

>>552
ホントのことを書いてるだけだ。
大体蹴ったから見下せるなら、今の早稲田はどうなる??
一橋どころか慶應にも見下されるわけだろ。くだらない論理だ。
早稲田はそういう序列からは超然としているべき。
余計な工作しないでコピペ厨を止めるなりなんなりしろ。

よくスレタイ嫁よ。

ネカマwww

９３年のお話で

横国工、同志社工合格で同志社入学の奴がいた
これ如何よ？

別に驚くべき話しではない

>>553
バブル期は早稲田＞＞横国千葉筑波などの首都圏上位国立だったかもしれないが
現在では早稲田≧横国千葉筑波に差が縮まってきているな。
そのうち抜かされるんじゃないか？今の受験界見てるとさ。やたら国立主義だし。
まあ私大バブル期が異常だっただけかもしれないけど・・・

>>556
関西私大で同志社工と関学理学は別格だったからな
関大工、立命理工と2ランク以上差があったんじゃね
文系以上に壁があった筈　

同志社工は大阪府大工レベルじゃないと滑り止めにならなかったと思う
大阪市大でも厳しく、京都工芸繊維だとほとんど受かってなかったんじゃね？
ましてや横国工なんかは話にならない

確か平成5年の同志社工はまだ理科2科目だったよね？

>>556
俺は横国工蹴り明治理工。。（９５年）
今じゃありえんな。当時も珍しかったような。。
当時俺と同じクラスの奴は横国工合格、明治理工落ち二人もいたよ。

>>470の政経93年入学の者だが・・・・・
何か荒れてるね・・・・
ま、当時の私大の難しさは異常でしたね。
俺の中学の同級でも、名大文系２人いたけど、二人とも同志社に
落ちてる。一人は南山にも落ちてる。
大学時代の同級生も浪人比率が激高だったけど、地元の旧帝を数学音痴の為に諦め、
浪人後、私文に転向した人が多数だったと記憶している・・・。
一橋受かる能力があるのに早慶を目指した人には失礼かもしれないが、
当時でも一橋のほうが上だと思うよ。
でもどちらにせよ、早慶看板学部なら「学歴」という面で困ることは、今でも稀だと思う。

訃報：衛藤瀋吉さん８４歳＝東大名誉教授、元亜細亜大学長
http://mainichi.jp/select/person/news/20071218k0000m060061000c.html

　衛藤瀋吉さん８４歳（えとう・しんきち＝東京大名誉教授、元亜細亜大学長、国際関係史専攻）
１２日、胃がんのため死去。葬儀は近親者で済ませた。偲ぶ会を行うが、日時は未定。自宅は
非公表。喪主は長男光（ひかる）さん。

　中国・瀋陽市生まれ。東京大法学部卒。同大教授を経て、亜細亜大学長、東洋英和女学院
院長などを歴任。８７年に就任した亜細亜大学長時代には「偏差値より個性値」を掲げ、「一芸
一能」の推薦入試を導入するなど、教育改革に取り組んだ。また、台湾、韓国に住む元従軍
慰安婦の支援団体「女性のためのアジア平和国民基金」の副理事長も務めた。

毎日新聞　2007年12月17日　19時59分
--------------------------------------------------------------------------

この人も私大バブルの象徴みたいな人だったよな。
ご冥福をお祈りします。

がり勉して一橋行くくらいなら、そこそこの勉強で慶応の経済
辺りに入って遊び人の素養を身に着けて大手に入ったほうが
お得だと思うけどなあ。
一橋受かるポテンシャルがあるのならもっと頑張って東大を狙うべき。
東大なら２浪くらいまでならそんなにハンディにはならない。

現役Ｆラン生だけど相談のるよ〜厳冬到来３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1196072473/

100:大学への名無しさん :2007/12/05(水) 18:29:49 ID:UWmSBSoC0
Ｆランも捨てたものじゃないよ。この時期既に浪人覚悟の高望みの馬鹿なんている
からお笑い種だが、受験勉強しないでも合格して大卒になれるＦランを逆手に取っ
て利用しない手はないと思うんだよ。

取り合えず入学して「大学生」という身分を得る。浪人なんて人間のクズのニートではない。（笑）

１．普通に勉強して成績上位で卒業。成績上位者はＦラン卒でも一流企業に就職している。逆もあるｗ
２．資格試験を目指す。資格があれば大学名はあまり関係がない。教師とか弁護士とかね。ローに行く
のも一つの方法。
３．一旦は学生になって「仮面浪人」をして上位の大学を狙う。落ちても浪人にはならずに済む。
４．単位を取りつつ編入学で上位の大学を狙う。浪人して遅れることもなく学費も助かる。落ちても元
のＦランを卒業出来る。
５．Ｆランの提携先の海外の大学に留学する。留学経験を武器に外資系に行く。外資系企業の場合、日本
の一流大卒よりも本国の大学卒のほうを優先する。

つまり不確実な「浪人」の道を選んでも受かる保障はないが、Ｆランに進んでも選択肢は多く残っている

Ｆラン学生の選択肢

１．普通に卒業して中小企業勤務。まあ、中流ですよｗ
２．一生懸命勉強して優等で卒業。学長推薦で大企業行けます。
まあ、その後出世するかどうかは更なる努力でしょうｗ
３．授業を受けながら資格試験。ローに行くのも一つの手段。受からなくてもコース１へ。
４．授業に出ながら「仮面浪人」受かれば一浪、落ちればコース１で行け。
５．授業を頑張って「編入試験」受かれば現役で一流大、落ちればコース１か２へ。
６．授業を頑張って提携先の欧米の大学に。単位互換なので留年や浪人のロスがない。
語学力を磨いて外資系企業の本社採用に。日本支社長も夢ではない。

まあ、その他個人的にコネがある。実家が中小企業とかであれば別に困らんよね？（笑）

90年代前半の政経入学者だけど、当時、一橋の人２名に
「政経ですか、凄いね」って言われたんだけど・・・

>>566
お世辞じゃない？？
今じゃ一橋＞＞＞早稲田政経だし。

東大生でも政経には一目置いてた
政経に受かって蹴ったことが一つのステータスになってたというか。
東大理系や総計に理工のやつでも受験してたくらいだかね
まあ、東大に受かって政経に不合格になったやつほど
早稲田はマニアックな試験問題が何とかかんとかと
ケチをつけてたみたいだけれど。
マニアックといっても国語はともかく
社会で受験しているわけではないだろうがとｗ

大学進学率が増えた結果、国公立にいけない人が増えて、私大にいかざるえなくなった。私大の見かけ偏差値はあがったがやっぱり国公立＞私立ってのは暗黙の了解だよ。国公立はましてや一人三校しか受けれんが私立は何回も受けれるんだしな。

>>569
当時は地元駅弁が嫌で華やかな？都市部の私大に流れた
地底組も３教科に絞って総計を目指したのが
私大バブルの一つの要因。

>>567
お世辞じゃねえな。
私大が凋落した2001年当時の併願成功率見ても、一橋と早稲田政経で50％前後。

90年代前半のデータが見当たらないので、確実なことはいえないが、当時の週刊誌等に
書かれていた記憶だと、東大文一と早稲田政経の併願成功率が40％だったと思う。

90年前半一橋と早稲田政経なら、20％位じゃないか。

ということは、一橋合格者10人中、2人しかW合格できない計算になる。

９０年前後だと
東大と早稲田政経の併願成功率が２０％前半だった筈。
文１だけか、それとも文２，３も含んだかは定かではないが‥

まあ、早稲田の入試問題の特殊性が大きいけれどね
といっても、数学で満点、国語は受験者平均を取っていれば合格できてたと思うけど。

それより数学受験できない早稲法と比較したほうが面白いかも。
東大と政経Ｗ合格でも、早稲法に落ちてるやつが結構いたはずｗ

９０年前後の一橋合格者は良くて慶応商、
中央法とか明治とかマーチが多かったはず
慶応商は英数社で慶応の中でも問題が素直目だったからねｗ

俺も私大バブル期の受験なのだが、
私大受験願書に他に受験する大学を記入する欄があって、
記入した記憶があるのだが、
実際、記入した人いる？
すべての私大じゃないかもしれんが。

筑波の願書に併願大学と志望順位を書く欄があったｗ

>>574
関西方面では聞いたことがないべ
>>575
へ、筑波ではあったんか

ということは、筑波では第一志望ではない成績上位者は
採点をせずに不合格にされたわけですなｗ

>>575
それって、ひょっとして合否判定に影響したりするんかな？
とふと考えてしまったｗｗｗ
そんなわけないよね？？？

S級大学ランキング
【S1】：東京大学
【S2】：京都大学

A級大学ランキング
【A1】：大阪大学　一橋大学 東京工業大学
【A2】：名古屋大学　東北大学
【A3】：北海道大学 九州大学　慶應大学

B級大学ランキング
【B1】：神戸大学　筑波大学　東京外語大学　早稲田大学
【B2】：横浜国立大学 千葉大学　広島大学　お茶の水大学 上智大学
【B2】：首都大学東京 東京学芸大学　金沢大学　阪市立大学　国際基督教大学

みんなどこのレベルまでが高学歴だと思う？
俺はこれら全ての大学が高学歴だと思うけど・・・

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・桜美林・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
帝京・国士舘・拓殖・明星・和光・多摩・杏林・立正・東京国際（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

昔って東工大低かったの！？

>>576
>>577

合格判定には関係なく大学側の資料として使います、みたいなことが書かれていた。
筑波を志望順位ビリにしたけど受かったから実際関係ないと思うｗｗｗ
なんちゅうか国立崩れの洗願の肥しみたいな扱いだった、うまく表現できてないけど。

>>580
1980年代からずっと旧帝とあんま変わらない感じだった。
21世紀にはいってから少しずつ偏差値上がってきた。
早稲田慶応理工だと東工ボーダーだと正直厳しいと思った。

＞ということは、筑波では第一志望ではない成績上位者は
＞採点をせずに不合格にされたわけですなｗ

というのは釣りで書いたんだよｗ

私大では国公立を併願するような成績上位者は採点から除外する
とかいう煽りがあったでしょ　それをマネして書いただけｗ

それは失礼。今なら早慶の看板学部でも筑波と両方合格したら筑波いくのかな…
昔はセックスし放題という伝説があったけど、今は寮は全員入らないみたいだし。
というか友達筑波に6年間いて童貞だったし。

>>584
それは普通早慶選ぶよ
なかなかＷ合格しないし

でも早慶とか同志社明治理工って学費高いやん。
弟が下に居るから自主的に遠慮して国立しか受けなかった。
私立理工って何だかんだいってボンボン多いんでしょ？
東工大や筑波なんて早稲田文系より学費安いんだぜ。
例えば愛知県や関西のメーカーあたりの子弟で在京私立理工とか余裕なの？

帰納的手法に基づく一般に公正妥当と認められる一流大学相関図

東京大学　京都大学　一橋大学　東京工業大学　大阪大学　東北大学　九州大学
名古屋大学　北海道大学　筑波大学　千葉大学　横浜国立大学　神戸大学　広島大学　
東京外国語大学　お茶ノ水女子大学　首都大学東京　大阪市立大学
慶應義塾大学　早稲田大学　上智大学　国際基督教大学
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿____一流大学の壁

　　　　　　　　　　マーチ関関同立

このスレッドは世代がビンゴで面白い。

もう寝るけど、また書き込みするよ。

＞580
昔って言っても20年以上前だけど、今ほど難関ではなかった。
そのせいか企業のトップ、役員には東工大卒はほとんどいない。

代ゼミ偏差値(６０以上）
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2008年度
　　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　（18歳人口約200万）　　　　（18歳人口約120万）
　　　早稲田・理工（物理）　69 該当校無し
　　　慶応・理工（�T系）　　 68　 該当校無し
上智・理工（物理）　　 65　 慶応・理工（学問�T）、早稲田・先進理工（物理・応用物理）
東京理科・理（物理）
　 関西学院・理（物理）　　 64　 該当校無し
東京理科・理（応用物理）63　 該当校無し
東京理科・理工（物理）
　　立命館・理工A（物理）
　 　 学習院・理（物理）　　 62　 該当校無し
青山学院・理工（物理）　 60　 該当校無し
中央・理工（物理）
　　　 明治・理工（物理）
理系でもこれだけ高ランクがひしめき合っていた私大バブル期。。

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・桜美林・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
帝京・国士舘・拓殖・明星・和光・多摩・杏林・立正・東京国際（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

>>583
釣りかよｗｗ
しかしあれだな。併願校を大学が知ってるってことは、
歩留まり良くするために何やってるかわからんね。
もっとも俺はそれに救われたんかもしれんがｗｗｗ

つーかそんなもん普通は第一志望って書いておくだろ
そういう常識を問う問題だったりしてw

>>593
良問ですなｗｗ

>>593
それだ！

【バブル期の象徴？　電車で通える日本の大学！！】
アメリカ大学連盟　日本校　（神奈川）　　　　　　　　　　１９８７年　〜　１９９３年
タイケン国際大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　　１９８９年　〜　１９９２年
アメリカンコミュニティーカレッジ日本校（東京）　　　　　１９８８年　〜　１９９３年
シアトル国際短大　日本校　　（東京）　　　　　　　　　　　１９８８年　〜　１９９３年
フィリップス大学　日本校　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８９年　〜　？？
米国国際大学　日本校　　（大阪）　　　　　　　　　　　　１９８９年　〜　１９９１年
ＴＩＣユーリカ大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　　　１９８９年　〜　１９９１年
マッケンドリー大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　１９８９年　〜　１９９４年
シティー大学　日本校　（北海道）　　　　　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９３年
バークレー大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９３年　　※　今は通信制経営大学院をやってるらしい
フロリダ州立ウェストフロリダ大学日本校　（兵庫・大阪）　１９９０年　〜　１９９３年
オレゴン州立マウントフッド大学　日本校　（岡山）　　１９９０年　〜　１９９３年
ニューヨーク市立大学　日本校　　（広島）　　　　　　　１９９０年　〜　１９９３年

ヒューロン国際大学　日本校　　　（東京）　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９３年
テキサスＡ＆Ｍ大学　日本校　　　　（福島）　　　　　　１９９０年　〜　１９９４年
ルーズベルト大学　日本校　　　（千葉）　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９４年
オクラホマ州立大学　日本校　（京都）
ライオグランデ大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　１９９０年　〜　１９９６年
エドモンズ大学　日本校　東京校　　　　　　　　　　　　　１９９３年　　（２ヶ月で廃校）
ミネソタ州立大学　日本校　　　　（秋田）　　　　　　　　　１９９０年　〜　２００３年
南イリノイ大学　日本校　（新潟）　　　　　　　　　　　　　　？？
ネバダ州立大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　１９８８年　〜　　ネバダ・カリフォルニア大学教育機構を経て現在・ＮＩＣ国際カレッジ日本校
レイクランド大学　日本校　（東京）　　　　　　　　　　　　　１９９１年　〜　現在に至る
エドモンズ大学　日本校　　（神戸市）　各種学校であり、実は米国のエドモンズ大学とは一切関係はないらしい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あちこちに看板があり、当時高知県の土田舎にまであったのには驚いた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理事長の溝田弘利さんは本業の会社が９３年に倒産、今も行方不明とか・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９９０年開校、１９９３年経営者変更、　１９９７年閉校

現在もまともな留学機構として残ってるところや、ペーパー大学？ってところもある。
探せば他にもあるかもしれん。
高校時代、偏差値５０程度でどこにも受からず南イリノイ大学新潟校に逝った奴がいたが・・・　どうしてるんだろ？

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1197989836/1-100

31 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2007/09/25(火) 04:11:41 ID:???
★中央大学の【唯一とダントツと最初】
■事務次官輩出数私立大学ダントツ１位（全大学中3位）
■最高裁判所裁判官輩出数私立大学ダントツ１位（全大学中3位）
■日本弁護士連合会会長輩出数私立大学ダントツ１位
■高等検察庁検事長輩出数私立大学ダントツ１位
■地方検察庁検事正輩出数私立大学ダントツ１位
■東京地検特捜部長輩出数私立大学ダントツ１位
■東京高等検察庁検事長を最初に輩出した私立大学
■最高裁判所長官（大審院院長）を輩出した唯一の私立大学
■検事総長を出した唯一の私立大学
■日本経済団体連合会会長を出す唯一の私立大学
■内閣官房副長官(事務）を出した唯一の私立大学
■最初に私立大学から法学博士を誕生させたのは中央大学である
■戦後最初に文化勲章を受賞した者の出身は中央大学である
■最初に司法試験合格者数累積４０００名を突破した大学
■最初に公認会計士試験合格者数累積１０００名を突破した大学
■全日本大学囲碁選手権第1回優勝校は中央大学である
■水泳部、大学選手権インカレ不滅の11連覇を達成した大学
■箱根駅伝不滅の6連覇を達成した大学
■サッカー大学選手権20回目までの間、優勝5回準優勝7回3位2回の記録をもつ大学

249 名前:珈琲脳 ◆lgLTCOFFEE [sage] 投稿日:2007/07/07(土) 18:41:12 ID:???
私立大学の「学部」で、歴史的・社会的実績において

★★中央大学法学部を凌駕する「学部」ってあるの？★★　（国立大学ではどう？）
------------------------------------------------------------------------------
・最高裁長官(大審院院長）・検事総長・日弁連会長・女性初の日本弁理士会会長
・東京高検検事長・大阪高検検事長・東京地検特捜部長（特捜の礎を築いたのは「特捜の鬼」河井信太郎）
・内閣総理大臣・外務大臣・法務大臣・経済産業大臣
・経団連会長・巨大企業グループ創始者（日本を代表する名起業家・市村清＝「市村学校」）
・テレビ局（キー局他複数)創設者・現在4大テレビ局トップ（テレ朝・代表取締役副社長、フジ・専務取締役）
・巨額の企業利益を惜しみなく社会へ還元する名企業家（市村財団、俣野健輔氏、岩國財団など）
・内閣官房副長官（事務方)・事務次官（輩出数私立大学ダントツ）
・プロ野球コミッショナー・プロ野球オーナー・日本サッカー協会会長・Jリーグオーナー
・学士院会員・文化勲章受賞者・高視聴率連発脚本家
・直木賞作家複数・日本推理作家協会理事長二代連続（北方謙三→逢坂剛）
・五輪メダリスト複数・テニスデビスカップ監督
・大相撲大関（出島)・人気プロレスラー（ジャンボ鶴田)
・日本アカデミー賞「主演男優賞＆助演男優賞」受賞者(丹波哲郎)
・男子アナウンサーの超名門ブランド「中央大学法学部」（野村泰治、北出清五郎、大塚利兵衛）
・「長谷川如是閑・杉村楚人冠・渋川玄耳クラスの大ジャーナリスト」（戦前の朝日であって戦後の朝日ではない）
------------------------------------------------------------------------------
思いつくまま「ほんの一部」を紹介してみたが、せめて、これぐらいは「まとめて」輩出しようぜ。　

中央も神田に居た頃は明治よりも難しかったのに
今は法学部以外は凋落しているもんな。
やはり中堅どころの私大文系は立地が全てだよ。

立地は良くても明治・駒澤はちょっと・・・

バブル期は

理科大理工＞東北大だった

>>596
それって電車で通えるアメリカの大学じゃないのかな？
そう言えばあったね。あまりにも日本の大学入試が難しいから。
とにかく当時は偏差値が50はないと大学と名の付く所に入るのが難しい時代だったね。
俺は今35歳の大卒だから良く分かるな・・・。

>バブル期は

>理科大理工＞東北大だった

東北大蹴ってマーチ入学がニュースになっていたくらいだから
さすがにそれは無い

テンプル大学　日本校は高橋由美子（３４歳）と織田裕二（４０歳）
が通っていたな。
アメリカでもテンプル大学はまあまあらしいな。あの落合信彦はテンプル大学
大学院でているしな。

２浪したあげくどこも受からず
フィリップス大学日本校にいったやつはいるねえ
あと１浪して芦屋大もいるｗｗ

大阪の人なら知っている人いるかな。
確か寝屋川に松下塾（だった？）とかいうどっかの学習塾が
運営していた４年生の各種学校。専門学校でもなくまったく私塾。
ダイレクトメールが高校卒業時に送られてきた。その運営母体の塾
は不動産投資でその後破産していた。
知り合いが通ったのはいいがどの学校いったかの問いに
「それは言えない」ｗ浪人しろよｗ
他地方でもへんてこ私塾ってあったんじゃないか。
２，３浪して専門学校行きの奴もいた。今でいうＦランクにすら
入れない奴はざら。知り合いで宮崎観光大学なんていうところに
進学しているやつもいたし。その後岐阜大学大学院に進学したが
意味不明な進路と就職氷河期到来で職なしｗ結局自動車学校の
教官になってしまった。

今みたいに不況・少子化・短大の４年生大学の移行と底辺の受け皿
があるが当時は京都学園大学・大阪経済法科ですら高い倍率。都市部にあるというだけで地方から人が集まってきた。
家計が好調・受験者数最大という大変な時代だった。

１９９２年以降の大学入学者は入り口大変で就職氷河期突入で悲惨の
一言ｗ同志社なら都市銀行と松下・シャープ・三洋電機に８０年代は
大量に就職していたのに積水ハウスや大和ハウス工業が上位にランクイン
したからな。
京都産業大学の奴なんかサラ金・パチンコ・先物しかダイレクトメール
こなかったらしい。８０年代後半なんて京都産業大学で富士銀行に就職
した奴がいたから同志社ならどうなるかと思ったが。。。。。。。。
まあ、東証一部の史上最高利益連続更新の会社に入れたからよいが。
正直僕らの世代って今のところ損しているよな。アベレージね。

早慶の理工が難しいのは
上位国立大の併願校が早慶2校（2回）しかないため。
文系なら早大政経法商、慶応大経済法商と受けられる。
阪大経済と早慶法経商のどれかなら阪大
阪大工と早慶理工なら若干後者が難しいかもしれない。
ちなみに私大バブル期は早大理工＞＞慶大理工だったので
早大落ち阪大慶大合格ということはよくあった。

普通に同学部比較では早稲田＞慶応でしたね。

時代とともに変わる。また、戻るかも知れないし。

>>610
もう戻らないでしょうね？早稲田って一芸だの、スポーツ推薦
多すぎだね。軽い感じ。

いや、かなり流れは変わったきた感じでしょう。

戦後50年間、慶応は早稲田の下だったわけだから。

馬鹿者！
これからは和田、軽量未熟大の時代では無い！

理科早慶となるでしょう

９０年代前半に慶應を蹴って早稲田逝ったけど
今の受験生の慶應＞早稲田ぶりを見ると
選択を後悔しないでもないな

まあ早稲田と慶応なら好きなほう行けば？と思うけどね。
どっちが上ってほど差はないだろ

ただ慶応はＳＦＣで懲りたのか看護医療、薬学部と理系中心に増設する一方
早稲田は信者が多くいくらでも学生が集まるから、社学の昼夜化、人間、スポーツ、国際教養、文化構想と
文系クソ学部増設で金儲けに走ってるような気がしないでもない・・・

慶応卒業だと、内部か外部かの確認をされる痛さは可哀想だな。

最近は早稲田も慶応もカラーの違いなんてほとんどないのにな

>>608
＞１９９２年以降の大学入学者は入り口大変で就職氷河期突入で悲惨の
＞一言

何度も書かれてるが受験バブルのピークは１９９１年入試。
１９９２年以降は主要大学中心に臨時定員増を本格的に導入。
就職氷河期にぶちあたったのは１９８９年以降に入学した学生。

>>596-597
よくあつめてきたね。
悪夢のバブルランキングとともにこのスレのテンプレ保存だな。

>>618
お前、よくでてくるオッサンだろ？
それはおまえの主観

>>618
別人だが同意

就職氷河期にぶちあたったのは１９８９年以降に入学した学生。
＞まだぬるいよ。１９９５年から新規採用が抑えられたから
１９８９、１９９０年入学者の就職活動はまだ楽だったよ。

>>621
同志社だからだよ　あと理系は。

臨時増は９１年くらいからやっているところが多かった
早いところだと９０年から
一斉にやりだしたのが９２年〜

　　　　　18歳人口　　　大学入学者数
1983年　172万人　　　　42万人
1986年　185万人　　　　44
1987年　188万人（+3）　47　　
1988年　188万人 　47
1989年　193万人(+5)　　48
1990年　201万人(+8)　　49
1991年　204万人(+3)　　52
1992年　205万人(+1)　　54　　←　18歳人口ピーク
1993年　198万人(-7)　　55　　←　浪人が積みあがり受験バブルピーク
1994年　180万人(-18)　56　　←　ここから受験人口急減
1995年　177万人(-3)　　57
1996年　173万人(-4)　　58
1997年　168万人(-5)　　59
1998年　162万人(-6)　　59　　
1999年　155万人(-7)　　59
2000年　151万人(-4)　　60
2001年　151万人　　 60
2002年　150万人(-1)　　61
2003年　146万人(-4)　　60　　←　18歳人口、昭和39年（1964年以来）の150万人割れ
2004年　141万人(-5)　　60
2005年　137万人(-4)


だいたい1991年ごろにピークを迎え、それが1993年頃まで続いてる。
その後は受験人口ガンガン減少し、
河合塾が1998年Ｆランク新設、1999年代ゼミが難易度基準　合格率５５％→６０％へ緩和

1988年入学が就職バブルピーク。
1989年入学者は就職活動時はまだバブルの恩恵があった。　　就職活動は楽勝。
採用計画はバブル期大量採用だったから。
ただし実際はバブルが崩壊してたため卒業までに内定を取り消す「内定切り」が問題となった年。
1990年入学から採用数が大きく減らされたから、前年比で厳しく感じたのは1990年からじゃない？

そういう俺は1989年入学組
ＤＱＮ大だったが、６社受けて落ちたの１社だけ。
本命で内々定出た時点で他は辞退。

本命の銀行の面接ではセンター試験の点数、併願大、大学の成績とか細かく聞かれた。
私大バブルと就職バブルの狭間で、週刊誌には大学難易度高騰で
いくつかの大手企業の人事担当者は困りながら3年前の偏差値ランキングとにらめっこしながら採用対象大を広げてる・・
って書いてあった。

早稲田叩きの始まりは1994年頃の講談社の週刊現代の記事が最初で、その頃核○派をキャンパスから
追い出しにかかっていた大学当局に対して核○関係者の息がかかっていた編集部員が書いたのが始まり。
早稲田の年収700万のNTT社員、社宅住まい車は軽
慶応の年収1200万の東京海上社員、住まいは億ション車はBMW
を比較して早慶でもこんなに差がついている！！！
と早稲田をこき下ろしていたが、それは大学の差ではなく会社の差じゃないのかと思ったｗ

>>623
94年入学の俺はゆとり元年ということかorz

いろいろ説はあるが１９９２年の入試がどこも史上最高難易度だった。
現役生の人数がマックスと浪人の組み合わせ。当時は２浪もたくさんいた。
次が１９９３年が史上２番目の難易度。
もう、日本では２度と同じことは起らない。

就職活動においては１９９２年度生から雲行きが怪しくなってきた。
わざと留年して就職浪人する奴も出てきた。
１９９３年度入学者のときは拍車がかかり頼んでもないのに日産の
新卒ゼロの案内が届いた。メーカーは採用をかなり抑えたため事務系
の採用人数は大手でも若干名だった。銀行も不良債権で採用絞込み。
金融と通信に関してはめちゃくちゃになるのが予測できなのでリクルーター
の電話も興味なしと断った。三和銀行・住友銀行・NTTなど。
１９９７年に山一破綻、拓銀破綻そして都市銀行よりも給料も社会的地位も
高い日本興行銀行も無くなってしまった。
吸収されたほうは出世レースからはずれるからな。

就職部だったけ？大学の馬鹿そうな職員が学生の相談乗るところ。
そこで山一のファイルみたら１９９２年度生の勝ち組就活体験記
が掲載されていた。ｗ
「。。。ゼミの教授がいう眠れる獅子山一に就職できて万歳」と
いう内容だった。ｗあいつどうなったんっだｗ
あと拓銀のえらそうなリクルーターｗ
馬鹿な奴は都市銀行と総合商社落ちたら就活止めて公務員に変更
とか資格に走るやつ。また大学院に逃げた奴も多かった。
この世代は未だに派遣とか多いだろうなｗ

長銀の破綻した前年の採用者の体験記みたら同じ大学の同期は
「留年、３浪、友達ゼロの３人です！俺は優４個だけどバンカー！！」
みたいに書かれててこんなのしか来てくれなかったんだろうなと笑った。

1987年　188万人（+3）　47　　
1988年　188万人 　 47

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

1989年　193万人(+5)　　48(＋1)　　受験者が前年比5万人増えて入学者数は前年比1万人増だけで[難]
1990年　201万人(+8)　　49 （＋1）　受験者が前年比8万人増えて入学者数は前年比1万人増だけで[激難]

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

1991年　204万人(+3)　　52 （＋３）　　受験者が前年比３万人増えて入学者数は前年比３万人増と[均衡]

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

1992年　205万人(+1)　　54（＋２）　　受験者が前年比１万人増えたが入学者数は前年比２万人増と[易]
1993年　198万人(-7)　　55（＋１）　　受験者が前年比７万人も減ってるのに入学者数は前年比１万人増と[大幅易]
1994年　180万人(-18)　56　（＋１）　　以下省略‥orz
1995年　177万人(-3)　　57 （＋１）

＞１９９２年の入試がどこも史上最高難易度だった

倍率が思いっきり下がってるけどね

都市銀行は支店が多いし転勤多い。若手は商店街の集金やらされるから
嫌だって長銀目指していた奴いたな。。。。。
なんせ長銀は支店がオフィス街！顧客は大口の企業のみ！ってな。

メガバンクも支店だいぶ減ったけどまだ多いし地方にもあるなｗ
この前仕事でいったが下関市に三井住友銀行がメガでは唯一あったぞ。
配属下関支店です！ってなったら泣く奴いそうｗ

長銀
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%95%B7%E6%9C%9F%E4%BF%A1%E7%94%A8%E9%8A%80%E8%A1%8C
1998年10月の金融国会において、金融再生法が10月12日、続く早期健全化法が10月16日に可決成立。10月23日、形式的には長銀自身の破綻申請は即日その認定がなされ、日本政府により一時国有化された。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/

東工大は昔低偏差値だった説が実しやかに流布されてるのか分からん

日本興行銀行もすごかった。
貸し出し最低額が１０億だからな。
みずほは興銀がメインだけど賃金は一番低かった富士銀行に
あわせたから興銀マン悲惨だなｗ

みずほは出身行での差が一番少ないからな

日本興『業』銀行

尾上縫に、興銀がピーク時に2000億円以上を貸し込み、回収不可能に

そこで政府系金融機関ですよ。
潰れない、給料いい、福祉厚生いい、天下りばっちりの４拍子そろってます。

生き残りは東京三菱、住友、三和の三行で四番目に一勧がボーダー上と言われてた頃に就活したが現実はどうでしょう。

政府系金融機関とほざくやつの大半が
国金なんだよな...orz

農林中金もいいよ。

NTTと富士通とマリンが人気だったあの頃ｗ

>>628
>ｗあいつどうなったんっだｗ
>あと拓銀のえらそうなリクルーターｗ
それなりの所に再就職してチャンと仕事してると思うよ。
バブル期入社でもなければ「山一」「拓銀」ていう、
前職ブランドで再就職は結構あるからね。残務整理のために逃げ遅れても、
ちゃんと給料は支払われてるし。先輩にそういう人がいた。
でも俺は逝かなくて良かったYo!

●高学歴御用達のZ会が一般に公正妥当と認めた難関大学●

東大様　京大様　北大様　東北大様　筑波大様　千葉大様　一橋大様　東工大様
首都大様　名大様　阪大様　神大様　広大様　九大様　早稲田大様　慶應大様　医学部様

【難関国公立・難関私立大学入試】で必要とされる学力水準と共通傾向を的確に把握した上で講座を展開。
以上が大学別対策講座が特別に開かれているZ会お墨付きの真の難関大学といえるでしょう。
皆さんこれらいずれかの大学に入れると良いですね(＾-＾)

参照URL:http://www.zkai.co.jp/high/juken/course10.asp

山一の大部分がメリルに就職したがすぐに撤退ｗ

私立大学階級

大将　早稲田　慶應義塾　
中将　上智　ＩＣＵ
少将　東京理科
大佐　同志社
中佐　立教　明治
少佐　学習院　関西学院
大尉　中央　立命館
中尉　青山学院
少尉　法政　関西
准尉　南山

以下下士官・兵は省略

このスレは僻みや妬みばかりだな

そりゃこの時代に受験生してりゃ嫉み僻みもあるだろｗ

>>648
９９年卒だが、この時期の就職活動は滅茶苦茶だったな。９５年の受験もそれなりにきつくて、
大学生活の前後に史上最悪の椅子取りゲームをやらされたわけだ。
この世代一番の貧乏くじは大東亜レベルの奴じゃなかろか？場合によっちゃ高卒のが就職良かったからな。
ブラック・先物・パチ屋のオンパレード、公務員は英雄♪

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・関西・南山≧
成蹊・成城・明治学院・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・桜美林・拓殖・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
明星・和光・多摩・産能・東京国際・関東学園・上武・流通経済・江戸川（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

当時、同世代２００万人のうち２／３の人々が大学進学をめざし、そのうちの半数を少し越える人々が、大学へと進んでいった･･･。

＞「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学

＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17

東進

上の15大学に、ＩＣＵを加えた16大学が世間一般で言う「難関私大」であろう。
私大バブル期から全く変わっていない。

東北大は偏差値４０で受かるって。筑波は３０で合格。福島県はね。

生き残る大学；東大、京大、早稲田、慶応、東海大。
あとは沈没。

http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
2006年　慶大理工合格者の国立前期併願先　※全合格者は2265名

東京大　　549
東工大　　254
京都大　　188
東北大　　050
大阪大　　044
名古屋大　021

【消える大学・危ない大学２００８】　島野　清志著　
（Ｐ76〜86抜粋　代ゼミ偏差値を基準とす）（私立有名大学のみ抜粋）

【ＳＡグループ】 学部偏差値６２以上　※私学四天王（知名度・実績ともに文句なし）
・慶応義塾大学・早稲田大学・上智大学・国際基督教大学

【Ａ１グループ】 同５８以上６２未満　 ※一流大学（名門、ほぼどんな企業でもエントリー可能）
・東京理科大学・立教大学・明治大学・青山学院大学・中央大学・津田塾大学・同志社大学・立命館大学・関西学院大学

【Ａ２グループ】 同５５以上５８未満　 ※Ａ１との差は僅か
・学習院大学・成蹊大学・法政大学・東京女子大学・日本女子大学・成城大学・明治学院大学・学習院女子大学・南山大学
・京都女子大学・関西大学・神戸女学院大学・西南学院大学

【Ｂグループ】 同５２以上５５未満　 ※準一流大学（それなりの名門、個性豊かな大学が揃う）
・芝浦工業大学・獨協大学・国学院大学・聖心女子大学・白百合女子大学・清泉女子大学・武蔵大学・専修大学・創価大学
・東京農業大学・フェリス女学院大学・神田外語大学・愛知大学・愛知淑徳大学・金城学院大学・佛教大学・龍谷大学
・関西外国語大学・甲南大学・武庫川女子大学

【Ｃグループ】 同４９以上５２未満　 ※中堅私学の上位（中堅上位、各地方の基幹となるマンモス大学が目立つ）
・北星学園大学・東北学院大学・東北福祉大学・武蔵工業大学・日本大学・東洋大学・文教大学・駒沢大学・玉川大学
・立正大学・桜美林大学・神奈川大学・武蔵野大学・大妻女子大学・共立女子大学・実践女子大学・昭和女子大学
・中京大学・名古屋外国語大学・名城大学・京都産業大学・大阪経済大学・桃山学院大学・近畿大学・神戸学院大学
・広島修道大学・松山大学・福岡大学

【Ｄグループ】 同４７以上４９未満　　　※中堅大学（中堅、有名大も多いが、聞き慣れない医療・福祉系新設校も）
・工学院大学・東京電機大学・東京経済大学・東海大学・亜細亜大学・国士舘大学・大東文化大学・帝京大学
・東京工科大学・二松学舎大学・麗澤大学・文京学院大学・愛知学院大学 ・中部大学・日本福祉大学・大阪工業大学
・摂南大学・久留米大学・熊本学園大学

【Ｅグループ】 同４４以上４７未満　　　※中堅下位（中堅下位、せめてここまでには入ってほしい）
・桜美林大学・杏林大学・工学院大学・国士舘大学・駒沢女子大学・大正大学・大東文化大学・拓殖大学
・帝京大学・東京家政学院大学・多摩大学・東京工芸大学・東京電機大学・二松学舎大学・明星大学
・立正大学・和光大学・神奈川工科大学・関東学院大学・産業能率大学・白鴎大学・城西大学・淑徳大学
・千葉工業大学・麗澤大学

【Ｆグループ】 同４４未満
・明海大学・埼玉工業大学・尚美学園大学・聖学院大学・日本工業大学・川村学園女子大学・千葉商科大学
・中央学院大学・桐蔭横浜大学・東京情報大学・東京成徳大学・神奈川工科大学・湘南工科大学

【Ｇグループ】【Ｎグループ】省略※ＢＦ（ボーダーフリー大学群、いわゆるＦランク大学群）

危ない大学・消える大学2008年版

感官同率なんて不景気になったら採用でばっさり切るからな。
関西なら文系は阪大以上じゃないと安心できない。
東京のほうが会社多いから地方の人間は感官同率に進学すべきではない。
マーチのほうが良い。

>>656
二松学舎がダブって書いてある。
ま、どうでもいいが。

前にも書いたけど俺の学科、偏差値13も下がった…

どんだけ〜orz

>>657
それは誤解。
だいたい東京本社の大企業は関西でも採用活動やるので全然問題ない。
むしろマーチの方が早慶に枠を取られて割りを喰いやすい。
さらに不景気になると関西の採用枠は「関関同立限定」とかになる。
ちゃんと「限定」セミナーも用意されてる。阪市大や神戸大はそれに参加できるが
産近甲龍以下は参加できない。

就職については文系の場合
東　京　一　阪　神、総計上位学部はいつの時代も関係なし
（東大京大のみ別枠採用としてる会社も多い）

これだけじゃ会社が傾くので

実行部隊として総計下位やマーチ感官同率を取る

主として兵隊さん要員だから体育会が中心になる　以上

いつの時代も最低でも、中堅国公立、マーチ、関関同立以上に
入っとけってことだな

当時偏差値60前後あっても、駒沢・京産レベルしか行けなかった人を救う法案を
国会で審議してほしい

私大バブル期も日当コマ船・参勤交流なんてしょぼかったじゃん。
なんの模試で偏差値６０あったんだｗ
駿台の全国公開だったかな？では日当コマ船・参勤交流なんか
偏差値４０あるかないか。同志社で５０代だったぞ。

日本史的にいうと、
第二次団塊二階級学歴特進法だな。
近代史で出そう

現代＠名古屋

トヨタ自動車　31
ブラザー工業　29
アイシン精機　28
デンソー　28
トヨタ紡織　22
イビデン　20
豊田自動織機　18
中部電力　15
三菱電機　15
アイシン･エィ･ダブリュ　14
トヨタ車体　12
本田技研工業　11
三菱重工業　11
日本特殊陶業　10
名古屋市　9
東芝　8
http://www.nitech.ac.jp/camp_inf/c10/c10_010/c10_010z.pdf
名工大の就職凄い　旧帝工学部並

駿台しか知らんのかお前は
10年受験したわけでもないのに勝手に92年が難しいとか言ってるあたりからして、
そうとう愚かなんだろう･･･。

>>664
代ゼミ模試ピークで日大・専修の法が60あったと聞いたことがある。
産近甲龍ではなし。
ちなみに関関同立で言うと、ピークは同志社法65関学経済64が最高だったと思う。
立命国際はピークが去ってから出来たし、あの偏差値自体インチキしてるから論外。

>>668
同や関学はもうちょいあったんじゃないか？
地方難関私大の南山西南にも63〜4の学科が存在してたし。
ニッコマサンキンあたりは受験する気もなかったから知らないけど、当時でも中堅扱いだったよ。
今の中堅と同列に扱うと怒られそうだし、そんな気もないけど。

同志社は１９９２年が一番難しく２番目が１９９３．
ソースは河合塾。
他大学も同様と推測したまで。
駿台は母集団のレベルが高いのと人数が少ないから低レベルの大学
は実質偏差値測定不能ｗだって北海道大学が偏差値４９とかたたき
だしていたからな。
河合塾がちょうどよいかな。今もあるかしらんが偏差値７０以上の
Ｍだっけ。俺は受験したらそうだった。
代々木はレベルが低すぎるよ。こりゃしまったと思った模試で偏差値
７０近く出たからなｗ

>>670
９２，３年
倍率何倍だった？

９１、９２年ころから同志社の問題は標準化されてるんだけれどなｗ

>>671
俺は９５年入試組だがマーチ関関同立で志願倍率１０倍切ってた所なんて無かったと思う。

同志社は倍率１０倍いっていない。
工学部は５，６倍
９３年度法経商文は７〜８倍
俺の経済学部は８倍
募集９００に対して合格者１８００入学者９２０
早稲田と違って同志社は関西ではチャレンジ受験者が少ない。
ぎりぎりの奴は同志社１学部のみで他の関関立を多く受験する。
関西大が誰でも受験する大学で高い倍率。
倍率だけなら東大はどうなるんだｗ

同志社はカラクリがあって募集９００のうち４５０は内部と推薦で
埋まっていた。外部の募集は４５０。となると実質。。。。。
まあ、考えてくれ。なお合格者１８００名は他学部受験者もかなり
含まれている。あと京大受験者の滑り止め。

お気の毒大学　ワースト5

慶応SFC
青学国際政経
成城法
日大法
難関女子大・神奈川・大東文化・関東学院・関西学院etc

ウハウハ大学　ベスト5

東京理科
早稲田社学
明治経営
明学心理
立教・学習院・立命館

>>674
工学部で５〜６倍いっとったかｗ
平成初めまでは２〜３倍台だったぞ
理系志向になったことがよくわかるなｗ

文系は平成始めもそんなものだったかな
0.5〜１倍程度上がったって感じか
合格者数も１００人くらいしか増やしてないようだね

同志社は関西私大の中では低倍率、
いや少数精鋭の戦いだったな

金融保険大手の「一般職」なら上智が強い！

上智の強さ。
一般職で取ろうって時にイメージがいいんだろうね。上智って言ったら女のイメージだし


549 ：就職戦線異状名無しさん ：2007/12/24(月) 03:04:08
むしろ女が実績の足引っ張ってるよ。
例えば、マリンとか、上智生の就職先、ここ11年で3番目に多いけど、男の数＞＞女の数だよ。
非体育会でこれだけ実績上げてる大学なんてなかなかないと思うが。


553 ：就職戦線異状名無しさん ：2007/12/24(月) 03:29:41
>>549の言うことはほんとかと見てみたが、、
http://www.sophia.ac.jp/J/student.nsf/Content/2008guide-shi-2-1
三菱ＵＦＪ22人中22人女ってワロタｗ
みずほも25人中17人女
マリンは11人中8人女

デマかよｗだっせｗ


560 ：就職戦線異状名無しさん ：2007/12/24(月) 03:51:52
05年もマリンは女7男3。東京三菱は女17、男２ｗ
06年もマリンは女10、男4．日生は女7、男２。東京三菱は女5、男０ｗｗ


563 ：就職戦線異状名無しさん ：2007/12/24(月) 03:55:49
上智から男で三菱ＵＦＪは相当難しいらしい
採用数増やしてる売り手市場ここ3年間でなんと2人ぽっち！

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
【早慶・上智・マーチ】
３大銀行・トップ生保・証券　採用実績　（サンデー毎日２００６　７／１６号）

◆三菱東京ＵＦＪ 　◆みずほフィナンシャル　◆三井住友銀行 ◆日本生命　　　◆野村証券
　　　　　　
�@慶応大４２　 　　　　�@慶応大１６０ 　　　　　�@早稲田５５　　 �@明治大３４　　 　�@慶応大４３
�A早稲田４０　　　　　 �A早稲田１０１　　　　 　�A慶応大４８　　 �A早稲田２９　　 　�A早稲田３２
�B明治大２６　　　　 　�B明治大　９３　　　　 　�B明治大３１　　 �B慶応大２８　　 　�B明治大２９
�C中央大１６　　　 　　�C立教大　８２　　　　 　�C青学大２７　　 �C法政大１９　　 　�C法政大２３
�D立教大１５　　　　　 �D中央大　７１　　　　 　�D法政大２２　　 �D立教大１４　　 　�D立教大１８
�D法政大１５　　　　 　�E青学大　５８　　　　　 �E中央大２１　　 �D青学大１５　　　 �D中央大１８
�F青学大　８　　　　 　�E法政大　５８　　　　　 �F立教大１６　　 �F上智大　９　　　 �F青学大１１
�G上智大　５　　　　 　�G上智大　３２　　　　　 �G上智大１０　　 �G中央大　８　　　 �G上智大　５

H島大学工学部卒ですがうちの大学は2留までしかできないので
なんとか単位取って就職活動しないまま卒業してしまいました。
この中に進路未定で卒業した人はどうやって職みつけましたか
できれば理系の方で参考になる話お聞かせくだされば。

>>668
代ゼミだよね？
関関同立は、受験していないんだけど最難関の所は、同志社大の法学部
で67だった気がする。
その他の所だと、早稲田の政経が69、法が68、商が67、マーチだと中央
の法学部が67で、青学の国際がそれに近かったはず。
ちなみに96年度受験組みです。

同志社なんて現役時参勤交流落ちでも１浪すれば受かるので
なぜ低倍率なんだ。猫も杓子も受験しろ。

>>682
猫も杓子も受験しだすと難化しちゃうじゃんｗ

>>680
同じH島大学工学部卒ですが今はコメディアンやってまつ。