マーチ関関同立の枠組みをなくそうぜ

明治、立教、同志社、立命あたりは迷惑してるだろ
この枠組みのせいで、世間ではまだ法政や関大と同じに見られるんだぜ
新しい枠組みを組むんじゃなくてさ、とりあえず既存の枠組みをなくす方法考えようぜ

今では代ゼミ偏差値でマーチ上位と下位では、全学部で約３の差が付いている
一方でマーチ下位と、成成明国との差は１程度しかないのである。
すでにマーチの「偏差値的に近い大学のグルーピング」としての機能は
完全に失われたと言っても過言では無いだろう。

そんな「マーチ」が解体されても、以下の４校は何の影響も受けないはずだ。
一、偏差値ならトップの立教。
二、政財官界・法曹界の実績で断突の中央。
三、唯一２３区内にキャンパスをそろえ、偏差値・実績のバランスが良い明治。
四、六大学というくくりにもすがれる法政。

一方で青学は他の４校と違い、戦後に成り上がって来た非伝統校である。
さらに大僻地（しかも都外）にキャンパスを置き、偏差値でもマーチ最底辺である。
しかし幸運にもミッションバブル時に計測された最大瞬間風速で他４校とくくられた。
そして「マーチの一員」の肩書きだけで、受験生の人気を保って来れた。
しかし、政・財・官界いずれからも全く相手にされず、
国�T・司法・会計・弁理士等の難関国家試験にも全く通用しない。
これは受験業界のスラング「マーチ」が、全く実態を表していないことの証明だ。
それに騙され青学に入学してしまう受験生は、哀れとしか言い様が無い。

マーチと言う延命装置すがって受験生を騙し続け、
辛うじて生き永らえて来た何の取り得も無い成り上がり大学には気の毒だが、
もはやマーチ解体は青学を除く４校の総意であり、受験生のためでもあるのだ。

良スレの予感。

過去に遡ってみれば、MARCH関関同立はやはり、一括りだよ。
この先だってどうなるか分からないし。
長いスパンで見ないとね。

つーか今じゃこれが妥当な評価


中央法＝同志社＞立教＞立命館＝明治＞法政＝関学＞青学＝中央その他＞＞＞関大

>>5
阿呆でしょう。

この先の話し
早慶以下総崩れでマーチ関関から事実上入学試験は無くなるだろう
同学は甲やピンの仲間に
立西は近や産の仲間に
立青は成や玉と
放置民はポンや拓殖と仲間になって
それぞれに安住の地を見出だすだろう
こんなん出たけど満足したか？成蹊工作員

>>5
大枠では間違っていないと思うが・・

・関大の評価が極端すぎる
・法政が高すぎる
・立命館の評価はもう少し慎重にしてもいい

こうだな

中央法＝同志社＞立教＞明治≧立命館≧関学＞青学＝中央その他＞法政≧関大

そうなると法政が低すぎるだろう

もう、お前等ったら…。飽きもせずに上とか下とか何たらとか。

脳みそ腐ってるの？

中央法＞同志社＞立教＞明治≧立命館≧関学＞青学＝中央その他＝関大≧法政
かな。
法政は法学部とか偏差値まあまあ高いけど、イメージ的に最下位。

成成明獨国武とか日当こま船の僻みの可能性もあるな。

まあまて、こうなるのは分かってたが趣旨を見失わないでくれ
このスレ的には細かい上下はどうでもいいんだ
例えば中央法64、関大総合情報が55（代ゼミ偏差値）
こいつらがマーチ関関同立という枠組みで同じに扱われるのが問題だといってるんだ
（中央法は特別に扱われてるとか、そういう突っ込みはなしね）

マーチはどうか知らんが、関関同立は元々関西の難関４総合私大の略称として
そう呼ばれ始めただけであって、別に確固たる枠組みがある訳ではない。
だから就職においても関関同立とはいえ、４校に大きな差が出る。

ＬＥＣと辰巳はどっちが上とか言わないぞ！

>>1
それなら駒澤と同じ括りの日大や、
国士舘と並び称される東海は迷惑じゃないのか。
マーチの差なんてまだマシなほうだろ。

大学大合併

中央法＞同志社→中央同志社大学

立教＞明治≧立命館→立明館大学

関学＞青学＝中央その他→青関中大学

関大≧法政→関西法政大学

>>16
軽量入試の東海なんてそんなもんよ。付属上がりも異様に多い。

>>16
＞それなら駒澤と同じ括りの日大や、
＞国士舘と並び称される東海は迷惑じゃないのか。

落ち着け、誰が日大や東海は迷惑じゃないといった。
マーチ関関同立の問題を言ってるのに、他の問題を出してきてマシだからいいだろとは･･･
日大と東海の問題を扱いたければ別スレ立ててやってくれ

理系偏差値は無視？

>>20
ん？

中央法と中央理工の差より、中央法と関西大学理工の差の方が小さい。

>>1はどうせ明治だろ。
明治は勝手に「早慶明」とか言ってりゃいいじゃん。
「メーコマ」って返されるだろうけどｗ

>>22
まあ理系は理系同士で考えようや
理系で言うなら同志社工は60で法政工は52だぞ
でも同志社って関関同立だからマーチと同じくらいだな、法政のあいつと同じくらいか･･･と思われる
こういう不条理をなくしたいんだ

いや普通そうは考えない、同志社は関関同率トップだから
立教や明治と同じくらいか・・・こう考えるのが普通。
あとさ、あんまり序列にこだわるのおかしくないか？
社会人なら恥ずかしいぞ。

リーマン板で学歴話は皆無

いい加減ダントツ最下位の関大は外そうぜ。
関関同立なんて括りは、関大の延命措置に過ぎないのに、最近は勘違いして関学同志社立命にやたら絡んできてウザイんだがｗｗｗｗｗｗ

もちつけ。

とにかく、
関学と関大はレベルがひときわ低い。
縫製も外すべき！

んじゃ、関学と関大と青学と法政で関関青法でどうだ。

>>29
それで構わない。

2007年度代ゼミ偏差値

64 慶應義塾 ・理工 ［3］
　　早稲田 ・先進理工 ［3］
＝＝＝＝早慶(偏差値63)の壁＝＝＝＝
60 上智 ・理工 ［2〜3］
　　同志社 ・工A ［3］
59 東京理科 ・工B ［3］
58 立命館 ・理工A ［3］
　　関西学院 ・理工 ［3］
57 関西 ・環境都市工A ［3］
56 明治 ・理工 ［3］
＝＝＝＝関関同立(偏差値56)の壁＝＝＝＝
55 青山学院 ・理工 ［3］
54 中央 ・理工 ［3］ 　　　　
53 芝浦工業 ・工 ［3］
52 法政 ・工 ［3］
　　名城 ・理工A ［3］
＝＝＝＝MARCH(偏差値52)の壁＝＝＝＝
51 成蹊 ・理工A ［3］
　　武蔵工業 ・工前期 ［3］
　　京都産業 ・工A ［3］
　　近畿 ・理工前スタン ［3］
　　福岡 ・工前期 ［3］
50 日本 ・理工A方式 ［3］
　　甲南 ・理工A・E ［3］

文系　MARCH＝閑閑同立
理系　閑閑同立＞＞＞MARCH
総合　関関同立＞MARCH

社会的な評価では
立教、同志社は早慶とほぼ同レベル
あとはまあどうでもいいかなって感じだろ

Ａ級私立１３（Ｓ級ではないが世間的に極めて高い評価）

上智　ＩＣＵ　同志社　明治　学習院
津田塾　立命館　立教　中央
法政　青学　関西　関西学院

【代々木ゼミ】
〜最新:マーチ＋学習院＋成蹊〜

文学部　立教59＝明治59＝学習院59＝青学59＞中央58＞成蹊57＞法政56
経済学　立教60＝明治60＞学習院59＞中央58＞法政57＝青学57＝成蹊57
経営学　立教62＞明治60＞学習院59＝中央59＞法政57＝青学57＝成蹊57
法学部　中央63＞立教62＞学習院61＞明治60＝法政60＝青学60＞成蹊57
理工学　立教57＞明治56＞青学55＞中央54＞学習院53＞法政52＞成蹊51

>>28
関学は評価高いよ。
低いのはお荷物関大だけｗｗｗ

>>33
法政、青学、関学、関大の４校を外して代わりに早慶を入れＡ級私大イレブンで
どうだ！

■　私大七騎士　■

ＪＡＭ　ＲＩＣＨ
（上智　青学　明治　立教　ＩＣＵ　中央　法政）

中央の法以外が最底辺だろ！

関関同立　学部別人気企業就職率（2004年）
◆重要　男女比の近い同学部を比較　◆
学部
文　　関学9.5＞同志社8.7＞関西6.7＞立命4.1
法　　同志社8.8＞関学6.5＞立命6.0＞関西5.2
経　　同志社10.6＞関学10.5＞立命8.6＞関西6.1
商　　関学13.3＞同志社13.0＞立命8.6＞関西7.5　　　　※　立命は経営
社　　関学11.7＞関西7.1＞立命6.5　　　　　　　　　　　　　　　立命は産業社会

http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

ついにニッコマの奴がマーチ関関同立に喧嘩売り出したかぁｗ

>>40
正確には「法政に」ぢゃない？

Bｰ　同志社　≒　金沢 岡山 首都 京工繊
C+　明治 立教 中央　≒　熊本 阪府 学芸 電通
C　 立命館　≒　新潟 横市 九工
Cｰ　青学 法政 関学 関西　≒　埼玉 信州 静岡 滋賀

立教に９３．８％蹴られている明治が立教と同格なわけがない
明治をもっと下げろ

ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2005.1.17号　特集「併願大学　仕事で選ぶ」より抜粋

関関同立におけるＷ合格時の進路選択結果

�T法学部
　�@同志社２８＞立命館２
　�A立命館２２＞関学６
　�B関学４３　＞関西８
�U経済学部
　�@同志社３７＞立命館０
　�A関学５　　＞立命館３
　�B関学１８　＞関西０
�V文学部
　�@同志社４５＞立命館３
　�A立命館１８＞関学１０
　�B関学４７　＞関西７
�W工学部（理工学部）
　�@同志社５３＞立命館５
　�A立命館１２＞関学５

本文引用
　（開始）
　『関西の関関同立は、４校のうち同志社の人気が圧倒。関西大学は、取り残され気味だ。』
　（終了）

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

●京大法（前）受験生の併願私大　2006代ゼミ調べ

　　　　【学部／方式別】　　　　　　【大学別】
　１位・同志社法　１１１名　　１位・同志社　１４８名
　２位・慶應法Aセ　６９名　　 ２位・早稲田　１３５名
　３位・早稲田法　　６２名　　 ３位・慶應　　 １０９名
　４位・早稲田法セ ４５名　　 ４位・立命館　　８９名
　５位・慶應法B　　 ４０名　　 ５位・中央　　　 ２９名
　５位・立命館法A　４０名
　７位・同志社法全 ３７名
　８位・中央法単�A ２９名
　９位・早稲田政経 ２８名
　９位・立命法セ�D ２８名
１１位・立命法セ�C ２１名


●京大工（前）受験生の併願私大　※2006代ゼミ調べ

　　　　【学部／方式別】　　　　　　【大学別】
　１位・同志社工A　２１５名　　１位・同志社　２４７名
　２位・早稲田理工 ２０５名　　２位・早稲田　２０５名
　３位・慶應理工　　１８６名　　３位・慶應　　 １８６名
　４位・立命館理工A ７４名　　４位・立命館　１４２名
　５位・立命理セ�D　 ４１名　　５位・理科大　　８７名
　６位・理科大工B　　３５名　　６位・防衛大　　２８名
　７位・同志社工B　　３２名
　８位・理科大理工セ２９名
　９位・防衛理工　　　２８名
１０位・立命理セ�B　 ２７名
１１位・理科大理工B ２３名

>>46
同志社は併願といっても、京大の滑り止めではなく、他校受験前のほんの肩慣らし。
京大第一志望は同志社などに受かっても、京大落ちたら浪人する。

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
1 慶応大64.9（文63.9* 法B68.1* 経済65.4* 商64.4* 総政65.4* 環情62.9* 理工64.1　医69.9　看護60）
2 早稲田62.936（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工63.2）
3 上智大62.316（文62.3　法65.1　経済61.9　外国62.8　総人62.2　理工59.6）
----------------------------------------------------------------- 　　　 　　　　
4 同志社60.811（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A60工B59.0 ）
5 立命館59.544（文A60.7　法A62.4　経済A59.1　営A58.8　政策A58.1　産社A59　国関A63.2　理工A58.4　情理A56.2）
6 立教大59.477（文60　法62.2　経済60.2　営60.8　社会60.9　観光59.2　現心58.8　コ福56.4 理56.8）
7 中央大58.95（文59　法64　経済57.5　商58.4　総政60.6 理工54.2）
8 明治大58.887（文59.1　法60.2　政経60.4 営59.5　商59　情コ59.5　農56.8 理工56.6）
9 関学大58.6（文59.4 法F60.4　法A59.3 経済F58.8 経済F59.2 商F58.7　商F58.6社会F58.8 社会A58.5 総政F56.8 総政A57.3　理工57.4）
10東京理科58.516（理B59.6 薬B63.3　工B59.7　理工 B57.8　基礎工B56.2　経営 B54.5）
11青学大58.05（文59 法60.2 経済56.9　営57.2　国政60.4　理工54.6）
12学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

>>47
屁理屈はいいから

>>48
事実w

その証拠が上記の同志社の低偏差値
（まともに京大を目指す奴がこぞって受けるなら、もっと偏差値はあがるはずw）

そして京大の肩慣らしにもならない
関関立ｗ

>>50
まあ、上を見たらきりないが、関関同立＝一流大ってことで良くないか？
世間一般ではそうなってんだろうし。

同志社法って京大志望がこぞって受けるわりに
中央法レベル＝マーチなのは何故？

青山学院、法政　関西、関学
アホーカンカン！

4 同志社60.811（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A60工B59.0 ）


他大は「A方式」のみを平均してるのに同志社は「工B」を含めているのはどうして？
「工B」を除いたら61超えてるよ（61.0375）

>>54
慶應に医学部が入ってるのとかも


同一学部で比較しなければ意味なし

同一学部で見れば同志社がＭＡＲＣＨ関関立より上智に近いことがよくわかる

同一学部？
同一学部で見たら早稲田の政経　教育　人科　スポ
慶応の環境　同志社の文情　立命の国関　立教の観光

は、全部対象外だなｗ

文、法、経済（政経）、理工（理、工）のみを抽出、比較

ほら、よくわかるでしょ？



2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

1 慶応大65.375（文63.9　法68.1　経済65.4　理工64.1）
2 早稲田64.625（文63.7　法65.8　政経65.8　理工63.2）

───────早稲田慶應の壁────────

3 上智大62.225（文62.3　法65.1　経済61.9　理工59.6）
4 同志社61.900（文62.3　法64.0　経済61.3　工60.0）

───────同志社上智の壁────────

5 立命館60.150（文60.7　法62.4　経済59.1　理工58.4）
6 立教大59.800（文60.0　法62.2　経済60.2　理56.8）
7 中央大58.675（文59.0　法64.0　経済57.5　理工54.2）
8 明治大59.075（文59.1　法60.2　政経60.4　理工56.6）
9 関学大59.000（文59.4　法60.4　経済58.8　理工57.4）

10青学大57.675（文59.0　法60.2　経済56.9　理工54.6）
11学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

12関西大56.850（文58.3　法57.3　経済56.9　工55.5）

>>57
それなら早稲田明治の政経も除外ですよ。あと、理工と工も除外しましょう

それに文もそれぞれ学科は異なるわけだから
上智にあって早稲田に無いとか
純粋に言えば文も除外。法しか残りませんね
しかも、法も学科によって異なるから ID:pS2lkYd8の意見は不毛

∴

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
1 慶応大64.9（文63.9* 法B68.1* 経済65.4* 商64.4* 総政65.4* 環情62.9* 理工64.1　医69.9　看護60）
2 早稲田62.936（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工63.2）
3 上智大62.316（文62.3　法65.1　経済61.9　外国62.8　総人62.2　理工59.6）
----------------------------------------------------------------- 　　　 　　　　
4 同志社60.811（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A60工B59.0 ）
5 立命館59.544（文A60.7　法A62.4　経済A59.1　営A58.8　政策A58.1　産社A59　国関A63.2　理工A58.4　情理A56.2）
6 立教大59.477（文60　法62.2　経済60.2　営60.8　社会60.9　観光59.2　現心58.8　コ福56.4 理56.8）
7 中央大58.95（文59　法64　経済57.5　商58.4　総政60.6 理工54.2）
8 明治大58.887（文59.1　法60.2　政経60.4 営59.5　商59　情コ59.5　農56.8 理工56.6）
9 関学大58.6（文59.4 法F60.4　法A59.3 経済F58.8 経済F59.2 商F58.7　商F58.6社会F58.8 社会A58.5 総政F56.8 総政A57.3　理工57.4）
10東京理科58.516（理B59.6 薬B63.3　工B59.7　理工 B57.8　基礎工B56.2　経営 B54.5）
11青学大58.05（文59 法60.2 経済56.9　営57.2　国政60.4　理工54.6）
12学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

>>60
だったら同志社に神学部入れれば？

>>60のソースにね。神学部が無いんですがね。どうしたものか。。。

ID:fub3xcKC は >>60 のソースに神学部あったら神学部入れるバカだろ

同志社の神学部って偏差値高いんですよね
偏差値６０超えだとか

文、法、経済（政経）、理工（理、工）のみを抽出、比較

この方がずっと現実的


2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

1 慶応大65.375（文63.9　法68.1　経済65.4　理工64.1）
2 早稲田64.625（文63.7　法65.8　政経65.8　理工63.2）

───────早稲田慶應の壁────────

3 上智大62.225（文62.3　法65.1　経済61.9　理工59.6）
4 同志社61.900（文62.3　法64.0　経済61.3　工60.0）

───────同志社上智の壁────────

5 立命館60.150（文60.7　法62.4　経済59.1　理工58.4）
6 立教大59.800（文60.0　法62.2　経済60.2　理56.8）
7 中央大58.675（文59.0　法64.0　経済57.5　理工54.2）
8 明治大59.075（文59.1　法60.2　政経60.4　理工56.6）
9 関学大59.000（文59.4　法60.4　経済58.8　理工57.4）

10青学大57.675（文59.0　法60.2　経済56.9　理工54.6）
11学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

12関西大56.850（文58.3　法57.3　経済56.9　工55.5）

>>60

1 慶応大64.9
2 早稲田62.936
3 上智大62.316

誰がどう見たっておかしいだろ？

じゃあ、それでいいんじゃないですか？

代ゼミ出せばそりゃあ法政弱いわな
他みると大してかわんねえ

>>60でいいだろ
特に文句つけるところもない

ミス
>>65のほうだ

>>65が決定版ですね。広めてくださいな

河合塾の今年の私大ランキング予想
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/index69.html

法政の現状がわかる

法政が抜けていたので追加


2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

1 慶応大65.375（文63.9　法68.1　経済65.4　理工64.1）
2 早稲田64.625（文63.7　法65.8　政経65.8　理工63.2）

───────早稲田慶應の壁────────

3 上智大62.225（文62.3　法65.1　経済61.9　理工59.6）
4 同志社61.900（文62.3　法64.0　経済61.3　工60.0）

───────同志社上智の壁────────

5 立命館60.150（文60.7　法62.4　経済59.1　理工58.4）
6 立教大59.800（文60.0　法62.2　経済60.2　理56.8）
7 中央大58.675（文59.0　法64.0　経済57.5　理工54.2）
8 明治大59.075（文59.1　法60.2　政経60.4　理工56.6）
9 関学大59.000（文59.4　法60.4　経済58.8　理工57.4）

10青学大57.675（文59.0　法60.2　経済56.9　理工54.6）
11学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

12関西大56.850（文58.3　法57.3　経済56.9　工55.5）
13法政大56.125（文56.2　法59.2　経済56.7　工52.4）

>>1
なんか「明治」って入ってるだけでゲンナリするよな
ああ、またか。。って

早慶（そうけい）

上同（じょうどう）

立中立関（りっちゅうりっかん）

関青法（かんせいほう）

でどう？

>>73
中央が思いっきり明治と関学に負けてるんですけど…

早慶（そうけい）

上同（じょうどう）

立中明立（りっちゅうめいりつ）

関関青法（かんかんせいほう）

に訂正。

同一学部での比較（法のみ抽出

こっちの方が現実的


2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

1 慶応大68.1
2 早稲田65.8
3 上智大65.1
───────早稲田慶應上智の壁───────

4 中央大64
4 同志社64

───────同志社中央の壁───────

5 立命館62.4
6 立教大62.2

7 関学大60.4
8 明治大60.2
10青学大60.2

11学習院59.3
12法政大59

13関西大57,3

>>75
明がない

>>75
あれ？明治は？ｗ

早慶上智

同中

立明学青立

法学関

>>81
うーん
やはり早慶上智ってムリがあるし
法学部だけで中央を持ち上げるのもな…

>>78
うん、しっくりくるね

>>78で賛成　マーチ以上の同志社　上智の実力　中央の底力
バランスがとれてるね

法政アンチスレで何言っても無駄か

それは法学部ランキングに過ぎないので＜総合＞の文字は
不適切だね。

立立明中（りつりつめいちゅう）

関関青法（かんかんせいほう）

もしくは

立中明立（りっちゅうめいりつ）

関青法関（かんせいほうかん）


前者の方が字面は良いが後者の方がゴロは良い

>>61 総合ならやはり>>60か

>>87
中央はワンランク上だろｗ

そうだなあくまで法学部の序列になってる

だいたい法だけなら
実績を考えて同志社より中央のほうが格上な気がする

立明中（りつめいちゅう）

関関青法（かんかんせいほう）

もしくは

立明立（りつめいりつ）

関青法関（かんせいほうかん）

法学部ランキング作ったなら今度は法学部だけ除いた
ランキングつくってみると面白いかも。

代ゼミも河合も駿台も作れ

>>90やはりこれだよなｗｗｗ

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
1 慶応大64.9（文63.9* 法B68.1* 経済65.4* 商64.4* 総政65.4* 環情62.9* 理工64.1　医69.9　看護60）
2 早稲田62.936（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工63.2）
3 上智大62.316（文62.3　法65.1　経済61.9　外国62.8　総人62.2　理工59.6）
----------------------------------------------------------------- 　　　 　　　　
4 同志社60.811（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A60工B59.0 ）
5 立命館59.544（文A60.7　法A62.4　経済A59.1　営A58.8　政策A58.1　産社A59　国関A63.2　理工A58.4　情理A56.2）
6 立教大59.477（文60　法62.2　経済60.2　営60.8　社会60.9　観光59.2　現心58.8　コ福56.4 理56.8）
7 中央大58.95（文59　法64　経済57.5　商58.4　総政60.6 理工54.2）
8 明治大58.887（文59.1　法60.2　政経60.4 営59.5　商59　情コ59.5　農56.8 理工56.6）
9 関学大58.6（文59.4 法F60.4　法A59.3 経済F58.8 経済F59.2 商F58.7　商F58.6社会F58.8 社会A58.5 総政F56.8 総政A57.3　理工57.4）
10東京理科58.516（理B59.6 薬B63.3　工B59.7　理工 B57.8　基礎工B56.2　経営 B54.5）
11青学大58.05（文59 法60.2 経済56.9　営57.2　国政60.4　理工54.6）
12学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

>>91
中央工作員うざ！>>94が総合ランキング

やっぱり
>>65だろどこにでもある学部で比べりゃ不平等はない

法だけで大学を比べるのは強引すぎる

>>94
うーん、早慶上智が一番いいかんじ
早稲田は馬鹿学部いっぱいあるし、慶応は軽量入試
これを無視できないな

>>94
医学部もってる慶應に有利だな

まぁ医学部もってるというのは大学にとって大きなポイントだが

>>96
早稲田下位学部を除くの強引だと思いますが

文、法、経済（政経）、理工（理、工）のみを抽出、比較

こっちの方がずっと現実的

1 慶応大64.9
2 早稲田62.936
3 上智大62.316

は不自然

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

1 慶応大65.375（文63.9　法68.1　経済65.4　理工64.1）
2 早稲田64.625（文63.7　法65.8　政経65.8　理工63.2）
───────早稲田慶應の壁───────

3 上智大62.225（文62.3　法65.1　経済61.9　理工59.6）
4 同志社61.900（文62.3　法64.0　経済61.3　工60.0）
───────同志社上智の壁───────

5 立命館60.150（文60.7　法62.4　経済59.1　理工58.4）
6 立教大59.800（文60.0　法62.2　経済60.2　理56.8）
7 中央大58.675（文59.0　法64.0　経済57.5　理工54.2）
8 明治大59.075（文59.1　法60.2　政経60.4　理工56.6）
9 関学大59.000（文59.4　法60.4　経済58.8　理工57.4）

10青学大57.675（文59.0　法60.2　経済56.9　理工54.6）
11学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

12関西大56.850（文58.3　法57.3　経済56.9　工55.5）
13法政大56.125（文56.2　法59.2　経済56.7　工52.4）

>>100
不自然って(笑

早慶上智

同中

でいいじゃないか

>>94
ちょっと気になるのが
同志社の工だけAとBがあるのは何故だ？
そんなこと言い出せば立命なんてどれだけある方式あるんだよ

>>100
お前早稲田工作員だろ。下位学部を強引に除外するのに必死ですね。

>>100
中央の位置なおせｗ

早　稲　田　工　作　員　が　必　死　す　ぎ　る　件　。

マジレスすると、早稲田工作員ならわざわざ慶応に負けてる
ランキングを推すことはないだろう。

>>107
早稲田が勝てる偏差値ランキングってあるのか？

>>73のランキングを推奨してるのは下位学部に目を向けない早稲田工作員です。皆さん
>>73の表には注意しましょう。

>>107
確かに、最近の早稲田は馬鹿学部量産で上智に肉薄してる
今、早稲田工作員がおそれているのは上智だよ。

>>110

＞馬鹿学部量産で上智に肉薄

肉薄してるのは２ｃｈだけだけどな

全学部平均なんてバカなこと誰もやらないもんな

ID:pS2lkYd8は早稲田工作員か・・・・・乙！！！

>>111
お前、早稲田擁護しすぎ。慶応にひきはなされてる早稲田さん（笑

早稲田62.936（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工63.2）


１１学部中６学部が社学以下＝中央法以下

半分以上馬鹿じゃん

１１学部中６学部が社学以下＝中央法以下ー同志社法以下

半分以上中央同志社以下の馬鹿だろｗｗｗｗｗｗｗｗ早稲田ｗｗｗｗｗｗｗﾜﾛﾀｗ

【関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数】　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
法学部
関西学院　　650　　　　　1,264
関　西　　　　650　　　　　1,535
同志社　　　 850　　　　　1,654
立命館　　　 875　　　　 ★941★　←５回分でこの少なさ！

経済学部
関西学院　　650　　　　　1,235
関　西　　　　660　　　　　1,157
同志社　　　 850　　　　　1,880
立命館　　　 785　　　　 ★811★　←５回分でこの少なさ！

商学部
関西学院　　650　　　　　　949
関　西　　　　660　　　　　1,037
同志社　　　 850　　　　　1,054
立命経営　　810　　　　 ★667★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

【関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数】　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
文学部
関西学院　　770　　　　　1,597
関　西　　　　900　　　　　1,643
同志社　　　 722　　　　　1,295
立命館　　 1,075　　　 ★1,364★　←５回分でこの少なさ！

社会学部
関西学院　　650　　　　　1,361
関　西　　　　770　　　　　1,378
同志社　　　 390　　　　　　794
立命産社　　900　　　　 ★870★　←５回分でこの少なさ！
　
政策系学部
関西学院　　480　　　　　　666
関　西　　　　350　　　　　　641
同志社　　　 400　　　　　　566
立命館　　　 360　　　　 ★309★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：青学　明治　立教　中央　立命　
Ｅ：関西　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

なら
関西２大学
関東３大学くらいで再編しようぜ
関東からは　明治・中央・立教
関西からは　同志社・立命
この５つの大学で組もう。偏差値的にも釣り合う筈。

マーチ最下位の専門学校が入っている段階で
違和感ありまくりだろう

マーチは本来の六大学下位三校と混ぜ物二校の集合体だからな
その線なら簡単に割れる

まぁ今でこそ同志社は関関同立の枠組みに足引っ張られてるみたいに見えるが
もし何かあって凋落した時にはやっぱり関関同立という枠組みが頼もしく思えるんじゃね？保険みたいなもんで

>>122
そう
そんな偏差値1だの2だのの上下はいつあるかわからんから
くくられて正解

日法駒専

>>123
うん、関係無いけど君にはＩＤの数だけ腹筋してもらいたいね

法政は2chじゃ駄目ね
なんか現実と離れて落とされてるな

じゃ腹筋があるので

2005年度　有力企業就職者数〜「読売Weekly 2005年7月10日号」

　 　　　　　　　【明治】　【青学】　【立教】　【中央】　【法政】　【学習院】
東京三菱　　　　 51　　　　 43 　　　42 　　　　 38 　　　23 　　　　 43
三井住友　　　　 28　　　　 23 　　　19 　　　　 24 　　　22 　　　　 17
みずほ銀行　　　49　　　　 29 　　　31 　　　　 45 　　　17 　　　　 22
UFJ銀行 　　　　 32　　　　 10 　　　18 　　　　 4 　　　 10 　　　　 12
東京海上 　　　　18　　　　 17 　　　21 　　　　 13 　　　 9 　　　　 17
三井住友 　　　　12　　　　 9 　　　　 9 　　　　 8 　　　　 5 　　　　 19
野村證券 　　　　27　　　　 10 　　　 7 　　　　 19 　　　 13 　　　　 9
キャノン　　　　 　26　　　　 3 　　　　 2 　　　　 14 　　　15 　　　　 1
松下電器　　　　 4　　　　　0 　　　　 0 　　　　 1 　　　　 2 　　　　 0
日立製作所　　　24　　　　 2 　　　　 6 　　　　 7 　　　　7 　　　　 3
トヨタ 　　　　　　　5　　　　 1 　　　　 1 　　　　 3 　　　　 2 　　　　 1
ホンダ 　　　　　 12　　　　 5 　　　　 7 　　　　 9 　　　　 9 　　　　 2
日産　　　　　　　15　　　　 9 　　　　 4 　　　　 2 　　　　 5 　　　　 1
朝日新聞　　　　 3　　　　 1 　　　　　0 　　　　 1 　　　　 1 　　　　 1
NHK 　　　　　　　4 　　　　 2 　　　　 2 　　　　 2 　　　　 5 　　　　 2
電通　　　　　　　 3 　　　　 3 　　　　 4 　　　　 0 　　　　 0 　　　　 0
サントリー　　　　3 　　　　 1 　　　　 0 　　　　 2 　　　　 3 　　　　 3
資生堂 　　　　　 6 　　　　 3 　　　　 2 　　　　 7 　　　　 3 　　　　 4

ランク王国 行きたい大学 TOP10

1位　東京大
2位　青山学院大
3位　慶応義塾大
4位　明治大
5位　早稲田大
6位　立教大
7位　上智大
8位　日体大
9位　御茶ノ水女子大　
10位　東京外語大

http://www.youtube.com/watch?v=sHwBeqXx8M4

こうして見ると上智が早稲田に肉薄しているなどという事実はなく、

実態は同志社と同じ第二グループだということがよくわかる。


代ゼミ合格者偏差値（２００６年入試合否調査結果）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

※文、法、経済（政経）、理工（理、工）のみを抽出

1 慶応大65.375（文63.9　法68.1　経済65.4　理工64.1）
2 早稲田64.625（文63.7　法65.8　政経65.8　理工63.2）

───────早稲田慶應の壁───────

3 上智大62.225（文62.3　法65.1　経済61.9　理工59.6）
4 同志社61.900（文62.3　法64.0　経済61.3　工60.0）

───────同志社上智の壁───────

5 立命館60.150（文60.7　法62.4　経済59.1　理工58.4）
6 立教大59.800（文60.0　法62.2　経済60.2　理56.8）
7 中央大58.675（文59.0　法64.0　経済57.5　理工54.2）
8 明治大59.075（文59.1　法60.2　政経60.4　理工56.6）
9 関学大59.000（文59.4　法60.4　経済58.8　理工57.4）

10青学大57.675（文59.0　法60.2　経済56.9　理工54.6）
11学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

12関西大56.850（文58.3　法57.3　経済56.9　工55.5）
13法政大56.125（文56.2　法59.2　経済56.7　工52.4）

とはいえ同志社が今の状態で関関同立を抜ければ
間違いなく躍進するよ
そりゃ関関立より上ができたとなれば
そこそこ優秀受験生は受けたくなる

>>130

抜ければってどれだけがんばっても閑々同立の括りはとれない。
どれも一緒ｗｗｗ

>>131
スマン煽りじゃなく
よく理解できない
解りやすく頼む

スマン読み間違えてた
把握した

いや、だから仮定の話だよ
現実には同志社だけが抜けるなんてありえないよ

ただ関関同立のメンバー入れ替えはありうるが

>>129
また、早稲田工作員か

>>129
早稲田の馬鹿学部を隠してる時点で工作員見え見えなんだがｗ

１１学部中６学部が社学以下＝中央法以下ー同志社法以下

半分以上中央同志社以下の馬鹿だろｗｗｗｗｗｗｗｗ早稲田ｗｗｗｗｗｗｗﾜﾛﾀｗ

>>129は意図的に早稲田の恥部を隠し見せ掛けの偏差値をあげ慶應にぶらさがろうとする早稲田工作員

実態は

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
1 慶応大64.9（文63.9* 法B68.1* 経済65.4* 商64.4* 総政65.4* 環情62.9* 理工64.1　医69.9　看護60）
2 早稲田62.936（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工63.2）
3 上智大62.316（文62.3　法65.1　経済61.9　外国62.8　総人62.2　理工59.6）
----------------------------------------------------------------- 　　　 　　　　
4 同志社60.811（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A60工B59.0 ）
5 立命館59.544（文A60.7　法A62.4　経済A59.1　営A58.8　政策A58.1　産社A59　国関A63.2　理工A58.4　情理A56.2）
6 立教大59.477（文60　法62.2　経済60.2　営60.8　社会60.9　観光59.2　現心58.8　コ福56.4 理56.8）
7 中央大58.95（文59　法64　経済57.5　商58.4　総政60.6 理工54.2）
8 明治大58.887（文59.1　法60.2　政経60.4 営59.5　商59　情コ59.5　農56.8 理工56.6）
9 関学大58.6（文59.4 法F60.4　法A59.3 経済F58.8 経済F59.2 商F58.7　商F58.6社会F58.8 社会A58.5 総政F56.8 総政A57.3　理工57.4）
10東京理科58.516（理B59.6 薬B63.3　工B59.7　理工 B57.8　基礎工B56.2　経営 B54.5）
11青学大58.05（文59 法60.2 経済56.9　営57.2　国政60.4　理工54.6）
12学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）



上智が早稲田に肉薄してるという事実

関関同立がもしなくなったら・・・？

間違いなく下位２校、つまり関大立命の就職活動が崩壊する。
大企業が関西で学生を募集する時、一般説明会とは別に、
「関関同立セミナー＆説明会」とか開いてるのは周知の事実だが、まずこれがなくなる。
関関同立の学生は一時的に特権的な地位を失って、一般説明会に応募、となる。

が、関学と同志社は独自の学閥と校友会を動員して、自校の学生向けの
説明会を企業人事に開かせることが可能。
少し気の利いた奴がいれば、同志社は京大と、関学は阪大神大市大にも声を掛けて、
合同説明会を開かせるかも。

こうなっては、もはや下位２校との差は絶望的に埋め難くなる。
つまり、今の括りに必死になってしがみつくべきなのが何処なのか、
言わずもがなだろう。

以前関関同産なんて言葉が一瞬流れたよな

京産だから冗談ですんだが

少なくとも同志社、立教は間違いなくいやだろうな。

しかし関関同立と産近甲龍って立地を考えても上手い括りなんだよな

京都…同立、龍産
大阪…関大、近
兵庫…関学、甲

しかもキャラも同と龍以外似てるし
やっぱりこういうことも考えると今の括りが崩れることは考えにくいな

地域性というのがあるからな。

その点、京都の４大学はそれぞれに個性的だ。
　同大　キリスト教
　立命　共産党
　龍谷　仏教
　京産　右翼

関大＞関学、このスレの>>1は正しいよ。
まず基本的にどこの大学も改革は行っていく筈。
余所が良さそうな事やれば真似る筈だし。
同志社が薬を作れば立命も薬を作る
小学校を作れば・・　教育学部を作れば・・
みんな追随している。　でも関学は追随できなくなってきてる。
例えば理工系の再編、充実。同志社、立命、関大がもろに
やってる事に関学は追随できない。
こういう事の積み重ねが関大＞関学に繋がる。

まあ、その理屈（○○を作れば・・・）でいくと関西で一番の私学は
近大になるのだが。

国が既に慶応早稲田立命館という三私大に特権的地位を与えている以上、このスレの議論は無駄だな。

>>143
てゆうかそもそもこのコピペはこのスレの主旨と関係ないんだが…

>>145
確かにｗ
もう立命館は関関同立から抜けて
早慶立と名のっていればいいんじゃないかなｗ

立命館・・・慶応早稲田立命館の一角

同志社・・・赤軍派

龍谷・・・仏教、社民党

京産・・・保守右派

確かに京都の私大は個性的だ。

>>140
立教？

確かに同志社、立教は閑々同率マーチの括りに入れられて損してる気がする
逆に上智は早計上智という括りで得してる

栓と言うかククリの底があるからな
立教の場合は殆んどの学部の偏差値で上智を1.0以上引き離せば
マーチのククリは多分自動崩壊する
同志社の場合はメジャー学部が早慶と並ばないとムリだろうな
てか、マーチはポツダム的だが関関は東京六大学と同じで自発的
東京に対抗して行かなきゃならんのに無理に崩す必要も無いんでは？
戦後まもなくの偏差値なんて無い時代に成立したグループでマーチより十年以上古いしな

新・関関同立（新しき勇者たちの旅立ち）

関東学院・関東学園・立命館・同朋

早計
上理明立
法青中日専
東國神大駒
東亜明帝

組み換え

マーチの方は偏差値由来なんで立教が上がれば
パンツのゴムが切れたように崩壊するだろうな
ただ在京のクズ私大で偏差値なんか関係ない言わばＢＦランクは
二系統に区分する慣習があるので>>153みたいにはならない
立教が早慶と並ぶ所まで行けば早慶立の新御三家だが
そうでなければ上智、立教以下は玉川、和光、桜美林までワンパッケージだろうな

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞カンカンマーチ＞＞拉致命館

法政が上昇し、青山ほどの品もなく、関大にも抜かれた立命は
ダントツの最下位決定。
滋賀のマンモスが取り柄のアホ大学だなWWWWWWW

しっかし２ｃｈのネガティブキャンペーンって
結局無意味だったな。
大学受験板や学歴板で叩かれる事の多い
明治、中央、立命館、そもそも最下位で相手されてない
法政、関大。それなりに数字伸ばしてるし。
あんま話題すらでない関学や青山のほうが相対的には
序列が下がってきてる気がする。

知名度だけ立派
中身はアホだらけ

枠組み
早慶　同乗率　命中率でいいんじゃね
あっ　先立教、後立命ね。

現に短期的とはいえＪＡＬ・放置民時代も有ったからからな
立教がマーチに括られている事に文句を言うのは筋違い
出戻ったのは、盟邦アフォ学がコケたせいばかりじゃなくて
立教の力不足！マーチが相応という事でしょう

青山学院はほんと凋落したよなあ
かつてはJALの一員で残りのマーチ群よりも上の存在だったのに。
関関同立なら関西学院もそうか。かつては同志社と並んでたのに。

なんかこの２つの大学って似てる気がする・・

>>160
関学の方は地域経済圏の沈没と言う気の毒な要因もある
青学は執行部の見通しが甘くて勝手に転んだ
誰が下宿してまで青学なんか通うかよw
東京には似たような大学がイッパ〜イある！

立名立命
このくくりでおK
立教、明治、立命館

おい、放置民じゃなくてホーチミンだぞ。

間違った
立明立命

今年の入試結果が出てからの方が盛り上がるな。
6月頃ね。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2017-03-22 15:51:42
https://mimizun.com/delete.html

今年は久しぶりに学歴厨は飽食の春を迎えられそうだね
明治はバリューセット販売で本当に客単価を上げられたのか
法政のデリバリ入試も好調のようだし、やっぱり躍進を唱える所が出て来ないとな
代ゼミの発表のあとニワカ河合信者が増え、合格者分布発表で落胆するまで
なが〜く楽しめる

代ゼミは法政をボロクソに評価するけど今年はどうなるか楽しみだわｗ

2007年中央大学センター単独入試高校別合格数
○桐蔭学園（神奈川）８７　　高崎（群馬）３５
○桐光学園（神奈川）７４　○桐朋（東京）３５
○藤枝明誠（静岡）　５９　　土浦第一（茨城）３４
　 盛岡第一（岩手）　４９　　水戸第一（茨城）３４
　 前橋・県立（群馬）４９　○東海（愛知）３３
○開成（東京）　　　　４７　　太田（群馬）３２
　 八王子東（東京）　４６　　湘南（神奈川）３０
　 長野（長野）　　　　４６　　鶴丸（鹿児島）３０
　 国立（東京）　　　　４５　　西（東京）２９
○麻布（東京）　　　　３９　○豊島岡女子学園（東京）２９
　　　　　　　　　　　　　　　　○ラ・サール（鹿児島）２９
28人　札幌南（北海道）、静岡（静岡）
27人　浦和・県立（埼玉）、○巣鴨（東京）
26人　山形東（山形）、川越・県立（埼玉）、千葉・県立（千葉）、日比谷（東京）、熊本（熊本）
25人　立川，○帝京大学（東京）、富山中部（富山）
24人　仙台第二（宮城）、○桜蔭，○海城，○順天（東京）、国際情報，新潟（新潟）、岐阜（岐阜）、時習館（愛知）
23人　安積（福島）、大宮（埼玉）、○聖光学院（神奈川）
22人　札幌北（北海道）、福島・県立（福島）、宇都宮女子（栃木）、◇東京学芸大附（東京）、旭丘（愛知）
21人　仙台第一（宮城）、戸山，○国学院大久我山，○女子学院（東京）、相模原・県立（神奈川）、磐田南，韮山（静岡）
20人　○西武学園文理（埼玉）、○頴明館，○鴎友学園女子，○城北，○青稜（東京）、高岡（富山）、○大阪桐蔭（大阪）、○久留米大付設（福岡）
19人　帯広柏葉（北海道）、○春日部共栄（埼玉）、○市川（千葉）、○芝（東京）、厚木，○逗子開成（神奈川）、都留（山梨）、◇広島大附福山（広島）
18人　旭川東（北海道）、青森（青森）、秋田（秋田）、磐城（福島）、栃木（栃木）、川越女子（埼玉）、○駒場東邦（東京）、小田原（神奈川）、
　　　　富士（静岡）、岡崎，○滝（愛知）、松山東，○愛光（愛媛）、宮崎大宮（宮崎）
17人　太田女子（群馬）、浦和第一女子，春日部，熊谷，○狭山ヶ丘（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、武蔵・都立（東京）、柏陽（神奈川）、浜松北（静岡）、○弘学館（佐賀）

>>169

全国の進学校ばかりじゃん

藤枝明誠となんだ。新興勢力か

>>170

そりゃあ、セ入試ってことは国立の併願だろうからね。

>>169

他の大学のも貼って下さい

>>１これが正しいんじゃないか？

同志社あたりは迷惑してるだろ
この枠組みのせいで、世間ではまだ法政や立命と同じに見られるんだぜ
新しい枠組みを組むんじゃなくてさ、とりあえず既存の枠組みをなくす方法考えようぜ

>>169
実際、入学するのはごく僅か

>>174
そんな風に書いて見ろ
腹を立てた立命がコピペ荒らしと明治あたりの地方私大煽りが目に見える

【心の】旦那には絶対言えない過去4【奥に】『カテゴリ雑談・既婚女性板』

大人気スレッド★206が大人気★
各板から２ちゃんねらが大集結して、現在炎上中

206 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2007/02/20(火) 15:59:04 ID:bbuJrbBF0
子供２人とも旦那の子じゃない

どっちも父親は元彼
結婚後もずっと続いてて、旦那の出張中に彼と４人で家族ごっこしてた
そのうち元彼をパパと呼ばせようと思ってます
私にとってはこっちが理想の家族だし
旦那には悪いけど、もうATMとしか思えない
いっそ浮気してくれたら慰謝料たっぷりもらって離婚出来るのに
私にベッタリだから余計腹が立つ

>>170
桐蔭学園が一番多い数字だが、この学校は１学年１５００名のマンモス校
理数科以外は大東亜帝国ランクも合格者が多い。
進学校とは言えない。

藤枝明誠は結構DONだぞ・・・

「早稲田の下位学部〜」とか言ってんのはマジで２ｃｈだけだけどな

亀だが、
>138
それが実現したら、一気に「近甲関」（キンコンカン）「産龍立命」（さんりゅうりつめい）時代に突入だな。

>>175
通常の私大、例えば明治や関関同立あたりだと、センター入試はランクイメージと志願者集め目的利用で、合格しても入学者は少ない。
しかし中央は本当にセンターで入学者を取っている。
しかも募集枠と合格数が多く、大学の入試がセンター入試を軸に組まれている。とりわけ合格者が多いセンター単独方式はそのメイン。
法、経済、商学部のセンター入試、計500人ほどの募集は全学科全方式が数学必須で、その分、センターボーダーは低い。
また、中央はセンター受験生、数学受験生を優遇しており、センター単独方式から順に募集定員が埋まっていく仕組み。

中央と対照的な例。

■同志社大学　合格者の入学状況（2004年）
　　　【センター利用入試】
入学定員　セ募集　志願者　合格者　入学者　合格者手続率
神　　５２　　　　２　　　　２３　　　　　７　　　　７　　１００％
文１０３２　　　６９　　１０１６　　　２９８　　　９５　　　３２％　※私文専願３教科で受験可
法　８２０　　　３０　　　５０３　　　　９９　　　　２　　　　２％
経　８２０　　　２５　　　４５４　　　１４５　　　　８　　　　６％
商　８２０　　　４０　　　７３６　　　３０４　　　１７　　　　６％
政　３００　　 未実施
工　９１６　　　２１　　　４２０　　　１０３　　　１３　　　１３％
---------------------------------------------------------------
計４７６０　　１８７　　３１５２　　　９５６　　１４２　　　１５％


募集人員そのものも少ないが、つまりセンターランク吊り上げが主目的で、
センター入試で本気で募集をする気が無い。

中央のセンター入試は、経済、商、文、理工あたりの一学部だけで、
この同志社の全学のセンター入試入学者を超えるほど入学している。法学部はもっと多い。
中央のセンター入試で国立大学１大学分の規模がある。

＞法、経済、商学部のセンター入試、計500人ほどの募集は全学科全方式が数学必須で、その分、センターボーダーは低い。

失礼、法、経済、商で計600人ほどの募集が全て数学必須。
入学者は前述の通り中央はセンターを優遇するためもっと多いのが例年。

http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
91年と95年を比べると、全体的に
(1)東北大や名古屋大などの旧帝大と早稲田大、慶応大などとの勝敗に大きな変化が出ている、
(2)首都圏の国公立大と私立大との勝敗が変化している、
(3)地方国立大の人気が戻って私立大との逆転が起こっている、 などの特色が表れているが、この6年間でさらにこの傾向が顕著になっているようだ。

　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。
いまや、有力な国立大に勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか」

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」 　

都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
坊野次長はこう話す。
「私立大は文系・理系ともに、この3年間で合格者、入学者の両方とも数値が下がっているところが多い。これは私立大が厳しい状況にあることの表れでもあるでしょう」

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラスの両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
　私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」
国立大学合格者の歩留まり率はここ数年、９０％台を維持している。

推薦が埋まらないんじゃ、そうする他無い罠
センターは後切ってもバレんし

>>162
そうか。立教と明治を合わせたような大学だから立命館と言うのか。
そしたら早慶館大学というのがあってもいいなw

センター利用重視だとか言って、
３教科や２教科がメインで
国語が現代文の範囲だけ（古漢が無い）だったり
数学も�TAか�UBの良かった方のみとか
小細工かまして見てくれを取り繕ってる私大があるから
気をつけろ

このままでは、「学歴板　コテハン人気投票」で、
早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI が一番に
なってしまう。みんな、投票してくれ。

「学歴板　コテハン人気投票」
http://www.37vote.net/2kote/1171179455/

あ、すまん。ちなみに俺は立命な。

早慶
関関同立
マーチ
成成明学
日東駒専
産近甲龍
大東亜帝国

そろそろシャッフルするときがきたようだな

早慶上志は??
頭文字にこだわるから上手く出来ないんだよ。
産近甲龍の産もそうだし…

同志社そんなにいいの？
クセが無くてｾﾝﾀｰ並の問題だから、国立併願無対策でも受かりやすい私立だと思う。
というかそれで国立併願がガンガン受かってるから偏差値あがってるんじゃないのか？

>>193
で、それで偏差値が上がって何か問題があるのか？
たとえその偏差値をあげた京阪神のヤツらが入学しなくても

同志社に入ってくるのはその国立組が奪っていった残りの席を争って入ってきたヤツらだ
私大専願が多くてライバルのレベルが低い関関立より
よっぽど合格者、入学者のレベル、偏差値は高いと思うが？

>>194
問題あるよ。ほれ。
あー立命と争いだすとうざいんで立命は見なくていいから
中央法と早稲田法の比較でみてくれ
早稲田法＞＞中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社法
ってのが実態。国立に逃げられたら私立志願者の実態は
こんなもんだよ。これだけ差があって早稲田と同じくくりってのは
ちょっとねえ。中央は馬鹿だが過去の実績あるからマシだけど。

2004年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

>>195
ああ、早稲田法、中央法に同志社がかなわないってのに全然異論はないぜ

ただ関関同立の中ではやはり同志社は他の関関立と違うってこと

>>193が言うように
問題を国立志望に解きやすくしたくらいで
京阪神のヤツらが受けてくれるならどこもやってるからな

関東と関西を同じ括りにするのは無理あると思う。

偏差値では同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央法
早慶落ちの中央と京阪落ちの同志社一緒にされてもね。
大体、中央って単科大学だったっけ？ｗ

え？偏差値でも中央法＞同志社法じゃなかったけか？
司法実績でも中央＞同志社だし
マーチトップにさえ同志社は全く敵わない

立命は合格者の過半数がセンター利用だから詩文洗顔は
同志社の方が多いぞ。

同志社様が圧倒的に格上なのは誰もが周知の事実
今後は素直に頭を垂れて敬意を表さなければいけないよ。

はあ？同志社ごときに敬意示せるか。
京大ならまだしも。

マーチは学歴・就職で法政と中央が足を引っ張っているから関関同立からは
軽く見られる。
関大と甲南にはまあ差があるが、法中成と呼ばれるように
法政中央と成蹊明学成城との差はほとんどない。
経済系学部の代ゼミと河合の偏差値を見てみるといい。
就職力を調べてみるといい。
マーチにはお荷物が２つあるんだよ。
都心にキャンパスを持つ法政は伸びる余地はあるが
中央は…。マーチの不良債権とでもいうべきか。

同志社って>>201みたいな勘違いしてる奴ばっかなのか？
中央法に圧倒的に劣るのが現実なのにね

>>203
オマエ、青学だろ！！

ＬＥＣ大と玉川大の事かあ？

薬学部は立命だけか？
ほかの8大学はつくらんのか

関学同立
関甲龍
産近外外

ＭＡＲＣＨ、関関同立の難易度

立教＝同志社＞明治＝関学＞中央＝青学＝立命館＝関西＞法政

これが妥当だろ。立命、関西は過大評価され過ぎ

それは関学でしょう。見る影も無く堕ちてます。

立教、青学、同志社、関学　のグループと

明治、法政、中央、関大、立命　のグループに分けよう。

関学とか立命館とか関大なんて雑魚がなんかほざいてんじゃねぇよww
東京じゃ誰も知らねえよ

>>211
オマエ、青学だろ！

>>211
むしろマーチは
明治立教≧青学中央法政そして就職は
中央＞法政≧立教＞明治＞青学

同志社はこのグループでは頭一つ抜けている。
関学の凋落と関大の躍進もあって、マーチと人括りでカンカンマーチ。
立命は、プレジデントで日大以下と評されてるし、
ここは日大と躍進仏教大とで、命日仏教グループを結成。

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞カンカンマーチ＞立命館・日大・仏教

でも結局立命館がこの中では抜けているんだよな。

早稲田≒慶応＞立命館＞＞＞マーチ関関＞＞甲産同志社

社会人の常識だよ。

＞立命は、プレジデントで日大以下と評されてるし

だからそれは明治だってばｗ
国内三大マンモスとして早稲田、日大、明治が取り上げられてたんだからｗ

上同立学青成成甲武龍和玉桜

明命中関法政日東駒専産近拓大国國

関西ワカランな追加してね

私立は入試の方式が多種多様だしセンター３教科ずばぬけとったら受かるんだから
順位つけれんくない？
偏差値５０けってても指定校やらスポーツ逆推薦で入ってそれなりの就職できるみたいだし
もさいカッコして適度に部活やってりゃ万年E判定でもうかるから推薦って憎いよね〜

>>216

立派な立命館卒の王将に勤務の社会人！

>>217

国内３大マンモスは早稲田、日大、アホ命館だよ。
お前らこの３位は、別スレで関大って書いて他ぞ。
また草津のオッサンみたいに、逮捕されるぞ！

明治　立教　法政（六大マーチ）

法政　中央　青学（非六マーチ）

明治　立教　　　　（都会派マーチ）
　
中央　青学　法政　（郊外マーチ）

いつまでも変な括りを使っている予備校を叩くスレはどこですか？
立教、明治、同志社はあきらかに被害を受けています。

同じ括りっていうのはW合格選択比率が
せいぜい3：1くらいまでだぜ？

ＫＫＤＲでも同志社だけ95%くらいの人が選ぶんじゃないのか？

>>221
ごめん法政六大だったｗ

立命館叩きの本流って、合同労組とかゼネラルユニオンなんだよね。

ｺｺﾗあたりの労組が姿形を変えて、立命に多数の訴訟を起こしている。

こういう労組って日本キリスト教会とも深い関係にあるんだよね。全米自動車労組のように。

ＭＡＲＣＨ、関関同立の難易度

立教＝同志社＞明治＞中央＝青学＝関学＝立命館＞法政＝関西

>>1
>>209

就職とかＯＢ抜き、入学難易度ね。

＞いつまでも変な括りを使っている予備校を叩くスレはどこですか？
＞立教、明治、同志社はあきらかに被害を受けています。

＞同じ括りっていうのはW合格選択比率が
＞せいぜい3：1くらいまでだぜ？

立教９〜１０割＞＞＞＞明治０〜１割

>>225
どっか行け

立命叩きの本流である合同労組やゼネラルユニオンは近年著しい繁殖をしている。

西日本の語学系専門学校は裁判により完全勝利し、完全制覇。関西学院などのミッション系労組も支配完了。

しかし立命館アジア太平洋大では初めて苦戦している模様。

韓日友好をうたう合同労組だけでなく、大阪を拠点としたゼネラルユニオンはすでに関東系ミッション系も支配化に置いた。

西日本では立命支配に苦労しているようだが、その内早稲田慶応明治法政中央あたりの既存労組との血みどろの争いが見られるかも。

これっていったいどんなFラン大？

情報コミュニケーション学部
キャリアデザイン学部
現代心理学部身体映像学科
国際日本学部
スポーツ科学部
観光学部
コミュニティ福祉学部
環境人間学部
デザイン工学部

日基を中心とする合同労組やゼネラルユニオンは闘争心が強く、既に公安警察と幾度も交戦し、逮捕者を続出させている。関東の大学がどれだけ持ちこたえられるのか？

愛の夏来れば皆"高温万歳"
追る雲に怯びえて
眠れない夜の"浪漫人種"
夢が喪れた現代だから
地上の果てまでまた逢える日を
願う心は暗い
無情の雨に濡れた木の葉は
冬を待たずに散るだけ
最愛の進行形はNeo
落ちる涙のBlues(Oh.My Baby)
最大の放射線はZero
x同然巡るLove
Woo.You hitme.

割れた魔法の鏡は....Woo
冷酷な運命を曲げて見せる

情熱の相対性はNeo
終わり無き世のBlues(Oh.My Baby)
永遠の最終形はZero
x同然さらばLove
Woo.You hitme.

情報コミュニケーション学部 ←ネット会話学部
キャリアデザイン学部　　　　←キャリアデザインって日本語にすると何？
現代心理学部身体映像学科　←身体映像？エロゲ？テロ対策？
国際日本学部　　　　　　　←ネーミングセンスが・・・日本文化を世界に広める？
スポーツ科学部　　　　←スポーツジムに就職？
観光学部　　　　　　　　←資源のない日本なんて所詮観光の国か
コミュニティ福祉学部　←社会福祉を横文字にしただけ？
環境人間学部　　　　　←人体に影響を与える公害とか学ぶ？
デザイン工学部　　　←理工と工の違いも知りませんorz　理工のほうがお利巧さん。

偏差値：早大法≒同大法
併願対決：早大法＞＞＞＞同大法
このカラクリを教えてやろうか。
同大法の偏差値を京大・阪大の併願組が押し上げていることは明らか。だけど京大・阪大合格組や浪人組(同大に入学せず翌年もう一度京大・阪大を目指す連中)がどんどん抜けていくから、あまりレベルの高くない下位の私大専願組がトコロテン式に合格する。
逆に早大法は東大・一橋併願組が少ない為、東大・一橋併願組が偏差値を押し上げるということはない。しかし、私大専願組の中の割とレベルの高い連中が大挙して受験してくるから受験科目の範囲では全体的に偏差値が高くなる。
因みに東大・一橋併願組が慶大に流れていることは慶大法の偏差値の異常な高さを見れば明らか。
早大法と同大法の併願対決は、両校を併願するという発想自体、私大専願組の発想としか言いようがないから、私大専願組のレベルが高い早大法の圧勝ということになる。
こう考えると同大法の中位以上の連中は早大法とそんなに変わらないということか？
まあ結果がどうあれ、早大法は学歴板でバカにされているコテコテの私大専願組、同大法は京大・阪大組の肩慣らし程度の学校。
両校ともエラッそうなことを言える立場じゃないな。

糞同志社は関西でイキがっとれ
早慶がいない関西で天狗になってるカス大学

FUCK 同志社

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大
S- 阪大
================超エリートの壁============================
A+ 一橋　東京工業
A　東北　名古屋　九州
A- 神戸　北海道
=================エリートの壁=============================
B+ 筑波　お茶の水　慶応　早稲田
B　ＩＣＵ　同志社　東京外語
B- 千葉　首都　横国　大阪市立　大阪府立　関学　京都府立　東京理科　上智
=================一流の壁======================================================
C+ 東京農工 横市 新潟 静岡 電気通信 名市 金沢 京工繊 奈良女 岡山 広島 立命館 立教
C　埼玉 信州 三重 群馬 茨城 名古屋工業 長崎 熊本 九州工業 青山学院 学習院 津田塾 関西
C- 宇都宮 岐阜 滋賀 徳島 山口 鹿児島 法政 明治 中央
=================二流の壁============================================
D+ 岩手 弘前 和歌山 富山 山梨 山形 福島 福井 高知 愛媛 大分 宮崎　成城　成蹊　明治学院 南山
D　東京学芸(ただの教育単科大) 島根　鳥取　秋田　佐賀　琉球　独協　国学院
=================駅弁の壁====================================================
E+ 北見工業　室蘭工業　釧路公立　小樽商科　帯広畜産　北海道教育　龍谷
E 各教育単科大　各県立大　日本　東洋　駒沢　専修　京都産業　近畿　甲南
E- 新設公立大　大東文化　東海　亜細亜　帝京　国士舘
=================三流の壁====================================================
F 関東学園　上武　流通経済　江戸川　桜美林　明星
　 大阪経済　大阪工業　大阪商業　大阪産業　大阪学院　大阪経済法科　他

スレの1/4を消化しようとしているが、枠組み再編以外の方法を誰も提案しないのか･･･
上のほうで同志社法と中央法を比べたりしてるが、上位同士の争いなんてどうでもいいんだって
同志社法64、関大法58（代ゼミ偏差値）と同じ枠組みで6も違ったりするのを問題視してるの
結局、枠組みをなくすために具体的に取れる行動なんてないのだろうか
あと、勝手に>>1を名乗るな

立命館大学のマスコミ向け情報捏造発覚！！

週間エコノミスト１／１６号　Ｐ３７
「著名３４０社就職率ランキング」の特集記事で、
４１位立命館の主な就職先（上位５社）に捏造発見。
大学通信が各大学に行ったアンケートに対する回答に基づいたデータが掲載されているが、
立命館は第１位の「滋賀銀行３６人」を削除し捏造したデータを回答している。
最も多くの学生を採用して頂いている企業に対して失礼にもほどがある。
以前、受験生向け大学案内冊子に「主な就職先上位５０社」を掲載していた際にも、マクドナルド、ジャスコ、地元信用金庫などを削除していた。
これが最高学府と呼ばれる教育機関のやることかね。

閑閑同率から同志社だけ抜けようなんて無理
世間の一般の評価は同志社も関大も同じようなもん
早稲田と同志社の差に比べれば。

カンカンドウリツの枠組みにすがりつこうとする負け組みの関大、関学大

>>236
同じ大学内での格差考えたら？

>>240
そう学内での格差はどの大学にもある
だがそれでもほとんどの学部の偏差値が60以上の同志社と
60以上の学部が一つもない関大を同じ括りにするのは無理がある
というのが>>136の主張なわけだ

たが関関同立やマーチはそもそも偏差値だけの括りじゃないだろうからな

残念ながらこれらの括りが崩れることはこの先数十年はありえないと思うよ

スマソ訂正
>>136×
>>236○

問題見てみれば分かると思うけど、同志社は特別な対策なしで受かる。
早稲田は特別な対策をしなければ受からない。
早稲田は地方入試やってない。
早稲田は同一学部を複数回受験できない。
同志社は正直低学歴。
Ｂ級にも入れないＣ級大学。
Ｂ級以上に入れる私立大学は早稲田慶應上智ＩＣＵ東京理科大ぐらいだろう。

>>234
なぜ早稲田なんて遥か上の大学を出してくるんだｗこのスレタイでｗ

あと問題が簡単だから合格が簡単だというのはありきたりな間違い
当然入試難易度は早稲田＞＞＞同志社だが
その理由は問題難易度よりも受験者のレベルだよ

現に関学なんかの問題は同志社より遥かに難しいが合格難易度は同志社＞関学
あと同志社は同一学部は2回までしか受けられない
それも一つの学部限定
もちろん早慶よりは多いが
他のマーチ関関立よりはマシだと思う

あれ？俺大丈夫かな…？
スマン>>234じゃなく
>>243ね

法政・関大が偏差値上げたら、一件落着。

>>246
関学がいますから

>>246-247
関大は多少光が見えてきたものの超低空飛行中
関学は正に急降下中、今後も文系増員など不安要素満載
立命は指定校推薦の多さが叩かれるが、理系、国際関係などが一定評価を得てる
同志社は内部の多さが叩かれるが、難関国立の滑り止めとして全体的に結果を出してる
マーチはそれほど感じないが、関関同立の2極化が顕著すぎるな

>関関同立の2極化が顕著すぎるな

同志社と3弱だろ。

関学は凋落。
関大は高騰。
立命は実質関大並み。
この3項は3すくみ。

>249
その３すくみからどこが抜け出すかな？
どこも1長1短抱えてることが解るが、

関学は就職良い、学閥もある、新司法も会計士も同志社に劣らない。
でも受験の入口でアピールするものが少ない。
関東での知名度ない、広告塔のスポーツはたぶんＫＫＤＲで最弱、
地方入試もセンター試験への参入も乗り遅れ。学生サービスはいいんだろうが、受験生サービスは？

関大は高騰しても４番手のイメージが拭えない。
過去にも受験生激増の年が何度かあったが、偏差値が上がるとお買い得感が薄れて減、
というパターンを繰り返してるみたい。
法科と理系への集中投資に傾斜してるように見えるが、それって総合大学としてどう？
時流に乗ってるうちはいいけど、こけた時が恐いような気はする。

立命は推薦で定員の半分を埋めてるのと入試細分化のせいで、上位と下位の差が異様にでかい。
国１〜零細ブラック企業まで、進路の幅が大きすぎる。
資格講座とかスポーツとか学内設備とか、受験生アピールする物もふんだんにあって、
学生募集力では最高だろう。
マンモス大だけあって金はあるだろうが、全学で３万人以上の大所帯を毎年維持するのは大変な気がする。

こんなもんでどう？
３校のどこかが、この１長１短を克服できたら一気に同志社抜くかもな。

立教≧明治＞中央≧青学＞法政
同志社＞＞＞立命館＞関学＞＞関西

確かにCANCAN道立のほうが格差はでかい

>251ぴったり！

就職者数、難関資格合格者数も立命が関学に圧勝
新司法試験合格者数における、出身大学では同志社≧立命＞＞＞関学
（関学の馬鹿はローと学部をごっちゃにしてるようだがｗｗ）
さらに合格者の出身高校においても関学とはレベルが違う

立命館大学合格者数TOP20高校

1膳所 298(滋賀)
2彦根東 210(滋賀)
3茨木 196(大阪)
4洛南 178(京都)
5旭丘　 157(愛知)　　
6嵯峨野 146(京都)　
7奈良　 145(奈良)
8石山 137(滋賀)
8東山 137(京都)
10八日市 127(滋賀)
11守山 123(滋賀)
12北野 122(大阪)
12大阪桐蔭(大阪) 122
14大垣北(岐阜) 121
14春日丘(大阪) 121
16東大津(滋賀) 117
17菊里(愛知) 115
17郡山(奈良) 115
19長田(兵庫) 111
20明星(大阪) 110

今年の新司では、同＝立＝関大＞＞＞＞関学でしょうね。
同立関大でも、多少の差は出るだろうけど。旧司は、同＞関大＞＞＞＞＞＞立＝関学。

>>249

＞同志社と3弱だろ。

なかなか鋭いな。俺もそう思うよ。
２５４みたいな根拠のないことをコソッと書いても意味はない。
３すくみで、どこがドベか？
関大って言われてるるけど、実態は立命だろうな。

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学・関大・アホ命

>>255
同志社の後ろにある、等合の数に異議有り。

受験生とその親、卒業生、企業を対象としたこのブランド力調査だと　
http://www.power-univ.jp/

関西では、関学＞＞関西＞同志社≒立命

関東・東海・関西のトータルだと

関学２０．８＞立命１５．７＞関西１１．１＞同志社１０．９

ドベは同志社みたいだね。

トータルｗｗｗ

アンチ同志社は頭がもの凄く悪くて残念。

そうトータルだとhttp://www.power-univ.jp/

関学２０．８＞立命１５．７＞関西１１．１＞同志社１０．９

関西限定だと

関学＞＞関西＞同志社≒立命

ほんとに関関同立だね

なかなか尻尾を出さない立命・同志社はしぶといな
マーチの方がどうやら先に往生しそうな気配だが

関西人の意識ではどこまで行っても

関関同立　なんだね

>>261
そりゃ、関関同立はあらゆる年代に定着してるからね。

関関同立が崩れることはまずない

同志社は抜けることよりもトップで居続けるよう努力すべきだな

＞http://www.power-univ.jp/

　　　　　入学意向度
関学大　　　4.2p
同志社　　　2.6p

意味不明

関西人に「同志社と関学どっちでも入れるとしたらどっち？」って聞いたら誰でも同志社って答えると思うぞ
実際Ｗ合格なんか見てもそうだし


　　　　　採用意向度
関学大　　　7.2p
同志社　　　1.6p

なにこの大差？　どう操作したらこうなるの？
関学は同志社より4.5倍就職いいの？　役に立つ大学ランキングで私学では早慶に次ぐ上位の同志社より？


15位に創価大学がランクインしてるけど創価大学は16位の近畿大学よりブランド力あるの？

ポイントの刻み幅から見て30人にもアンケートしてないのバレバレだし

また、立命館大が、やらかしたぞ！


教授らが研究費不正使用＝架空発注でＣＯＥも辞退へ−立命大

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952

２００７年開成高校合格者数　

立教８
法政９
明治２９
上智２３
中央７４

開成高レベルでは立教、法政は難しくてとても受かりませんわ。
明治、上智に２桁合格者を出すのがやっとなんです。
中央だけは楽勝ですわ。

関関同立の全国区度は
立命>>同志社>>関大＝関学

マーチは？

>>267
そもそも開成の生徒は糞みたいな大学受ける人のほうが少ないんじゃ？
受けた人数も出さんとわからんね

>>268

立命館は悪名だけは高いからな。
この中じゃ同志社がひとつ抜けてる。
立命は日大以下とプレジデントの書かれてるし…

同志社＞＞＞＞＞＞カンカンマーチ＞＞＞命日

>>268
マーチの知名度は

明治≧法政＞＞＞立教≧青学＞＞中央

上位二校はどんな田舎の爺婆ちゃんでも大概知っている
最下位の中央は大学受験経験者以外は余り知られて居ないから
かなりの開きがある
この板では、たまに明治を知らないと言うのが出て来るが
去年脱北した亡命者だろうか

>>270
プレジデントとかいう基地害雑誌読んでるおまえにひいた

マーチの知名度は六大学系とそれ以外じゃ違うのは当然だが問題のその中身内容が・・だろ。
芸能人入れてる段階でもう売名行為としか思えん。

>>272
自分にとって都合の悪い情報＝基地害と決め付けるおまえにひいた

>>274
都合の悪い？
意味がわからん
情報を鵜呑みにするカスに何言われてもなぁ

>>272

＞プレジデントとかいう基地害雑誌読んでるおまえにひいた

基地害とはな、「早慶立」とか叫んでる、お前トコのあほ学長の
ことを言うんだよ。わかるか。商業高校からの推薦クン！

学長がキチガイで、
教授が泥ボーで、
卒業生が土地転がしのヤクザで、

ほんでお前は追加合格というワケか？

華麗なるアホ一族。いかにも立命らしいな。

立命の後期試験って今日新聞で見たけど
センターの成績で決めるから無試験なんだって？？？？？
一般じゃ定員絞って偏差値操作して、んでもって後期は馬鹿をどっさり取るってもはやまともな大学じゃねよな。
いままで２ちゃん見ててもピンとこなかったけどよ〜く分かってきたｗｗ

去年は始業式前の３月２５日に追加合格を出して、
大恥を掻いた。
だから今年は後期試験にカタチを変えた。

立命なんて、アホが卒業証書を買いに行くスーパーみたいなもの。

週刊朝日で関関同立で関学だけ括りから外されてるんだが…

ここでも立命工作員は情報を鵜呑みにするバカと言えるか、楽しみだ。

「早慶立命」発言をキチガイ扱いするのは、日本国をキチガイ国家呼ばわりするのと同じ。天につばする行為である。

■■■大学の将来像について■■■
大学・短大「全入時代」がやってくる。今や定員割れは当たり前になり、.大学の倒産も現実味をおびつつある。
大学側も国公立再編・私大は合併や高校の付属化で囲い込みを図り生き残りをかけ必死である。

しかし「マーチ」・「関関同立」と言った枠組みも永遠ではない。２０００年頃より「マーチ」では法政「関関同立」では関大・関学がその枠組みから消えつつある。

卒業証書買いに来たヤツの金でＣＯＥとるための教官釣って来る
釣られた教官はそれだけじゃ飽き足らず研究費私物化しているって
こ〜んな事が大っぴらだったら、やっぱり気違いだろう？
美しい国では隠れてコソ〜リやるべきことだ

でー結論として誰もが納得

■■■■　最終関西私大ﾗﾝｸ　変更不可■■■■　



A　同志社･立命館　…同立

B　関西学院･関西大学･甲南大学･龍谷大学　…関関甲龍

■このネーミングをもっともっと普及させよう■
「関　関　甲　龍 」

?(*´∀｀*)人(*´∀｀*)? ＼（＾∀＾）メ（＾∀＾）ノ

オレ達（｀дゝ´）”ナカマ”だよな

　引きこもり分類表で知る貴方のヒキ度　改訂版　■
Ｓランク：一切部屋から出れない。尿も部屋の中に溜める
Ａランク：トイレ以外部屋から全く出てこない
Ｂランク：食事や風呂のために部屋を出ることがある
Ｃランク：家族がいない時のみ家の中を自由に動き回る
Ｄランク：家の中を自由に動き回ることができる
〜〜〜〜↑真性ひき↓半ヒキを隔てる時空の壁〜〜〜〜
第一解脱達成（脱ヒキ状態）へ
Ｅランク：深夜に他人のいない所へ行くことができる
Ｆランク：深夜に近所の自販機へ行くことができる
Ｇランク：深夜にコンビニへ行くことができる　　　　　
Ｈランク：時間を問わず他人のいない所へ行くことができる
Ｉランク：時間を問わず近所の自販機へ行くことができる
Ｊランク：時間を問わずコンビニへ行くことができる　　←今ココ
Ｋランク：ある程度外出できるが人の多い所へは行けない
Ｌランク：学校や職場へは行けないが比較的自由に外出できる

知名度編】

関学広報部長…■■「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い」■■

［神戸新聞　２００６年５月２３日] http://www.kobe-np.co.jp/news_now/news2-609.html

関学理事長…■■残念ながら関東での知名度は高くありません。■■
［毎日新聞　２００６年９月２０日] http://ime.nu/www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/484.html

関学ＯＢ…当時から関学の知名度は本当に低く「なんや、どこにあるんやその大学」的な存在だった
　　　　　　大学の序列メインコースに組み入れられ、同志社、立命の単なる滑り止めに――

http://ime.nu/www.zoukei.net/essay/kwangaku.htm

■■途中のまとめ■■

１．関学理工学部のメイン学科は河合塾で偏差値４７．５である。理工学部４７．５であると言って差し支えない。
　　近大工学部より低い偏差値である。

２．国公立・私立を問わず文系のもっとも偏差値の高い学部は法学部である。いわば大学の大きな看板が法学部である。
　　その法学部では、関学は既に関大に偏差値では負けている。

３．浅野考平・関学大副学長談　「学力試験以外の方法にも広げて早い段階から優秀な学生を確保したい」
　　偏差値４５の高校を全員無条件に２００８年度より入学させる。

以上

他に何かあれば宜しく　

436 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/03/06(火) 00:40:05 ID:v85G7cxK
関学ぼろぼろやん

タバコ買ってこい

馬鹿関学

関学は法政様や関大様に完敗！！！
マーチ関関同立ぶっちぎりの最下位！！！

この枠組みの中なら人事の好みのほうがでかい。

>>281
いやまじで
今朝の朝日新聞の広告見ろよ

青山抜いて学習院入れようぜ青山は金持ちの馬鹿息子のイメージしかないが学習院は天皇の品格がある

同志社と立教を格上げしてDJ立教あるいはJR同志社に

残りでMACH閑々率（マッハ閑々率）

上智、立教、同志社で

DR.上智　又は　DJ立教　又は　JR同志社

立命館はアホが金出して卒業証書を買うスーパー。


カンカンマーチと命日

青学と関学あわせて…。

>280
心配しなくても、就職ネタ記事になったら、
関関同立で立命だけ外されるよｗ

立命・関学・法政・青学は除外だろ

＞立命なんて、アホが卒業証書を買いに行くスーパーみたいなもの。

同じように思ってるのは、俺だけじゃないんだな。

中立同盟(明)
マーチ、関関同立内の偏差値の差は早慶とマーチトップ校との差より大きく、今までの括りでは実態を反映していないのは明らか。
トップ４校、【中央・立教・同志社・明治】はマーチ・関関同立という括りにはうんざりなはず。
そこで中立同盟の括りを提唱します。
この括りは美しいです。

このなかでまともなのは立教同志社。

中央は大原簿記学校の大学版。明治は言わずと知れた駒澤の陰毛版。

＞立命なんて、アホが卒業証書を買いに行くスーパーみたいなもの。

俺も同意。立命館と「どこまーでも」の
大阪なんとか専門学校の区別がつかん。

>>302
＞陰毛版　ﾜﾛﾀｗ　明治男子の就職は最悪だからな

>>303
「どこまーでも」って大阪にもあるのか
あれは学校法人立志舎っていって東京錦糸町に本校がある
明治駒沢よりは有為な人材を輩出しているぞ

ニートはだまってろ

>>３０３

立命館より「どこまーでも」の専門学校のほうが学生の質は上と思われ

駿台が入試問題の解答速報を掲載しているのは早慶同のみ
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2007/index.htm

寸大予備校だからな

早稲田慶應…わせだけいおう

同志社上智…どうししゃじょうち

立命館立教…りつめいかんりっきょう

明治中央…めいじちゅうおう

関大法政…かんだいほうせい

関学青学学習院…かんがくあおがくがくしゅういん

はいっ♪

学ってｗｗｗｗ

笑えるねｗｗｗｗｗ

合格者トップの高校がｗｗｗｗｗ

落ちぶれたね

マーチはともかく閑閑同率は崩れないだろ。
俺の親の大学入試時代から既に言われてたことだし。

「関西の私大の上から４つ」という括りであるかぎり、関東の大学と混ざらないし、
入れ替えったって、龍谷、甲南あたりはまだまだ追いつく雰囲気も無い。

あと２０年は崩れないと思う。

>>309
これが常孝だろ

早稲田・慶応
上智・理科・ICU
立教・同志社
明治・立命館
中央・青学・関学
法政・関大

はいっ♪

早慶…そうけい

同上…どうじょう

立立…りつりつ

明中…めいちゅう

関法…かんぽう

３Ｇ…すりーじぃ（関学・青学・学習院）

　　　　　,, -──- ､._
　　．-"´　　　　 　 　 ＼． 関学！？
　 ：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
：：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：
：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：
：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　：/　　：⊂ノ|：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
関西学院へ入ったからには　 (`・ω・´) 　大企業に就職したいです！！
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θ Ｕ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ
　　　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　パシャ　 パシャ　パシャ　パシャ　　パシャ 　パシャ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼

中立同盟

中央･立教･同志社･明治

これに感心した

>>315
関学のHPにあるように男子学生は、大企業といわれるところは大変難しいです。

昔の関学OBはすごいが今の関学はカス
役員数のコピペしまくってるが
今年の就職は絶望的な結果ｗｗｗｗ
立命に勝てる要素は黄金時代OBの活躍のみ

関学と明治ってだぶって見えるのが笑えるなｗｗ
金融に強い明治が自慢だったのに不良債権などで金融機関の地位が低下すると
連動するかのようにダメになり低迷治とあいなった。
所詮は金貸し養成学校だったというお寒い話だな。

　　 　 　　　　　　　　　　　　　　, '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　　　　　　＼　 i　r-ｰ-┬-‐､i　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|　　　　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　￣　 　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　￣　　＜　らっきょう食べないか！
　　　　　　　　　　　　　　　／　　ﾄi 　 ,__''_　 !　＼　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ー .ｲ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

>>318
今年の就職？
フツーに、関学＞＞【マーチの壁】＞＞立命
だったと思うが。

そりゃあまあ立命と比べりゃどこだって…

立命はどんなにあがいても、結局民間就職戦線ではダントツ最下位なんよね。
アカってイメージを企業上層部がもってるから。
だから、結局関西では関関同立で一番下の扱い。

マーチ＞関＞関＞同＞立

ですね

そうか？就活で立命館の奴がガッツポーズしてたぞw横が関学だったらしくw

中央はマーチから外れても一向に構わない

B級遺伝イレブンがある

>>325
ガッツポーズ･･･感情が行動に直結する単細胞
横が･･･相手に見せ付けるようにガッツポーズをする、相手の気持ちを考えられない精神年齢
関学･･･関学の実力を知らない世間知らず
そいつ立命そのものじゃねぇかｗｗ

企業はＯＢを含め関学を見放し始めている。

都内に住んで3年になるが、予備校とかの広告で一度もマーチって見た事ないんだけど
こっちでも関関同立なら何回も見かけてる

マーチはないけど、明青立法中って表現なら見たけど、マーチなんて２ちゃんねるでしか見た事ない

「上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング」
慶應45人　早稲田26人　東大17人　☆日大14人　一橋7人　同志社7人
中央6人　京大5人　駒澤5人　法政5人　神戸5人　立教4人　東理4人　東北4人

「同大・立大躍進、明治大激減」「私立大でも同志社大や立教大、青山学院大が伸びた一方、明治大・日本大は大きく比率を下げた」
「出身大学は慶應が45人と抜きん出て多く、早稲田、東大、日大とこのトップ四校は五年間変わらず不動。


　常・連・で・あ・っ・た・明・治・が・ト・ッ・プ・15・位・内・か・ら・脱・落・し・姿・を・消・す　な　ど、　
　　　
　　　　　↑（*≧ｍ≦*）ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗ 　　

早くも大学淘汰の波にかつての名門大学が低迷に苦しんでいる」
「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残しているが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（いずれもプレジデント）


ぎゃははははははは ＿（＿＿)ノ彡☆ばんばん！ 　(ﾉ∇≦*) ｷｬﾊｯｯｯｯ♪

(≧∇≦)ﾉ彡 バンバン!

>329
引きこもってないでもうちょっと表出た方がいいぞ。

中立同明、いいね

>>331
いや、毎日電車に乗ってるけど
予備校なんかはいったことない。就職してこっちにいるだけ。

>>333
『マーチ』は早稲田ｾﾞﾐﾅｰﾙが創った言葉だから他の予備校はあんま使わない。
でも『マーチ』て言葉自体は受験関連の本なんかでは時々目にする。
会話でも使う。『明青立法中』て言うのめんどいから。

>>330
ID:rj6JmTlk
法政惨めｽｷﾞﾙ……

159 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2007/03/14(水) 14:31:31 ID:rj6JmTlk
「上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング」

120 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2007/03/13(火) 13:34:03 ID:fCosKFwb
>>119
■■■オマエ、法政だろ！！■■■
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1168651962/

121 名前：119[] 投稿日：2007/03/14(水) 14:38:37 ID:rj6JmTlk
>>120　だったらどうした？

「上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング」

>>330
立教惨め…

http://j-rank.net/college.html
難易度・偏差値 大学ランキング

全国の大学を「国立」「私立」別に、
難易度・偏差値・人気度を考慮してランキングにしております。

RANK 国立大学 RANK 私立大学
1 東京大学　　　 1 慶応義塾大学
2 京都大学 　　　2 早稲田大学
3 一橋大学 　　　3 上智大学
4 東京工業大学 4 国際基督教大学
5 大阪大学　　　 5 東京理科大学
6 名古屋大学　　6 同志社大学
7 東北大学 　　　7 学習院大学
8 九州大学　　　 8 中央大学
9 北海道大学 　 9 関西学院大学
10 お茶の水女子10 立教大学
11 東京外語大学11 青山学院大学
12 筑波大学　　 12 明治大学
13 神戸大学 　　13 立命館大学
14 横浜国立大学14 関西大学
15 千葉大学 　　15 法政大学
16 広島大学 　　16 成蹊大学
17 岡山大学 17 成城大学
18 東京農工大学 18 専修大学
19 首都大学東京 19 明治学院大学
20 京都工繊大学20 南山大学

ひどすぎるな、コレｗ　立教は女子大かｗｗｗ
　
立教男子の有名企業就職はほとんどムリってことだｗｗｗ

●東京海上日動火災保険　２８人（男子１人　　女子２７人）
●（株）損保保険ジャパン　２６人（男子３人　　女子２３人）
●りそな銀行グループ　　　２０人（男子５人　　女子１５人）
●第一生命保険　　　　　　１２人（男子１人　　女子１１人）
●住友商事（株）　　　　　　　９人（男子１人　　女子８人）


立教大学http://www.rikkyo.ne.jp/grp/koyu/395pdf/395-2.pdf

一緒に見られて迷惑って。
同じ様な頭してんだから別にいいだろ

同立明関でよくね？
志教治西
社
妥当な評価だと思うけど。

著名340社就職者数ランキング（2006年３月卒業）
【私立大学編】
１　早稲田　　2899名
２　慶　応　　 2501名
３　明　治　　 1522名
４　同志社　　1486名
５　立命館　　1367名
６　中　央　　 1193名
７　法　政　　 1145名
８　関　西　　 1082名
９　関西学　　 997名
10　東理科　　 885名 　　　　

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html

高校２年時での偏差値目安

早稲　国際教養７５
上智　国際教養７４
立命　国際関係７４
法政　国際文化７１
中央　総合政策７１
青学　国際政経７０
関学　総合政策６５

>>334
東進は明青立法中を使って、合格者数実績をちらしに載っけてたな、
確かに

にちゃんはかなり歪んでるな。
法政含めてみんな大差ないだろ。

にちゃんはかなり歪んでるな。
明治含めてみんな大差ないだろ。

■■　早慶上智・マーチ・関関同立
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
共通学部を抽出で比較　文系　英語、国語　　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 文学部　法学部　経済学部　経営学部　　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　　７７．０
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　　７６．７５
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　　７４．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　　７０．５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
６位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
６位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

【MARCH、関関同立】社長数ランキング　
帝国データバンク2002年度調査
1位明治大学14194人
2位中央大学13145人
3位法政大学10081人
4位同志社大学7625人
5位関西大学6179人
6位立教大学5789人
7位立命館大学5208人
8位関西学院大学4945人
9位青山学院大学4235人　　

「関関同立」ってのは、「ありがとう」みたいなもんだから
「りがとう」ってなると言葉が通じなくなるのと同じじゃないか？

私立大学ランキング決定版（代ゼミ偏差値）

64 早稲田　同志社
63 上智
61 学習院　立命館　国際基督教
60 中央　明治　立教　南山
59 関西学院　青山学院
58 東京女子　法政　明治学院　関西（文）
57 成城　日本女子
56 駒澤　専修　愛知淑徳　中京　京都女子　佛教　関西（社）　金城学院
55 東北福祉　聖心女子　東洋　神戸女学院

（一般入試のみの募集人員がほぼ同じの心理学科で比較）
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/07/shutsugan_s/index.html

マーチなんて第一志望の日程に合わせて適当に受験したんじゃまいか
心ならずもそこに行く事になったからって
今更、オレの所が上とか言われてもマーチも迷惑だろうに
大体、滑り止めに明治なら良いけど法政(地域的な事情除く)は避けたなんて奴居る？
両方受かって泣く泣く良い方をとったのが現実だろう
受ける時はひとくくりだったはずだ

確かに思う↑

【駿台予備校】法学部最新偏差値　サンデー毎日11.12参照　

74慶應
73
72早稲田
71
70
69上智
68中央
67
66同志社
65立教　法政　立命館　
64
63明治　青学 　
62関大
61関学　南山
60明治学院
59成蹊
58成城
57日大

全部A判だから立教か明治を選ぶ贅沢はできたがな

>>350
うんにゃ、法政だけは避けた。
なんか牛後ってイメージが強くて……。

結局、受けたのは明治と立教。
千葉なもんで青学と中央は立地的にパスしたけど。

まあ、学費が安いんで千葉大にしたわけだが。

明治はいまひとつだった

なぜ明治大はこうも凋落し続けるのか？【�香E●澤】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1175747075/l50

　

>>348
そういう事やないやろ？笑『ありがとう』を廃止して、『Thanks』を使おうみたいな感じやろ

所詮私立

○偏差値

同志社≒立教≧明治≒立命館≧中央＞関大≒青学≧法政＞関学


○就職

同志社≒中央＞明治≧関大≒法政≧立教≒立命館＞青学＞関学



偏差値は代ゼミを見ながら決定
就職は社長数や役員数、就職率で決定

立教工作員…乙！！！

>>360
関大が高すぎだと思いまーす！！１！１

関西でのローカル評価はこうなってるんだがw
関学＞＞関西＞同志社≒立命館

受験生とその親、卒業生、企業が選んだ大学のブランド力 http://www.power-univ.jp/
RANK 大学名 ブランド力 入学意向度 採用意向度 推奨意向度 好意度
1 京都大学 79.8 25.2 14.8 24.6 15.2
2 東京大学 53.5 15.2 8.8 13.0 16.5
3 大阪大学 42.0 14.4 9.6 10.3 7.7
4 関西学院大学 20.8 4.2 7.2 4.9 4.5
5 神戸大学 14.5 5.6 2.0 4.0 2.9
6 慶應義塾大学 11.3 1.8 3.2 2.0 4.3
7 関西大学 11.1 2.8 2.8 3.1 2.4
8 同志社大学 9.9 2.6 1.6 3.5 2.2
9 立命館大学 9.6 1.6 3.2 2.6 2.2
10 早稲田大学 9.2 2.2 3.2 1.5 2.3

確かに

関関同立

青学が２００７年の事業計画で４年間渋谷のキャンパスにすることを目標に中間段階として２年生から渋谷にすることを正式に発表だってさ。
まだまだ先のことだと思っていたらどうもそうじゃないらしい。
それでとりあえず今年まず新しい校舎のひとつめを建て始めるらしい。
こうなるとマーチは大激変するな。
http://www.aoyamagakuin.jp/data/pdf/2007_jigyou.pdf

青学・・・文系４年間渋谷キャンパス
立教・・・文系の主要学部＋理学部池袋キャンパス
学習院・・・全学部４年間都心キャンパス
成蹊・・・全学部４年間一級立地キャンパス
法政・・・文系主要学部は市谷
〜〜〜〜〜〜〜〜
明治・・・文系学部割れ（国際日本学部は４年間和泉）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
中央・・・文系４年間僻地

>>360
これが決定版
ちなみに全学部の平均を出したコピペは無意味
なぜなら大学によって種類や数が違うから
また就職についても内定者／希望者というデータのないコピペは無意味

カンダイ？
なんじゃそれ？大阪の漫才師の名前か？(笑)。
ついこの前まで、なんだか訳の分からない珍偏差値計算をして、難易度は、
カンダイ＞関学
とか言ってわめきまくってたけど、最新の代々木の偏差値を見たら見事に惨敗しているねえ(笑)。
今度はなんか訳の分からない雑誌の切り抜きかなんか使って、就職は、
カンダイ＞関学
ってか。オーソライズされた他の文献にはそんなこと何も書かれてないけどねえ(笑)。
オレが勤めてる会社にも何年かに一人カンダイ卒が入ってくるけど、かなり高い確率でオカシクなってるよ。背伸びはよくないって。
いちいちキャンキャン吠えてまとわりつかないで欲しいもんだなあ。ウゼエから(笑)。

>>367
最新の代ゼミのは今回の受験を反映していません今年の含めたのは６月頃発表ですよｗｗ

つうか代ゼミ６がつの平均偏差値が出るやヤツは「２００７（ことし）の年度入試の追跡結果」だろ？

ていうか低脳関大なんざ他の大学を批判できる程たいした実績も偏差値も無いだろ（失笑）
お笑い芸人養成機関の分際で（失笑）

関関同立みんないい大学ですがな〜仲良くやりましょう

関関甲龍では関学が断然トップ

バカ関大

↑順位つける必要なし！

↑
関大が最下位にされるから順位つけないで下さい


と言い直せ

↑別に関大が最下位でも関学が最下位でも俺には関係ない。
で関大が最下位でいいんだね？じゃぁ関大最下位で。

>>373-375
安価も使えない低能どもに物を言う資格なんて無し(笑)

じゃぁそぅ思うなら低脳な人には話しかけないで下さい。
ね。学歴ヲタさん(笑)

俺今年関大法に入学しました。
関学法蹴りです。

>>378
そかそか☆入学おめでと↑↑↑でもそ〜いう事言わない方がぃぃよ！？
気分悪くする人いるから。

>>379
いいんじゃない？
自由になんでも言えるのは子供の特権だよ。
大学出て何年たっても今のままじゃ困るけどね(笑)。

近大ですが
関関立と同レベルだと思います。

>>381
はいはい、勘違い乙

法学部なら関学蹴って関大はおかしくないだろ

関学蹴りは中大蹴りと似ている。辺鄙なところが嫌なのだろう。

俺関学行ったけど遠いから関大でもよかったなぁって思ったよ
どっちでもいいんじゃない？
関大＞＞＞＞＞＞＞＞関学
って思いたいなら好きに思えばいいし日常生活でも言えばいいと思う

まだ関学は関大に抜かれていない

まあ抜かれたとしてもエリートには違いない

>>386
エリートではないと思う
上のやつはすごいのもいるけど馬鹿とかＤＱＮ多いよ

学歴板によると同志社には頭悪いのはいないそうだけど

近畿大学ですが、経済学部総合経済学科は偏差値６１はあります。
関関同立なんかには負けないです。
むしろ、勝っていると思います。

>>388

???
春真っ盛り
まぁ、ガンバリなさい

>>387
そうなの？

あ〜。ここに書き込んでいるのバカばっかり。三流大のコンプはすごい。

京阪神同立←KANSAI新ユニット↑↑←なぜか私立と国立を組み合わせてみる(笑)

中央放火明治消火は別格

立命館の実態は、はお前らが思ってるほどじゃないぞ。
プレジデントに就職は日大以下と書かれたし、
多分関関同立マーチのなかで超最下位だろう！



■立命館の複合入試の実態-2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

最高（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25
最低（法57.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平均55.00

立命館は１学部につき、10以上もテスト方式のある複合入試。２ｃｈに貼られるのは宣伝用の最高の入試方法で、別にアホを大量に取る最低のテスト方式がある。
もちろん立命工作員は推薦、及び最低偏差値のテストで入学したカスである。
立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。

>>390
個人的な感想ね
社会に出て出会う関学生は上の人間

真ん中より下が何してるかわからないのはどこの私立も同じじゃない？

同立はない。

立命にふさわしいのは日大か、佛教。

同志社法は安泰だね

何の実績もない同志社法
公務員は立命館法にボロ負け

京大記念受験者が多数いるわけで、その分同志社法に分がある。

ゲノムDNA解析のリンク・ジェノミクス、抗がん剤の自社創薬に着手、
慶應と同志社に研究拠点

　ゲノムDNAを直接・高精度に解析する独自技術をもとにがんの克服に取り組むベンチャー企業、
リンク・ジェノミクス（東京・中央、平本巖社長、関連記事1）は今月（2007年4月）、慶応義塾
大学医学部信濃町キャンパス（東京・新宿）と、同志社大学京田辺キャンパス（京都府京田辺市）
に研究拠点を確保し、創薬の取り組みを本格的に開始したことを明らかにした。

ttp://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/dnachip.jsp?jreq=btjnews&id=20043306&pg_nm=1&sai1=0&new1=1&news1=1

>>398
法学部といえばまず司法試験だろ
司法試験実績で数も率もボロ負けの立命に発言権なし

立命生は勘違い多すぎ・・・ただ最近あらゆる面で同志社に迫ってきてるのは否めない。
入学時の偏差値は同立の間に開きがあるが、実際社会一般の評価は同じだったりするんだよね
同志社が気の毒でならない・・・

同志社の勘違いがイタイ

２ちゃんで同志社のイタさがわかった

勘違いNo1は立命だろｗ
偏差値操作だけでなく
学生の思考も操作されてるようだなｗ

数ある入試方式の最も高い偏差値と
採用されない国�Tだけが自慢

就職実績は一部非公開
何で公開しないのかは明白だよな

2chで化けの皮をどんどんはがされてる
マジでこの先危ない大学

…と同志社に蹴られた立命生が申しております。

立命館、只今凋落中


平成１８年度　新司法試験

　　　　　　　出願者数　　　合格者数
同志社　　　　　８９　　　　　　　３５
立命館　　　　１０４　　　　　　　２７

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf


平成１８年度　弁理士試験

　　　　　　　出願者数　　　合格者数
同志社　　　　１６１　　　　　　　１４
立命館　　　　１６４　　　　　　　　９

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei18.htm

少なくとも立命生は自分をエリートだと思っていない

しかし同志社生は自分を「そこそこ」エリートだと思っている

所詮は私立の中堅大のくせに

勘違いがイタイ

０６年大学就職実績（関関同立）その１

サンデー毎日２００６．７．１６より（電機器・電子）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
日立製作　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
東芝　　　　　４８　　２２　　１４　　　６　　１０　　　７　　　２　　　３　　　３　　　７　　　４　　　４
三菱電機　　２３　　１６　　２０　　２６　　　３　　１１　　１２　　　４　　　４　　　６　　１５　　　０
富士電機　　　１　　　３　　　１　　　１　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　３　　　３　　　１
日本電産　　　５　　　０　　　４　　１０　　　０　　　５　　　２　　　０　　　０　　　３　　１１　　　１
�潟Iムロン　　２　　　３　　　８　　１５　　　０　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　３　　　１
NEC　　　　　４８　　３８　　１９　　　８　　　５　　１０　　　８　　　７　　　８　　　９　　　９　　　５
�兜x士通　　４５　　２６　　　７　　　７　　　６　　１４　　　７　　　６　　　３　　１２　　　４　　　５
沖電気工　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　２　　　５　　　１　　　０
松下電器　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
シャープ�梶@１９　　１２　　１１　　１０　　　４　　　４　　　４　　　２　　　２　　　３　　１０　　１０
富士通ゼネ　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　　０
ソニー　　　　２４　　３８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　７　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
TDK　　　　　　４　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　３　　　１　　　０
三洋電機　　　６　　　３　　　３　　　５　　　０　　　０　　　４　　　３　　　０　　　１　　　５　　　０

サンデー毎日２００６．７．１６より（電機器・電子）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
�潟Pンウッド　０　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１
アルプス　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　４　　　２　　　０　　　４　　　２　　　１
パイオニア　　４　　　４　　　１　　　０　　　３　　　４　　　３　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０
日本ビクター　３　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
横河電機　　　８　　　４　　　０　　　０　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０　　　６　　　０　　　０
キーエンス　２５　　１３　　１５　　１１　　　１　　　９　　　５　　　３　　　１　　　４　　　７　　２０
デンソー　　１５　　１３　　１４　　　８　　　６　　　２　　　７　　　２　　　３　　　１　　　４　　　２
�潟香[ム　　　１　　　５　　１２　　２６　　　０　　　０　　　３　　　４　　　０　　　４　　　５　　　４
�葛档Zラ　　　７　　　５　　　９　　１１　　　２　　　４　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　７　　　　
村田製作　　　２　　　７　　　８　　２８　　　１　　　６　　　３　　　３　　　０　　　３　　　６　　　２
松下電工　　１０　　　４　　１２　　　４　　　０　　　８　　　４　　　１　　　１　　　４　　　３　　　４
日本IBM　　　３３　　３１　　　１　　　７　　　７　　　４　　　７　　　６　　　３　　　３　　　１　　　１
日本HP�梶@　　９　　１３　　　５　　　３　　　７　　　５　　　５　　　９　　　１　　　３　　　５　　　３
東京エレク　　３　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　４２５　３１２　２００　２３６　　９０　１４１　１０７　　７８　　４６　１０１　１２６　　８４

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　２１．０兆円　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　１９．１　　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　１４．９　　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　１０．７　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１０．６　　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　１０．３　　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　　９．５　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　　９．４　　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　　９．４　　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　　８．９　　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　　　　　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

三菱商事就職者数の推移

　　　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　　２００６年　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　２
　　２００５年　　　１６　　２０　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００４年　　　１８　　２５　　　１　　　１　　　２　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００３年　　　２１　　２７　　　２　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
　　２００２年　　　１９　　２９　　　１　　　２　　　３　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００１年　　　１３　　２１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０　　　０
　　２０００年　　　１４　　２４　　　１　　　０　　　６　　　０　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　計　　　　　１２３　１７６　　　９　　１１　　２３　　　１　　１０　　　３　　　６　　　２　　　０　　　３

中央法＞同志社＝立教＞立命館＝明治＞中央その他＝法政＝関学＞青学＞＞関大


以上

慶應≧早稲田＞上智＞立命館≧同志社＞明治＞中央＞青山＞立教＞法政＞関大＞関西学院

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜18年度）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/
http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/061109-1/18univ.html
【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１６２３（２３３６８）　6.95%　　　早大　１３６４（４０９９４）　3.33%
京大　　８４２（１２９０７）　6.52%　　　慶應　　９０３（２２２６２）　4.06%
一橋　　３３３（　６０３６）　5.52%　　　中央　　７６４（３９４９３）　1.93%★
阪大　　２６６（　５３４２）　4.98%　　　同大　　２２３（　９８９７）　2.25%★
神戸　　１５９（　４８０３）　3.31%　　　明治　　２１６（１６５０７）　1.31%★
東北　　１５９（　５００４）　3.18%　　　上智　　１８１（　４９８７）　3.63%
北大　　１２８（　３８２３）　3.35%　　　関西　　１１９（　７４０１）　1.61%★
名大　　１２６（　３４８２）　3.62%　　　立命　　１１８（　８７９２）　1.34%★
九大　　１１９（　４２６３）　2.79%　　　日大　　　８６（　８１１０）　1.06%
首都　　　５５（　２４４２）　2.25%　　　立教　　　８０（　３７２７）　2.15%★
阪市　　　４６（　２８４９）　1.61%　　　法政　　　８０（　７８４９）　1.02%★
広島　　　４０（　１８０１）　2.22%　　　関学　　　７５（　４３２５）　1.73%★
千葉　　　３６（　２１３３）　1.69%　　　青学　　　６０（　４０４２）　1.48%★
筑波　　　２６（　１０５１）　2.47%　　　学習　　　５０（　２６３９）　1.89%
金沢　　　２４（　１４９６）　1.60%　　　専修　　　３３（　３６８８）　0.89%
岡山　　　２２（　１７０８）　1.29%　　　創価　　　３２（　２５９５）　1.23%
静岡　　　２０（　１０６８）　1.87%　　　南山　　　１８（　　９５６）　1.88%

★＝マーチ関関同立

躍進関大に抜かれた立命。

誰にも相手にされない関大

関大って2chで躍進してる話題がけっこうあったけど、実際学生の質はどーなんだろね

アホのカズでは、圧倒的に立命館だな。

>>418
それはどうかな？
上の実績を見る限りアホは関大の方が圧倒的に多い。

同志社＝明治≧立教＞立命館＞中央＝関学＞青学≧法政＞関大

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関マーチ＞＞日大＞立命館

偏差値の数値だけを見れば

同立関学
甲龍関大
だよなあ

3校1ユニットですっきり

但し前期関大は沢山受験生を集めたので、今期の偏差値上昇具合では
関関同立ユニットの復活を許可してあげよう

こんなかなら同志社と立教だけ頭1つ抜けてて後はどんぐりの背比べだろｗ
同志社・立教は上智より

それはないな
就職で抜けてるのは中央と同志社だな
資格でいえば中央、法政、同志社、明治、立命館
青学、立教、関大、関学は特に用なし

同志社＝明治≧立教＞立命館＞中央＝関学＞青学≧法政＞関大

少なくとも同志社トップに異論はないわけねｗ

>>424
就職で抜けている？？
馬鹿言っちゃいけない。
上を見ると立命館が一歩抜けているぜ。
これを説明してくれ。

立命館＞同志社＞＞その他

同志社がこれで抜けているって？
本当に抜けているわ！！！

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　２１．０兆円　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　１９．１　　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　１４．９　　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　１０．７　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１０．６　　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　１０．３　　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　　９．５　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　　９．４　　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　　９．４　　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　　８．９　　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　　　　　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

■有力企業２７０社への就職率（財界展望９月号）
＜首都圏主要私大＞
�@慶応大５０．９％
�A早稲田３９．５％
�B上智大２７．６％
�C明治大２７．１％
�D青学大２５．６％
�E立教大２５．３％
�F中央大２３．７％
�G法政大１９．４％

�H駒沢大１１．６％
�I日本大　９．９％
�J専修大　８．６％
�K東洋大　７．３％

>>1　ばかか？おまえは？

中央法卒は早慶待遇、文系他学部卒は明治・駒澤扱い
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1168566459/l50
数学必須時代の慶応経済卒だが明治・駒澤な後輩達へ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1176264191/l50
文系偏差値保全を超高層ビルに頼る法政や明治・駒澤
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1173510056/l50
【専門か】明治・駒澤しか受からず【留学すべきか】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1172109037/l50
なぜ明治大はこうも凋落し続けるのか？【�香E●澤】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1175747075/l50
１流大学は早慶＞地帝でも文系２流では駅弁＞�香E駒
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1177130232/l50

同志社が私立の中堅とかほざいてる奴がいたが、私立の中でかなり上位だょ。
でも駅弁に馬鹿にされる可能性は否定できないレベルかも。
立命館は同志社よりも、一学年当たり1500人以上多いだろ？同立の就職、資格実績を比較するときはこの事実も考慮すべき！

同志社は国1実績で立命館に大敗
馬鹿ぞろいってこった

ドウシシャなんて東京じゃ知名度ゼロだぞ。

新宿で同志社のこと聞いてみろ！

｢えっ、知りません。おい、お前知ってるか？」

｢ドーダイ、どうだい？（笑）」

｢ああ、知ってますよ。関西の、ラグビー強いとこでしょ？レベル？大工大みたいなもんですか」

｢同志社？えーー。日本史の教科書に出てたなあ。おれ、日本史、得意だったもんで、えーーたしか、ニイジマなんとかだっけ、イトウヒロブミだっけ、作ったんですよね。
えっ？今でもあるんですか？」


まあ、多少、オーバーではあるけど、ほんとうにこんなもんだって。東京の一般レベルではね。マイナーな存在なの！！

>>432
司法試験でボロ負けの立命乙
国�Tも採用されなきゃなんの意味もないがなｗ

同志社とかは確かに東京では無名だろうね。東京には大学、山ほどあるし。わざわざ関西にくる必要もない！

立命館は国１合格実績が多くても、採用者数は微々たるもんだろ？
俺はそこが立命館の勘違いの象徴だと思うんだが・・・過去の先輩の実績みて気付かないなんて・・・西日本の私立大学で国１すすんで採用される大学は皆無。
そもそも同志社生で公務員めざしてるのはごく少数派みたいだしね。公務員試験は筆記合格しても採用されないことが多々あるから、筆記合格の自慢はどうかと思うよ。

同志社ってドウシシヤってバッタやとよく間違えられるよ

ゲノムDNA解析のリンク・ジェノミクス、抗がん剤の自社創薬に着手、
慶應と同志社に研究拠点

　ゲノムDNAを直接・高精度に解析する独自技術をもとにがんの克服に取り組むベンチャー企業、
リンク・ジェノミクス（東京・中央、平本巖社長、関連記事1）は今月（2007年4月）、慶応義塾
大学医学部信濃町キャンパス（東京・新宿）と、同志社大学京田辺キャンパス（京都府京田辺市）
に研究拠点を確保し、創薬の取り組みを本格的に開始したことを明らかにした。

ttp://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/dnachip.jsp?jreq=btjnews&id=20043306&pg_nm=1&sai1=0&new1=1&news1=1

120 ：大学への名無しさん ：2007/04/15(日) 13:46:05 ID:djpSrPst0
5. 5 2006/12/30(土) 05:21:00

【三井住友銀行】（役員管理職数）
慶應義塾大学92
東京大学 81
早稲田大学55
神戸大学 55
京都大学 49
一橋大学 43
大阪大学 32
関西学院大学25
九州大学 24
同志社大学21

【住友信託銀行】
京都大学 22
早稲田大学18
関西学院大学15
東京大学 14
慶應義塾大学14
神戸大学 11
一橋大学 9
大阪大学 7
同志社大学7

121 ：大学への名無しさん ：2007/04/15(日) 13:47:32 ID:djpSrPst0
7. 7 2006/12/30(土) 05:25:01

【住友商事】
慶應義塾大学58
東京大学54
京都大学44
早稲田大学42
一橋大学40
神戸大学27
大阪大学23
関西学院大学11
東京外国語大学11
大阪外国語大学10
同志社大学7

122 ：大学への名無しさん ：2007/04/15(日) 13:48:10 ID:djpSrPst0
【丸紅】
慶應義塾大学67
早稲田大学55
一橋大学54
東京大学34
神戸大学33
京都大学27
東京外国語大学23
上智大学14
大阪外国語大学14
大阪大学9
関西学院大学8
名古屋大学7
九州大学6
東京工業大学5
和歌山大学5
東北大学4
西南学院大学4
同志社大学3★

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

三菱系企業の文系卒管理職数
同志社９２　＞　関西学院９０　＞＞＞＞＞　立命館１６

三菱電機（同志社６　　関学２　　立命館０）
三菱レイヨン（同志社２　　関学２　　立命館０）
東京三菱銀行（同志社１２　　関学１４　　立命館５）
ＵＦＪ銀行（同志社１２　　関学６　　立命館１）
三菱信託銀行（同志社３　　関学３　　立命館０）
ＵＦＪ信託（同志社９　　関学１６　　立命館０）
ＵＦＪつばさ証券（同志社４　関学５　立命館３）
明治安田生命（同志社２　　関学５　　立命館３）
東京海上火災（同志社１１　　関学９　　立命館２）
三菱商事（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱製鋼（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱重工業（同志社３　　関学１　　立命館０）
三菱自動車工業（同志社４　関学５　立命館２）
麒麟麦酒（同志社１６　関学１３　　立命館０）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
ニコン（同志社０　関学１　立命館０）
三菱電線工業　（同志社６　関学５　立命館０）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

>433日本史得意で名前覚えてないとかギガバロス！

早慶には及ばないにしても、関西では同志社は名門私学なのは間違いがない。
京都の名家の子弟は同志社に行くし、地理的に早慶を併願できない京大・
阪大受験生はまずは同志社を併願する。
　関学は同志社と違い、関西においてさえ知名度は低い。低いが関学を知っている
人（阪神間の富裕層や経済界）の評価は同志社に劣らない。
地元兵庫県や大阪北西部での人気は極めて高く、法・経・文を中心に阪大・神戸大落ちがいる。
経済界でのＯＢの活躍度は、卒業生数や理系が極めて少ないことを勘案すれば同志社と互角。
ロケーション・キャンパスの美しさ・キリスト教と、ハイカライメージにあふれるあまり
軽さを感じさせるところもあるが。
　立命は残念ながらイメージが良くない。だからこそ、改革に躍起になっている
のだが、昔の立命を知る人は、改革しててもさして評価は変わらない。
関西でいま立命を評価している人は、昔の立命を知らない人、言い換えれば
大学進学に縁のなかった人とその子ども。
改革の為に増やされた三流・四流高校からの指定校推薦やＡＯ入試の入学者。
入学してから聞くと見るとは大違いと知ることになる。

近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史と伝統・学生の質の高さなど総合して、
西日本ではやはりトップだろう。どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
　　関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、地方および東京での認知度がきわめて低い。
経済学部は看板学部。女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか？　キャンパスの雰囲気はイイ。
　　立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をしているのかが見えない。
結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、同志社と関西学院には遠く及ばない。
もともとが法律学校なので法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が整っており、評価できる。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

関関同立でも「横一線」なんてことはありえず、同志社と関学には
ＯＢリクルーターが多いことは周知の事実。
「知名度」なんて問題にもならない。企業人事のアタマには「摂神追桃」くらいまでの
序列はだいたい入ってるが、その中で関西私学の頂点はだいたいこの２校。

さて、入社時にモノを言った大学ネームが入社してから使えない、ということは
ありえない。同志社は広く校友会（クローバー会）を持っているし、関学は
西日本私学の最強学閥（新月会・弦月会）の呼び声も高い。
これに属しているメリットは、役員や上級管理職の眼に留まりやすくなる、という
こと。人事考課を受ける直属の上司が先輩というケースも立命館・関大より同志社・関学の方が多い。
社会に出ると「頑張っていれば認めてくれるはず」というのはそれこそ甘い。
その意味でも学閥に属しているメリットは大きいわけだ。

>>444
いや、併願しない。

過去はどうでもよろしい。

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　２１．０兆円　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　１９．１　　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　１４．９　　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　１０．７　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１０．６　　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　１０．３　　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　　９．５　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　　９．４　　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　　９．４　　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　　８．９　　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　　　　　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

三菱商事就職者数の推移

　　　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　　２００６年　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　２
　　２００５年　　　１６　　２０　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００４年　　　１８　　２５　　　１　　　１　　　２　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００３年　　　２１　　２７　　　２　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
　　２００２年　　　１９　　２９　　　１　　　２　　　３　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　　２００１年　　　１３　　２１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０　　　０
　　２０００年　　　１４　　２４　　　１　　　０　　　６　　　０　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　計　　　　　１２３　１７６　　　９　　１１　　２３　　　１　　１０　　　３　　　６　　　２　　　０　　　３

０６年大学就職実績（関関同立）その１

サンデー毎日２００６．７．１６より（電機器・電子）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
日立製作　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
東芝　　　　　４８　　２２　　１４　　　６　　１０　　　７　　　２　　　３　　　３　　　７　　　４　　　４
三菱電機　　２３　　１６　　２０　　２６　　　３　　１１　　１２　　　４　　　４　　　６　　１５　　　０
富士電機　　　１　　　３　　　１　　　１　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　３　　　３　　　１
日本電産　　　５　　　０　　　４　　１０　　　０　　　５　　　２　　　０　　　０　　　３　　１１　　　１
�潟Iムロン　　２　　　３　　　８　　１５　　　０　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　３　　　１
NEC　　　　　４８　　３８　　１９　　　８　　　５　　１０　　　８　　　７　　　８　　　９　　　９　　　５
�兜x士通　　４５　　２６　　　７　　　７　　　６　　１４　　　７　　　６　　　３　　１２　　　４　　　５
沖電気工　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　２　　　５　　　１　　　０
松下電器　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
シャープ�梶@１９　　１２　　１１　　１０　　　４　　　４　　　４　　　２　　　２　　　３　　１０　　１０
富士通ゼネ　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　　０
ソニー　　　　２４　　３８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　７　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
TDK　　　　　　４　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　３　　　１　　　０
三洋電機　　　６　　　３　　　３　　　５　　　０　　　０　　　４　　　３　　　０　　　１　　　５　　　０

サンデー毎日２００６．７．１６より（電機器・電子）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
�潟Pンウッド　０　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１
アルプス　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　４　　　２　　　０　　　４　　　２　　　１
パイオニア　　４　　　４　　　１　　　０　　　３　　　４　　　３　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０
日本ビクター　３　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
横河電機　　　８　　　４　　　０　　　０　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０　　　６　　　０　　　０
キーエンス　２５　　１３　　１５　　１１　　　１　　　９　　　５　　　３　　　１　　　４　　　７　　２０
デンソー　　１５　　１３　　１４　　　８　　　６　　　２　　　７　　　２　　　３　　　１　　　４　　　２
�潟香[ム　　　１　　　５　　１２　　２６　　　０　　　０　　　３　　　４　　　０　　　４　　　５　　　４
�葛档Zラ　　　７　　　５　　　９　　１１　　　２　　　４　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　７　　　　
村田製作　　　２　　　７　　　８　　２８　　　１　　　６　　　３　　　３　　　０　　　３　　　６　　　２
松下電工　　１０　　　４　　１２　　　４　　　０　　　８　　　４　　　１　　　１　　　４　　　３　　　４
日本IBM　　　３３　　３１　　　１　　　７　　　７　　　４　　　７　　　６　　　３　　　３　　　１　　　１
日本HP�梶@　　９　　１３　　　５　　　３　　　７　　　５　　　５　　　９　　　１　　　３　　　５　　　３
東京エレク　　３　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　４２５　３１２　２００　２３６　　９０　１４１　１０７　　７８　　４６　１０１　１２６　　８４

’０６年大学就職実績
サンデー毎日２００６．７．１６より（通信）　

　　　　　　　　東大　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　　　　　　　　
NTT　　　　　　３１　　２１　　２４　　２２　　　９　　２２　　　６　　　４
KDDI　　　　　　５　　　４　　　２　　　１　　　３　　　５　　　２　　　３
NTTドコモ　　　７　　　３　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　０
NTTデータ　　３８　　１５　　１０　　１４　　　９　　　７　　　３　　　２
NTTコミュﾆ　　１３　　１０　　　８　　　６　　　９　　　５　　　７　　　４
日本テレコム　１　　　２　　　２　　　０　　　４　　　５　　　３　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　９５　　５５　　４７　　４５　　３６　　４６　　２１　　１５

０６年大学就職実績（関関同立）その３

サンデー毎日２００６．７．１６より（自動車）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
日産　　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
いすゞ　　　　　８　　　１　　　３　　　２　　　０　　　１　　　５　　　２　　　１　　　７　　　０　　　０
トヨタ　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
三菱自動　　　４　　　１　　　２　　　４　　　２　　　４　　　２　　　３　　　０　　　０　　　２　　　０
マツダ　　　　１１　　　５　　　９　　　５　　　３　　　７　　　２　　　１　　　１　　　２　　　２　　　４
ダイハツ工　　７　　　０　　１４　　１２　　　１　　　２　　　４　　　２　　　０　　　３　　１９　　　７
ホンダ　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
スズキ　　　　　９　　　７　　　４　　　６　　　１　　　９　　１０　　　２　　　３　　　７　　　９　　　６
富士重工　　　６　　　２　　　３　　　２　　　１　　　２　　　４　　　１　　　０　　　３　　　０　　　０
アイシン　　　　７　　　１　　　６　　１３　　　０　　　２　　　４　　　３　　　０　　　３　　　５　　　３
ヤマハ発動　　６　　　４　　　０　　　３　　　３　　　４　　　３　　　０　　　０　　　４　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　１３６　１２８　　８５　　８５　　４４　　６８　　６７　　３８　　　８　　５０　　５３　　３３

サンデー毎日２００６．７．１６より（証券）

　　　　　　　　同大　立命　関大　関学　京産　龍谷　近大　甲南
大和證券　　２４　　１７　　２０　　１７　　　２　　　１　　　９　　　２
日興　　　　　２１　　２１　　　９　　１１　　　８　　１０　　　９　　　８
野村證券　　２６　　３０　　１４　　２５　　１０　　１２　　１０　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

総合

同志社＞立命館≧関学＞関西

傾向

同志社→
立命館↑
関学↓
関西→

０６年大学就職実績（関関同立）その８

サンデー毎日２００６．７．１６より（JR）

　　　　　　　　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南
JR東京　　　　０　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０　　　３　　　０
JR東海　　　　４　　　６　　１１　　　３　　　７　　１０　　１９　　　６
JR西日　　　　５　　　６　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３　　　１
JR九州　　　　１　　　３　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　　１０　　１８　　１６　　　９　　　９　　１０　　２５　　　７

０６年大学就職実績（関関同立）その７

サンデー毎日２００６．７．１６より（ゴム・ガラス）


　　　　　　　　同大　立命　関西　関学　京産　龍谷　近大　甲南
横浜ゴム　　　５　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
ブリヂストン　４　　　４　　　２　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
TOTO　　　　　４　　　４　　　３　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０
日本特殊　　　２　　　４　　　７　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
INAX　　　　　　４　　　７　　　２　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０
�活ｮ硝子　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　　２１　　２０　　１５　　　９　　　３　　　１　　　０　　　０

関学とか過去のOB実績にすがるしかないんだね
惨め

>>455
何を根拠に立命を上昇傾向だとしているのか？
立命は2004年まで(表面上は)急激に上昇して
最近は化けの皮がはがれ始めてだんだん受験生にも胡散臭がられ初めてる

関大↑
関学↓
同志社→
立命→

まあ関大は大幅な改革始めたのと志願者が激増したくらいだけど

就職四季報を読んでみろ
立命館の就職は別格

リッツの胡散臭さも勘弁して欲しいが
それ以上に関学は10年後には一気に沈むだろう
関学を支えた50代のOBが定年で一掃されてしまうと何も残らんよ
関西圏の中途半端な地方私大に過ぎなくなる

早慶以外の私学は一定以上の規模で知名度、OB人脈を維持発展させるのが王道
そういう意味で同志社明治中央（立命館）あたりの戦略は正しい

ちなみに規模拡大は当然難易度下落、ブランド低下に直結する
大学受験市場の拡大期である90年代初頭までに大規模化は完了させて
おかねばならなかった。リッツの規模拡大策も遅きに失してるのは否めない

よもや関学に至っては今更拡大図っても急激な偏差値下落に耐えられず死期を早めるだけ
それを経営陣も認識してるから無名高校との附属化、提携路線に突っ走ってるんだろう

>>460
それ以外のデータ見てみろ
関学以下だからｗ

まあ珍しく立命を評価してくれてる本だから唯一にして絶対視したいのはわかるがｗ


てゆうか立命は大学側が就職データ一部非公開にしてる時点で
就職のことでどうこう言えないからｗ
他大の就職を叩くなんてもってのほかｗ

あんなに宣伝大好きな立命館がなぜ一部非公開にしてるんだろ？ｗ
就職に自信があるならいい宣伝になるのに
不思議だなｗ

>>463
必死すぎﾊﾞﾛｽｗｗｗ

＞463
就職四季報は事実しか記載していない。
別に立命館を評価しているわけでもない。
掲載されている一流企業が立命館を評価しているだけ。

早慶以下はどこもいっしょ。
以上終了。

（東大合格者数全国第３位）
麻布高校の大学合格者数の推移 （1999〜2007年）

　　　　99年 　00年 　01年 　02年 　03年　　04年 　05年 　06年 　07年
明治　 １３ 　　１８ 　　２２ 　　２３ 　　１７ 　　２７ 　　２９ 　　３８ 　　３７　 明治
上智　 ３０ 　　２８ 　　２１ 　　２６ 　　２３ 　　２４ 　　１５ 　　１６ 　　　９　 上智
学習　 　８ 　　　２ 　　　５ 　　　３ 　　　３ 　　　４ 　　　１ 　　　１ 　　　１　 学習

東大合格者数には有意な変化は見られない

ここ数年の顕著な傾向として、トップ進学校の受験先から
上智、青学、学習院が姿を消しつつあるという事実をあげることができる
推移表はこの傾向が不可逆的なものであることを強く示唆する

（東西名門四私大の比較）２００８年就職四季報より50社比較。人数判明先のみ
人数記載のない大学は他の記載大学以下で判明せず。

　　　　　　　　　　早稲田　　慶應　　同志社　立命館
　１．テレビ朝日　　１１　　　　５　　　　１　　　　４　　
　２．テレビ東京　　　４　　　　４　　　　０　　　　１
　３．ﾏｶﾞｼﾞﾝﾊｳｽ　　　１　　　　０　　　　０　　　　１
　４．共同通信　　　　５　　　　１　　　　０　　　　２
　５．日本総研　　　１３　　　　７　　　　　　　　　５
　６．三菱商事　　　２２　　　３３　　　　４　　　　２
　７．大和證券　　　７３　　　７９　　　２９　　　３０
　８．明治安田　　　１８　　　１７　　　１０　　　　９
　９．三井生命　　　　８　　　　５　　　　　　　　　３
１０．大同生命　　　１０　　　　４　　　１６　　　１１
１１．京セラ　　　　　　　　　　　３　　　　７　　　１０
１２．ｵﾘﾝﾊﾟｽ　　　　　９　　　　７　　　　　　　　　６
１３．ニコン　　　　　　８　　　　３　　　　　　　　　３
１４．ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ　　　　　　　　　　　　　　　１
１５．石川島播　　　１５　　　　６　　　　　　　　　６
１６．日本郵船　　　　５　　　　４　　　　１　　　　０
１７．商船三井　　　　１　　　　１　　　　０　　　　２
１８．味の素�梶@　　　８　　　　５　　　　　　　　　２
１９．ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ�梶@　１３　　　　９　　　　　　　　　７
２０．日本製紙　　　　５　　　　１　　　　２　　　　２
２１．�且草ｶ堂　　　１２　　　１２　　　　６　　　　４
２２．大日本印　　　２６　　　１６　　　１１　　　　９
２３．凸版印刷　　　２９　　　２１　　　　８　　　１１
２４．鹿島　　　　　　１５　　　　５　　　　　　　　　５

（東西名門四私大の比較）２００８年就職四季報より50社比較。人数判明先のみ
人数記載のない大学は他の記載大学以下で判明せず。

　　　　　　　　　　早稲田　　慶應　　同志社　立命館
２６．三菱ﾏﾃﾘｱﾙ　　１０　　　　２　　　　　　　　　２
２７．任天堂�梶@　　　４　　　　３　　　　２　　　　３
２８．�轄ｓ�屋　　　１１　　　１２　　　　６　　　　８
２９．大丸　　　　　　　１　　　　　　　　　２　　　　７
３０．三越　　　　　　１４　　　　９　　　　３　　　　２
３１．日本通運　　　　７　　　　７　　　　９　　　　６
３２．セコム　　　　　　９　　　　　　　　　３　　　　３
３３．ベネッセ　　　　１３　　　１１　　　　５　　　　６
３４．KDDI　　　　　　１３　　　１３　　　　３　　　　３
３５．TIS　　　　　　　　５　　　　　　　　　４　　　１５
３６．三菱UFJ証券　１５　　　１４　　　１３　　　１８
３７．兼松　　　　　　　５　　　　０　　　　２　　　　１
３８．森永乳業　　　　１　　　　０　　　　２　　　　７
３９．森永製菓　　　　１　　　　２　　　　１　　　　２
４０．ヤクルト　　　　　２　　　　２　　　　０　　　　１
４１．江崎ｸﾞﾘｺ　　　　０　　　　１　　　　２　　　　１
４２．日清製粉　　　　３　　　　３　　　　５　　　　０
４３．日本製粉　　　　０　　　　３　　　　０　　　　２
４４．第一三共　　　　１　　　　３　　　　１　　　　１
４５．大日本ｲﾝｷ　　　　　　　　　　　　　　　　　　３
４６．三菱樹脂　　　　３　　　　２　　　　１　　　　４
４７．三菱自車　　　　７　　　　１　　　　０　　　　５
４８．ヤマハ発　　　　６　　　　６　　　　２　　　　４
４９．富士通ﾃﾝ　　　　　　　　　　　　　６　　　　６
５０．ワコール　　　　３　　　　２　　　　１　　　　４　　　　　

上の就職四季報を調べると早稲田・慶應・同志社・立命館以外の私大は冴えない。

>>470 立命乙ｗｗ

ゲノムDNA解析のリンク・ジェノミクス、抗がん剤の自社創薬に着手、
慶應と同志社に研究拠点

　ゲノムDNAを直接・高精度に解析する独自技術をもとにがんの克服に取り組むベンチャー企業、
リンク・ジェノミクス（東京・中央、平本巖社長、関連記事1）は今月（2007年4月）、慶応義塾
大学医学部信濃町キャンパス（東京・新宿）と、同志社大学京田辺キャンパス（京都府京田辺市）
に研究拠点を確保し、創薬の取り組みを本格的に開始したことを明らかにした。

ttp://biotech.nikkeibp.co.jp/senmonn/dnachip.jsp?jreq=btjnews&id=20043306&pg_nm=1&sai1=0&new1=1&news1=1

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した１９年度入試の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　
【規模別就職状況】　　 【業種別比率】　　　　　【企業別就職者数】
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数を掲載

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数を掲載

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数を掲載

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外は不利なので隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、離職率の高いブラック企業の多さ、金融保険の弱さと女子比率の高さを受験生に知られるのを防ぐため。

　立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った課長クラス以上の先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かる。
　とりあえず関関同立で唯一企業ごとの男女比どころか採用数や企業規模・業種別比率も大学案内冊子に非公開の 立命館は、ごく一部の上位層はともかく、全体の就職状況は大学当局が公表したがらないことからも分かる通り悪い。
有利なデータはＨＰで派手に速報し、法科大学院の司法試験結果や公認会計士合格数など不利なデータはＨＰに掲載せず、ＡＰＵ卒の放火犯は直ちに削除した大学だから。

立命館も以前は大企業就職率を公表していたが、近年非公表にした。
→悪化したから

立命館も以前は大学案内に企業別就職者数を掲載していたが、近年は学部別に企業名を掲載するのみ。
→金融関係の弱さが暴露されるのと同時に、立命館当局が公表したくない企業名が上位にくるから

と考えるのが自然だろう。
例えば高校の大学進学実績の公表でも一流進学校は大学別の人数を公表し、底辺校は有名大学の校名のみで人数の記載なしというのが一般的。
ＨＰに同志社・関西学院は男女別の人数を公表し、立命館は人数順でもない有名企業の企業名のみ。

大企業管理職の多い大学(早慶、同関学、明中）は、就職も強いのでＨＰに詳細な就職データを公表している。
立命館http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/university/course.htmlは公表しない。（不都合なので出来ないと言った方が正確か）
大学当局としては、立命工作員が就職四季報から自校に都合の良い人気企業の実績（5,000人以上いる就職者の上澄み）だけ抽出してネットで貼ってくれる方が、
学生数の多さ、理系の多さ、女子の多さが表面に出ず好都合。
同志社
http://www.doshisha.ac.jp/career/
関西学院
http://www.kwansei.ac.jp/Contents_3454_0_0_47_5.html
早稲田
http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2006/number13.html
慶応大学
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/index.html#就職・進路データ
明治大学
http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2005/kanda.omo1.pdf
中央大学
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/career01/h04_09_j.html

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
三井住友銀行のデータを見ると、同志社３４人、関学４６人で関学の方が１２人多い。
また、男女の内訳を見ると男子の採用数も関学の方が５人多い。

同志社
文系男子９ 　文系女子２５
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子１４ 文系女子３２
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、同志社も立命館のように男女別内訳を公表しなければ、「女子の採用数て関学より少ないが、男子の実績では負けていない」という立命館お得意の主張ができる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
松下電器のデータを見ると、同志社１０人、関学８人で同志社の方が多い。

同志社
文系男子２ 文系女子２ 理系６
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子３ 文系女子５
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、この内訳を見ると文系男子の就職者は関学の方が多い。
同志社も立命館のように就職データを公表しなければ、この事を受験生に知られることもなく、
文系の男子高校生にも関学より同志社の方が松下電器就職者が多いという印象を与えられる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

関西学院　総合政策Ａ
52.0〜53.9　合格１２　不合格１０
54.0〜55.9　合格１５　不合格９

東洋大　
文Ａ　英米文　合格者平均偏差値52.6　代ゼミ偏差値53
52.0〜53.9　合格11　不合格14
54.0〜55.9　合格8　不合格4

これが現実。関学はもう終わったよｗｗｗ

東洋大英文≧関学総合政策だしｗｗｗｗｗ

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
東京海上日動火災のデータを見ると、同志社３６人、関学２２人で同志社の方が１４人も多い。

同志社
文系男子３ 文系女子３３
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子４ 文系女子１８
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、この内訳を見ると文系男子の就職者は関学の方が多い。
同志社も立命館のように就職データを公表しなければ、この事を受験生に知られることもなく、
文系の男子高校生にも関学より同志社の方が東京海上日動火災への就職者が多いという印象を与えられる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
関西電力のデータを見ると、同志社６人、関学４人で同志社の方が２人多い。

同志社
文系男子１ 文系女子１　理系４
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子３ 文系女子１
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、この内訳を見ると文系男子の就職者は関学の方が2人多い。
同志社も立命館のように就職データを公表しなければ、この事を受験生に知られることもなく、
文系の男子高校生にも関学より同志社の方が関西電力への就職者が多いという印象を与えられる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

就職四季報のデータが一番客観的

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学　アエラ　０７．２．５

法　　関０５　立２２
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工


立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ（両方受けて合格するか不合格か対決）
　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

すでにＷ合格の７３％が立を選択している。
しかも立の社会・国関など明らかに立＞学
の学部が除外されている。
実質的には８０％以上が立を選択している

０５年併願対決データ　　代ゼミ
関学対関大
　学○関×　　　学×関○
法　　　３２　　　　　３９
経　　　５８　　　　　５４ 　←関学看板の経済で関大の方が合格が難しい！
商　　　３３　　　　　４６
社　　　３０　　　　　５２
文　　　１６　　　　　６５
理　　　２３　　　　　３４

さらに関学には衝撃のニュースがある。
なんと偏差値が５０を切った学科があるのだ。
駿台模試（東大京大受験者が多い）などではなく
河合塾の偏差値で、だ。マイナー学科などではなく
定員１２５名の大所帯で、である。
この偏差値は京都産業大学や近畿大学、甲南大学と
並ぶ偏差値である。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/s_05.pdf
河合塾２００７年偏差値表

　　　　　　　　入学定員　　　試験方式　　　　　合格者数　　　偏差値
関西学院
理工学部
情報科学学科　　　１２５　　　　F・A日程 　　　　　　　５１４　　　　　４７．５

http://shingaku.mycom.co.jp/2006/gakkou/1340/
一番下を見て欲しい。関学の理系定員でも最大の情報科学。
その偏差値が５０割れをおこしている。つまり関学理系の1/4以上は
偏差値５０未満で入れる事に・・

成蹊　法Ａ
56.0〜57.9　合格16　不合格19
58.0〜59.9　合格19　不合格14

関西学院　法Ａ
56.0〜57.9　合格33　不合格29
58.0〜59.9　合格45　不合格23

凋落しすぎですから！

一番入りやすいのは関学。 代ゼミデータ　総合政策、もうダメか。

関西学院　法Ａ
56.0〜57.9　合格33　不合格29
58.0〜59.9　合格45　不合格23

法政　法Ａ
56.0〜57.9　合格44　不合格64
58.0〜59.9　合格53　不合格56

青山学院　法
56.0〜57.9　合格33　不合格46
58.0〜59.9　合格38　不合格48

青学法≧法政法＞＞関学法

関西学院　総合政策Ａ
48.0〜49.9　合格５　　不合格１３
50.0〜51.9　合格５　　不合格１４
52.0〜53.9　合格１２　不合格１０
54.0〜55.9　合格１５　不合格９

関西大学　総合情報
48.0〜49.9　合格６　　不合格４７
50.0〜51.9　合格１０　不合格４８
52.0〜53.9　合格１８　不合格５２
54.0〜55.9　合格１８　不合格３２

関学が嫌いな気持ちはわかるが、一般には同志社＞関学≧立命＞関大だよ

くやしい気持ちはわかるが、一般には同志社≧立命＞関大＞関学だよ

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
三菱電機のデータを見ると、同志社２０人、関学１０人で関学の方が１０人も少ない。

同志社
文系男子８ 文系女子４　理系８
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子７ 文系女子３
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、この内訳を見ると文系男子の就職者は、同志社より学生数の少ない関学と１名しか差が無い。
同志社も立命館のように就職データを公表しなければ、この事を受験生に知られることもなく、
文系の男子高校生にも関学より同志社の方が圧倒的に三菱電機への就職者が多いという印象を与えられる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

俺は慶應だからｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂなんかは眼中にないから全く悔しいなんて感情はない
ただ立命ってアホみたいに定員の何倍もとってるのが情けない

立命館が同志社・関学並みの詳しい就職データを公表しない理由の一例

同志社は立命館と違ってフェアな大学だから就職データを公表している。
ダイハツ工業のデータを見ると、同志社１４人、関学７人で同志社の方が７人も多く倍の実績だ。

同志社
文系男子５ 文系女子１　理系８
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2006pdf/ninzu.pdf
関西学院
文系男子７
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_36025_ref.pdf

しかし、この内訳を見ると文系男子の就職者は関学の方が２名多い。
同志社も立命館のように就職データを公表しなければ、この事を受験生に知られることもなく、
文系の男子高校生にも関学より同志社の方が圧倒的にダイハツ工業への就職者が多いという印象を与えられる。
でも、同志社は立命館と違ってフェアだから公表する。

昨年、大阪府立春日丘高校（学区の二・三番手）から現役で実際に進学した人数
同志社６人、関学７人　【超えられない難易度の壁】　関大１８人、立命館３６人

同校から同志社・関学に落ちて立命館に進んだ女子の合格体験記（駿台のＨＰより）
立命館大(文) 西村　菜々子　春日丘(大阪)

見事後期で大逆転することができました。
前期では同志社、立命、関学にフラれ、関西大学だけ合格という結果に終わりました。
周りの友達の受験が終わっていく中、ひとり勉強するのは辛いものがありましたが、今思うと本当にがんばって良かったと思います。
この一年で備わった根性は駿台のおかげけもしれませんね。

立命館大学は定員の半数前後を推薦・内部・ＡＯで埋めた上で、
一般入試をセンター、２教科、感性などに細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をインスティチュートやコース別募集で細分化することによって偏差値は高まり、
そして最も偏差値の高いコースの偏差値が、そのまま学部偏差値として採用され公表される。
これが立命館の編み出した同志社・関学対抗するための偏差値操作。
代ゼミで経済・経営学部の最低偏差値は57なのに、最高偏差値の59が採用されて関学と同じとなる。

立命館・経済Ａ
経済59
国際経済59
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ57 ★
立命館・経営Ａ
経営59
国際経営58 ★
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ59

関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ａ59

立命館の指定校推薦は、学区のトップや2番手校では枠が残る。
一例を上げると、大阪府第八学区2番手の泉陽高校でも枠が７人あるのに希望者２人で５人も余っている。
http://www.osaka-c.ed.jp/senyo/sinro/suisen.html
そこで、一般入試合格者がほとんどいなくて、同志社・関学が指定しないような低レベル校から指定校推薦で入学させて
指定校枠を埋めることで一般入試の定員を減らし、偏差値アップを狙う立命館。
大阪に九つある学区の1つ、第一学区で入学難易度七番目の東豊中高校に2名の指定校推薦枠が有る！
http://www.osaka-c.ed.jp/higashitoyonaka/進路/指定校.html
また、同じ第一学区で入学難易度六番目の刀根山高校には、なんと４名の立命館大学指定校推薦枠があります。
http://www.osaka-c.ed.jp/toneyama/sinro.html
一方、大阪の私立高校では、偏差値40台の此花学院や大阪青凌高校にも立命館の指定校推薦枠はあります。
http://www.konohanagakuin.ac.jp/00menu.html
http://www2.ouhs.ac.jp/seiryo-h/shinro.html
高校進学時の成績では有名進学校に在籍する皆さんより遥かに劣っていた彼らですが、
代ゼミや河合塾の偏差値なんて関係ないところで早々と面接だけで立命館大学への入学を決めてます。
　勿論、この４校は同志社・関西学院の指定校ではありません。

就職データはサン毎とか就職四季報等が公表してくれている。
これで十分。

（東西名門四私大の比較）２００８年就職四季報より50社比較。人数判明先のみ
人数記載のない大学は他の記載大学以下で判明せず。

　　　　　　　　　　早稲田　　慶應　　同志社　立命館
　１．テレビ朝日　　１１　　　　５　　　　１　　　　４　　
　２．テレビ東京　　　４　　　　４　　　　０　　　　１
　３．ﾏｶﾞｼﾞﾝﾊｳｽ　　　１　　　　０　　　　０　　　　１
　４．共同通信　　　　５　　　　１　　　　０　　　　２
　５．日本総研　　　１３　　　　７　　　　　　　　　５
　６．三菱商事　　　２２　　　３３　　　　４　　　　２
　７．大和證券　　　７３　　　７９　　　２９　　　３０
　８．明治安田　　　１８　　　１７　　　１０　　　　９
　９．三井生命　　　　８　　　　５　　　　　　　　　３
１０．大同生命　　　１０　　　　４　　　１６　　　１１
１１．京セラ　　　　　　　　　　　３　　　　７　　　１０
１２．ｵﾘﾝﾊﾟｽ　　　　　９　　　　７　　　　　　　　　６
１３．ニコン　　　　　　８　　　　３　　　　　　　　　３
１４．ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ　　　　　　　　　　　　　　　１
１５．石川島播　　　１５　　　　６　　　　　　　　　６
１６．日本郵船　　　　５　　　　４　　　　１　　　　０
１７．商船三井　　　　１　　　　１　　　　０　　　　２
１８．味の素�梶@　　　８　　　　５　　　　　　　　　２
１９．ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ�梶@　１３　　　　９　　　　　　　　　７
２０．日本製紙　　　　５　　　　１　　　　２　　　　２
２１．�且草ｶ堂　　　１２　　　１２　　　　６　　　　４
２２．大日本印　　　２６　　　１６　　　１１　　　　９
２３．凸版印刷　　　２９　　　２１　　　　８　　　１１
２４．鹿島　　　　　　１５　　　　５　　　　　　　　　５

（東西名門四私大の比較）２００８年就職四季報より50社比較。人数判明先のみ
人数記載のない大学は他の記載大学以下で判明せず。

　　　　　　　　　　早稲田　　慶應　　同志社　立命館
２６．三菱ﾏﾃﾘｱﾙ　　１０　　　　２　　　　　　　　　２
２７．任天堂�梶@　　　４　　　　３　　　　２　　　　３
２８．�轄ｓ�屋　　　１１　　　１２　　　　６　　　　８
２９．大丸　　　　　　　１　　　　　　　　　２　　　　７
３０．三越　　　　　　１４　　　　９　　　　３　　　　２
３１．日本通運　　　　７　　　　７　　　　９　　　　６
３２．セコム　　　　　　９　　　　　　　　　３　　　　３
３３．ベネッセ　　　　１３　　　１１　　　　５　　　　６
３４．KDDI　　　　　　１３　　　１３　　　　３　　　　３
３５．TIS　　　　　　　　５　　　　　　　　　４　　　１５
３６．三菱UFJ証券　１５　　　１４　　　１３　　　１８
３７．兼松　　　　　　　５　　　　０　　　　２　　　　１
３８．森永乳業　　　　１　　　　０　　　　２　　　　７
３９．森永製菓　　　　１　　　　２　　　　１　　　　２
４０．ヤクルト　　　　　２　　　　２　　　　０　　　　１
４１．江崎ｸﾞﾘｺ　　　　０　　　　１　　　　２　　　　１
４２．日清製粉　　　　３　　　　３　　　　５　　　　０
４３．日本製粉　　　　０　　　　３　　　　０　　　　２
４４．第一三共　　　　１　　　　３　　　　１　　　　１
４５．大日本ｲﾝｷ　　　　　　　　　　　　　　　　　　３
４６．三菱樹脂　　　　３　　　　２　　　　１　　　　４
４７．三菱自車　　　　７　　　　１　　　　０　　　　５
４８．ヤマハ発　　　　６　　　　６　　　　２　　　　４
４９．富士通ﾃﾝ　　　　　　　　　　　　　６　　　　６
５０．ワコール　　　　３　　　　２　　　　１　　　　４　　　　　

だから男女の別書いてないと意味なし。
数字自体も容易には信じがたい。

公表されているデータで十分！！！！

国家公務員１種試験出身大学別合格者数の推移

　　　　　　　　　　０６年度　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
　１．東京大学　　４５７　　　４５４　　　４９８　　　４８８　　　４３６　　　３７８　　　３９２
　２．京都大学　　１７７　　　１９１　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４
　５．北海道大　　　６２　　　　７４　　　　６０　　　　５７　　　　４６　　　　４９　　　　４１
　６．九州大学　　　５９　　　　５４　　　　７３　　　　６３　　　　５３　　　　３５　　　　３２
　７．東北大学　　　４８　　　　５９　　　　６７　　　　７５　　　　６７　　　　４９　　　　５２
　８．東京工大　　　４６　　　　４５　　　　５０　　　　５０　　　　４４　　　　４０　　　　４３
　９．立命館大　　　４４　　　　４２　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝BEST１０
１１．一橋大学　　　３９　　　　３３　　　　３３　　　　３６　　　　４１　　　　２５　　　　１７
１２．名古屋大　　　３３　　　　４７　　　　３０　　　　４８　　　　４０　　　　３４　　　　２９
１３．神戸大学　　　２９　　　　２８　　　　４２　　　　３４　　　　３７　　　　２１　　　　２５
１４．中央大学　　　２３　　　　３０　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５
１５．東京農工　　　１９　　　　１８　　　　２０　　　　２８　　　　１８　　　　１６　　　　１７

>>498
馬鹿な奴が一匹釣れた！！

ｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂなんてどこも同じCランクなのに、目くそ鼻くその言いあいが笑えるw

>>501
それは言えている。

ちょっと暖かくなってくるとゴキブリが複数はい出してくるからな。

国家公務員１種試験、志願者が過去最低

朝日新聞 2007年04月24日07時27分
http://www.asahi.com/politics/update/0424/TKY200704240008.html

早くも天下り規制の影響？――。人事院は２３日、０７年度の国家公務員採用
１種試験の申し込み状況を発表した。志願者は２万２４３５人で、前年度に比
べて３８３３人（１４．６％）も減少。上級甲種から１種に変わった８５年以
降で最低となった。

ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/jisseki_s.html

駿台の合格者実績で関大だけが写真付きじゃないな

立命なんかくるんじゃなかった・・・
なんで前で堂々と飯くえるんだよ。なんで前でpspやってんだよ。なんで注意しないんだよ。つーか半分くらい指定校なんじゃないか？誰かと話すたびに『一応推薦だよ。』って。一応ってつけるのは普通は一般合格のやつだろ！なに謙遜してんだよ！

立命館大学の２００５年度の国家公務員�T種試験では４２名が合格。
現在までに９名が内定。聞くところによると１０名だとか。


金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務省　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　２名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　　９名

平成18年度の国家公務員�T種試験では44名が合格。
現時点で１０名が内定（平成１９年４月入省予定）。判明分９名は、下記の通りの情報あり。


法文系

外務省　　　　１名
内閣府　　　　１名
人事院　　　　１名
文部科学省　１名
法務省　　　　２名

技術系

国土交通省　２名
特許庁　　　　１名

今日現在までに9名内定
(ちなみに去年も同数だったが、8月以後に1名増えて10名に)。

＜文系・理工系総合＞

慶応　早稲田
上智　ＩＣＵ　
理科大　明治　立教
青学
中央　学習院
法政
成蹊　明治学院
成城　国学院
日大　獨協　武蔵

■■大手予備校では、閑閑同立の枠組みは消えつつある■■
http://www.yozemi.ac.jp/les/koza/kaki/osaka/course2.html
【代々木ゼミ】
�@同志社・立命コース文系と関学関大コース文系とに分けているコースがある。
�A同じく同志社・立命コース理系と関学関大コース理系とに分けているコースがある。

【河合塾】
河合
同志社・立命館大英語
https://kjp.oo.kawai-juku.ac.jp/hkd/fjs2000/csdHtml.phx
関学・関大英語
https://kjp.oo.kawai-juku.ac.jp/hkd/fjs2000/csdHtml.phx
こちらも同様。

>>誰かと話すたびに『一応推薦だよ。』って。一応ってつけるのは普通は一般合格のやつだろ！
>>なに謙遜してんだよ！

推薦組だから日本語すら不自由なんだろwww
大目に見てやれ

今年の立命館の外務省入省者は国際関係学部より1名。
外務省 内定（国家公務員I種試験合格）

【平成18年度国家公務員１種試験の出身大学別合格者数TOP10】

　　　大学名　　０６年度　　内法文系主要三職合格者数　　

　１．東京大学　　４５７　　　　１．東京大学　　２３３　　　　　
　２．京都大学　　１７７　　　　２．早稲田大　　　６２
　３．早稲田大　　　８９　　　　３．京都大学　　　５８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　４．慶応義塾　　　５３
　５．北海道大　　　６２　　　　５．一橋大学　　　３８
　６．九州大学　　　５９　　　　６．立命館大　　　２６
　７．東北大学　　　４８　　　　７．東北大学　　　２３
　８．東京工大　　　４６　　　　８．中央大学　　　１７
　９．立命館大　　　４４　　　　８．大阪大学　　　１７
　９．大阪大学　　　４４　　　１０．神戸大学　　　１５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10

立命館大学の平成18年度の国家公務員�T種試験合格者の内定状況。
（平成１９年４月入省判明分）
法文系は２６名合格で内定者数は６名（合格率２３．０８％）

法文系

外務省　　　　１名（国際関係学部）
内閣府　　　　１名（法学部）
人事院　　　　１名
文部科学省　１名
法務省　　　　２名

技術系

国土交通省　２名
特許庁　　　　１名

でも、３万人が日大以下の大バカの立命館。

てか立命は学生数が同志社や関学より多いんだから単純に
人数で比べるのは意味無いだろ

国1なんて派閥つくってなんぼ
人数多いほうがいい
まぁ、数も率も高いが

慶応　
早稲田
理科大　
上智　ＩＣＵ　
明治　立教
青学　学習院
中央
法政
成蹊　明治学院
成城　国学院
日大　獨協　武蔵

たかが1桁の国�T内定数比較に何の意味があるのだろうか
大昔のような裁量行政全盛の官僚信仰はとっくに終わってる。

官僚個人の人生を見ても、40歳でやっと年収1千万円。
役所の出世競争は激烈で、民間以上にふるい落としがある。早ければ40代半ばで
お払い箱で関連団体に転籍。年収も大したことない。結局サラリーマンと変わらん

大学の実力比較なら、国�T・地方上級役人・有力企業・司法会計士の就職総数で
比べるのが真っ当なところ。
その観点からは中央≧明治同志社＞立教学習院立命館＞法政青学関学関大くらいだろう

＜文系・理工系総合＞

慶応　早稲田
上智　ＩＣＵ　
理科大　明治　立教
青学
中央　学習院
法政
成蹊　明治学院
成城　国学院
日大　獨協　武蔵

成蹊　明治学院
成城　国学院
日大　獨協　武蔵　

こんなのいらねえ

立命館蹴って法政行った僕が正しいンだっ

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

２００４年超有名企業就職先

★大手商社

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
１．三菱商事　　　９　　　２　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
２．三井物産　　１０　　　４　　　２　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．住友商事　　１０　　１０　　　６　　　１　　　４　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
４．伊藤忠商　　　５　　　２　　　３　　　２　　　２　　　０　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０
５．丸紅　　　　　　３　　　２　　　４　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　３４　　２０　　１８　　　８　　１０　　　１　　　６　　　０　　　０　　　０　　　０

【地方自治体幹部出身校】
（都道府県庁、政令指定都市、特別区の幹部職員）

�@ 中央大学１１９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�A 東京大学　８３人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州
�B 京都大学　７５人 南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州
�C 立命館大　６２人 東海・関西・中国・四国・九州
�D 早稲田大　４９人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州
�E 明治大学　４６人 東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州
�F 九州大学　２８人 九州
�G 法政大学　２３人 東北・東海・四国
�H 岡山大学　２２人 中国
�H 熊本大学　２２人 九州

【国公私大･修正ランク】

A 東大
B 京大 一橋 早稲田 慶應
C 東工 理科大 上智 中央･法
D 阪大 名古屋 同志社
E 東北 九大 立教 明治 立命館　
F 北大 神戸 青学 法政 中央
G 横国 首都 筑波 関学 関西 大阪市立
H 千葉 農工 電通 成蹊 成城 東京外大
I 埼玉 日大 専修 甲南 龍谷 大阪府立 大阪外大
･･････････････････････････

国家�U種採用　０５年４月入省者　
本省は全省庁　地方機関はアンケートに回答した機関の分のみ集計

本省採用（537名）　　　地方機関採用（回答アリの1204名）
早大５６　立命９　　　　立命３９　　日大２１
中央３９　京大７　　　　同大３６　　阪大２０
明治３４　青学７　　　　関西３３　　法政１８
法政２３　神戸６　　　　中央３３　　東北１４
北大２１　九大６　　　　神戸３２　　慶應１２
慶應２０　同大６　　　　北大３１　　立教　８
日大１６　阪大５　　　　早大２６　　東大　５
立教１２　関西４　　　　名大２３　　上智　５
上智１１　東大３　　　　明治２３　　京大　３
名大１０　一橋３　　　　関学２３　　青学　３
東北　９　関学１　　　　九大２１　　一橋　１

上記大学計308　　　　上記大学計430名

ソース　公務員公務員試験受験ジャーナル　2005年7月

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞関学５０

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）【私立大学】
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
　　　　合格者　受験者　合格率
中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
山学　　　　６（　　　１１）　54.5%
南山　　　　５（　　　１０）　50.0%
青学　　　　５（　　　１４）　35.7%
甲南　　　　５（　　　１８）　27.8%
神大　　　　４（　　　１３）　30.8%
大東　　　　４（　　　１９）　21.1%
東洋　　　　４（　　　２４）　16.7%
近畿　　　　３（　　　　６）　50.0%
駒澤　　　　１（　　　１８）　05.6%
京産　　　　０（　　　　１）　00.0%
龍谷　　　　０（　　　　０）　--.-%

↑立命館のこの数字の裏には、率が悪いこともあって、相当のバカがいる。

＜学生構成＞

○→資格試験要員（学費ただ）・市会議員になってヤクザとルート
○→コネ、スポーツ推薦（一部上場企業要員）2chで誇示
△→中堅企業要員
--------------------------------------------ここからアホ（約80%）------
▲→NOVA等の外国関係企業
▲→王将等の食品関連企業
●→パチンコ等のアミューズ関連企業
●→どかた等の肉体関連企業
●→フリーター（立命館では自由人という）
●→ニート（立命館では充電中という）
●→痴漢等の犯罪者

理系に関しては所詮ﾛﾝﾀﾞの踏み台に過ぎないのだから、優劣はつけるだけ無駄。

■有力企業２７０社への就職率（財界展望９月号）
＜首都圏主要私大＞
�@慶応大５０．９％
�A早稲田３９．５％
�B上智大２７．６％
�C明治大２７．１％
�D青学大２５．６％
�E立教大２５．３％
�F中央大２３．７％
�G法政大１９．４％

�H駒沢大１１．６％
�I日本大　９．９％
�J専修大　８．６％
�K東洋大　７．３％

>>531
その筈なのだが、ロンダの踏み台に過ぎないはずの理系で、就職を自慢しまくる立命。

全盛期の2000年組（2004年卒）までは理系就職は関関同ほとんど変わらずだったのに・・・。

関関青法(かんかんアホ)

↑いいねｗｗｗ

世間はこうだろう

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立教・関学・明治・中央・青山・法政･関大＞日大＞立命館

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞関学５０

>>536
どこの世間で生きてるんだｗｗｗ
お前の「世間」は学歴板だけなんだろ？このヒキコめｗｗｗ

関西の鼻つまみ者w

●　犯罪者養成専門学校、童刺社　●

　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　＼　／
　　　　　　　■■■
　　　　　　■■■■■　
　　　　　■■■■■■■ 　かさ　かさ
　＿＿■■■童■■■■■＿＿
　／　　■■■刺■■■■■　　＼
　＿＿■■■■社■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　　■■■■■■■　　　＼
　　　　　　■■■■■
　　　　　　■■■

同志社がライオンだとしたらマーチその他はトラや豹や
ピューマ。お互い同じ場所には住んでいない。
しかし戦ったらライオンの前では他は逃げ出す。
実際関西私大とマーチ併願する基地外はいないだろ。

明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞立教・関学・中央同志社・青山・法政･関大立命館

>>539
全体貼れてませんなぁ


●　京　都　法　政　大　学　●

　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　＼　／
　　　　　　　■■■
　　　　　　■■■■■　
　　　　　■■■■■■■ 　
　＿＿■■■絶■■■■■＿＿
　／　　■■■命■■■■■　　＼
　＿＿■■■■館■■■■＿＿
　／　　■■■■■■■■■　　＼
　＿＿■■■■■■■■■＿＿
　／　　　■■■■■■■　　　＼
　　　　　　■■■■■
　　　　　　　■■■
　　　　　　　　■

同明立館＞中＞関関法青

立立同明(リツリツどうめい)
↑
中(まん中)
↑
関関青法(かんかんアホ)

早慶同上♪♪

立命その他はいらない！

関学・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

関学は違うでしょ？

＜文系・理工系総合＞

慶応　早稲田
上智　ＩＣＵ　
理科大　明治　立教
青学
中央　学習院
法政
成蹊　明治学院
成城　国学院
日大　獨協　武蔵

朝から工作している成蹊…

＞【成蹊大学就職状況】　※（　　）内はその中の女子数
＞みずほ銀行　３９（３８） 東京三菱銀行　２７（２４） 東京海上日動火災保険　１８（１７）
＞三菱信託銀行　９（９） 三越６（５） 全日空６（５） 国家公務員３
＞http://www.seikei.ac.jp/web_mag/kouhou56/56kouhou06.pdf

はたまた調子に乗る獨協…

＞2007年度　
＞■代ゼミ最新大学入試ランク（私立文系）法・経■
＞
＞----法--経
＞成蹊57--56
＞成城56--56
＞専修56--53
＞日大54--54
＞国学53--55
＞獨協54--52
＞駒沢53--52
＞東洋52--51
＞神大52--49
＞東海50--50
＞
＞http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

ぶっちゃけ


同志社＝中央法＞立教＞立命館＝明治＞法政＝中央その他＞青学＞関学＞＞＞関大


こんなもんだろ？

＜文系・理工系総合＞

慶応　早稲田
上智　ＩＣＵ　
理科大　明治　立教 同志社
青学 立命館　
中央　学習院 　関学
法政 関大
成蹊　明治学院
成城　国学院
日大　獨協　武蔵

以上

同志社＝中央法＞立教＝明治＞立命館＞法政＝中央その他＞青学＞関学＞＞＞関大

５５２
正解

同志社は中央法に全然及んでないだろ
工作と妄想はいい加減にしような

マーチ
立教＞明治≧中央＞青学＞法政
関関同立
同志社＞関学＞関大≧立命
総合
同志社＞立教≧関学＞明治≧中央＞青学＞関大≧立命≧法政

駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

http://j-rank.net/college.html

同志社＞中央＞関西学院＞立教＞青学＞明治＞立命館＞関大＞法政

主要１８大学の就職力　週刊朝日　2006.7.28
関西学院大学＞同志社大学＞立教大学＞中央大学＞青山学院大学＞明治大学＞関西大学＞立命館大学＞法政大学

＜文系・理工系総合＞

慶応
早稲田
理科大
上智　ＩＣＵ　
同志社
明治　立教　学習院　立命館　
中央 青学 関学
法政 関大
成蹊　明治学院
成城　国学院
日大　獨協　武蔵

以上

リカwww

]

■関西私学順位（立命館は６位）

１．同志社　　トップ高校から入学。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ断トツ1位ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
２．関西学院　準トップ高校から入学。立命館は受けず。
３．関西大学　中堅進学校から入学。立命館は受けず。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰここまでが関関同ｰｰｰ
４．甲南大学　関学に挑戦。学甲全落ちの場合、立命後期で立命に。
５．龍谷大学　関大に挑戦。学甲全落ちの場合、立命後期で立命に。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ京女・同女ｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
６．立命館大　トップ高校からの合格者は入学辞退！
　　　　　　　準トップ高校の受験生は関学受験へ！
　　　　　　　中堅進学校の受験生は関大受験へ！
　　　　　　★アホ高校からの合格者は行くところなく入学
　　　　　　★商業、内部からの進学
　　　　　　★甲南、龍谷落ちが入学

立命と言えどもまともなやつはいる。1学年500人ぐらい。他はアホ。
全学で3万人は日大以上。しかし就職は日大以下（プレジデントで酷評）

まともな奴って・・・
立命１学年500人／１学年全体約8200人
1/16以下ですかｗ

３０代以上関学が大暴れ

俺たちの頃はなあ立命よりなあ上だったんだぞー！
という怒りがにじみでてますなあｗ

気持ちはお察ししますが、
もうオタクたちの母校の凋落は止められないですよｗ
偏差値が５０台切る学部もあるくらいなんだし

代々木ゼミナール
http://www.yozemi.ac.jp/les/koza/kaki/osaka/index.html
☆112-3637 　 同志社・立命館大理系コース
☆112-3641 　 同志社・立命館大文系［日本史プラス］コース
☆112-3642 　 同志社・立命館大文系［世界史プラス］コース
☆112-3643 　 同志社・立命館大文系コース

しかも需要がないので2ｺｰｽのみ↓
●112-3638　　関学・関大理系コース
●112-3644 　 関学・関大文系［日本史プラス］コース


河合塾
同志社・立命館英語と関学・関西英語コース　
デジタルカタログ９ページ
同志社・立命館合格プランと関学・関西プラン
デジタルカタログ23ページ
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/shortcourse/2007summer/kinki/ko3/ko3_timetable.html


Ｚ会
http://www.zkai.co.jp/high/juken/course01.asp
ハイレベル日本史
● 早稲田・慶應・上智・同志社・立命館などの私立大志望者
ハイレベル世界史
● 早稲田・慶應・上智・同志社・立命館などの私立大志望者

＜文系・理工系総合＞ 河合塾http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

慶応 早稲田
上智　ＩＣＵ　
理科大 明治 立教
青学　
中央 学習院
法政　
成蹊　明治学院
成城　国学院
日大　獨協　武蔵

以上

文系なら、国立も入れてマーチ関関同立は下のような位置づけだと思う。
東大
一橋、京大
阪大、早慶（上）
東北、名古屋、神戸、九州、早慶（中）
北大、外語、お茶、上智、ＩＣＵ，中央法、
筑波、横国、＊明治、＊立教、大阪市、＊同志社、早慶（下）
千葉、首都、＊中央、＊青山、学習院、＊立命館、
埼玉、＊法政 、＊関西、＊関西学院

☆112-3637 　 同志社・立命館大理系コース

このコースはほとんど同志社志望者だろう。
このコースの追いこぼれが立命を受けて、
そういうやつでも必死に立命以外に以降とあがき、
結局は立命には入学しない。
立命にくるのは、モンモウみたいなヤツだろう。

このスレの明治高評価のコピペ

明治乙

早慶上智
明青立法中
成成独国武
日東駒専
大東亜帝国
関東上流江戸桜

このくくりは永久に不滅

中央は法のあるとないとじゃ完全に違う。

中央法>同志社>立教≧関学>明治≧立命館=青学>中央(法以外)≧法政>>>関西

同志社>立教≧関学>明治≧中央(全学部)≧立命館=青学≧法政>>>関西


ともかく法政は他マーチの滑り止めになりつつあり、関西は他関関同立の完全なる滑り止め。

法学部は同志社も中央も６５

同志社＝中央法>立教≧関学>明治≧立命館=青学>中央(法以外)≧法政>>>関西

同志社>立教≧関学>明治≧中央(全学部)≧立命館=青学≧法政>>>関西

まぁここは偏差値スレではないし
実績を考えれば
中央法＞同志社法だと思う

実績ではこうね

中央法＞同志社法＞上智法＞＞＞マーチ他

そりゃ立教明治は迷惑だろ。


宇都宮群馬にすら劣る中央法政と一緒にされたら。

283 ：エリート街道さん ：2007/03/06(火) 15:21:54 ID:v85G7cxK
■■■大学の将来像について■■■
大学・短大「全入時代」がやってくる。今や定員割れは当たり前になり、.大学の倒産も現実味をおびつつある。
大学側も国公立再編・私大は合併や高校の付属化で囲い込みを図り生き残りをかけ必死である。

しかし「マーチ」・「関関同立」と言った枠組みも永遠ではない。２０００年頃より「マーチ」では法政「関関同立」では関大・関学がその枠組みから消えつつある。

明治も難易度的に相似関係にある大学とのセットが、一般的とされるようになった。
いわゆる　メー駒。

同志社＝中央法＞立教＝立命館＞明治＞法政＝中央その他＞青学＞関学＞＞＞関大



ファイナルアンサー

法政うぜえよ。

そりゃ立教明治は迷惑だろ。


宇都宮群馬にすら劣る中央法政と一緒にされたら。

漏れは法政ではなくリッツなんだが・・・汗

代ゼミ最新偏差値（関関同立）文系

同志社：６１．７＞立命館：６０．５＞関西学院：５８．８＞関西大：５７．３

　　　　同志社　　立命館　　　関大　　　関西学院
　　　
６５　　法学
６４　　　　　　　　　国際
６３　　文学
６２　　政策　　　　法学
　　　　経済
６１　　商学　　　　文学
　　　　社会
６０　　　　　　　　　政策　　　　　　　　　　　法学
　　　　　　　　　　　映像　　　　　　　　　　　経済
５９　　　　　　　　　経済　　　　文学　　　　商学
　　　　　　　　　　　経営　　　　　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　産業
５８　　文化　　　　　　　　　　　法学　　　　社会　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会　　　　　
５７　　　　　　　　　　　　　　　　経済　　　　総政　　
５６　　　　　　　　　　　　　　　　政策
　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　６１．７　　６０．５　　　　５７．３　　　５８．８

大手企業勢力図 人数順
http://www.geocities.jp/tarriban/diamond1990.html
１位中央大学
２位明治大学　
３位同志社大学
４位関西学院大学
５位法政大学　
６位立教大学　
７位立命館大学
８位関西大学
９位青山学院大学

●大学は偏差値ではなく学閥で選べ！●
「高偏差値大学＝いい大学」は間違いである。
偏差値の高い大学なのに就職活動に不利な大学もあれば、その逆もあります。
●マーチ関関同立編●
１．中央大学
２．明治大学
３．同志社大学
４．関西学院大学
５．法政大学
６．関西大学
７．立命館大学
８．立教大学
９．青山学院大学
http://www.asuka-g.co.jp/shinkan/4-7569-0763-6.html

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数

１早稲田２８９９
２慶応大２５０１
３明治大１５２２
４東京大１５１８
５同志社１４８６
６立命館１３６７
７中央大１１９３
８大阪大１１９２
９法政大１１４５
10京都大１０９５

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

どの大学も揃えている比較可能な基幹5学部（法、経済、経営or商、文、理工）のランク
偏差値はメイン方式（3科型、A方式等）を採用

立教大・・・（法６３、経済６１、経営６２、文６１、理学５７）・・・平均60.8
明治大・・・（法６１、政経６１、商学６０、文５９、理工５７）・・・平均59.6
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝マーチ2強、やはりこの2校
中央大・・・（法６４、経済５９、商学５８、文５９、理工５４）・・・平均58.8
学習院・・・（法６２、経済５９、経営５９、文６０、理学５３）・・・平均58.6
青学大・・・（法５９、経済５８、経営５９、文５９、理工５５）・・・平均58.0
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝激戦区、三つ巴の戦い
法政大・・・（法５９、経済５６、経営５８、文５８、工学５１）・・・平均56.4（問答無用でマーチ除名。）

立教の強さはマーチ断トツ。明治は各学部とも堅調でトップ2の座を確保。
中央は自身は前年並みだが他校比較でやや地盤沈下。学習院は急騰、今後マーチ上位を狙えるか。
青学も自身は無風。相対的にやや低下か。
法政、もはや論外。マーチ他校はかつて仲間だった法政の浮上策を一緒に考えてやれよ

司法試験合格者数(平成17年度)
早大　２２８　　　　
慶應　１３２
中央　１２２　　
同大　　４８　　
明治　　２８
立命　　２６　　　　　　
上智　　２４　　　 　
法政　　２２　　
立教　　１９　　　　　
関学　　１３　　　　　
青学　　１１　
学習　　　8 　　
横国　　　4
★南山　　　3
成蹊　　　3
明学　　　2

法政は人にあらず。

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学別人数
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4887276923/ldrentalbbs-22/
(辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％、１０名以上の大学を掲載）

東京大学：１４８名
慶應義塾：１０９名
早稲田大：１０２名
京都大学：　９１名
中央大学：　７３名
一橋大学：　４４名
同志社大：　２９名
立命館大：　２６名
上智大学：　２４名
大阪大学：　２１名
名古屋大：　１８名
神戸大学：　１８名
明治大学：　１７名
東北大学：　１５名
法政大学：　１５名
北海道大：　１４名
関西学院：　１１名
関西大学：　１１名

【平成18年度国家公務員１種＆�U種試験の出身大学別合格者数TOP15】

　　
　　　　　　　国�T　　　　　　　　　　　　国�U
　１．東京大学　　４５７　　　１．早稲田大　　１８６
　２．京都大学　　１７７　　　２．中央大学　　１６１
　３．早稲田大　　　８９　　　３．明治大学　　１３８
　４．慶応義塾　　　７３　　　４．立命館大　　１３２
　５．北海道大　　　６２　　　５．日本大学　　１０６
　６．九州大学　　　５９　　　６．金沢大学　　　９３
　７．東北大学　　　４８　　　６．法政大学　　　９３
　８．東京工大　　　４６　　　８．東北大学　　　９２
　９．立命館大　　　４４　　　９．北海道大　　　８８
　９．大阪大学　　　４４　　　９．同志社大　　　８８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10
１１．一橋大学　　　３９　　１１．神戸大学　　　８４　　　
１２．名古屋大　　　３３　　１２．大阪市立　　　８３
１３．神戸大学　　　２９　　１３．岡山大学　　　８２　
１４．中央大学　　　２３　　１４．九州大学　　　６９
１５．東京農工　　　１９　　１５．千葉大学　　　６８

国１も国２も採用数が重要。

立命館大学の平成18年度の国家公務員�T種試験合格者の内定状況。
（平成１９年４月入省判明分）
全体で44名合格（私大では早稲田・慶應に次いで第三位）、
内法文系は２６名合格で内定者数は６名（合格率２３．０８％）

法文系

外務省　　　　１名（国際関係学部）
内閣府　　　　１名（法学部）
人事院　　　　１名
文部科学省　１名（経営学部）
法務省　　　　２名

技術系

国土交通省　２名
特許庁　　　　１名

まず関大は除外。
これは私大バブル時代もそうだった。

優秀層は、滑り止めどころか肩慣らしとしても関大受験なんてしなかった。

学習院は理学部がダメ。
53なんて論外だろうに。

でも学習院は文系のめざましい躍進のおかげで総合偏差値はかなり上がったな。

>>596
法政の51なんて……ｗｗ

>>595
次に立命除外。
関学、同志社に学閥はあるが、立命には無い。
それどころか上位と下位の差が大きすぎて、未来永劫学閥なんてできない。
所詮関関同立なんてのは、立命関大が就活でオコボレにあずかるために
上位２校に無理矢理くっついたに過ぎん。

■■■大学の将来像について■■■
大学・短大「全入時代」がやってくる。今や定員割れは当たり前になり、.大学の倒産も現実味をおびつつある。
大学側も国公立再編・私大は合併や高校の付属化で囲い込みを図り生き残りをかけ必死である。

しかし「マーチ」・「関関同立」と言った枠組みも永遠ではない。２０００年頃より「マーチ」では法政「関関同立」では関大・関学がその枠組みから消えつつある。

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)
60 日女(人社)　明学(経済・社会)　龍谷(経済・経営・社会)　近畿(経済)　関福(社福)　福岡(法)
59 専修(法)　東理(経)　東洋(社)　武蔵野(人間)　フェ(国際)　中京(法)
58 獨協(法)　国学院(法・経済)　創価(法)　武蔵(経済・社会)
57 駒澤(法)　東洋(法・経済・経営)　日本(経済・商)　愛知(法)　中京(総政・経済・経営)　名古屋外(国際)　京産(法・経済・経営)　大経(経済)　近畿(法・経営)　甲南(法・経済・経営)
56 北海(法)　獨協(経済)　桜美林(リ)　駒澤(経営)　昭女(人社)　専修(経済・経営)　　創価(経済)　武蔵野(現社)　神大(法)　愛知淑徳(ビ・現社)　福岡(経済)
55 北星(社福)　東北福祉(総福)　創価(経営)　東洋英和(国際)　佛教(社福)　大経(経営・経営情報)

何故「いい高校」に行きたいか？「いい大学」に行きたいから

何故「いい大学」に行きたいか？「いい会社」に就職したいから

★過去の優秀さ★を語っても、仕方無いんだよ

関学はそれを勘違いしている 。

いくら女子の就職がよくても、悲しいかな『日本は男社会』です。

『腰掛けで採用されたデーター』は全く無意味

関学の話は「なぜ関学は凋落したか」スレでやって

南山法政関大でNHK結成！

総計
上立
MAC
NHK

平成１９年４月外務省入省は２９名。

東京大学　１７名
京都大学　　４名
一橋大学　　３名
早稲田大　　２名
慶応義塾　　１名
立命館大　　１名
東京外大　　１名

>>599
お前が関学っていうのは伝わった

早慶上智
ＭＡＲＣ関同立
ＮＨＫ西南

関大＞法政

広い意味で一流といえる下限の大学

関東 法政
中部 南山
関西 関大
九州 西南

>>610
かなり広いね。

>>610
主観論になるけど
一流というより、大卒と名乗れる最低ラインだろｗ

極めて広い意味で場合によっては一流とされることもあり得る下限の大学

関東 法政
中部 南山
関西 関大
九州 西南

早慶上立命
立同明
関関などのアホ

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日11.12参照　

62関学
61
60南山　関大　龍谷
59國學院　明治学院
58駒澤　成蹊
57成城　東洋　日大
56甲南
55
54近畿

マーチとか関関同立といった枠は鉄板
中での順位変動はあり得るが早慶に追い付いたり日東駒専に追い付かれることはあり得ない。

関学はもはやギャグだなｗ

そうかな？鉄板というのはグループ名だけの話であって

同グループ内でも偏差値や就職で差が出ている
枠組みは永久でもその括りによってグループ下位の法政や関大あたりが得られる利益は永久ではないかもよ

■　２００８年 代々木ゼミナール偏差値 文／法／経／商（経営）／理工　■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


慶応義塾　65.6 （ 文学65、法学67、経済66、商学65、理工65 ）
早稲田大　64.8 （ 文学64、法学66、政経66、商学64、理系64 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝早慶の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上智大学　63.0 （ 文学63、法学65、経済63、経営64、理工60 ）
同志社大　62.2 （ 文学63、法学65、経済62、商学61、工学60 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上智同志社の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立教大学　60.8 （ 文学61、法学63、経済61、経営62、理学57 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６０の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立命館大　59.8 （ 文学61、法学62、経済59、経営59、理工58 ）
明治大学　59.6 （ 文学59、法学61、政経61、商学60、理工57 ）
関西学院　59.2 （ 文学59、法学60、経済60、商学59、理工58 ）
中央大学　58.8 （ 文学59、法学64、経済59、商学58、理工54 ）
学習院大　58.6 （ 文学60、法学62、経済59、経営59、理学53 ）
青山学院　58.0 （ 文学59、法学59、経済58、経営59、理工55 ）
南山大学　57.4 （ 文学59、法学60、経済57、経営57、数理54 ）
関西大学　57.0 （ 文学59、法学58、経済57、商学56、理工55 ）
法政大学　56.4 （ 文学58、法学59、経済56、経営58、工学51 ）

例えグループ内で下位に甘んじても下のグループに負けることはない。逆もまたしかり。

■河合塾最新難易度　サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

この板の住人以外に誰がマーチ関関内の序列を知っているんだよ
法政が地元東京でパッとしなのは付属のイメージがイマイチだから
関大が振るわないのは関西の中でも大阪人が度の過ぎたケチだからだろう

同志社＝立教＝中央法＞明治＞立命＞中央＞青学＞関学＞法政＞関大

同志社≧中央法＞立教≧立命＞明治＞中央＞青学＞関学＞法政＞関大

>>623・624
中央法と中央って２つの大學があるの？

いっつも思うけど中央法を独立させるんなら、もう一方の法なし中央は法政以下の気がする。

というか法のない中央

まず存在意義がないww

中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他はガチだろ
同志社以下とかありえない
ほかの学部は関学関大法政あたりのポジションでおｋ

◆偏差値60以上の学科を有する大学群◆
（資料：代ゼミ）ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
＊法・政治学系、経済・商・経営学系、人文科学系より
＊二部・宗教系・女子大除く

慶応義塾　67■■■■64
早稲田大　67■■■■■■■■■59
上智大学　　 66■■■■■■■■59
同志社大　　 　 65■■■■■■■■58
立命館大　　 　 65■■■■■■■■■57
中央大学　　 　 65■■■■■■■■■■■55
国基督大　　 　 　 64■■63
立教大学　　 　 　 　 63■■■■■■58
明治大学　　 　 　 　 63■■■■■■■57
学習院大　　 　 　 　 　 62■■■■59
青山学院　　 　 　 　 　 62■■■■■58
南山大学　　 　 　 　 　 62■■■■■■■■55
関西学院　　 　 　 　 　 　　　60■■■■57
関西大学　　 　 　 　 　 　　　60■■■■■56
西南学院　　 　 　 　 　 　　　60■■■■■■■■53
京都外語　　 　 　 　 　 　　　60■■■■■■■■■■51
獨協大学　　 　 　 　 　 　　　60■■■■■■■■■■51
愛知淑徳　　 　 　 　 　 　　　60■■■■■■■■■■■50
近畿大学　　 　 　 　 　 　　　60■■■■■■■■■■■■49

法政にはありませんでした。

>>622
ドケチは名古屋な
勘違いすんな

>>627
ローであれば中央＞＞＞＞その他だが、学部だったら同志社立教と大差ないだろ

>>630
さすがに立教はないんじゃない？
偏差値で２ぐらい離れてるわけだし

w

>>631
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
中央・法−フレA
国際企業関係法62
政治62


立教
法政治63
経営経営62
経営国際経営62
社会社会63
社会現代文化62
社会メディア社会62

同志社
法政治63
経済62
政策62
文英文63
文哲学62
文心理63
文文化史64
文国文62

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

よくわからんが要するに入る前と入った後って事でない？？曖昧にさせる要因って

額面通り偏差値を受け取ると なんと同志社法に受かる学力レベルでも中央法に入れちゃうわけだ。

そして同志社＞中央法

に一票。法文経商さらには工まで持つ同志社が明らかに上だろ。質でも量でも。幼稚な切り口なようでこれが本質…………？
中央法＝中央他の学部？www
中法が特異ってのはわかるんだけど切り離す方が俺としては幼稚だと思う。

結論としては

まあどうでもよい

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html

高校２年時での偏差値目安（ベネッセ）

早稲　国際教養７５
上智　国際教養７４
立命　国際関係７４
法政　国際文化７１
中央　総合政策７１
青学　国際政経７０
関学　総合政策６６
獨協　　外国語６６
〜〜以下省略〜〜
専修（文）６１　東洋（文）６１ 　　　　　
★明治学院（文）５８（笑）
専修＞＞＞糞バカ明治学院

すまん

ちょいやりすぎた
中央法≧中央他の学部
だな。特に下の考え方では

一つの考え方として中法の定員がいくらかしらんけど同大成績トップ1000人が中央法受けたら多分全員受かる級の、人数比8対2位で圧倒すると思うんだよな。(そのぶん同志社の方が阿保が多いってのも一つの反論になるとは思う)

まあ考え方としては邪道だけど中央法分離も邪道とは言えないけどフェアとも言えない。

結論としては


やはりどうでもいい


ここに落ち着いてしまう

最も客観的な偏差値ランキング

■　２００８年 代々木ゼミナール偏差値 文／法／経／商（経営）／理工　■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


慶応義塾　65.6 （ 文学65、法学67、経済66、商学65、理工65 ）
早稲田大　64.8 （ 文学64、法学66、政経66、商学64、理系64 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝早慶の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上智大学　63.0 （ 文学63、法学65、経済63、経営64、理工60 ）
同志社大　62.2 （ 文学63、法学65、経済62、商学61、工学60 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上智同志社の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立教大学　60.8 （ 文学61、法学63、経済61、経営62、理学57 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６０の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立命館大　59.8 （ 文学61、法学62、経済59、経営59、理工58 ）
明治大学　59.6 （ 文学59、法学61、政経61、商学60、理工57 ）
関西学院　59.2 （ 文学59、法学60、経済60、商学59、理工58 ）
中央大学　58.8 （ 文学59、法学64、経済59、商学58、理工54 ）
学習院大　58.6 （ 文学60、法学62、経済59、経営59、理学53 ）
青山学院　58.0 （ 文学59、法学59、経済58、経営59、理工55 ）
南山大学　57.4 （ 文学59、法学60、経済57、経営57、数理54 ）
関西大学　57.0 （ 文学59、法学58、経済57、商学56、理工55 ）
法政大学　56.4 （ 文学58、法学59、経済56、経営58、工学51 ）

■　２００８年 代々木ゼミナール偏差値 文／法／経／商（経営）／理工　■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


慶応義塾　65.6 （ 文学65、法学67、経済66、商学65、理工65 ）
早稲田大　64.8 （ 文学64、法学66、政経66、商学64、理系64 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝早慶の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上智大学　63.0 （ 文学63、法学65、経済63、経営64、理工60 ）
同志社大　62.2 （ 文学63、法学65、経済62、商学61、工学60 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上智同志社の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立教大学　60.8 （ 文学61、法学63、経済61、経営62、理学57 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６０の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立命館大　59.8 （ 文学61、法学62、経済59、経営59、理工58 ）
明治大学　59.6 （ 文学59、法学61、政経61、商学60、理工57 ）
関西学院　59.2 （ 文学59、法学60、経済60、商学59、理工58 ）
中央大学　58.8 （ 文学59、法学64、経済59、商学58、理工54 ）
学習院大　58.6 （ 文学60、法学62、経済59、経営59、理学53 ）
青山学院　58.0 （ 文学59、法学59、経済58、経営59、理工55 ）
南山大学　57.4 （ 文学59、法学60、経済57、経営57、数理54 ）
関西大学　57.0 （ 文学59、法学58、経済57、商学56、理工55 ）
法政大学　56.4 （ 文学58、法学59、経済56、経営58、工学51 ）
成蹊大学　56.0 ( 文学57、法学58、経済58、経営58、理工49 )

■　２００８年 代々木ゼミナール偏差値 文／法／経／商（経営）／理工　■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html


慶応義塾　65.6 （ 文学65、法学67、経済66、商学65、理工65 ）
早稲田大　64.8 （ 文学64、法学66、政経66、商学64、理系64 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝早慶の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上智大学　63.0 （ 文学63、法学65、経済63、経営64、理工60 ）
同志社大　62.2 （ 文学63、法学65、経済62、商学61、工学60 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上智同志社の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立教大学　60.8 （ 文学61、法学63、経済61、経営62、理学57 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６０の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立命館大　59.8 （ 文学61、法学62、経済59、経営59、理工58 ）
明治大学　59.6 （ 文学59、法学61、政経61、商学60、理工57 ）
関西学院　59.2 （ 文学59、法学60、経済60、商学59、理工58 ）
中央大学　58.8 （ 文学59、法学64、経済59、商学58、理工54 ）
学習院大　58.6 （ 文学60、法学62、経済59、経営59、理学53 ）
青山学院　58.0 （ 文学59、法学59、経済58、経営59、理工55 ）
南山大学　57.4 （ 文学59、法学60、経済57、経営57、数理54 ）
関西大学　57.0 （ 文学59、法学58、経済57、商学56、理工55 ）
法政大学　56.4 （ 文学58、法学59、経済56、経営58、工学51 ）
成蹊大学　56.0 （ 文学57、法学58、経済58、経営58、理工49 ）

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）

上智大学65.6（（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）

同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0

関学とか関大とか終わってる・・・・

>>642
関大はまだ上昇の余地あるが、関学はどうも・・・

２００７年度司法試験・短答式合格者数http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
　　　　　　　　　　出願者　　短答合格
１位　東京大学　３３１人　　　２５８人
２位　中央大学　３１３人　　　２５４人
３位　慶應義塾　２８５人　　　２３７人
４位　京都大学　２２８人　　　１９２人
５位　早稲田大　２５５人　　　１７５人
６位　明治大学　２２３人　　　１６３人
７位　立命館大　１９９人　　　１３０人
８位　同志社大　１８９人　　　１２２人
９位　関西学院　１４４人　　　　９８人
10位 関西大学　１６４人　　　　９０人
11位 一橋大学　１０１人　　　　８５人
12位 上智大学　１０９人　　　　８２人
12位 法政大学　１４８人　　　　８２人
14位 北海道大　１０５人　　　　８１人
14位 東北大学　１０２人　　　　８１人
16位 神戸大学　１００人　　　　８０人
17位 日本大学　１３９人　　　　６７人
18位 首都大学　　７７人　　　　５８人
19位 専修大学　　８５人　　　　５７人
20位 千葉大学　　６６人　　　　５６人
21位 大阪市大　　７７人　　　　５５人
22位 大阪大学　　８９人　　　　５４人
23位 名古屋大　　７２人　　　　５０人
24位 学習院大　　７５人　　　　４６人
25位 九州大学　　８１人　　　　４５人
26位 立教大学　　６８人　　　　３９人
27位 甲南大学　　４９人　　　　３３人
28位 成蹊大学　　５９人　　　　３３人
29位 明治学院　　６１人　　　　３２人
30位 創価大学　　４６人　　　　３０人

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

文系・理工系総合

慶応　早稲田
上智　ＩＣＵ　
理科大　明治　立教
青学
中央　学習院
法政
成蹊
明治学院　成城
日大　國學院　獨協　武蔵

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

同＝中法＞立＝命＞明＞法＝中＞青＞＞学＞＞＞＞＞＞関

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

文系・理工系総合

慶応　早稲田
上智　ＩＣＵ　
理科大　明治　立教 同志社
青学 　立命館
中央　学習院
法政 　関学大　関西大
成蹊
明治学院　成城
日大　國學院　獨協　武蔵

２００７年度司法試験・短答式合格者数http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
　　　　　　　　　　出願者　　短答合格
１位　東京大学　３３１人　　　２５８人
２位　中央大学　３１３人　　　２５４人
３位　慶應義塾　２８５人　　　２３７人
４位　京都大学　２２８人　　　１９２人
５位　早稲田大　２５５人　　　１７５人
６位　明治大学　２２３人　　　１６３人
７位　立命館大　１９９人　　　１３０人
８位　同志社大　１８９人　　　１２２人
９位　関西学院　１４４人　　　　９８人
10位 関西大学　１６４人　　　　９０人
11位 一橋大学　１０１人　　　　８５人
12位 上智大学　１０９人　　　　８２人
12位 法政大学　１４８人　　　　８２人
14位 北海道大　１０５人　　　　８１人

立命館・関西・法政


うんこ大学

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html

高校２年時での偏差値目安（ベネッセ）

早稲　国際教養７５
上智　国際教養７４
立命　国際関係７４
法政　国際文化７１
中央　総合政策７１
青学　国際政経７０
関学　総合政策６６
獨協　　外国語６６
〜〜以下省略〜〜
専修（文）６１　東洋（文）６１ 　　　　　
★明治学院（文）５８（笑）
専修＞＞＞糞バカ明治学院

法学部　＜河合塾最新難易度＞：サンデー毎日６／１７号

７２．５　慶応大法
７０．０　早稲田法
６７．５　上智大法
６５．０　中央大法　明治大法　立教大法　同志社法
６２．５　学習院法
６０．０　成蹊大法　法政大法　明学大法　関西大法　立命館法
５７．５　青学大法　関学大法
５５．０　成城大法　南山大法　西南大法　　　

【平成19年度旧司法試験短答式大学別合格者数】
　１．早稲田大　　　340
　２．東京大　　　　307
　３．中央大　　　　190
　４．慶應義塾大　　183
　５．京都大　　　　153
　６．明治大　　　　103
　７．一橋大　　　　 66
　８．大阪大　 　　　59
　９．北海道大　　 51
１０．東北大　 　　　43
　　　立命館大　　 43
　　　同志社大　　 43
１３．日本大　　　　 37　　　 　
１４．神戸大 　　　 36　　 　
１５．立教大　　　　 35　
１６．関西大 　　　　34　　
１７．名古屋大 　　 32　　　
１８．上智大　　　　 31　　　
１８．九州大　　　　 31
２０．青山学院大 　29　　 　
２１．法政大 　　　　26　　　

立教＝明治＞学習院＞中央＞青学＞法政
同志社＞立命＝関西学院＞関大。これで何も異論ないだろ？何が不満なんだ。
それにこのレベルの大学は早慶に並ぶのは一生無理。ただ上智には並べるかもしれない。
並べるというより上智が勝手に凋落する恐れがある。もちろん10年後くらいに。
上智は今同志社くらいの地位だからね。関東では。マーチレベルの中ではダントツってだけ。
ただ早慶には圧倒的に及ばない。早慶＞＞上智＞マーチ上位＞マーチ下位＞＞他って感じがするね。
それが、早慶＞＞上智≧明治立教上位学部＞他になってくるんじゃないかとはおもうね。そして
最終防衛ラインはｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂとﾏｰﾁまでで、それ以外とは二極化かが進んでいくとおもう。
私立は大変だなぁとおもうね。

>>658
立命＞同志社＞関大＞関学だろ。

>>658
マーチ関関同立以外の大学でマーチ関関同立レベルに
就職・偏差値・世間体で食い込んでいける大学って学習院と東京理科ぐらい？

これは酷い！ハニカミ王子ｗ
http://1st.geocities.jp/masayosi336/photo.html

これらの中で国が認めているのは立命館のみ。
関関同立の枠組みは崩れたね。

６月１６日付け朝日新聞朝刊。COE採択件数　東大、７割落選。トップは阪大７件。
文部科学省は１５日、大学の優れた教育拠点を選んで予算を重点配分する
『グローバルCOE（卓越した拠点）プログラム』の初年度の審査結果を発表した。
下記は上位１０校。グローバルCOE　０７年度採択数　
　　　　大学　　　　採択数（申請数）
　１．大阪大学　　　　　７（１１）
　２．東京大学　　　　　６（１９）
　　　京都大学　　　　　６（１２）
　４．東北大学　　　　　５（１１）
　　　東京工大　　　　　５（　６）
　６．早稲田大　　　　　４（　７）
　７．北海道大　　　　　３（　６）
　　　名古屋大　　　　　３（　７）
　　　慶応義塾　　　　　３（　５）
１０．九州大学　　　　　２（　９）
　　　立命館大　　　　　２（　６）

>>662
関西大学も入ってるじゃん。

>>664
新聞発表は>>663の通りですが。
何か？

２００７年度３大予備校私大文系偏差値結果】
サンデー毎日６月１７日号

　　　　　　　代ゼミ　　駿台　　　河合　　　　　　３校平均
１）慶応　　　67.2 　　65.2 　　　70.2 　　　　　　　67.5
-----------------------------------------
２）早稲田 　　66.1 　　63.3 　　　66.3 　　　　　　65.2
３）上智 　　　65.5 　　63.8 　　　66.0 　　　　　　65.1
----------------------------------------
４）同志社 　　63.1　 　59.9 　　　61.1 　　　　　　61.3
５）青山学院　62.5　 　58.2 　　　　62.2　　　　 　　61.0
５）明治 　　　62.3　　 58.2 　　　62.5 　　　　　　61.0
----------------------------------------
６）立教 　　　63.1　　 57.5 　　　61.9 　　　　　　60.8
７）立命館 　　63.5 　　58.2 　　　60.4　　　　　 　　60.7
８）中央 　　　63.0 　　58.1 　　　60.0 　　　　　　60.4
-----------------------------------------
９）法政 　　　60.1 　　54.9　　 　59.2 　　　　　　58.1
１０）関西学院　60.1 　　56.3 　　　56.3　　　　　　 57.8
１１）関西 　　59.3 　　54.0　　　 58.3 　　　　　　57.2
--------------------------------------

>>666３大予備校の偏差値平均を出すのがいいが、

まず各予備校の学部別の偏差値を出すべきｗｗｗｗ

じゃないと　反論出来ないね。　

>>664
読売には立命館と関大の採択が大きく報道されていたね。
選に漏れた関学の幹部の悲痛なコメントが印象的だった。

国は旧帝大＋東工大＋早慶立命の11研究大学に重点投資するわけだ。
1件採択大学が多いのはガス抜き。

やや関西寄りの中部地方のものだが、立命館は同志社ほどではないがかなり良い印象もたれてる。
知名度もかなり高まってる。まあある意味「馬鹿の憧れ」という側面も否定しないが。
(ちなみにマーチだと明治のイメージが抜群に良い。それから中央もいい。法科に限らず全体的な印象も悪くない。)
つまるところどっち付かずの地方の学生としては地域限定色の強い関学や関大のような大学は遠慮する傾向があると思う。
あとオシャレ系大学もお坊ちゃま系バカ大と混同されがちで世間的な評価は一歩低いような気がする。

>>637

ちょっと遅レスだが

■2004年度併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　６９★　　　　　　　６５★　　←リッツ落ちるほうが多い　
　２　関西法Ａ　　　　　　１４　　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　　７４
　４　関西学院法Ａ　　　　１１　　　　　　　　　６９
　５　同志社商　　　　　　１３　　　　　　　　　３５
　６　関西学院法Ｆ　　　　１２　　　　　　　　　５０
　７　早稲田法　　　　　　７４　　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　３６★　　　　　　　　　８★　←中央とは比較にならず　
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　　２９

２００４年って、３年前の情報じゃん。
新しいの出してよ。

２００８年度版・朝日新聞社・大学ランキング
［２００７入試難易度ランキング］
　
【経済学部・関東関西私大】

78　早稲田大学（政経）
77　慶應義塾大学（経済）
72　上智大学（経済）
68　同志社大学（経済）
67　青山学院大学（経済）　明治大学（政経）　立教大学（経済）
65　立命館大学（経済）
64　学習院大学（経済）　成蹊大学（経済）　中央大学（経済）　関西学院大学（経済）
63　関西大学（経済）
62　南山大学（経済）
61
60　法政大学（経済）
59　成城大学（経済）　西南学院大学（経済）
58　明治学院大学（経済）　龍谷大学（経済）　近畿大学（経済）


文系の花形学部である経済学部だけでみるとマーチ関関同立ってくくりはたしかに無理があるな

>>658
関学が必死ｗｗｗｗｗｗ
立命＝関学なんて関学しか言いませんｗｗｗｗ
立命＞＞どぶねずみ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学

>>674
こいつ必死だなｗ

>>663のＣＯＥで早慶立関は証明されました。
早＞慶＞立＞関大＞超えられない壁＞マーチ関同

中学受験・日能研の偏差値では
偏差値56　関学B
偏差値55　攻玉社（東大合格者二桁）
偏差値54　関学A　世田谷学園（早慶合格者三桁）
偏差値53　城北（東大合格者二桁）
となっていた。
だけど、関学中出身の俺は、大学に入ると関学の中でも学力最下位層だった。
中学受験して関学に入る意義ってあるのだろうか……。

社会人に聞きたいんだけど。
立命卒の社員で使える奴を見たことあります？
ウチの会社(在京の一部上場企業)は昔から、関関同立で毎年コンスタントに採用するのは同志社と関学の学生だけなんだけど、７〜８年前から立命の学生を１名程度採るようになった。
ところがどいつもこいつもバツ社員ばっかりで、結局また採用しなくなった。
やたらプライドは高いんだけど、ホント仕事を任せられないんだよなあ。全く信用できないっていうか…
「ウチの立命卒は違うよ」という人がいたら意見を聞かせて欲しいな。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　主要私大文系総合

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
青山学院63.0（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0）
★明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、情コミュ60.0）　　　　　
立教大学62.2（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝　一流大学の壁　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
★法政大学59.1（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
成蹊大学58.3（文55.0、法60.0、経済60.0）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
明治学院57.5（文57.5、法60.0、経済57.5、社会57.5、国際55.0、心理57.5）
関西学院57.1（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0）
成城大学56.3（文55.0、法55.0、経済57.5、社会57.5）
南山大学55.4（文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外国語60.0、総政52.5）

関学は完全にマーチ関関同立の落ちこぼれだなｗ

>>678
平成１桁卒の立命卒は優秀なのもいるよ。
今と違って、立命が「本当に」伸びてた時代に卒業した人たち。

>>680
そういう世代もあるんだあ。
ってことは、ウチが乗り遅れたということだねｗｗ
分かりました。
どうもありがとう。

代ゼミ大学平均難易度ランキング　2007 6.17サンデー毎日　主要私大文系総合（新設学部は除く）

�@慶応義塾　67.2　（文66　経済68　法68　商68　　総政67.5　環境65.5）
�A上智大　　65.6　（文65　経済65　法67　外国65　総人66）
�BＩＣＵ　　65.5　（教養65.5）
�C早稲田大　65.4　（文65　政経68　法68　商66　社学65　教育66　教養66　文化65　人科63　スポ科62）　
�D立命館大　63.8　（文64　経済61　法64　経営60　産業社会64　政策62　映像65.0　国関70）
�E青山学院　63.4　（文70　経済61　法60　経営62　国際政経64）
�F同志社大　63.1　（文65　経済63　法66　商62　社会64　政策62　文情60）　　　
�G立教大　　63.0　（文64　経済63　法64　経営64　社会64　心理63　福祉60　観光62）　
中央大　　63.0　（文63　経済60　法67　商62　総合政策63）
�H明治大　　62.5　（文64　政経64　法62　商62　経営61　情コミュ62）　
�I学習院大　61.7　（文62　経済60　法63）
�J関西学院　60.3　（文61　経済61　法62　商60　社会60　政策58）

■駿台予備校　最新難易度：文理総合（新設学部は除く）サンデー毎日６／１７号
＜小数点第２以下は四捨五入＞
�@慶応大63.88（文64、経済66、法69、商63、理工63、総政64、環境62、看護60）
�A早稲田63.00（文64、政経68、法67、商63、教育65、国際64、社会61、人59、ス59、文化63、基幹60、創造61、先進65）
�A上智大63.00（文63、経済61、法66、総合63、外国66、理工59）
�C同志社59.86（文63、経済59、法63、商57、社会61、政策59、文化57）
�D立命館58.20（文61、経済57、法60、経営56、産社57、理工58、国際64、政策58、情理56、映像55）
�E明治大57.88（文60、政経60、法60、商55、経営56、理工56、農58、情コ58）
�F中央大57.83（文59、経済56、法64、商56、理工53、総政59）
�G青学大57.67（文61、経済57、法58、経営55、国政60、理工55）
�H立教大57.33（文59、経済56、法61、経営55、社会59、理56、観光57、コ福55、現代58）
�I関学大57.14（文58、経済56、法59、商57、社会56、理工57、総政57）
�J学習院56.50（文59、経済56、法58、理53）
�K南山大54.43（人文56、経済55、法56、経営54、外国59、総合52、情報49）
�L法政大54.36（文56、経済54、法59、経営54、社会56、国際55、デ工51、人間54、現代53、情報51、キャ55）
�M関西大54.20（文55、経済53、法57、商54、社会55、シ理工54、環境工54、生命工54、総合52、政策54

もうすぐでアク禁

同志社=立命館＞関西=関学


明治=立教＞中央=青山≧法政＞成蹊


で納得

Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７
【関関同立】

同志社法　99-1　立命館法
同志社経　97-3　立命館経
同志社文　99-1　立命館文

関学法　21-79　立命館法
関学経　100-0　立命館経
関学文　46-54　立命館文
関学理工　28-72　立命館理工

関学法　92-8.　 関大法
関学経　100-0　関大経
関学文　91-9.　 関大文
関学理工　83-17　関大システム理工
関学理工　61-39　関大化学生命工
関学理工　70-30　関大環境都市工

◆地方自治体幹部職員出身大学別ランキングベスト10◆　
就職で得する大学損する大学ランキング08より抜粋
1.中央大学116人

2.東京大学93人

3.京都大学85人

4.早稲田大学68人

5.明治大学60人

6.立命館大学58人　

7.法政大学37人

8.東北大学33人

9.九州大学28人

10.同志社大学26人

国からの出向とプロパーの違いがある

>>678
どうでもいいけど、それ愛知県出身の立命館卒じゃね？
愛知出身の奴はプライド高いのばっかだよ

法学部　河合塾最新難易度：サンデー毎日６／１７号

７２．５　慶応大法
７０．０　早稲田法
６７．５　上智大法
６５．０　中央大法　明治大法　立教大法　同志社法
６２．５　学習院法
６０．０　成蹊大法　法政大法　明学大法　関西大法　立命館法
５７．５　青学大法　関学大法
５５．０　成城大法　南山大法　西南大法　　　

>>682
あほがくうぜーよ

立命館には確かにプライド高い奴多いよな。
俺立命館出身なんで、なんでもできます的な・・・
勘違いも、ほどほどにしてほしい。身の丈を知るのも肝心。
マーチや関関同立にも身の丈知らない奴いるが立命館は特に目立つ。

「俺立命館出身なんで、なんでもできます」

これって居酒屋とかコンビニのバイトでの話だろｗ

そもそも偏差値でもなんでも、学生を騙してるからな。
偏差値が高いと本気で思ってる。　名目上つりあげられてるだけなのに。
大学の歴史でもウソついてるし。

孔子学院設置大学
早稲田大学、桜美林大学、北陸大学、愛知大学、札幌大学、岡山商科大学（秋開講）、立命館大学、立命館アジア太平洋大学
以上が名門私立大学。

以下、ショボ私立大学群
慶応義塾大学、ＩＣＵ、上智大学、同志社大学、東京理科大学、関西学院大学、立教大学、明治大学、
青山学院大学、中央大学、学習院大学、南山大学、西南学院大学、関西大学、法政大学etc

>>692
じゃかしいわい これでもくらえ
●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65..6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）

同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）

立教大学63.1（（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）

中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）

青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）

明治大学62.3（文64.0、法62.00、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　

法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）

◆河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

土曜の夕方から関関同立談義ですか。
おめでたいですね。

同志社の阿呆が関大叩きするのは、所詮、自分は同志社レベルだってことからくるストレス発散の為なんでしょうね。
京都では、京大以外は専門学校扱いですから。

○○大学に対し○○学院大学は常にはるかに劣る

札幌大学：札幌学院大学
東北大学：東北学院大学
明治大学：明治学院大学
中央大学：中央学院大学
東海大学：東海学院大学
山梨大学：山梨学院大学
名古屋大学：名古屋学院大学
愛知大学：愛知学院大学
大阪大学：大阪学院大学
関西大学：関西学院大学
神戸大学：神戸学院大学

学習院+マーチ学部序列（文系36学部・理系9学部）
代ゼミ偏差値2008 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　　　＜マーチ上位＞　　　　　　　　　　　 ＜マーチ中位＞　　　　　　　　　　　 ＜マーチ下位＞
１位 中央 法学部　　６３．８　　　　13位 立教 現代心理 ５９．７　　　　25位 法政 法学部　　５８．８
２位 立教 法学部　　６２．５　　　　14位 明治 商学部　　５９．７　　　　26位 青学 経営学部 ５８．６
３位 立教 社会学部 ６２．１　　　　15位 明治 経営学部 ５９．６　　　　27位 中央 商学部　　５８．３
４位 立教 経営学部 ６２．０　　　　16位 明治 文学部　　５９．３　　　　28位 法政 文学部　　５８．３
５位 学習 法学部　　６１．８　　　　17位 明治 情報コミュ５９．３　　　　29位 法政 社会学部 ５７．９
６位 明治 政経学部 ６１．４　　　　18位 青学 法学部　　５９．２　　　　30位 法政 経営学部 ５７．７
７位 明治 法学部　　６１．３　　　　19位 青学 文学部　　５９．１　　　　31位 立教 コミュ福祉５７．７
８位 立教 文学部　　６１．３　　　　20位 学習 文学部　　５９．１　　　　32位 青学 経済学部 ５７．６
９位 青学 国政学部 ６１．２　　　　21位 中央 文学部　　５９．０　　　　33位 法政 福祉学部 ５７．０
10位立教 経済学部 ６０．９　　　　22位 法政 国際文化 ５９．０　　　　34位 法政 経済学部 ５６．６
11位中央 総政学部 ６０．５　　　　23位 中央 経済学部 ５８．８　　　　35位 法政 キャリデザ５６．４
12位立教 観光学部 ６０．１　　　　24位 学習 経済学部 ５８．８　　　　36位 法政 人間環境 ５６．２

１位 立教 理学部　　５７．３　　　　４位　青学 理工学部 ５４．７　　　　６位　学習 理学部　　５２．８
２位 明治 農学部　　５７．３　　　　５位　中央 理工学部 ５４．２　　　　７位　法政 情報工学 ５１．８
３位 明治 理工学部 ５６．７　　　　６位　法政 デザ工学 ５４．０　　　　８位　法政 工学部　　５１．４

＜全国大学ユニット＞


Ｓ：早慶　（早稲田・慶応）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

AＡ：ＧＩジョー（上智・国際基督教・学習院）

Ａ：ＭＡＲＣＨ　（明治・青山学院・立教・中央・法政）

Ａ：関関同立（同志社・関西・関西学院・立命館）

Ｂ：成成獨國武明学（成蹊・成城・獨協・國學院・武蔵・明治学院）

Ｃ：日東駒専　（日本・東洋・駒澤・専修）　

D：産近甲龍（京都産業・近畿・甲南・龍谷）

昭和３０年代　ＷＫＭＡＲＣＨ（早慶明青立中法）

昭和４０年代　ＷａＫ（早慶）＞ＪＭＡＲＣＨ（上明青立中法）

昭和５０年代　ＷａＫ（早慶）＞ＪＡＲ（上青立）＞ホーチミン（法中明）

昭和６０年代　ＷＫＪ（早慶上）＞ＭＡＲＣＨ（明青立中法） 関関同立

平成２０年代　ＷＫ（早慶）＞ＪＡ（上青）＞ＭＲＤＲ（明立同立）≧Ｃ（中央）≧ＨＫＫ（法関関）

■こんな明治を君は選びますか？


★就職は最悪　駒沢専修と同ﾚﾍﾞﾙ　ぶっちぎりでマーチ最下位
マーチ会員失格ｗ
★公務員試験にも弱い
★相手に持たれるイメージは日大と同じ　「バカ大学」
★企業採用担当者の持つイメージで一番多かったのが
「筋肉バカ」「体育会系」「営業要員」
★二部も含め学生の多さはゴキブリ並み　社会に出てから「明治大学卒です」
と言っても「あっそう」と言われてお終いなるほど価値のない大学
★東京の大学の間で嫌われ度Ｎｏ.1　これがいわゆる西の立命、東の明治
★自称エリート大学、嫌われ者大学、、、などから
韓国と体質が似ていることでも有名なのが明治　



明治→< ｀∀´ >　　　（´・ω・｀）　　　（｀ハ´　 ）　←立命館