立命館ですが、同志社は尊敬の対象です

うちの学生はみんな同志社に憧れていますよ！
こんなところで同志社を叩くはずがない！

また、同志社か！いい加減ウンザリ

いやコレは関学あたりだろ

大半の立命受験生は同志社を受験さえしていない

データ１

法学部のセンター利用
合格者数：　同志社　145　立命館　1,273（単独利用のみ）
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2006/center_gokaku.html
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/kekka.htm

データ２

立同比が4倍以上に達した有名高校
　　　　　　　　立命館　　同志社　　（立同差）
松山東高　　　　８２　　　　１１　　　　　７１
時習館高　　　　８６　　　　１７　　　　　６９
熊本高校　　　　６１　　　　１１　　　　　５０
富山中部　　　　６３　　　　１４　　　　　４９
清水東高　　　　５１　　　　１０　　　　　４１
長野高校　　　　３８　　　　　４　　　　　３４
富山高校　　　　４２　　　　１０　　　　　３２
済々黌高　　　　３５　　　　　７　　　　　２８
太田高校　　　　３０　　　　　５　　　　　２５
松本深志　　　　３１　　　　　７　　　　　２４
前橋高校　　　　２６　　　　　２　　　　　２４
久留米附　　　　２５　　　　　６　　　　　１９
徳島文理　　　　２２　　　　　３　　　　　１９
ﾗ・ｻｰﾙ高　　　　１６　　　　　２　　　　　１４
高崎高校　　　　１２　　　　　１　　　　　１１
（サンデー毎日。2006年度合格者数。立命合格が「10名以上＆同志社の4倍以上」。
普通科の偏差値が66以上の名門校。http://momotaro.boy.jp/）

スッチャカチャンチャ　　スッカラ館カン
スッチャカチャンチャ　　スッカラ館カン

彼女に立命館の自慢をしたけれど〜
国１、ベネッセ話し終えたら、話題なしでした！

な、なんな、この大学。チクショー

4
立命館は同志社を受ける前から蹴っているってよく言われてるけど
何で進学校の受験生は同志社じゃなくて立命館を多く受けているんだろうか
底辺校の私立文系型の受験生なら同志社に届かずに立命館っていうパターンはあるかもしれないけど（私文型でも同志社を受ける前から蹴っていると主張する人もいるが）
国立受験型の受験生が偏差値、イメージ、司法試験・会計士試験・就職等の実績では
同志社が上なのに（国�Tでは負けてるけど）どうして立命館を受験するんだろうね
そのへん詳しくわかる人誰か教えて！

受験してないって

センター試験を受験して、立命館にはその半券をもぎって郵送するだけ

つまり応募ｗ

センターランクでも上の同志社は枠も狭いし、落ちるのわかってて出さない。

同志社は、田舎の学校には見向きもせず
都会の進学校から受験生を集めているからな。


絶命館が東大受験生から無視されている件


　合格者数　立命館２万６０００（国内４年制大学最多）＞＞＞＞同志社１万３０００

（２００６年）
開成　　　　東大１４０　京大　７　同志社　　２　立命館　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同志社　　１　立命館　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大５１　同志社　　８　立命館　　４　
学芸大附　東大　７７　京大　９　同志社　　５　立命館　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同志社　２３　立命館　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同志社　　６　立命館　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同志社２２０　立命館２０３
岡山朝日　東大　２２　京大１４　同志社　５６　立命館　３１
星光学院　東大　１５　京大５７　同志社　７４　立命館　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同志社　　４　立命館　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　２　同志社　　３　立命館　　２
姫路西　 　東大　１１　京大１７　同志社　４６　立命館　４３
清風南海　東大　　６　京大４３　同志社　４４　立命館　３６
大教附天　東大　　４　京大２６　同志社　４６　立命館　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同志社１１６　立命館１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同志社１１４　立命館　７５

出典：サンデー毎日、各高校H.Pよりから大きい方の数字を採用

同志社は殺人者を出して以来イメージが悪いんじゃないのか？
なんとなくあまりぱっとしないというイメージだな

日本の頂点の高校、灘・開成・麻布はやはり同志社を選ぶんだな。
なんか納得。

・開成・麻布から同志社なんてよっぽどの落ちこぼれだろ。
明治、立教と同志社は同レベルだし。このクラスなら最低、早慶、地帝だろ。

>>9
線路ごっこしてから同志社はさらにダウン。

『立同比が4倍以上に達した有名高校
　　　　　　　　立命館　　同志社　　（立同差）
松山東高　　　　８２　　　　１１　　　　　７１
時習館高　　　　８６　　　　１７　　　　　６９
熊本高校　　　　６１　　　　１１　　　　　５０
富山中部　　　　６３　　　　１４　　　　　４９
清水東高　　　　５１　　　　１０　　　　　４１
長野高校　　　　３８　　　　　４　　　　　３４
富山高校　　　　４２　　　　１０　　　　　３２
済々黌高　　　　３５　　　　　７　　　　　２８
太田高校　　　　３０　　　　　５　　　　　２５
松本深志　　　　３１　　　　　７　　　　　２４
前橋高校　　　　２６　　　　　２　　　　　２４
久留米附　　　　２５　　　　　６　　　　　１９
徳島文理　　　　２２　　　　　３　　　　　１９
ﾗ・ｻｰﾙ高　　　　１６　　　　　２　　　　　１４
高崎高校　　　　１２　　　　　１　　　　　１１ 』

しかしその後聞くよ
実際に京滋に来て世間を知り
「同志社に行けば・・・」との悔やみを

こりゃもう誰が見たって分るとおり完全逆転やな

改革に熱心な大学【私大編】　　サンデー毎日9.10

1★立命館
2早稲田
3立教
4法政
5明治
6関大
7中央　東海
8慶應　中京
9金沢工大
10青学　桜美林　愛知淑徳　★同志社

>>13
なんで同志社はこれほど立命館に負けるようになったの？

立命館がちょっとだけ下剋上してるスレはここですか？

１６は１０００円の図書券欲しさの典型的な立命館の成りすましだな。
１３からわかるのは、同志社と降りそうにないバカが大量に受けるのが立命館と
いうこと。その辺のことは伊東美咲さんに聞きなさい。

おい１６、お前はアホ高校からの推薦だろ、忠誠心あるな。プッ。

>>6

立命館　国立併願　現役　開放的　無宗教　日本人　
同志社　私文専願　浪人　閉鎖的　宗教系　関西人　
　　　　
のイメージで、立命館の方が安心だからｗ

前提として、両校に有為な差は認知していない
どちらも地帝、早慶に届かない下位層が行くところとの評価だよ

19
ほんとにそれでいいんだな？

>>19
どちらもっていいながら立命を持ち上げる
工作員乙

＞２０いいよ

週間ダイヤモンド今週号は、「出世できる大学」特集やってま〜ス。
関西私大では甲南がトップだよ〜ん。同志社は、ちょっと下。立命
館は、数字的には同志社の半分で、ず〜と下。関大より悪い。
みんな買ってちょ。

いいんだな？
立命館でほんとにいいんだな？

>>13
ラサール以外しらねえって！ｗ
なんでこんな貧乏公立ばっか並べるの？！（激）

>>6
お受験イタで、堀川校生と膳所校生が書いていたところでは、
同志社を1、2回受験するところを、立命は数回受験する傾向のようだ。
受験料の割引があるからね。
それにしても、立命は合格を出しすぎる。
というのが、彼らの印象だった。

スッチャカチャンチャ　　スッカラ館カン
スッチャカチャンチャ　　スッカラ館カン

キャンパスで甲南落ちの友達にあったけど〜
いつの間にか、旧邸落ちになってました！

さ、さ、詐称したモノ勝ち。チクショー

1974年入試定員

同志社経700
同志社商500

関学大経600
関学大商600

関西大経400
関西大商300

立命館経300
立命館営300


出典サンデー毎日2004・11／21号。

30年前と比較した志願者増減率

立命館＋83、4％増

関西大＋9、1％増

関学大−28、7％減

同志社−41、0％減


出典サンデー毎日2004・11／21号

立命のなんちゃって志願者数を普通の大学と比較すること自体ナンセンス

同志社、関學はこの２年で＋４０％の増加
関大は来年度には志願者数関西トップの予想
３０年も昔の話をする老人はリッツのご出身だなｗセクハラすんなよ（爆）

▲同志社−立命館　W合格者の96.3％が同志社へ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1155521313/

>>29
どうでもいいけど、関学はなんで低落し続けるの？

>>29
数字の入力の仕方もご存じないんですか？
年をとってからＰＣの操作を覚えるのは
大変ですね。

>>10
麻布
２００５年　立命２　同大０　（うち現役：法１産社１）
２００４年　立命５　同大０　（うち現役：国関１政策１文１）
２００３年　立命３　同大０　（うち現役：国関１法１）
http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku06.htm

大学合格２００５年実績　サンデー毎日
　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
灘高　　　　１００　　５４　　　７　　１１　　　７　　　３
開成　　　　１６６　　　　　　
麻布　　　　　８３　　　　　　　０　　　３　　　０　　　１

>>28
同志社の出す社長役員管理職データはすべてこれに依存しているのですね

>>29
立命の低迷がなければ今の同志社はなかった、というのがはっきりわかるデータですね

昨日、京都駅ビルで「四雄の宴」をちょい見してきました。
関学→立命→関大→同大
の順で演舞が続きました。かなり上方からだったので、
チアのかわゆさまでは、残念ながら識別できず
オープニングの関学も、時間的に見落としました。
2番手で登場したのが立命ですが、その MCが、

わたしたち立命館大学応援団は、総勢14？名の大所帯で、
躍進する立命館大学をリードするシンボル的な存在となっています。
今年は、本来トリを務めるはずでしたが、昨年トップに登場したところ、
わたしたちの演舞が修了したところで、観客の多くが帰ってしまい…

と、動員力の自慢話が始まったのです。関大のMCはシンプルな部の紹介。
同大はノー MC 。昨年の観客動員状況の実際は知りませんが、
2ちゃんの躍進自慢がそのままリアルの世界でも展開されたので、思わずドン引きしまいました。
というか、それだけ観客に人気があるならトリでいいと思ったのですが、
連盟内のどのような話し合いがもたれ、上記の順番になったのか知りたいところです。

■平成18年度新司法試験　合格者数
同志社大　　 35名　
関西学院大　28名
立命館大　　 27名
関西大 　　　 18名

■平成18年度新司法試験　合格率
関西学院大　43.75％
同志社大　　 39.77％
関西大　　　　36.00％
立命館大　　 26.47％

下手な鉄砲は数射っても当たらない

ゴキブリｗ

ロースクール名　受験者　合格者　合格率


17 関西学院大 64 28 43.75%
19 同志社大 88 35 39.77%
21 関西大 50 18 36.00%
24 立命館大 102 27 26.47%←とんでもないアホｗ

笑

524 ：エリート街道さん ：2006/09/20(水) 19:26:03 ID:gd51QGha
まあ明日の新司法試験発表ではっきりするでしょう。
国１立命＞同志社、小学校立命＞同志社、ロー立命＞同志社・・・
同志社が頼れるのは古いＯＢの遺産数字だけ

スッチャカチャンチャ　　スッカラ館カン
スッチャカチャンチャ　　スッカラ館カン

涼しくなって化粧崩れはしないけど〜
私の行ってる学校だけが崩れていきました！

なんね、この司法試験の結果は？　チ、チ、チクショー！

　　　　　無名大学生

　　　　　立命ＭＦ
　　　　　　　　　　　　　（朝日新聞　本日朝刊　１８Ｐ）


　　　　　　

>>41
本当にはっきりしたなwww
さすが福岡大明神を客員教授にしているだけあって「先見の明」ありすぎwwww

>>13
自分はその中の高校の出身だけど、立命を受けるのはいろいろな
入試パターンが多くて合格しやすいからだ。だが合格者のほとんどは
他の国立私立に流れ、数人しか行ってないはず。あまり、立命の評判は
よくなかった。もしかしたら２ちゃんで散々叩かれているせいかもしれないね。

524 ：エリート街道さん ：2006/09/20(水) 19:26:03 ID:gd51QGha
まあ明日の新司法試験発表ではっきりするでしょう。
国１立命＞同志社、小学校立命＞同志社、ロー立命＞同志社・・・
同志社が頼れるのは古いＯＢの遺産数字だけ

広告と捏造の立命は潰れろ。社会のためだ。
まあ、１０万人受験生は集まらないし、
追加合格出しまくっても本命率もダダ減りするだろうから、
ほっといても潰れるだろうけど。

粗製濫造、西の日大、立命館（笑）

1

わざわざ書かなくても判ってるから。

俺「やっぱ京都だと同立ってライバルでやっていきたいやんか？」
立ちゃんの友人「光栄や・・・（涙ぐむ）けど同立とは失礼やな。立同や！」

はいはいw

>>41
今回の司法試験の結果を見て２ちゃんで言われる立命「偏差値操作」の
意味が分かったようなキガス

おまいら酷いことを言うの〜。

のろってやる〜、のろってやる〜。どこまでものろってやる〜。

西の日大、粗製濫造立命館（笑）

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した★私大ロー★の合格率順位

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77%
６位 法大　　 61　 23 　37.70%
７位 立命　　102　 27　 26.47%

＊＊＊新司法試験で馬脚を現す。立命館から「絶命」館へ。

　　合格率　受　合
甲南　27.8　18　　5
立命　26.5　　102　27

　初回合格を果たせなかった院生が相当数いる事実について、院長として重く受けとめている。
「試験で選ばれるプロ」を養成する責務を負うのが法科大学院である以上、十分な学習指導が
できなかったことについて、院長として責任を痛感している。
　教授会においても、弱点をどう克服し、今後の学習指導に活かしていくのか点検、
吟味をしていく所存である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（甲南大学法科大学院ＨＰより）
他方、立命は・・・
松宮「第1回の新司法試験において、立命館大学法科大学院は２７名の合格者を輩出す
　　　ることができたことを率直に慶びたいと思います。 」

195 ：エリート街道さん ：2006/09/24(日) 19:50:43 ID:UOC/CBPQ
2006年　新司法試験
受験さえ出来なかった学生をカウントした場合の合格率はこうなる。
早稲田は？だけど、一橋、神戸、東大、京大はさすが。
+++++++++在学生（2年）+++修了者数++受験者数++++合格者数+++++合格率(合格者/在学生）
一橋+++++++70+++++++++++60++++++++53++++++++++44+++++++++++62.9 　旧商
神戸+++++++66+++++++++++62++++++++62++++++++++40+++++++++++60.6 　旧商
早稲田+++++20+++++++++++20++++++++19++++++++++12+++++++++++60.0 　　私
東京+++++++202++++++++++178+++++++170+++++++++120++++++++++59.4 　旧帝
京都+++++++147++++++++++134+++++++129+++++++++87+++++++++++59.2 　旧帝
北大+++++++46+++++++++++41++++++++37++++++++++26+++++++++++56.5 　旧帝
大阪市立+++32+++++++++++27++++++++26++++++++++18+++++++++++56.3 　旧商
慶応+++++++188++++++++++173+++++++164+++++++++104++++++++++55.3 　　私　
千葉+++++++29+++++++++++28++++++++26++++++++++15+++++++++++51.7 　駅弁
名古屋+++++33+++++++++++29++++++++28++++++++++17+++++++++++51.5 　旧帝
中央+++++++260++++++++++245+++++++239+++++++++131++++++++++50.4 　　私
明治+++++++101++++++++++97++++++++95++++++++++43+++++++++++42.6 　　私
関西学院+++70+++++++++++66++++++++64++++++++++28+++++++++++40.0 　　私　←関学トップ！
東京都立+++44+++++++++++41++++++++39++++++++++17+++++++++++38.6 　駅弁
東北+++++++54+++++++++++45++++++++42++++++++++20+++++++++++37.0 　旧帝
同志社+++++95+++++++++++91++++++++88++++++++++35+++++++++++36.8 　　私　←同志社は2位
法政+++++++67+++++++++++66++++++++61++++++++++23+++++++++++34.3 　　私
関西+++++++59+++++++++++51++++++++50++++++++++18+++++++++++30.5 　　私　←関大も凄いね
上智+++++++56+++++++++++52++++++++51++++++++++17+++++++++++30.4 　　私
学習院+++++51+++++++++++50++++++++49++++++++++15+++++++++++29.4 　　私
立命館+++++118++++++++++105+++++++102+++++++++27+++++++++++22.9 　　私　←22.9％（笑）

いや、尊敬しているったって
いつ寝首をかかれるかわかったもんじゃないからw

５６さん、心配しなくていいよ。

ボクはアホです。
ボクは足が臭いです。
ボクは変態です。

ボクは立命館です。あはは。

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より
（一部掲載・06年度版）http://www.kanagawa-u.ac.jp/07/shushokudata/04.html

4位 京都大学 １１６５人　
8位 同志社大学 ６６１人
10位 大阪大学 ５０２人
11位 関西学院大学 ４９８人
12位 神戸大学 ４８７人
16位 関西大学 ３９３人
18位 立命館大学 ３５１人
22位 大阪市立大学 ２０５人
25位 甲南大学 １７６人
27位 大阪府立大学 １６３人
32位 近畿大学 １５１人
51位 大阪経済大学 ９０人
52位 神戸商科大学 ８９人
56位 滋賀大学 ７９人
61位 和歌山大学 ７６人
82位 大阪外国語大学 ５０人
85位 京都産業大学 ４９人
91位 京都工芸繊維大学 ４２人
106位 龍谷大学 ３１人
114位 桃山学院大学 ２４人
−20人以下−追手門など
−10人以下−神戸学院、摂南、佛教など

尊敬している割にはやたらと絡んでくるよな。

■上場会社全役員出身大学ランキング■2007年度版役員四季報より

1慶應大２７９０人
2早稲田２４１１
3東京大２３５５
4中央大１３５６
5京都大１２１７
6日本大　９００
7明治大　８９９
8一橋大　７１９
9同志社　６９２
10関学大　５６６
11大阪大　５４６
12神戸大　５１０
13関西大　４８６
14九州大　４８３
15東北大　４７７
16法政大　４７４
17名大　　４２１
18立命大　３８４
19北大　　３５５
20立教大　３５１

立命館ですが同志社の女の子を見るだけで〇〇〇します。

生きてますかーっ！？

土井たか子を生んだ同志社マンセー

京大ですが、同志社は軽蔑の対象です。
通学するとき同志社の前を通るのですが、心の中で思わずアホの同やんと
叫んでしまいます。

>６
いまさらなんですが、
立命の試験問題はクセのある問題が多いから、立命を受ける人はそのための専用の勉強をしなければならないと聞いたことがあります。
同志社の問題は素直なので公立受験の勉強で受かるとかなんとか。
素直な問題では京大受ける人たちには私立受験組が太刀打ちできないから最初から同志社受けないんじゃないかと。

同志社はセクハラ教授が女の子を犯りまくりで大学も公認＆隠蔽のセクハラ大だから
女子高生は絶対進学しちゃだめだよ
そういうのはパンフレットにも載らないからね

スッチャカチャンチャ　　スッカラ館カン
スッチャカチャンチャ　　スッカラ館カン

2chで同志社のセクハラ教授を訴えましたが〜
また病気が始まったと、みんなに無視されました！

だ、誰も立命を相手にしてくれない！　チクショー

同やん相手しまくりやんけｗ

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した★私大ロー★の合格率順位

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77% ※
６位 法大　　 61　 23 　37.70% 　　　　　　　　　　
７位 立命　　102　 27　 26.47% ※

慶・中・明・関・同・法・立がこれからの私大司法をリードする。

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学群〜＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応、上智、ICU

【難関上位グループ】東京理科、明治、立教、同志社、立命館

【難関中位グループ】学習院、青学、法政、中央、関西学院、関西

【難関下位グループ】成蹊、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、西南学院、京都女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、國學院、獨協、聖心女子、甲南、龍谷、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】駒澤、東洋、愛知、近畿、京都産業、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】東海、神奈川、玉川、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

●新司法試験合格発表前　
「明日の新司法試験合格発表ではっきりするでしょう。」

524 ：エリート街道さん ：2006/09/20(水) 19:26:03 ID:gd51QGha
まあ明日の新司法試験発表ではっきりするでしょう。
国１立命＞同志社、小学校立命＞同志社、ロー立命＞同志社・・・
同志社が頼れるのは古いＯＢの遺産数字だけ

●新司法試験合格発表後　
「立命館は早慶中の次になるよ。」

590 ：エリート街道さん ：2006/09/25(月) 21:52:47 ID:36rfIj3I
同志社は立命＋８ぐらいでよく嬉々とできるな。
立命は世代とか立地とかいろいろ最悪の条件でこの数字。
近いうちに今の学部レベルの差（未満）に収斂されて総計中の次になるよ

>>71
本当に見苦しいな。

同やんも立命もどっちも馬鹿な３流大学なんだから仲良くしろって。
東京来たらマーチと同じかそれ以下でしか見られないから一生韓災に引きこもってな。

>>73
東京来てますが、充分高学歴扱いされてますのでご心配なく。

　お前の母校の話をすりかえないでくださいな

>>73
◆私大就職力偏差値ランキング　『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　役に立つ大学』
企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。

早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3　同志社文系 60.9
東京理科大 58.5　立命館文系 57.6　同志社理系 56.2　慶応大SFC　56.1 明治大文系 55.4

※比較参考 ◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　早稲田　慶応大　上智大　明治大　同志社
(関西圏)　早稲田　慶応大　同志社　上智大　立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社
(理科系)　早稲田　慶応大
◆就職力ランキング『Yomiuri Weekly 2006.6.18』
慶応大　上智大　早稲田　学習院　同志社
◆主要260社就職率　『東洋経済』
慶応大　上智大　早稲田　同志社　学習院
◆著名企業104社就職率　『サンデー毎日8.3』
慶応大　早稲田　同志社　関学大　明治大　(上智大は不明)
◆上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　中央大　

P.S.
一応、職場は東証一部上場企業であることを付け加えておく

古田古田ホームラン
同やんも立ちゃんもホームラン

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文 　
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間 　　　
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

524 ：エリート街道さん ：2006/09/20(水) 19:26:03 ID:gd51QGha
まあ明日の新司法試験発表ではっきりするでしょう。
国１立命＞同志社、小学校立命＞同志社、ロー立命＞同志社・・・
同志社が頼れるのは古いＯＢの遺産数字だけ

>>78
78　慶應-商、早稲田-商、立命館-国際関係

代ゼミ偏差値
同志社法65.2　立命館国際関係　63.2

2006年　新司法試験
受験さえ出来なかった学生をカウントした場合の合格率はこうなる。
早稲田は？だけど、一橋、神戸、東大、京大はさすが。
+++++++++在学生（2年）+++修了者数++受験者数++++合格者数+++++合格率(合格者/在学生）
一橋+++++++70+++++++++++60++++++++53++++++++++44+++++++++++62.9 　旧商
神戸+++++++66+++++++++++62++++++++62++++++++++40+++++++++++60.6 　旧商
早稲田+++++20+++++++++++20++++++++19++++++++++12+++++++++++60.0 　　私
東京+++++++202++++++++++178+++++++170+++++++++120++++++++++59.4 　旧帝
京都+++++++147++++++++++134+++++++129+++++++++87+++++++++++59.2 　旧帝
北大+++++++46+++++++++++41++++++++37++++++++++26+++++++++++56.5 　旧帝
大阪市立+++32+++++++++++27++++++++26++++++++++18+++++++++++56.3 　旧商
慶応+++++++188++++++++++173+++++++164+++++++++104++++++++++55.3 　　私　
千葉+++++++29+++++++++++28++++++++26++++++++++15+++++++++++51.7 　駅弁
名古屋+++++33+++++++++++29++++++++28++++++++++17+++++++++++51.5 　旧帝
中央+++++++260++++++++++245+++++++239+++++++++131++++++++++50.4 　　私
明治+++++++101++++++++++97++++++++95++++++++++43+++++++++++42.6 　　私
関西学院+++70+++++++++++66++++++++64++++++++++28+++++++++++40.0 　　私
東京都立+++44+++++++++++41++++++++39++++++++++17+++++++++++38.6 　駅弁
東北+++++++54+++++++++++45++++++++42++++++++++20+++++++++++37.0 　旧帝
同志社+++++95+++++++++++91++++++++88++++++++++35+++++++++++36.8 　　私
法政+++++++67+++++++++++66++++++++61++++++++++23+++++++++++34.3 　　私
関西+++++++59+++++++++++51++++++++50++++++++++18+++++++++++30.5 　　私
上智+++++++56+++++++++++52++++++++51++++++++++17+++++++++++30.4 　　私
学習院+++++51+++++++++++50++++++++49++++++++++15+++++++++++29.4 　　私
立命館+++++118++++++++++105+++++++102+++++++++27+++++++++++22.9 　　私
http://www.moj.go.jp/

早慶同立萌え

　立命館はさしたる実績や人気があるわけでなく、捏造偏差値でバブル景気に沸いた
この数年を実力と思いこんで、バカ学長は「早慶立」を叫びながら、さらに拡大路線
を歩もうとしている。いや受験生確保、入学生確保には、既存学部が軒並み減少傾向
なこともあって、新学部を作って拡大、乗り切るしか手だてがないのが実状だろう。
　改革成功、高偏差値とマスコミははやしたが、これは定員絞り込みと複合入試とい
う予備校をも巻き込んだ詐欺的手法。捏造が露呈した今、持ち上げてきたマスコミの
責任も大きい。
　一方頼みの学生の質であるが、受験偏差値を高めるべくFランク高校にまで広げた
推薦と、入試方法によっては甲南龍谷全落ちでも合格できることから、まさに受験偏
差値とは大きく乖離している。確かに実際の偏差値が50であっても、受験偏差値どお
り60と言えるのだから、低能な受験生とその親にとってはありがたい大学といえる。
　立命館は高偏差値とともに、資格試験の取得を掲げてきたが、国１は雇い兵的な学
生や院生に報奨金を出すというシステムで成り立っており、この層は学生全体の３％
もいず、学生全体のレベルを反映してはいない。もちろん立命館は、この資格取得を
学生全体のレベルのように見せたいわけで、「ヘタな鉄砲…」という３万余人の人海
戦術で臨んでいることもあり、合格率は伏せて、人数しか公表していない。
　しかしながら新司法試験、会計士試験、弁理士試験において、同志社はもちろん、
関学、関大に、率だけでなく数においても後塵を拝している。就職においても、著名
企業への就職率は同志社関学の半分、関大以下である。
　他校に先駆けてやった県庁所在地ごとの地方入試も、来年からは中央とも細かく行
う。一見財政は潤沢に見えるが、教職員のボーナスを１月カットして労働争議が起き
るなど、労使の関係は悪く、働きやすい職場ではないようだ。

　大學冬の時代-立命館は大手私大で一番早く潰れるかもしれない。

>>81
その立命は２軍。センター＝１軍を入れれば立命が圧勝

例）２００６年立命国関　方式別合格者数
センター４教科　１３０人　→　１軍Ａ（旧帝クラスとの併願）
センター３教科　１６０人　→　１軍Ｂ（上位国立との併願）
Ａ方式　３５３人　→　２軍（詩文洗顔。代ゼミの偏差値はこれの合格者平均）
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/ir/kekka.htm

（参考）得点率85％以上の合格者の数

　　　　　立命国関4　立命法5　立命法4　同志社法4
97.5%　　　　　　3　　　　　　　　　　3
95.0%　　　　　　4　　　　11　　　　14　　　 　8
92.5%　　　　　 12　　　　22　　　　23　　　　10
90.0%　　　　　 21　　　　45　　　　48　　　　20
87.5%　　　　　　9　　　　62　　　　74　　　　 5
85.0%　　　　　　4　　　　68　　　　56　　　　 4
合計　　　　　　53　　　208　　　218　　　　 47

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan14.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#2
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/doshisha2.html#2

受験板のスレで立命工作員が歴史捏造。
関西で最初に大学に昇格したのは同志社だが
それ以前に立命が大学昇格したかのように書いてる。

▲同志社−立命館　W合格者の96.3％が同志社へ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1155527552/261

８５は立命の３軍。

同志社は９０％、立命は８５％がボリュウムゾーン。
やっぱ、アホです。
やっぱ、アホです。
やっぱ、アホです。
やっぱ、アホです。
やっぱ、アホです。
やっぱ、アホです。立命館！

神戸大学の愛称→おまんこ〜べｗ

立命館はいつから三軍の学生がいるのですか？
余程舐めてなければ普通は自分とこの学生をそんな失礼な切り方しないですよ？

尊敬してると言う割には
「同志社は受験前から蹴ってる！」とか主張してくるよな。
言ってる事とやってる事が違う。

ふつうセンター試験の教科・科目数を表すときは

立命国関(4-4)　立命法(5-5)　立命法(4-4)　同志社法(4-5)

と書くのが常識。
しかしリッツ工作員が恣意的に、意図的に書くとこうなる。
↓

＞　　　　　立命国関4　立命法5　立命法4　同志社法4

さらにリッツのセンター試験は
センター試験国語は現代文のみ。
つまり古文・漢文を含まない超軽量入試。

古文・漢文もしっかり入る同志社法と
同じ土俵で比較するなよｗ

立命館大の真下教授がセクハラ、停職一ヶ月
http://piere.at.webry.info/200608/article_5.html
↑
ニュースの中身がなぜか消されている

同志社の女の子と立命彼氏って意外と多いよ。

てか立命生はこんな板相手にしてない

↑書き込んでいること自体、相手にしているじゃねえか！

524 ：エリート街道さん ：2006/09/20(水) 19:26:03 ID:gd51QGha
まあ明日の新司法試験発表ではっきりするでしょう。
国１立命＞同志社、小学校立命＞同志社、ロー立命＞同志社・・・
同志社が頼れるのは古いＯＢの遺産数字だけ


＞何べん見ても笑えますな。

>>94
大学図鑑によると同志社女子大でさえ立命を格下として相手にしないのに
プライドの高い同志社の女が立命男で満足するかな？

大学図鑑（笑）

100

大学図鑑に書いてあることは当たってるよ。
大雑把だけど。

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した★私大ロー★の合格率順位 勝ち組私大ロー

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77%
６位 法大　　 61　 23 　37.70%
７位 立命　　102　 27　 26.47% 　　

慶・中・明・関・同・法・立がこれからの私大司法をリードします。
よろしく。

法学部最新偏差値　サンデー毎日8.6参照　
　

立教　河合62.5 駿台60　代ゼミ64.0 ベネッセ71

立命　河合62.5 駿台60　代ゼミ63.5 ベネッセ72

法政　河合62.5 駿台60　代ゼミ61.0 ベネッセ72

明治　河合60.0 駿台60　代ゼミ61.0 ベネッセ70

関学　河合57.5 駿台59　代ゼミ62.0 ベネッセ68

学習院　河合60.0 駿台58　代ゼミ61.0 ベネッセ69　

青学　河合57.5 駿台58　代ゼミ61.0 ベネッセ69

関大　河合57.5 駿台58　代ゼミ59.0 ベネッセ69

成蹊　河合57.5 駿台57　代ゼミ58.0 ベネッセ66

明学　河合55.0 駿台55　代ゼミ60.0 ベネッセ65 　　　　　
　　
成城　河合55.0 駿台53　代ゼミ57.0 ベネッセ62 　

【プレジデント「年収１０００万円以上の会社に入れる大学別確率」】

慶応＞早稲田＞立教＞同志社＞関学＞立命＞明治＞中央＞青学＞法政＞関西

今日の同志社の授業で教授が立命館のとんでもない話をして生徒が驚いていたｗ

どんな？

>>105
kwsk

>105

莫大な借金についての話？

>>4のようなデータを出されたらこれを貼りましょう。
■06年超進学校 (東大＋京大合格者数トップ20) 同志社・立命館合格実績
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　数値は『プレジデント06.10.26』より
　　　　　　　　　　　　　同志社　　立命館　　　　　　　　　
�@開成　　　　　　　　　　 5　　　　　 1　　　　
�A灘　　　　　　　　　　　 10　　　　　5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
�B洛南　　　　　　　　　 238　　　　189
�C西大和学園　　　　　 81　　　　　85
�D東大寺学園　　　　　 32　　　　　21
�E甲陽学院　　　　　　　21　　　　　36
�F麻布　　　　　　　　　　 1　　　　　 2
�G筑波大附駒場　　　　 0　　　　　 0
�H東京学芸大附　　　　 4　　　　　 4
�I桜蔭　　　　　　　　　　 3　　　　　 5
〃栄光学園　　　　　　　 2　　　　　 1
�K大阪星光学園　　　　80　　　　　36
�L洛星　　　　　　　　　　39　　　　　65
�M清風南海　　　　　　　65　　　　　46
�N広島学院　　　　　　　15　　　　　23
〃ラ・サール　　　　　　　5　　　　　 16
�P海城　　　　　　　　　　 0　　　　　 2
�Q岡崎　　　　　　　　　　68　　　　　83
�R駒場東邦　　　　　　　 1　　　　　 1
�S東海　　　　　　　　　　59　　　　　88
　　　　　　　　　　　―――――――――
20校合格者計　　　　　729　　　　 709
全体合格者　　　　　　13885　　　26786
20校／全体　　　　　　5.25％　　　2.65％

>>105
気になる。
教えて。

立命館は学歴板で偏差値捏造＝張り子の虎を叩かれたもんだから、
今度は高校生を相手に受験板で大ウソつきまくってるぞ。
とくに15の居直り方は笑うぞ。真性のアホ！
明治が地方入試に参戦する来年の受験動向が楽しみでッ。

【【【【【【【【立命館2007予測】】】】】】】】

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1159849766/l50

来年からは、中央や明治も地方試験を充実させるらしい。
放漫経営で拡大路線をとるしか仕方のない立命館の今後を、
これらを踏まえて諸君の意見により多面的に考察する。

●受験生/年々減少。９万人割れも考えられる。↓
●合格者/年々増加。４回程度の追加合格はあるかも。↑
●本命率/現在大手私大最低の１３％だが一桁も。↓
●偏差値/捏造露呈と河合塾不仲が影響し大暴落か。↓
●受験回数/驚異の５１回受験。さらに記録が（笑）↑
●資格試験/雇い兵の国１意外は、率最低の惨敗傾向に。↓
●就職試験/学生数でごまかすも就職率は同学の半分。↓

立命館は未来が広がるスーパー客船か、はたまた沈み潰れる泥船か？

今日は旧司法試験の合格発表だな。

↑
立命館、合格率０．５７％・・・

恥ずかし。

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
龍谷大　　 1.85%

やっぱ合格平均年齢が高い司法で追いつくにはあと５年はかかるな。
2001年以降の入学者（現在23歳以下）のレベルが立命＞同志社というのは間違いない。

H18　同志社51　立命館32　差19　（新＋旧）
H17　同志社50　立命館24　差26
H16　同志社31　立命館26　差05
H15　同志社29　立命館09　差20
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/041008-1/16ron-univ.html

■国１合格者数の推移（私大上位５校）
　　　　　　　　　　０６年　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　８９　　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　７３　　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　４４　　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．中央大学　　２３　　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
　５．東京理科　　１８　　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１　
　？．同志社大　 １３　　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２
★立命−同志社　３１　　　　２８　　　　　２７　　　　１１　　　　１０　　　　１　　　　　　７　　　　−２　　　−３

>>1 同四者

立命館の皆さんへ

貴方たちが実際に同志社と立命館両方に受かって立命館に入学したのであれば種々の同志社批判、立命優位論を展開しても一向に構わないでしょう。
でも実際はそうじゃない。本当は同志社に行きたかった、でも行けなかった。そんな貴方たちが心に潜む劣等感や敗北感を打ち消そうとこの議論をしていますよね。
（胸に手をあててみなさい）
だから整合性のない苦し紛れのデータが次々と捻出され、話が噛み合わなくなるのですよ。
「同志社は、はじめから受けなかった、眼中になかった」などと宣うのは止めて下さい。遠吠えにしか聞こえませんよ。
同志社に合格してそれを蹴ったうえで、立命館に入学してから話をしましょう。
そうでないといつまで経っても対等な議論が出来ないじゃないですか…

>>115
お前頭悪いだろ？
旧司法試験は全体合格者数そのものが激減してるんだよ。
受験板にも同じコピペしてたけど、
受験板でやりあって痛い目にあうのはそっちだぞ？
受験生も立命工作員の汚さには辟易している。

>>117
お前頭悪いだろ

>>119
お前らは同志社行けなかった敗者なんだから同志社に絡むなｗ

諸君！憧れは時には常軌を逸脱した嫉妬になる。

■受験偏差値（もちろん立命館の捏造であるが）

同志社＞立命＞＞＞＞＞＞＞＞関学＞関大＞京女＞同女＞関外大＞甲南＞龍谷


■入学者偏差値

同志社＞＞関学＞＞＞＞関大＞京女＞同女＞関外大＞甲南＞立命館＝龍谷

同志社の諸君。少しは寛容な精神を持ちたまえ。
彼らは詐欺集団立命館に騙された被害者なのだよ。
彼らの行く手には、まさに荒涼とした茨の道が待っている。
その恐怖心から逃れるべく、頭が悪いなりに書き込みをしている、
許してやれ。虚勢を張った勘違いアホなのだから。

>>121
受験偏差値の同志社立命の差が小さすぎる。
あんた立命工作員か？

結局大学全体の人気を反映する偏差値が全て (立命工作員談)

☆三大予備校07年用偏差値☆
同志社　18勝0敗　(06年用　同志社　15勝1敗2分)

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0


※駿台・河合塾分は、最高偏差値の学科抽出の為、
　 学科を細分化する立命館有利となる傾向あり。

立命バッシグをする方々はこの機会に是非署名を願いします。
↓
http://university.sub.jp/apu/saiban/index.php?job=showmessage&aux=1

[343] 2006-09-24 22:39:14
セクハラ教授を守り真面目な講師を追放する立命館の教育は倒錯していると思います。

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

立命バッシグをする方々はこの機会に是非署名を願いします。
↓
http://university.sub.jp/apu/saiban/index.php?job=showmessage&aux=1

[343] 2006-09-24 22:39:14
セクハラ教授を守り真面目な講師を追放する立命館の教育は倒錯していると思います。

国１とベネッセしかないんだな。貼って貼って張り倒せ！
受験生撃滅。倒産前の立命祭りの開幕だ！

安いよ！アホだよ！好きなだけ受けてよ！

立命祭りだ！ワッショイ！

立命の事実を暴露する方およびバッシングをする方々はこの機会に是非署名を願いします。
↓
http://university.sub.jp/apu/saiban/index.php?job=showmessage&aux=1

[343] 2006-09-24 22:39:14
セクハラ教授を守り真面目な講師を追放する立命館の教育は倒錯していると思います。

　　論文合格者　　択一合格者

首都大学東京 　10　33　30.30%
学習院大 　　　6　24　25.00%
龍谷大 　　　　3　13　23.08%
上智大 　　　　16　79　20.25%
関西大　　　 　10　50　20.00%
筑波大 　　　　4　20　20.00%
同志社大　　　16　89　17.98%
東京大　　　　92　514　17.90%
京都大　　　　44　253　17.39%
慶應義塾大　　55　320　17.19%
大阪市立大 　　6　39　15.38%
一橋大　　　　14　92　15.22%
北海道大　　 　13　86　15.12%
青山学院大 　　6　44　13.64%
早稲田大　　　79　593　13.32%
関西学院大　 　5　40　12.50%
中央大　　　　44　356　12.36%
神戸大 　　　　9　73　12.33%
立教大　　　 　5　43　11.63%
大阪大　　　　12　105　11.43%
明治大 　　　15　143　10.49%
日本大 　　　　5　51　9.80%
法政大 　　　　4　47　8.51%
名古屋大　　　4　49　8.16%
立命館大 　　　5　65　7.69%
東北大 　　　　5　73　6.85%
九州大 　　　　4　59　6.78%

司法試験惨敗の言い訳は
｢立命上位は国�Tに抜けるから｣

立命ってＡ方式で合格者数を絞り込んで見せかけの偏差値を操作しまくりだなｗ

■2006年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，８３７
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２１５
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，５０７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★１，０６３★　←５回分でこの少なさ！

同志社商（全・個）合格者数＝１，１６５
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０９９
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，１０９
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★７７０★　←５回分でこの少なさ！

同志社法（全・個）合格者数＝１，６５２
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３２７
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，８７４
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１４７★　←５回分でこの少なさ！

同志社政策（全・個）合格者数＝６５４
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝７９５
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★３４０★　←５回分でこの少なさ！

同志社社会（全・個）合格者数＝８３７
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０３４
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４８６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★６０４★　←５回分でこの少なさ！

伊東美咲の母校である大阪・千代田高校(偏差値40前半)進学実績
　国立・・・和歌山大1、弘前大1、
　公立・・・都留文科大1
　私立・・・同志社0、関西大3、関西学院1、龍谷大2、近畿大1、立命館大29★

神戸学院＞立命館

んなの、アホ社会では常識。
甲南よりも龍谷よりも合格しやすい。
当の立命の学生が一番よく知ってるはずだよ。

2005年併願対決

○豊田工業(工) ６：０ 立命館(理工)×
○豊田工業(工) １０：０ 同志社(工)×

ソース：AERA(06.2.13)
http://blog50.fc2.com/g/gakurekityousa/file/toyota.jpg


同志社も立命も負けまくりっすねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

豊田工業は早慶の理工を蹴って行く人もいるぐらいだからな

豊田工業大にすがり付く立命工作員(笑)

難易度でも豊田工業＞早慶だろうな。

今度の東洋経済の大学ランキングで
豊田工業や創価大は東大、阪大、慶応に次いで４位、５位だったね。
北大や早稲田、東北あたりは豊田工業や創価大の下

同志社によく絡んでくるけど本当に敬意払ってる？

立命が中日井端だとしたら同志社はウッズみたいな感じ？

伊東美咲の母校である大阪・千代田高校(偏差値40前半)進学実績
　国立・・・和歌山大1、弘前大1、
　公立・・・都留文科大1
　私立・・・同志社0、関西大3、関西学院1、龍谷大2、近畿大1、立命館大29★




これってどういう、、誰か説明して、、どこ受けようか困っちゃう。

>141

同志社、関西大、関西学院、龍谷大、近畿大なんて受ける前から蹴っている！

天下の横浜国立大學ですが、閑々同率なんて、全て同じクズだと思っております。

>>141
立命館大学ってほんとアホなんだなぁ

産＝京都産業大学
近＝近畿大学
甲＝甲南大学
龍＝龍谷大学
館＝立命館大学

■■■■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
　http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
　：大学：学部：入試倍率：難易度：

１：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
２：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　６７．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　６７．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
７：一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　６５．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　６５．０
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
10：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６２．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６２．５
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
18：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６０．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６０．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０
　　同志社大学　　　　経済　　　　　３．１倍　　　６０．０

中日にたとえると
同志社：ウッズ
立命館：井端
みたいな感じやね

井端は好きな選手だから
立命＝井端とか止めて欲しいな。

代打オレ(笑)

　　論文合格者　　択一合格者

首都大学東京 　10　33　30.30%
学習院大 　　　6　24　25.00%
龍谷大 　　　　3　13　23.08%
上智大 　　　　16　79　20.25%
関西大　　　 　10　50　20.00%
筑波大 　　　　4　20　20.00%
同志社大　　　16　89　17.98%
東京大　　　　92　514　17.90%
京都大　　　　44　253　17.39%
慶應義塾大　　55　320　17.19%
大阪市立大 　　6　39　15.38%
一橋大　　　　14　92　15.22%
北海道大　　 　13　86　15.12%
青山学院大 　　6　44　13.64%
早稲田大　　　79　593　13.32%
関西学院大　 　5　40　12.50%
中央大　　　　44　356　12.36%
神戸大 　　　　9　73　12.33%
立教大　　　 　5　43　11.63%
大阪大　　　　12　105　11.43%
明治大 　　　15　143　10.49%
日本大 　　　　5　51　9.80%
法政大 　　　　4　47　8.51%
名古屋大　　　4　49　8.16%
立命館大 　　　5　65　7.69%
東北大 　　　　5　73　6.85%
九州大 　　　　4　59　6.78%

阪神にたとえると
同志社：金本
立命館：鳥谷
みたいな感じやね

昆虫にたとえると
同志社：カブトムシ
立命館：ゴキブリ
みたいな感じやね

学生証うｐを執拗に要求し、本当に医学部生にうｐされて
ビビって遁走する立命工作員を見たい方はこちら。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1158384056/

関西に蔓延する立命館コンプレックス

慶應義塾･医83
慶應義塾･法82

早稲田･政治経済80
慶應義塾･経済79　早稲田･法79
*****真性早慶＆旧帝崩れの壁*******
慶應義塾･総合政策78 上智･法78
中央･法77
慶應義塾･文76 早稲田･国際教養76
慶應義塾･商75　早稲田･商75　早稲田･文75　早稲田･文化構想75　立命館･国際関係75
*****仮性早慶＆駅弁崩れの壁*****
上智･国際教養74　上智･総合人間科学74　上智･外国語74　早稲田･教育74　早稲田･社会科74　同志社･法74
国際基督教･教養73　上智･文73 上智･経済73　近畿･医73
青山学院･国際政治経済72　立教･法72　同志社･文72　立命館･法72
慶應義塾･理工71　中央･総合政策71　法政･法71　日本･医71　立教･現代心理71
慶應義塾･環境情報70　東海･医70　東京理科･薬70　早稲田･先進理工70
青山学院･文69　明治･法69　早稲田･人間科69　同志社･社会69　立命館･産業社会69 立命館･政策69　立命館･文69 福岡･医69
青山学院･法68 青山学院･経営68 法政･国際文化68 明治･文68 早稲田･基礎理工68 立教･文68 立教･社会68 同志社･経済68 同志社･政策68
青山学院･経済67 慶應義塾･看護医療67　法政･文67 明治･政治経済67　早稲田･創造理工67　早稲田･ｽﾎﾟｰﾂ科67　立教･経済67 同志社･商67 福岡･薬67
********ＪＡＬＰＡＣ**********
学習院･法66 東京理科･工66上智･理工66 明治･商66 明治･経営66 南山･外国語66 関西学院･文66関西･文66
獨協･外国語65　学習院･文65　成蹊･法65　中央･文65　東京理科･理65　法政･人間環境65　法政･経済65　明治･情報ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ65　立教･経営65　立命館･経営65　立命館･経済65　関西学院･法6　近畿･薬65　関西･法65
学習院･経済64　中央･経済64　中央･商64　津田塾･学芸64　法政･経営64　法政･社会64　明治･農64　立教･観光64　南山･法64　南山･人文64　同志社･文化情報64　関西学院･社会64　関西学院･経済64　関西学院･商64　関西･社会64　西南学院･文64　成蹊･経済64
法政･現代福祉63　法政･ｷｬﾘｱﾃﾞｻﾞｲﾝ63　明治学院･心理63　同志社･工63　立命館･理工63　関西学院･総合政策63　関西･経済63　関西･商63　関西･政策創造63　関西･総合情報63　西南学院･人間科学63
********ＭＡＲＣＨの壁*********

あなたは神を信じますか？
立命館のことは、受験板でどうぞ！


<受験生必読!立命館がパンフに載せないこと>

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1160879559/l50

>>155
ベネッセ大好きだな。

なぜ、拉致される大学生の大半が「立命館」であるのかが大切な問題点なのです。
これから、大学受験される方々のご父兄にご理解頂きたいのです。
そして拉致被害者が一日も早く戻って来ていただきたいのです。

現在も立命館から蒸発する学生がいるという事実もご理解頂きたいのです。
このことは、拉致被害者の会の方々の心からの訴えなのです。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1161093657/

>>154
関西って産近交流の事か？

　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ　＜また文句かよっ ！
　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′　　　　　コ　　ツ 　 　 　 　 , -─弋¬、
　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|　　　　ポ　　　　　　　　ン !!　/　　 　　 ｀Ｙ　＜死ね立命！
　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _　　　　　 　 　 | {、 　 　 　 |
　　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　 |〕）　　　　　　　从＼ |） 　　｜
　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´　　 (〔|　　　　　 ヽ__j儿从八_
　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／　☆、　　｀＼　　　　　 i⌒ヽ￣￣＼
　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_⌒☆ ＼　　　　|　 | ｀==＝ﾍ
　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　 　 ∩`Д´ ＞　 　 ﾞと[l￣|　 |　　　　　＼
　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　 　 ﾉ 　 ⊂ﾉ　　 　 　 　 ￣|　 | 　 　 　 　 ヽ
　　 ,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）　 　 　 　 　 　 |　 |＼　　　　　 }
　 _/　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′　　　　 　 　 /{_〆￣｀ｰｰ=='＾┤
　└-'￣ ｀|　 |＿二二._」｣__ノ 　 　　　　　　　　　　　　 　 {｜　-‐　　／　| | }
　　　　　 └ｰ′　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 └─-二＿／⌒Y￣｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀ｰ-

下着にたとえると
同志社：ボクサーパンツ
立命館：ふんどし
みたいな感じやね

立命館の中でもこういう立派なお方がいるんだ尊敬しちゃう

http://yuuichiro.com/

>>162
立命工作員なら
ふんどし＝クラシックパンツ
とか言い換えそうｗ

自分の親は関西出身なので関学＞立命って言ってた。
自分自身は受験生当時、教室に張ってあった偏差値表を見て立命＞関学なのかな？と思っていた。
でも、進学校でもなんでもない偏差値50くらいの高校の友達が
立命館へ入ったのを見て、立命の偏差値って嘘だなって思ったよ。
でもどーすれば偏差値の捏造なんてできるんだろ・・・
門外不出のお家芸・・・？
無形文化財指定「立命館大学」
偏差値操作の匠

【SS】：慶應義塾≧早稲田
―――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智≧ICU＞東京理科＞同志社＞立教＞明治＞中央
【A2】：学習院＞法政≧青山学院≧≧関西学院＞関西≧南山＞成蹊
【A3】：東京女子≧明治学院＞西南学院≧成城＝日本女子＞芝浦工
―――――――――――――――――――――――――――
【B1】：獨協≧聖心≧学習院女子＞同志社女子＞甲南≧國學院＞武蔵工
【B2】：日大＞東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵＞清泉女子≧白百合女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア＞フェリス女学院≧関西外語≧東洋英和
―――――――――――――――――――――――――――
【C1】：愛知＝駒沢≧専修≧福岡≧近畿≧東洋＝創価＝金城学院
【C2】：東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞中京＞金沢工業＞北海学園＞文教＞摂南
―――――――――――――――――――――――――――
【D1】：崇城＞亜細亜＞徳島文理＞東北学院＞桃山学院＞名城＞東京経済
【D2】：愛知学院＞桜美林＞帝京＞大阪経済＞東京経済＞愛知学院＞関東学院
【D3】：大東文化＞国士舘＞明星＞拓殖＞城西＞広島修道＞帝京＞大阪経済

【SS】：慶應義塾≧早稲田
―――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智≧ICU＞東京理科＞同志社＞立教＞明治＞中央
【A2】：学習院＞法政≧青山学院≧≧関西学院＞関西≧南山＞成蹊
【A3】：東京女子≧明治学院＞西南学院≧成城＝日本女子＞芝浦工
―――――――――――――――――――――――――――
【B1】：獨協≧聖心≧学習院女子＞同志社女子＞甲南≧國學院＞武蔵工
【B2】：日大＞東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵＞清泉女子≧白百合女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア＞フェリス女学院≧関西外語≧東洋英和
―――――――――――――――――――――――――――
【C1】：愛知＝駒沢≧専修≧福岡≧近畿≧東洋＝創価＝金城学院
【C2】：東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞中京＞金沢工業＞北海学園＞文教＞摂南
―――――――――――――――――――――――――――
【D1】：崇城＞亜細亜＞徳島文理＞東北学院＞桃山学院＞名城＞東京経済
【D2】：愛知学院＞桜美林＞帝京＞大阪経済＞東京経済＞愛知学院＞関東学院
【D3】：大東文化＞国士舘＞明星＞拓殖＞城西＞広島修道＞帝京＞大阪経済

＞でもどーすれば偏差値の捏造なんてできるんだろ・・・

>>165
そんなもん、あの異様な入試方式の多さから直感的に分かるだろ。

本当に尊敬してる？
口ばかりじゃないの？