立命本命率１３％だって・・・

週刊朝日今週号で。

マーチが軒並み２０％台、関関同立は同志社だけ
２０％台で、立命は最下位でした。
（ちなみに早慶上智で４０％台）

補足：関学20.6%関大20.3%
愛される大学はやっぱり違うね

【2006年度大学格付ランキング　文理総合】

Ｓ級---------
東京大
京都大
Ａ級---------------------
一橋大　東工大
名大　大阪大　早稲田　慶應大
北大　東北大　九州大
Ｂ級----------------------------------
神戸大　筑波大　東京外大　お茶の水　上智
千葉大　横浜国立　首都大　広島　学芸大　大阪市立　ICU
Ｃ級--------------------------------------------------
熊本　東京理科　津田女子　金沢　岡山　同志社　電通　東京農工
中央　名工　大阪府立　大阪外大　横浜市立　奈良女子　立命館　九州工　立教　明治
新潟　埼玉　日本女子　学習院　青学　法政　静岡　信州　三重　京都工繊
Ｄ級----------------------------------------------------------------
兵庫県立　関学　関大　成蹊　南山　西南　小樽商科　秋田
山形　福島　埼玉　岐阜　滋賀　徳島　愛媛　山口
長崎　鹿児島　成城　聖心女子　日大　東海

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率（2006.06.08）

東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　竜谷大 8.02★←参勤交流
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　立命大 7.36★←ｗ
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

立命が旧帝総計との併願が多いことの裏付けになっている

ＩＣＵの本命率が気になる。
今週の東大文型をけった国際系の私大ってのは恐らくＩＣＵだよね。

むしろ私文洗願が多いのは恥
>>4
率で成城はマーチ関関同立を凌駕していると言いたいのかｗ

ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
順位　大学名
１位慶応義塾‖11位国際基督‖20位中央大学‖31位龍谷大学
２位上智大学‖12位明治大学‖20位武蔵工業‖31位専修大学
３位早稲田大‖13位立命館大‖23位独協大学‖33位亜細亜大
４位学習院大‖14位成城大学‖24位金城学院‖33位近畿大学
５位同志社大‖15位南山大学‖25位東京電機‖35位神奈川大
６位立教大学‖15位法政大学‖26位武蔵大学
６位関西学院‖17位西南学院‖26位日本大学
８位成蹊大学‖18位関西大学‖28位京都産業
９位青山学院‖19位甲南大学‖28位駒沢大学
十位東京理科‖20位明治学院‖30位東洋大学

就職力ポイントでは（四捨五入）
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７

前年と比べての序列推移（大きな変化はない）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm
★後退した大学：中央・立命館・国際基督・東京理科
☆躍進した大学：青山・明治・同志社・立教・関西学院

就職データを疑う前に自分の大学の本当の偏差値を疑うべきです。そして自分の大学の学生中、何％がまともな試験で入った人間か調べてみましょう。

>>7
それは毒されすぎじゃない？
第一志望にされる魅力があるって普通はいいことじゃない。

くくく
統計を見れば馬鹿が集まってるな
本命率の数字のだしかた＝志願者・合格者数
でだしてるだけで複数受験方式の立命が必然的に
数字が落ちるだけ

ゴキブリは世間様から本当に嫌われてるなあｗｗｗｗ

各大学を代表する有名企業経営者

中央：キヤノン（御手洗 冨士夫）
成蹊：中部電力（三田敏雄）
立教：電通（俣木盾夫）
青学：サイバーエージェント（藤田晋）



明治：ワタミ（渡邉美樹）←地盤沈下バカ大学明治ｗｗｗ

このデータと立命工作員のいう立命1軍、2軍理論をくみあわせると、
どんな結果になるのかな？

>>誰か
知ってたら、他の大学も書いてm(__)m

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率（2006.06.08）

東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　竜谷大 8.02
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　立命大 7.36 ←ｗ
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

>>1も>>15も同志社工作員が持ってくるデータは
ことごとく統計学的に悲しいよな

リッツ龍谷にも負けたか。
実数でも同志社にボロ負けだし、
統計学に八つ当たりするところが可愛いね。

司法試験合格者平均30歳。今から12年前の大学入学者。
それで立命が同志社にさほど劣ってないということは
若い層の受験者では立命＞同志社になっているということだろう

　 　 　　　　　 　 , -───- ､
　　　　　　　　,..‐'´　　　　　　 　 `ヽ、
　　　　　　 ／::　　　　　　　　　 　 　 ヽ
　　　　　 /:::::::::　 ,,:‐'''"ﾞ´　　　　 ｀ﾞ''‐､ i 　　　
.　　　 　 l ::::::::::.　　　 　 　 　 　 　 　 　 l 　　←リッツ
　　　　　|..::::::::::::...　,. -─- ､　　, -─- ､|
　　　　,r'⌒ヽ====ｉ　r' @ }　l⌒i （@ ヽ　}＾i　　 　 　 r'´￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 ! ::｀ヽ :::::::::::ヽ,〜 '〜_ノ　__ヽ 〜し､ｿ､ﾉ　　　　　|　なんちゅうスレを
　　 　 ヽ::::（:::::::::::::::;ィ ￣,J　　　 ｀ヽ￣j )ヽ　　　　 ,ﾉ　 立ててくれたんや…
　　　　 {. :::::::::::::::r'´ ,ｕ'〜　 　 ､＿_,丿･! (､ l　　　 '⌒i
　　_,.. ‐'`ｉー'!:::::j　 (　｡　 ノ ,ゝj〜｀U ヽ 〜:J |　　　　　|　　なんちゅうもんを…
‐''´:!::::::::l::|:::::l:::::) ん' ﾟ ／　(,'´　__　　 ,）( ､l　　　　　 ヽ､＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:::::::::|:::::: l: l:::::ﾉ´j　　､（　　´　（〜 ,＞<〈　 ソ〜｡‐.､
::::::　|　　 ! l　〜 ｡　　　　　　　 ､´　,　 ` ﾉ'　|｡　　 `‐
　 　 |　　 l ヽ　　　　　　 ＿_ 　￣_,. イ/ 　 !
　 　 :l　　 ヽ.ヽ　　 　 　 ,.、　,￣ -‐'//　　 |
　　　 l　 　 ヽ ヽ.　　 ／／ / 〉 　 :// 　 　 |
　　 　 !　　　 ヽ ヽ／／　./ / 　 ://　 　 　 !

進学校の生徒も見放し始めたね。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　new!
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9　new!
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　弘学館　静岡　熊本　洛星

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

関学の時代がきた。

立命大学って１学部２０方式みたいな極端な定員細分化による偏差値底上げ工作してもこんなもんか。

なんだかなー

立命館は７０％が内部と推薦。推薦は此花学院等Ｆランク多し。
試験を受けての入学は３０％。このうち３教科＝Ａ方式はごく少数。
ほとんどがセンター１教科など、軽量組。
浪人比率は４０％と言われているが、これは一般入試での比率。
全体では１０％強。ほとんどいないに等しい。

高偏差値、国１すごいと思ってくる地方受験生は無残。

来年は受験生８万人割れ、４回の追加合格で、凋落に拍車か！

入試の問題レベルの違いでしょ

ライブドア、村上ファンドの凋落と重なる。

株式分割など違法行為（まがい）の繰り返しで
株価総額を見た目向上させていたが、摘発され終了・・・
立命・・・ご愁傷さま

選ばれる大学｢本命率｣ランキング

大学名　　本命率 （現役）
東京大　　９９．７（９９．７）
京都大　　９９．４（９９．４）
一橋大　　９９．３（９９．５）
東工大　　９８．４（９８．１）
大阪大　　９８．３（９８．５）
北海道大　９６．８（９７．４）
東北大　　９６．４（９５．９）
名古屋大　９５．７（９６．１）
九州大　　９５．７（９６．２）
慶應義塾　４０．６（４４．１）
早稲田　　３６．８（４０．８）
上智　　　３１．２（３０．４）
青山学院　２８．９（３０．３）
法政　　　２３．２（２４．０）
立教　　　２２．９（２５．０）
中央　　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３）
明治　　　２１．４（２３．４）
関西学院　２０．５（２４．０）
関西　　　２０．４（２３．０）
東京理科　１６．０（１６．０）
立命館　　１３．８（１７．４）


週刊朝日　２００６．６．１６より
　　

法政青学は日東駒船レベル以下の受験生の挑戦校となっている
「もしかしたら・・・」と受けて実際受かってしまう事が多い

合格確率２割でも、４つ受ければどっかに引っ掛かる確率６０％だ。
もう少し言うと、合格確率２割の大学が、入学に相応しいレベルの大学とも言える。

■同志社工作員の特徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る（失笑統計学）
・具体的には大阪ローカルＷ合格・インチキパンショク就職・昔のOB関連が主
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、率データ（相対数データ）が多い
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・そのため屁理屈だ、スレ違いだ、ﾜﾛﾀ、釣り？、ご苦労さん、同志社落ち乙などと言って逃げようとしたり
・つまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の転換などはまだましなほう
・真実の追求よりマスコミ（週刊誌○○は××を採用しているなど）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・その裏返しなのか、同志社に不都合な「本当のこと」が並べられるとすぐ「通報」
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命だが」「自分は関東だが」「自分は京大だが」などと詐称して客観的立場を装う
・同志社を京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命。）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・自称関西No.1私大だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（ソースの有無や信頼性は問題じゃない）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。ゴキブリと叫ばずにいられない
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする
・リアルでも立命嫌い（立命落ちが多いことのこの上ない証明）
・整理された内容を書く立命工作員は立命職員だと半分本気で思っている
・立命工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかす

青い月は死んじゃったの？

東大文�T＆�V後期＝センター数学＆二次数学無＝私立洗顔馬鹿相当

どう見てもＦ級です。
本当に有難う御座いました。

これだけ見ると明治＆立命館ざまみろなんだが、
これの示すところは参勤交流のもしかしたらが関大で、
日東駒船のそれが青学法政てことだろうな。
青学＞立教、法政＞明治中央、関大＞立命館関学
のデータじゃ実感と離れすぎててなー。
青学の高校生人気が立教を凌駕しているのは、わかるっちゃわかるが。

>>32
関学＞関大になっているが･･･なんか含む所でもあるのか？

立命本命立

本命率が低い＝バカが通りにくいという考えも出来るな

2006―2010年の就職実績と言うのは例年のものとは意味が違う。

・好景気による総合職大量採用
・団塊世代の穴を埋める総合職大量採用

つまり、21世紀前半の日本の中核を担う重要な世代なのである。採用数が増えたためにどこの大学も一流企業就職率は1.5倍ほどになっている。
しかし、よく見ると2006年度から急速に就職実績が落ち始めた大学がある。


【関関同立でも立命館が圧倒的に強い12社】
で比較する就職推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）
2005年→2006年の就職者数推移右は同じくデータの
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ１６→１６−−−−４→４
電通３→２−−−−−−−２→３
ＪＴＢ１５→７−−−−−７→８
サントリー３→４−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海５→６−−−−−１→３
日産５→４−−−−−−−５→４
博報堂２→０−−−−−−０→３
ホンダ１１→１８−−−−３→４
キャノン１７→11−−−−０→５

この好景気に立命館は全体で19人の減少
同じく関学は−−−−−−−22人の増加

立命館には馬鹿は受からない…
上位国立崩れの立命館
関西私大洗顔の同志社
日頃の立命工作員の主張を裏付けとるね
まあ、いいか

ウソをつくな。

立命館はバカの巣窟じゃないか。

衝撃！！
産近甲龍不合格者の４割が立命に合格
http://www.filio.co.jp/about/point.html

　　　　 　　　　　　　　立命合格 関学合格 同大合格 関大合格
産近甲龍不合格者　　 36％　　　23％　　　 4％　　　　26％

立命館の受験者数が多いのは産近甲龍レベル＝偏差値50ちょい受験者分布のもっとも山になったところの
チャレンジ校になっているから、というだけ。

就職データは一般職と総合職一緒にしないでほしい
あとJTB減ってるのとかはいいじゃん
ブラックだし

合格可能性50％偏差値＝河合は同志社と差がないが

私立で本命率たかくても自慢にならないよ‥

>>42

お得意さんですからねｗ

>>43
どんな言い訳だよｗ
仮に立命が高かったらコピペしまくるくせにｗ

立命至上主義の学生さんがとっても気の毒。

初めから同志社に合格できれば、セッセ、セッセの不毛な工作活動を
しなくてもすんだのにね。
ただ、ほとんどのリアル立命生は現実をしっかりと把握していて賢い。

同志社本命率は？

所詮地方私大

立命を滑り止めにした15年前が懐かしいな。
東京試験で英語250点･現代文50点の配分なんだもん。
帰国子女だったんで、どんなに失敗してもこりゃ受かると思ったよ。
そんな人が周りにいっぱいいたし。

>>47
22％とかそれくらい。
閑閑同マーチは20〜25％に団子状態。
一方立命館はダントツ最下位の13％。
明らかに異質な存在。

ところで早くも06年のW合格データが出たらしいな。
同志社VS立命のデータ誰かよろ。

４９はおっさんか、おばはんかしらんけ度、
見栄っ張りはどうでもいいよ。
現実は、
立命館に行きたくていったヤツなんかいない。
立命館しか行けなかったから、行くんだ。

立命館は京阪神受験生の滑止だから…という
お決まりの言い訳が出ないな、その数字って何か裏があるの？

>>52
都合の悪い裏ならある。

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工

捏造偏差値が凋落しだし、就職にかげりが出てきた今、
アデランス立命は、国１を目指します。
それだけは死守しろよ。関大にでも抜かれた日にゃ、

終わったな、アデランス立命のバブル景気は！

それまたＷ合格と同じ種類の間違い。
京大合格者のかなりの部分が大阪・奈良出身。ここらへんでは同志社有利は当然。

旧帝崩れが圧倒的に多いのは立命で、
京大合格者の併願も大阪・奈良を除いてみれば立命のほうが多いのは間違いない。

>>55
根拠はないんですね・・

立命を貶めても関学が浮かばれる訳でもないのに必死だなｗ

青い月

>>57
別にそう思うならそう信じてればいいけど。俺には関係ないし。

所詮この学歴板のような閉ざされた社会で、いくら貶しめたところで立命館の躍進は止まらない。 同志社とも拮抗し、関学との差を益々拡大するばかり。何故か？立命館を中枢私大に育成するのが、国策となったからだ。これは受験生の選好とは別次元の話

>>58
あ、お前が青い月だったの？ｗ


>>59
＞立命館の躍進は止まらない
いや、それは全くないと思うけど、
関学の転落は止まらないと思う。
立命の下降が関学の下降に追いつかない現状。

■全国の旧制一中（大半が地元旧帝第1志望）で人気がある立命館　〜北海道・東北・甲信越〜

【札幌南】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　９　　１２　　２０
（立命館）　　２３　　１５　　１６　　３３

【盛岡一】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　４　　　２　　　２　　　０
（立命館）　　２２　　１０　　　６　　　６

【仙台一】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　１　　　１　　　３　　　１
（立命館）　　２３　　１９　　２２　　２０

【秋田高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　１　　　３　　　２　　　３
（立命館）　　１４　　１６　　２０　　１０

【安積高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　４　　　４　　　３　　　４
（立命館）　　１９　　１４　　１４　　１０

【新潟高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　４　　　７　　　５　　　６
（立命館）　　３９　　３２　　２４　　１９

【深志高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　１　　　３　　　９
（立命館）　　３４　　３１　　４３　　１８

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menuhokkaido.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukoushinetsu.html

■全国の旧制一中（大半が地元旧帝第1志望）で人気がある立命館　〜北陸・東海〜

【富山高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１８　　１６　　１２　　　６
（立命館）　　３８　　４５　　３３　　　７

【泉丘高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　６０　　４５　　２８　　３２
（立命館）　　７９　　７９　　７９　　４２

【藤島高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１８　　１２　　１５　　２５
（立命館）　　６２　　５２　　５５　　２０

【静岡高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２３　　２１　　１８　　　５
（立命館）　　４９　　３７　　４６　　３０

【岐阜高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　６４　　４８　　５０　　６９
（立命館）　１０９　　８１　　８７　　７４

【旭丘高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　３４　　５６　　４２　　４７
（立命館）　１０９　　９９　１０３　　４９

【津高校】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２８　　４６　　４０　　２９
（立命館）　１０７　１３０　１０１　　３６

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menuhokuriku.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menutoukai.html

■全国の旧制一中（大半が地元旧帝第1志望）で人気がある立命館　〜近畿〜

【彦根東】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　６４　　００　　００　　５０
（立命館）　２１８　　００　　００　　４５

【北野高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　７７　　４９　　６５　１２３
（立命館）　１３６　１００　１４５　　５８

【神戸高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　５０　　４５　　５２　　６５
（立命館）　１１５　　４５　　７３　　２８

【郡山高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　９２　　６５　　５９　　７５
（立命館）　１１８　１１４　１３６　　５４

【桐蔭高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１３　　２３　　２２　　２８
（立命館）　　３２　　１３　　２３　　２５

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukinki.html

■全国の旧制一中（大半が地元旧帝第1志望）で人気がある立命館　〜中国・四国〜

【鳥取西】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　１２　　　６　　１６
（立命館）　　３３　　２５　　２５　　１７

【松江北】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　６　　　６　　１４
（立命館）　　２３　　１２　　２６　　１４

【朝日高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　４０　　４２　　２５　　３１
（立命館）　　５５　　３７　　３９　　１８

【山口高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２０　　００　　００　　　５
（立命館）　　９０　　００　　００　　１９

【高松高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　５９　　３８　　５１　　５０
（立命館）　　８７　　６７　１２３　　７８

【松山東】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　４０　　１５　　２２　　１３
（立命館）　１０６　　７６　　６６　　３０

【追手前】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　７　　　２　　　１　　００
（立命館）　　２０　　１５　　１２　　００

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menuchugoku.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menushikoku.html

■全国の旧制一中（大半が地元旧帝第1志望）で人気がある立命館　〜九州・沖縄〜

【修猷館】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　３５　　２８　　３９　　３３
（立命館）　　９１　　７０　　６６　　４７

【佐賀西】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１２　　１７　　２１　　　６
（立命館）　　５３　　２０　　４５　　２１

【長崎東】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　６　　　４　　　２　　　４
（立命館）　　１３　　１３　　　７　　　５

【上野丘】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２４　　１０　　１９　　　１
（立命館）　　６５　　３８　　７０　　　３

【済々黌】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　６　　　７　　１５　　　６
（立命館）　　４６　　３４　　６６　　１２

【大宮高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　２　　　３　　　２　　　３
（立命館）　　１７　　１１　　１４　　　１

【鶴丸高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　５　　　９　　１１
（立命館）　　５２　　４７　　３６　　　８

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukyusyu.html

代ゼミ入学難易度予想偏差値推移
２００６→２００７

同志社大 60.8→60.7ほぼ変化なし


立命館大 60.4→59.3前年比1.1低下！（関関同立ダントツの下落幅）
関西学院 58.3→58.5前年比0.2上昇！（関関同立唯一の上昇）


関西大学 56.8→56.7ほぼ変化なし

こんなデータ出したら青い月認定なんだろうね。
青い月ってのは立命館怒らせた人の称号？

>>66
こりゃすげー

きっとこれは来年は代ゼミでも駿台でも河合でも
偏差値が関学＞立命になるに違いないぜ〜


・・・て、本気でそう思う？ｗ
あ・・・・思ってるのか(´･ω･`)

ゴキリッツｗ

偏差値は代ゼミだけで十分かもな。
駿台は受験者の質が高いし前年度も考慮するからわりと信頼できるか。

河合塾とベネッセ、早稲田予備校はもう何の冗談かと。

出鱈目な代ゼミデータだって。
ここにいる皆さん良く読んでね。

http://www.geocities.jp/naibukh/

>>69
君が何かの冗談だと思いたいのはこれのことかい？


■河合塾　２００７暫定版（A日程のみ）
・全学部平均
　同志社　59.5（文61.7　社会60.0　法62.5　政策60.0　経済60.0　商学60.0　情56.7　工54.7）
　立命大　57.5（文58.8　産社59.4　法60.0　政策57.5　経済56.0　経営57.5　国62.5　理53.6　情52.5　映57.5）
　関学大　55.8（文58.3　社会56.3　法56.3　政策52.5　経済57.5　商学57.5　理工52.0）
　関西大　55.1（文57.5　社会56.9　法55.0　政策55.0　経済57.5　商学57.5　シス52.5　環51.7　化52.5　総55.0）　　

・文系同学部平均
　同志社　60.7（文61.7　社会60.0　法62.5　政策60.0　経済60.0　商学60.0）
　立命大　58.2（文58.8　産社59.4　法60.0　政策57.5　経済56.0　経営57.5）
　関西大　56.6（文57.5　社会56.9　法55.0　政策55.0　経済57.5　商学57.5）
　関学大　56.4（文58.3　社会56.3　法56.3　政策52.5　経済57.5　商学57.5）

>>71
そうそう。これも。

関西学院大学　平均偏差値62.5
（法学部64.5　総合政策64.3　社会学部63.5　経済学部63.0　文学部61.7　商学部61.0　理工学部60.0）

立命館大学　平均偏差値61.7
（法学部64.3　国際関係学部64.4　文学部63.9　産業社会学部62.9　経済60.3　経営59.8　理工59.1　情報理工58.9）
http://www.waseyobi.co.jp/search.php
（注）主な国公立大学と首都圏の私立大学および関関同立を対象としています。

勝ってるとかまけてるとか関係ないよ。おかしいものはおかしい。

関学がついに感官同率最下位に･･･(´･ω･`)ｗｗｗｗｗｗｗｗ

【　慶應義塾大学　軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_itiran.html参照)

＜一般＞
商A　　 560名　　英社数　※数�TA�UBのみ
医　　　　60名　　英数理理理
理工　　650名　　英数理理
【一般入試合計　　1270名】 (全体の21％)

＜軽量＞(二科目または一科目入試)※小論文は除外
文　　　 580名　　英社
経済Ａ　500名　　英数　※数�TA�UBのみ
経済B　250名　　英社
法A　　 100名　　センター利用(国社数英)
法B　　 460名　　英社
商B　　 140名　　英社
政策　　275名　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
環境　　275名　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
看護　　 70名　　英＋数or化or生 ※合計二科目
【軽量入試合計　2650名　】(全体の43％)

＜推薦＞
学部　　定員
文　　　 120名
法　　　 180+60+20+20名
商　　　 150名
理工　　195+10名
政策　　100名
環境　　100名
全学部　1280名(附属高校)
【推薦入試合計　　2235名】 (全体の36％)

>>72
なんで？それが正しいかもしれないじゃんｗ
関学の奴はそれを宣伝すれば？ｗ

ま、俺は代ゼミ・駿台・河合の偏差値は信じてるけどね。
ベネッセとは勿論信じないけど。

関関同立の最下位は関西学院か！！！！
アーメン

あ〜あ(´･ω･`)工作にもなってないよこいつら

諦めが悪すぎないか？ｗ
偏差値ってさあ大手の予備校がそれなりの大規模統計をとった上での
数値なわけじゃん？　それが違うって言うのなら余程具体的でかつ
大手予備校の数値が違うという根拠を示さないと単に
「間違ってる！間違ってる！」ではだーれも君の言う事しんじないぞ？
これ当たり前だよな？

関学ﾀﾝ･･ｻﾖﾅﾗ･･･

>>77
お前は工作してたのかよｗｗｗあほかｗ

河合塾の偏差値って時代先取りしてるからなあ
実際医学部人気が出始めた初期にまっさきに急上昇したのは河合。
その後立命とかが上がったのも河合が一番だった。
河合で下がるって事は将来・・

>>81そうなの？
去年の河合塾データ
立命館大62.1（文65.0法65.0経57.5営57.5社62.5政62.5国65.0）http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1127728468/32
今年は立命５９ぐらいだっけ？
関関同立で一番落ちてるのは立命館。河合塾でもダントーツ

>>82
まさに河合のデータが正しい事の証明だね。
立命は今年志願者減らしているしきちんとそれに連動して
偏差値も下がっている。ま、去年までは出来すぎだったんだろうけどね。
同志社に勝つとかさ。

立命館、文系に限っては志願者減ってないはずなんだけど

立命の改革が偏差値の捏造だとわかりだしたから、河合塾は逃げたんだろな。
就職にもかげりが見え出したし、受験生も減ってきた。

特に非公開にしてたのに、週刊朝日の本命率で、非公開にしてきた推薦が３７
％とばれたのが痛い。内部と推薦で５０％。浪人は２０％。
浪人生はよほどのバカでない限り、もうアデランスはうけんだろう。
といっても、甲南落ちても通るのは、魅力かも試練が。

推薦３７％って全然普通なのにそのネタ引っ張るのが凄いｗ

　　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００６年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　５００（56%）
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３５０（50%)　+センター１５０（21%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）　+センター ８０（　9%）
一文　　１１７５　　９００（77%）　　　　９６０　　６４０（67%）　+センター ７０（　7%）
教育　　１０５０　　９７０（92%）　　　　９６０　　７００（73%）　
社学　　　７５０　　６５０（87%）　　　　６３０　　５００（80%）
理工　　１６４０　１１００（67%）　　　１６７０　１０００（60%）　
人科　　　５００　　３８０（76%）　　　　５６０　　３３０（59%）　+センター　９０（16%）
国教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００　　１５０（25%)　+センター　５０（　8%)　
スポ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４００　　１６０（40%）　+センター１２０（30%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　８６１５　　６８２０（79%）　　８２８０　４７９０（58%)　+センター５６０（　7%）

私学最高峰の早稲田政経ですら一般で入ってるいるのはせいぜい５割。
私立大はどこもこんなもん。

■入学者の質・学力は主に「�@推薦入学者の比率�A合格者の歩留り率�B一般入試の定員充足率�C実質倍率」で決まる※
※「実力で見た日本の大学最新格付け」より http://images-jp.amazon.com/images/P/4753923339.09.LZZZZZZZ.jpg
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜(２００３年度)|推薦比率　　 歩留り率　　　定員充足率　　 実質倍率
｜　 　 　 　 　 ｜
｜　 　 　 　 　 ｜
｜中央法　 　 ｜５３．８％　　 ２２．６％　　　 ７１．３％　　　　 ５．１倍

これもそうだな。マーチ関関同立最高峰学部の中央法の推薦比率は５割超える

予備校調査の本命率が13％かもしれんが、立命館大はセンター入試で旧帝大クラスが受けてるから仕方ないって。本命じゃなくても入ってから愛校心でたらよくないか？とまじれす

>89
>立命館大はセンター入試で旧帝大クラスが受けてるから仕方ないって。

立命を受けているのは地方の駅弁クラスでしょ。

>>90
いや、中下位旧帝〜上位駅弁（金岡千）以上のクラス。
代ゼミのセンター５教科の合格ラインで比べてみろ。

>立命館大はセンター入試で旧帝大クラスが受けてるから仕方ないって。

正しくは、立命館大は参勤交流全落ちクラスが受けてるから仕方ないって。

「とりあえず立命受けとくか」

って感じ

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）
河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

立命が非公表にせざるをえない低い入学手続率から推測すると、
実際に入学するのは、地方の二・三番手校の私立専願だろ。

代ゼミの合否分布が出てるね、センター利用だけど。
合格者には5教科95％とかいてレベルの高さに驚く。
本命率とか代ゼミ偏差値とかで立命に勝った気になるのはイタイね

１３％はひどい。
ここまで突出して低いと、合学者偏差を利用して学生の質を他校と比べるのが不可能。
>>96
常識的に考えて、９５％とる人間が立命に来ると思うか？
立命以上の私大か国立のどちらかには、ほぼ確実に合格するし、合格が立命だけなら浪人する。
センター利用の入学率は１３％どころの話じゃない。

立命の場合、「センター利用→実際入学」ってケース、本当にあるのだろうか？

本命率１３％から察するに、このケースはほぼ０％ではないか？

実際に立命館に合格できる実力のある者だけが、立命館を蔑むことが許される。だがこのスレにはそうしたレヴェルの人間は寄らないだろ？賢明な受験生はもっと別の選択眼をもっているからな。 いずれにしても、最近は小学生でも線路で遊んだりはしない。

本命率が13％なのは、入試回数が多いからだって。ばかじゃね？

>>100
どんな入試制度が、受験生に取って利便性があり、かつまた優秀な学生を確保しうるかを考える事は改革を志向する立命館が試行錯誤してきた事だ。小泉さんの構造改革に際しても批判する論者は多々あったが、改革に出遅れた業界は屍の山だ。今の同志社と関学のように。

素晴らしき立命館！！！！！


サスガに突出してるなぁ


■全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値

同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…
京都外大　50.4 ←実は友
甲南大学　50.0 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友

常識的に考えて、入学する気がゼロの大学を受けると思うか？
立命の特別奨学生入学は1学部40人ぐらいいて
まず>>61-66のようなトップ高校の出身

まあここでの主張の中心は立命の「真の」合格者平均であって
代ゼミの偏差値が立命2軍の成績ということ。
および旧帝からの併願が感官同立の中で突出していることが
立命の非本命率を著しく上げているということ。

二軍だか三軍だか知らんが、合格者辞退率日本最悪８７パーセントの立命が
合格者の上位たった数パーセントを語る愚かしさｗｗｗｗ

仮にその上位が各学部４０人ずつ入学していたとしても、
国１で他大を数人上回る以外は就職資格取得等全ての指標で中堅大下位の実績しか残していない立命ｗｗ
立命に入るとやっぱバカになるのかな？ｗ

辞退率は同志社の方が高いよ
立命は複数入試で８７％　３回うけて立命に進学しても６６％の辞退率。
ところが辞退率調査の時には同志社の受験回数は１回
たった１回で８０％以上の辞退率ってもの凄い数字・・・

>>99
は？俺受かったし。
なんなら証拠うｐしてやろうかｗ

立命とかセンター入試で合格して入学したけど（休廷ｵﾁﾀ）、
あまりのレベルの低さに、このままここにいても自分は成長しないと思って
一年で辞めたわｗ。

>>105
また嘘つきが始まったか。

大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１５１　　１５２　　７２　　７７　　２９　　１７　　　４　　　５　　１４　　１９　　１０　　　８
２．ホンダ　　　１２６　　　９７　　６５　　８４　　４８　　４４　　３２　　１９　　５１　　４６　　２５　　２４
３．ソニー　　　１８２　　２０８　　２２　　４０　　４３　　１４　　１５　　　６　　４８　　２７　　１４　　　５
４．三菱商事　１０１　　１４６　　　７　　　９　　２３　　　１　　　９　　　２　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　９５　　１６９　　１０　　　４　　２８　　　３　　　５　　１２　　　７　　　１　　　０　　　８
６．住友商事　　８３　　１１６　　　９　　　９　　１７　　　８　　１１　　１７　　　６　　　２　　　０　　　８　　
７．NHK　　　　３１１　　１９１　　２４　　３４　　４７　　１９　　１４　　３０　　３３　　２８　　１２　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　１０４９　１０７９　２０９　２５７　２３５　１０６　　９０　　９１　１６５　１２２　　６１　　６３

ちなみに

・特別奨学生の制度が始まったのが2000年（2004年新卒）
・センター枠が大きくなってきたのもこの頃からで、今でも拡大の傾向

２００４〜２００８年のデータではおそらく破壊的な差がついているだろうと思われる。

これやってるの、立命館の関係者だろうな。
学生にしてはしつこすぎる。

これやってるの、同志社の関係者だろうな。
学生にしてはしつこすぎる。

確実に言える事は、立命館の合格者偏差値はドーピングされた値。
入学者偏差値では関大にすら負けてるそうじゃない。

旧帝組が併願と言ったって、練習に近いよ。
あるいは、流石に全滅はまずかろうという事で、一応受けるか。
旧帝目指して結果が立命では、落差のあまり精神に異常をきたしてもおかしくない。

家庭の事情で、奨学生として入ってくる奴もいるだろうが、
そんな少数の特殊な学生を誇ってどうするの？という話。

立命館は全くの糞大学とは思わない。上げ底偏差値を真に受けて、
身の丈に合わないプライドを持ってるのがただウザイ。

入学者偏差値って
文学部だと立＞同なんだよね〜>>111の主張はもちろん嘘ｗ

>>102でも見ればいいんじゃないの。

そもそも、合格偏差の時点で大したことないのにこの辞退率なんだから、
入学者の質はたかが知れてる。

>>113

もちろん>>102が捏造だって事ｗ

本物の駿台入学者偏差値はこれ
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html
まったく数字が違うのは一目瞭然。
嘘や捏造、数値改変は得意だからね〜アンチ立命は。
立命館はその点愚直なまでに正直ｗ

ちなみに「本物」の入学者偏差値では
立命文＞同志社文
なのは先ほど述べたとおり。

>>115
それ2001年のだろ。
官官同率の中で凋落率がナンバー１のように見えるが。
今はどうなってるんだろうね。

>>117
なら君が正しいとするデータのソースは？
以後入学者偏差値は雑誌に一度も掲載されていないけど？
学歴板なんだから週刊誌に公表されれば必ずソースと共に
転載される。何年のなんという雑誌に載ったの？

・・・・・と聞いてソースが提示された事、一度もなんだよねｗ
そもそも１６年の入学者偏差値データという記事そのものが存在してないんだからｗ

>>118
ごめんごめん。ｸﾞｸﾞってみても、確かにソースなさげ。
駿台内部で張り出されるデータもあるから、それかもしれないが、
今は正しいとは証明できない。

じゃあ、1998から2001年にかけて、最も偏差値落ちてるようだけど、それはどう説明する？
合格者偏差が高くないのに、辞退率がやたら高い現状についての釈明もお願い。

>>119
駿台内部で入学者偏差値は公開されない（いわゆる学生向けにはね。
あるなら大学受験板には腐る程浪人いるので毎年貼られる）
公開されない内部資料としてなら可能性はあるが、その場合
今度はそれが本当かどうかという根拠が提示出来ない。もちろん内部資料として
画像などが貼られた事すらない。
いずれにせよソースが存在証明がされた事は一度もない。

＞最も偏差値落ちてるようだけど、それはどう説明する？
質問１　なぜ1998年から2001なのか？　あととりあえず数値をだしてくれそれから。
解答１　辞退率が高いのは当たり前。入試方式が多彩で何度もうけれらる
立命を３回うけた学生が立命に入っても６６％の辞退率になるんだから。

>>120
自分で貼ったやつだよ。>>115

だから、そういう入試方式にするとかなり高くでるはずの合格偏差が
この水準で留まってるのはどうなのよ？という話。

>>121
ここに比較的長期の偏差値数位がある。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
最も偏差値が落ちているようにはとても見えないが。

＞そういう入試方式にするとかなり高くでるはずの合格偏差
これも憶測。実際に同志社は２回受験できるようになった途端に
偏差値が急上昇！！・・・・なーんて事はなくその年は実は簡単になった。
（ベネッセの分析より）　数が多ければそれだけ底偏差値君もたくさん
受けられる。というか普通何度も受けなきゃいけないのはそういった
チャレンジ層なので偏差値が高くでるというのは誤り。

２〜３レスくらい連続で発言する奴って立命館の特定の１人だな。
立命関係のどのスレ見ても必ずいる。
焦らなくていいから相手がレス返すまで待てよｗ

＞立命関係のどのスレ見ても必ずいる

「どの」立命関係のスレも見ていただいているようで
まさにご苦労様。立命工作員が立命スレを見るのは普通だが
アンチで「どの」立命スレも覗く根性見習わせていただきますｗ

彼が他板でも有名なプロ立命工作員だよ。

>120
>立命を３回うけた学生が立命に入っても６６％の辞退率になるんだから。

おまえはアホ。しっかりしろ。
正しくはこうだろ。

→立命を３学部合格した学生が立命に入っても６６％の辞退率になるんだから。

他板でも立命館と闘ってるんですか？
そりゃ凄いｗどの板か教えてくださいなっｗ
いや〜ますます見習わないと・・学歴板だけに
留まってるようじゃダメなんですね〜www

>>122
入試方式でいくらでも動かせる難易度を見せられてもね。

○辞退率が高い→合格者と入学者の平均偏差値の乖離が大きい。
いろいろな事情が考えられるが、基本的にこの図式は成り立つだろ。
受験回数じゃなくて、問題は辞退率。

>>126
言いたい事がわかって貰えればいい。
正確には学部じゃなく学科でも起こりえるけどね
法学部-法律　法学部-政治
両方受かって法-政治を辞退しても５０％の辞退率
文系なら経済経営みたいな受け方も普通だし
法を第一志望、経済が２番目、産業社会が３番という
受け方もあるしね。

>>125は>>123へのレスね。

>>128

○現在存在しない入学者平均偏差値で語る事は時間の無駄

○君の主張が正しいなら存在している２００１年の入学者偏差値の
数値の説明がつかない

おれが発言したとたん連続レスやめてやんのｗ
リッツ職員可愛い

>>126
そうなんだぁ。
要は、立命ってやっぱヘンテコ入試の狙いが当たってか、
他大に比べて重複受験する物の比率が異常に高いって事だよね。

て事は自慢の受験者数も実際には３万人位の底辺校立命洗顔層でほとんどを占めている訳だ。

昨年度はそれでも立命受験者数が壊滅的に激減して土壇場で前代未聞の受験料ディスカウントやってたし、
それでも定員割れして３月末日まで追加合格連発してたり、こりゃ立命の崩壊傾向は確定的だね。
工作員には可哀相だけど。

>>132
残念ｗ　朝だから投稿者が少なく連続投稿すると
制限にひっかかるんだよ。君が俺の合間にバンバン投稿してくれるなら
もっと書きたいんだがwww

残念残念（笑）

>>133
残念ｗ　立命館はまだまだ減っても大丈夫。９万人を大きくわっても
やーっと９０年当時に戻るだけ。そこからさらに減らしてやっと他の大学並
ちなみに同志社も関学も90年よりは減っているから、減って壊滅するなら
とっくに壊滅してるｗ

９０→０４年　志願者数増減表
大学名(９０年順位）　１９９０年　　２００４年 増減率
　５位　立命館大　　　85,147　　　105407　　123.8%
　７位　法政大　　　　70,932　　　85001　　　119.8%　−−安全校ライン　数年は志願者減っても大丈夫
２０位　東京理科大　　44,090　　　48006　　108.9%　
１１位　近畿大　　　　56,603　　　58499　　　103.3%
１８位　立教大　　　　45,183　　　43996　　　　97.4%　−−誤差は特になし。少子化時代に健闘
　４位　関西大　　　　85,466　　　72111　　　　84.4%
１５位　龍谷大　　　　49,482　　　41283　　　　83.4%
　６位　中央大　　　　84,862　　　68611　　　　80.9%
　９位　東洋大　　　　63,125　　　50876　　　　80.6%　−−少子化の流れの中では普通ライン
１７位　東海大　　　　45,421　　　32950　　　　72.5%
　１位　早稲田大　　　159,514　　113,553　　　71.2%
１２位　福岡大　　　　55,212　　　38521　　　　69.8%
　３位　明治大　　　　112,166　　　76194　　　67.9%　−−目立って志願者が減っている危険ライン
　８位　慶応義塾大　　65,839　　　　43277　　65.7%
１０位　青山学院大　　58,471　　　　37991　　65.0%　−−深刻化してきているライン
１４位　専修大　　　　53,424　　　　31371　　　58.7%
　２位　日本大　　　　156,627　　　　85705　　54.7%　−−ほぼ半減　非常に危険
１３位　駒澤大　　　　53,651　　　　　　　　
１６位　明治学院大　　46,691　　　　　　　　
１９位　大東文化大　　45,007　　　

末端の学生がここまで当局の失政の尻拭いをしないといけないとは
とんでもない大学だな立命館。
改革疲れが見えてきた、と週刊誌に書かれて焦っているな。

さてきちんと質問した全ての者を打ち破ったかな？
残るは罵詈雑言厨だけ？
今日も立命絶好調だなｗ　

惨めな同志社の志願者数
１９９０年　５万人超→　２００４年　３１０００人
大激減ｗ

週刊朝日に「立命は改革疲れしてる」ってコメントがあったけど、立命の体質を言い得ているね。

中身が良いか悪いかは別として、「改革の立命」（実際には慶應のモノマネと揶揄されてっけどｗ）の
キャッチコピーによる一点突破的手法を維持する事が最大の目的となり、
立命は今やなんでも食い荒らすダボハゼのような、訳のわからん組織。
例えば「感性入試」。感性に優越を付け評価するなんて、なんて傲慢で危険で品性下劣な発想だろう。

こういったどこかの独裁主義国家的手法を拡大する立命、
それに疑念を抱かずただひたすらに立命賛美を喧伝する立命関係者に違和感を覚える。

最初の１行は事実で後は感情論か〜
もっとマシな奴いないかああ
熱い戦いしたいなあｗ

>>131
一応、政策科学の乖離なんて激しいように見えるが・・。
この年の辞退率を見ないことには、これからは何ともいえないな。
データが見つからなかった。

現在存在しないと言っても、予備校がデータとして出してないだけで、
学生の質というものは厳然としてあるものでして。
まあ、確実に証拠付けるデータがないから、低い辞退率なんて知るもんか
と言われてしまえばどうする事もできない。
ただ普通の人なら、この辞退率を見て、「ああ・・そういうことね」と思うだろうね。

来週の国�T発表まではずっと我慢の子ですな立命館ｗ

>>142

複数の入試方式があるから辞退率が高くでるだけだよ、といえば
それで論理的に正しいから納得。何も問題はないｗ
入学者偏差値に関しては存在しているもの以外の事を
推測で語られても何ともかんとも。

>>143
国１では敗北すると発表前から認めちゃってるんだ？ｗ
可哀想に・・・wwww

別に勝つとも負けるとも言ってないけど？ｗ
リッツって日本語もできないんだ・・・ｗｗｗ

発表されたら我慢とやらから解放されるんだろ？
って事はつまり・・・（爆笑）

>>142
普通の感覚や常識なんてお持ちじゃないし、理解する気もないよ、立命関係者は。
感性入試や激化する労働争議、地域住民との係争等がその暴力的な唯我独尊体質を証明してる。

>>148
これは全文感情論ね。
はぁ〜アンチ立命工作員ももうちょっと歯ごたえある奴欲しいなあ
大学受験板いって○○社でもスカウトしてこいよｗ

ん？なんだかさっきから俺に構って欲しくてカサカサと必死な琵琶湖ゴキブリが一匹いるようだが。
残念ながら俺は人間の言葉しか理解出来ないので、以後透明あぼーん登録します。

はい一匹ご退場ｗ

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６０の壁

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

あぼーん登録して読み込んだら、今日のレス半分位見えなくなったｗ
立命ってやっぱり異常だね。

くくく実験実験

やはり立命は偉大な事が証明されたな>>152

立命ってプシが多いな

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７●
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

週刊ダイヤモンドの役に立つ私立大学（文系順位）２００６／２／１８号

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７◎
　３．慶應義塾文系　　６７．２◎
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜偏差値６０の壁
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である
と言うそれぞれの項目に対してA=高い、B=やや高い、C=高くない、D=わからない　の４段階評価で評価

ＩＤでのレス抽出ってどうやるか誰か教えてください。
例の基地外ピエロ工作員がまた２４時間工作をやったようなので
「一日中関学を意識しているやつがいるね」というスレタイでスレ立てするときに必要なのでお願いしますｗ

ちょっと病状がはひどすぎるようだ。
徹底した個人攻撃にコテハン叩き、学歴とは関係ない基地外な煽り、
結局は関学コンプに起因しているんだろうけど青い月のせいで心の病が進行しているようだ。


平日にも２４時間工作する彼の普通じゃない人生の正常化のために俺たちの手で出来る限りのことはしてあげたい。
まずは気づかせてあげる。そこからなんだ。

青い月さんいらっしゃ〜いｗ
ちなみにしっかり睡眠とっているので２４時間工作なんてできませーんｗ
ま、妄想が故にそう感じるんだろうけどね

青い月の特徴

・学歴板ではログから検索かけても殆どその名前がでてこない
＝さほどの有名固定でも常駐固定でもない（データから辿れる
厳然たる事実、調べれば一発）

・なのに青い月のせい、青い月が・・とやたらと登場させたがるｗ
そもそも投稿の絶対数が少ないんだからそんなに影響力ねーつーのww

・結論　
本人お疲れ様

>>161
ほれほれ頑張れ。もっとコンプを晒したまえ。もっと必死にやれよｗお前俺を認定するの何度目だよｗｗｗ


まあ心配するな。俺たちが何とかお前の治療法考えてやるよ。でも俺たちは学校いってるからね。
帰ってくるまでいつもどおり４畳半でおとなしくエロゲでもやってなさい。一日を隔離板で過ごすＮＥＥＴさん。

くすすｗ　青い月さん空白の時は激しいんですねwww

そもそも昨晩の戦いｗを見ると明らかに
同志社VS立命館だったり辞退率の事だったりで関学の名前なんて一言も
でてきていない（ここのログ遡ってみればわかる事実）
そこにいきなり割り込んで「関学コンプレックスだから！」
・・・・笑

ちなみに俺も６．１８の読売ウィークリー買ったからねｗ
こりゃいいわｗ立命猿のこめかみを締める輪っかって感じ。

せいぜい偏差値が１勝ってる自慢でも一日中してなさいｗｗｗ
偏差値で１勝っててもこの就職力じゃ関学叩きたくもなるわなｗｗｗ

ウハ流石に学歴週刊誌買う人間が目の前に登場ｗ
やっぱそういう人間ってリアルコンプなんだろうなあ。
ネットでのお遊びとか超越してリアルで
関学！！＞＞＞立命！とかやってそうｗ
正直学歴週刊誌なんて俺買った事ねーよwwww

こうなったら人生お終いの構図↓学歴週刊誌を発売当日に即買いｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
611 名前：青い月 ◆n5z9Dxcers [] 投稿日：2006/06/05(月) 22:44:18 ID:LoQOZzZs
今日発売のウィークリー読売が就活速報を掲載している！
みんな見た！？
関西学院と同志社が大躍進だぞ！！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>165
＞ちなみに俺も６．１８の読売ウィークリー買ったからねｗ
もちろん発売日当日にねｗ

>>139

☆06年入試倍率
同志社　14.1倍　
立命館　13.6倍

☆志願者数増減　※05年　同志社入試制度改革　
04年→06年　(05年→06年　04年→05年)
同志社　＋11976　(＋4740　＋7236)
立命館　−11861　(−4614　−7247)

>>168
それでも同志社は９０年水準と比べてマイナス
立命はプラス

志願者数でいえば同志社は過去に大激減してるから
またしばらく伸びしろはあると思う。
立命は逆に伸びきった感もあるしこれからしばらくは減っても自然だろう。
同志社立命の熱い戦いが楽しみだな。まあ立命側が同志社に
本気で喧嘩を売るつもりなのかどうかがまず謎だがｗ
大学経営戦略としてマジに同志社の上を狙うというのなら学歴マニアとしては
その手法に興味がわくね。

よくわかんないけど、ついに青い月が壊れちゃったね。


普通に考えて立命が関学にコンプはないだろ。
同志社にはあるかもしれないけど。

立命は早稲田化を狙ってるがなかなか奏功しないね。
日大に近い印象だし。
更にでかくして力で同志社を圧倒したいところだが、どうだろうね。
関学は論外だな。伸びる要素が無い。

「普通に考えて立命が関学にコンプはないだろ。」

そうかなぁ、
関西育ちの人間からすると、まだ　関西学院＞立命の感じ。
ただ、京都・関西地区で
貧乏くさい、パッとせんもうどうしようもない大学だった（から）
それで、全国の高校学校向けにPRしだした
（入学機会の多い学校ですよ、と＝高等学校も喜ぶ）
これは商売としてうまくいった

しかし、他大学もやりだして、今じゃ色あせた状態かな。

【週刊朝日０１年８月１７日号掲載、駿台予備校発表入学者平均偏差値】

大阪大医７０．３　東大理三７０．２　京都大医７０．２
慶応大医６８．７　名古屋医６８．０
東北大医６７．６　九州大医６７．０
千葉大医６６．４　東大理一６６．３　京都大理６６．２
北海道医６５．９　医歯大医６５．６　熊本大医６５．６
鳥取大医６４．９　東大理二６４．６
京都大工６３．８　長崎大医６３．２　徳島大医６３．２　弘前大医６３．２
慶應理工６２．５　群馬大医６２．４　札医大医６２．１　大阪大工６２．０
東工大二６１．７　大阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０
早大理工５９．９　東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５　北海道理５９．４　大府大工５９．０
筑波大二５７．９　北海道歯５７．１
神戸大理５６．３
理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１
理科大理５３．９
立命理工５２．０
明治理工５１．４　関学大理５１．３
中大理工５０．４
関西大工４９．５
法政大工４６．２

また大嘘を
立命館の全国指向は別に昔からの名残。
立命の学費は昔国立と同じだったから宣伝なんかしなくても
全国から学生が集まった。今でも総OBの半分は近畿圏外出身。
地方受験なんてやってない頃から全国から集まってたわけで
近年大あわてでやり始めた大学とは歴史が違う。

そもそも関学なんて偏差値で全部関学負けてるのにどうコンプレックスもてとｗww
偏差値で勝ってるって事は入る気になったらいつでも関学に入れるって事ｗ

>>174

合格者偏差値だけでなく入学者偏差値でも
立>関学なんだね

てか私学って推薦多いなー。
一般入試組みがかわいそう。

推薦が多いやとー。商売の邪魔すんな。いてまうぞ！

何この大学偏差値ひっくー

このスレを見ての感想

立命館工作員：関係者・職員・プロ級→マスコミ・シンクタンクに強いのもうなずける

同志社工作員：嘘・捏造・罵詈雑言→ニート・童刺者・幼稚者（スタンドバイミー）になるのもうなずける

もうお前ら青いつきの話すんなって。
お前らがやたらとその話するから面白がって出てくるんじゃねーか。
バカかお前ら。

>>181
俺には立命の奴等が面白がって青いつきを召還しようとしてるように見えるけどな。

一体、今度はどんな虚しいデータを持ってくるのか俺も見てみたいｗ
予備校のコース名とかそんなだろｗ


ま、現時点ではギリギリ就職は均衡してるだろうし
出世率とか役員数とか過去の遺産分野では関学が有利だろうけどな。
未来がないというのは在校生や２０代には辛いだろうけど。

未来がないのは入り口で負けてる関学
入ってくる学生が劣るのに出口で勝てるわけないじゃんｗ

>>180
ワロタ

月がとっても青いから捏造データで遊ぼ。

ＫＧＵ
ＴＨＥ ＥＮＤ

http://www.geocities.jp/plus10101/smai.jpg

河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏

「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラスの両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
　私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」



http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html

　駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。

旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、 私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差がある
結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

>>108
ありがとうございます。おかげででデータの信頼性が格段に向上しました。

2006年度から急速に就職実績が落ち始めた大学がある。

【関関同立でも立命館が圧倒的に強い16社】 （サンデー毎日と読売ウィークリーより引用）
で比較する就職者推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）

会社名2005年→2006年
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ１６→１６−−−−４→４
電通３→２−−−−−−−２→３
ＪＴＢ１５→７−−−−−７→８
サントリー３→４−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海５→６−−−−−１→３
日産５→４−−−−−−−５→４
博報堂２→０−−−−−−０→３
ホンダ１１→１８−−−−３→４
キャノン１７→11−−−−０→５
三菱商事２→１−−−−−０→２
ＮＨＫ７→３−−−−−−２→２
ソニー８→３−−−−−−１→０
三井物産１→０−−−−−２→２
住友商事２→１−−−−−２→１


この好景気に立命館は全体で３１人の減少
同じく関学は−−−−−−−２２人の増加
注：ＮＨＫ、ソニー、三井物産、住友商事は去年単年のデータがなかったので過去五年分の平均数

立命館大転落ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱり、同志社・関学だな。
偏差値が勝ってても負けてても関西では立命の選択肢はないわ。
みんなよく知ってるから。

地元関西の人間は、立命なんて行かない。
立命がだませるのは、地方だけ。
それにもかげるが出てきた。

受験生１０万人を確保するには、この少子化の中でも
新学部つくるなど、拡大していくした方法がない。

つぶれるぜ。立命は！

関学や同志社の工作員がこんな所でバカ話している間に、立命館はどんどん改革して伸びていく。

老人の眉毛みたいに明後日の方向に伸びていくんだね立命館
DNAが狂いだした

立命館が伸びていたのは過去の話。
それも関学を抜くことなく終わったね。

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト１０）の過去７ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）

　　　２００６年　　　　２００５年　　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　　２０００年
　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．立命館大　　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．京大　　　　　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．中央　　　　　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．関西学院　　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．九州　　　　１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝境界線

大学の中身で勝負できず
本命率だのＷ合格だのゴミ統計しかもちだせない
関学や同志社の工作員が哀れ

http://shingakunet.com/rnet/column/goukaku3_column/index.html

これを見ると関学の経済って

立命経済入学⇒関学経済合格

なんだ。

関学って落ちるな。

>>195
中身の勝負されたら一番困るのは立命館

大学の中身に関する最も

・最近の
・総合的な
・客観的な
・信頼できる

調査。

これが日本のベスト３０私大だ！（週刊東洋経済２００５．１０．１５より）

　　　　　　　　　　　財務力　経営革新力　研究力　　教育力　就職力　総合点
　１．立命館大　　　　１２　　　　１８　　　　　１６　　　　１６　　　　１８　　　７９
　２．早稲田大　　　　１２　　　　１５　　　　　１８　　　　１６　　　　１５　　　７６
　３．慶応義塾　　　　　８　　　　１２　　　　　１９　　　　１９　　　　１４　　　７２
　３．関西大学　　　　１３　　　　１９　　　　　１２　　　　１１　　　　１７　　　７２
　６．立教大学　　　　　９　　　　１７　　　　　１１　　　　１７　　　　１４　　　６８
　８．同志社大　　　　１２　　　　１１　　　　　１２　　　　１５　　　　１７　　　６７
　９．明治大学　　　　　８　　　　１５　　　　　１３　　　　１３　　　　１５　　　６４
１３．中央大学　　　　１０　　　　１３　　　　　１０　　　　１３　　　　１５　　　６１
１５．法政大学　　　　１０　　　　１８　　　　　１１　　　　１１　　　　１０　　　６０
２２．青山学院　　　　　８　　　　１６　　　　　１２　　　　　９　　　　１２　　　５７
２３．関西学院　　　　　９　　　　１１　　　　　１２　　　　１２　　　　１２　　　５６

>>198
就職力
慶応１４
早稲田１５
立命館１８

面白いデータでつね。

↑
そのデータを見ていたら、立命館が日本の私大�ｂPだと洗脳されちゃいました。
さすがです。この低偏差値の俺でも立命教の信者になれますか？

＞１９９

立命館はパン職で稼いでいるのか？

偏差値４０のＦランク高校から推薦入学が、
入学後に偏差値６５の早稲田蹴りになるのが、立命の特徴。

俺は上智蹴りです。

立命館は一般職と理系就職ばかり。
文系の男子はどこにいくんだろうか。

国家公務員１種試験の出身大学別合格者数】
　　　大学名　　０６年度　０５年度
　１．東京大学　　４５７　　　４５４
　２．京都大学　　１７７　　　１９１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３
　５．北海道大　　　６２　　　　７４
　６．九州大学　　　５９　　　　５４
　７．東北大学　　　４８　　　　５９
　８．東京工大　　　４６　　　　４５
　９．立命館大　　　４４　　　　４２
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６
１１．一橋大学　　　３９　　　　３３
１２．名古屋大　　　３３　　　　４７
１３．神戸大学　　　２９　　　　２８
１４．中央大学　　　２３　　　　３０
１５．東京農工　　　１９　　　　１８
１６．東京理科　　　１８　　　　３８
１６．大阪市大　　　１８　　　　１３
１８．岡山大学　　　１６　　　　１７
１８．広島大学　　　１６　　　　１０
２０．筑波大学　　　１５　　　　２１

衝撃！！
産近甲龍不合格者の４割が立命に合格
http://www.filio.co.jp/about/point.html

　　　　 　　　　　　　　立命合格 関学合格 同大合格 関大合格
産近甲龍不合格者　　 36％　　　23％　　　 4％　　　　26％

そんな、ところだろうな・・・・・

立命館って、国１に受かっても採用されないんだね。

国１合格者数西の本私立大学１位。
国１採用率、入学辞退率ともに日本私大１位。

>>206
うらやましげなやっちゃな。とおってからケチつけんかい。おまいらの大学とおりもせんやろ。

立命館って、国１に受かっても採用されないんだね。

国１合格者数西日本私立大学１位。
国１不採用率、入学辞退率ともに日本私大１位。

立命館って、ミュージシャン養成所なのか？
（倉木、くるり、鴨川・・・）

>>208
おまえ、くやしかったら国�T受けてみ。七回生まれ変わってもおまえは合格出来ないから。

>>199->>201
就職力とは大学の就職支援充実度を表すものであって
就職先は関係ありません

>>208
ハッ？？

立命館大学の平成１７年度の国家公務員�T種試験では４２名が合格。（HPより）
その内９名が内定。

金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務省　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　２名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　　９名

国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０６年　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　８９　　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　７３　　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　４４　　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　４．中央大学　　２３　　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
　５．東京理科　　１８　　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

国家公務員１種試験出身大学別合格者数の推移
空欄は不明
　　　　　　　
　　　　　　　０６年度　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
京都大学　　１７７　　　１９１　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
立命館大　　　４４　　　　４２　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
大阪大学　　　４４　　　　４６　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神戸大学　　　２９　　　　２８　　　　４２　　　　３４　　　　３７　　　　２１　　　　２５
大阪市大　　　１８　　　　１３　　　　　８

人事院は２０日、０６年度の国家公務員１種試験の合格者を発表した。
合格者数は前年度より８２人少ない１５９２人。女性の合格者数は２８２人（１７．７％）で、
全体に占める割合は過去最高だった。また法文系区分の合格者７８３人のうち、
大学院の合格者が１６３人（２０．８％）で、人数、割合ともに過去最高となった。

　　　大学名　　０６年度　０５年度

　１．東京大学　　４５７　　　４５４
　２．京都大学　　１７７　　　１９１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３
　５．北海道大　　　６２　　　　７４
　６．九州大学　　　５９　　　　５４
　７．東北大学　　　４８　　　　５９
　８．東京工大　　　４６　　　　４５
　９．立命館大　　　４４　　　　４２
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10


競争倍率は１６．５倍（前年度１８．６倍）。合格者を対象に各省庁が面接を行い、
昨年より３０人少ない約６２０人が採用される見込み

唯一勝った資格試験だから
うれしくて仕方なくて貼りまくってるのかｗ

この本命率ってどうやって算出してるの？
立命館は約１０万人受験するんだからその１３％として
１万人本命の奴等がいればオーケーじゃね？

それにしてもリッツは人気だな・・
すごい注目度だ。

>>217
受験者の本命率じゃなくて合格者の本命率だぞ

>>218
明らかに全国の優秀な受験生は勝ち組と負け組の大学を峻別している。その意味で立命館、関大は勝ち組で同志社、関学は負け組だ。こういう弱り目には童刺者事件やスタンドバイミー事件などが往々にして起こる。

>>220
逆じゃね？
お前の現実認識どうかしてるよ

志願者数アップ、偏差値アップの同志社が負け組か？

志願者や偏差値の一時的な増加は問題じゃない。立命館が誇る国家一種という優秀さに裏付けられた資格実績こそがこれからの大学には必要だ。



って立命工作員は言うんだろうね

アデランス立命たん、採用者数も教えてくだはい。

>>220
現役バリバリの父親にこれを見せたら、「小便たれが何書いてんだ」
と笑ったが、学歴版を見ている俺も「糞して寝ろ」と叱られた。

最近忙しくて来れないがあまり情勢に変化はないようですな（∪・ω・）
俺の死亡説が流れてるのにはさすがに笑ったがｗ

立命館表面偏差値でさえもも結局は虚像か。

東大阪大学蹴り立命館！

「東大阪短大」　編入実績

東大阪大学（こども学部）
立命館大学（産業社会学部）★
追手門学院大学（文学部英語文化学科）
大阪産業大学（工学部〈環境デザイン〉・経営学部〈経営・流通 〉・ 経済学部〈経済・国際経済〉）
くらしき作陽大学（食文化学部）
大阪経済法科大学（経済学部・法学部）
常盤会学園大学（国際コミュニケーション学部）
大谷女子大学（文学部〈日本語日本文学科〉）
梅花女子大学（文学部〈日本文学科、英米文学科、 比較文化学科〉）
等

https://www.higashiosaka-c.com/examinee/exa_06_03.html

慶応も合格者のうち４０％しか入らない
私立の偏差値って入学者のレベルと乖離してるから比較する意味ないよな

それにしても立命館はひどい。
順当に行けば合格者の下から１３％しか入学しないって事だろ？
それって普通に偏差値関学に負けてるだろｗ産近甲龍落ちが4割も受かる大学なんだから下位のレベルはめちゃめちゃ低いだろうし。
その上にバカ推薦大量に抱えてれば関学に勝てないのも当たり前か。

＞２３１
あんたバカ？
関学とのW合格者では看板の経済でも
立命有利。
全ての学部で立命が勝っている。

ダブルスタンダードだな。

>>232
いや、ＡＥＲＡのヤツも加味すれば経済で関学が勝ってるのは自明だろ。
でも本質はそこじゃない。入学者の質。

>>233
結局言い訳ばかりなんだよな。こいつらは。

本当は格上の同志社関学に立命が馬鹿じゃない事を認めて欲しいだけなんじゃないのか？

AERAを加味するとはどういう意味。
さすが西の凋落大学。
AERAは05年のデータ。
06年は全ての学部で関学は負けている。

確かに関学は立命館に完敗だね。

＞２３１
関大にも徐々に追いつかれているのは
わかっていますか。
工学部・法学部は結構危なくなってきているよ。
２年後には逆転もあるのでは。

立命館で暴行事件発生？
以下は良心的な立命生のブログより。
―――――――――――――――――――――――
暴力事件が、起きた。らしい。
立命の、自分の学部での講義中にです。

広報によれば、
｢(大講義で)私語を注意したＴＡ(ティーチング・アシスタント)に対して受講生が暴行を加え、ＴＡが鼻骨骨折｣
で、学校の声名は、�@大学教育において、本人の学ぶ権利の放棄、他の学生の学ぶ権利教員の教える権利の侵害、
�A大学で学ぶ資格の破棄、�BＴＡ以外に該当者を注意する者が現れなかった事も問題、
�C大学内で、まして｢平和と民主主義｣を教学理念に掲げる立命館大学で暴力が許されるわけがない
と、こんな感じでした。

用心棒も弱くなったもんだな。

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ねえねえ、素朴な質問。
どうしてこの学歴版ってとこは、立命館を悪く言うの？
なんかやたら多い気がする。そんなにレベルも評価も低いとこなの？
自分は、現時点でここも志望校に考えてるんだけど、なんかあまりにも
中傷が多い気がするんですが・・。

立命館が悪く言われるのは、要するに「因果応報」ってやつ。
他校攻撃が過ぎて反撃を食らってるわけ。

>>242
出る杭は打たれる。
要するに関西人の陰湿な性格が滲み出ている気がする。
関西のスレってこのようなのが多い。
だから関西人は嫌なんだよ。
関関同立なんて所詮はどんぐりの背比べ。
僅差で俺が上だの下だの実に呆れるよ。

＞２４３、２４４　うーん。他校を攻撃とかよくわからないけど・・。
なんか複雑ですねえ。だれがだれを攻撃するんだろう？なんのために？
まったく未知の不思議な世界があるんでしょうねえ・・。

バカはバカなりにしてりゃあ良いのに、
偏差値４０のＦランク高校からの推薦のくせに、
自分が偏差値６５になったみたいにおもうんだろうね。

なんせ、根がバカだから。立命は。

>>245
まあ要するに実績が何もないからだよ。
就職も悪いし。公認会計士でも司法試験でも勝てない。
社会での影響力では関大にも負ける。

そして理論的に人間組織論の見地から言えば、
立命館の半分くらいを占めるバカの影響が皆が思ってるよりはるかに大きい。
バカの数がこれほどになると、全体の学力に悪影響を及ぼす。

たとえば中学生で偏差値60のやつが偏差値４５の高校に行ったとする。
そこでは馬鹿に合わせた教育がなされる。バカが無視できない量だから低い水準に合わせなければならない。
すると偏差値60で入学したとしても、同レベルで偏差値60の高校で勉強してたヤツとは大きな差が開く。
周囲のの勉強に対する意識も全然違うからその影響は計り知れないほど大きい。

つまり立命館ではバカがバカのまま卒業するだけでなく、それなりに能力のある人間がその悪影響を教育上も精神上も受け続ける。
よほど自己管理が出来ないやつ以外は堕落してしまう。

ま、そういったところかな。それが立命館のすべてだよ。
予備校偏差値２や３の差の問題ではない、根本的な構造問題といえる。それが色んなデータからも窺い知れると思うよ。

あげとこ。

立命たんの問題構造。それは推薦の質と量だ！

＜立命館大学の実態＞

一般入試合格者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26867人
入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　　　　　　　　約7400人
　・一般入試入学者　　 　　　　　　　約3700人→50.0%
　（うち浪人40%・約1500人→入学者全体の20.0%）　
・内部　　　　　　　 　　　　　　　約950人→12.8%　
　・推薦　　　　　　　　　　　　　　 約2750人→37.2%


●一般入試の入学者率は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。大手最低の13%
●浪人はなんと５人に一人の低率。ほとんど浪人はいない感じ。
●内部は13%と一見低いが、推薦はきょういの37%。推薦はＦランク高校多数。
　評定3.5でも推薦可能。(早慶同4.5)実情を知る関西では最後まで空いている。
●一般入試のうち３教科は少数。高偏差値は名ばかりで甲南龍谷落ちでも合格可能。

＜結論＞全学生7400人のうち、90%がアホと推察される。残り10%は実情を知らず　　　　に、高偏差値や国１をみて、良い大学と思って入学した地方生か？
　　　　入学者の実態は、同志社や関学、関大はもちろん、京女、同女以下で、甲南　　　　や関西外大以下の関西８位程度と推察される。

　　　　このデータを元に大学受験板で、スレを立てると…

ハリボテ立命の怒濤のような崩壊現象は
もうプロ工作員でも隠す事のできない大規模なものに

本命率低い＝国公立の併願先に選ばれている
私大洗願が少ないってことだからいい事じゃん。

>>249
ＧＪ

ほとんどみんなに蹴られるから合格者辞退率最悪・立命姦♪

国松滋賀県知事が選挙で負け社民系の女性が当選。
「もったいない」を合言葉に新幹線の駅建設やダム建設など公共事業凍結へ。
滋賀もうダメかもな・・・

草津市の収賄事件の犯人とか守山の市立高校買収を巡る様々な疑惑とか、
あれこれ世間で騒がれてるように、滋賀は立命との癒着がひどいからそもそもダメ

日本国公認三私大『慶応早稲田立命館』にとって、社民系滋賀知事の誕生は痛いな。
土井同志社をすすめる教育政策がとられるのは恐いな。

立命館と滋賀を結び付けていたのは保守系の政治家だった。

よりによって社民系知事の誕生とは悪夢だ。立命館に対する嫌がらせがなければいいのだが。

534 ：エリート街道さん ：2006/07/01(土) 00:24:47 ID:Y1db2VbN
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1814309

質問：関西学院か立命館か

大阪在住で同志社の経済学部と商学部を第一志望にして勉強しています。
将来は銀行か証券会社で働きたいと考えています。

同志社はちょっと微妙な判定が多いこともあり、現実的なことを考えると
本命は関学か立命にして同志社をチャレンジ校という位置づけにしようと
思っているのですが関西学院と立命館ではどちらがお勧めでしょうか？
模試の判定は同志社はD判定が多くたまにＣ、関学立命はB〜C判定です。

偏差値や人気は経済系だと同じか若干立命館が高く、他の学部も含めた
全体的な印象では立命館の方が上だと思うのですが、進路指導の先生に
聞くと立命館がよくなったのはここ数年のことで歴史的にはずっと関学の方
が上だったからＯＢの活躍度や就職を考えると関学の方強いといわれました。

父は立命館出身で保険会社で働いているのですが父も金融で働きたいなら
伝統のある関学の方が入るときも入ってからも有利だと言っています。

最近は学歴不問とか実力主義とかいわれていますがやっぱり伝統とかある大学の方がいいのでしょうか？

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

駿台の最新偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

俺のような両校に無関係な関東人の意見が参考になるかわからんが、
極端な入試方式細分化で底上げされた偏差値で目先の見栄をとるなら立命、
自分がこれから生きていく長い人生を考えればやっぱり関学じゃね？
マジレスでした。

私は、関西育ちの62歳の定年退職者です
以下内容の投稿は常識的な意見と思いました

『質問：関西学院か立命館か

大阪在住で同志社の経済学部と商学部を第一志望にして勉強しています。
将来は銀行か証券会社で働きたいと考えています。

同志社はちょっと微妙な判定が多いこともあり、現実的なことを考えると
本命は関学か立命にして同志社をチャレンジ校という位置づけにしようと
思っているのですが関西学院と立命館ではどちらがお勧めでしょうか？
模試の判定は同志社はD判定が多くたまにＣ、関学立命はB〜C判定です。

偏差値や人気は経済系だと同じか若干立命館が高く、他の学部も含めた
全体的な印象では立命館の方が上だと思うのですが、進路指導の先生に
聞くと立命館がよくなったのはここ数年のことで歴史的にはずっと関学の方
が上だったからＯＢの活躍度や就職を考えると関学の方強いといわれました。

父は立命館出身で保険会社で働いているのですが父も金融で働きたいなら
伝統のある関学の方が入るときも入ってからも有利だと言っています。

最近は学歴不問とか実力主義とかいわれていますがやっぱり伝統とかある大学の方がいいのでしょうか？
』

しかし、第一志望の同志社を目指されては・・・と思います
同志社文系卒業者の3割以上は銀行・証券・信販・リース業界への就職です
（ｵﾘｯｸｽの宮内さんは関西学院OBですが・）

☆2006年度入試結果☆代ゼミセンター得点率合否分布表（工学系）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

【名大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**1　**1　*14　 *41　*73　*93　 *84　*34　 **8
否　　　　*15　*35　*55　 110　110　*73　 *27　**6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【東北工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**4　**5　*15　 *63　101　*90　 *61　*33　 **9
否　　　　*30　*48　*69　 *98　*67　*33　 **8　***　 **1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【阪大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**2　*12　*18　 *66　*96　*95　 *45　*33　 **3
否　　　　*32　*62　*69　 *85　*63　*36　 *17　**4　 ***
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【九大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**1　**8　*31　 118　128　139　 *76　*33　 **9
否　　　　*39　*55　*74　 *91　*51　*17　 **4　**1　 ***
　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー

経済、商学系統ならリッツより関学がいいよ。
昔から看板学部だし。
法ならリッツかな。

地方自治体幹部（『財界展望2003年8月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞

今年も補欠合格が３月末に２、３回出したんだって？
こりゃ合格者は上位から９割方逃げ出したと考えるのが普通だな。
合格者の最下位層＋地方底辺校指定推薦＋補欠合格者で構成される立命ｗ
立命は完全に終わったなｗｗ

草津新駅も幻になりそうで、
地方の高校からも進学率向上協力大学への道が遠くなり

もはや、絶命（館大学）なり

まずは立命館から河合塾が逃げ出した。
次いで滋賀の自民党。

国が認めた立命館が潰れていく。
国鉄も道路公団も潰れたもんな。

なんか急に立命館に逆風吹いてるね。

京都地裁が立命館の解雇権濫用を断定
http://university.main.jp/blog3/archives/2006/06/apu_12.html

サンデー毎日の大学就職実績を見たぜ。
関関同立では、

同志社＝立命館＞＞関西大＞＞関西学院

って感じ。

これってマジだったんだ。

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７◎
　２．早稲田大理系　　６９．１◎
　３．慶應義塾文系　　６７．２◎
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８◎
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜偏差値６０の壁

立命生の苦悶

・同志社に並びたい
・同志社に認められたい
・同志社に対抗出来る大学と世間に思われたい

何年経っても世間の笑いものｗ

>>272
同志社に並ぶ？
笑った。
MARCHクラスの関関同立が言うことではない。
サン毎の就職実績を見ろ。
早慶の足元にも及ばない。

今日もまた勘違いの死に体大学同志社関学（関西の明治駒沢）が狂ったことを言ってるな

俺は立命第一志望ですｖ

国にたとえるとこんな感じ

同志社：アメリカ（なんだかんだでNo1は安泰）
関学：日本（韓国に何かと因縁つけられる）
立命：韓国（世間の評価とのギャップに火病発症）

次の４つの言葉を使って、文を作りなさい。

ゴキブリ　
アデランス
うんこ
詐欺集団

サンデー毎日２００６．７．１６より（自動車）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
日産　　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
いすゞ　　　　　８　　　１　　　３　　　２　　　０　　　１　　　５　　　２　　　１　　　７　　　０　　　０
トヨタ　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
三菱自動　　　４　　　１　　　２　　　４　　　２　　　４　　　２　　　３　　　０　　　０　　　２　　　０
マツダ　　　　１１　　　５　　　９　　　５　　　３　　　７　　　２　　　１　　　１　　　２　　　２　　　４
ダイハツ工　　７　　　０　　１４　　１２　　　１　　　２　　　４　　　２　　　０　　　３　　１９　　　７
ホンダ　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
スズキ　　　　　９　　　７　　　４　　　６　　　１　　　９　　１０　　　２　　　３　　　７　　　９　　　６
富士重工　　　６　　　２　　　３　　　２　　　１　　　２　　　４　　　１　　　０　　　３　　　０　　　０
アイシン　　　　７　　　１　　　６　　１３　　　０　　　２　　　４　　　３　　　０　　　３　　　５　　　３
ヤマハ発動　　６　　　４　　　０　　　３　　　３　　　４　　　３　　　０　　　０　　　４　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　１３６　１２８　　８５　　８５　　４４　　６８　　６７　　３８　　　８　　５０　　５３　　３３

サンデー毎日２００６．７．１６より（通信）　

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
NTT　　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
KDDI　　　　　１９　　１１　　　３　　　５　　　４　　　８　　　６　　　１　　　５　　　８　　　２　　　３
NTTドコモ　　１０　　　８　　　２　　　２　　　４　　　２　　　４　　　７　　　６　　　２　　　０　　　０
NTTデータ　　６３　　３７　　　９　　　７　　１１　　１０　　１３　　　８　　１１　　　９　　　３　　　２
NTTコミュﾆ　　２９　　１１　　　９　　　５　　　７　　　３　　１２　　　３　　　６　　　２　　　７　　　４
日本テレコム　６　　　９　　　４　　　５　　　３　　　６　　　５　　　２　　　０　　　５　　　３　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　１７６　１０８　　３６　　４６　　４０　　４６　　５４　　３５　　４１　　３８　　２１　　１５

サンデー毎日２００６．７．１６より（電機器・電子）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
日立製作　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
東芝　　　　　４８　　２２　　１４　　　６　　１０　　　７　　　２　　　３　　　３　　　７　　　４　　　４
三菱電機　　２３　　１６　　２０　　２６　　　３　　１１　　１２　　　４　　　４　　　６　　１５　　　０
富士電機　　　１　　　３　　　１　　　１　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　３　　　３　　　１
日本電産　　　５　　　０　　　４　　１０　　　０　　　５　　　２　　　０　　　０　　　３　　１１　　　１
�潟Iムロン　　２　　　３　　　８　　１５　　　０　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　３　　　１
NEC　　　　　４８　　３８　　１９　　　８　　　５　　１０　　　８　　　７　　　８　　　９　　　９　　　５
�兜x士通　　４５　　２６　　　７　　　７　　　６　　１４　　　７　　　６　　　３　　１２　　　４　　　５
沖電気工　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　２　　　５　　　１　　　０
松下電器　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
シャープ�梶@１９　　１２　　１１　　１０　　　４　　　４　　　４　　　２　　　２　　　３　　１０　　１０
富士通ゼネ　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　　０
ソニー　　　　２４　　３８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　７　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
TDK　　　　　　４　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　３　　　１　　　０
三洋電機　　　６　　　３　　　３　　　５　　　０　　　０　　　４　　　３　　　０　　　１　　　５　　　０

�潟Pンウッド　０　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１
アルプス　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　４　　　２　　　０　　　４　　　２　　　１
パイオニア　　４　　　４　　　１　　　０　　　３　　　４　　　３　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０
日本ビクター　３　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
横河電機　　　８　　　４　　　０　　　０　　　０　　　５　　　０　　　０　　　０　　　６　　　０　　　０
キーエンス　２５　　１３　　１５　　１１　　　１　　　９　　　５　　　３　　　１　　　４　　　７　　２０
デンソー　　１５　　１３　　１４　　　８　　　６　　　２　　　７　　　２　　　３　　　１　　　４　　　２
�潟香[ム　　　１　　　５　　１２　　２６　　　０　　　０　　　３　　　４　　　０　　　４　　　５　　　４
�葛档Zラ　　　７　　　５　　　９　　１１　　　２　　　４　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　７　　　　
村田製作　　　２　　　７　　　８　　２８　　　１　　　６　　　３　　　３　　　０　　　３　　　６　　　２
松下電工　　１０　　　４　　１２　　　４　　　０　　　８　　　４　　　１　　　１　　　４　　　３　　　４
日本IBM　　　３３　　３１　　　１　　　７　　　７　　　４　　　７　　　６　　　３　　　３　　　１　　　１
日本HP�梶@　　９　　１３　　　５　　　３　　　７　　　５　　　５　　　９　　　１　　　３　　　５　　　３
東京エレク　　３　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　４２５　３１２　２００　２３６　　９０　１４１　１０７　　７８　　４６　１０１　１２６　　８４　

人口１万人当たりの犯罪件数
http://www.city.yokohama.jp/me/stat/daitoshi/new/h180100.html
大阪　481
福岡　427
北九州　400
名古屋　379
神戸　337
千葉　333
京都　287
広島　286
仙台　276
東京　258
川崎　238
札幌　236
横浜　205（安全な街横浜）

http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html
↑夜景のきれいな横浜。外人墓地などはとても風情があって横浜で良かったと思います。

おまいらこんな街にすみたいか？
神戸・大阪民国の様子
ttp://dolby.dyndns.org/foo/foo/movie/riot_osaka.wmv

就職でも関大に負けて、
改革というか、捏造が露呈して、
元の木阿弥。
甲南や龍谷にも抜かれてるシナあ。

まあ、踏ん張りどころだよ。
協賛には抜かれるなよ。

なんかいろいろ誹謗中傷が多いけど、正直な話、立命館も十分いい大学だとおもうよ。
同志社、関学もいい学校だけどね。

確かに同志社関学はいい学校だね。

＞２８３
甲南・龍谷には抜かれているけど
関学には勝っているから心配の
必要は無いよ。

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率(2006.6.8)

東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　龍谷大 8.02
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　★立命大 7.36
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

立命理工の教授が３年姦に渡って文科省の研究費流用だってね。
教授の分際でこの倫理感の無さって、最低だな。
税金ドロボー！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060707-00000063-kyodo-soci
立命館大教員が研究費流用　留学生の生活費に

　立命館大（京都市北区）は７日、理工学部の教員が文部科学省の科学研究費など
約３７０万円を大学院の留学生の生活費に流用していたと発表した。教員は大学
に対し「留学生が生活に困窮していたので一定の経済的援助をしたかった」と流
用を認めているという。
　大学によると、流用されたのは２００２−０４年度の国と大学の研究費。教員
は、研究室のほかの大学院生名義で研究補助のアルバイト費用を大学に請求。指定
した口座に振り込まれた現金を教員が引き出し、留学生に渡していた。私的な流用
は今のところ、確認されていないという。
　名義を使われた大学院修了生からの問い合わせで発覚。大学は６月下旬に調査委員会
を設置し、文科省にも報告した。７月末までに詳しい調査結果を公表する。

頑張れ

立命理工オワタ

留学生の経済力もチェックせずに受け入れる大学にも問題あり

詐欺集団でもあり、泥棒集団でもある立命館。
５年立ったら潰れてます。

私大序列完全版2007

S*　早稲田　慶応 （東京一工未満地底以上）
-------------超一流の壁---------------
A+　上智　理科大 ICU
A*　津田塾 同志社 立教　（筑横千首外茶阪市阪府）
A- 立命館 青学　学習院　　←（駅弁上位）
-------------高学歴の壁---------------
B+　関学　関西　法政　中央　成蹊　（駅弁中位）
B*　南山　西南　東女　成城　明学　日女
B-　武蔵工　芝浦工　甲南　國學院　東邦　愛知淑徳　（駅弁下位）
-------------中学歴の壁---------------
C+　日本　専修　武蔵　創価　東京農業　龍谷　京都外語　(その他国公立）
C*　東洋　駒沢　東海　中部　近畿　佛教　東京工科　関西外語
C-　京産　神奈川　中京　福岡　金沢工業　福岡　北海学園
-------------低学歴の壁---------------
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

私立はバカばっかりだなwwwww
1位でも40％ってことは半分以上蹴られてるってことじゃん
こんなデータ比べて恥ずかしくないのかよ
まさにどんぐりのなんとかだな

>>295
どんぐりにはどんぐりで色も形も大きさも様々あるのだ。
そんなどんぐり界において最も汚い色で歪な形で縮こまった腐りかけのどんぐり、
なのに自分は世界で一番美しく他は全て醜悪な存在だと主張し続けている、それが立命だと思うのだよ。

小さな世界の話と笑いたければ笑うがいい。

「小さい世界の醜いドングリ」

立命の推薦バカは絵本にしてやっても、
内容を理解できないだろうな。

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1



サンデー毎日　2006.6.25

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

立命終わったな。

300

立命館は偏差値捏造や就職率の悪さを受験板で暴露されたら痛いだろうな。

高偏差値、実は定員を絞ったり、最高学科のものを表示したりしたもので、
実際は甲南や龍谷を全落ちしても合格できる。驚くべきは本命率。
なんとダントツ最下位の１３％。それゆえに、入学式前の
３月３５日に２回目の追加合格を発表。恥も糞もない。
それにも関わらず、学年の半数が推薦と内部。
とくに推薦は名前も知らないＦランク=偏差値４０程度の高校が多数。
アホばかりである。

国１や司法も人数は多いが、イヤと言うほどの人海戦術。
しかもウリの国１は、採用率がこれまた最低。
就職は一見人数が多いため好調に見えるが、一流企業への就職率は同志社、
関学の半数。関大にも抜かれた。家柄の悪さから、甲南以下かもしれん。
国が認めた研究の立命と言いながら、特許数は同志社に圧倒され、
教授は公金を私的流用する始末。

立命は教職員を養うためには拡大路線を取る敷かなく、
少子化の今後は経営破綻する。

国一合格とかも、学費免除の特待生に合格祝い金名目で賞金与えたりとか、
そういうおおよそ教育機関らしからぬ、実績アナウンス効果至上主義的立命方式によるわけで。

おかげで受験テクニックばかり長けて、せっかく受かっても
何年も国一対策勉強ばかりやって生きてきたせいか面接受けると惨敗しちゃって、
当の学生は「あんなに勉強して国一受かったのに俺には価値がないのか？」的に深く傷心し、
かたや当事者ではない立命当局や一般学生は得意満面に「国一合格西日本一！！」と宣伝に励む。

なんかおかしいよな…

時代の空気の犬

福岡政行
筑紫哲也
山田洋次

近年、立命が客員教授として三顧の礼で招き入れた著名人である。
もちろん倉木麻衣同様に人寄せパンダであり、広告効果を狙っての人選であろうが、
共通するのはテレビ出演の機会が多い事に加え、全員揃って極端に左寄りの言動を繰り返している点である。

与党幹部たった一度の訪問など、目くらましもしくは時流に乗った話題作りに過ぎない事がよくわかる。

地方自治体幹部（『財界展望２００３年８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞

立命終わってんな。

大手私立大学で、一番崩壊しやすい態勢といえるよ。

【ベネッセ】『２００７年度最新学部系統別入試難易ランキング』

※受験者数（ベネッセマーク模試　３５万人前後）　（代ゼミマーク模試　５〜１０万人前後）
※数字はＢ判定値（合格可能性６０〜８０％を示す）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

７４　立命館大-国際関 (甲南・龍谷全落ちでも合格できます)
７３　同志社大-法
７１　立命館大-法(甲南・龍谷全落ちでも合格できます)
７０　立命館大-政策/文 (甲南・龍谷全落ちでも合格できます)
６９　同志社大-政策/経済/社会　立命館大-産社(甲南・龍谷全落ちでも合格できます)
６８　同志社大-商
６７　関西学院大-法/文　関西大-文
６６　立命館大-経/営(甲南・龍谷全落ちでも合格できます)　関西大-法
６５　関西大-政策/経/商/社会　関西学院大-政策/経/商/社会
６４　同志社大-情報　龍谷大-文
６１　龍谷大-法　佛教-教育　近畿-文芸
６０　龍谷大-経/営/社会　近畿大-経　京都外大-外国語　関西外大-外国語/国際言
５９　甲南大-文

↑
ベネッセの偏差値表ばかり貼られてるね。
なんか意味あるの。

俺は駿台か河合の偏差値表が見たいんだが。

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

上智と学習院が同じで・・・その下にＩＣＵと俺が蹴った関学が同じで・・・

　　んん〜な馬鹿なランクは北朝鮮のプロパガンダ婆もまっ青じゃねえかよ

　　　

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：早大
Ａ：青学
Ｂ：佛教
Ｃ：中央
Ｄ：同志社
Ｅ：エール　
Ｆ：福井工業　
Ｇ：学習院
Ｈ：法政
Ｉ：ＩＣＵ
Ｊ：城西
Ｋ：慶應　関西学　関西　甲南

ん。これは説得力あるわｗｗ

>>312
エールはＹやろ。

時代の気分の犬

sage

立命館工作員が提供してくれた情報で意外な事実が判明。
以下、まとめたものを転載します。

京大の前身、「旧制三高」は当初大阪にあったが、明治初頭、京都に同志社が設立
されると、それに呼応して京都に移転。

三高の校史並びに同校OBが 「我が校と同志社は、ある意味で兄弟」、
「我が校のルーツの一つは同志社にある」と言明。

ここにおいて同志社と京都大学の血縁関係が明確となった。

一方、立命館は「京大卒業生の手下の養成機関」であることから、

兄弟　　 同志社　　京都大学
──────────────────
手下　　　　　立命館

の図式が完成！

立命館工作員のみなさん、貴重な情報ありがとう。
これからもよろしく。

しかし蹴られ率８７％とは恐れ入る。

サンデー毎日　2006.6.25

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

上智法の蹴られっぷりもなかなかだ
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

・瀧川事件による京大から立命館への移籍者

佐々木惣一（憲法）　−　立命館教授→学長。戦後は京大、同志社の客員教授
森口繁治（国法学）　−　立命館教授→京都商工会議所理事
田村徳治（行政学）　−　立命館教授→同志社教授
末川博（民法）　　　　−　立命館教授→大阪商大教授→立命館総長
恒藤恭（法理学）　　 −　立命館教授→大阪商大学長（次男は同志社卒後、同志社教授に）
黒田覚（政治学史）　−　立命館教授→京大復帰
岡康也（国際法）　　 −　立命館教授→間もなく逝去
大岩誠（政治学）　　 −　立命館教授→南山大教授
大隅健一郎（商法）　−　立命館教授→京大復帰（のち最高裁判事）
佐伯千匁（刑法）　　 −　立命館教授→京大復帰
田中直吉（外交史）　−　立命館教授→近畿大教授

※その他、当時の助手クラスで於母不二雄（民法）らはほぼ全員が京大に復帰。一部は戦後、
法学部を新設した阪大などへ。


・瀧川事件の当事者

瀧川幸辰（刑法）　−　事件後、弁護士に。戦後京大総長とともに阪大法学部設立に尽力。
　　　　　　　　　　　阪大法学部の助教授に長男の春雄（刑法）、女婿の熊谷開作を押し
　　　　　　　　　　　込む（ともに出身は同志社法学部）。戦後の京大復帰時には、同志社の
　　　　　　　　　　　田畑忍（憲法）、恒藤武二（労働法、法理学）を京大に招聘しようとするが、
　　　　　　　　　　　果たせず。立命館出身の手下宮内裕を京大に伴うが、途中で嫌いになり
　　　　　　　　　　　アボーン。

瀧川もろくな奴じゃないが、立命館はとことん虚仮にされとるぞ。瀧川事件を誇りに思うのではなく、
もっと怒れ！

立命オチｗ

!!!!!!!!!!!!!!大学ランキング決定版!!!!!!!!!!!!!!

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東京大学
S　京都大学
S- 大阪大学 一橋大　東京工業大学
================超エリートの壁============================
A+ 東北大学　名古屋大学 　神戸大学　九州大学
A- 北海道大学　大阪市立　慶応　早稲田

=================エリートの壁=============================
B+ 筑波大　お茶の水大　東京外語大　横浜国立大　
B　広島大 千葉大　
B- 首都大　金沢大　大阪府立大　京都府立大　同志社大　国際基督教大　上智大　東京理科
=================一流の壁======================================================
C+ 東京農工 横市 新潟 静岡 電気通信 名市 京工繊 奈良女 岡山 立命館 関西学院 立教
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

どのスレ見ても同志社が必死だな

戦後、阪大法学部の創設時に同志社出身者がなかり人的貢献した
ということは聞いてるが、いろいろあったんだな。

同大一流
閑閑二流
甲立産龍

一流同大
二流閑閑
産龍甲立
四流近畿

立命はまたまたヘンテコ入試を導入するそうだなｗ
ますますアホが入り易くなって偏差値は下がり、蹴られ率も限りなく１００％に近づくだろうが、
不当解雇で京都地裁に糾弾されるほど悪質な労働争議が起きるほど悪化した財務の立て直しや
明治や関学と言った上位有力大学が地方入試を導入する影響でさらに激減する予定の志願者テコ入れに躍起なんだよな立命ｗｗｗ

>>320
上智は日本一のお買い損大学だからしょーがない

>>328
立命ヘンテコ入試組と同類に見られる事を嫌って、
そこそこ学力がある者はさらに立命を敬遠しもしくは蹴り、
低下傾向の立命の見た目偏差値はさらに暴落していく‥
まさに立命負のスパイラルだな

立命の野球やアメフトが強く成りだしたのも
入試改革を始めた頃と同じぐらいの時期（90年代前半）なんだよな。

一方はスポーツでもう一方は多様化入試で
知名度を上げ受験生を集める。
なかなか良い戦略だな。

================超エリートの壁============================
A+ 大阪大学　名古屋大学　慶応　 　
A- 東北大学　東京外語大　神戸大学　九州大学 早稲田

=================エリートの壁=============================
B+ 北海道大学　筑波大　お茶の水大　上智大　東京理科　
B　横浜国立大　広島大 千葉大　大阪市立　国際基督教大
B- 首都大　金沢大　大阪府立大　京都府立大　同志社大
=================一流の壁======================================================

＞３３１
「立命の野球やアメフトが強く成りだしたのも
入試改革を始めた頃と同じぐらいの時期（90年代前半）なんだよな。」

野球についていえば、
暗ーい、貧乏くさい学校であった、60年以前から
唯一の強いｸﾗﾌﾞであった

その後、
他運動ｸﾗﾌﾞの発展は近畿大学的展開をしている

立命浮沈の小史


20年前「関関同産時代」

同志社≒関学＞関大＞京産≧甲南＞★立命≧龍谷＞近畿


10年前「なんでもあ立命猛攻の時代」

同志社≧関学＞関大≧★立命＞甲南≒龍谷＞京産＞近畿


現在「改革疲れ立命時代」

同志社＞関学＞関大＞★立命≧甲南≧龍谷＞近畿≧京産


10年後「グレート立命拡大爛熟時代」

同志社＞関学＞関大＞甲南≧龍谷＞近畿≒★立命≧京産

>>333
毎年のようにドラフトで指名されるようになったのはこの時期から。

立命出身のプロ野球選手は平成になってから激増してる。
それ以前は10年に1人指名されれば良い方だった。

■■進研模試　前年比志望動向■■
（総合学力マーク模試・2007年6月）

　　同志社　　　立命館　　　　関西　　　　関西学院　　　
―――――――――――――――――――――――
２３７文情
　　　　　　　　１４６経済
１２６政策
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２５商学
１２３経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２３経済
１２２商学　　　　　　　　　　１２２社会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１８総政
　　　　　　　　　　　　　　　　１１７商学
　　　　　　　　　　　　　　　　１１６経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１３文学
１１０社会
　　　　　　　　　　　　　　　　１０７総情
　　　　　　　　　　　　　　　　１０６文学
１０５工学　　１０５国関
１０１文学　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０１法学
　　　法学
　　　　　　　　　９９産社　　　　　　　　　　　９９社会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９８理工
　　　　　　　　　９７情理
　　　　　　　　　　　　　　　　　９６法学
　　　　　　　　　９４経営
　　　　　　　　　９２法学
　　　　　　　　　８９文学
　　　　　　　　　８５政策
　　　　　　　　　８１理工
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/shiboudoukou/daigaku_data_6m/index.html

崩壊立命独り負けの時代かｗｗｗ

>>329
上智を目の敵にして叩くのは　決まって和田　ｗｗｗｗ

>>336

上位層の動向を見ると、立命やばいな。

関大関学も上位層がかなり減っている学部が散見されるが。

>>336
ベネッセは信頼できるよな。

■ベネッセ最新偏差値（06年5月）

立命館　72.4　(国78　法75　文73　社70　政73★　経69　営69)
同志社　71.4　(法77　文75　社71　政70★　経72　商70　情65)

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/shi/hantei-shi-kinki.html

■ベネッセ最新偏差値（06年6月）

　　　　立命館　　　　　同志社

７４　　国際関係
７３　　　　　　　　　　　　法
７２　　　　　　　　　　　　文
７１　　法
７０　　文　政策★
６９　　産業社会　　　　経済　政策★　社会
６８　　　　　　　　　　　　商
６７　
６６　　経済　経営　　　文化情報

平均　６９．４２８５７　　６９．４２８５７

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen6m/shi/hantei-shi-kinki.html

ベネッセの信頼度
※全国１位の受験者数（ベネッセマーク模試＝３５万人。代ゼミセンター模試＝５〜１０万人）
※模試のデータと昨年の入試結果データをあわせて分析、判定

立命終わったなｗ

関関同産に戻ってほしい

同志社は本当に立命館と並ぶ名門大学なのか？
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1153005129/

我が母校誇りの○○社首席卒 ◆doshishaF2が杜撰に叩かれました

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

■■進研模試　志望動向（前年比）■■
　総合学力マーク模試・2006年6月実施

　　同志社　　　立命館　　　　関西　　　　関西学院　　　
―――――――――――――――――――――――
２３７文情
　　　　　　　　１４６経済
１２６政策
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２５商学
１２３経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２３経済
１２２商学　　　　　　　　　　１２２社会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１８総政
　　　　　　　　　　　　　　　　１１７商学
　　　　　　　　　　　　　　　　１１６経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１３文学
１１０社会
　　　　　　　　　　　　　　　　１０７総情
　　　　　　　　　　　　　　　　１０６文学
１０５工学　　１０５国関
１０１文学　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０１法学
　　　法学
＝＝＝＝＝＝　前年割れ危険ゾーン　＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　９９産社　　　　　　　　　　　９９社会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９８理工
　　　　　　　　　９７情理
　　　　　　　　　　　　　　　　　９６法学
　　　　　　　　　９４経営
　　　　　　　　　９２法学
　　　　　　　　　８９文学
　　　　　　　　　８５政策
　　　　　　　　　８１理工
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/shiboudoukou/daigaku_data_6m/index.html

立命だけ不人気なんだ

>>345
同志社が頑張って立命が元気なくても・・・

■ベネッセ最新偏差値（06年6月/総合学力マーク模試）

　　　　立命館　　　　　同志社

７４　　国際関係
７３　　　　　　　　　　　　法
７２　　　　　　　　　　　　文
７１　　法
７０　　文　政策
６９　　産業社会　　　　経済　政策　社会
６８　　　　　　　　　　　　商
６７　
６６　　経済　経営　　　文化情報

平均　６９．４２８５７　　６９．４２８５７

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen6m/shi/hantei-shi-kinki.html

偏差値は１００％互角なんですな

就職力ランキング『週刊朝日　2006　7/28』

順位　大学名　　　実績
１．東京大学　　　みずほファイナンシャル94名他
１．名古屋大学　　トヨタ自動車61名他
３．慶應義塾大学　みずほファイナンシャル160名他
４．九州大学　　　トヨタ自動車55名他
５．京都大学　　　トヨタ自動車43名他
６．大阪大学　　　トヨタ自動車48名他
６．早稲田大学　　みずほファイナンシャル101名他
８．関西学院大学　三井住友銀行46名他
８．東北大学　　　東芝48名他
10．中央大学　　　みずほファイナンシャル71名他
10．同志社大学　　三菱東京UFJ銀行53名他
10．北海道大学　　トヨタ自動車23名他
10．立教大学　　　みずほファイナンシャル82名他
14．青山学院大学　みずほ銀行53名他
15．明治大学　　　みずほファイナンシャル82名他
16．関西大学　　　日本生命保険42名他
17．立命館大学　　滋賀銀行36名他
18．法政大学　　　みずほファイナンシャル58名他

全国主要18大学を対象に就職の｢実績｣と｢人気｣の上位30社を比較。
一致数が多いほど｢就職力｣のある大学と言える。

>>348
パンショクが多い銀行・生保・損保を比較しても無意味。
週刊朝日大丈夫かよ？

日本國公認三私大『慶応早稲田立命館』の地位は磐石である。

理系就職ばかり貼り倒して勘違いしてる立命のほうがやばいだろ＾＾；
女子で金融保険の一般職なら勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は男子が理系就職ばかりで文系はほとんど女子一般職だということだ。
これでは実績を残すのは不可能に近い。このままでは今の社会影響力の維持すら難しい。

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

週刊ダイヤモンドの役に立つ私立大学（文系順位）２００６／２／１８号
(２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７◎
　３．慶應義塾文系　　６７．２◎
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜偏差値６０の壁
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院文系　　　５６．９
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７
３３．立教大学文系　　　５２．２
３７．法政大学文系　　　４９．８
３９．青山学院文系　　　４７．５

地方自治体幹部（『財界展望２００３年８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞

立命当局って「雑誌で立命が〇〇位に選ばれました！」とかＨＰに速報で掲載するなど学歴板の立命工作員並みの活動をしているのに、
肝心の就職実績の詳細な情報は一切非公開だったりするんだね。

都合のいい情報なら一週刊誌の記事だろうと公式ＨＰのトップに載せるような立命なのに、こりゃ公開出来ない事情があるに決まってる。

普通に公開してるじゃん。

立命のヘンテコ入試は他にもセンターベスト一芸感性スポーツボランティアＡＯ底辺指定校内部推薦朝鮮入試等々…
蹴られ率が８７％で全国最悪レベルにある事と合わせて鑑がみれば、
立命学生の大多数はこれら軽量ヘンテコ入試の低学力組であろう。

立命館の就職はかなりやばそう。
（今年の受験生向け大学案内に掲載の就職データ）
　　　　　規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

>>356
立命館のＨＰの就職データは2004年度のデータを最後に更新されていない。

入学者の、入試方式別内訳とか公表してる？立命って。非公開？

全国各地で試験するんだから、本命率下がるに決まってるじゃん。
地元でしか試験しないなら別だけど。
本命率低いって言って叩いてる奴は、数字の嘘に騙されてるだけ。
(´,_ゝ`)ﾊﾞｯｶｼﾞｬﾈｰﾉ

全国各地で試験したら本命率下がるんだってｗｗｗｗｗｗ

こないだまで地方率を自慢していたのに
Wスタンダードはリッツの得意技だなｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣^ヽ
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　l　　 　 　　　＿＿＿_ 　　　　　　l　　　　　　l
　　　 　　　＿ 　 ,--､l　 　 　　　ﾉ .　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼　 　　　丶　　　　　 l ,--、　 ＿
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l 　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　 l,,‐---ｰ彡,　　::`ｰ'　 ::ゝ_,--、
　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　.　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 　 |　 ￣￣i　　　　　　　　:::　　 ヽ,
/　　 　 　　　　 　l::: 　 　l:::　　　ll　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　 　ll　　 　:::l 　 :::l　　　　　　 　 ＾ヽ
l　　　l . 　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　l 　　|　　　　　|　|　 |　　　　　| 　　 l　　 　:::| 　　::!　　　ｌ 　　 l　　 ｌ
|　　　l　　　l　 　　 |::　 　 l:　 　　l .　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　 l　　 　 ::ｌ　　:::|　　　 ｌ 　　:ｌ 　　|
|　　　l　. 　 }　　 　l:::::,r-----　　 ｌ.　 ＼ 　　 　 `ー' 　　　 ／　　　ｌ　 -----､_::::::ｌ 　　　}　　　l　　 |
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;;;/-/＿_........... 　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　...........＿_ﾉヽ;;;;;;;ﾉ 　::::l　 ／

その立命に蹴られる関学の立場は・・・

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

関学受験生は受ける前から立命を蹴っている。

高学力層は立命敬遠するよね。
センターの得点確認で郵送のみのお手軽出願してみる位で。
辞退率８７％だから実際に入学してるのは下層合格者ばかり。

合格者偏差値は関学と１ほども差はない。
なのに一般で入った奴も関学に負けるとなれば関大に就職負けるのも納得だ。

そもそも関学のほうが偏差値高い学部がＷ合格で負けてるということは、
関学第一志望は立命無視ということだろ。

>>365のデータは関学がゲタ履いていることを考慮すべき。

関学志望者はその殆どが近畿圏出身。
だから、関学と立命を併願する時点で近畿圏の人間。

近畿が完全ホームの関西学院と、近畿が半ホーム半アウェイの立命館。
関西ローカル私大との併願対決では立命は分が悪い。

おおーっ、ここか、これだな。関学や同志社の亡者たちがカンダタのように必死でしがみつこうとする蜘蛛の糸スレは。

いえ、絶命が現実には程遠いレスをするスレです。

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　２１．０兆円　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　１９．１　　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　１４．９　　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　１０．７　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１０．６　　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　１０．３　　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　　９．５　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　　９．４　　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　　９．４　　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　　８．９　　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　　　　　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

立命館が同志社に買ってる企業って青山や法政などでも２ケタ入れてる楽勝系ばっかだな。就職ﾗﾝｸ的にはかなり低いところで稼いでるのか。

芥川龍之介　蜘蛛の糸・・・

もはや死にかかった蛙となった悪党がお釈迦様の意に逆らったために再び地獄へ落ちるという物語。
http://www.aozora.gr.jp/cards/000879/files/92_14545.html

立命を誹謗中傷する田んぼの中のキリスト教主義大学の学生は思い当たる節が多々あると思う。
どうか反省してほしい。

思い当たりました。キリスト教主義じゃないけど、田んぼの中にある
学校に通う私は強く反省します。本当に誹謗中傷をして申し訳ない。

…琵琶湖 太郎

ところで立命教授の科研費流用事件はその後どうなった？

日本国民の金で不正に飲み食いした立命館のシナ・チョン留学生は
その金の全てを日本国に返還すべき。また実行者である教授も適切に
処分すべき。それがまだ行われていないなら衝撃。日本国民全てを
侮辱する行為であり許せない。

リッチャンが交尾していたので、それ以上繁殖したらバルサン炊いてリッツホイホイ仕掛けるぞと言ってやりました。

>>378
立命の隠蔽体質はもはや笑劇ですよ
発覚から1ヶ月も経って実名公表しないなんて怒り通り越して失笑ですよ

格調高い立命館憲章はできたが・・・。

日銀の採用者数では立命館は京大・阪大を上回っている。 西日本トップだ。

今さら立命館憲章ってｗｗｗ
今まで、建学の精神たるものが無かったのか私立のクセにｗｗｗ
マジ信じらんねｗｗｗｗｗ
「憲章」って発想も独裁主義国家的でいかにも立命だなｗｗｗｗ

なんか立命って異質な感じだね。
日本っぽくない。

甲南に蹴られる立命

立命合格者の悲しい現実
http://www.filio.co.jp/about/point.html

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

>382 「日銀の採用者数では立命館は京大・阪大を上回っている。 西日本トップだ。」
って！！？？
我々の世代（'60年代）には、同志社から毎年1人（法学部卒が多、時に経済学部卒）、
関学から時々入社、他関西私立からの入社はほとんどなかった・・記憶。

少しまえ、何かの折に立命から1人入社の記事を見たとき、
ﾋﾞｯｸﾘした事を覚えている。
(日本はどないなったんやろうと、すると暫くして「ﾉｰﾊﾟﾝしゃぶしゃぶ」事件発覚)

そういえば、今年も総裁のことが・・・。

学部学生数

日本大　６８，０００←ポン
立命館　３２，０００←カン
近畿大　３０，０００←キン
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
関西大　２７，０００
同志社　２２，０００
関学大　１７，０００

＜国・文部科学省による大学評価＞

分野別COE採択件数上位５

（理工学）
・・・・・・・・・・・東大
・・・・・・・・・・東工大、京大
・・・・・・・・・名大
・・・・・・・東北、阪大

（生命科学）
・・・・・・・・・東大
・・・・・・・京大
・・・・・・阪大
・・・北大、東北、筑波、慶應、名大

（人文科学）
・・・・東大
・・・京大
・・北大、外語、早大

（社会科学）
・・・・東大、一橋、慶應
・・・早稲田、京大、神大


※中心となっている研究部署を基準とし、上記のように４つに分類
※理工：バイオ除く、生命科学：理学部の生命・生化学・農学含む
（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html）

立命館大は２６日、薬学部を２００８年度に開設する、と発表した。
合わせて生命科学部の同年度新設も正式発表した。
ともに場所はびわこ・くさつキャンパス（草津市）で、
理工学部と情報理工学部を再編し、定員の一部を新学部に振り分ける。
薬学部は定員１００人で、すべて６年制。
生命科学部（４年制）は定員２８０人で、
生命医科学、応用化学、生物工学、生命情報の４学科で展開する。
応用化学、生物工学、生命情報の各分野はすでに理工学部などで開設されているが、
基礎医学を学ぶ医科学と薬学領域を加え、両学部を融合展開することで、
生命科学を総合的に理解する人材育成を目指す。
専任教員数は両学部合わせて約６０人で、医師免許保有者を招く。
薬学部は臨床研究のため複数の病院と提携する方針。
当初は生命科学部の中に薬学領域を設ける医薬融合型の新学部を構想していたが、
社会の理解を得やすい形として薬学部を独立して開設することに決めた。
来年６月までに文部科学省に設置認可申請と届け出を行う。
生命科学関連の学部は将来の医療や環境分野での発展が期待され、
関西では同志社大も０８年度に「生命医科学部（仮称）」を開設する方針。
また、関西大は０７年度に「化学生命工学部」を新設する。
　
　（京都新聞） - 7月26日

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の上位８大学のみ抜粋

�@京都大学＝１，９９３人（役員９４５人＋管理職１，０４８人）　　　
�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�B大阪大学＝１，２８１人（役員４３４人＋管理職８４７人）　　　
�C関西学院大学＝１，０６２人（役員４２２人＋管理職６４０人）　　　
�D神戸大学＝９５４人（役員３９６人＋管理職５５８人）　　　　
�E関西大学＝９１８人（役員３３９人＋管理職５７９人）　　　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　
�G近畿大学＝４４７人（役員１３２人＋管理職３１５人）　　　　　

これで立命は３流大学未満だって自ら証明する事になる訳だねｗ

東理薬＞星薬科＞北里薬＞明治薬＞京都薬＞共立薬＞武蔵薬＞東京薬＞日大薬＞大阪薬＞近大薬＞名城薬＞神学薬＞摂南薬＞★立命薬＞同女薬

同大美＞立教映＞＞＞玉川美＞日大芸＞★立命映

早大生命＞＞早大人科＞慶應看護＞鈴鹿保健＞神学リハ＞畿央健康＞国際保健＞北里医療＞四条畷リハ＞吉備保健＞広島保健＞★立命生命

立命ってＡ方式で合格者数を絞り込んで見せかけの偏差値を操作しまくりだなｗ

■2006年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，８３７
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２１５
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，５０７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★１，０６３★　←５回分でこの少なさ！

同志社商（全・個）合格者数＝１，１６５
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０９９
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，１０９
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★７７０★　←５回分でこの少なさ！

同志社法（全・個）合格者数＝１，６５２
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３２７
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，８７４
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１４７★　←５回分でこの少なさ！

同志社政策（全・個）合格者数＝６５４
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝７９５
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★３４０★　←５回分でこの少なさ！

同志社社会（全・個）合格者数＝８３７
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０３４
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４８６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★６０４★　←５回分でこの少なさ！

カンダタ

立命合格者の悲しい現実
http://www.filio.co.jp/about/point.html

不滅の意義をもった平和、民主主義のたたかい　（日本共産党綱領）
　
「天皇制権力の野蛮な弾圧のなかで、党の活動には重大な困難があり、つまずき
も起こったが、すくなからぬ日本共産党員は、迫害や投獄に屈することなく、さま
ざまな裏切りともたたかい、党の旗をまもってたたかった。このたたかいですくな
からぬ党員が弾圧のため生命をうばわれるにいたった。
　他のすべての政党が侵略と戦争、反動を推進する流れに合流するなかで、日本共
産党が平和と民主主義の旗をかかげて不屈にたたかいつづけたことは、日本の民主
主義的な変革の事業にとって不滅の意義をもった。」
http://www.jcp.or.jp/jcp/Koryo/index.html

立命館の理念「平和と民主主義」を具現化した国際平和ミュージアム

「日本では、戦前から、天皇を中心とした国のあり方を批判したり、共産主義をとな
えたりする思想や運動は、きびしく弾圧されていました。戦争に反対することは、
この天皇中心の国にそむくことだとして、きびしく取りしまられましたから、国民の
なかに戦争反対の運動はひろがりにくかったのです。それでも、日本共産党の人びと
が戦争中も反対の行動をおこしたり、ファシズムや戦争に反対する動きが、数少ない
宗教者や自由主義者のなかにもありました。 」
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/a06/3/t1/t1_9.html

関関同立・出自編

同志社＝英学校
関学＝ミッション・スクール
関大＝法律学校

立命＝勤労者のための夜学校

立命って性急な小学校建設とか新キャンパス取得とかさまざまな疑惑を呼んでいる平安女学院への１０億の資金提供等で
必要になった金の捻出のために方的な賞与削減で揉めまくったりとか、ただでさえヤバいんじゃないの？財務的に。
だから学校債とか発行してるにも関わらず外部格付機関の審査受けないんでしょ？
無理な新学部設立で今度は決定的にヤバくなるんじゃないの？

＞３９９

そう、また「薬学部」も設置の予定らしい
同志社女子大「薬学部」への対抗
いやらしさを感じるなぁ

（しかしなんで、同志社大学に設置しなかったのかとも思うのだが）

立命館の就職はかなりやばそう。
（今年の受験生向け大学案内に掲載の就職データ）
　　　　　規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

534 ：エリート街道さん ：2006/07/01(土) 00:24:47 ID:Y1db2VbN
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1814309

質問：関西学院か立命館か

大阪在住で同志社の経済学部と商学部を第一志望にして勉強しています。
将来は銀行か証券会社で働きたいと考えています。

同志社はちょっと微妙な判定が多いこともあり、現実的なことを考えると
本命は関学か立命にして同志社をチャレンジ校という位置づけにしようと
思っているのですが関西学院と立命館ではどちらがお勧めでしょうか？
模試の判定は同志社はD判定が多くたまにＣ、関学立命はB〜C判定です。

偏差値や人気は経済系だと同じか若干立命館が高く、他の学部も含めた
全体的な印象では立命館の方が上だと思うのですが、進路指導の先生に
聞くと立命館がよくなったのはここ数年のことで歴史的にはずっと関学の方
が上だったからＯＢの活躍度や就職を考えると関学の方強いといわれました。

父は立命館出身で保険会社で働いているのですが父も金融で働きたいなら
伝統のある関学の方が入るときも入ってからも有利だと言っています。

最近は学歴不問とか実力主義とかいわれていますがやっぱり伝統とかある大学の方がいいのでしょうか？

立命館の法学部入学定員は８７５人だが、
偏差値を上げるために、一般入試の前に４５０人（５１％）を埋めている。
内訳は、
スポーツ推薦　１７
指定校推薦　１９６
ＡＯ　　　　　４９
附属高校　　１８８

産業社会学部も定員９９５人に対して５７７人（５８％）を埋めている。
スポーツ推薦　４０
一芸　　　　　１９
指定校推薦　２５４
ＡＯ　　　　　８６
附属高校　　１７８

定員の半数前後を推薦・内部・ＡＯで埋めた上で、
一般入試をセンター、２教科、感性などに細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をインスティチュートやコース別募集で細分化することによって偏差値は高まり、
そして最も偏差値の高いコースの偏差値が、そのまま学部偏差値として採用され公表される。
これが立命館の編み出した同志社・関学対抗するための偏差値操作。
代ゼミで経済・経営学部の最低偏差値は57なのに、最高偏差値が採用されて関学と同じ59になる。

立命館・経済Ａ
経済59
国際経済59
総合−ファ・情報57
総合−環境・デザ58
総合−サービスマ57
立命館・経営Ａ
経営59
国際経営58
総合−ファ・情報57
総合−環境・デザ58
総合−サービスマ59
関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ａ59

「就職で得する大学、損する大学」

同志社大学　　西のナンバー１
　西の私学ナンバー1と見なしてよいだろう。イメージとしては西の慶応ではないか。以
下にあげる各社の顔触れからも分かるように、大阪、京都に本拠を構える有力企業に強力
な地盤を築いている。このほか日本触媒、豊田通商でも第2位のOB役員を送っている。
　好感度の高い関西学院と並んで、就職に困らない大学である。

関西学院大学　西の高ブランド校
　同志社と並ぶ西の最難関校。同志社OBが首位の上場企業数が43社に対して29社とや
や少ないが、松下電器産業、シャープ、ダイハツ工業、ミノルタ、東リ、レンゴーと名だ
たる企業に第2位のOB役員を送っており、いささかの遜色もない。

関西大学　好感度が高い
　関西エリアでのOB市長数ナンバー1が物語るように、特に西では高いネームバリュー
を持っている。難関校でありながらインテリ臭がなく親しみやすい点では明治と相通じる
部分があり、中堅企業の経営者にもOBは多い。就職指導の充実にも定評がある。　

立命館大学　　バイタリティが売り
　ノーブルなイメージの同志社に対して、バイタリティの立命館。関関同立と称される西
の名門校の一つで、特に関西地域で知名度と評価は高い。関西大学と同様に、中堅企業で
活躍するOBは多い。個人的な見解だが、順応性が強く、努力家で社会に出てから強い、
重用されるタイプが多いように思われる。

私大サバイバル
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

関学社会−立命館産業社会
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1



サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

立命、推薦率高すぎ。まじかよ・・・

【一般入試募集比率 】
　　　　 　　総募集人数　一般入試募集人数
津田塾大 　　 ５８０人　　　　５０５人 （ ８７．１％）
関学　法　　　５５０人　　　　４１１人 （ ７４．７％）
青山学院　　３１３２人　　　２２９５人 （ ７３．３％）
明治大学　　６２０５人　　　４５０９人 （ ７２．７％）
立教大学　　３６８５人　　　２５７５人 （ ６９．９％）
中央大学　　５４１０人　　　３７１１人 （ ６８．６％）
早稲田大　　８９３２人　　　５８３０人 （ ６５．３％）
上智大学　　２１６０人　　　１３８２人 （ ６４．０％）
慶応義塾　　６１４５人　　　３９２０人 （ ６３．８％）
法政大学　　５８００人　　　３４４０人 （ ５９．３％）
国際基督　　　６２０人　　　　３５０人 （ ５６．５％）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立命館法　　　８８０人　　　　２１５人 （ ２４．４％）

>>402
野村は立命が多いな。言っている事と違うぜ！！

０６年大学就職実績（関関同立）その５

サンデー毎日２００６．７．１６より（証券）

　　　　　　　　同大　立命　関大　関学　京産　龍谷　近大　甲南
大和證券　　２４　　１７　　２０　　１７　　　２　　　１　　　９　　　２
日興　　　　　２１　　２１　　　９　　１１　　　８　　１０　　　９　　　８
野村證券　　２６　　３０　　１４　　２５　　１０　　１２　　１０　　　９
新光証券　　　３　　　４　　　５　　　２　　　０　　　２　　　７　　　２
岡三証券　　　７　　　１　　　５　　　２　　　６　　　６　　　７　　　２
東海東京　　　０　　　１　　　１　　　０　　　３　　　４　　　５　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　　８１　　７４　　５４　　５７　　２９　　３５　　４７　　２５

>>409
はい捏造

立命法の一般入試率は55.5%　※2005年度入学者
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2005/13-04.pdf (42/50)

何だ捏造データだったのか。
それでも低いな・・・。

>>412
付属が多いからな。

>>409
それと一般入試率なんて、私大は国立と違って定員の数倍合格者を出すから意味無し。
分かったかよ！！！

【一般入試募集比率 】
　　　　 　　総募集人数　一般入試募集人数
立命館法 　　 ８７５人　　　　３５９人 （ ４１．０％） ※指定校推薦１９６人
関学　法　　　５５０人　　　　４１１人 （ ７４．７％）
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2005/13-04.pdf (42/50)

>>411
その数字はおかしい。法学部は４１％だよ。
５５．５％は全学部平均か？

>>416
だから合格者数はどのくらいよ。

立命館法学部一般入試（2005年度）
　志願者　８４３３人
　合格者　２６１９人
　入学者　　５７１人
　募集人数　３５９人
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2005/13-04.pdf (42/50)

法学部合計　募集人数８７５人　入学者１０２８人

正確に言うと、一般入試入学者率は５５．５４％だな。

立命法で８７５の定員に対して合格者２６１９人って定員の３倍。
多いな。
2倍くらいに絞れば。

>>394

偏差値捏造館

＞４２０　んなことしたら、潰れンのが早まるじゃん。

あげ

立命館大学校歌（サザエさんのメロディで）

近大、甲南、龍谷落っこちて
偏差値DQNの愉快な立命
みんなが笑ってるう、京産も爆笑ってるう。
るうるるる、るるっるう、りっちゃん脳天気〜

合コンしようと女子大誘ったら
大学訊かれて、同志社に敗〜北
みんなが笑ってるう、ブス女も嘲笑ってるう
るうるるる、るるっるう、りっちゃん脳天気〜

就職しようと企業を廻ったら〜
門前払いの哀れな立命
みんなが笑ってるう、高卒も哄笑ってるう
るうるるる、るるっるう、りっちゃん脳天気〜

>>424

ぼく？彼女でも作ってお外でようなｗ

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

関学社会−立命館産業社会
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1




サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

>>424
ワロタｗｗｗ

>>426
調べてみたけど、日本中の大学の中で今立命と関学が一番Ｗ合格で拮抗している。
早ＶＳ慶・明治ＶＳ立教ですら８−２の差がつくにも関わらずだ。
今年二月ＡＥＲＡの事前調査では経済学部関学圧勝になってるし、実際商学部と経済は関学が偏差値で上回ってる。
総数Ｗ合格で負けてる学部が勝ってる学部より偏差値高いなんておかしいよね？
つまり、そのデータよりも実際は拮抗しているだろう。
やることは全部やって立命にはもう次の手が無いというのに。

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

　　　　　　　　 ＼　　　　　　売国奴と言えば？　 　　　　　 /ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ｺﾜｲﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩立命だろ！ /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
立命でゲバだって ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『極左テロ大学・立命館』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ 立　ま ＞日本共産党における関西候補の２人に１人以上を
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞ 排出。平和ミュージアムでは反日洗脳教育を行い、
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 命　た ＞ 学費は全学連経由で共産党に流用される。
――――――――――――――― .＜　　　　 ＞―――――――――――――――――――――
飽食帝國主義∧＿∧　 京都三条で 　＜ か　　 ＞　　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
ヤン帝粉砕 （ ；´∀｀）　学生がデモ･･･　 ∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜立命館は不採用(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼差別　　/　 ∧＿∧立＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ニダ ./γ(⌒)・∀・ ）命　 ＼ 　 ；>　< 　 　 ；>　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　館　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼め　　 　 ＼立命館 | |　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣|| ! !　　 　 　 ＼ ☆データで見る立命館☆

　　　　　　>>258　

　　　　　一読してみな

巧妙な仕掛けww よくやるよ、そこまでww

　
　立命館もまるで明治駒沢みたく言われてんな

>>430
何？　どんな仕掛け？

>>258は、立命館へのネガティブキャンペーンのための
マッチポンプ工作活動の投稿だよ。

>>258のネタ元
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1814309
05-12-02 02:11
このネタの質問者＝　sugorokueu

重要なポイント
>質問者：sugorokueu
(質問日時)
>05-12-02 02:11

ユーザ情報 マスターポイント：20pt.(2006/08月現在)
会員名：　sugorokueu 質問回数：　2回
登録日：　2005/12/02 回答回数：　1回

このsugorokueuが、他者からの質問に回答した質問と回答

質問：税理士について
税理士資格取得を目指して会社を退社し勉強を始めました。
税理士の平均年収とや繁忙期・閑散期の仕事時間を教えてください。
定時退社できるのか？など聞きたいです。
あと、景気が回復しつつある社会におけるこれからの税理士の展望なども。
開業を目指していますのでその辺も参考にしたいと思っております。
体調があまりよくないので開業できるものをと思い税理士を選びました。
出来れば幸先の良い情報が嬉しいです(笑)
宜しくお願い致します。
(日時)06-05-11 15:49
ソース　http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2144711

上記に対するsugorokueu（>>258のネタ元の質問者）の回答
06-05-12 21:14
自分次第としかいいようがないでしょう。
デキる人は景気や業界全体の波に関係なく、
仕事もある（自分で取って来る）し儲けてる。
でも資格しかなく、接客能力や交渉能力のない人は
仕事できても客がつかずにいっぱいいっぱいの生活。
開業したはいいものの客がつかずに廃業して、
雇われに戻って安月給で働いてる人もいっぱいいます。
（雇われでもデキる人間は稼いでますが）
リーマンでも実力主義で格差が広がってきましたが
税理士業界はそれ以上にピンキリの世界です。
デキる人がめちゃくちゃ稼ぎ、デキない人は生活するのも危うい業界
資格は一切収入を保証してくれませんので平均とかはほとんど意味をなしません。
(以下、略)

sugorokueuは、税理士資格の社会人受験生の質問に、その「業界の事情通」として
（を装って）回答しています。その半年前には、｢大学受験生」として質問を投稿して
いた人物がです。ww

要するに、>>258のネタ元の質問は、会計系資格事情通の社会人以上が、大学受験生の振りを
して投稿した、いわゆるネット工作活動の文章だったということです。

sugorokueuのネタ元での回答への返事

>公認会計士の合格者数は
>同志社５６＞立命館４０＞関西学院３５＞関西１５
>という感じなので立命館の方がいいのかな？と思ってたんですが先生や父親は関学を勧めるのでちょっと不思議で質問してみたら
>みなさん関学の方を勧めてくださるのでイメージ的には関学の方がいいんだなと納得できました。

目的は、立命へのネガティブキャンペーンと、関学の宣伝を兼ねた
関学の会計資格受験生の工作活動だったんですね。
いやぁ、巧妙な仕業ですね。
びっくりしましたよ。２ch以外でもここまで立命叩きをやってたんだね。

甲南に蹴られる立命

司法試験で駒沢に負ける明治

　改革の立命館ともてはやされてきたが、それを支えてきた高偏差値は、実は定員
を絞り込んだ捏造で、甲南や龍谷を全落ちしても合格できると言うことが、受験生
にまで知れわたった。同時に就職が良くなったと見せかけてきたが、それは学生数
だけで、著名企業への就職率は同学の半分。今年は関大にも抜かれた。
　資格試験は売名のための施策で大量受験。合格するのは一般入試で優秀な点を取
った特待生だけ。ウリの国１も採用率は低い。
　創立者も捏造なら、キャンパスは京都のはずれと南草津。滋賀の学校。受験生１０万人ながら、本命率１３％で、これは誰も来たいヤツはいないと言うこと。だから学生確保のために、推薦と内部で５０％。まともに３教科受験というのは少数。そこ
までしても誰もが辞退するから、３月２５日に２回目の追加合格。まさに異常。
　学生の安定確保のために、守山女子校を吸収するが、同校同窓会も地元も反対。　
関大前と違って、駅に立命館とさえつけれなかった。
　特に気になるのが、教職員のボーナス１ヶ月カット。儲かってるようなこと言い
ながら、詐欺集団の立命なら粉飾と言うこともある。今後は受験生１０万人、学年8000人確保のために、目先を変えさせるべく拡大、拡大、拡大と新学部を作って乗り切るしかないが、少子化の現在、無謀とも思える。
　
　１０年後、立命館はこの世にあるんだろうか？
　もしかすれば滋賀県南草津に立命館大学跡の石碑だけが…

偽りの整形が崩れ始めたマイケル・リッツ！

リアル公認会計師にも嫌われてる立命ってこったなｗ

「師」って、何だよw 詐欺師や香具師そのものだなw

>>258の捏造記事作者は、>>433-435で暴露されてるように、
リアル関学工作員公認香具師だったから、
詐欺師の「師」の選択は、関学工作員にふさわしいがなw

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より

4位 京都大学 　　１１６５人
8位 同志社大学 　６６１人
10位 大阪大学 　５０２人
11位 関西学院大 ４９８人
12位 神戸大学 　４８７人
16位 関西大学　 ３９３人
18位 立命館大　 ３５１人
22位 大阪市立大 ２０５人
25位 甲南大学 　１７６人
27位 大阪府立大 １６３人
32位 近畿大学 　１５１人
51位 大阪経済大 ９０人
85位 京都産業大 ４９人
106位 龍谷大学 　３１人
114位 桃山学院大２４人

定員の半数前後を推薦・内部・ＡＯで埋めた上で、
一般入試をセンター、２教科、感性などに細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をインスティチュートやコース別募集で細分化することによって偏差値は高まり、
そして最も偏差値の高いコースの偏差値が、そのまま学部偏差値として採用され公表される。
これが立命館の編み出した同志社・関学対抗するための偏差値操作。
代ゼミで経済・経営学部の最低偏差値は57なのに、最高偏差値が採用されて関学と同じ59になる。

立命館・経済Ａ
経済59
国際経済59
総合−ファ・情報57
総合−環境・デザ58
総合−サービスマ57
立命館・経営Ａ
経営59
国際経営58
総合−ファ・情報57
総合−環境・デザ58
総合−サービスマ59
関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ａ59

師は医師の師でもある訳だが…低レベルな我田引水だな。
立命が公認会計士に嫌われるのも解る気がする。

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

国家公務員１種試験の出身大学別合格者数】
　　　大学名　　０６年度　０５年度
　１．東京大学　　４５７　　　４５４
　２．京都大学　　１７７　　　１９１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３
　５．北海道大　　　６２　　　　７４
　６．九州大学　　　５９　　　　５４
　７．東北大学　　　４８　　　　５９
　８．東京工大　　　４６　　　　４５
☆９．立命館大　　　４４　　　　４２
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６
１１．一橋大学　　　３９　　　　３３
１２．名古屋大　　　３３　　　　４７
１３．神戸大学　　　２９　　　　２８
１４．中央大学　　　２３　　　　３０
１５．東京農工　　　１９　　　　１８
１６．東京理科　　　１８　　　　３８
１６．大阪市大　　　１８　　　　１３
１８．岡山大学　　　１６　　　　１７
１８．広島大学　　　１６　　　　１０
２０．筑波大学　　　１５　　　　２１

立命終わってるな。

立命お得意の人海戦術ｗ

学生数
立命32,000★＞近大30,000＞関大27,000＞同大22,000＞関学17,000

なぜ１〜３回生数を含めるんだ？
理系が多い立命は院進学者も多いぞ。

中堅マンモス＝ポンキン館

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1154600228/l50
【mixi】滋賀大の学生が不倫嫁を妊娠させ逃亡中

351 ：エリート街道さん ：2006/07/22(土) 08:11:09 ID:W2LIo4o3
理系就職ばかり貼り倒して勘違いしてる立命のほうがやばいだろ＾＾；
女子で金融保険の一般職なら勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は男子が理系就職ばかりで文系は体育会を除くとほとんど女子一般職だということだ。
これでは実績を残すのは不可能に近い。このままでは今の社会影響力の維持すら難しい。

立命館の就職はかなりやばそう。
（今年の受験生向け大学案内に掲載の就職データ）
　　　　　規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

そうか…大変だな立命

立命館経営陣の賢さの一例

同志社・関学の学費は４年間の学費を入学時に確定し、入学後の値上げはしない良心的な制度。

そこで立命館の賢い経営陣は考えた。
受験生もその親も比較するのは初年度の学費。
初年度学費を割り引いて、二年目以降に値上げしよう。
特に新設学部・学科以外の古くからある文系学部は同志社・関学より安くして、
ブランド力で劣る分をカバーし学生を奪取しよう。

こうして立命館の学費スライド値上げ制度が編み出された。
初年度の学費を同志社・関学と比較して「安い」と喜んで立命館に入学した学生とその保護者は、
２回生になった時に初めて、入学案内の学費のページに特に小さな文字で印刷された説明書きを面倒だからと
読み飛ばしてしまい、学費の安さで妥協したことを後悔する結果となる。

衝撃　私大並みの辞退率！！　
受験生に見放される未完駅弁ｗｗｗｗ


http://www.ynu.ac.jp/admission/undergrad/und_14_2.html
横浜国立大　経済学部　
前期　定員１４０人　合格者数１８７人　入学者数１３７人　（辞退５０人 辞退率２６．７％）
後期　定員　９０人　合格者数１２２人　入学者数　９６人　（辞退２６人 辞退率２１．３％）
横浜国立大　経営学部　昼　
前期　定員１２８人　合格者数１９１人　入学者数１３７人　（辞退５４人 辞退率２８．３％）
後期　定員１１３人　合格者数１３５人　入学者数１１６人　（辞退１９人 辞退率１４．１％）

工学部第一部　後期　定員３７４　合格者数４６２人　入学者数３９３人　　（辞退６９人 辞退率１４．５％）

前期後期計　定員３９０人　合格者数４３８人　入学者数４０３人　（辞退３５人 辞退率８．０％）

■サンデー毎日(2006/7/16号)
06年４月入社　東大２０名以上の超一流限定就職者数

　　　　　　　　東大　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
富士写真　　２６　　１９　　　４　　　２　　　２　　　１　　　０　　　２　
日立　　　　　５１　　１５　　３８　　１６　　１７　　２６　　　６　　　４
東芝　　　　　３７　　１５　　２５　　　４　　１４　　　６　　　４　　　４
NEC　　　　　２２　　１０　　１３　　　７　　１９　　　８　　　９　　　５
�兜x士通　　３１　　　９　　３９　　　７　　　７　　　７　　　４　　　５
三菱重工　　２８　　１６　　２２　　　９　　　９　　　３　　　１　　　９
トヨタ自動　　４５　　４３　　４８　　１７　　２３　　１６　　　８　　　４
キヤノン　　　２０　　１３　　２０　　１３　　１２　　１１　　　９　　　５
三菱商事　　２５　　１０　　　１　　　３　　　２　　　２　　　０　　　２
野村證券　　２７　　　６　　　９　　　５　　２６　　３０　　１４　　２５
日本銀行　　２２　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　０　　　０
ＪＲ４社計　　３３　　２４　　１３　　１０　　１０　　１８　　１６　　　９
NTT４社　　　８９　　５３　　４６　　４２　　２９　　３６　　１８　　１０
東京電力　　２２　　１０　　　６　　　４　　　３　　　３　　　１　　　１
野村総研　　２１　　　５　　　５　　　１　　　３　　　４　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　４９９　２５０　２９０　１４２　１７７　１７４　　９１　　８６

ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
順位　大学名
１位慶応義塾‖11位国際基督‖20位中央大学‖31位龍谷大学 　　　　　　
２位上智大学‖12位明治大学‖20位武蔵工業‖31位専修大学
３位早稲田大‖13位立命館大‖23位独協大学‖33位亜細亜大
４位学習院大‖14位成城大学‖24位金城学院‖33位近畿大学
５位同志社大‖15位南山大学‖25位東京電機‖35位神奈川大
６位立教大学‖15位法政大学‖26位武蔵大学
６位関西学院‖17位西南学院‖26位日本大学
８位成蹊大学‖18位関西大学‖28位京都産業
９位青山学院‖19位甲南大学‖28位駒沢大学
十位東京理科‖20位明治学院‖30位東洋大学

就職力ポイントでは（四捨五入）
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７

>>457のリンク先をみてみたら
'06 最新版
「就職」本当に強い200大学

1位は就職率100％の豊田工業大
インターンシップに力を入れる長岡技術大、
流通科学大が健闘
女子大は東北女子、十文字学園
　
とでてた。

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

関学社会−立命館産業社会
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1




サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

結局、立命に入学してるのは背に腹は変えられない貧乏特待生と合格者の下位１３％と推薦のみって事ね？

劣迷館

立命館経営陣の賢さの一例

同志社・関学の学費は４年間の学費を入学時に確定し、入学後の値上げはしない良心的な制度。

そこで立命館の賢い経営陣は考えた。
受験生もその親も比較するのは初年度の学費。
初年度学費を割り引いて、二年目以降に値上げしよう。
特に新設学部・学科以外の古くからある文系学部は同志社・関学より安くして、
ブランド力で劣る分をカバーし学生を奪取しよう。

こうして立命館の学費スライド値上げ制度が編み出された。
初年度の学費を同志社・関学と比較して「安い」と喜んで立命館に入学した学生とその保護者は、
２回生になった時に初めて、入学案内の学費のページに特に小さな文字で印刷された説明書きを面倒だからと
読み飛ばしてしまい、学費の安さで妥協したことを後悔する結果となる。

結局私大って、早慶の上位学部の専願者以外、
どこかしこの大学に落ちてその大学学部に入っているんだよな。

立命（笑）

>>463
その点、立命入学者には甲南龍谷落ちが４割前後含まれているという現象を物語るデータも存在する
立命の入学難易度は実質、甲南龍谷レベルかそれより低い可能性が高いと言わざるを得ない。

好きなこと言えよw甲南龍谷落ちが４０%てか？wありゃヒィリオってゆー立命に特化した予備校なの知らないのか？しかもだ、甲南落ちが１０人うけて４人が奇跡的に通っただけの話。それで４０%。常識的に不可能だろがw

フィリオの間違いｗ

そもそもフィリオは立命の単科講座だけ異常に充実してて、
オープンキャンパスも島村が担当してる。

こつは立命の入試を極めてるから起こりえる。
受験した奴ならわかるだろ？
参勤交流合格レベルじゃ関大もかすらないってなｗ

立命、絶命。

関大も受からない参近交流レベルがボロボロ受かる立命ｗｗｗ

関関同＞＞＞参近交流＞立命館＝桃摂神学

【立命館大学法学部募集人員（８８０）】
�@各入試方式（合計２２０）：４教科型・３教科記述型（６０）／２教科型（４０）／後期分割［２教科試験］（３０）／センター試験（９０）
�A学内進学（合計１６５）：立命館高校（５４）／立命館宇治高校（８２）／立命館慶祥高校（２９）
�B特別入試（合計２８０）：スポーツ推薦（１７）／一芸推薦（４）／指定校推薦（１３６）／ＡＯ入試（１１９）／留学生（４）
＝差引きＡ方式募集人数（２１５）募集人数の24.4%

【関西学院大学法学部募集人員（５５０）】
�@各入試方式（合計４０）：センター試験（４０）
�A学内入試（合計４０）：関西学院高等部（４０）
�B特別入試（合計５９）：指定校推薦（５９）
＝差引き３教科入試募集人数（４１１）募集人数の74.7%

立命館大学の約２倍の学生を募集しながら偏差値が１ポイントしか変わらない。
立命館の偏差値は僅か学生四人に一人の指標であるのに対して、関西学院の偏差値は
四人に三人と大多数の指標なのである。また２教科入試や学内進学、各種推薦など
各大学で一般に低学力者が多いと言われている方式による入学者の比率を比較すれば、
在学する学生の全体的学力は明らかに関西学院が上であると推測できます。
特に学内入試と特別入試で定員の半数を超えていることには驚かされます。
特に地方在住の受験生の皆さんは、偏差値だけを比較して判断を誤る可能性が
あるのでご注意願います。　　　　

＞４６８

何時もデータ、データといってるくせに、立命はみっともない言い訳だな。
偏差値捏造は、もうみんな知ってるから良いじゃないか。
それより来年の受験で、映像学部開設しながら、受験生が９万人割ったら
どうする？

潰れんように頑張らないと。
立命館なくなるぞ。

立命合格者の４割が産近甲龍に不合格の件

関学ちゃんねるより引用
W合格進学先
（2006年サンデー毎日）
KG法１９％　　VS　Rits法８１％
KG文３２％　　VS　Rits文６８％
KG理工３３％　VS　Rits理工６７％
KG経済４５％　VS　Rits経済５５％

しかもだ、立命館の看板は国際関係だろ？
国際関係は出てないし仮にあったら１００VS０の可能性ありだし、
それに薬学部、生命（科学）医科学部とかできるんだろ？
一番危惧しないとだめなのは、KGの看板がRitsの底辺に負けてる事だ。
皆はKGの華やかのキャンパスより滋賀の田舎に行くんだとよ。
俺はKGに行くよ。誰が何を言っても

志願者の13%って1万人強だろ。
それだけいれば十分じゃねーか。

>>475
大量追加合格×２

>>476

同志社を例にとってもセンター利用で入学する奴は
1割くらいだから、仕方ない。
ただ、それでも旧帝大レベルを求める立命だから、
国１に４４名合格（内1人は現役で司法試験とｗ合格）
とかできるんだって。
仮に参勤落ちが4割もいたら国�Vにも警察にも受からないだろがｗｗｗ

立命の本命率を叩く前に旧帝クラスから受験すらされていないことを恥じたほうがいい同志社

＞それでも旧帝大レベルを求める立命だから、

笑うな。Fランク高校からでも推薦でいけるのに。
うちの高校で立命は評定3，5だよ。
学年の落ちこぼれが、最後に群がるのが立命。
江南の連中も、４７７読んだら大笑いすんだろうな。

そんな落ちこぼれが行く大学が気になってこんなスレまで来てるんだから
自分も同類だろ。

立命館２００６入学者

合計　８２６８名
内推薦　３４００名（４０％）
一般入試入学者４８６８名（６０％）

立命HPより。

推薦はわずか４０％で同志社のほうが多い事が判明しました。
関学も現在３０％だが、協定校増やすこととで来年は４０％になる
可能性が高い。

しかし、同志社関学は3教科文系組が多数を占め、
立命館は重量入試（今年からセンター7科目スタート）組が
かなり入学している模様。

>>479

すまんが甲南相手なら何も言うことがないｗ
もしくは関学か？
評定３，５で推薦入学する馬鹿のほうが
関学を一般で入るよりいいんだとよ？ｗｗｗ

アンチ関学諸君。
衝撃的なデータをお届けする。
これが関西学院の実態だ。
コピペよろしくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2006年度関西学院法学部入学者内訳

定員６５０名に対し入学者６００名←関学法定員割れｗｗｗｗｗｗｗ

一般入学者３６９名（約６０％）
推薦　　　２３１名（約４０％）

４０％推薦で取っておきながら定員割れである。
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/4820_41790_ref.pdf
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/4820_41789_ref.pdf

それで？全体や前年までの定員状況はどうなんだ？立命君。

お前ら２ｃｈでどんだけ工作しようが関関同立は
同志社＞関学＞立命＞関大で変わらねぇよｗ
こんなとこで工作しあってもなんも変わんねぇぞ

で結局立命の蹴られ率は何パーなの？
入学者内訳公表してないの？立命は。

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1


関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1



サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

関学＞立命なんやぁ。へぇｗ

関学のレベルと人気の低下はもう誰にも止められない。 カサンドラクロスを彷彿とさせる。

立命のレベルと人気の低下はもう誰にも止められない。 カサンドラクロスを彷彿とさせる。

同志社に入ればそんなちゃちなコンプ抱かずにすんだのに‥
偏差値は大して変わらないのにほんと得な大学だよなあ。

国１実績が本当の立命のレベルを表わす

関学はマジやばい。
大学にやる気が感じられない。
規模や財力ではむしろ産近甲龍に近い

立命はマジやばい。
学生に能力が感じられない。
就職や資格取得も率に換算すればむしろ産近甲龍中位レベル

東西の負け組私大

中央
法政
立命

立命当局が立命教授のパワハラ事件を隠蔽していたんだってね。（Yahoo!ニューストピックスより）
問題は、立命教授の悪質なパワハラにも増して、広報活動に積極的なはずの立命当局が、
この事実を一切公表しなかった事、と報道されている。
週刊誌の学歴ネタ記事の都合のいい部分は忌忌としてＨＰのトップに持ってくるような大学なのに、
都合の悪い情報は隠すんだね。
これじゃ広報活動というより広報工作とでも言い得るような姿勢だよな。
立命って信用ならない組織だな。

3000円分の図書券で工作員を養成する立命

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文 　　
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間 　　　　　　
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

＜立命館大学の実態＞

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（1,104名増加・対前年度比104.3％）
■入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　約8268人

　・一般入試入学者　　 約3700人→44.7% ※甲南龍谷全落ちでも合格
　 ※うち浪人　　　約1480人→入学者全体の17.9%）　
……………………………………………………………………………………………　
・内部　　　　　　　 約900人→10.9%　
　・推薦　　　　　　　 約3400人→41.1%　※Fランク高校多数。評定3.5
・その他　　　　　　 約 250人→3.3% ※社会人、留学

●立命の問題点は、推薦のレベルが低いのと、まともな一般入試で入ったヤツが
　少ないと言う点だろう。
●確かに鋭いヤツもいるんだろうが、ほとんどがアホといえる。

＜立命館大学の実態＞

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（実数約16000人）
■入学者　実数入学率30%　約4868人

■2006年度全入学者　　約8268人

　・一般入試入学者　　 約4870 ※関関蹴り8,9割、同蹴り1割
　 ※うち浪人　　　約1880人→入学者全体の22.9%）　
……………………………………………………………………………………………　
・内部　　　　　　　 約900人→10.9%　
　・推薦　　　　　　　 約2500人→29.1%　※勤勉学生多数
・その他　　　　　　 約 250人→2.3% ※社会人、留学

↑自称立命館高校から阪大に行った猿。
　本命率を３０％に捏造。

　頭が輪類を通り越して、痛い。

２３の自称立命館高校から阪大に行った阪大猿の破堤ブリをナマで感じたい人は

笑えます。そして鳴かせます。

「２１生気の関関同立」へ。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1153462198/l50

立命高校から阪大って、立命創立以来合計しても３人もいないんじゃないか？

全国トップ263高校進学者調査　
選ばれる大学「本命率」ランキング（週刊朝日）

早慶上・・・３０〜４０％台
マーチ同関関・・・２０％台

立命・・・１３％★←プッｗ

関係者にまつわる事件事象をイメージへのメリットデメリットという観点から
情報開示したり隠匿したりって姿勢はホント危険だし糾弾されるべきだと思う。

捏造館

?@同志社
?A関関関グループ（関学、関大、関西外大）
?B甲龍館グループ
?C産近グループ

京都で嫌われる３カン

痴漢
警官
立命館

警察を嫌うもの＝犯罪者や極左テロリスト。

立命館＝共産党

立命館を頼りにする者＝日本政府。

立命館＝中国共産党政権の手先

国が認める唯一の関西私大＝立命館

産近甲龍落ちが合格者の４割を占める私大＝立命館

51回も受験できちゃう私大＝立命館

社民党や中核、革丸連合軍を信じる奴＝馬鹿

51回も受験してくれるなんてよほど入学したかったんだね。
すばらしい大学なのでその気持ちはよくわかるよ。

共産党やその下部組織である民青を信じる奴＝基地外

民青を信じる奴＝基地外だけは同意する。

たしか立命当局って民青を公認学生団体に指定して物心両面で支援してるんだよね。

蹴られ率ブッチギリ最悪の立命って事ね？ｗ

目指そうぜ！　立命館大！！
日本で一等左翼な大学♪

追いかけろ！ 立命館大！！
共産党の活動拠点♪

川本理事長は党員さ
君も 今こそ入党さ

左翼思想の教授がぎっしり♪
共産党員のＯＢがどっさり♪
共産主義を夢見てる

平和ミュージアム行こうぜＢＯＹ
共産賛美の内容と
天皇批判に酔いしれるのさ

Let's try try try 摩訶不思議
大学批判は自治破壊♪
Let's fly fly fly 逆らうと
革マル派だと呼ばれるぜ♪

払おうぜ！ 自治会費！！
全学連への上納金さ♪

入ろうぜ！ 民青同盟！！
中央系の公認サークルさ♪

立命は共産の楽園さ
そうさ 今こそ入党さ

>>523
ワロタｗ
受験板に貼って来い。

守山市民にも、
大分市民にも、
衣笠の住人にも、
南草津の婦女子にも
嫌われる立命館。

地元に嫌われるって、
絶対何か決定的な原因があるってことだよね？

全国トップ263高校進学者調査　
選ばれる大学「本命率」ランキング（週刊朝日）

早慶上・・・３０〜４０％台
マーチ同関関・・・２０％台
--------------------------
立命・・・１３％★←プッｗ

立命館は国に何故こんなに好かれているのだろうか。
なんたって国家による格付けでは早慶に次ぐ私大三位の位置付けである。

たまに、他校の左翼ゲリラが嫌がらせにくるのは腹立が。

アホらしい。　

文科省の天下りを沢山受け入れて厚遇してるからに決まってるじゃないか。

文科省とのつながりは西園寺・中川以来だからなあ

文科省＝三流官庁

中国共産党・朝鮮労働党と立命のつながりはいつからなんだろう。

立命館は日本の良心。だが左翼ゲリラの敵。
左翼ゲリラは公安に極左過激派に認定されているが、自らは穏健リベラル派だと認識しているらしいwww

共産党員排出率ナンバーワンの立命も公安の監視対象www

守山女子高同窓会も立命館学園との統合を喜んでいる。一部左翼にそそのかされた女子高生以外は。

確か立命館ＡＰＵ開学の邪魔をしていたのも社民党だよな。

救う会兵庫副代表　岡田和典
　「広田さんの出身校が立命館大学（京都）であることにも触れなければ
　ならない。同大学卒業生には七人という他大学を圧する多数の特定失踪者が
　存在する。私事で恐縮であるが、私もまた社会人学生として昨年法学部を
　卒業した立命館大学卒業生である。出身校を悪く言うのは心苦しいが、
　今なお同大学の教授陣は左翼人脈のオンパレードであり、履修したい講義が
　なく履修届の際に苦労したものである。もちろん大学内に拉致に関与した者が
　いたかどうかは今後の真相解明を待つところであるが、」
　http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2004/0401/ronbun1-1.html
　「更に、立命館大学の経済学部、経営学部出身者が数人、５年、１０年の
　周期で失踪していることも判明した。
　http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1510/1510035complicity.html
特定失踪者問題協議会 荒木和博代表
　「大学でいうとですね立命館、この中にもひょっとしたら立命館のご出身の方が
　おられるかもしれませんが。立命館の卒業生が他の大学の卒業生に比べて、
　非常に多いんです。7人、非公開の方を入れて7人、そういうようなことがありまして、
　どうもですね、これは普通ではないというふうに思うようになりました。」
　http://imaxel.no-ip.com/skips/ss6.htm

自称保守派のキリストカルトが正しいか。
西園寺公望・中川小十郎らの保守本流が勝つか見物だな。
キリストカルトよ。赤軍、よど号、土井たか子の同志社を叩かないといつまでも反日保守のレッテルを貼られるぞ。

西園寺・中川保守理論を打ち負かせ、キリストカルト。
国民新聞でもいいぞ。

右翼のフリをしてサヨイメージをちょろまかそうと必死な共産党立命館。

低偏差値大学だけど工作だけは頑張っているね。

ブスほど化粧が上手かったりするのと一緒だよ♪

>>536
救う会の岡田っていうのは市会に出たりややこしい人物。 言っていること信用ならん。

540がいいこといった。

立命館大学は教育基本法第８条２を守らない世にも珍しい大学です。

教育基本法　
第８条２　法律に定める学校は、特定の政党を支持し、またはこれに反対する政治教育、その他政治的活動をしてはならない。

日本共産党の宣伝施設ともいうべき立命館大学国際平和ミュージアム

「日本では、戦前から、天皇を中心とした国のあり方を批判したり、共産主義をとな
えたりする思想や運動は、きびしく弾圧されていました。戦争に反対することは、
この天皇中心の国にそむくことだとして、きびしく取りしまられましたから、国民の
なかに戦争反対の運動はひろがりにくかったのです。それでも、日本共産党の人びと
が戦争中も反対の行動をおこしたり、ファシズムや戦争に反対する動きが、数少ない
宗教者や自由主義者のなかにもありました。 」
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/a06/3/t1/t1_9.html

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

受けたい講義がないんじゃゴルァ！

>>545
それは大学としては致命傷だね。
転出したら？

甲南に蹴られる立命

仮に閑閑動各校の本命率が１００パーセントだとすれば、
その程度の受験生しか、いないことになる。
東大・京大レベルの大学であれば本命率が高い方がいいだろう。
でも中堅大学で本命率は全く意味がない。
旧帝目指して不運にも合格できず、やむなく滑り止めの立命に
入学されて国�T・司法試験・公認会計士等を目指されるのも結構かと。

立命平和ミュージアム見ました。
立命小牛学院の存在を知りました。
拉致被害者の会の方の手記を読みました。
立命朝鮮元工作員？教授によるテポドンに関する発言を目にしました。

立命に入ると反日親中朝鮮的思想に再教育されてしまいそうでちゃんと不安です…。

8月15日　日経新聞朝刊1面
大学激動　第7部より

「今春、立命館大では一人で複数学部･学科を延べ五十一回受験したケースもあった。」
「しかし同じデータや同じ論調傾向の記事でも、去年までは立命館に
好意的なコメントが付されていた。今年は何かというと揶揄、嘲笑
するような視点で立命館に言及されることが多い。電通やメディアの
中の人に何が起きているのだろう？」

�@補欠合格を２回出さねば学生確保できず
�A 受験生が２年連続大幅減少

この大学はどうなるのかっ！

　　　　　　　　☆
＿_／＼＿　　
＼ Rits ／ 　　　☆　　
　 |／＼|　　　　
　　　　　　　　　☆
　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

大学の収入源は受験費と学費だが、

少子化のなか、受験生１０万人、学生８千人を確保しないと、
立命館は２０００人の教職員の給与（約１５０億円）が払えない。
しかしながら、既存学部は受験生が減少している。
そして歩留まり＝本命率も悪い。
それゆえ、少子化だが新学部を作って受験生をかき集めるしかない。
偏差値捏造が露呈してきた今、地方の高校生も見向きはしない。
また、本命率は、今後は少しずつ落ちていく。

このまま行くと、立命は地元にも嫌われてるし、絶対つぶれる。

グレーター立命なんていうキャッチフレーズを高らかに掲げ、
組織の拡大にばかり目が行っているような組織をもはや教育機関と呼べようか？

潰れていいよマジで。

立命、来年も大幅減の予感
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/shiboudoukou/daigaku_data_6m/swf/2006-6-shitan-kinki.swf

他のスレから拾ってきたリッツの歴史
【〜80年代】
関大、関学、同志社にはるかに及ばず、甲南や龍谷にさえ蹴られる。
どん底時代。関関同立という言葉はこの時期にできたが、しょせん、
「関大より関学、立命より同志社」という意味でしかなかった。
【80〜90年代】
もはやヤケクソ。予備校から理事を招いて大学改革を請け負わせる。
「何でもあり」「勝てば官軍」という体質はすでにこの頃から？
偏差値急上昇。急上昇した偏差値を広告塔に。そして私大バブル。
関西では近大とともに、マンモス大学躍進の波に乗る。
ちなみにこの時関東で同じ波に乗ったのは日大、東海、帝京だった。
一気に関大も抜き去り、関西Ｎｏ３の座をものにする。
資格試験等にも力を入れるも、依然、就職実績等で同志社関学の壁は厚かった。

【90年代末〜00年代前半】
広告塔偏差値、資格試験、公務員という得意分野がことごとく当たる。
そして02年、関学を抜くという大逆転劇、関西Ｎｏ２の陥落は関係者の注目を集めた。
「大学改革」という見出しで、雑誌等で大いに取り上げられる。
理系拡充もこの頃。箱モノ大増設。
【05〜06年】
大学改革の、実は骨子であった偏差値、実は捏造だったのがバレる。
各種就職実績等も、数字のトリックを使いまくってたのがモロバレ。
入学者偏差値、関関同はおろか実は龍谷にさえ・・・。
1割もいない私大３教科入試組、評点3.5でいける推薦。
資格試験、国�Tには賞金。ＬＥＣのやるようなことを率先垂範。
国のやることは遅れているから承前にだまされ、05年、科研費重点配分指定。
直後に名ばかりの理工系拡充（箱モノだけ自前、研究者はスカウト）がバレる。
学長、「早慶立」の大妄言。
就職偏差値では同志社関学に大差で敗北。関大にさえ敗色濃厚。
「捏造館」「絶命館」の大合唱の中、おさまらないのは02〜04の受験生。
相対的に立命最高調の時代に入学した（してしまった）ため、お買い損。
もはや内実ではボロ負けにも関わらず、ここで負けると総崩れになるため、
見かけで関学より上の偏差値を未だに捏造する。
しかし５１回受験生ですでに世の中はあきれ気味。

こんなもんかな？

>>555
前半の嘘はここですぐわかる
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

関学工作員って 嘘を平気でついて 他大学を貶しめる だけではなく、
ちょっとアタマも おかしいみたい
だね。

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

関学社会−立命館産業社会
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1



サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

共産党員の皆様の御子息をぜひともわが立命館へお願いします。
一生に一度のかけがえのない大学時代を民青同盟の仲間達と活動して過ごし、
その後共産党員への道へ進むために申し分ない環境が揃っています。
共産党の青年部である民青が公認団体、しかも中央系の団体です。
つまり学内において学校公認で活動できるところがすばらしい。
他大学のように大学側との対立などあり得ません。
活動を大学側も暖かい目で見守ってくれます。
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/sa/gro.html
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/ac/kyomu/guide/main52.htm
政策科学部以外の自治会が加盟している全学連が共産党系です。
つまり自治会の活動も共産党系の団体の傘下において行われます。
自治会が共産党系であっても学生は全員強制加盟です。
http://hiroshima.cool.ne.jp/h_sinobu/kyousdannsyugisijisya.html
われらが共産党に刃向かう団体は許しません。
裁判で争う構えのようですが立命館は職員を法廷に派遣して共産党員を守ります。
http://isweb16.infoseek.co.jp/school/cubic999/index.html
http://www.hoops.livedoor.com/~rituhyou/
東の都立、西の立命館といわれるくらい立命館は共産党の拠点です。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/seiron8.htm
わが立命館は学生が共産党のすばらさと左翼思想を学ぶための施設を用意しております。
その展示内容をご覧ください。
「日本では、戦前から、天皇を中心とした国のあり方を批判したり、共産主義をとな
えたりする思想や運動は、きびしく弾圧されていました。戦争に反対することは、
この天皇中心の国にそむくことだとして、きびしく取りしまられましたから、国民の
なかに戦争反対の運動はひろがりにくかったのです。それでも、日本共産党の人びと
が戦争中も反対の行動をおこしたり、ファシズムや戦争に反対する動きが、数少ない
宗教者や自由主義者のなかにもありました。 」
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/a06/3/t1/t1_9.html
共産党員の皆様、わが立命館をぜひとも、ぜひともお願いします。

＞関学工作員って 嘘を平気でついて 他大学を貶しめる だけではなく、
＞ちょっとアタマも おかしいみたい
＞だね。


本命率１３％と聞いて、どんなヤツが行ってるのかと思ったけど、
これでだいたいわかるね。

>>561
そだね。国�T合格数みればね。

国立大学ＶＳゴキブリ私大　Ｗ合格者の選択（週刊朝日より）
筑波・第一学群６対２早稲田・第一文　　金沢・法１５対０関西・法
筑波・第３学群１３対８早稲田・理工　　金沢・工７６対１立命館・理工
宇都宮・農７対１明治・農　　　　　　　山梨・工６対０法政・工
埼玉・経済５対２明治・政経　　　　　　信州・工８対０法政・工
埼玉・工２３対３法政・工　　　　　　　静岡・人文２対０法政・法
埼玉・工２５対０中央・理工　　　　　　静岡・工４対１中央・理工
千葉・法経２１対２明治・政経　　　　　静岡・工１３対０法政・工
千葉・法経５対３中央・法　　　　　　　名古屋工業１６対１東京理科・理工
千葉・工５４対１明治・理工　　　　　　滋賀・経済１３対０関西・経済
電気通信７０対２明治・理工　　　　　　滋賀・経済１３対４立命館・経済
東京外国語１６対６慶応・文　　　　　　奈良教育２対０関西・文
東京学芸８対７早稲田・教育　　　　　　愛媛・工１７対６関西・工

受験偏差値は…

同志社＞立命館＞関学＞関大＞京女＞甲南＝同女＞龍谷


入学者偏差値は…

同志社＞関学＞＞＞関大＞関西外大＞京女＞同女＞甲南＞立命館＞龍谷



関西私学No8の立命館大学！
頑張ってせめて甲南は抜け！

国�Tしかないのかお前らｗｗｗｗ
立命工作員って辛いだろうな

>>565

お前いつも挑発しておもろいか？
自分の大学名乗ってから煽れよな・・・

では名乗ります。
立命館です。
国1しかありません。
合格率は聞かないでください。

＜立命館大学当局のダブル・スタンダード＞

この民青による名誉毀 損事件は立命館大学を舞台に行われました。
日頃、非公認団体や学外団体の学内での活動を認めず、厳しい取り締まりをする大学当局・学友会は、
この非公認学外団体である「学生新聞」の配布だけは公然と認めてきました。
また、このような誹謗中傷・謀略活動を行っている民青の学内団体である「民青同盟」にも、
「中央任意団体」という地位 を与え続けています。
一方で、立命評論編集部は、学友会の偏向した運営を批判したことで、
「解散決議」を強行され、学内での活動を一切認められないという状態が続いているのです。
なぜこのようなダブルスタンダードがまかり通 ってしまうのでしょうか。
立命館大学当局は、この疑問に答える義務があるのではないでしょうか。

http://cubic999.hp.infoseek.co.jp/p/free17.html

受験偏差値は…… ?@同志社＞?A立命館＞?B関学＞?C関大＞?D京女＞?E甲南＝同女＞?G龍谷
入学者偏差値は… ?@同志社＞?A関学＞＞＞?B関大＞?C関西外大＞?D京女＞?E同女＞?F甲南＞?G立命館＞?H龍谷

立命の旦那、怒っちゃいけやせんぜ。
甲南を全落ちしても、全落ちですぜ、それでもそのうちの４０％を、
旦那んちはあたたかく迎えてくださる。それも追加合格でですぜ。
こんな神様みたいな学校は、旦那んちしかありやせんぜ。
なーに、バレたといっても学歴板だけのことじゃありやせんか。
偏差値捏造と国１、それにまだまだベネッセもありやすぜ。
旦那、もう飲むのはよしなせー。

ガクッ！　　　

どうしなすった旦那。旦那〜、旦那〜
姉さん、急いで救急車をよんどくれっ！

独特の負のオーラが漂う立命工作員

正直、立命より甲南

桂太郎が創立した拓殖大学

中川小十郎が西園寺公望の援助で創立した立命館大学

いいライバルだね

拓殖大学だって。

拓殖は中曽根康弘も総長を務めていた

よって
拓殖（首相〜創設者と総長経験者の２人）＞立命館（首相〜なんちゃって学祖１人）

かつて多くの碩学を擁し、優秀な研究者を輩出してきた立命館史学の公式見解。

立命館の学祖・西園寺公望、その第一弟で住友家に入婿し当主となった徳大寺隆麿
（住友友純）、立命館の実際の創設に当たり、政財界で重きをなした中川小十郎。
この３人のトリオは、同志社の創設期に協力したクズどもらより遙かに著名であり、
後世に残した功績も大きい。

政治家・官界篇
西園寺＋中川＞＞木戸孝允＋勝海舟＋井上馨＋大隈重信＋陸奥宗光＋青木周蔵

財界篇
徳大寺隆麿（住友吉左右衛門）＋中川＞＞渋沢栄一＋岩崎久弥＋岩崎弥之助＋益田孝＋原六郎
＋広瀬宰平＋大倉喜八郎

これで立命館の素晴らしさの極一端を紹介できたと思う。
立命館の格の高さは昭和初期においても、同志社をはるかに凌駕していた。そのため、京大・滝川
事件で立命館の恩義を受けた滝川幸辰、恒藤恭も子息の進学に当たっては立命館を大いにおそれ
はばかり、立命館を避けて同志社に進学させたほどである。

リツ子さんは黙ろうねｗｗ

安っぽい夜学上がりの立命

もうじき倒産する立命館。プッ

広告を間に受け先高期待だけで立命に入っちゃった立命先物師工作員どもが
近年の立命大暴落の予兆に怯えて風説の流布に必死と聞いて見にきましたｗｗｗｗｗ












馬鹿だね立命ｗｗｗｗＷｗｗＷ

http://www.geocities.jp/gakurekiita/zukan.html

受験生も父母も読む受験本、書籍化され現在本屋に並んでいるものに
書かれている事実。２ｃｈでの落書きとはわけが違う。

ちなみに著者は関関同立関係者ではない

こんなしょーもない本が売れなくなったのもインターネットのおかげ

労働者の夜間大学といえば法政と立命

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

＞立命館理工６７％−３３％関学理工

これなんて、対象は３人ってまるわかり。
立命に行った二人は、滋賀県民じゃないの？

ぷッ。こんなん自慢してるようじゃ、
チンコに毛が生えたときは、歓び倒したんだろうな。

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1


関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

甲南＝西の学習院
立命＝西の法政

普通に甲南＞立命でしょ。

売上高上位１０社就職者数（2006年 7月13日更新）
就職者数は、サンデー毎日２００６．７．１６より

　　　　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
　１．トヨタ　　　　　　　４３　　６２　　２３　　１６　　１４　　１１　　　９　　　７　　　１　　　９　　　８　　　４
　２．三菱商事　　　　２２　　３０　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２
　３．三井物産　　　　２０　　３０　　　３　　　１　　　６　　　１　　　４　　　７　　　３　　　１　　　０　　　２
　４．日本電信電話　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
　５．伊藤忠商　　　　１８　　１５　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０　　　２
　６．住友商事　　　　２１　　２５　　　２　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　９　　　０　　　０　　　１
　７．ホンダ　　　　　　３３　　２２　　１６　　１８　　１３　　１８　　１５　　１２　　　１　　１２　　　４　　　４
　８．日立製作　　　　５１　　３４　　１７　　２６　　２０　　１７　　１１　　１０　　　４　　　９　　　６　　　４
　９．日産自動　　　　１１　　２０　　　５　　　４　　　６　　　８　　　９　　　５　　　１　　　０　　　３　　　４　
１０．松下電器　　　　２６　　１３　　１０　　１４　　　２　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　１５　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　２９４　２８３　　９０　１０６　　８２　　８１　　６９　　６５　　３７　　４５　　４２　　３５

読売ウイークリー2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
順位　大学名
１位慶応義塾‖11位国際基督‖20位中央大学‖31位龍谷大学
２位上智大学‖12位明治大学‖20位武蔵工業‖31位専修大学
３位早稲田大‖13位立命館大‖23位独協大学‖33位亜細亜大
４位学習院大‖14位成城大学‖24位金城学院‖33位近畿大学
５位同志社大‖15位南山大学‖25位東京電機‖35位神奈川大
６位立教大学‖15位法政大学‖26位武蔵大学
６位関西学院‖17位西南学院‖26位日本大学
８位成蹊大学‖18位関西大学‖28位京都産業
９位青山学院‖19位甲南大学‖28位駒沢大学
十位東京理科‖20位明治学院‖30位東洋大学

就職力ポイントでは（四捨五入）
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青学３２＞＞明治２７＞法政２６＞＞中央１７

�@学歴を語るときに偏差値や受験科目を持ち出してくる奴らがいるが
　そいつらは全く論外。なぜなら偏差値は各予備校が受験の目安として
　はじき出した数字に過ぎないし、入試問題や入試科目数は
　各大学によって全く異なり、平等な条件で学力を測れないからである。
　難問自慢や科目数自慢をしたところで、それは学歴にはならないのだ。

�A学歴を語るときに資格試験の合格者数を自慢する奴らがいるが、
　それもピントがずれている。なぜなら資格試験は各年度によって
　どの大学の受験者にとっても全く同じ条件で課せられるからである。
　各校によって受験者数が当然違うわけだから、ここでは合格率の高さが
　各大学のレベルを物語っている。合格率＝学力の高さ、と比例しているのだ。
　この基準では、合格者数が少なくても率が高ければ優秀と言えるのである。

�B学歴を語るときに就職試験の実績や社会での出世を自慢する奴らがいるが、
　これは学歴を図るには適切な試金石である。なぜなら、就職は学生の
　優秀さだけでなく、学閥、縁故といったものまで加味されるからである。
　様々な条件が加わった上で、その大学に在籍していたからこそ有利に働く。
　それこそが学歴の高さというものなのではないか。当然、数こそ力となる。
　ただし２流未満の会社への就職実績や一般職的な就職実績はプラスといえない。

�@学歴を語るときに偏差値や受験科目を持ち出してくる奴らがいるが
　そいつらは全く論外。なぜなら偏差値は各予備校が受験の目安として
　はじき出した数字に過ぎないし、入試問題や入試科目数は
　各大学によって全く異なり、平等な条件で学力を測れないからである。
　難問自慢や科目数自慢をしたところで、それは学歴にはならないのだ。

だから、立命館はあんなに偏差値が高いのに、甲南を全落ちしても合格するんだね。

�A学歴を語るときに資格試験の合格者数を自慢する奴らがいるが、
　それもピントがずれている。なぜなら資格試験は各年度によって
　どの大学の受験者にとっても全く同じ条件で課せられるからである。
　各校によって受験者数が当然違うわけだから、ここでは合格率の高さが
　各大学のレベルを物語っている。合格率＝学力の高さ、と比例しているのだ。
　この基準では、合格者数が少なくても率が高ければ優秀と言えるのである。

そうだね、質と量は違うもんね。立命館は何千人も受けるもんね。
ということは、ほとんどバカということかな。

↓立命館（笑）

141:FROM名無しさan :2006/08/25(金) 22:19:00
俺は立命館大学出てるから、高学歴部類。
ただやってる仕事内容は低学歴部類。
本部の人間は無能の集団だから、
低学歴部類。

西松屋の社員・パートで店に不満を持ってる奴集まれ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/part/1150213859/

�B学歴を語るときに就職試験の実績や社会での出世を自慢する奴らがいるが、
　これは学歴を図るには適切な試金石である。なぜなら、就職は学生の
　優秀さだけでなく、学閥、縁故といったものまで加味されるからである。
　様々な条件が加わった上で、その大学に在籍していたからこそ有利に働く。
　それこそが学歴の高さというものなのではないか。当然、数こそ力となる。
　ただし２流未満の会社への就職実績や一般職的な就職実績はプラスといえない。

もう、立命館がかわいそうで。

立命は、学長のおっさん自ら「早慶立」をさけんで基地外振りを発揮してるし、
教授はCOEとかを採るために外部招聘で、自前はゼロだろ。
こいつらはセクハラと研究費をくすねてるし、
職員は偏差値捏造に躍起だし。

こんな詐欺集団にアホ学生が指導されてるわけだが、
詐欺が露呈して、バブルが崩壊してきてる。

甲南や龍谷を全落ちしても合格できるのが実態だから、
立命館は受験生から敬遠されて、潰れるだろうな。

立命ってＡ方式で合格者数を絞り込んで見せかけの偏差値を操作しまくりだなｗ

■2006年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，８３７
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２１５
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，５０７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★１，０６３★　←５回分でこの少なさ！

同志社商（全・個）合格者数＝１，１６５
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０９９
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，１０９
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★７７０★　←５回分でこの少なさ！

同志社法（全・個）合格者数＝１，６５２
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３２７
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，８７４
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１４７★　←５回分でこの少なさ！

同志社政策（全・個）合格者数＝６５４
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝７９５
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★３４０★　←５回分でこの少なさ！

同志社社会（全・個）合格者数＝８３７
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０３４
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４８６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★６０４★　←５回分でこの少なさ！

来年は本命率がもっと下がるだろうな。

くやしかったら、立命館に合格してみろよ。

立命館と合コンしたい京都の女子大生は
13％もいないだろう、決して！！

＞くやしかったら、立命館に合格してみろよ。

面白い人ですね。

人大杉でも専用ブラウザなしで学歴板が読める！
http://www.kentatu.com/
上記サイトから
　１）大杉くん　をクリック

　　　重いときは
　　
　２）人大杉でも読める　をクリック

>597
本命率云々より、受験生確保できるのか？

立命の人って、どうして大学名を隠したがるんですか？

立命の人って、どうして大学名を恥ずかしそうに言うんですか？

立命の人って、どうして急に開き直るんですか？

学歴板でやってる立命の騙しの数々を大学受験板でやったら、
立命の受験生は、来年は８万人を切り、本命率も１桁になって、
数年で再生機構入りするんじゃないかな。

と、思うのは俺だけ？

立命の２００７年度は、

減るのは受験生と本命率。
増えるのは合格者と追加合格の回数。

入試を複線化する以前の立命は関大よりも偏差値が低かった件

>>606
おまえ平日の真昼間からそのレスを何十回マルチレスしてるの？
かわいそうなやつだな

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より

1慶應大２４４６人
2東京大２１４８
3早稲田２０５６
4京都大１１６５
5中央大１０６３
6明治大　７４４
7日本大　６８８
8同志社　６６１○
9一橋大　６８６
10大阪大　５０２
11関学大　４９８○
12神戸大　４８７
13九州大　４５３
14東北大　４１０
15名大　　４０５
16関西大　３９３○
17法政大　３８２
18立命大　３５１●
19北大　　３１７
20立教大　３１３

３千円分の図書券で夏休みの工作バイトをさせる立命

607 相手するな。実際立命落ちしか叩かないから。彼はよっぽど悔しくて病気になったんだよ。許してやれよ

と、病気知らずバカが病気持ちのアホを諭すという、立命館の友情の件

この1行マルチレスの精神病/神経症患者は受験板でも「行為」をやってる

これ興味深いね↓

立命館の就職はかなりやばそう。　　
（今年の受験生向け大学案内に掲載の就職データ）


　　　　　　　　規模別就職状況　　　　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数

同志社　　　　　　　掲載　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　　　　　掲載　　　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　　　　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

★立命館　　不利なので隠蔽　　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

それにしてもあらゆる指標を率に換算すると
主要私大最低値を叩き出してしまう立命ｗ

>>614
圧倒的に負けてる同志社との併願対決はなかなか認めないのに、
ひとたびこんな結果出ると嬉々として貼り付けるんやな。

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の上位８大学のみ抜粋

�@京都大学＝１，９９３人（役員９４５人＋管理職１，０４８人）　　　
�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�B大阪大学＝１，２８１人（役員４３４人＋管理職８４７人）　　　
�C関西学院大学＝１，０６２人（役員４２２人＋管理職６４０人）　　　
�D神戸大学＝９５４人（役員３９６人＋管理職５５８人）　　　　
�E関西大学＝９１８人（役員３３９人＋管理職５７９人）　　　　　

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　
�G近畿大学＝４４７人（役員１３２人＋管理職３１５人）　　　　　

立命ショボｗｗｗｗｗ

ベネッセ総合学力記述模試７月（高３生）８月２１日発表分【経済学部】
８０　早稲田大（政治経済）
７９　慶応大（経済）
７３　上智大（経済）
７２　青山学院大（国際政経）
６８　同志社大（経済）
６７　青山学院大（経済）、明治大（政治経済）、立教大（経済）
６５　法政大（経済）、★立命館大（経済）←参勤交流全落ちでも合格できます！
６４　学習院大（経済）、成蹊大（経済）、中央大（経済）、関西学院大（経済）
６３　関西大（経済）
６２　南山大（経済）
６０　成城大（経済）、西南学院大（経済）
５９　明治学院大（経済）、☆龍谷大（経済）
５８　☆近畿大（経済）
５７　國學院大（経済）、武蔵大（経済）
５６　東洋大（経済）、日本大（経済）、中京大（経済）、☆京都産業大（経済）
　　　大阪経済大（経済）、☆甲南大（経済）、
５５　獨協大（経済）、専修大（経済）、創価大（経済）、福岡大（経済）　
５３　駒澤大（経済）、神奈川大（経済）
５２　東海大（政治経済）、東京経済大（経済）
５１　拓殖大（政経）、阪南大（経済）
５０　北海学園大（経済）、亜細亜大（経済）、国士館大（政経）、愛知大（経済）
　　　名城大（経済）、桃山学院大（経済）、広島修道大（経済科学）
４９　立正大（経済）
４８　北星学園大（経済）、東北学院大（経済）、二松学舎大（国際政経）、松山大（経済）
４７　神戸学院大（経済）、久留米大（経済）
４６　大東文化大（経済）、追手門学院大（経済）
４５以下は省略

立命は多重複数細分化方式で目一杯ゲタ履かせてもこの程度かｗ
立命はもう本当に終わりかもな。


ところで、青学の伸びが凄いな。

偏差値５７のアホ看板学部【関学経済】

三立大学

立教→ミッション系の大学
立正→仏教系の大学

立命→共産党系の大学（理事長は共産党員）

中国共産党による評価では、


桜美林大学＝立命大学＝北陸大学

首都圏と比べると関西は人口あたり国公立大定員が何倍もあるうえに
京大阪大と旧帝大が二つあり、神戸大、大阪市大なども歴史と実績がある。
もちろんトップ層は東大や医学部に行く。
関西くらいの都市圏規模だと東大・医学部に京阪神だけでも地元高学力層の殆どが収まるので
京阪神大の地位は揺るがず、それらは国公立大のため国公立大は優秀な存在であり、
大学進学は国立と私立は進学方法（受験型）が大きく異なり関西では出来る生徒はほぼみな国立型の
勉強をしているので上位から受験生が国公立大に流れていく。
中等教育までの段階で上位が中高一貫校に流れるのは首都圏と同じだが、
公立トップ校クラスでも校内の大半の生徒が国公立大進学か志望できる割合で、
京阪神大の地元の進学率も高いので、私大を上位層が志望しない。関関同立を
滑り止め受験は多くても、重複合格や国公立中後期への流出があるため、
実際に進学する上位層は少ない。

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/campus/1157096317/

各界から祝福の言葉が届いております

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

日本国による評価
慶応≧早稲田＞立命館＞＞＞その他雑魚私大。

http://www.geocities.com/fami_902/

日本国による評価
慶応≧早稲田＞名門大＞＞＞その他雑魚私大＞＞＞＞＞立命館。

新学部を作っても、受験生が１０万人を頂点に、年々減少。
いくら追加合格を出しても敬遠されて、入学者が減少。
本命率も年々下がって１０％以下に。

早慶立を叫んで風評づくりに躍起な基地外学長に、
泥棒＆セクハラの教授。偏差値捏造の職員。
詐欺集団に指導された推薦バカが溢れる田舎のキャンパス。

いつ潰れてもおかしくないのを肌で感じれば、
だれでもおかしくなる。それが立命館工作員。

成蹊　法Ａ
58.0〜59.9　合格19 不合格14
56.0〜57.9　合格16 不合格19

関西学院大学　法学部
58.0〜59.9　合格45 不合格23
56.0〜57.9　合格33 不合格29

関西学院　総合政策Ａ
56.0〜57.9　合格18　不合格4　
54.0〜55.9　合格15　不合格9
52.0〜53.9　合格12　不合格10

関西　法
58.0〜59.9　合格52 不合格29
56.0〜57.9　合格58 不合格44

立命館　情報理工Ａ
58.0〜59.9　合格34　不合格15　
56.0〜57.9　合格42　不合格17　
54.0〜55.9　合格42　不合格31

関西私大って本当に同志社以外成蹊未満だぞ。

全国トップ263高校・選ばれる大学｢本命率｣ランキング

大学名　　本命率 （現役）
慶応大　　４０．６（４４．１）
早稲田　　３６．８（４０．８）
上智大　　３１．２（３０．４）
青学大　　２８．９（３０．３）
法政大　　２３．２（２４．０）
立教大　　２２．９（２５．０）
中央大　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３）
明治大　　２１．４（２３．４）
関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）
------------------------------
立命大　　１３．８（１７．４）　←絶望的


週刊朝日　２００６．６．１６より

>>632
おまえ関学で勉強しないで毎日なにやってんだ？

>>633
産近甲龍を全落ちした立命工作員というのはお前か。

プッ

>>624
国立受験生を優遇している立命が当然伸びるわけだね（合格者の半分以上を占めるセンター方式）

しかし全国最悪の辞退率８７％マジックによって、
実際に入学するのは超軽量入試のアホバカりｗｗｗ

立命な人だけど、そりゃ同志社なら第一志望で受ける人が多いだろうねえ、むしろ２１．６％なのが意外だ。

ただ、まあ、あえて言い訳させてもらえば、立命館は全国各地に試験場があるから、関西以外の地方の人で、
本命が国公立大で受験する人にとっては、わざわざ京都まで受けに行かなくていいし、近所の政令指定都市や
場合によってはそれ以外の都市でも試験会場があるから、併願として受けるには非常にありがたい存在で、
本命率が低いのは地方受験しすぎで便利に受けられる滑り止めとして受ける人が多いからじゃないだろうか、
と、東北の某高校出身で仙台で受験した人が言ってみるｗ

関西私大はやはり同志社と関学という客観的評価だな。

■MBA留学予備校　イフ外語学院■
http://www.ifu.co.jp/home/default.html


いわゆる著名校では日本および海外の著名校出身者が合格者の大半を占めているのが厳然たる事実です。
東京大学卒が最初から圧倒的に有利なのも事実です。
ただし、英会話ができない東大卒と英会話ができる上智大卒では上智が有利だと思われます。
慶応、早稲田は当たりはずれが大きいと見られています。
明治、立教、立命館レベルでは最初からハンディがあります。
同志社はハーバード他の上位校へ実績を持ちます。
関西学院ではMIT、学習院ではハーバードへの実績があります。

http://www.ifu.co.jp/home//mba_guide/mba_guide_contents.html

立命卒ってハンディなんだ。
苦労して入った大学の名前がハンディだなんて、立命は辛いね‥

関学のコンプ丸出しぶりが笑える。

＞６３７
　　青い月だよ。こいつの文章すぐわかる。ｗｗｗｗ

別人なんだけど・・・妄想乙とでも言った方がいいかな？（笑）
よく「青い月」ってHNっぽいのを聞くけど、どんな人なの？「通勤時間にわざわざ携帯から書き込みしている」
「関大工作員」とか「立命工作員」とかどれが本当なのか分からないことが言われてけど。

>642
今まで出てきた本人の書き込みを総合すると、
現在関学の２回生で１９歳。関西もしくはその近辺の出身で、受験は一般入試組。
併願の立命は合格。就職活動のことを親父さんに言われて関学選択、ってところだよ。
でもまぁコテハンから個人を特定するのは趣味じゃないのでここいらでやめとこう。

本人と思われる書き込みを見る限りでは、かなりまともな人間だと思われるのだが、
時々偽者が出てくる。偽者は意味のない書き込みで本人を貶めようとしきりなので、
よく読んでいればすぐわかる。
昨年は大勢の立命勢に粘着されるも、今年になって加勢する者多く、今年は有利に
議論（？）の流れを作っている。
論調はなかなかスジが通っていて、このオトコに論破された者多数。
発言が関学よりなのは在校生のことゆえやむなしか。

>>643
ここまでコテハンの個人情報収集するまで粘着しておきながら「趣味じゃない」ってｗ
立命工作員って思考回路がそもそも俺達日本人とは違うんだろうな。

>644

>643だが、俺は工作員じゃないし、ただ時々学歴版に来て議論見てたり、
>青い月に加勢したこともあるから、上に書いた程度のことはわかる。

>>645
青い月の仲間と誤解されないうちに退散した方が良いよ。

青い月はキモ過ぎる。

コテハンに名無しで粘着中傷する卑怯者の方がキモ過ぎるというのが２ちゃんの常識。

>>643
全部正解ｗそしてあなたは関学の人で間違いないと思います(`･ω･´)ゞﾋﾞｼｯ!!
漏れはだいたい同じスレでカキコするからログを追いやすいしね。

>>647
連中は正攻法での勝利を諦めたんでしょう。あれだけ無能と罵っていたはずの関学生（しかも未成年の）
に立命プロＯＢ在学生総出でかかってもできることは罵倒だけという現実。

ま、敵にここまで言わしめるのはコテハンにとってむしろ名誉、と受け取っておこうか(`･ω･´)
同志社首席卒さんと同じ扱いということは立命さん達自身が勝てない事を認めているにほかならない。

あと、言い訳すればコテハンはちょっとでもアホなレスすると鬼の首とったようにコピペされちゃったりするから、
文体がどうしても硬いレポート文調になるｗもちろん現実社会ではこんな喋り方しないｗｗｗ
それで漏れがおっさんだと勘違いされたのかもしれん（∪・ω・）

明日からＰＣ修理出すからしばらく来れないけど、この感じなら関学＞立命のパワーバランスが変わることはないでしょう。
どう見ても頭のよさが[漏れ以外の同志社関学の人＞立命工作員]だし。

６４３は青い月。文章みれば誰でもわかる。
つまり自作自演。
おまいの文章眺めているとRに行っとけば良かったのにと
しみじみ自分を責めてるのが痛いほどわかる。

おい、立命、お前ＩＤ変えすぎなんだけど。

入試を複線化しなかったら産近甲龍に偏差値で負けると囁かれる立命

関西私学第４グループ２位【立命館】

入学者偏差値は…同志社＞関学＞＞＞＞関大＞京女＞同女＞甲南＞立命＝龍谷

?@同志社→→→→→名実ともに関西の雄。同立に嫌悪。
……………………………………名門の壁…………………………………………
?A関関グループ→→関西グループ。ＫＫグループ
?B京同女グループ→京同グループ。神戸女学院は甲女武女グループへ
……………………………………世間の壁…………………………………………
?C甲龍館グループ→甲南龍谷全落ちでも立命に合格できることから。

●交流館の順位は、１位甲南、２位立命、龍谷！

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

>649

はずれ。

もはや凋落に耐えられず手当たり次第当たり散らす立命ｗ

>655
すでに「凋落」ではなく「没落」。
ボーダーフリーは目の前です。

>>643の
青い月の自演ヒドス

青い月って人気者だなー

他大が何の確たる根拠もない誹謗中傷を延々と繰り返している限り立命は安泰

訂正


立命が何の確たる根拠もない誹謗中傷を延々と繰り返している限り他大は安泰

>>64.3
なるほど、ありがとう、そうだね、あまりコテハンの個人情報を特定するのはよくないな、無理を言ってごめん（汗）
ちなみに俺はその悪名高い立命の人間だ（苦笑）そんな粘着するようなことがあったのか、筋が通ってる話なら
素直に受け入れればいいような気がするんだけど・・・まあ、「自称・立命」と名乗る人で、極端な立命賛美、
極端な他大学の罵倒を含めた煽りを行う人は、それらの結果が実際は誰が損して、誰が得をするかを考えると、
同じく粘着したのが立命生でないことを祈るばかりだ（汗）論調が筋が通っている方なら、お話したいな、
話を聞いた限り偽者だと思われる人は見かけたけど・・・論理めちゃくちゃだから偽者かな？
おしえてくれてありがとうですｍ（＿＿）ｍ

>>659
659はマジで立命？だったらこんな明らかに他大学を煽って憎悪を植えつけることはしないはずだが。

>>662
じゃあお前は今後狂信的なゴキブリッツが現われたときに徹底的に戦ってくれ。
よろしくな。

とりあえず　↓（関学ＯＢの後悔）　読んどけ
http://www.zoukei.net/essay/kwangaku.htm
http://www.zoukei.net/introduction.htm

馬鹿だな
余裕しゃくしゃくでプチ自虐してる文章を見て
立命館が自慰のネタにしているとしか見えませんw
おまいほんまに余裕ないよな？

>>663
他スレでも言わせてもらったが、よろこんで引き受ける。

>661
おまい青い月だろ。
今度は立命工作員になりきりか？
おまいの文章はワンパターンなんだよ！
まあすぐ、いつもの調子で否定してくると思うが・・・ｗｗｗ

>>667
なんつーか、どうしようもない程ヘタレなレスだなお前ｗｗｗｗｗ

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より

1慶應大２４４６人
2東京大２１４８
3早稲田２０５６
4京都大１１６５
5中央大１０６３
6明治大　７４４
7日本大　６８８
8同志社　６６１○
9一橋大　６８６
10大阪大　５０２
11関学大　４９８○
12神戸大　４８７
13九州大　４５３
14東北大　４１０
15名大　　４０５
16関西大　３９３○
17法政大　３８２
18立命大　３５１●←京都包茎
19北大　　３１７
20立教大　３１３

　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ　
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　l　　 　　　　 ＿＿＿_
　　　 　　　＿ 　 ,--､l　 　 　　　ﾉ .　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l 　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　
　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　.　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　
/　　 　 　　　　 　l::: 　 　l:::　　　ll　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　(⌒)
l　　　l . 　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　l 　　|　　　　　|　|　あほ！あほ！立命。　|　　　 ﾉ ~.ﾚ-r┐､
|　　　l　　　l　 　　 |::　 　 l:　 　　l .　 |　　　　　|　|　 かしこ！かしこ！関学 ノ__　 |　.|　|　|
|　　　l　. 　 }　　 　l:::::,r-----　　 ｌ.　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 .／ 〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚﾚ
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;;;/-/＿_........... 　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣｀ー‐---‐‐´

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

　全学部で立命＞関学

>643だが、
>661よ、>670にまた偽者が出たぞ。

もう、関学はええよ

>>673
なるほど、まだ偽者しか見たことがないのだけれど、トリップで区別できるのかな？

立命の汚い成りすますの手口も、究極まで来てるな。
おい立命工作員よ、
来年受験生９万人われで、本命率１０％割れ。
５回ぐらい追加合格出しそうで、潰れそうなの実感してんだろ。


立命館は倒産すんだろうな。プッ！
か、わ、い、そ、う。

来年は新設の画像学部に
DQNゲーマーやアニオタが大挙して押し寄せて
偏差値をドカンと下げるぞ

>>674
関学マジウザイ。 関西から消えろ！

映像学部の偏差値を下げる要因は高い学費しかない。
まあ高いといっても４年制薬学部程度だが

ID:LOCmdILC
こいつきしょい。
あちこちのスレに登場して、ほとんど「関学ウザい」以外のことを言わない。
低脳リッツの鏡だな。

底辺工業高校からの立命指定高推薦なんじゃない？

まぁそういうトコからでも入れる大学なんだな。

>>680
そのように明らかに簡単にツッコミ、論破できる事を、「自称・立命」の「他称・立命工作員」はして、
実際突っ込まれ、論破されるわけだが、その結果当然立命の評価は下がる。さて、その普通の頭脳があれば
「こうすればこういう風になる」と予想できるはずなのを前提として、それでも「結果的に」立命の評価が下がることをする、
自称・立命、他称・立命工作員の正体は何だろうね。これで結果的に得をするのが誰か、ということまで考える人が少ないのは何故だろう。

立命工作員が自爆テロリストと呼ばれる所以である。

立命って

安くて販売台数だけは多い

大衆車のカローラみたい

紀子様おめでとうございます。

2003年6月12日　秋篠宮殿下、同妃殿下立命館（APU）にご来学
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha03/04/040506_.html

2004年9月26日　清子（紀宮）内親王殿下、立命館（BKC）にご来学
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/topics/2004/09/sayako.htm

立命館＝共産党

＜メディアによる報道＞

立命館大「不戦のつどい」：http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-12-07/04_01.html
立命館大学ミュージアム：http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-01-09/03_01.html
穀田国対委員長が立命館大で講演：http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-05-15/04_01_0.html
京都・立命館大で上田副委員長：http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-06-10/04_03_0.html
立命館大で志位委員長が講演：http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-12-14/2005121404_01_1.html

国立大学の頂点、権威ある旧帝国大の教授が
公式の文書で書いてるんだもんな。

「絶命館」

http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/bpub/research/public/news/020.pdf#search=%22%E7%B5%B6%E5%91%BD%E9%A4%A8%22

「絶命館」とか「落命館」と称されている立命館大学からの移籍です。立命館大学国際関係学部に11年半在職しましたが、
その間に50歳台の同僚教員3人が他界いたしました。やはり過労からなのでしょうか。

>>686
皇族から表敬訪問を受ける唯一の私学。立命館。

>>686
無理矢理立ち寄っていただいてるって
感じやなw

>>689
皇族が立命を表敬訪問だと？？

立命って知性も教養も本当に　　ゼ　　ロ　　だな。
良識ある一般市民にボコボコにされて来い。

少なくとも「表敬」してないことは明らか。

立命館大学校歌・替え歌（カラオケ用ファイル付き）

赤き思想 胸に満ちて 若人 マルクスの 泉を汲みつ
仰げば代々木 共産の聖地 伏す目に民青の 黄色のヘルメット
末川も尊し 真の革命 見よ わが母校 立命 立命

http://homepage2.nifty.com/greater/kouka.mp3

校歌の替え歌は時代によって様変わりするが、その出だしは何故か
「赤き思想」となるのが立命の悲しさ。（ほんとの歌詞は「あかき血潮」）

赤き思想 押しつけられ 若人 まことの大学求む
仰げば吉田 エリート京大 伏す目に今出川 ボンボン同志社
京産・龍谷 就職負ける 見よ わが母校 立命 立命

全国トップ263高校・選ばれる大学｢本命率｣ランキング

大学名　　本命率 （現役）
慶応大　　４０．６（４４．１）
早稲田　　３６．８（４０．８）
上智大　　３１．２（３０．４）
青学大　　２８．９（３０．３）
法政大　　２３．２（２４．０）
立教大　　２２．９（２５．０）
中央大　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３）
明治大　　２１．４（２３．４）
関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）
------------------------------
立命大　　１３．８（１７．４）　←絶望的


週刊朝日　２００６．６．１６より

とにかくてめえら 立命館に一回でも 合格してから、 書き込みに来い。
出来んくせに。

立命館はとにかく低偏差値すぎる。
ライブドアの株式のように入試を分割しまくってこれじゃ
もう万策尽きたな。

まろの替え歌気に入った？


　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ　
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　l　　 　　　　 ＿＿＿_
　　　 　　　＿ 　 ,--､l　 　 　　　ﾉ .　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l 　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　
　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　.　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　
/　　 　 　　　　 　l::: 　 　l:::　　　ll　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　(⌒)
l　　　l . 　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　l 　　|　　　　　|　|　あほ！あほ！立命。　|　　　 ﾉ ~.ﾚ-r┐､
|　　　l　　　l　 　　 |::　 　 l:　 　　l .　 |　　　　　|　|　 かしこ！かしこ！関学 ノ__　 |　.|　|　|
|　　　l　. 　 }　　 　l:::::,r-----　　 ｌ.　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 .／ 〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚﾚ
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;;;/-/＿_........... 　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣｀ー‐---‐‐´

>>696
立命とライブドアって確かに似てるよね・・・

�@株式分割による株価操作
�Aエキセントリックな行動による広告効果
�B美人秘書などのお下劣な宣伝ツール
�C企業買収による規模拡大
�D外部人材の盗用による外部評価底上げ

↑
他にもっとあれば追加してください♪

�E大阪ドームを舞台にした宣伝戦略（ケバケバしい入学式、バファローズ買収劇）

同志社と違って上位大から（とくに国立から）の併願が多いから本命率は下がって当然

センター利用入試　得点率85％以上の合格者の数

　　　　　立命法5　立命法4　同志社法4
97.5%　　　　　　　　　　3
95.0%　　　　11　　　　14　　　　8
92.5%　　　　22　　　　23　　　　10
90.0%　　　　45　　　　48　　　　20
87.5%　　　　62　　　　74　　　　5
85.0%　　　　68　　　　56　　　　4
合計　　　　208　　　218　　　　47

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#2
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/doshisha2.html#2

↑
ぷっｗ


437 ：エリート街道さん ：2006/09/08(金) 03:01:49 ID:x/Pqlisl
実際には立命館は、同志社に一対一対応でなく、
このブログのように三合格をまとめて蹴られている。
しかも自慢の「立命館の一軍」である。（←センター利用方式の合格者を指すらしいｗ）

同志社（個別）　○→進学
立命館（一般）　○
立命館（セ利用）×２　○

http://blog.livedoor.jp/greencurry3/archives/50500035.html

�F不利な数値データを非公表する粉飾決算（男女学部別就職者数、外部機関の格付け拒否）

>698
名称のパクリ
「ライブドア」は元ただのインターネットの無料プロバイダ。
行き詰って破綻したところを「エッジ」に買収され、名前を奪われた。
「立命館」は元ただの西園寺の私兵。
危険思想集団として取り潰されたところを「京都法政学校」に名前だけ奪われた。

これであの基地外総長が広島１区から選挙に出れば完璧だ。

　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

>>703
そうか、もともとは京都包茎（オンザエッヂ）だったもんな。

�Gブランドを丸ごと乗っ取る

>>701
立命を一般で受けたり何回も受けたりするのは下位層

>>705
でもライブドアは買収先の歴史までは乗っ取ったりしないでしょ？
そこまで非常識な事をするのは立命くらいのものでしょ？

>706
下位層が95％を超えるような大学は立命以外に存在しない。

■立命の2006年度一般入試（センター利用含）合格者内訳

軽量型＝ＩＲ、Ｅ、Ｆ、後期分割２教科
重量型＝センター４〜５教科、センター併用４〜５教科、ＭＡ（文系・数学重視型）
普通型＝Ａ、アメリカンＡ、センター３教科、理系英国数3教科、理系セ併用

-----全合格者---軽量型-------重量型--------普通型------センター利用型
法学---2583----20(0.8%)---1354(52.4%)---1209(46.8%)---1354(52.4%) 　　　　　　　　　
経済---3821----82(2.1%)---1575(41.2%)---2164(56.6%)---2534(66.3%)
経営---2194----99(4.5%)----372(17.0%)---1723(78.5%)---1324(60.3%)
文学---3545---186(5.2%)----656(18.5%)---2703(76.2%)---1551(43.8%)
政策----891----64(7.2%)----213(23.9%)----614(68.9%)----486(54.5%)
国関----876---103(11.8%)---211(24.1%)----562(64.2%)----418(47.7%)
産社---2073---438(21.1%)---334(16.1%)---1301(62.8%)---1031(49.7%)
理工---7707---435(5.6%)---1862(24.2%)---5410(70.2%)---3557(46.2%)
情理---3096---287(9.3%)----913(29.5%)---1896(61.2%)---1622(52.4%)
----------------------------------------------------------------------
合計--26786--1714(6.4%)---7490(28.0%)--17582(65.6%)--13877(51.8%)

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/kekka.htm

>>708
仰るとおり。

リッツの一軍（センター利用）も、同志社に２個まとめて蹴られる事実。


リッツ関係者たちには受け入れ難いことやろね・・・

私塾「立命館」の意志を継承する「立命館大学」を認め最も喜ばれたのが西園公である。

京都包茎はＨＩＶらしい。

本当に君たちは下品だね。

いつもの立命工作員に比べたら、
下品度では劣りますよ？

イッチー、HG、萩野、中村うさぎ、ＡＶ渡辺・・・
同志社の人間がいかに品性下劣ということはよく知られたところ。
ここの同志社工作員の書き込みもごく自然に見える

　　　リッツ、く〜さ〜！
⌒Y⌒Y⌒Y＿＿----＿⌒Y⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ　　　　　　　　　　　　　　　　（　　（
　　　 　 __--　　　　 　 　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　 ）
　　　 ／　　 ／￣＼　　 　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　（
　　／　__　　|　　Ｏ　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,,,,,,,,,_ 　　) ）
　 /　／　＼　　　　　／ 　 　 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,-‐''"~　　　　　~ﾞヽ､,,----､.,,,,_
　/ 　|Ｏ　　＿--__　/　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　 .,,r''~　　　　　　　　　　　　 ﾞヽ、　　　`ヽ､
　|　＿＿　/　　 　 Ｖ　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　　　　ﾞi,　　　　　`ヽ、
　|　　　　Ｖ　　　　　 |-＿＿　　　 |　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i,　　　　　　 ﾞi,
　|　　　　|_　 　　 ／　　　　　　 /　　 ,-‐''''''~~~'''''‐-＝./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　∵∴ 　　 ﾞ､
　 |　　　 /----　　 /　　　 　 / ‐''"~´　　　　　　　　　 i'　　　　　　　　　　　　　∵∴　　　.:.::::i':::..　　　　　　　ﾞ,
　 ＼　／　　＼＿_/　　　　／　　　　　　　　　　　　　 .i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:.::::/.:.:.:..　　　　　　　i
　　 ＼　　　　　＼/　＿--/　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:::::::/:::.:.:.:.:.　　　　　　　i
　　　　　--＿＿＿U--- i　　　　　　　　　　　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　.:.:.:.:.:.:／,;.:.:.:.:.:.:.　　　　　　　}
　　　　　　　　　　　　　　i'　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　.:.:.:.:.::::::;　'　　.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..........:.:.::

さすが立命。
下品度はピカイチですね。

＞７１８
おまえの似顔絵↓
　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-､　　　
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　 　 〃　/
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--､〃__/
　 人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜ 　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃