☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ

★W合格者進学先対決★　調査主体　駿台(03年)・河合塾(04・05年)
（AERA 05.1.17＆06.2.16　Yomiuri Weekly 04.2.29）
　　　　　　　【05年】　　　　　　　　【04年】　　　　　　　　 【03年】
　　　　同志社　立命館　　　同志社　立命館　　　同志社　立命館
法　　　　53　−　5　　　　　　　28　−　2　　　　　　　57　−　2
文　　　　40　−　5　　　　　　　45　−　3　　　　　　　64　−　7
経済　　 42　−　0　　　　　　　37　−　0　　　　　　　50　−　2
理工　　 59　−　1　　　　　　　53　−　5　　　　　　　53　−　5
　　　　 ―――――　　　　　 ―――――　　　　　 ―――――
(合計)　194　−　11　　　　　163 　−　10　　　　　 224　−　16
(％)　　 94.6 −　5.4　　　　　94.2　−　5.8　　　　　93.3　−　6.7

R＆I　VS　立命工作員

☆R＆I　同志社AA＋取得根拠(一部要約)
「同志社は関西地区で最も難易度の高い大学の一つである。
また他の私立大学と同時合格した場合、同志社大学に進学する割合は高い。
同地区での学生募集の優位性は極めて高いと判断する。」
→W合格データを大学の競争力を測る指標として利用

・立命館工作員
「W合格データは無意味！アエラは俺の家に調査に来てない！
立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる！
W合格データを信用するやつは低学歴！W合格はキムチ！
R＆Iはろくに調べていない！」

>>1
それがどうかしたの？
単なる童刺者厨の戯言じゃん。
糞スレたてるな蛆(ry

今同立戦をやっているが解説者同士の言い合いが…

同志社の名前を聞いただけで
立命館は〇〇〇〇する。
問・・〇〇に当たる適切な言葉を入れよ

中央撲殺

同志社工作員の特徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る（大阪ローカルＷ合格・インチキ就職関連が主）★
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、過去・率（OB・相対数）データが多い
・だが論理的にそれらを指摘されるといつも何もできなくなる
・そのためスレ違いだ、ﾜﾛﾀ、ご苦労さん、同志社落ち乙などと言って逃げようとしたり
・つまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・これらはたいてい1行で、文頭にﾌﾟ、文末にｗがつくことが多い（某キチガイ固定は象徴的存在）
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の転換などはまだましなほう
・真実の追求よりマスコミ（週刊誌○○は××を採用しているなど）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命だが」「自分は関東だが」「自分は京大だが」などと詐称して客観的立場を装う
・同志社を京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・自称関西No.1私大だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（ソースの有無や信頼性は問題じゃない）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする
・リアルでも立命嫌い（立命落ちが多いことのこの上ない証明）
・整理された内容を書く立命工作員は立命職員だと半分本気で思っている
・立命工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかす

>>4
ろうばい

立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる！

同志社の女の子っていい匂いするよなーって言ってる立命の奴がいます！

同志社見てちんちんおっき♪

ｺﾞｷﾌﾞﾘｯﾂ逝ってよし
＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　Ｖ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿−へ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　＿＿＿＿）　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･'　　　　　　　　
　　　／　＼|　|　.::.::.::.::.::･･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･''･'ﾟ｡.::｡.:'･'ﾟ｡.::｡.:
　　（　　　／＿＼　　　　　　　･'ﾟ｡.::｡.::･'･'ﾟ｡.::｡.::･･'ﾟ｡.::｡.::･''　
＼　　＼|　　　　　|　　　　プシューッ　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　＼＿　）　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|ﾌﾏｷﾗｰ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|　　　　　|
　　　　　|　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|＿＿＿｜

法学部で５人立命行く奴がいるんだ。

>>12
まぁ同志社法と早稲田法のW合格でも１０人に１人は
同志社選んでるからな・・・

>>13
まぁそれは、経済的な理由とか色々あるからな。

朝鮮大阪マンセー

立命館の偏差値操作は世間ではばればれナノに、
自分だけはばれてないと思ってる。
だからこれからは、アデランス立命って、呼んでやって。

雨の日と風が強い日には、外に出ないで反論書くけど、
アデランスだから、反論少しズレるけど、許してやって。

同率戦なんていうけど、同志社の応援団は立命に
アホ、アホって言って、立命なんて相手にしてないじゃん。

まあ、実態は甲南を落ちても合格するのが現実だから仕方ないかな。
アデランス立命も、せめて、京女、同女ぐらいならよかったんだけどね。

>>4
ワクワク

＞アエラは俺の家に調査に来てない！

ワロタｗ

>4
同志社の名前を聞いただけで
立命館は［嫉妬］する。

　こんなスレばかりは、もうやめようぜ。やりたけりゃ、同じようなスレがあるだろう。
新スレは立てるなよ（怒）

ちなみに、Ｒ＆Ｉの格付けＡＡ＋を取得しているのは大学法人では

早稲田、慶応、同志社　のみ

他大だが以前に立命館に用があっていった時のこと。

３人のネズミ小僧みたいな立命館大生と思われる連中が３人構内をぺちゃくちゃ喋りながら歩いていた。

俺は後ろをあるいていた。

その時後方から、同志社エンブレムが入ったジャンパー（サークルのだとおもう）を着た一人の

同志社大生と思われる男が３人を駆け足で追い抜いていった。

３人の視界に同志社エンブレムが入ったと思われるその瞬間、ほぼ同時に

ピク！、ピク！、ピクッ！３人の会話が途絶えると同時に明らかに反応を示したのを俺は見逃さなかった。

３人は程なく会話を再開したが妙にぎこちないのには笑ってしまった。

>>4
同志社の名前を聞いただけで
立命館は〇〇〇〇する。
問・・〇〇に当たる適切な言葉を入れよ

�@嫉妬　�Aうっとり　�B赤面　�C羨望　�D憧憬　

>>24
それは実際にあるな。
俺もバイト先で似たような経験をした。
バイトの新入りの自己紹介で、そいつが同志社と判明した途端、
立命のやつの様子が明らかにおかしくなったよ。

>>23
四文字指定じゃないの？

立命って仏教系だっけ？

しかし、普段全く意識しないが同志社って西日本でも一番の私立大学なんだよな
そう考えるとこんなにレベル低いのが不思議だ・・・

同志社十分凄いよ。

同志社がすごいとかネタも大概にしろ

結局、全てにおいて同志社より上と言える大学は慶応と早稲田しか
無いわけだし。

東京にいくとまた別の扱いが待ってます
俺の経験ではさすがに立教明治並みってことはなかったけどこの辺よりうんと優先されることはない。
ちょっとだけ、あの京都でのちやほやが懐かしくなるよ。

まぁ社会人になってまで学歴どうこう言う奴は糞だから、
学生時代のちやほやでいいんだよ。

そういう意味じゃ、学歴版はなんてものは糞溜めで、
「こいつ学歴版に書き込んでるんだよ。」なんて言われたら、
顔から火がでる。

なんで同志社の学生でもないのに同志社の名前出して立命叩いてるの？w

褒められて伸びる子なのでどうかちやほやしてください。

>>33
たしかに学歴板の住人と周囲に知れたら終わりだなｗ

■2007年度「大学入学者偏差値ランキング」

【S1】：東大
【S2】：京大
【A1】：阪大 一橋 東工
【A2】：東北 九州 慶応
【A3】：名大 北大 神戸 早稲田
【B1】：筑波 東外 御茶 上智 ICU
【B2】：横国 千葉 金沢 広島 阪外 阪市 同志社
【B3】：首都 学芸 電通 東京芸術 東理 津田 立教
【C1】： 岡山 熊本 名工 阪府 京繊 奈女 関学 学習院
【C2】：埼玉 新潟 静岡 横市 東京海洋 農工 九工 青山 明治
【C3】：滋賀 信州 群馬 茨城 三重 大 京府 中央 関大 法政

※入学者偏差値のため、立命館はランク外です。

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ● ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ● 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／ 　　俺、大好きだよ
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　 関　西　学　院　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

>>38
そのコピペキモ杉ｗ

日本の私立大学の最新版ランク

早稲田・慶應
　｜＿＿｜（早慶が無理そうなら）
　↓　　↓
上智・ＩＣＵ・立教・同志社
　↓　　↓（上基立同が無理そうなら）

--------入学選択率80-100%の壁--------------

　↓　　↓
関学・立命館、学習院
　｜　　↓（命ｶﾞｸｶﾞｸが無理そうなら）
　　　 青学・明治
　↓　　↓（それも無理なら）
関西、法政・中央
　｜　　｜（それすら無理なら）
甲南　成蹊・成城・武蔵・国学院・明治学院
　↓　　｜
産近龍、日東駒専
　↓　　↓（全滅なら）
代々木ゼミナール・河合・駿台or専門

Ｗ合格どっちに行く？３つのソース
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html

これが現実さっ！

立命工作員が殺到してないのが意外。
2chの立命工作員はW合格データに対する反論は諦めたのかな？
ミルクカフェの工作員は活発なのに。

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/doshisya/1146451441/

>>41
受験板は活発みたいよ

☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1146451066/

学歴板から敗走して、人が少なく反撃にあいにくい掲示板でコソコソやってるんだな。
それにしてもミルクの工作員は2chの工作員よりも過激だなｗ
立同関関って何だよｗ

立同関関とは…

立正大学、同朋大学、関東学院大学、関西福祉大学の名門グループである。

■Ｗ合格に騙されるな１　同志社の大阪ローカル性

１．下の条件で大阪人がどちらを選ぶかは自明

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス170円
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス220円

２．同立を併願するのはほとんど大阪人

３．Ｗ合格データには何の意味もない

（BKCほどＷ合格の負け方がひどいというのはこの理論の裏づけになっている。）

■Ｗ合格に騙されるな２　旧帝早慶立命志望受験生を無視

全国的に見ると同志社を受験せずに立命だけ受験するというケースが
圧倒的に多い。しかしそのことはＷ合格データには反映されない。
また「旧帝＋立命のみ」あるいは「早慶＋立命のみ」といった
上位受験層の動向はまったくＷ合格データには反映されない。

参考：同志社を受験すると変人と言われる有名高校（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９

※立命と同志社の偏差値＝合格難易度はほぼ互角

■Ｗ合格に騙されるな３　立命＞同志社志望の人は同立を併願すると損

たとえば志望順位立命法＞同志社法の受験生を1人想像してみよう。
彼は立命の複数機会をできるだけ利用しようとする。
このとき彼が同志社を受けるメリットは何だろうか？デメリットしかないと思われる。

一般に、志望順位立命＞同志社の受験生がこのように同志社を
「受験前に蹴っている」ということは志願者数の圧倒的な差から裏付けられる。
（2005年度：同志社3万6000人・立命館9万8000人。）

同志社を受けるような受験生は最初から同志社第1志望なのである。

■Ｗ合格に騙されるな４　旧帝クラス志望者は同志社を受けず立命センターへ出す

同志社と立命の受験層はほとんどかぶってないということ、
また同立を併願するのは主に私文専願であるということ
の最大の理由は、センター枠の大きさの圧倒的な違いである。

地方の国立第1志望の受験生は立命センターにぽんと出せる。
同志社の場合そうはいかない。

地元の京阪神志願層でも関西私立はセンターの立命だけという場合は多い。
これは受験料半分以下、個別対策不要、本命前の貴重な時間をとられない、
特待が十分狙えるなどの理由による。
（もちろん強い同＞立志望なら同立を併願するだろうが、その強さは
立命受験のトータルメリットを上回らなければならない。）

このように国立組をうまく拾えない同志社は必然的に私文専願が多くなる。
（また地方は国立志向で私文専願は少ないので地方人比率が低くなる。）

■Ｗ合格に騙されるな５　けっきょく全体の人気を反映する偏差値がすべて

受験生全体の動向を反映する数字である偏差値だけに意味がある。
（Ｗ合格で同志社がいくら立命に勝とうとも偏差値では負ける。）

MARCH＋関関同立河合塾偏差値学部平均の推移
　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　０５年
　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命　６０．４立命　←
　６１同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央　６０．３立教
　６１中央　６０立教　６０同大　６０．２立命　６０．０立教　５９．４明治
　６０立教　５９中央　６０中央　５９．４青山　５９．７法政　５９．１同大　←
　６０明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大　５８．９中央
　５９関学　５８関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治　５８．３青山
　５８法政　５８明治　５８関学　５８．７中央　５８．１青山　５８．１法政
　５７関大　５８関大　５８関大　５８．０関西　５７．５関大　５７．０関学
　５５青山　５７青山　５８青山　５７．３関学　５７．５関学　５７．０関大

同志社と違い全国の名門校出身者が偏差値を上げているのが立命。

2004年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku1/goukaku27.pdf
2005年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku6/rank_rd.pdf
2006年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

↑■Ｗ合格に騙されるな１〜５

だからさ＜7W5sTZuA＞君、初めから同志社に合格しておれば必死になって
◆立命が同志社より上だ、立命が上だ、何としても立命が上なんだ………
などと泡吹いてコピペ貼る必要もなかったんだよね。

でも、ひょっとして＜7W5sTZuA＞君は、
受ける前から京阪神・同志社・関学を蹴ってたの？　凄いジャン！

爆撃?@立命の偏差値とは、饅頭の薄皮だけを表示したモノ！！！！！！！！

?@定員を絞り（国際関係学部85名、他大学400名）高偏差値にする。
?A３教科ではなく、高偏差値が出やすい２教科、１教科入試を表示する。
?B文学部などは、もっとも高い学科の偏差値を表示。（○○塾に依頼）

?C関西では上位は同志社関学を受け、下位層が大量に立命を受験。
?D地方では東京の大学や地元の国立狙いが、手軽な立命の地方試験を受験。

?E関西では、100名以上合格した高校からも１から２名程度だけ恥入学。
?F東京の大学や地元の国立入試に失敗した地方生が何も知らずに入学。
?G?E?Fの結果、辞退率は私学１位に。よって３月25日に２次追加合格発表。

?H入学者の大半はＦランク高校からの推薦と言うこともあり、非公表に。
?I高受験偏差値だが、実態は参勤交流落ちの40%が合格。入学偏差値関大以下。
?J地方から来た高校生は実態を知り愕然。引きこもりor勉強一筋or仮面に。

?K地方生は夏休みの帰省時に母校に寄り、入学者を斡旋。（図書券作戦）
?L地方の一般入試合格者を中心に資格試験囲込み。（地元で国２公務員）
?M企業別の内定数誇示も上場企業就職率は同学の半分。（立12%・同学24％）
?N資格試験合格者数も、司法試験では同に大敗。会計試験では学に大敗。

爆撃?Aよって、格下と立命が蔑視している参勤交流を落ちても合格する！！！！！！！！

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

爆撃?Bその実態は関西私学７位である！！！！！！！！

■全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値

同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…
京都外大　50.4 ←実は友
甲南大学　50.0 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友

爆撃?C詰まるところ、性格に変調を来し、AAを張り付ける！！！！！！！！

　　　　　::::: /＼＿＿_／＼:::::
　　　　　:::::／　　　　　　　　::＼:::::
　　　　　:::::|　　　　　　　　　　:|:::::
　　　　　:::::|　　 ノ　　 ヽ､　　　:|::::: 滋賀じゃ立命はエリートだってこと
　　　　　:::::|　（●）,　､ （●）､.::|:::::
　　　　　:::::＼　,,ノ(､_, )ヽ､,, ::／::::: 　　　忘れるなよ!!
　　　　　:::::／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼:::::

立命工作員が関学生になりすまして、池沼で下品なスレを張り付けていく。
これが、名付けて＜関学撲滅カメレオン＞作戦！
そこには関学を抜けない関西私立７番手の苛立ちがある！
がんばれ立命。せめて京女や同女ぐらいは抜け！

爆撃?C総論→アデランス立命と呼ばれる。！！！！！！！！
　　　　　::::: /＼＿＿_／＼:::::
　　　　　:::::／　　　　　　　　::＼:::::
　　　　　:::::|　　　　　　　　　　:|:::::
　　　　　:::::|　　 ノ　　 ヽ､　　　:|::::: 捏造ばれてんの？
　　　　　:::::|　（●）,　､ （●）､.::|:::::
　　　　　:::::＼　,,ノ(､_, )ヽ､,, ::／::::: うまく隠したつもりなのに!!
　　　　　:::::／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼:::::

■Ｗ合格に騙されるな

シュールギャグとして完成してるなｗ
続編よろしく。

結局全体の人気を反映する偏差値が全て　『AERA 06.2.13』

同志社　15勝1敗2分

■代ゼミ
同志社　61.55　(文62.0　法64.2　政策60.7　経済61.3　商学60.6　社会60.5)
立命館　60.55　(文61.0　法62.8　政策60.5　経済59.8　経営59.3　産社59.9)

■駿台
同志社　60.17　(文62.0　法63.0　政策59.0　経済59.0　商学57.0　社会61.0)
立命館　58.17　(文60.0　法60.0　政策57.0　経済57.0　経営56.0　産社59.0)

■河合塾
同志社　61.25　(文65.0　法65.0　政策57.5　経済57.5　商学60.0　社会62.5)
立命館　60.42　(文62.5　法62.5　政策60.0　経済57.5　経営57.5　産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為、立命館有利となるため参考程度

>47
>同志社を受けるような受験生は最初から同志社第1志望なのである。

同志社＞立命館を認めているな。

>48
>旧帝クラス志望者は同志社を受けず立命センターへ出す

客観的な数字出してくれ。

■同志社大学　合格者の入学状況（2004年）
　　　【センター利用入試】
　入学定員　セ募集　　志願者　　合格者　　入学者　合格者手続率
法　８２０　　　３０　　　５０３　　　　９９　　　　　２　　　 　２％
経　８２０　　　２５　　　４５４　　　１４５　　　　　８　　　 　 ６％
商　８２０　　　４０　　　７３６　　　３０４　　　　１７　　　　 ６％

ちなみに同志社のセンター利用の合格ラインは９割を越えているとのこと。

日本の私立大学の最新版ランク

【ＳＳ】早稲田・慶應
　｜　　｜（早慶が無理そうなら）
　↓　　↓
【Ｓ】上智・ＩＣＵ・立教・同志社・中央法
　↓　　↓（上基立同中(法)が無理そうなら）

-----------入学選択率80-100%の壁--------------

　↓　　↓
【Ａ】立命館・関学・学習院
　｜　　↓（命ｶﾞｸｶﾞｸが無理そうなら）
　　　　 【Ｂ】青学・明治
　↓　　↓（それが無理なら）
【Ｃ】関西・法政・中央(他)
　｜　　｜（それも無理なら）
【Ｄ】甲南・南山・成蹊・成城・武蔵・国学院・明治学院
　↓　　↓ （それすら無理なら）
【Ｅ】産近龍・日東駒専
　↓　　↓（全滅なら）
【Ｆ】Ｆランク、代々木ゼミナール・河合・駿台or専門

併願対決の完全保存版データ・Ｗ合格どっちに行く？怒涛の３つのソース
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html

これが現実さっ！

私大のセンター利用なんか歩留まり率死ぬほど低いよ。
科目も多く、ボーダーも高く、目的意識も強い学部でさえ
ほとんど入学しない。

２００５年

帝京大学・医　合格　１８名　入学　１名　　歩留まり率【　５．６％】
大阪薬科・薬　合格２１７名　入学１５名　　歩留まり率【　６．９％】

立命ってＡ方式で合格者数を絞り込んで表面的な偏差値を操作しまくりだなｗ

■2005年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，９１２
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，６５２
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４２７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★８９０★　←少なっ

同志社商（全・個）合格者数＝１，３２２
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２７４
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，２４２
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★６８７★　←少なっ

同志社法（全・個）合格者数＝１，７２７
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３８６
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，７７２
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１６７★　←少なっ

同志社政策（全・個）合格者数＝６０１
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝６８６
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★２１７★　←少なっ

同志社社会（全・個）合格者数＝８７４
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，１９３
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，３６６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★５７７★　←少なっ

甲南大落　龍谷大落　両親高卒　因果応報
友人無視　兄弟蔑視　親戚沈黙　世間嘲笑
我示池沼　自信喪失　五里霧中　一家離散
光明一筋　救済立命　門戸開放　千客万来
一芸入試　雲古手掴　追加合格　一家団欒

全員合格安心立命〜
全員合格安心立命〜
全員合格安心立命〜

　　　　　　　　西園寺金持『立命雲古抄』


　　一日に朝と夕べに唱えること。

>>46

そんな貧乏臭い田舎２流高なんかどうでもいい。
立命館にはお似合いだがｗ


合格者数　立命館２万６０００（国内最多） ＞＞＞ 同志社１万３０００


開成　　　　東大１４０　京大　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大５１　同大　　８　立命　　４　
学芸大附　東大　７７　京大　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　東大　２２　京大１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　東大　１５　京大５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　東大　１１　京大１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　東大　　６　京大４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　東大　　４　京大２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」に基づき、各大学の評価をポイント付けしてみました。
（ttp://www.kawai-juku.ac.jp/book/rikei.html）
ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。

総合獲得点

1.東大---1363点　（内訳；工学部509点、理363、薬86、医74、教養95、農32、その他204）
2.京大---1095点　（内訳；工392、理326、薬52、医44、農23、総合人間2、その他256）
3.東工大--650点　（内訳；工347、理194、生命理工65、その他44）
4.阪大----467点　（内訳；基礎工125、工119、理97、医53、薬10、経済6、その他57）
5.東北----428点
6.名古屋--386点
7.九州----313点
8.早稲田--204点
9.北大----197点
10.筑波---158点
11.慶應---152点
12.神戸---115点

立命工作員はこの大差を目の当たりにして、よく同志社に絡めるな。
ある意味賞賛に値する。

あのね、同志社立命館は京都ではそれこそ偏差値換算すると10かそれ以上の差がつくから
悪いことは言わないから同志社にした方がいいよ。
そんな感じで山科に住むおばさんにおかんが昔説教されていた。
実物大の話です。

なので、立命館が今えらい勢いで全国的に宣伝打ってるのを見て
立命館今そんなにいいのー。じゃあ格上の同志社はもちろんもっと良くなってるねー

りっちゃん、悪いがうちのおかんには宣伝、逆効果やでw
同志社のためになけなしの金遣って同志社持ち上げてるでw

7W5sTZuA
受験板でも赤っ恥かいてるのに懲りないね。

＞６５　　ワロタ！

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1148556350/l50#tag37

例のI am a no problemの工作員ID:nZSHw0xRを潰しといた。マジ腹立ったんで。

やはり誰もコピペ>>45-49にまともに反論できてないね。
でも>>66は努力賞、>>65はユーモア賞をもらっていいと思う。

まあ第3者から見て正しいこと言ってるのは>>45-49ということ。
それにしても同志社工作員のコーラにメントス入れたような反応はおもしろいね。
受験板でも学歴板でも。

開成、麻布からは立命館はゼロか。
日本のトップ２からは文字通り見向きもされてないんだな。

74は典型的な、何気に偏差値至上主義だし、同士社非難。
第三者を装ったウンコ猿だね。
６５ぐらいの事欠けよ。

40 名前：名無しさん [2006/05/25(木) 09:23]
立命館・同志社と両方は受けない。
立命館のみ受ける。
余分な受験料を使わない。

42 名前：名無しさん [2006/05/25(木) 20:37]
関学、同志社はキリスト系で立命館と元々、受験者の質・広がりが違う。
戦後の社会的混乱・立命館の混乱で立命館が不当・過小評価
関学・同志社の過大評価されていただけ。
これから立命館が余程のミスをしない限り、立命館優位ははっきりして来る。
もともと、立命館の建学の由緒正しさは同志社・関学などの比ではない。

立命館負の歴史（ほんの一部）

夜間出発（料亭の二階を教室として間借）
創立者中川語録の中に京都大学卒業生の手先として働く人材を養成する為
に設立するとある。
西園寺の立命館の名前を拝借（御所内にあった西園寺の立命館は危険思想集団として２ヶ月で取り潰しにあっている）
西園寺の秘書官中川が西園寺にヨイショするため名前を拝借する。
禁衛隊を組織し御所の護衛（国士舘、皇學館と共に右翼３館大学と呼ばれる）
第二次大戦中は憲兵の手先を率先して引き受ける。
戦後校歌の２番を密かに抹消。
戦後ＧＨＱの強制廃校からからくも逃れる。
右傾から極左に転向。（参考図書　新潮文庫二十歳の原点）
教授会、学生自治会ともに民青の傘下。（例　図書館に赤旗がおいてある）
民間就職が悪く結果的に仕方なく公務員就職であったことを
さも公務員が強い、資格が強いなどと誤魔化す。（ＯＢの役員数の少なさが物語る）
まぁほんの一部。

■データ１■
サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

注）東大の総就職者3005人は誤植の可能性が高い。ヨミウリウイークリーでは東大の就職者は2305人。この場合就職率は45.0%となり京大とほぼ同じ値になる
首都大は合併前のすべての大学の調査結果の総合。関学の２２％だけは院生を除外した数字であるため、実際は更に高い数値であると予想される。
■データ２■
■『AERANo.12一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率』
�@慶應12.45%�A上智8.86%�B早稲田7.82%�C立教4.12%�D中央2.39%�E青学2.30%
�F明治2.11%�G法政1.76%

データ１と２を見比べて欲しい。事実、一流企業就職率のうち大半は一般職である。
しかし、多くの場合、総合職の割合が一般職の量に比例しているのもまた事実である。
ただ、関東私大の場合は明治大学だけがその法則の例外にある。それを含め他にもいくつかの法則性を見出すことが出来る。
■総合職では一般職が多いと叩かれていたミッション系がむしろ強い。対してバンカラな大学は総合職で劣勢な傾向にある。
■学歴板でローカルといわれる大学が実は総合職実績では全国区系大学より健闘している。これはおそらく地元での地盤の強さが関係していると見られる（早稲田と上智、立教と明治など）
■学生数の多い大学は総合職の割合が低い。
関西私大でデータ１の数値にこの法則を適用すると
同志社・関学＞関大＞甲南＞立命館＞京都産業大学＞龍谷＞近畿大学
となる。

>78
>立命館負の歴史（ほんの一部）
>夜間出発（料亭の二階を教室として間借）
>創立者中川語録の中に京都大学卒業生の手先として働く人材を養成する為
>に設立するとある。

立命館工作員さん達がこぞって自慢するとおり、
素晴らしい「出自」ですね。

>>78
それ>>41のミルクの工作員に見せてやれば？ｗ

何が「立命館の建学の由緒正しさは同志社・関学などの比ではない。」だよｗ
同志社は中学高校の歴史教科書、関学は日本史の用語集に出てくるが
立命の記載は一切無い。

>創立者中川語録の中に京都大学卒業生の手先として働く人材を養成する為
>に設立するとある。

なんともこおばしい由緒正しさだ。

人気企業110社就職率 経済系

一橋経済　34.7％
東大経済　28.1％
慶応経済　23.4％
早大政経　20.2％
上智経済　19.9％　男女比68：32
立教経済　13.1％　男女比68：32
同大経済　10.6％　男女比73：27
関学経済　10.5％　男女比74：26　
立命経済　 8.6％　男女比73：27
明治政経　 7.3％ 男女比75：25　
青学経済　 7.0％ 男女比72：28
中央経済　 6.7％
関西経済　 6.1％
法政経済　 3.5％

ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html
ttp://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/358.html


明治ってホントどうしようもないなｗ

ＡＥＲＡＮｏ．１２一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率より

【対象企業】
伊藤忠、丸紅、三井物産、住友商事、三菱商事、東京急行、ＪＲ東、ＪＲ西、ＪＲ東海
日本郵船、日本航空、全日空、電通、博報堂、アサツーディ・ケイ、ＮＴＴ
ＮＴＴドコモ、ＮＴＴデータ、ＮＴＴコミュニケーションズ、ベネッセ、リクルート
日本テレビ、ＮＨＫ、フジテレビ、テレビ朝日、三井不動産、三菱地所、住友不動産
毎日新聞、朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、東京電力、中部電力、関西電力、東京ガス、
大阪ガス

上記企業の就職率は・・・

（国立）
一橋20.44　京大11.06　東大9.45　筑波5.65　阪大5.46　名大4.69
神戸4.01　首都3.75　　九州3.53　横国3.45　広島1.09　阪市0.86

（私立）
慶應12.45　上智8.86　早大7.82　立教4.12　中央2.39　青学2.30　
明治2.11　法政1.76


上智経済　男女比68：32
立教経済　男女比68：32
同大経済　男女比73：27
明治政経　男女比75：25　
青学経済　男女比72：28

大学別出世率ランキング決定版

ＯＢ全上場企業役員・管理職者数（２００３年）
上場企業役員数／ＯＢ数・・・役員・管理職者数輩出率
慶應義塾＿＿＿８０９０／２６０５２５・・・・・３．１１私立No.1
早稲田大＿＿＿８１５９／４８０３３７・・・・・１．７０私立No.2
------------------------------早慶の壁------------------------
同志社大＿＿＿２７４０／１９９１７４・・・・・１．３８私立No.3
関西学院＿＿＿２１４２／１９２８４２・・・・・１．１１私立No.4
------------------------------関西の両雄の壁------------------------
立教大学＿＿＿１１６９／１１９５１８・・・・・０．９８私立No.5
中央大学＿＿＿３９５５／４２５６２９・・・・・０．９３私立No.6
------------------------------関東の龍虎の壁------------------------
上智大学＿＿＿＿７５８／９７５２９・・・・・・０．７８私立No.7
学習院大＿＿＿＿６５３／８７９１５・・・・・・０．７４私立No.8
------------------------------インテリ系の壁------------------------
明治大学＿＿＿３４０７／４６６２６６・・・・・０．７３私立No.9
東京理科＿＿＿＿８６７／１４２８１７・・・・・０．６１私立No.10
------------------------------庶民の壁------------------------
法政大学＿＿＿１７８７／３７２８１５・・・・・０．４８私立No.11
青山学院＿＿＿＿９３０／１９３３２２・・・・・０．４８私立No.11
立命館大＿＿＿１３８７／３０１７２０・・・・・０．４６私立No.13
------------------------------無名の壁------------------------
日本大学＿＿＿３７７１／９３９０１８・・・・・０．４０私立No.14

７８に対する反論がないようなんだけど。
もう一度貼っとくよ。

立命館負の歴史（ほんの一部）

夜間出発（料亭の二階を教室として間借）
創立者中川語録の中に京都大学卒業生の手先として働く人材を養成する為
に設立するとある。
西園寺の立命館の名前を拝借（御所内にあった西園寺の立命館は危険思想集団として２ヶ月で取り潰しにあっている）
西園寺の秘書官中川が西園寺にヨイショするため名前を拝借する。
禁衛隊を組織し御所の護衛（国士舘、皇學館と共に右翼３館大学と呼ばれる）
第二次大戦中は憲兵の手先を率先して引き受ける。
戦後校歌の２番を密かに抹消。
戦後ＧＨＱの強制廃校からからくも逃れる。
右傾から極左に転向。（参考図書　新潮文庫二十歳の原点）
教授会、学生自治会ともに民青の傘下。（例　図書館に赤旗がおいてある）
民間就職が悪く結果的に仕方なく公務員就職であったことを
さも公務員が強い、資格が強いなどと誤魔化す。（ＯＢの役員数の少なさが物語る）
まぁほんの一部。

料亭の二階ｗ

【設問】同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
（cf. 近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社）

【正解】志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから。
同志社メイン：私立第1志望大阪人、立命館メイン：旧帝第1志望日本人。

私立第1志望大阪人のＷ合格後選択：大阪に近い同志社
旧帝第1志望日本人の受験前選択：センター使える立命館

■トップ高校（旧帝第1志望）では「受験前に蹴られる」同志社（2005年実績）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

まとめるとこんな感じか

>>88
ただ単に、立命は受験方式がやたらと多いからじゃないのか？

ヅラはいやづら

チンコ

>88
そんな貧乏臭い田舎２流高なんかどうでもいい。
立命館にはお似合いだがｗ

合格者数　立命館２万６０００（国内最多） ＞＞＞ 同志社１万３０００


開成　　　　東大１４０　京大　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大５１　同大　　８　立命　　４　
学芸大附　東大　７７　京大　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　東大　２２　京大１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　東大　１５　京大５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　東大　１１　京大１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　東大　　６　京大４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　東大　　４　京大２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

>>87
その清輝楼という料亭、たしか70年代ぐらいまで残ってたはず
なんだよね。　なぜ買い取り保存しなかったのかな。
歴史的建造物の少ない立命館だから、きっといい建物に
なっただろうに。

同志社なんか、クラーク記念館あたりに昔あった第二寮を未だに
解体して持ってるからね。　今出川での初めての学生寮兼教室。
一時は田辺に復元して建てたが、また解体。多分、中学移転後に
彰栄館とチャベルとの間ぐらいに再建するつもりじゃないか。

>>92
同大に2桁出してる大阪圏以外の高校って岡山朝日だけじゃん。
このデータはむしろ上の>>45-46を補強している

海星や麻布が０名の立命館が何言っても負け惜しみだな
合格者出してから言えよｗ

0名ってすごいな。受けてもいないって事だろ？

立命館とかうけるだけ無駄だしね……
オレ洛南だったんだけどなぁ、なんか合格者数欲しいから、みんな併願でうけまくってたでｗ
あと、同志社も。
これって現役の合格者数か？？？
京大１００人以上行ってたと思ってたんやけど…………
つーか、全国１位だしね…………………

>>93
ワンパーパスから引用してるだろｗ

>>97
H.Pで確認すると、
洛南は京大１０１、東大２８となっている。
同志社、立命館はその数字で合っている。

これが修正版な。


合格者数　立命館２万６０００（国内最多） ＞＞＞ 同志社１万３０００


開成　　　　東大１４０　京大　　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大　１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大　５１　同大　　８　立命　　４
学芸大附　東大　７７　京大　　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大　７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２８　京大１０１　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　東大　２２　京大　１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　東大　１５　京大　５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　東大　１１　京大　１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　東大　　６　京大　４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　東大　　４　京大　２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大　４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大　２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

・姉妹スレ

【明治と法政】９１．５％が明治を選択【Ｗ合格】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1142337767/

>>95
同志社工作員って本当に馬鹿だよな。
なぜ単年の１・２という数字を威張れるのか。

ちなみに麻布の場合

２００５年　立命２　同大０　（現役法１産業１）
２００４年　立命５　同大０　（現役国際 1政策 1文 1）
２００３年　立命３　同大０　（現役国際 1法１）

http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku06.htm

＞８６
＞創立者中川語録の中に京都大学卒業生の手先として働く人材を養成する為
＞に設立するとある。
＞西園寺の立命館の名前を拝借
＞（御所内にあった西園寺の立命館は危険思想集団として２ヶ月で取り潰しにあっている）

しかし、立命館の学園史の暗さには驚かされる。
ここでのコンプレックスが他大学攻撃に向いているんだろうな。
あー、怖い。

同志社法だけど、学生生活において立命館を意識したことは一度も無いのだが。
京大もレベルが違いすぎて意識しないし、うちはいい環境にあると思うよ。

そこのアデランス君。
禿が手前勝手な強弁をするスレはここですか？

同志社＞＞甲南と立命館の距離＞＞立命館＞＞甲南と立命館の距離＞＞甲南

ウソはいかんよな。　御所の中の西園寺邸跡で写真をとってる
のをサイトにのせてるけど、西園寺が自宅で開いた1年も続かな
かった「私塾立命館」とはまったく内容や人の継続性もスピリット
としてのつながりもないんだから。単にあとになってその名前を頂戴
したというだけなのに。

全て、あとからウヤムヤの内に近づいての話だからな。
自校の学生をも騙してどうするよ。

〜立命館〜　京都女子学生の用心棒
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1148267243/

うちの田舎では同志社と立命館両方合格して立命館に行ったという人を知りません。
かりにあったらアンビリバボー！と驚かれるかよほどお金がないのか？と思われる。
ただ今は授業料そんなに差はない。僕が同志社に入ったので高校時代・僕より優越を
感じていただろうと思われる立命館の奴に同窓会でからまれてまいった。
そんなに腹が立つなら同志社受ければいいのにと思った。しかし事情を知っている友人
からあとで聞いたんだがどうやら同志社は落ちたらしい。リアルだけど立命館の学生は
同志社への敵意は確かだ。しかし本音は同志社に行きたかったということがよく分かった。
彼らは愛校心と羨望のオルターネイティブな心理状態なんだと思う。
立命館の諸君は認めががたいだろうがからんだ奴は明らかにその心理状態だったのである。

立命館は100年以上のあいだ同志社の追っかけをしているからね。
京都の人間の感覚では偏差値に換算して5くらいの格差がある。

新島襄と徳富蘇峰で思想的連続性があるの同志社は？
それに最近の同志社は朝鮮総連と組んで何をしようとしているの？

同志社は赤軍テロリストの娘を入学させたりデンジャラスだね。

実際俺も小学校、中学校から同志社中学校、高校に入試する奴とか何人も見たよ
たまたまその中に近所で寝泊りした事のある奴だったから、よくわかる
やっぱり、欲を徹底的に無視して勉強に集中してる奴しか入れない学校、って印象は強い
子供の頃からだったから、尊敬はする
尊敬してた分、このスレ見てるとショック受けるよ
工作にしろ、相手してるにしろさ。

すまん、荒れそうだから、応用が上手な連中が入れるにしておいて。

■事例１　愛知の名門校・旭丘

ほとんどの生徒は旧帝第１志望でセンターは高得点
→わざわざ同志社の一般３教科入試を受けるのは同志社＞立命志望の生徒のみ
→彼らはとうぜんＷ合格した場合同志社を選ぶ

【旭丘高】　　
　　　　　　０５年　９２年
同志社　　３４　　　４７
立命館　１０９　　　４９

■事例２　京都の名門校・洛星

同志社と立命の立場が１０年で完全に逆転したことを示す端的な例
→事情に通じている地元の人間の評価・選好は重要
→公立トップの堀川でも同志社２９・立命館１２０（２００５年）と似たような数字

【洛星高】
　　　　　　０５年　９２年
同志社　　３０　　９９
立命館　　９９　　２１

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

朝鮮系の同志社には、保守的教育を受けた人間は進学したくないから、同志社は大阪から離れれば離れるほど立命より人気がなくなるのではないかな。

＞１１４

ねえねえ、２００６年はどうなってるの？教えて。

>>114
もうやめなよ。3月に2度も追加合格だしてん
だから。どれだけけられてんのか、わかってん
だろ？
見てて恥ずかしいよ。

>114

バカだねこいつは。いったい立命館が何人合格者を出しているのか知っているのか。
同志社の倍以上、私学最大の26000人だよ。オマケに3月に入っても試験を行い、2回
の追加合格発表。旭丘や洛星は、完全な国公立志向で同志社や立命館を受験するのは
後のない浪人が大半。何とか、まともな1校でも合格を確保したい彼等が「受験間口」
の広い立命館を受験するのは、当たり前。ただ、100人を超える合格者を出しても、誰
も入学しないところが立命館らしい。全国一の「入学辞退大学」の面目躍如と言ったと
こだね。教育・研究・財務力・就職を考え、人気があるから立命館＞同志社ではなく、
単に立命館の入試システムに魅力があると言うことだろう。進学校の合格者数だけで立
場が逆転も何の立場がわからんが、立命館が多い高校だけピックアップして論じても信
憑性に欠けるな。面倒くさいから、いちいち書かないが、同志社＞立命館の進学校も山
ほどあるのは知っているよな。同・立の合格者数の差を考慮すれば、これらの学校は更
に多くなる。天下の灘は、同８立４　東大��1の開成は同２立０　甲陽学院に至っては
早慶同は掲載しているが、立はその他に含まれ掲載すらされていない。

■データ１■
サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

注）東大の総就職者3005人は誤植の可能性が高い。ヨミウリウイークリーでは東大の就職者は2305人。この場合就職率は45.0%となり京大とほぼ同じ値になる
首都大は合併前のすべての大学の調査結果の総合。関学の２２％だけは院生を除外した数字であるため、実際は更に高い数値であると予想される。
■データ２■
■『AERANo.12一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率』
�@慶應12.45%�A上智8.86%�B早稲田7.82%�C立教4.12%�D中央2.39%�E青学2.30%
�F明治2.11%�G法政1.76%

データ１と２を見比べて欲しい。事実、一流企業就職率のうち大半は一般職である。
しかし、多くの場合、総合職の割合が一般職の量に比例しているのもまた事実である。
ただ、関東私大の場合は明治大学だけがその法則の例外にある。それを含め他にもいくつかの法則性を見出すことが出来る。
■総合職では一般職が多いと叩かれていたミッション系がむしろ強い。対してバンカラな大学は総合職で劣勢な傾向にある。
■学歴板でローカルといわれる大学が実は総合職実績では全国区系大学より健闘している。これはおそらく地元での地盤の強さが関係していると見られる（早稲田と上智、立教と明治など）
■学生数の多い大学は総合職の割合が低い。
関西私大でデータ１の数値にこの法則を適用すると
同志社・関学＞関大＞甲南＞立命館＞京都産業大学＞龍谷＞近畿大学
となる。

>>114
最近立命工作員さん元気無いね。前みたいに

同志社関学は全部パン食だ！！！

とか言わなくなったし。
立命館の場合一般職が多いというより総合職が少なすぎるのかも。
一般総合を合わせての割合も低いんだから。
やっぱり就職率ってのはその大学の学生の質を如実に表すものだと思うよ。
一般職だって同志社関学の多い金融一般職はなかなかの高給取りだからね。
製造業総合職男子の給料より平均でやや高いぐらい。
女子学生でも無能な人間にはなれない。立命館の学生の意識の中にも

立命館は就職悪い

っていう意識は一般的にあるんじゃない？

ただ、私立大学である以上、共通一次は受けないだろう。

一応はほぼ全員受けるよ。
そして関学同志社（立命は知らない）あわよくば国立に！
と考えていた学生が７割はいる。俺もその一人。

就職なら就職四季報を見ろよ。
一流企業への就職では立命館＞同志社＞＞関学＞関大の序列。

このスレなんかキモイです

>>114
これが現実。
洛星も旧帝とは無縁の底辺層が受けてるだけだな。

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工

＞１２５

立命館は旧帝の併願が多く、同志社は私立洗顔が多いという立命館工作員の主張とは違い、

同志社＞＞立命館だな。

立命館、自信喪失・・・

＞126
旧帝大が京大だけならな

新タウン愛称「同志社山手」
京田辺市南部、まちづくりに大学ブランド
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006052700057&genre=G1&area=K20

京田辺市南部で都市再生機構が行っている南田辺北特定土地
区画整理事業で、学校法人同志社が、ニュータウンの愛称に
「同志社」の登録商標使用を認め、「同志社山手」と名付けられ
ることが２６日、分かった。同志社が、外部企業などに商標使用
を認めるのは初めて。学校法人の名称がまちの名前に使われる
のは全国でも珍しいが、京田辺市も住居表示への採用を検討する。

以下略。

>128

北海道や東北、九州の進学校は、立命館の合格者が多いから恐らくＤと比較
すると併願トップと思われ。ただ、各県のトップ校レベルは、旧帝はあかん
でもどっかの国立には潜り込むので、リッツなんか誰も行かない。
京大も現役中心の人気なら、受験するだけで京大アウトなら浪人だろう。行
くのは早・慶までだな。同・立なら後のない浪人が中心だろう。

＞＞１２５

旧帝といっても京大じゃあねぇｗｗ
さすが同志社だなｗｗ

>131

君、同志社を誉めてるの？

興味深いことに九州人は立＞同と
本気で思っているらしい
立命の工作員の努力が九州ではみのってる
立命は難関大学と認知されてるんだとさ

純粋な九州人を騙さないでくれ！

>>131
立命を滑り止めに使うのは東大！とか言い出しそうだなw

京大は受ける前から蹴っている！とかも言い出しそう。

俺は九州人だがふつーに同>立だと思ってるぞ。そんなやつ誰もいなかった

985 ：エリート街道さん ：2006/05/27(土) 17:51:19 ID:oIO3avnc
大阪で生まれ育った俺は神戸大学は、東大、京大、阪大につぐ四番目の大学だと信じて疑わなかった。
この四つの大学が日本の大学四天王だと・・・・・・・
しかし、東京に出て就活をしてその思い込みはまさしく「思い込み」「妄想」にすぎないと思い知らされる事
になる。
某一流メーカーでの面接の時のことである。「神戸ねえ、まあ、商業系では多少名は通ってるのかなあ。
でも、全国区じゃないね。関東じゃあまり知られてないし。同じ系統の大学では横国に及ばないし、私大
では商業系で実績ある明治にもかなわないし・・・・・・・」（あきらかに噴出したいのを我慢していたのがミエ
ミエだった。そのことが余計に俺の心を傷つけた）

やっぱり、神戸じゃだめだ。日陰者の人生を歩むのは嫌だ！そう思った俺は明治に学士入学して見事
希望どおりの就職をすることができた。

神戸なんて関西ローカルの田舎二流大学だぞ！こんな大学を目指すなら、横国や明治の方がはるかに
お買い得だ！優秀なら商業系なら一橋を目指す事だ！進路を間違うなよ、みんな！

東大文�T＆�V後期＝センター数学零点＆二次数学無＝私立洗顔馬鹿相当

どう見てもＦ級です。
本当に有難う御座いました。

■九州・四国有名高校の関西私大合格実績

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
筑紫丘高　　　４　　１９　　３０　　８７　　　４　　　７
久留米大　　２５　　１１　　１０　　２８　　　３　　　１
大分上野　　１２　　　４　　２４　　６５　　　８　　　８
修猷館高　　１７　　　９　　３５　　９１　　　２　　　７

※２００５年度実績（サンデー毎日）
※入試難易度は立命が上（河合塾）

ここは『ドブ（同）ネズミ』が気が狂ったようにうるさく暴れているんだな〜。

>>125
それまたＷ合格と同じ種類の間違い。
京大合格者のかなりの部分が大阪・奈良出身。ここらへんでは同志社有利は当然。

旧帝崩れが圧倒的に多いのは立命で、
京大合格者の併願も大阪・奈良を除いてみれば立命のほうが多いのは間違いない。

大阪大学公式ＨＰ


Q　他の国公立大学と比較して阪大をどう思う？
A　もし京大、阪大、神大の全部に合格したら、阪大を選ぶんじゃないかな。
　　なぜなら、阪大は「理系」というメージが強いので、ボクのめざすことができると思うから。
　　京大は文系のイメージがあるのでパス。
　　神大と比べたら阪大のほうがレベルは高いと感じるから、やっぱり阪大。（Kくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/03.html）

Q 大阪大学あるいは大阪大学・工学部のどんなところが魅力？
A　工学部へ行くなら、京大よりも阪大っていう感じ。（Eくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/04.html）

Q　大阪大学でのキャンパスライフってどんなイメージ？
A　同じ国公立でも、京大はガリ勉って感じだけど、
　　阪大はそんな感じではないので、キャンパスライフも面白そう。 （Tくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/05.html）

朝日新聞社刊・大学ランキング（２００６/４発行）

立命館・同志社の最高偏差値ランキング
�@立命館・国際関係学部・・・・７４
�A同志社・法学部・・・・・・・・・・７３

>144
立命館の偏差値は１科目入試の偏差値でしょ。

１科目の国関なら８０行く

少科目含めてのRankingだろ

>>133
おいおい、ウソつくなよｗｗ

まぁ、目くそ鼻くそだって。

じゃあ、お前の大学はチンカスだな。

＞＞１４５、１４６、１４８
ドブネズミは「苦やし紛れ」に出鱈目を言うんじゃない。

過去の蓄積によるブランドはあるが、今後の戦略が見えてこないのと、
歴史の割に蓄積されたブランドがないので、未来のための戦略で勝負してるのと、
それだけの話だろう。
その内、三井住友みたいに合併したりして。

(´･Д･｀)お兄ﾁｬﾝ何で>>151は漢字も書けへんの？

(´･ω･｀)書けないからゴキなんだよ

ゴキはもう古いの。

世間にバレバレに捏造を、自分だけはばれてないと
思って強弁しているから、今はアデランス立命って言うんだよ。
そーか、ウンコを手でつかめば一芸で合格できるらしいから、
ウンコ立命。

どっちにしても、アデランスだから、反論がずれてる。
腹クログロ見えてマース。ウンコ立猿館

>>133
九州のどこ？
福岡では普通に同＞＞立だけど。
APUのある大分なら知名度のある分、立命が上と勘違いする奴も居るだろうけど。

わあ九州人が2人も出てきた

ごめん、ある九州人が2chで言ってただけ
マジレスだと思ったんだが実際は違うみたいで良かった
それか勘違い君は大分なんかもね
そのときは同蹴って立行くのは近畿圏以外の人なんかと納得したけど…
あとそういえば友達の1人に立命館信者がいた
そいつは京都なんだけど(含俺)
立命の方が就職がいいっていう情報をネットで得たらしい
同より立の方がいいよと悪気とかなく仲間たちに吹聴しまわってた
おれは同＞立だと思ってたが仲間たちは信じた
ちなみに詳しい事は知らなかったのでおれも信じた
これは半年以上前のある秋の出来事でした

九州は○○館高校ってのがやたら多いから
立命館シンパがけっこういるんじゃないか？

修猷館、伝習館、致遠館、弘学館、秀岳館、東明館、創成館、楊志館、猶興館、尚志館、高志館、必由館、志學館・・・

朝日新聞社刊・大学ランキング（２００６/４発行）

立同関関・４大学の最高偏差値
�@立命館・国際関係学部・・・７４
�A同志社・法学部・・・・・・・・・７３
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大きな壁・・壁
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大きな壁・・壁
�B関学大・法学部・・・・・・・・・６８
�C関西大・法学部・・・・・・・・・６６

（参　　考）
関学大・経済・・・・・・・・・・・・・６４
関学大・商学・・・・・・・・・・・・・６４

１５５のデータは、何の意味があるの？
見せかけはいいということか？
それとも新聞社をだましたということか？
朝日も胡散臭いというか、そこの浅い新聞だな。
定員とか、科目数を知ってるのか？


だれか関西私学８位のアデランス立命の入学者偏差値を張ってやれ。
もしくは、甲南落ちが大量に入学してるデータでもいいぞ。

立命を貶めれば貶めるほど同志社の品格のなさも目立つ。
立命を持ち上げれば、世間は「それなら同志社はもう少し
上だろう」と思うかも知れないのに、同ヤンも下手だね。

>>160
学歴板でそんな事いわれてもｗ

ちんこ

おい１５０。早く直せ、
反論がずれて、低脳地肌が見てるぞ。
アデ君！

おい、１６０．早く直せ。
ズレてるって。
反論もだけど、頭アタマ。
中身もだけど、ズラ。
よかった。まだ背間にはばれてないから、がんばれ。

>>158
同学部（同科目数）で比較しないと意味ないんじゃないの？
で、立命館の法学部は偏差値いくつなのよ？

お前等、関学がかつて同志社を凌駕していた事をまだ信じぬかぁぁ!!　　　　
　　　　　　
　　　　　./＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

>>123
リッツは一般職が多い

結局全体の人気を反映する偏差値が全て　『AERA 06.2.13』

同志社　15勝1敗2分

■代ゼミ
同志社　61.55　(文62.0　法64.2　政策60.7　経済61.3　商学60.6　社会60.5)
立命館　60.55　(文61.0　法62.8　政策60.5　経済59.8　経営59.3　産社59.9)

■駿台
同志社　60.17　(文62.0　法63.0　政策59.0　経済59.0　商学57.0　社会61.0)
立命館　58.17　(文60.0　法60.0　政策57.0　経済57.0　経営56.0　産社59.0)

■河合塾
同志社　61.25　(文65.0　法65.0　政策57.5　経済57.5　商学60.0　社会62.5)
立命館　60.42　(文62.5　法62.5　政策60.0　経済57.5　経営57.5　産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為、立命館有利となるため参考程度

普通　同志社選ぶだろ
比較が無駄

>>168
立命館の法は６０．０だぞ。なにこっそり捏造してんだよ

当方都民です。社会人です。
いくらなんでもこの比較は同志社に失礼です。

卒業生を比較すれば（だから比較が失礼なんだが）
歴然です。

>>88
【設問】同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
（cf. 近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社）

【不正解の一例】志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから。
同志社メイン：私立第1志望大阪人、立命館メイン：旧帝第1志望日本人。

【正解】思いつく限りの多彩な入試方式による受験者の囲い込みと、
各種入試方式の中で最高偏差値を採用する河合塾の立命フレンドリー
な偏差値とで、立命＞同志社の幻想を作り出しているから。

同志社は宗教系

だから、立命館の人気を抜くことは永久に不可能

意味不明

>>157
福岡は○○館って塾も多いよ。英進館ってのは地場最大塾。
最近は中学校も多い。東福岡自彊館、沖学園隆徳館ってのができた。
どちらも福岡では有名な学校法人。

今日はあることない事を書いて反論するつもりだったけど、
風もなく、雨も降らないので、久しぶりに外に出ます。
まずは南草津のマクドで一服。
蒸れるから、ハンカチは５枚持ってます。

　　　　　　　　ｂｙ　　アデ立

人気とは受験者数のことをいう

ダブル合格で差が出たところで、それは人気ではなく地理的要因が大きい

そのそも大多数の立命館受験生は同志社を併願していない

福岡の一流高校では立命館はとても人気がある。
http://www.benesse.co.jp/e/data/dai_betu/fukuoka.html
二流高校になるほど人気がなくなって同志社と同じぐらいになる。

一流高校では九大を始めとする上位国立と併願されるが
九州駅弁や西南・福大がいいところの二流高校では立命館のセンターレベルに達しないのだろう。

関西地区では立命館と同志社の併願はきわめて多い。
特に大阪と京都ではほとんどが併願する。
関西地区を除くと地方試験会場の多さや受験科目の軽さでとりあえず立命館だけ受験する高校生が多い。
しかし滑り止め受験者が多く第一志望ではないので今年のように追加合格者を出さなければ定員に満たない。
お買い得の大学といえる。

＞１７８

キ、キミの洞察力はすごい。わがアデランスの救世主だ。鏡だ。
雨も降らず、風もないからかもしれないが、ズレがない。
ピシッと決まってる。もう一度言いたい。ピシッと決まってる。
心の友と呼ばせてほしい。
キミのようになりたい。一度ズラを交換しよう。

僕が一度試しただけでまだ新品だ。
心ばかりだが、ぜひ僕愛用のトビッコを受け取ってくれ！

立命館の受験者数が多いのは単に受験機会（受験会場、受験方式）の多さと
立命館の方が敷居が低い（産近甲龍レベルのチャレンジ校に成り得る）というだけ。

それでも結局追加合格２回も出さなくちゃいけないほど見事に立命館は蹴られてるわけだけど。
逆に言えばだからこそ涙ぐましいほどの営業努力で受験者を確保しなくちゃいけない。

同志社
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/ippan/map.php
京都・札幌・仙台・東京・金沢・名古屋・和歌山・岡山・広島・高松・福岡

立命館
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm
京都・札幌・仙台・東京・静岡・金沢・名古屋・草津・大阪・和歌山・神戸・
岡山・広島・高松・松山・北九州・福岡・大分・熊本

受験機会を増やしても志願者が立命館の半分もいかないローカル同志社

立命館は「京大卒業生の手先の養成機関として作られた」って話、本当？

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
　　
関学社会−立命館産業社会


　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

吉岡「おれさー、高２の時は東大B判定だったんだけど、サッカー高３の秋まで
　　　してたから、滑り止めの早慶が本命になちゃって。ははは」
田中「吉岡君、サッカーしてたんだ。私も上智が本命だったのよ。でも京都に
　　　行きたくて…。同志社や関学は受けなかったの？」
吉岡「同志社は受ける前に蹴ったよ。それより関学ってどこ？」
田中「私も知らない。ウチよりうーんと下らしいもん」
吉岡「早慶の試験の時に、ちょうど体調崩してさ。何気なく受けた立命に来た
　　　ワケ。ははは」
田中「受けてたら多分合格してたんだし。立派に早慶蹴りよ」
吉岡「田中さんこそ、上智蹴りって凄いね」
田中「吉岡君、そのアデランス、似合ってるわよ」
吉岡「じゃあ、エッチさしてくれる？」
田中「……………うん、いいよ」

甲南落ちの吉岡君と、Ｆカップ一芸入試の田中さん。
立命館草津キャンパスには、早慶蹴り、上智蹴りがあふれてます。

京大蹴りも多数。

俺の周りにゃ、受験する前から京大・阪大・神大を蹴った奴ばかり。
さすが立命様だ！

>>186
ワロタｗ

「受験前に蹴られる」は果たしてレトリックにすぎないか？
いやローカル大学（国立の場合駅弁という）なんてそんなもの。

■参考データ１　立命の全国的人気に太刀打ちできない同志社
>>88

■参考データ２　京都での不人気が同志社が大阪ローカルであることを示す

●同志社大学　100位までに京都からたった3校

01位　洛南　220人　←大阪からの入学者が多い高校
06位　京都成章　141人
93位　嵯峨野　31人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf

●立命館大学　100位までに京都から12校

04位　京都成章　171人
05位　洛南　168人
12位　東山　131人
23位　嵯峨野　110人
27位　洛北　100人
35位　京都女子　92人
45位　堀川　83人
52位　西京　80人
55位　花園　76人
83位　大谷　62人
87位　南陽　61人
99位　紫野　59人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

京都の学力レベルが低いのは関西では有名です。大阪に占有されているのはそれが理由！
すでに同志社は京都のアホ高校生では合格しにくい現実があるのを立命館は摩り替えて
いるのだ！

またアホ大阪人か

↑アホ京都人の遠吠え！いくらいっても京都のアホは変わらない！

同志社工作員はいよいよ精神に異常をきたしてきたようだ。
同志社の合格可能性偏差値（河合）は近年立命より低い。
だいたいどこの２流高校生だって３教科に絞って特訓すりゃ同志社立命程度は受かる。

…と、同志社に蹴られた経験者が申しております。

>>194
河合は最高偏差値学科で出るから立命有利

結局全体の人気を反映する偏差値が全て　『AERA 06.2.13』

■代ゼミ
同志社　○61.55　(○文62.0　○法64.2　○政策60.7　○経済61.3　○商学60.6　○社会60.5)
立命館　×60.55　(×文61.0　×法62.8　×政策60.5　×経済59.8　×経営59.3　×産社59.9)

■駿台
同志社　○60.17　(○文62.0　○法63.0　○政策59.0　○経済59.0　○商学57.0　○社会61.0)
立命館　×58.17　(×文60.0　×法60.0　×政策57.0　×経済57.0　×経営56.0　×産社59.0)

■河合塾
同志社　○61.25　(○文65.0　○法65.0　×政策57.5　△経済57.5　○商学60.0　△社会62.5)
立命館　×60.42　(×文62.5　×法62.5　○政策60.0　△経済57.5　×経営57.5　△産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為立命館有利となるため参考程度

関学工作員乙

>>197は残念なことに
※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為立命館有利となるため参考程度
という捏造文が含まれているため誰も相手にしないだろう。（IR方式が代表的反例。）
同志社有利な学部間比較でもある。

>>196については
最高偏差値学科が採用されるとして具体的にどう立命が同志社より有利になるのか
を示す必要がある。何学部がどれぐらい有利になるのか。


まあいずれにせよ的外れな反論。
偏差値に大差がないということだけで>>194の主張は十分通る。

立命工作員の醜い書き込みを見よ。

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/doshisya/1148828746/

5 名前：名無しさん [2006/05/29(月) 12:06]
同志社なんてアーメン宗教大学は先が見えてるよ。
後で後悔するよ。

6 名前：名無しさん [2006/05/29(月) 12:28]
これからは立命館に時代。
みんな著名人の子息は立命館を選び出した。
アーメンの一宗教大学が国民的大学・立命館に勝てる訳が無い。
同志社の先は見えてるよ。
同志社の建物なんかに騙されて入ると、後で後悔するよ。

8 名前：名無しさん [2006/05/29(月) 21:07]
同志社なんてアーメンの新興宗教大学（プロテスタント）
建物に騙されては駄目だよ。

9 名前：名無しさん [2006/05/29(月) 21:51]
名門の出の人はアーメンの新興宗教大学（プロテスタント）・同志社なんかに行かないよ。
名門の出の人は『立命館大学』に行く。

上の大学に歯向かうってどんな気持ちなんだろう？

童刺者工作員って朝鮮人みたい

>>201
負け犬の遠吠えといいます。余裕が無いのですね。
負けていると自覚している者が上位の大学にたてつきます。

アデランス立命は、常に上のモノにたてつきます。
それは下を剥くと、ズラが落ちるから。
上を向かないと、分け目のいびつさがばれるから。
そう、ハゲランスだからです。

そう、２０３のことをズラの遠吠えと言います。
ズラのメンテで、余裕がないのです。
ズラと自覚しているから、上のモノにたてつきます。

立命館＝「京大卒業生の手先の養成機関」by中川小十郎

立命工作員の主張。
もはや意味不明。

立命館

衣笠（金閣寺）・BKC（琵琶湖）・APU（別府温泉）・・・全国的に有名なランドマーク
伏見（酒）・宇治（茶）・札幌（ビール）・・・全国的に有名な飲み物の産地

同志社

今出川（？）・京田辺（？）・寝屋川（？）

この差はでかい

立命館工作員は常に冷静で客観的で論理的です？

２００７年度ベネッセ最新偏差値

関関同立文系

　　　同志社　　　　立命衣笠　　　関西学院　　　　関西

７８　　　　　　　　　　国関
７７　　法学
７６
７５　　文学　　　　　法学
７４
７３　　　　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　政策
７２　　経済
７１　　社会　　　　　　　　　　　　　　法学
７０　　政策　　　　　産社　　　　　　総政
　　　　商学　　　　　　　　　　　　　
６９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文学　　　　　　　法学
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会
６７　　　　　　　
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学
６５　　文情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平均　　７１．４　　　　７３．８　　　　６８．３　　　　　　６７．０

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/shi/hantei-shi-kinki.html

俺の受け持った生徒の合格状況から判断すると、
同志社の文情＝関学の社会くらいだから、
最終的に文情は６８くらいになるでしょう。

ええっと、立命館の経営、経済はどこ？

２００７年度ベネッセ最新偏差値
同志社　72.5　(法77　文75　社会71　政策70　経済72　商70)
立命館　71.5　(法75　文73　産社70　政策73　経済69　経営69)

こんなに高い偏差値なのに、参勤交流全落ちのやつの４０％が合格する
立命館。偏差値捏造＝アデランスといわれても仕方ないな。

＞212
それは予備校が立命館合格に絞った結果だろ。
同じことが同志社に絞っても言える。

【2006年度大学格付ランキング　文理総合】

Ｓ級---------
東京大
京都大
Ａ級---------------------
一橋大　東工大
名大　大阪大　早稲田　慶應大
北大　東北大　九州大
Ｂ級----------------------------------
神戸大　筑波大　東京外大　お茶の水　上智
千葉大　横浜国立　首都大　広島　学芸大　大阪市立　ICU
Ｃ級--------------------------------------------------
熊本　東京理科　津田女子　金沢　岡山　同志社　電通　東京農工
中央　名工　大阪府立　大阪外大　横浜市立　奈良女子　立命館　九州工　立教　明治
新潟　埼玉　日本女子　学習院　青学　法政　静岡　信州　三重　京都工繊
Ｄ級----------------------------------------------------------------
兵庫県立　関学　関大　成蹊　南山　西南　小樽商科　秋田
山形　福島　埼玉　岐阜　滋賀　徳島　愛媛　山口
長崎　鹿児島　成城　聖心女子　日大　東海

Filioの産近甲龍不合格者の他大学合格％
http://www.filio.co.jp/about/point.html

　　　　 　　　　　　　　立命合格 関学合格 同大合格 関大合格
産近甲龍不合格者　　 31％　　　11％　　　　3％　　　　9％

産近甲龍不合格者の31％が立命合格（同志社は3％）

>>213
215

2003産近甲龍不合格者 36％ 23％ 4％ 26％

産近甲龍不合格者の４割が立命館合格

列強された数字は立命館関学同志社関大の順

だから、その予備校が人気No1の立命館対策に特化しただけのこと。

84 名前：エリート街道さん 投稿日：2006/05/29(月) 23:03:23 ID:LVKxVs/L
リッツ落ち同志社が結構多いのは、配点と問題傾向の違いのせい

リッツは難関私大の中では珍しく英語のウェイトが低く、英国社（数）が120：100：100
同志社は200：150：150
両校のボーダーくらいであろう3教科偏差値60の奴がいたとして、そいつの偏差値が
英国社65：60：55と、55：60：65では両校のどちらが受かりやすいかハッキリ分かれる
リッツは英語のウェイトが低く、英国平易、社会は同志社よりムズめで差がつきやすい為、
前者のパターンだと英語のアドバンテージが殺され「同志社○、リッツ×」が多いだろうし、
後者は社会のアドバンテージが活き「同志社×、リッツ○」が多いだろう

リッツはその独特の”クセ”の為、合格者には
「英国50ちょいだけど社会だけ偏差値65以上」
みたいな極端な奴が結構いたりする
ここまで極端じゃなくても、リッツ”入学者”の私文洗願の奴はこれに近い
タイプが多いと思う（つまり、英語苦手、社会得意なタイプ）
このタイプは関学、関大受けても（参勤交流も？）取りこぼしが多い
それ故、リッツは概して低く見られがちなんｼﾞｬﾏｲｶ

>>219
↑こんな感じの潰しの利かない奴が多いって言いたいわけか？
立命と参勤交流は偏差値5くらい差がある
偏差値が僅差の閑閑はしょうがないとしても、参勤は偏差値上では
明らかに格下なんだから腕ずくで受からないといけないと思うがね
だから立命の偏差値は見せ掛けって言われるんだよ

貴重なズラ後のご意見は…
↓
ヅラ前★★★★★アデランス立命★★★★★ヅラ後
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1149129074/l50

受けてない大学＝蹴った大学

>>211
これも同志社が大阪ローカルであることの傍証だよね
４年間京都の政策が人気がない

２１１が大阪ローカルであることの傍証？

たいへん冷静で客観的で論理的な主張ですな。

立命生が受ける前から蹴った大学＝ローカルD大

これが立命的論理です。俺の馬鹿頭では到底理解できません。
だって、周りのみんなが素晴らしい立命に合格しながら誰一人行きません
でしたから…。D大とのW合格では勿論Dへ。
２chでのマジ書きすんません。

>226
確かに立命館に合格しても、進学するやつは少ないな。
俺の高校でもそうだった。

国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．東京理科　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１
　５．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
　　
関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　 　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1




関学文−立命館文

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　 関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

★ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2005.1.17号　
「関関同立におけるＷ合格時の進路選択結果 」

�T法学部
　　立命館２２＞関学６
　
�U経済学部
　　関学５　　＞立命館３
�V文学部
　　立命館１８＞関学１０
�W工学部（理工学部）
　　立命館１２＞関学５

>>46

どうして過年度のデータしか出せないのか分かったよ。

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　水戸第一　
弘学館　静岡　熊本　洛星　

悲惨

高崎高校　　 7　　52　　 ▲45

これってただ事ではないよな。
何があったんんだ？ｗ

センター平均が高い年は現役生が強気だから
センター利用に依存している私大はガタンと減る。
中央大、理科大、立命大学あたりはいずれも大きく志願者を失った。

２００７年度ベネッセ最新偏差値

　　　　同志社　　　　立命館　　　　関西学院　　　　関西

７８　　　　　　　　　　　国関
７７　　　法学
７６
７５　　　文学　　　　　法学
７４
７３　　　　　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　　政策
７２　　　経済
７１　　　社会　　　　　　　　　　　　　法学
７０　　　政策　　　　　産社　　　　　総政
　　　　　商学　　　　　　　　　　　　　
６９　　　　　　　　　　　経済　　　　　文学　　　　　　　法学
　　　　　　　　　　　　　経営
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会
６７　　　工学　　　　　理工
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済　　　　　　　総情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学
６５　　　文情　　　　　情理　　　　　理工　　　　　　　経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学　　　　　　　
６４
６３
６２　　　神学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工学
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平均　　　６９．９　　　７１．０　　　　６６．４　　　　　　６６．１
除く神学（７０．９）　　　　　　　　　　（６７．９）

●慶應・東大・早大・京大・中央●
●大学は偏差値ではなく学閥で選べ！●
「高偏差値大学＝いい大学」は間違いである。
偏差値の高い大学なのに就職活動に不利な大学もあれば、その逆もあります。この就職氷河期にあっては、大学入学前から、将来の仕事を考えての大学選びをする必要があります。いい大学の意識を変えてください。

総合学閥ランキング　　　○国公立大学編　　　●私立大学編
１． ●慶應義塾大学　　　１． 東京大学　　　　　１． 慶應義塾大学
２． ○東京大学　　　　　　２． 京都大学　　　　　２． 早稲田大学
３． ●早稲田大学　　　　 ３． 一橋大学　　　　　３． 中央大学
４． ○京都大学　　　　　　４． 大阪大学　　　　　４． 明治大学
５． ●中央大学　　　　　　５． 九州大学　　　　　５． 日本大学
６． ●明治大学　　　　　　６． 神戸大学　　　　　６． 同志社大学
７． ●日本大学　　　　　　７． 東北大学　　　　　７． 関西学院大学
８． ●同志社大学　　　　 ８． 名古屋大学　　　　８． 法政大学
９． ○一橋大学　　　　　　９． 北海道大学　　　　９． 関西大学
10．●関西学院大学　　 10． 東京工業大学　　 10．立命館大学
11．○大阪大学　　　　　 11．大阪市立大学 　　 11．立教大学
12．○九州大学　　　　　 12．横浜国立大学　　　12．青山学院大学
13．○神戸大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13．学習院大学

　http://www.asuka-g.co.jp/shinkan/4-7569-0763-6.html

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086166&tid=a1fcbg3xa4ojpb a9cma4ga4oa4ja4af3xh6a4gaaaa4ya1aaa1fc&sid=1086166&mid=1&type=date&first=1

ベネッセ最新偏差値

同志社　72.5　(法77　文75　社会71　政策70　経済72　商70)
立命館　71.5　(法75　文73　産社70　政策73　経済69　経営69)

↑アデランス立命の原点。
　偏差値は高いが、入学者偏差値は、甲南、龍谷以下の５０前後。
　Ｆランクからの大量推薦と、１教科入試などが原因。
　
　来年は映像学部新設で、何とか受験生１０万人確保を目指すが、
　ドル箱の地方の受験生が敬遠すれば、
　つ・ぶ・れ・ま・す！

今年は明治が地方受験やるからね。
あおり食らうと思う。

あああ…明治が相手じゃゴキブリはかなわないな。

改革という美名で展開されてきた、偏差値捏造や就職率の悪さが、今や世間でバ
レバレの立命館。ズレてますよと、注意しにくいこともあって、本人だけがまだ
知られていないと思い こみ、これからも騙し切ろうという、いや、騙しきるしか
ないのだが…。 ヅラを被って強弁に日夜ハゲむアデランス立命！

ヅラ前→創立者は中川というオッサンだし、キャンパスは滋賀だし、もちろん
　　　　受験偏差値６５なんて、大ウソですよ。入学者偏差値は、関西私学で
　　　　甲南以下の８位。ですからキャンパスには、甲南どころか、龍谷を落
　　　　ちたヤツで溢れてます。それにＦランク高校からの推薦で、浪人なん
　　　　て見ませんよ。資格試験だって、大量に受ける。だから率も悪いし、
　　　　国１も合格しても採用がない。就職も率だと同学の半分だし…。
　　　　いいとこ甲龍館でしょう。

ヅラ後→創立者は西園寺公望。この京都のキャンパスで、受験偏差値６５の難
　　　　関を乗り越えたモノが集う。入学者偏差値？そんなものは知らん！推
　　　　薦比率？なんだそりゃ？ぎゃはは。同志社なんて受ける前から蹴り、
　　　　キャンパスは早稲田蹴りや上智蹴りで溢れてる。何年浪人してでも合
　　　　格したい立命館。資格試験や就職も同学を凌駕（漢字では書けんが、
　　　　素晴らしき言葉、凌駕）している。
　　　　国が認め、総長も声高に叫ぶ、美しき早慶立！

読売ウィークーの就職力調査

同志社≧関学＞＞＞立命館≧同志社女子

やべ、ウィークーって何だｗ

そもそも関学は相手にされていないことに気づけ

ピエロみたいなテンションの工作員に粘着される関学はいつも大変ですね

週刊誌はパンショクが好きだね

立命の女子ってどこに就職するの？

立命館は一般職比率高いよ。
関関同立で唯一就職者数と男女比非公開の大学だし。
総合職比率や就職先の中身で勝負できるんなら一校だけ非公開なんてことにはならないと思う。
ＮＯＶＡ就職者数2006年
関大6関学4同志社5
立命館１５
ブラックＮＯＶＡ人数が三校の合計に匹敵する件。

>>246
理系企業も同志社＞立命だけどな。
トヨタ　同志社23　立命館16、17くらい

理系学生数は同志社の2倍なのにね。

>248
その通り。
一般職と総合職の数は比例するよね。
立命館工作員は「立命館は一般職が少ないから不利」なんて言ってるけど、
単なる負け惜しみだ。

リッツは女子学生の絶対数が日本で３番目に多いのに
そいつらの就職先の話になるとピタリと口を閉じる。

同志社＝関学＞立命＞関

ＨＧ
ＲＧ

ＫＧ

■２００５年度の金融就職での例

●05年人気金融機関「男子」就職者数(ヨミウリウィークリー)
三井住友銀行　　立命館　10　同志社　10
東京三菱銀行　　立命館　8　 同志社　11
同志社文系人数　　５１４９名（２００５年４月３０日現在の４回生）
立命館文系人数　　５６９９名（２００５年５月１日現在の４回生）

●同志社は東京三菱銀行全体で５１名。男子１１名。４０名が一般職の女性。
三井住友銀行では全体で４０名。男子は１０名。３０名が一般職の女性。この二行だけで、
有名企業対象人数（又は上場企業就職率等々）５００〜６００人のうち、７０名となる。

●立命館は東京三菱銀行全体で１３名。男子８名。一般職は５人。三井住友銀行では
全体で２８名。男子１０名。女子１８名。総合職率で勝る大学が、有名企業率で負ける原因はここにある。

●地元民の女性が進学するローカルミッション系、女子大はいわゆるメーカーなどの
有名企業総合職では実績がなくても、大量採用の一般職の人数で有名企業率だけは高くなる。

●一般職とは、いわゆる事務職のこと。全国各地に支店を置く金融、生保、証券会社では、
支店に大量の事務職が必要となるので、地元民が多く進学するローカル大学の女性でまかなっている。

●このように、週刊誌などに記載の「有名企業就職率」は、旧帝・早慶以外の大学にとっては、
一般職ランキングを意味する。総合職と分けて率を出すと一般職差別になるので、分けずに計算しているだけ。

●このため、有名企業率といった金融関係、生命保険、証券会社の一般職を大量に含んだ
就職実績よりも、一般職の少ない難関企業への就職者数で、業界ごとの数をみないと本当の就職の良し悪しは分からない。

＞２５４
＞●一般職とは、いわゆる事務職のこと。全国各地に支店を置く金融、生保、証券会社では、
＞支店に大量の事務職が必要となるので、地元民が多く進学するローカル大学の女性でまかなっている。

立命館は「地方出身者が多い」と自慢ですが、何故、一般職の就職が悪いんですか？

エコノミスト2005.7.12　就職できる大学2005
主要大学の就職率
（大学発表の新卒のみので既卒者は含まない）

就職率順位　大学名　　　　　2005年就職率
　２５位　東京工大（院含）　　９０．５％
１３７位　大阪大学（院含）　　７８．８％
１４７位　一橋大学　　　　　　７８．２％　
１５０位　立命館大（院含）　　７８．１％　　
１９５位　同志社大（院含）　　７４．１％　　
２０１位　関西学院　　　　　　７３．７％　　
２０８位　神戸大学　　　　　　７３．３％　　
２１０位　慶應義塾（院含）　　７３．２％
２３０位　東京大学（院含）　　７１．６％
２３３位　関西大学（院含）　　７１．３％
２６６位　早稲田大（院含）　　６８．７％
３６９位　京都大学　　　　　　５７．１％　
http://www.geocities.jp/datarou_2005/05eco.html

>>254
東京三菱銀行は女性は一般職でしか
採用しないのですか、知りませんでした。

メガバンクの場合男子の就職者数を4で割った数字が女子の中の総合職の人数。
つまり男子が1２人なら女子は3人。
つまり、総合職の二割は女性なんです。

>>258
●同志社は東京三菱銀行全体で５１名。男子１１名。４０名が一般職の女性。
三井住友銀行では全体で４０名。男子は１０名。３０名が一般職の女性。この二行だけで、
有名企業対象人数（又は上場企業就職率等々）５００〜６００人のうち、７０名となる。

ここでの東京三菱採用女性40名がすべて一般
職の女性ってのは間違いですよね。この中には総合職の

人も含まれるんですよね。

週刊朝日による、進学校の生徒の本命大学ランキングは
早慶上智感官同率マーチ理科大の内、
立命館がダントツで最下位。

＞255
パンショクは原則下宿不可
女子でも下宿生の多い全国区の立命館はパンショクに不利な大学
早稲田も同じような傾向

ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
順位　大学名
１位慶応義塾‖11位国際基督‖20位中央大学‖31位龍谷大学
２位上智大学‖12位明治大学‖20位武蔵工業‖31位専修大学
３位早稲田大‖13位立命館大‖23位独協大学‖33位亜細亜大
４位学習院大‖14位成城大学‖24位金城学院‖33位近畿大学
５位同志社大‖15位南山大学‖25位東京電機‖35位神奈川大
６位立教大学‖15位法政大学‖26位武蔵大学
６位関西学院‖17位西南学院‖26位日本大学
８位成蹊大学‖18位関西大学‖28位京都産業
９位青山学院‖19位甲南大学‖28位駒沢大学
十位東京理科‖20位明治学院‖30位東洋大学

就職力ポイントでは（四捨五入）
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７

前年と比べての序列推移（大きな変化はない）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm
★後退した大学：中央・立命館・国際基督・東京理科
☆躍進した大学：青山・明治・同志社・立教・関西学院

就職データを疑う前に自分の大学の本当の偏差値を疑うべきです。そして自分の大学の学生中、何％がまともな試験で入った人間か調べてみましょう。

>>261
パン食だけの問題かね？

06年卒　理系有力企業就職者　※立命館理系は同志社理系の2倍の学生数
トヨタ　同志社23　立命館16
日産　同志社5　立命館4
ソニー　同志社3　立命館1
キャノン　同志社12　立命館11

４大商社
同志社　10　(三井3　三菱2　住友2　伊藤忠3)
立命館　 4　(三井0　三菱1　住友1　伊藤忠2)

＞263
同やんは卒業生の計算もできないのか

>261
>パンショクは原則下宿不可
>女子でも下宿生の多い全国区の立命館はパンショクに不利な大学
>早稲田も同じような傾向

>●一般職とは、いわゆる事務職のこと。全国各地に支店を置く金融、生保、証券会社では、
>支店に大量の事務職が必要となるので、地元民が多く進学するローカル大学の女性でまかなっている。

下宿がいけないんなら、Ｕターン就職すればいいでしょ。
何せ全国各地に支店があるわけだから。

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率(2006.6.8)

東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　龍谷大 8.02
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　立命大 7.36
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

女子率4割の立命館が就職率でも低水準なのはかなり恥ずかしい

>>264
卒業生は同志社の1.5倍だよね。

誰かこのスレ立ててくれない？
【偏差値操作】慶応・立命館【卑怯な手段】
『慶応』
国語の代わりに小論文を課し、実質１、２教科入試（科目が少ないと偏差値が高く出る）
補欠制度で最初からたくさん合格者をださず補欠で調整する
A方式、B方式で東大など国立受験組と私立専願組を分ける
数年前経済学部A方式が３教科→２教科入試にしたら案の定偏差値UP
設立時から偏差値操作を目論んで作られたSFCは１科目入試のクセに今はMARCH中位レベルまで低下

『立命館』
言わずと知れた偏差値操作の悪の総本山。
入試方式を異常な細分化
A方式の定員が非常に少ない
同志社と立命の偏差値が縮んだ本当の原因
数年前同志社はセンター方式を採用した年から国立受験組など上位層が一般入試をあまり受けなくなり
偏差値が大幅に低下した
同志社は入試方式を細分化していない
一方、立命館は偏差値操作を着々と進め実態を正しく表さない
偽りの高偏差値を手にした

たとえば三井住友銀行の支店は大部分が東京・大阪にある。
パンショクになれる子はほとんど東京・大阪の子だけ。
だから東京・大阪の地元民が多い「東京/大阪ローカル大学」ほど
「粉飾有名企業率」が高くなるのは当然。

05年三井住友銀行　　
立命館　男子10　女子18　
同志社　男子10　女子30

鍵は大阪ローカル性でＷ合格と同じなんだな

>>261
立命館はよく考えてから言い訳したら。
地方出身の女子も多いが、自宅生の絶対数も同志社・関学と変わらないぐらい多いじゃないか。

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率（2006.6.8)

東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　龍谷大 8.02
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　立命大 7.36 ←ﾋｬｯﾋｬ
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

一般職少ないのは立命館の社会的地位が低いから。
>>269
わかった。日曜までに立ってなかったら立てるわ。

ここまで差があるとは正直知らなかった。
こりゃみんな同志社に行きたがるわ。司法の結果見てもそうだよね。


06年卒　理系有力企業就職者　※立命館理系は同志社理系の2倍の学生数
トヨタ　同志社23　立命館16
日産　同志社5　立命館4
ソニー　同志社3　立命館1
キャノン　同志社12　立命館11

４大商社
同志社　10　(三井3　三菱2　住友2　伊藤忠3)
立命館　 4　(三井0　三菱1　住友1　伊藤忠2)

>270
>たとえば三井住友銀行の支店は大部分が東京・大阪にある。
>パンショクになれる子はほとんど東京・大阪の子だけ。

立命館はパンショクになれない田舎の女子学生ばかりなんですね。
いいなあ。純朴な子が多いんだろうなあ。

>>269
大幅な定員削減してる某Wも十分卑怯だと思うが

天下の明治大学もおもいっきり女子で人数稼いでるぞ

東京海上日動火災保険　男子（ 2人）　女子（18人）
第一生命保険　　　　　　　男子（ 3人）　女子（10人）
明治安田生命保険　　　　男子（ 4人）　女子（ 7人）
日本生命保険　　　　　　　男子（10人）　女子（22人）
日本興亜損害保険　　　　男子（ 6人）　女子（9人）
みずほ信託銀行　　　　　男子（ 4人）　女子（ 7人）
DCカード　　　　　　　　　　男子（ 1人）　女子（10人）

ttp://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2005/kanda.omo1.pdf

>>275
中傷でもなんでもなく立命の女子はけばい

絶対数で言えば立命館も京阪神出身自宅通学の女子学生が多いだろうに−−
と素朴な疑問を抱くのは俺だけか？

ここに出てくるパンショクって何ですか？
僕は朝食はご飯でないとダメなんですが…

女子大生は「パン食」生活が多いんですよ。
ボクもそうです。パン食大好き！

代ゼミ偏差値来たね。
立命法が同志社法に並んだって書いてた奴、
今頃何してるかな？

立命の学生数は関学の二倍。当然女子学生数も二倍。
所が関西地区の立命女子大生はＦランク高からの推薦が著しく多い。地頭が○○
就職担当者が日経でも話していたように女子は健闘しているようだが就職時にそれがモロに出る。
男子は勿論女子も同志社関学に劣るのはそのせい。
にも拘らず何時もパン職云々を言うからゴキブリと蔑まれるのだろう。


パン職にも採用されないのが現実。

全国大学ランキング確定版
【S1】：東京大
【S2】：京都大
【A1】：東工大　一橋大
【A2】：名古屋　大阪大　早稲田　慶應大
【A3】：北海道　東北大　九州大
【B1】：神戸大　筑波大　外語大　上智大
【B2】：お茶大　横国大　首都大　千葉大　
【B3】：学芸大　広島大　阪市大　国基大　理科大
【C1】：熊本大　金沢大　岡山大　電通大　農工大　同志社　立教大
【C2】：名工大　工繊大　阪府大　阪外大　横市大　奈良女　九工大　津田女　明治大　中央大　立命大
【C3】：新潟大　埼玉大　静岡大　信州大　三重大　学習大　関学大　青学大　法政大

ココで復習！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

【アデランス立命】本当はハゲで貧相であるが、ヅラのごとく巧妙に高偏差値を捏
　　　　　　　　　造。当初は改革ともてはやされたが、定員の絞り込みや１教科
　　　　　　　　　入試の表示。さらには文学部のように最高学科を学部として表
　　　　　　　　　示するなど捏造、偽造が世間に露呈。しかしながら、本人のみ
　　　　　　　　　がヅラであることがバレてないと思いこみ、哀れにも強弁、虚
　　　　　　　　　勢を張るトコから命名。
　　　　　　　　　雨の日や風が強い日は、外に出れないので２ｃｈで反論を書き
　　　　　　　　　込むが、ヅラなので、反論が少しヅレる。ハゲ、ズレるは禁句。　　　　　　　　　性格は腹クログロ。モットーは「ウソも百回言えば本当になる」　　　　　　　　　「ウソつきは立命の始まり」「池に落ちは犬は棒で叩け！」

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　高偏差値だが、甲南や龍谷を全落ちしても合格できる。実情を
　　　　　　　　　知る関西圏では、アホの代名詞。地方の受験生のみが信望。本
　　　　　　　　　年受験生が１０万人を割り、３月２５日に２回目の追加合格。
　　　　　　　　　来年は映像学部を新設し起死回生を狙うが、衰退傾向が顕著。
　　　　　　　　　唯一の自慢の国１は関西私学１位の合格数だが、辞退率は全私
　　　　　　　　　学ダントツの１位。浪人のいない大学としても知られている。　

　　　　　　　　　※コピペして、大学受験板でも活用してね！

立命って笑えるな

リッツは確かに、昔に比べかなり躍進したが、そのｺﾝﾌﾟまみれの根性は昔のままだな…

＞265
馬鹿だな
下宿不可は学生時代も
Uターンしても下宿していた事実は消せない

所詮民間。
国１じゃレベルに差がありすぎて勝負になってないだろここ

いくら工作しても同志社今出川回帰で水の泡になるんだから諦めろ。
受験生ごと、ごっそり持っていかれるよ。
同志社の受験生減は京田辺移転が原因だった訳だからね。

大阪ローカルの同志社が今出川に一本化したら
誰も受験しなくなるのでは？

京都駅からバス40分の僻地にある某大学よりは
受験生を引き付ける立地だと思うが。
大阪からのアクセスも今出川の方が良い。

ところで大阪ローカルといいながら大阪ドームで入学式やってるのは
どこの大学だっけ？

阪急の特急のロマンスシートで梅田から40分ゆっくり座って
寝てくるのに不都合はまったくないな。烏丸で地下鉄に乗り換えてすぐだ。

西宮からも十分通えるしな。

阪急の特急の35〜40分は固まった時間だから、寝てもいいし
本も読めるし勉強もできる。　英語もずっと聞いていられる。
割と使いようがあるんだな。梅田で本屋にも寄れる。

阪急の他に京阪もあるしな。
どちらにしても中継点は京都一の繁華街である四条。

そういやバス通学の立命大生の中には
同志社今出川キャンパス前を通る路線のバスに乗ってる奴も居るだろう。
かなり苦痛だろうな。

大阪からのアクセスが今出川＞衣笠（＝BKC）なのは言うまでもない。
だからＷ合格の構図もあまり変わらないだろう。
問題は立命に人気を奪われている地方および地元京都で受験生を集められるかどうか。

＞２８８
＞馬鹿だな
＞下宿不可は学生時代も
＞Uターンしても下宿していた事実は消せない

立命館の女子学生の下宿生活は乱れているのか？

躍起になって全国各地に受験会場いっぱい設けて
田舎から人材集めて自ら全国区と呼ぶんだから
立命館もおめでたいね。関東出身者が７割を超える
早稲田なんてきっと関東ローカルなんだろうね。

田舎の田吾作に頭がイイ奴がいると思ってるのが
リッツの失敗の原因だろうな。
首都圏に次ぐ第２位の関西圏で、進学に関しては第１位ともいわれている阪神間から
一本釣りで優秀層を吊り上げる同志社には絶対勝てない。２０年もたったのに。

関西の私大なんてどこも全く価値はない。
童やんだろうがゴキブリだろうが目くそ鼻くそ。細かく言うとゴキのほうが糞だけどな。

関西私文トップの童やん法でさえ中央法に負けてるお粗末な状態。

終ってるなｗ

>>300
関西私学はオワッテないぜ。

お前、関関同立・産近甲龍のどこにも引っかからなかったんだろ。
俺は目糞鼻糞の関関同立はやめて、将来性のある産近甲龍に入学！
未来は洋々と俺の前に広がっている。

立命館は国1もすごいし、司法も会計士もいい。
就職もいいとこにたくさん入社している。
これも高偏差値だからと思って、地方から来るやつかわいそう。

資格取得は、そんな地方の優秀なやつをブロイラーで育成してるだけ。
就職は数でごまかしているだけで、上場企業への率では同学の半分。

地元関西では、立命はアホの代名詞だよ。誰も受けん。
内部と推薦が７０％。試験受けて来るのは３０％。
浪人は１０％ぐらいしかいないぞ。

＞302
同志社、関学は女子のパンショクで厚化粧しているからね

いやーん。全国区で高偏差値のアデランスさんに、ほめられると照れるな。

パンショクにも引っかからない立命館をいじめないで。

立命館の女子学生はパンショクよりも総合職、公務員志向

http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg

週刊朝日2001.8.17-24掲載、2001年度入学者駿台偏差値


阪医70.3＞＞＞日本最高峰の壁＞＞＞理三70.2＞＞＞∞＞＞＞残りのゴミ

いっそのこと同志社と立命合併したらいいんじゃね？
それでソウケイに並ぶ一流大学になればいい。

＞３０６
＞立命館の女子学生はパンショクよりも総合職、公務員志向

確かに公務員を目指している人の数多いね。

―――――――――――――――――――――――――――

実社会で本当に強い大学、ダメな大学（『財界真相２００３年８月号』）

「公務員に落ちた人数」
立命館３７５８人、関西大１０２１人、関西学院５２３人、
大阪市大４５２人、京大４３０人、和歌山大３５４人、東大３１５人、
神戸大２１７人、同志社１１０人、阪大９６人。

立命館３７５８人＞＞＞同志社１１０人

同志社は立命館に完敗ｗ

スゲーな公務員に落ちた人数。
桁違いじゃんｗ

同志社は昔から民間志向だからな。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　new!
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9　new!
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　弘学館　静岡　洛星

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

公務員に落ちた立命館の女は
田舎に帰ってスナックでも営むんじゃねえの？

>>312
この高校群を抽出して
「進学校の生徒は立命館を受験する！W合格データに意味なし！」
とか言ってたくせに、06年に更新したデータを見せると、
「僅少な合格者数データで立命館合格者2万人超の変化は分からない！」
とか言い訳するんだよなｗ

立命国際関係IRが１教科入試で高偏差値なんだし
同志社も１教科入試実施せよ

わざわざ安売りする必要もないよ

同志社が立命館の方法を真似すると、結果的に質を落とすことになる。
数よりも質を重視するのが伝統校の生き方。

＞306＞309　立命の公務員数には当然お得意の自衛官、警察官も入っていますよね。

今出川回帰で同志社は雲の上の存在になるよ。
立命工作員もその事は重々承知してるはず。
ターゲットを変えた方が良い。

関大だって高槻駅前に移転してきたら立命もどうなるか分からんよ。
京都駅からのアクセスは関大高槻＞＞立命衣笠だし、
京都からの受験生も増えるだろう。
現時点で経済系は立命館　75−25　関大の接戦なんだし、
このあたりは完全にひっくり返るだろうな。

どんどん合併したらいいのに。
同志社も医学部とか医学部とか医学部とか、京都には無かったっけ、私立医大。

同志社じゃなくて同志社女子に薬学部作ったのは失敗じゃね？
田辺にわけわかんねー学部次々と作るのはマジでやめてほしい

2005年 公認会計士２次試験の結果

１位　慶應義塾　２０９名
２位　早稲田大　１５９名
３位　中央大学　１０８名
４位　東京大学　　６１名
５位　一橋大学　　５１名
６位　同志社大　　４８名
７位　神戸大学　　４３名
８位　明治大学　　４０名
８位　関西学院　　４０名
10位　京都大学　　３７名　
-----------------------
？位　立命館大　　２７名
草津に行けばどういうメリットがあるのか教えてほすい。

>>321
もし薬学部に魅力があるなら規制緩和の途端に早稲田あたりが作ってるよ。

しかし現実は薬学部新設したのはFランク大や女子大のみ。
閑閑同率マーチ以上の大学は軒並み薬学部新設を見送ってる。

>>321
同志社大、女子大は独立して運営されてるんだけどね。
女子大の方は商売上手だよｗｗ

正直言って、資格試験としての男の薬剤師は微妙なんだよ。

おそらく高偏差値にはなるだろうが、新設薬学部卒で研究職に
なれずにドラッグストア勤務のOBを量産するわけにもいかない。
偏差値と就職のバランスがむずかしい。　医系学部ができて
そこから研究職につながるのならそれはいいが、薬剤師という
限定された資格だけが目的となると微妙。　だから同志社には
つくらなかったんだろう。それに、同志社と女子大は連携できる
ところもあるが、基本的には全く別組織でしょ。

◎慶應・早大・ＩＣＵ・中央・上智◎
河合塾最新版

法律政治国際系学部ランク
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/koku-pdf/k_02.pdf

70.0：　慶応義塾（法）　早稲田（法・政）　ＩＣＵ（国）
67.5：　中央大（法）　上智大（法）　
65.0：　立命館（国）
62.5：　同志社（法）　法政（法）　明治（政）　立教（法）
60.0：　青山学院（国）　学習院（法）　明治（法）　立命館（法）
57.5：　青山学院（法）　同志社（政）　関西（法）　関西学院（法）

>>320
京都にはないが、大阪には大阪医大、関西医大があるよ。
それに京都薬科、大阪薬科もある。

【代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング】（偏差値55以上）

※主要募集方式の偏差値で算出。
※*印は2教科or1教科偏差値。それ以外は3教科偏差値。

○慶応大65.11（文64* 法69* 経済66* 商65* 総政65* 環情63* 理工64　医70　看護60）
○早稲田62.86（文64　法66　政経(政・経)65.5　商64　国教65　社学63　教育（文・理）62
　　　　　　　　　二文59　人科61* スポ科59* 理工63）
○上智大62.16（文62　法65　経済62　外国63　総人62　理工59*）
◎同志社60.68（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文・理）58.5　工60）
-------------------------------------------------------------------------
○立教大59.56（文60　法63　経済60　営61　社会61　観光59　現心59　コ福(政・福)56　理57）
◎立命館59.33（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　理工58　情理56）
○明治大59.08（文59　法60　政経(政・地・経)60.67　営60　商59　情コ59　農59* 理工56）
○中央大58.75（文59　法64　経済57　商58　総政(政科・政文)60.5* 理工54）
◎関学大58.50（文59　法60　経済59　商59　社会59　総政(総・メ)56.5　理工57）
○青学大58.00（文59* 法60* 経済57　営57　国政60　理工55）
○学習院57.75（文59　法60　経済59　理53）
-------------------------------------------------------------------------
◎関西大56.57（文58　法58　経済57　商56　社会56　総情55* 工56）
○明学大56.33（文56　法56　経済56　社会56　国際57　心理58）
○法政大56.00（文56　法59　経済57　営58　社会57　国文57　現福57　人環56* キャリ55
　　　　　　　　　工52* 情科52*）
○成城大55.88（文56　法56　経済56　社イ（政イ・心社）55.5）
●西南大55.66（文58　法57　経済55　商53　国文56　人科55）
○成蹊大55.25（文57　法56　経済57　理工51）

ttp://9005.teacup.com/sibuchou2/bbs

同志社卒

　５年前、俺は岩手の山中のＦランク高校に通っていた。高三ともなれば考
えるのは女のことばかり。そんな俺にメルトモができた。京都に住む一つ上
の亜希子である。自己紹介から始まり、たわいない日々の出来事を語りあう
ようになったある日、亜希子が会いたいと言い出した。しかし京都…。
　遠いとためらう俺を見透かしたように、なんと亜希子のほうが盛岡まで来
るという。オレたちは携帯で連絡を取りながら、盛岡駅で会った。見るから
に都会的なセンス。俺は人目で亜希子の虜になった。だが駅前の安ホテルで
服を脱がせて驚いた。貧乳はまあいい。化粧を落とした素顔は静止できなか
った。話し方も知性がない。訊けば、俺より田舎の滋賀だという。さらに驚
いたのは、相手にその気がありそうな感じなら、全国のどこへでも行ってる
ということで、一晩にいろんな体位で11回もするやつがいたそうだ。
　いま俺は、本命の彼女と楽しくつき合っている。亜希子のことは忘れたい
過去でしかないが、亜希子を思い出すと、立命館が被さってくる。　

スレ違い、スマソ。

０６年準ヒキ就職で先週末に退職し、初の月曜。マジで何もやることがない。完全ニートです。

そろそろ新卒の就活も山場おわるな。

同志社と立命館の綱引きが95-5だとしても慶応からみれば似たようなもんだからどうでもいいよ

「就職氷河期世代ランキング 」

Ｓ級　２０００年卒
Ａ級　２００１年卒
Ａ-級 ２００２年卒
Ｂ級　２００３年卒　２００４年卒　２００５年卒　１９９９年卒
Ｂ-級 １９９８年卒　１９９７年卒　１９９６年卒

そうそう、一橋の奴が同志社も立命も同じようなもんって言ってた。

今週のサン毎に最新のW合格選択の結果が出てるけど

>>335
とうとう同志社より立命館を選ぶW合格者が過半数を超えますた！

…夢新聞提供

そうそう、甲南の奴が龍谷も立命も同じようなもんって言ってた。

＜立命館大学の実態＞

一般入試合格者　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26867人
入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　　　　　　　　約7200人
　・一般入試入学者　　 　　　　　　　約3700人→51.3%
　（うち浪人40%・約1500人→20.8%）　
・内部　　　　　　　 　　　　　　　約1000人→13.8%　
　（宇治311人/02年度）
　（軽傷462人/02年度）
　（立命館169人/02年度）
　・推薦　　　　　　　　　　　　　　　約2500人→34.7%


●一般入試の入学者は、立命館は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。
●浪人はなんと５人に一人の低率。驚くべきはほぼ半分が内部と推薦。
●一般入試のうち、３教科が少数なら、ほとんどがアホ。

立命館なんぞ眼中にない。

リッツは誰も入学しないセンター利用の合格枠（＝リッツの１軍）を増やしすぎたから
それを代償するためアホ１教科（笑）や性感入試や１芸や指定校を
増やすしかないんだよ。わかってやれ。

サン毎の記事貼ろうと思ったけどあまり話題になってないみたいだな

貼ってくれよ
関関同立あたりの全部

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学法
立命館文　６８％−３２％関学法
立命館理工６７％−３３％関学理工

とりあえず立命：関学

Ｆラン無い内定って
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1149908957/


立命館大学の１くんが、「Ｆランク大学の奴らの根性をたたき直す」
といってスレをたてました。
みんなでいって人生の勝者、１くんを応援しましょう

立命はつぶれる！

立命館は５０％強が内部と推薦。推薦は此花学院、京都公立�T類等Ｆランク、一芸等馬鹿多し。
試験を受けての入学は５０％以下。このうち３教科＝Ａ方式はごく少数。
ほとんどがセンター利用。これが定員を絞った他校が軽蔑する偏差値操作。
浪人比率は４０％と言われているが、これは一般入試での比率。
全体では２０％以下。ほとんどいないに等しい。
甲偏差値だが、参勤交流＝日当駒専を全落ちしても、
その４０％近くが合格できる。入学者偏差値では関西8位。

推薦は全学年の３７％。文部科学省の助成金カットの５０％までもう少し。
辞退率は私立大１位の８７％で、一般の伸びは見込めないことから、
ゆえに推薦の比率を下げるべく、内部づくり（付属校）に必死。

学長自ら、早慶立と風評作り！

Ｆラン無い内定って
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1149908957/


立命館大学の１くんが、「Ｆランク大学の奴らの根性をたたき直す」
といってスレをたてました。
みんなでいって人生の勝者、１くんを応援しましょう

・・・・・とおもったけど、１くんは在日朝鮮人でした。
在日＋立命。これぞ最強！！！

>>346
俺在日立命だが最強なんだ。

>>339
政策と社会受かったけど蹴らせていただきました。
どっちも同じようなもんだと思う。ただ、さすがに同志社法は落ちたが。

>>343
同志社VS立命は？

あと立命VS関学ってそれで全部？

http://www.benesse.co.jp/e/data/dai_betu/kyoto.html
全国区の立命に対するローカル大学のＷ合格はまるで無意味ほんと無意味

>>343
うわっ、関学酷すぎ

毎日新聞は、ついに関学に引導を渡したな。

衝撃！！
産近甲龍不合格者の４割が立命に合格
http://www.filio.co.jp/about/point.html

　　　　 　　　　　　　　立命合格 関学合格 同大合格 関大合格
産近甲龍不合格者　　 36％　　　23％　　　 4％　　　　26％

立命館の受験者数が多いのは産近甲龍レベル＝偏差値50ちょい受験者分布の一番山になったところの
チャレンジ校になっているからというだけ。

スレタイに関係の無い立命VS関学データが出てきたのに
VS同志社のデータが出てこない件。

産近甲龍のチャレンジ校は同志社

★馬鹿には受からない立命館、馬鹿でも受かる同志社

●偏差値55前後（産近甲龍レベル）の合格率

　　　　　立命館　　　　　　　　　　　同志社
法学　0.078　(08/103)　　法学　0.191　(09/047)
政策　0.128　(05/039)　　政策　0.205　(08/039)
文学　0.121　(19/157)　　文学　0.178　(21/118)
経済　0.257　(28/109)　　経済　0.311　(32/103)
経営　0.172　(17/099)　　商学　0.195　(22/113)

●偏差値55前後で5学部併願の場合の合格可能性

立命館：　0.565
同志社：　0.707

（2004年度代ゼミ合否分布より。立命館はすべてA方式。）

何で04年？

朝鮮大阪人がＷ合格（と代ゼミ）に安住している間に
トップ層は確実に同志社から立命にシフトしている・・・


西大和　06　05　04　03
同志社　58　95　65　97　・・・同志社有利な奈良でついに逆転される
立命館　74　60　41　84

洛星高　06　05　04　03
同志社　--　30　44　21　・・・30、50、70とどんどん立命に差をつけられる
立命館　--　99　94　51

【旭丘高】　　０５　　０４　　０３　　９２　（全国No.1公立）
（同志社）　　３４　　５６　　４２　　４７
（立命館）　１０９　　９９　１０３　　４９

【鶴丸高】　　０５　　０４　　０３　　９２　（九州で1・2を争う公立）
（同志社）　　　９　　　５　　　９　　１１
（立命館）　　５２　　４７　　３６　　　８

【修猷館】　　０５　　０４　　０３　　９２　（福岡No.1公立）
（同志社）　　３５　　２８　　３９　　３３
（立命館）　　９１　　７０　　６６　　４７

【松山東】　　０５　　０４　　０３　　９２　（『坊っちゃん』のモデル）
（同志社）　　４０　　１５　　２２　　１３
（立命館）　１０６　　７６　　６６　　３０

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

神戸VS同志社は酷いな。
吊り広告で見て、結果は想像はしていたけど。。

>>354
「立命はすべてA方式」ってとこがミソだね。あと必ずソース出そうね。

立命の辞退率は全国ﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝだし、そもそも合格者数の1%未満を抽出して比較することに何か意味あるの？

衝撃！！
産近甲龍不合格者の４割が立命に合格
http://www.filio.co.jp/about/point.html

　　　　 　　　　　　　　立命合格 関学合格 同大合格 関大合格
産近甲龍不合格者　　 36％　　　23％　　　 4％　　　　26％

産近甲龍不合格者の４割が立命合格（同志社は4％）

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　new!
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9　new!
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　弘学館　静岡　洛星

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

＞３５６

「立命館は自分に都合のいいデータしか出しません」の典型だな。

>>343
同志社VS立命のデータもよろしく。

３５４と３６０の違いがわかるか？
そこの長髪のズラのお前。お前や。答えてみい！

３５４は「偏差値55前後（産近甲龍レベル）」で、
３６０は「産近甲龍不合格者」やな。
どっちがレベル低いと思う。そーや３６０やな。
と言うことは、３５４のデータは意味がないと言うことや。
わかるか？

なにポーっとしてんねん。ズラが蒸れるンか。
教室でははずしてエエぞ。

サンデー毎日の同立併願結果載せとくね
同 立
法 100% 0%
経 100 0
文 94 6
理工91 9

>>365
乙。
去年より差が開いてるなｗ

343 ：エリート街道さん ：2006/06/13(火) 22:55:58 ID:LL/0fhlW
サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学法
立命館文　６８％−３２％関学法
立命館理工６７％−３３％関学理工

とりあえず立命：関学

これマジ？
立命嫌いだけど、関学はホントに終わったな。
法学部がBKCに負けるとは。

関西は二強時代に完全に突入したのか？信じられん。

それ間違い
正確には全部同一学部対決。
だからといってBKCに負けてる事実は変わらないけど

・文系同学部平均

　同志社　60.7（文61.7　社会60.0　法62.5　政策60.0　経済60.0　商学60.0）
　立命大　58.2（文58.8　産社59.4　法60.0　政策57.5　経済56.0　経営57.5）
　関西大　56.6（文57.5　社会56.9　法55.0　政策55.0　経済57.5　商学57.5）
　関学大　56.4（文58.3　社会56.3　法56.3　政策52.5　経済57.5　商学57.5）

ついでにいうと河合塾なら関学は関大にも負けた。本当にやばい状態。
経済系が不況で不人気なのに他の学部が弱すぎたのが原因だな。
中央大学で法学部が不人気になったようなもの。

むしろ軽く好況の影響を受けて経済系人気復活、という流れじゃなかった？
今年は。
だから同志社経済商は代ゼミでは偏差値上がってなかったっけ？
関学は経済が看板だったはずで。立命では影の薄いはずのBKCに負けたのは
ショックだ。
つっても俺は関西私大じゃないんだけど、学歴ウォッチャーとしてね。

同志社上昇の原因・・・ネット等の情報流通で
以前は関関同立と一括りにされていたのが差別化の流れへ

立命上昇の原因・・・愛知・名古屋圏で偏差値が急上昇の
南山大があるがBKC（経済）はギリギリの通学圏に入る。また滋賀県
自体も全国の人口増加ナンバー１という活況の影響。

>同志社上昇の原因・・・ネット等の情報流通で
以前は関関同立と一括りにされていたのが差別化の流れへ

なるほど。あと去年は同志社の名前が珍しくメディアに登場しまくったもんね。
列車事故とか塾講師の事件とか。ネガティブな事件ではあったけど、
「有名私大の学生が殺人」とか連呼しすぎだったから、かえって同志社名門ってのを
植えつけたのかも。HGもｸｲｽﾞ番組とかでやたらと「こんな格好してんのに同志社」って
言われたしな。

＞ 立命上昇の原因・・・愛知・名古屋圏で偏差値が急上昇の
南山大があるがBKC（経済）はギリギリの通学圏に入る。また滋賀県
自体も全国の人口増加ナンバー１という活況の影響。

滋賀の人口増はｼﾗﾅｶｰﾖ。つか俺の地元は名古屋なわけだが、昔から
立命は人気あったからな。南山をスルーして閑閑同率を受ける奴は
大体立命を受けてた。同志社も多かったけど、立命のほうが受験者多かった。

＞１

スレタイも ☆同志社−立命館　W合格者の96.25％が同志社へ

と変更する必要が出てきた。

別に立命館の経済があがったわけじゃない。

またお得意の国際系学科を創設したから、形だけそこに
志願者が増えただけ。

こんなことまだやってるんだから。　同志社なんかでも国際関係
もそうだし、国際系と銘打った学部学科創設で偏差値ぐらい
上げられるのは知っていても、そうする意味がないから
してないだけ。国際的な分野というのは今やどこでも必要。
なにも国際と銘々する必要さえない。まだこんな小手先の小細工で
偏差値あげることしか考えてないんだからあきれはてる。

いや実際に関学が下がっているんだよ
同、立を抜かしてみれば一目瞭然。
関大との差がつまってるでしょ？
小手先の細工で偏差値「だけ」上げてるなら
関学が関大に追いつかれるわけがない。

つまり関学から立命に上位が流れたぶん
立命が上がって関学が下がって関大との差が縮まった。

立命館の経済だけの志願者は減だったと思うが。増えたのは
お得意の国際を創設したからだよ。それだけ。経済分野で国際も
国内もないもんだ。それを人数をしぼって偏差値をあげて、という
いつものやり方だよ。あくまでも名目であって、あの立命館の経済の
面子をみても、とてもいいとは言い難い。基本はマル経だよ。
経済分析もなにもないもんだ。

そういった工作で偏差値「だけ」上げてるなら
関学が下がっている事の説明がつかない

また仮に学部の構成変更で偏差値が上がったのなら
それが受験生のニーズに対応するものだったという事。
お得意の国際？とやらが人気でたのならそういった要望が
あったわけで。

ニーズも何も、経済理論に国際も国内もない。　
ほとんどが外国人が導き出した理論をやるわけだから、
国内も世界的な大きな経済の流れのなかにあるわけだから。
それぞれの要因は国によってちがうが、それでも国内なんて
限る必要もない。地域経済、国際経済という分野でやればいい
こと。

２ちゃんで立命が叩かれまくる
↓
立命ヤヴァイ最低でも同志社に行かなきゃ
＆
立命より下に見られかねない関学はありえねー



立命を貶めた結果、同志社は人気は安定し、
「立命の下」である関学が崩壊した。
そして関学は立命の下になった。

>>371
立命上昇って言うけど、河合塾偏差値暴落してるじゃん。

>>381

大学受験板でも立命を叩きまくってるコピペが
関学UZEEって言われてるしなｗ
受験生から見れば結局偏差値が全てなんだろう。
それで負けてるのに文句つけても「負け犬の遠吠え」で逆効果。

正直、関学は立命との距離よりも関大との距離の方が
小さいよね。
関大と並ぶ事が現実味を帯びてきたような気がする。

サン毎見たか？
河合塾追跡調査で判明
06年入試 合格者が選んだ大学はどっち？

立命経済＞関学経済

だって。

関学経済は看板学部だったっけ？

アーメン！！

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）
河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

サン毎見たか？
河合塾追跡調査で判明
06年入試 合格者が選んだ大学はどっち？

立命経済＞関学経済

だって。

関学経済は看板学部だったっけ？

アーメン！！

サン毎見たか？
河合塾追跡調査で判明
06年入試 合格者が選んだ大学はどっち？

立命経済＞関学経済

だって。

関学経済は看板学部だったっけ？

アーメン！！

はぁ･･･関学ﾀﾝがどんどん遠くになっていくぅ〜････(´･ω･`)ﾉｼ

それでも関学を薦めるな、オレなら。

同志社VS立命の四捨五入前のオリジナルのデータ貼ってくれ。

河合塾の関関同立文系の同一学部比較では、

ついに、関西学院が最下位です。

オメデトウ！！

アーメン！！

＞３９０
兵庫県民ですかー？

なんか関学と立命見てたら、
坊ちゃんにからむチーマーみたい。

河合塾に捨てられ、就職もうまくいかんようだから、
それに、若いのにアデランスだから。
このままだとつぶれるかも試練モンね。すさんでるな。立命は！

代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表（神学・二文・理系学部は除く）

　１．慶応大65.33（文64* 法69* 経済66* 商65* 総政65* 環情63*　）
　２．早稲田63.60（文64　法66　経済65　商64　政66　国教65　社学63　教社64　教文63　人科61 スポ科59　）
　３．上智大62.80（文62　法65　経済62　外国63　総人62　）
　４．同志社60.86（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文系）59　）
　５．立命館60.00（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　６．中央大59.83（文59　法64　経済57　商58　総政(政策)61*　総政(政文)60*　）
　７．明治大59.71（文59　法60　政経(政)61　政経(経)60　営60　商59　情コ59　）
　８．立教大59.44（文60　法63　経済60　営61　社会61　観光59　現代心理59　コ福(政)56　コ(福)56）
　９．学習院59.33（文59　法60　経済59　）
１０．青学大58.83（文59* 法60* 経済57　営57　国政(国）61　国政(コ）59）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１１．関学大58.43（文59　法60　経済59　商59　社会59　総政(総)57　総政メ56）
１２．南山大58.00（文59　法60　経済58　営56　総政55　外国60　）
１３．法政大56.89（文56　法59　経済57　営58　社会57　国文57　現福57　人環56*　キャ55　）
１４．成蹊大56.67（文57　法56　経済57　）
　　　関西大56.67（文58　法58　経済57　商56　社会56　総情55　）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>394
関学のほうが大変だぜ！
財政難だしな。

立命工作員よ！次の目標は同志社だ。
関学はもうぶっちゃけどうでもいいでしょ。
立地があれだけ違って７〜８割が立命選ぶって
完全勝利だし。
同志社をどう倒すかが問題だ。

甲南落ちても合格すんだろ。アデランス立命は。
もう騙しきれんよ。
半分が内部と推薦のアホばかりと知ったら、
本命率はもっと下がるぞ。騙しのピークは今じゃないの。
これからは底なし沼だね。

ぷっ！

ここは立命VS関学のスレか？ｗ

財政難は立命ですが何か

>>399

大手予備校偏差値で総負け、W合格で看板の経済すら敗退
こうなった関学がしばらく暴れるのはやむを得まいｗ

ID:r9Cm8ENlさんよ。
予備校（代ゼミ、河合塾、ベネッセ）の偏差値の結果は活字になっているんだよ。
素直に大敗と認めるべきだよ。
恥ずかしいぞ！！

関学の就職少し頑張ったようだな。
しかし、同志社・立命館にはまだまだだ距離がある。

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト１０）の過去６ヵ年のデータです。

　　　２００６年　　　　２００５年　　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　　２００２年　　　　　２００１年
　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大
　５．立命館大　　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋
　６．京大　　　　　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪
　７．大阪　　　　　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大
　８．中央　　　　　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智
　９．関西学院　　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸
１０．九州　　　　１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７●
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

と、言ってるうちに、つぶれちゃうぞ。立命クン。

>>404
そのデータって｢就職支援に力を入れている大学｣とかの
かく乱要素を含んでるよね。
純粋に有力企業就職力を示したヨミウリウィークリーの
データの方が信頼出来る。

なぁ関学の人
前レスにもあるが立命館を叩くのって本当に関学のためになるのか？
同志社やマーチの一部には得になるかもしれんが・・・
>>381の


２ちゃんで立命が叩かれまくる
↓
立命ヤヴァイ最低でも同志社に行かなきゃ
＆
立命より下に見られかねない関学はありえねー


これが現状なんじゃないか？

リッツはただでさえ弱かった就職もとりえだった偏差値も大暴落か。

代ゼミなのに一年で全体平均偏差値が1も下がった大学なんて他にあったっけ？

大暴落した立命に負ける関学ｗ

>>405
大丈夫ですよ。
下には下がいますから。

だよなあｗ立命が大暴落したってW合格で勝ってる以上
最終的には偏差値が高くなるのはどちらか明らかｗwww

去年の偏差値も考慮してるのに１も落ちたとなると・・・
たった０．８しかない立命の偏差値優勢も風前の灯だな。関学は上がってるし。
来年から明治が地方入試始めるらしいけどそうなったら上位層離れが更に進むんじゃね？志願者数も9万台を維持できるかどうか・・

・文系同学部平均
　同志社　60.7（文61.7　社会60.0　法62.5　政策60.0　経済60.0　商学60.0）
　立命大　58.2（文58.8　産社59.4　法60.0　政策57.5　経済56.0　経営57.5）
　関西大　56.6（文57.5　社会56.9　法55.0　政策55.0　経済57.5　商学57.5）
　関学大　56.4（文58.3　社会56.3　法56.3　政策52.5　経済57.5　商学57.5）


関大に負けてるんだからどうしようもない

>>412

残念ながらもう今年から中央の地方受験が始まってますよｗ
立命法は絶好調ｗ

関学人は素直に　関関同立＞マーチ　でも主張したほうがいいような気がする・・・

得に「関関同立」を連呼することが重要になってくるんじゃないか？
これからは。

>>414
ああ、だからですか。志願者が減ったのは。

とりあえず立命に勝負挑むなら関大に勝ってからにしてくれｗ
我々は以後同志社＆関大と勝負しまう〜wwww

>>416

残念。法学部は増えました笑

>>412

同志社がセンター後期および後期日程を導入するという噂もあるし。

関学工作員が出てきたらこれで撃退しよう


★「ますは関大に勝ってから！」★

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/060404.html
私は偏差値を信用していない。私大が偏差値の高さを威張りだ
したら東大や京大と何が違うのか。 by 立命館　長田豊臣総長

＞私は偏差値を信用していない
＞私は偏差値を信用していない
＞私は偏差値を信用していない
＞私は偏差値を信用していない

確かに関学と比べないほうがいいと思うよ。

2006年度から急速に就職実績が落ち始めた大学がある。

【関関同立でも立命館が圧倒的に強い12社】
で比較する就職推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）

会社名2005年→2006年
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ１６→１６−−−−４→４
電通３→２−−−−−−−２→３
ＪＴＢ１５→７−−−−−７→８
サントリー３→４−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海５→６−−−−−１→３
日産５→４−−−−−−−５→４
博報堂２→０−−−−−−０→３
ホンダ１１→１８−−−−３→４
キャノン１７→11−−−−０→５
三菱商事２→１−−−−−０→２

この好景気に立命館は全体で２０人の減少
同じく関学は−−−−−−−２４人の増加

>>412
明治の地方入試導入で、レベルや校風の近い立命は
確実に受験生を奪われるよ。

>>420

同志社と立命は現状で同＞立なんだし
W合格でも同が勝ってるんだから同志社が
いかに有利になろうと現状のままｗ
同志社の定員が極端に増えるなら別だが。
所詮残った奴が立＞学という順番に流れるだけ。

>>422
なあ？もうやめたら？

>>423

関学の語る事は未来の予想というか願望ばかり
「今」あるソースや事実で話してもらいたいねえ。
未来で語る事が許されるなら俺も真似しよ
来年は立命＞＞＞＞＞東大になるよ！！　何の根拠もないけどwww

まあ現状が不満だから「未来形」なんだろうけどな。
思うがままの未来になったらいいですねｗ　はーと

辛そうだな。
関学に入ってればベネッセや河合塾ばかりを信奉したりしなくて済んだのに。

就職でも頑張ればいいとこいけたかもしれないのに。勝ってるはずなのにむなしい思いなんてしなくて済んだのに。

110 名前：エリート街道さん 本日のレス 投稿日：2006/06/14(水) 23:15:38 HH/v9DPU
これだけ蹴られる立命館に抜かれつつある同志社と、ランク差が広がるばかりの関西学院。両大学の悲痛な抵抗が痛々しい。



これが、２ちゃん見た普通の受験生が持つ感想の大半じゃないのかな？
なぁどう思う？関学の人
立命館を貶めれば貶めるほど南山やらマーチ上位が得するだけじゃないか？
いやほんとｗ

>>423

明治の地方でのネームバリューはスゴイから、
かなりお客さんを奪われる可能性があるな。

え？代ゼミでも河合でも駿台でもベネでも何でもいいですよ？
だって関学は全てにおいて立命に負けてるんだしｗ
あ、早稲田予備校だっけ？　聞いた事ないし関西に校舎もない
予備校のデータだと関学＞立命らしいねwwww

代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表（文系）

慶応大65　（文64* 法69* 経済66* 商65 総政65* 環情63*　）　※医看除く
早稲田64　（文64　法66　政経(政・経)65.5　商64　国教65　教育63.5　人科61 スポ科59　）※夜間除く
上智大63　（文62　法65　経済62　外国63　総人62　）　※神除く
同志社61　（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文系）59　）

立命館60　（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　）
立教大60　（文60　法63　経済60　営61　社会61　観光59　現心59　コ福(政・福)56　）
中央大60　（文59　法64　経済57　商58　総政(政科・政文)60.5*　）
明治大60　（文59　法60　政経(政・地・経)60.67　営60　商59　情コ59　）

学習院59　（文59　法60　経済59　）
関学大59　（文59　法60　経済59　商59　社会59　総政(総・メ)56.5　）　※神除く　
青学大59　（文59 法60 経済57　営57　国政60　）

南山大58　（文59　法60　経済58　営56　総政55　外国60　）

>>384
本物だ。1年ぶりぐらいか？

ｗ合格データなんてしょせん去年の偏差値と相関してるだけだからね。
在学生やらＯＢが見るだけ。
立命さんはせいぜい１ほどもない小さな偏差値の優勢を大事に抱えて就職ならはるか上の関学に喧嘩売ればいいじゃんｗ
ほっといてくれるならそれでいいけどね。

>>433
なぁ
よかったら俺の前レスに答えてくれないか？

＞ｗ合格データなんてしょせん去年の偏差値と相関してるだけだからね。

ワロスｗ　なら今年の偏差値では主要予備校の偏差値で
立>関学なんだからますます差がつくなｗ

>>435
いや、まだわからない。それに単純に偏差値の反映だったとしても

代ゼミ入学難易度予想偏差値推移
２００６→２００７

同志社大 60.8→60.7ほぼ変化なし


立命館大 60.4→59.3前年比1.1低下！（関関同立ダントツの下落幅）
関西学院 58.3→58.5前年比0.2上昇！（関関同立唯一の上昇）


関西大学 56.8→56.7ほぼ変化なし

こういう流れがあるからね。やってみるまではわからない。

>>436
＞やってみるまではわからない。

おいおいｗいいのかよそれで
日本対ブラジル戦じゃあるまいしｗｗｗ

>>436

それを見れば普通にダントツの下落幅なのにそれ以下の関学って事実が
受験生に知れ渡るだけだろ？ｗ

2006
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1145480413/13

2007
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1149872611/80

立命の変化　60.02→60.00　　マイナス０．０２
また関学の捏造か。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1149872611/310

なるほどね〜関学の出したデータは
２００６年のもの（文系だけ）→２００７年のもの（理系含む）
というデータで「大きく下がっている」と主張か。
ホント汚いな。数字の捏造なんでもありってか。

いやぁ〜半年ぶりに受験板見たけど相変わらず立命叩きは凄いね。

これと同じスレタイまであったｗ
んで必死にアデランスアデランスとか連呼してんのよ中年が。
今時アデランスてｗｗｗ


で、な。
結局あれを見た高校生、浪人生２ちゃんねらーが
「じゃー関学にしようかな」「関学のほうがいい大学だな」て思うかな？
ただ　同志社＞＞＞＞＞＞＞＞立命＞関学≧関大　て思うだけだろ。
あのスレに関学人が絡んでるなら少しは考え直したほうがいいと思うぜ？

全私大の中で相対的に関学の地位がﾄﾞﾝﾄﾞﾝ落ちてるぞ？

関学工作員は数値の捏造を平然とやってのけるのが凄いなｗ

>>441
半年ぶりにしては同じIDでゴキブリ工作レスばかりしてるじゃないか？

ｋｓｋｓ

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1143717714/35
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1148267333/328
60.4のソースを見失ったが微妙に違うものなら見つかった。いくらでも微妙に違う表ってのはあるからな。

60.2→59.3
のようだがこれで何かが変わるとも思えんな。
四捨五入すれば関学も立命も５９だし。

でも就職は
関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命でＦＡだった。


全体で関学＞＞立命だろ。
必死に関学攻撃してるのが何よりの証拠。

101 ：エリート街道さん ：2006/06/14(水) 00:30:19 ID:arO0CrBe
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
442 ：エリート街道さん ：2006/06/14(水) 23:52:28 ID:arO0CrBe
こいつなんて命かけてるね。関学に勝つために。

ゴキブリ工作24時ワロスｗｗｗｗ

>>443
ん？俺は工作なんてしてないぞ？
このスレのことか？

だた思ったことをレスしてるんだよ。
関学の人は全然答えてくれないけど。

>>444

だから〜その偏差値表で２００６年のは文系のみって書いてるだろ？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1143717714/35
◆２００６年度 私大最新入試難易ランキング◆（私立文系）

一方２００７年は
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1148267333/328
おもいっきり理工が入っているのが一目瞭然。
ほんと汚いねｗ

河合では差がでるはずの経商で57.5と一くくりにされてるから、
そこで差がつかないようになってるんだよな。　そのへんもあわせて、
やっぱり河合とゴキブリの蜜月は続いているんだろうな、ずぶずぶの。

同志社工作員はもはや認めないだろうけどな>河合工作説
負けているから工作ｗって

101 ：エリート街道さん ：2006/06/14(水) 00:30:19 ID:arO0CrBe
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
442 ：エリート街道さん ：2006/06/14(水) 23:52:28 ID:arO0CrBe



こ　れ　は　ひ　ど　い

関学工作員の出す数値は必ずチェックしよ！
捏造、一部抽出、すり替えなんでも有りだぞwwww

まぁ俺の言ってることと
河合の偏差値でも見て関学は頭を冷やしたほうがいいよ。

何度も言うが
閑閑同率＞マーチ　の作戦にでも変えたほうがいいぜ。関学のためには。

>>450

何が酷いのかさっぱりだぞ？
例えばもう１２時過ぎてるが今から寝て
明日の同じ時間帯に書き込めば>>450になるよな？ｗ

また数値の捏造だしｗ

同志社高校 【定員90名】合格者数
15 年　215人
16 年　224人
17 年　263人
18 年　293人（男172 女121）→　入学者数84人（男57 女27 ）【定員割れ】

定員90名は以前より変わらず。
年々合格者数を増やしているのだが、入学者数少なく定員割れ

同志社高校 【定員90名】合格者数
15 年　215人
16 年　224人
17 年　263人
18 年　293人（男172 女121）→　入学者数84人（男57 女27 ）【定員割れ】

定員90名は以前より変わらず。
年々合格者数を増やしているのだが、入学者数少なく定員割れ

代ゼミの立命文系は上がってるよ

代ゼミ2006年私立文系入試難易ランキング表 　（夜間・宗教学部を除く）

�@慶応大64.17（文64、法66、経65、商63、総65　環62）
�A早稲田62.56（文63、法65、経65.5商63、教62.6、社62、人60、ス58、国64）
�B上智大62.40（外62、法65、経62、文62、人間61）
�C同志社60.29（文62、法63、経60、商60、政60、社60、化57）
�D立命館59.85（文60、法62、経58、営58、産59、国63、政59）

代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表（神学・二文・理系学部は除く）

　１．慶応大65.33（文64* 法69* 経済66* 商65* 総政65* 環情63*　）
　２．早稲田63.60（文64　法66　経済65　商64　政66　国教65　社学63　教社64　教文63　人科61 スポ科59　）
　３．上智大62.80（文62　法65　経済62　外国63　総人62　）
　４．同志社60.86（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文系）59　）
　５．立命館60.00（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　）

立命工作員
同志社叩くネタがないので付属校のデータまで調べ始めたｗ憐れｗ

■同志社大学２００５年度センター利用方式

　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←辞退率９７％
経済学部　　　　　 ２５名　　　１４７名　　　　　９名★←辞退率９４％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←辞退率９８％
政策学部　　　　　 １５名　　　　５０名　　　　　２名★←辞退率９６％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←辞退率９０％
---------------------------------------------------------------
５学部合計　　　 １３５名　　　５９７名　　　 　２９名

http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/shiken.pdf

「スタンド・バイ・ミー」まね線路に侵入　大学生４人　タイーホ

さぁさぁ、どの大学かな・・？　どこだろね、こんなバカがいる低レベル大学は。
みんなどこだと思う？俺はズバリ的中したよ？みんな予想してみてｗｗ

立命工作員さん、次は同志社小学校を叩いてやってください。

立命館大学＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞同志社小学校

>>459
それで来年志願者数が激減するといいねｗ

ベネッセ最新偏差値

立命館　72.4　(国78　法75　文73　社70　政73　経69　営69)
同志社　71.4　(法77　文75　社71　政70　経72　商70　情65)

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/shi/hantei-shi-kinki.html

関学へ諫言を色々書いたが

立命は同志社と足の引っ張り合いするより
ちょい負けライバルの位置を維持しつつ
同志社の上智超えをサポートしたほうがいいよ。
そうすりゃ相対的に勝手に立命＞立教・明治が確定するし。

東西四大学の変なイベントじゃないけどｗ

関東だと
立教＞明治＞中央＞青学＞法政　
という序列は何十年も変わっていない

関西も
同志社＞　　＞　　＞関大
までは何十年も変わっていない

昔は関学＞立命だったの？

ベネッセってｗ
河合塾、代ゼミ、駿台の偏差値もよろしく。

>>463

一理あるな。

＞昔は関学＞立命だったの？

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ついに全学部で立命優位に

>>462
同志社の圧勝だな。

>>467
ありゃりゃｗ

立命館工作員はちょっと社会に出たほうがいいよ。

関学から言うことはそれだけだな。諫言とは片腹痛い。

学部偏差値全部たして平均出すやつなんてリアルにはいないからな。
所詮チラシの裏

>>468
これって元々小数点以下四捨五入のデータだったの？

>>471
お前さんが学歴板に興味がなくなったのはわかったけど
(いや、なくなったのは平均偏差値かｗ)

俺の言ってる
「立命館を２ちゃんで叩いてもそれは関学の得にはなってないよ。
むしろマイナス効果があるんじゃないの？」
と言うのにはどう思う？

何を言ってるの。　立命館がとても尋常じゃないほど組織的に
他を叩いてきたのがこの板の今までの経過だよ。　なのに他が
やっと応戦しだすと、「立命館を叩くのは得策じゃない」はいくら
なんでも勝手な言いぐさ。

妄想乙ｗ　組織的だってｗ

負け犬ってここまで惨めなんだなあｗ
心底哀れ

今や立命館はベネッセだけが頼りです。

●平成18年度　弁理士試験短等式合格者（速報値）

　　【上位２０校】　　　　【受験→合格率％】※左記２０校中
　１．東京大２０７　　　　１．京都大４３．２
　２．京都大１９６　　　　２．神戸大４２．５
　３．大阪大１６２　　　　３．東京大４０．８
　４．早稲田１６１　　　　４．慶応大３８．０
　５．慶応大１２０　　　　５．筑波大３７．９
　６．東工大１１１　　　　６．横国大３６．４
　７．理科大１０８　　　　７．大阪大３５．９
　８．東北大　８５　　　　８．早稲田３５．０
　９．日本大　６８　　　　９．同志社３３．０
１０．名古屋　６２　　　１０．東北大３２．９
１０．神戸大　６２　　　１１．九州大３２．４
１２．九州大　６０　　　１２．東工大３１．５
１３．中央大　５０　　　１３．理科大３１．１
１４．同志社　４９　　　１４．関西大３０．１
１５．筑波大　４７　　　１５．明治大２９．７
１６．北海道　４６　　　１６．名古屋２８．８
１７．明治大　４４　　　１７．北海道２６．７
１７．横国大　４４　　　１８．立命大２５．８
１９．関西大　４１　　　１９．日本大２５．５
２０．立命大　４０　　　２０．中央大２３．７
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei18.htm

組織的　　その通りじゃない。
たしか一年程前に「今から巡回してきますなんてカキコしていた
後任立命とかいう馬鹿女がいたよな。

私生活を犠牲にして専一にネット工作に励んだが、
今年も工作成果あがらず。
とりあえず12年間お疲れ様。

【94年】
法　　同志社　100−0　立命館
文　　同志社　94−6　立命館
経済　同志社　96−4　立命館
理工　同志社　92−8　立命館

【06年】
法　　同志社　100−0　立命館
文　　同志社　94−6　立命館
経済　同志社　100−0　立命館
理工　同志社　91−9　立命館

【13年】同志社今出川回帰

>>478
リッツ全然ダメじゃん
受験者多いのに合格者で負けてるしｗ

>480
おいおい、Ｗ合格対決、理工系で９人も立命館を選んでるじゃないか。
同志社しっかりしろ。

理系は、確実に立命館を上位志望で、同志社を滑り止めにする人間が
昔から１０％は安定しているんだよな。
同志社に入った人の中にも、立命の理工落ちて、滑り止めで同志社に来た
って人もいるし。そういう人も含めると、潜在的には立命理工を優先してる
人が確実に１割以上いるみたいなんだよな。

もっとも、どちらに受かっても、国立に受かるとそっちに行くんだけど。

483 ：エリート街道さん ：2006/06/15(木) 16:17:59 ID:NZBRkcNa
理系は、確実に立命館を上位志望で、同志社を滑り止めにする人間が
昔から１０％は安定しているんだよな。
同志社に入った人の中にも、立命の理工落ちて、滑り止めで同志社に来た
って人もいるし。そういう人も含めると、潜在的には立命理工を優先してる
人が確実に１割以上いるみたいなんだよな。

もっとも、どちらに受かっても、国立に受かるとそっちに行くんだけど。

理工系の1割近くが立命館を選択した…ということは
すでに立命館が同志社を凌駕したということになる！

…と立命の友人が得意げに言ってた。それって非論理的じゃね？

パソコンの世界でさ、Windowsがいくらシェアをとってても
Ｍａｃのファン・ユーザーって確実にいるよね。
そういう人を振り向かせるのは至難の業だよ。

このスレみて、立命じゃなくて良かったと思う奴多いんだろうな。
なんか嘘を論理的に書くんじゃなくて、畠山鈴香みたいだな。
立命館って、行き当たりばったり。

Macがipod出してヒットしたように、立命館がipod的なものを出すのが
同志社としては、正直なところで恐いよ。
ipodが立命から出たかどうかわかんないけど、ipod的な何かしら新しいものは
もう出てんじゃないかな。
それが証拠に、関学には悪いけど、もう立命に関学はほぼ抜かれてるのは明白だし。
関学ってipodにやられたSONYブランドに似てるよ。

>>483
論理的ですねｗ

立命館はipodらすい

そしてそれはすでに出ているらすい

理工の９名って同志社にない学科が立命にあるからだろ

>>491
9名じゃなくて９％だよ。
基本的に文学部や理工みたいに学科に細分化されてる学部に関しては
学科優先で下位校を選ぶ人も結構居る。

だから文学部は６％、理工は９％も立命を選んだ奴がいるのだろう。

立命独自の学費免除の特待生でしょ。
同志社がそれやったら全学部で１００−０になるかもしれない。

４８７にハゲ同！

確かに立命は、逮捕される前の鈴鹿みたいだ。

>>483
同志社落ち立命の存在は無視？

それにしても今出川回帰前に12年前と同じ100−0に戻してくるとはな。
そろそろ戦意喪失してくれないかな。

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）
河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

Ｗ合格進学（一部の人気度）に大差があって
偏差値（全体の人気度）に大差がないということは
志願者層に大差があるということ

同志社生はこんなこともわかんないの？

偏差値が２も違えば大きな差があると言えると思うが。

立命館と同志社のW合格は意味がないよ
ひじょーーーに簡単な理由がある。
単純に同志社の方が〆切りが早い
それだけ。

>>489のレス以降、凄いな。

同じタイトルのスレももう一つあって、簡単に向こうは見れるのに、
こっちのスレはずっと人大杉状態。

それなのに、レスする人は僅か。5時間近くも様子見。
けっこうな人数が、のべ数で、夕方以降で見てるぞw

まじで、なかなか見れなかったよ。

人大杉はサーバー単位だぞ
スレごとに人が多い少ないで制限なんてしない、というより出来ないｗ

学歴板や他の色んな板が入ったサーバー全体が「大杉」の時に警告がでる

>>500！
まずサンデー毎日を読んで来い。
話はそれからだwww

りっちゃんはネット弁慶でご苦労。

スレごとのアクセス数とか見れないのかね？

工作員ランキング(高いほど基地外)】
S+:理科、立命 海城
S-:東工、筑波、横国、同大、立教、
＝＝＝＝ところかまわず暴れる真の基地外＝＝＝＝
A+:京大、北大、神戸、麻布 、早大、慶大 一橋、
A-:名大、東北、中央、学附、開成 、明治　上智　日大
＝＝＝＝特定スレでキモいほど粘着ぶりを発揮する基地外＝＝＝＝
B+:阪市、岡山、法政、成蹊、関学、
B-:千葉、広島、熊本、関大、近大、佛大、青学、(明星)
＝＝＝＝ぼちぼち特定スレで暴れる基地外＝＝＝＝

以下普通

>>500
関係ないんじゃ…
両方〆切は国立発表後なんだから

>>502
ああ、わかってる。
学歴板を見てる人が多いから、かもしれない。
でも印象的には、他スレよりなかなか繋がらなかった気がする。
サーバーの具合かもしれないけど、携帯だと簡単に見れるのに。
しかし、様子見してる間隔が長かったね。

早稲田VS同志社も95−5みたいな数字になってるけど
〆切日が決定打になるなら同志社＞早稲田になるはずだがｗ

結局、95−5のような圧倒的な差がつくってのは
次元の違う大学同士って事。

まぁ、いづれにしろ、同志社と立命館の差よりも早稲田と同志社の
差のほうが小さいということか・・・orz

>>509

早稲田と同志社ではそもそも比較にならない。
実際に慶應と早稲田では慶應が勝ってるが
こちらも締めきりは慶應が先

代ゼミのセンター合否分布がでたがやはり立命の人気が凄いな
センター得点率９割以上の受験者で同志社を圧倒している。
９割取れる奴は同志社に出願してもどうせ合格するんだから
どちらにだしても良い筈。なのに数では立命が圧倒。
やはり人気が凄い。

サンデー見て素直に同志社大の方がまだまだ上だなっと思ったが、立命館大も堂々の2位だからすごいやん。ま、ブランド的に大差ないんだから、お互い切磋琢磨しろよな。

締め切り（笑）
法学部だけでも５回も合格発表日があるのに
どれをとって言ってんだよ
リッツは本当に頭悪いなｗ

>>513
二位って言っても関学と殆ど差ないじゃん。
2004年あたりから60−40くらいで膠着状態だし。

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

関学は看板でも負けてそれ以外７〜８割は立命にもっていかれてる。

500 ：エリート街道さん ：2006/06/16(金) 00:59:23 ID:GNkA+TId
立命館と同志社のW合格は意味がないよ
ひじょーーーに簡単な理由がある。
単純に同志社の方が〆切りが早い
それだけ。
↑
頭わるいにも程がある

真実なのにｗ

立命は締め切りが遅いんじゃ、ボケ。

ワシら３月２５日に追加合格出して、カスみたいなヤツまで拾とんじゃ。
受験生１０万人を割るし、合格しても来んし、
エエように見えとるけど、ワシら火の車じゃ。

10万人近くも受けるのに追加合格2回って痛すぎる

何いうとんねん。来年は、もっとビビらしたる！
エーカ、世間が入学式やと騒いどる４月１日に４回目の追加合格や！
これが、ワシら立命館の改革ちゅーヤツや。

わかるか？　ビビったやろ。

「何いうとんねん。来年は、もっとビビらしたる！
エーカ、世間が入学式やと騒いどる４月１日に４回目の追加合格や！
これが、ワシら立命館の改革ちゅーヤツや。

わかるか？　ビビったやろ。」


フーﾝ、朝日も了承したん？

　　　同志社　文化情報　　＞　　立命館　文


http://shingakunet.com/met/column/goukaku3_column/personal/2901768.html

【週刊朝日０１年８月１７日号掲載、駿台予備校発表入学者平均偏差値】


大阪大医７０．３　東大理三７０．２　京都大医７０．２
慶応大医６８．７　名古屋医６８．０
東北大医６７．６　九州大医６７．０
千葉大医６６．４　東大理一６６．３　京都大理６６．２
北海道医６５．９　医歯大医６５．６　熊本大医６５．６
鳥取大医６４．９　東大理二６４．６
京都大工６３．８　長崎大医６３．２　徳島大医６３．２　弘前大医６３．２
慶應理工６２．５　群馬大医６２．４　札医大医６２．１　大阪大工６２．０
東工大二６１．７　大阪大理６１．５
東工大一６０．９　名古屋工６０．３　東北大理６０．０
早大理工５９．９　東北大工５９．８　名古屋理５９．７　九州大工５９．６　九州大理５９．５　北海道理５９．４　大府大工５９．０
筑波大二５７．９　北海道歯５７．１
神戸大理５６．３
理科大工５５．８　大市大工５５．７　同志社工５５．０
都立大工５４．１
理科大理５３．９
立命理工５２．０
明治理工５１．４　関学大理５１．３
中大理工５０．４
関西大工４９．５
法政大工４６．２

阪医＞理三、千葉医＞医科歯科医・・・朝日と駿台、夢のコラボ

>>523



>>http://shingakunet.com/met/column/goukaku3_column/test_kind/general.html

立命館　文学部　人文学科　　チャッカリ派


　　　

>>http://shinngakunet.com/index.html

合格体験レポート２００６第一弾（ＮＥＷ）　をクリックして

一般入試　をクリックして

立命館　文学部　人文学科　　ちゃっかり派　　をクリック


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　てれっ☆
　　　　　　

>>526


>>http://shingakunet.com/index.html

アホくさ
早稲田からみれば同志社も立命館も同じ

立命館の者ですが、同志社　文化情報がどこまでのびるのか、心配で夜も寝られません。

　

同志社の者ですが、立命館にいつ追い抜かれるか心配で夜おしっこ漏らしました

>>528
早稲田が同志社や立命みて悦に耽るようじゃお終いだな

慶応見て冷や汗流さなきゃ。>>524とか見てね

早稲田大学は同志社がお好き

◆国内留学
協定校：同志社大学（京都）
http://www.waseda.jp/sports/supoka/student/faculty_points/point11.html

図書館協定校の図書館利用について
慶應義塾大学 同志社大学 一橋大学
http://www.wul.waseda.ac.jp/guide/ref/ko.html

「慶應義塾・同志社・早稲田　三大学知の交流」展
http://www.waseda.jp/jp/ct98/1012.html

早慶からみれば同志社も立命館も似たようなもん

>>523〜>>529(524,528除く) まとめると

　　　　　　　　　http://shingakunet.com/index.html

合格体験レポート２００６第一弾（ＮＥＷ）
　　　　　　　　　（左方、下から１０行目）　　　　　　　　　クリック

　　　　　　　　　一般入試　　　　　　　　　　　　　　　　　クリック

　　　　　　　　　立命館　文学部　人文学科　　チャッカリ派　クリック


　　　同志社　文化情報　　＞　　立命館　文


　

>>533
早慶からみれば？

>>530
12年前のデータとの比較みてみ。
驚くほど変わってないから。
寧ろ同志社選ぶ人が微妙に増えてる。

>>534

赤本　同志社/合格体験記

　　　　　　　　　・文化情報
　　　　　　　　　・プール学院卒
　　　　　　　　　・その他の合格大学　・・・　立命館　産社


　　　　　　同志社　文化情報　　＞　　立命館　産社


　　

岡志社の者ですが、立傘館にいつ追い抜かれるか心配で夜夢精しました

はっきり言おう

同志社　＝　幼稚者　＝　闖入者

主要私立大学の本命率（現役）
『週刊朝日　2006年6/16号』　
「選ばれる大学　本命率ランキング」より
慶應義塾大　44.1％
早稲田大　　40.8％
・
上智大　　　30.4％
青山学院大　30.3％
・
立教大　　　25.0％
中央大　　　24.6％
同志社大　　24.3％
関西学院大　24.0％
法政大　　　24.0％
明治大　　　23.4％
関西大　　　23.0％
・
立命館大　　17.4％
東京理科大　16.0％
※全国263高校への大規模アンケートで進学率を割出し。
「本命率が高いほど合格した大学に着実に進学」
「大学別に見ると選ばれる大学が浮かび上がる」

何故関学は凋落したのか？を考える
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1150433715/

>>541
学歴板ではなく大学受験板にそういうスレたてる所が立命工作員らしいね。

関関同立と称される関西のトップ私大では、同志社が抜けた存在。
続いて立命館→関西学院→関西大学という序列が出来上がっているようだ。

「受験生は、ほぼ大学の序列通りに入学先を選びます。」駿台予備校
「立命館も改革を続けることで現在の同志社に次ぐポジションを得ました。」河合塾

同志社　文学部の僕がいうんだから間違いない。同志社・心理の内情は3分の2は
内部進学者で占められている。一般入試の奴はたったの3分の1しかいないんだ。
なので学部内での位置は一番アホ学科なのだ。なにしろ内部進学者はアホ香里とか
遊びしか知らないケバイ同志社女子高らで占領されている。一番ましな同志社高の奴らは
地味だし国際なんて英語が話せるだけだし・・・・
最初の授業ではっきり内部進学者はアホだとのたまう教授もいて結構一般入試で入った
我々には楽しい時間もある。が彼らはしっかりとした助け合いのネットワークが完成され
ているので一層面白くない。全くのアホに優を沢山量産させている同志社に未来はないｗｗｗ。

↑
君、「もぐり」でしょ。
心理学科って、同志社内部でも「最優秀層」しか進学できないよ。

同志社系列校の最優秀層って、偏差値で言うと７０前後あるはず。
京大・阪大理系学部や国立医学部に毎年数名行ってるわけだから。

神戸大経済と同志社経済でも３％が同志社を選ぶっていうのは
かなりの衝撃だな。国立は私立より入試も合格発表もずっと後なのに。

「近代心理学の父」「日本最初の心理学者」といわれる
元良勇次郎は同志社英学校出身ですよ。だから
同志社の心理は伝統がある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E8%89%AF%E5%8B%87%E6%AC%A1%E9%83%8E

>>545
なんでやねん。あふぉか。君、ないばーでしょ。
京大阪大へ進学している最優秀層はきっちり予備校いって勉強してるんだよ。学校の定期試験だけこなしている
内部進学予定者とは別次元
内部進学のうちの「最優秀層」なんて上の真の最優秀層が抜けた後繰り上がったに過ぎない。
真の最優秀層と繰り上がり最優秀層なんて学力が段違いだ。
ナイバーの最優秀層なんて関西大学レベル。

>>546
きったない山の中腹にある大学よりおしゃれでオンナノコが多い大学で
楽しいキャンパスライフを送りたかったのでは？
学研水準で同志社経済＞神戸経済なんて思ってるわけはないだろう。
宗主国、植民地の関係にあるんだからなｗ

それか自分探しの旅か。。

同志社経済蹴り立命館経済　0％
神戸大経済蹴り同志社経済　4％

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）
河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

>>544
同志社の心理にまさかの京大落ちが１人いたことだけは知っている。
もちろん一般入試で内部のことは知らんがwww

早稲田教育蹴り同志社ですがなにか質問ある？

>550
>同志社経済蹴り立命館経済　0％
>神戸大経済蹴り同志社経済　4％

うっそー。信じられん。
神戸蹴って同志社選ぶ人間いるんだ。
もともと京大志望で、やっぱり大学は京都がいいって判断か？

>>554
おいおい神戸と同志社じゃ

神戸＞＞＞＞＞同志社

おれは同志社を馬鹿にしています。
何か？

>>555
それはおまいの勝手ですが何か？

俺の悪友はネットで好き勝手な書き込みをしている。
現実ではかすりもしなかった大学を前に

馬鹿にしてますが…

って書き込んで溜飲を下げている。2chは彼の精神安定剤なのだ。

>>554
神戸って２部があったからね。

お言葉ですが同志社・心理の内部進学者が最優秀だなんて誰も信じていないよ。
一般入試で入った者とのギャップは超えられないもので完全に2層化しているんだよ。
付属校の中で受験勉強やってるのは同志社高校だけ。あとは全滅だ。高校の3年間
わけのわからない勉強しかしてきていない付属校あがりの奴って本当にどうしようも
ないのが多いんだよ。おまえら俺たちをおちょくってんのか！と言いたいくらいだよ。
同志社の心理の偏差値が高いのはあたりまえ。外部からの間口が狭すぎるからだ。
あれじゃしようがないくらいＤＱＮの内部進学者で占有されているのが心理学科の現実だ！
付属校は同志社高校だけでいい。香里なんて恥ずかしくて他大学の奴に話もできないよ。
そんなんだから宇治の児童刺殺なんてするアホが香里で養成されちゃうんだよ。
我々一般入学者は同志社のレベルを落としているのは内部進学者だと明確に指摘しておく！

>>554
それと同様に同志社蹴りも立命もあり得ないって事だな。

兵庫県民の同志社蹴り関学はあっても、
同じ京都の同志社を蹴っての立命はあり得ない。

京都では同志社は受験する前から蹴られている。笑えるぐらい。

●同志社大学　100位までに京都からたった3校

01位　洛南　220人　※大阪からの入学者が多い高校
06位　京都成章　141人
93位　嵯峨野　31人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf

●立命館大学　100位までに京都から12校

04位　京都成章　171人
05位　洛南　168人
12位　東山　131人
23位　嵯峨野　110人
27位　洛北　100人
35位　京都女子　92人
45位　堀川　83人
52位　西京　80人
55位　花園　76人
83位　大谷　62人
87位　南陽　61人
99位　紫野　59人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

★要注目

洛星高　06　05　04　03
同志社　--　30　44　21　・・・30、50、70とどんどん立命に差をつけられる
立命館　--　99　94　51

>>562
俺はこっちのほうが笑ったけどな。

2006年度から急速に就職実績が落ち始めた大学がある。

【関関同立でも立命館が圧倒的に強い16社】 （サンデー毎日と読売ウィークリーより引用）
で比較する就職者推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）

会社名2005年→2006年
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ１６→１６−−−−４→４
電通３→２−−−−−−−２→３
ＪＴＢ１５→７−−−−−７→８
サントリー３→４−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海５→６−−−−−１→３
日産５→４−−−−−−−５→４
博報堂２→０−−−−−−０→３
ホンダ１１→１８−−−−３→４
キャノン１７→11−−−−０→５
三菱商事２→１−−−−−０→２
ＮＨＫ７→３−−−−−−２→２
ソニー８→３−−−−−−１→０
三井物産１→０−−−−−２→２
住友商事２→１−−−−−２→１

この好景気に立命館は全体で３１人の減少
同じく関学は−−−−−−−２２人の増加
注：ＮＨＫ、ソニー、三井物産、住友商事は去年単年のデータがなかったので過去五年分の平均数

ＮＨＫが激減したのは多分お前らの英雄笠松先輩のおかげだなｗｗｗ

笠松って「放火魔」ね。

違う違うｗ
猿ばっかりの大学で火を使えた最初の猿ｗｗｗ

おしいなあ、もうちょっとで類人猿になれたのに。

放火記者はアジア太平洋のほうでは？

同志社香里出身の犯罪者ならほかにもいるぞ
市民襲撃暴走族やヒステリックブルーのメンバーで近所の女の乳揉んで捕まったやつ。

各大学名物犯罪者

立命館　NHKの放火犯（アジア太平洋だが）
同志社　小学生刺殺犯
関西学　佐川くん（人肉殺人）　折り鶴

>>57
更新してみた。
雑誌で掲載されるのと同じように最高偏差値学科の数値を使った。
ちなみに河合塾のは学歴板に出回ってる奴で真偽は不明だからあくまで参考程度で。

結局全体の人気を反映する偏差値が全て

同志社　18勝0敗

■代ゼミ
同志社　61.2　(文62　法64　政策60　経済61　商学60　社会60)
立命館　59.5　(文60　法62　政策58　経済59　経営59　産社59)

■駿台
同志社　60.8　(文64　法64　政策59　経済59　商学59　社会60)
立命館　58.2　(文59　法60　政策58　経済57　経営57　産社58)

■河合塾
同志社　61.7　(文65.0　法62.5　政策60.0　経済60.0　商学60.0　社会62.5)
立命館　58.8　(文60.0　法60.0　政策57.5　経済57.5　経営57.5　産社60.0)

事件性から言って、

同志社大生現役学生殺人事件＞＞＞＞＞＞関学大生折鶴事件

立命館APU⇒NHK入局の事件は番外。

同志社の事件、関西学院の事件は未だに忘れられない。

立命は連続強姦魔がいるじゃん

学長自らが裏口・政治家の学歴詐称関与のほうが凄いと思う。
ぶっちゃけ犯罪者は所詮１個人の犯罪。
でも裏口とか学歴詐称って大学が組織として関与したわけで
どうしようもなく悪辣。

偏差値操作とか宣伝とかが汚いってのは完全に別次元。
もう本当の「犯罪」だったりするわけで、それに大学が関与して
インタビューなどにも知らぬ存ぜぬってぶっちゃけ凄いとしかいいようがない。

しかし受験生の動向には関係なかった。

>>567
お前わざと間違えてるだろ。明らかな名誉毀損だぞ。

>>571
これだろ

京都、大津両市で若い女性１３人に暴行したなどとして、
強姦（ごうかん）致傷罪などに問われた京都市左京区の元立命館大生佐藤幸裕被告（２３）に対し、
大津地裁は２２日、懲役１８年（求刑懲役２０年）の判決を言い渡した。

大西良孝裁判長は「欲望のおもむくままの犯行で、女性の尊厳を無視し破廉恥極まりない」と述べた。

判決によると、佐藤被告は２００３年６月１２日、
京都市内で女性の背後から口をふさぎ、乱暴して負傷させた。

同年９月３０日には、大津市で「カッターで顔を切られたくなかったらおとなしくしろ」
と脅して暴行するなど、
０２年９月から０３年１２月にかけて両市で計１３件の強姦などを繰り返した。

：エリート街道さん ：2005/11/21(月) 13:24:59 ID:S0EPNZ3L
■ネット上に児童ポルノを撒きタイーホ　(2001.1.23）
　→立命館大理工学部卒　兵庫県警加古川署地域第二課巡査　大谷昭博容疑者（２５）
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出しタイーホ　(2001.12.25)
　→立命館大４年　嘉納邦夫容疑者（２２）
■小１女児２人にわいせつ行為でタイーホ　(2002.7.12）
　→立命館大３年　中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの女子便所の壁を乗り越えタイーホ　(2002.8.4)
　→立命館大経済学部経済戦略コース４年　蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろしてタイーホ（2002.11.21）
　→立命館大４年　溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろそうとしてタイーホ（2003.8.28）
　→立命館大ラグビー部１年　男子部員(１９)
■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告
■市長選挙にからみ　贈収賄と公職選挙法違反でタイーホ（2004.2.27）
　→立命館大経営学部卒　前草津市長　芥川正次容疑者（４５）
■団地のごみなどに放火してタイーホ（2004.7.20）
　→立命館大２年　女子学生（１９）
■居酒屋で客殴ってタイーホ(2004.7.28）
　→立命館アジア太平洋大教授　ポール・クロース容疑者（５６）
■公共工事の入札にからむ加重収賄でタイーホ（2005.10.30）
　→立命館大法学部卒　立命館大評議員　太田正明容疑者（６１）
■職場になじめず連続放火でタイーホ（2005.11.6）
　→立命館アジア太平洋大卒　元学生代表　NHK記者笠松裕史容疑者（２４）

次スレのタイトルどうするの？
05年は人数が分かったから全体の進学率が計算できたけど
06年は学部別進学率しか出てないから、全体の進学率が算定不能。
単純に平均するってのも手だけど。

2005年の週間朝日には、神戸大けって立命館大行った奴が3％いたぞ。神戸と関関同立はあんまかわらんって、だって私立第一志望の奴は国立うけんしな

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1148267333/l50

を見ると面白い。

●同志社大学政策学部入学予定⇒早稲田第二文学部不合格
●同志社大学文学部入学予定⇒南山人文学部合格
　　　　　　　　　　　　　　中京大学文学部合格
●立命館大学文学部入学予定⇒同志社大学文学部合格
　　　　　　　　　　　　　　同志社大学文化情報学部不合格
　　　　　　　　　　　　　　愛知淑徳大学文学部合格
●立命館大学国際関係学部入学予定⇒青山学院大学国際経済学部合格
　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館大学産業社会学部合格
●立命館大学文学部入学予定⇒関西学院大学文学部合格
　　　　　　　　　　　　　　関西大学文学部合格
　　　　　　　　　　　　　　関西外国語大学合格
●関西大学文学部入学予定⇒同志社大学文学部不合格
　　　　　　　　　　　　　龍谷大学文学部不合格
●関西学院大学社会学部合格⇒立命館大学経営学部合格
　　　　　　　　　　　　　　関西大学商学部経済学部不合格

童刺者って朝鮮人みたいだな

立前はアデランスか！

http://shingakunet.com/rnet/column/goukaku3_column/index.html

を見ると面白い。

●同志社大学政策学部入学予定⇒早稲田第二文学部不合格
●同志社大学文学部入学予定⇒南山人文学部合格
　　　　　　　　　　　　　　中京大学文学部合格
●立命館大学文学部入学予定⇒同志社大学文学部合格
　　　　　　　　　　　　　　同志社大学文化情報学部不合格
　　　　　　　　　　　　　　愛知淑徳大学文学部合格
●立命館大学国際関係学部入学予定⇒青山学院大学国際経済学部合格
　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館大学産業社会学部合格
●立命館大学文学部入学予定⇒関西学院大学文学部合格
　　　　　　　　　　　　　　関西大学文学部合格
　　　　　　　　　　　　　　関西外国語大学合格
●関西大学文学部入学予定⇒同志社大学文学部不合格
　　　　　　　　　　　　　龍谷大学文学部不合格
●関西学院大学社会学部合格⇒立命館大学経営学部合格
　　　　　　　　　　　　　　関西大学商学部経済学部不合格

http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
入学辞退率　全国１位　立命館

>>583
これを見ると関学の経済って

立命経済入学⇒関学経済合格

なんだ。

関学って落ちるな。

>>584

同志社の辞退率が凄い
立命館は複数入試　３回うけて立命に入っても辞退率６６％
同志社はたった１回しかない試験で辞退率８割。
つまり同志社を受ける＝自動的に８割が辞退

次スレは96.3％が同志社へ
で良いよ。

どうせ人数を基準に計算しても同じような数字になるんだろうし。

>>586
立命の辞退率をまともに受け取っては駄目。
なぜならば複数入試のために平均受験回数は２．５回位。
他の大学と比べ非常に多い。
合格者数も複数入試で複数回合格した場合複数回とカウントされるため異常なほど合格者数が多い。
従って、他大学の約半分と見ればいいだろう。
良く注意しないとな。

私大専願者の憧れ校だから一人平均２回も３回も受けて２回も３回も受かってしまうのは仕方ない。
恥ずべきことではない。
同志社は旧帝、上位国立、早慶の滑り止めに成り下がってしまってるから
そっちこそ恥ずべきだ。

■トップ高校（旧帝、上位国立、早慶第1志望）では「受験前に蹴られる」同志社（2005年実績）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

※同志社が私大専願者の憧れ校という根拠：
もしトップ高校で大多数であろう旧帝、上位国立、早慶第1志望者が
同志社を滑り止め受験していたとするとこんなに合格者数（志願者数）が少ないはずがない。

>>586
>>588
>>589
その論理で行くなら、立命受験者数９万なんて言うのはやっぱりハッタリだったって事だね。
全員が２回も３回も受験しているなら、立命受験者なんて実質３、４万人程度なんだろ。
１学部あたり１０も２０も受験方式用意して、地方会場作りまくって、
挙げ句、受験シーズン終了の頃に前代未聞の受験料大幅ディスカウントで受験者掻き集めても、
実質受験者数は平凡な３、４万人の立命館大学って事ねｗ

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　new!
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9　new!
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　弘学館　静岡　洛星

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

>>591

はったり？　受験者数ってのは実質的に願書数（一人５回だせば５人）
という勘定になるのはどこの大学でもそうだ。例えば２学部併願すれば
二人。これは私大なら全部同じルールで勘定している。
違う大学があったら聞きたいくらいだｗ

>>593
じゃあ重複合格による辞退率の上昇効果も立命特異の現象って訳じゃねーじゃんｗ
立命工作員って支離滅裂だなｗ

てか学歴板張り付いてねーでクロアチア戦くらい見たら？？
立命工作員は日本サッカーより学歴板で風評流布かよｗ

>>593
同志社今出川回帰について何か一言。

>>594

はあ？あたま悪すぎｗ
１０回受けられる大学と２回しか受けられない大学があった場合
どちらが重複する可能性が高くなるよ？　これってさんすうの話だぞwww

受験者数を実人数だと思ってるような
おまぬけはサッカー見てろってのwwww

>>595

京田辺キャンパスが「やばい」って事を大学当局すら
認識したって事だな。今まで同志社工作員が必死に
「そんな事はない」などと言っていたが大学側が
公式にそれを認めたって事だｗ　

妄想が膨らむyo-

GO！GO！Ｒｉｔｓｕｍｅｉｃａｎ！

>>598
その通り。京田辺も立命の草津もやばいと見た同志社は、
今出川に回帰することを決定したのだ。

偏差値４０のＦランク高校から推薦入学が、
入学後に偏差値６５の早稲田蹴りになるのが、立命の特徴。

俺は上智蹴りです。

>>596
じゃあ>>591って事でｗｗｗ

☆2006年度入試結果☆代ゼミセンター得点率合否分布表（工学系）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

【名大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**1　**1　*14　 *41　*73　*93　 *84　*34　 **8
否　　　　*15　*35　*55　 110　110　*73　 *27　**6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【東北工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**4　**5　*15　 *63　101　*90　 *61　*33　 **9
否　　　　*30　*48　*69　 *98　*67　*33　 **8　***　 **1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【阪大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**2　*12　*18　 *66　*96　*95　 *45　*33　 **3
否　　　　*32　*62　*69　 *85　*63　*36　 *17　**4　 ***
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【九大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**1　**8　*31　 118　128　139　 *76　*33　 **9
否　　　　*39　*55　*74　 *91　*51　*17　 **4　**1　 ***
　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー

早稲田から見たら同志社も立命館も同じやねんて

追加合格を出すなんて恥だろ。
蹴られる率を読めないなんて自惚れるのもはなはだしい。
河合塾に大金を払ってるんだからがアドバイスしてもらえ。
ゴキブリの生きる道は今以上に推薦入学者を増やし高校を買収して入学者を確保することだろう。

同志社も関学同様に今後は凋落していくだろうよ。同志社の学問は立命館みたいに社会に広がっていない。広がっているのはフォーと叫ぶＨＧの興行だけだ。

サッカーといえば
腐女子に受ける顔とファションだけが自慢のロートルDFで
昨日のクロアチア戦では日本を地獄に突き落とそうしたが
警告累積によるブラジル戦欠場でサポーターを喜ばせている選手は
まさに今の同志社を象徴する存在だよね。

対してフランス・ルマン所属でアテネ五輪10番だった
日本の期待の星は今の立命館を象徴しているね。

http://www.youtube.com/watch?v=Qtkcbw6Ye6Q

同ヤンの主張・・・河合を買収している（もちろんソースなしｗ）

立命館は全くおなじ主張を代ゼミや駿台にもできるが
まったくしない。それだけ高潔な魂をもっているという事。
さすが裏口大学とはわけが違う

>>608
買収じゃないだろ。

一心同体…

だからソースは？ｗ

このスレを見る限り
関西私大は没落して行きそうだね

河合塾から職員を何人採用してるか調べてみろ。

ここで同志社に粘着しているのはゴキの最下層とか
閑々同率にかすりもしない死文専癌三流ノータリン

昨年だっけ関学が補欠合格者を出したのは？

スレタイ
「☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ 」

そりゃそうだろ！　（ｗ

>>612
何人なの？ｗ　それにヘッドハントと一心同体は全然別ものだが
日本語の意味わかる？www

http://www2.mdb-net.com/netsurvey/w_report/report08.html
汚い事ばかりやっているから好きな大学でも
立命館に負ける

こういう無意味なデータを最後の砦のようにしてる同志社は誰が見てもやばい

>>615
次スレは96.3％になるけどなｗ

http://www.tamanegiya.com/doi%20gakurekisasyou.html
http://www2.netwave.or.jp/~boris/Hitorigoto/Hitorigoto327.htm

これもテンプレに入れないと！

これもね。
もう偏差値操作とかそんな次元を超えてるｗ

（昭和五十二年１１月１１日朝日新聞）

昭和五十年代のはじめ頃に大きな問題となった裏口入学
は、文部省の行政指導の結果、少なくとも表面的には少なくなりました。しかし、平成四
年に同志社大学で３０年以上にわたって縁故入学を認めてきたことが発覚したように、決
して裏口入学は過去のものではありません。
http://www.joylife.co.jp/member/trinimoniy/bbslog/bbs99100.htm

ホント同志社工作員は「受験前に蹴られている」ってことの
重要性がわかってないよな。
これはＷ合格で蹴られるのと同じぐらい重要なのに。

例えば今年の同志社法センター（4-5）は90％で合格だけど
立命法センター（5-5）で90％とってる受験生は78人いる。
彼らは皆同志社に出せば受かったが、ほとんどの者はそうしてないだろう。

そしてもし「真のＷ合格データ」のようなものを考えるとしたら
このうち実際立命に入学した者は>>1などのデータの右側に加算していいはずだ。
結果は偏差値と同様差のないものになるだろう。
（絶対数では定員の多い立命が勝つだろうが。）

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/doshisha2.html#2
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#1

■トップ高校（旧帝第1志望）では「受験前に蹴られる」同志社（2005年実績）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

※同志社が私文専願ばっかりという根拠：
もしトップ公立で大多数であろう旧帝第1志望者が
同志社を受験していたとするとこんなに合格者数（志願者数）が少ないはずがない。

■実際トップ高校からの入学が同志社より多い立命館

全国有名進学高校進路担当者の評価
▼生徒に勧めたい大学：９位立命館（５６人）、１７位同志社（３３人）
▼進学先でのびのび学んでいる：５位立命館（６０人）、１１位同志社（３０人）
（朝日新聞社・大学ランキング2007より）

○全体の絶対数では定員の多い立命が勝つだろうが。

もう切るカードがない立命
あとはひたすら落ちるのみ
同志社が改革に着手する前に追いつけなかったのが残念でしたね

>>623
そのデータ、陳腐化してますよ。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　new!
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9　new!
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　弘学館　静岡　洛星

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

>>625
追いつくとか、そういう次元の話ではないけどね。

【94年】
法　　同志社　100−0　立命館
文　　同志社　94−6　立命館
経済　同志社　96−4　立命館
理工　同志社　92−8　立命館

【06年】
法　　同志社　100−0　立命館
文　　同志社　94−6　立命館
経済　同志社　100−0　立命館
理工　同志社　91−9　立命館

【13年】同志社今出川回帰

>>626

なら他の大学のデータもはらないとｗ
全体的に受験者減ってるんだから減る事自体は
何もおかしくない。他の大学との相対値でみないと

>>627

そりゃ正攻法の立命館と法律を違反してまで（裏とか偽学位とか）
改革するんじゃ勝負にならないわな。さすが創立者が同じく法を
やぶって密航しただけの事はある。

工作員も経営陣も嘘ばかりの同志社に未来はない

卑怯な事をしてまで１番になるくらいなら
あえて２番でも正義の道を歩むって事だな。
大学改革の一貫として周りとぶつかるのは
争いだがそれはきちんとしたルール上での戦い。

対関学ではあれだけデータで対抗するのに
ここでは感情論に終始する立命工作員ｗ

おもいっきりデータでてるじゃんｗ
卑怯→何が？→裏口の事実、政治家との癒着など

>>628
相対的にみるからヤバイのでは？
全体では5％減程度なのに
進学校からの受験生は激減。

特に高崎の7←52とか何か原因があるだろ。

同志社と違って事実やデータを提示する場合は感情論といわない

>>634

はあ？　立命館の全受験生は数万人だぞ？
そこの増減値を母数にして割合だしてみなよ。
いったい全体の何パーセントよ？ｗ
だからこそ他の大学との比較が必要といっているのに
なぜ逃げるの？あ、だせないんだ数字、負けてるからｗ

あったまわるいな
>>623は同立の差が重要なのであって
立命の増減を計算して悦に入るとは・・・

ちなみに立命館の受験生が約１０万人（実際は９万程度だが）
として５％といえば５０００人いるわけで>>626のデータが減った分
を取り込んでもまだまだ余裕があるのは一目瞭然。

またしても立命のデータに何もいえなくなる関学

これってもろに感情論だと思うけど。

「W合格データは無意味！アエラは俺の家に調査に来てない！
立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる！
W合格データを信用するやつは低学歴！W合格はキムチ！
R＆Iはろくに調べていない！」

村上不安堂は唾を飛ばしてこう言い放った。

「どうして立命館の偏差値を高めに出して悪いのですか！
　みなさんは立命館が高偏差値を出しているのを妬んでるんでしょ！」

どこが？
全部データでてるじゃん。W合格が無意味な論拠データ
頭悪くてみえないの？>>640

W合格が無意味だと主張している具体的データ

・全国有名進学校受験者数　立＞＞その他（確定数値あり）
・代ゼミセンターランク上位合格者数（HPそのまま確定）
例えば法学部-法律　センター９０％以上合格者（当然同、立
どちらでも合格する）
同　３８名（科目5-4）
立　７８名（科目5-5）　８８名（科目4-4）
完全に一致する科目はないが　なにこの圧倒的な合格者数の差。
どっちにだしてもまず合格する受験者なのに何で立命しかだしてない
奴がこれだけ多いの？

>>623
立命館が同志社より地方トップ進学校の合格者数が多い理由を教えてやろうか。

同志社のセンター入試より立命館のセンター入試の方が格段に合格者数が多くボーダーも低い。
願書だけ出しておけば合格通知が国立の二次試験の前に送られてくるので、
マークミスが無いか確認の意味で、最初から行く気は全くないのに出しているだけ。
当然、みんな蹴るので辞退者続出で追加合格発表！

＞６４２
＞全部データでてるじゃん。W合格が無意味な論拠データ

全部、憶測とか妄想の域を出ていないだろ。
しっかりしろ。

憶測？
代ゼミの数値が憶測なの？
高校別受験者数が妄想なの？

ｗ

本学入試は関大よりも少ない立命。
本命率が示すように、行きたくて行ってるのは推薦のやつだけ。

立命が出してるデータって、ほとんどウソだろう！
学校そのものが、ウソだモン名。

嘘は裏口や偽学位の某大学の得意技だろｗ

＞６４６

何故Ｗ合格が無意味なのか、全然論理になってないよ。

＞圧倒的な合格者数の差？
�@辞退率が高いために、合格者総数自体が圧倒的に多いよね。
　３月に入ってからも２回追加合格出しているし。
�A立命工作員の自慢話によれば、立命館の受験生は「複数受験」のおかげで
　１人で３学部も４学部も合格しているらしいね。
　つまり、実質的な合格人数は同志社と変わらないわけだ。

衝撃！！
産近甲龍不合格者の４割が立命に合格
http://www.filio.co.jp/about/point.html

　　　　 　　　　　　　　立命合格 関学合格 同大合格 関大合格
産近甲龍不合格者　　 36％　　　23％　　　 4％　　　　26％

立命館の受験者数が多いのは産近甲龍レベル＝偏差値50、受験者分布の一番山になるところの
チャレンジ校になっているからというだけ。

日大生です。
ええ、受ける前から早慶蹴ってますよ。

「受験前に蹴られる」ことの重要性をもう一つ。
Ｗ合格で同志社を選んだ奴はもし同志社に落ちていたら立命に行っただろう。
それぐらいに立命を評価しているわけだ。

でも「受験前に蹴られる」同志社はそうじゃない。
当たり前だが最初から入学する気がないわけで、
立命単願者にはそれぐらいの評価しか受けてないのだ。

結局こういうことが偏差値に反映されてくるから「偏差値がすべて」なのである。

なおここでいう偏差値とは
「大母集団統計から算出された」「真の入試難易度を示す」
「代ゼミのように2軍の合格者平均ではない」「近年学部平均では立命＞同志社の傾向になっている」
河合偏差値のことである。

>>650

それこそ論理になっていないｗ

＞�@辞退率が高いために、合格者総数自体が圧倒的に多いよね。
関係ないんだってばｗ　低得点の人数だけが多いならその理屈は通る。
だが現実はセンター９割の「どちらでも受かる」受験者数で立＞同
合否は無関係なんだよｗ　どっちでも受かるんだから。

＞�A立命工作員の自慢話によれば、立命館の受験生は「複数受験」のおかげで
それが？　それと無関係な事との関連がわからん�@の場合もそうだけどさ。

まったく頭が悪いとしかいいようがない

主題：W合格は意味がない
立＝立命側
同＝同志社側

立：意味ないよ。だって上位受験者でも有名高校受験者でも
立＞同じゃん

同：それは論理的じゃないよ。辞退率が高いから合格者数が多いだけだろ？
立：単に合格者数が多いんじゃなくて「上位得点合格者数」が多いんですけど

ほれ続けろよ

結局、同志社・立命館・関西学院・関大の格差って
東京で言う立教・明治・青学・法政なんだと思う。
もっとも、上記関西私大＞上記東京私大だけど。

立教と明治って、難易度・就職はそれ程変わらないのに、
Ｗ合格では、立教＞＞＞明治となってしまう。
だからと言って、大学の格が立教＞＞＞明治かと問われれば、
そんな差は全くないし、人によっては明治＞立教という者もいる。

それと、立教はほとんどが首都圏出身者が希望する大学だが、
明治は地方人気が根強い。こんなところも同志社と立命館の関係に
酷似している。
それと、校風の違いからか、意外と明治と立教は併願されない。
この辺りも似ている。

そして、立教（同志社）に届かない受験生は青学（関学）へ、
明治（立命館）に届かない学生は法政（関大）へ、という
暗黙のレールがある。

関西もこんな感じではないだろうか。

関西に早慶（上智）レベルがないのが痛いところだが。

格差で言えば、早慶上智＞関関同立＞ＭＡＲＣＨは異論がないと思う。

そんな私は横浜出身で早慶落ち、明治中央同志社蹴り、立命館なのですが・・・。

校風の違いで片付けるなよ。
立教と明治は明らかに学校の格が違うんだよ。それが少しの差であろうとも両方合格したなら、いいほうにいくのは当たり前のことだろう。
関西で言うと

同志社━関学━関西━━近大
　　　┃　　┃　　┃━龍谷
　　　━立命━━━┃━甲南
　　　　　　　　　━━京産
って感じだろ

タバコ臭近大乙どう考えても
同志社━関学━関西━━立命
　　　┃　　┃　　┃━佛教
　　　━近畿━━━┃━甲南
　　　　　　　　　━━京産

>>658
うそくせー
その中で立命選ぶか普通？？
法なら中央と同志社で迷って、それ以外だと明治か同志社だろ
どうしても国際関係学びたいって奴以外、立命の選択肢はねえよ

>>661
明治はないだろ
早慶落ちなら余計に

立命館国際関係or同志社法or中央法

の勝負だな

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┌- ､._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,.. -──- ､.._ 　 　 |　　 ./
　　　　　　　　　　　　 　 ,.‐'"´　　　　 　 　 　 ｀` ‐､| 　 /　／
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　 　 /／/
　　　　　 ,,.. -─- ､/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　 　 ,.‐'´　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞｉ、
　∠ ‐ '"´／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　 ./　　　　,.ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　.l　　　 ／/　　　　　　,ｲ ,1　　　 |ヽ　　　　 ﾄ､　　　　　 !
　　　i　　 ./　 i　　,　　 /l / l.l　!　 、　ﾄ､ﾞi ,ﾍへ、l ヽ.ﾄ､|、　/
　　　l.　 /　　.|　 /|　 /-|←┼‐l、 ヽ　ﾄ、!, -─ヽ|─!-ｌ､ｉ /
　　　 !　ｌ　　　ｌ　|　!　|､`';:‐-_､._ ヽ､l＼l-i' 　 _,_-='､"~!　i"ヽ
.　　　 ヽ! 　 　 ヽ|,/lﾞ､! l（ 　(8０j`　l──|. イ8０）　 ）l.　 | ）|　　
　　　　　　　　　　l.（l　　l　ｰ-‐' 　 ,!　　　l、｀ﾞ‐--‐'　l　 /"ﾉ
　　　　　　　　　　ヽ ヽ､._l_　　 _,.ノ　 〈>　 ヽ､._　　 _.l_／／
　　　　　　　　 　 　 ヽ､.__,l ￣　　 　 ＿_　　　　￣ /､‐'´
　　　　　　　　　　　　　　　`‐ ､　　　　　　　　 , ‐'´‐-ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 _ ./l` ‐ ､.　_,. ‐''"!＼
　　　　　　　　　　　　_,,.. -‐'ヽ￣ヽ,-､ｼ￣／/　 |`‐- ､.._
　　　　　　　　　　　/ i　　/ /＿ 7`‐ﾞ＼__.＼.　　| 　 　 i ヽ、
　　　　 　 　 　 　 /　l　 /　　　|　/||＼　/￣　　 !　　　|　　!

　　　　　　　　　　　　　　バーロー　[ba-ro-]
　　　　　　　　　　　　　　　（1994〜　日本）

週刊朝日６/１６

同志社　
一般入試入学者　　　　約３８８８名
推薦入学者　　　　　　約１９６５名
合計　　　　　　　　　　５８５３名

50.5％が推薦で入学（笑）

>664
>50.5％が推薦で入学（笑）

君い、算数苦手なの？
君は一体、何を何で割ったのかね？

しっかりしてね、立命館さん。（笑）

おっと失礼　３３．６％だねｗ
ミスがあれば素直に認める。美しいね。
どこかの大学と違って不正に隠したりしないって事だね（笑）
http://www.tamanegiya.com/doi%20gakurekisasyou.html
http://www2.netwave.or.jp/~boris/Hitorigoto/Hitorigoto327.htm

立命館って「校歌」の２番隠してるんでしょ。

↑自分で美化するバカ

>>667

それは全然OK
大学なんて途中で主義主張が変わる事なんて普通。
例えば同志社でいえば創立理念は「この地に神の国を実現」
とかいう凄い内容。これが２ｃｈで指摘された翌年に削除された（笑）
もっともHPから消えてもwebの他のページで同志社を解説している
ところに載ってるんだけどね。
そりゃ基督教徒が作った内容だから創立理念はそんなもんだとは思うし
批判する事もない。でも現在の宗教色が薄い同志社にはぶっちゃけ
合わないよな？だから消した。
それくらいでどうこういうつもりもないし。立命の校歌だって同じ。

見よや緑　永久の栄えは
仰ぐもかしこき　平安の御所
良き師友どち　和みてここに
集いて結べる　禁衛立命
躍進日本の　輝きを得ん
見よ我が母校　立命　立命


いい歌詞じゃないか

禁衛

とくにここがいいね

上智＝同志社
立教＝関学
明治＝立命館

これが現実
ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
順位　大学名
１位慶応義塾‖11位国際基督‖20位中央大学‖31位龍谷大学
２位上智大学‖12位明治大学‖20位武蔵工業‖31位専修大学
３位早稲田大‖13位立命館大‖23位独協大学‖33位亜細亜大
４位学習院大‖14位成城大学‖24位金城学院‖33位近畿大学
５位同志社大‖15位南山大学‖25位東京電機‖35位神奈川大
６位立教大学‖15位法政大学‖26位武蔵大学
６位関西学院‖17位西南学院‖26位日本大学
８位成蹊大学‖18位関西大学‖28位京都産業
９位青山学院‖19位甲南大学‖28位駒沢大学
十位東京理科‖20位明治学院‖30位東洋大学

就職力ポイントでは（四捨五入）
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７

前年と比べての序列推移（大きな変化はない）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm
★後退した大学：中央・立命館・国際基督・東京理科
☆躍進した大学：青山・明治・同志社・立教・関西学院

【代ゼミ2007年私立文理総合入試難易ランキング】（偏差値55以上）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※主要募集方式の偏差値で算出。
※*印は2教科or1教科偏差値。それ以外は3教科偏差値。
この方式が最も正確な平均値だと思われる。

６５慶応
６４
６３早稲田
６２上智
６１同志社
６０立教
５９立命館　明治　中央　関西学院
５８青山学院　学習院　南山
５７関大
５６明治学院　法政　成城　西南
５５成蹊

立命館は一般職と理系就職ばかり。
文系男子はどこに行くんだろうか。

ショッカーだろ？

関学はまたお得意のデータ改変か
小数点切った偏差値表とかほんとｗ

データ改変、捏造、操作は立命館の最も得意とする所です。
立命館文化そのものです。

データ改変・・・関学の得意技
捏造・・・同志社の得意技（新聞にも載るくらいだしねｗ）

ではその実例をお見せしようwwww　>>673に注目〜

【代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング】（偏差値55以上）

※主要募集方式の偏差値で算出。
※*印は2教科or1教科偏差値。それ以外は3教科偏差値。

○慶応大65.11（文64* 法69* 経済66* 商65* 総政65* 環情63* 理工64　医70　看護60）
○早稲田62.86（文64　法66　政経(政・経)65.5　商64　国教65　社学63　教育（文・理）62
　　　　　　　　　二文59　人科61* スポ科59* 理工63）
○上智大62.16（文62　法65　経済62　外国63　総人62　理工59*）
◎同志社60.68（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文・理）58.5　工60）
-------------------------------------------------------------------------
○立教大59.56（文60　法63　経済60　営61　社会61　観光59　現心59　コ福(政・福)56　理57）
◎立命館59.33（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　理工58　情理56）
○明治大59.08（文59　法60　政経(政・地・経)60.67　営60　商59　情コ59　農59* 理工56）
○中央大58.75（文59　法64　経済57　商58　総政(政科・政文)60.5* 理工54）
◎関学大58.50（文59　法60　経済59　商59　社会59　総政(総・メ)56.5　理工57）
○青学大58.00（文59* 法60* 経済57　営57　国政60　理工55）
○学習院57.75（文59　法60　経済59　理53）
-------------------------------------------------------------------------
◎関西大56.57（文58　法58　経済57　商56　社会56　総情55* 工56）
○明学大56.33（文56　法56　経済56　社会56　国際57　心理58）
○法政大56.00（文56　法59　経済57　営58　社会57　国文57　現福57　人環56* キャリ55
　　　　　　　　　工52* 情科52*）
○成城大55.88（文56　法56　経済56　社イ（政イ・心社）55.5）
●西南大55.66（文58　法57　経済55　商53　国文56　人科55）
○成蹊大55.25（文57　法56　経済57　理工51）

あれれ〜関学の偏差値はどーみても５９ないぞ〜ｗ　同志社の偏差値は
６１ないぞ〜wwwww

あれれ〜もしかして>>673は文型だけのデータだったのにゃ〜？

代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表（神学・二文除く）

慶応大65.33（文64* 法69* 経済66* 商65* 総政65* 環情63*　）
早稲田63.44（文64　法66　政経(政・経)65.5　商64　国教65　社学63　教育63.5　人科61 スポ科59　）
上智大62.80（文62　法65　経済62　外国63　総人62　）
同志社60.86（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文系）59　）
立命館60.00（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　）
立教大59.89（文60　法63　経済60　営61　社会61　観光59　現心59　コ福(政・福)56　）
中央大59.70（文59　法64　経済57　商58　総政(政科・政文)60.5*　）
明治大59.61（文59　法60　政経(政・地・経)60.67　営60　商59　情コ59　）
学習院59.33（文59　法60　経済59　）
関学大58.75（文59　法60　経済59　商59　社会59　総政(総・メ)56.5　）　
青学大58.60（文59* 法60* 経済57　営57　国政60　）
南山大58.00（文59　法60　経済58　営56　総政55　外国60　）
法政大56.89（文56　法59　経済57　営58　社会57　国文57　現福57　人環56*　キャ55　）
成蹊大56.67（文57　法56　経済57　）
関西大56.67（文58　法58　経済57　商56　社会56　総情55*　）
明学大56.33（文56　法56　経済56　社会56　国際57　心理58　）
成城大55.88（文56　法56　経済56　社イ(政イ・心社)55.5*　）
西南大55.66（文58　法57　経済55　商53　国文56　人科55　）

あれれ〜どっちにしても数字あわないぞ〜wwww
捏造、数値改変はお手のでーーーーーーすｗ

ま、一応同志社はそんなに数字の改変はしないかｗ
経験則だがまあそんな感じ。というか数値でガチった場合
同志社は工作しなくても勝っている場合が多いから弄らなくて済むだけだろうけど。

それに対して関学の数値操作は本当酷いｗ　偏差値みたいな
調べればわかるようなものでもバンバン改変してくるしねwww

60.68を四捨五入したら61じゃん。

スンちゃんが韓国での野球人気を盛り立てるよ。
韓国はまだプロ野球の黎明期みたいなもん。
日本で言えば長嶋が出てきた時代に相当する。
日本の長嶋に当たるのが韓国のスンちゃん。
韓国のプロ野球はスンちゃんで始まると言って過言じゃない。
日本のように韓国でも野球が盛んになったら、スンちゃんみたいな選手が沢山出てくると思う。
56本どころか60本打てる選手が10人ぐらいは出るんじゃないかな。野球人口から考えれば。
今のスンちゃんに憧れて野球を始める韓国の子供達が将来プロ野球選手人になる。
その中から1人ぐらいは70本とか打つんじゃないかな。
同じアジア人として白人記録の70本や黒人記録の73本を超えて欲しいよね。
日本人もみんなスンちゃんのファンだよ。同じアジアの仲間だからね。73本越えてアジア人に勇気を与えてね。

☆2006年度入試結果☆代ゼミセンター得点率合否分布表（工学系）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

【名大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**1　**1　*14　 *41　*73　*93　 *84　*34　 **8
否　　　　*15　*35　*55　 110　110　*73　 *27　**6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【東北工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**4　**5　*15　 *63　101　*90　 *61　*33　 **9
否　　　　*30　*48　*69　 *98　*67　*33　 **8　***　 **1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【阪大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**2　*12　*18　 *66　*96　*95　 *45　*33　 **3
否　　　　*32　*62　*69　 *85　*63　*36　 *17　**4　 ***
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【九大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**1　**8　*31　 118　128　139　 *76　*33　 **9
否　　　　*39　*55　*74　 *91　*51　*17　 **4　**1　 ***
　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー

【代ゼミ2007年私立文理総合入試難易ランキング】（偏差値55以上）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※主要募集方式の偏差値で算出。
※*印は2教科or1教科偏差値。それ以外は3教科偏差値。
この方式が最も正確な平均値だと思われる。

６５慶応
６４
６３早稲田
６２上智
６１同志社
６０立教
５９立命館　明治　中央　関西学院
５８青山学院　学習院　南山
５７関大
５６明治学院　法政　成城　西南
５５成蹊

小数点の四捨五入も認めない人がいるスレはここでつか？

立命館の河合塾偏差値暴落は本当だったらしい…orz
原因は何なのだろう？

立命館に医学部、薬学部ができるとか

>>685
データを改変する時には必ずその根拠をかかなければならない。
化学の計算で計算の途中で勝手に四捨五入したら当然答えは
全く違うものになる。

【代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング】（偏差値55以上）

※主要募集方式の偏差値で算出。
※*印は2教科or1教科偏差値。それ以外は3教科偏差値。

○慶応大65.11（文64* 法69* 経済66* 商65* 総政65* 環情63* 理工64　医70　看護60）
○早稲田62.86（文64　法66　政経(政・経)65.5　商64　国教65　社学63　教育（文・理）62
　　　　　　　　　二文59　人科61* スポ科59* 理工63）
○上智大62.16（文62　法65　経済62　外国63　総人62　理工59*）
◎同志社60.68（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文・理）58.5　工60）
-------------------------------------------------------------------------
○立教大59.56（文60　法63　経済60　営61　社会61　観光59　現心59　コ福(政・福)56　理57）
◎立命館59.33（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　理工58　情理56）
○明治大59.08（文59　法60　政経(政・地・経)60.67　営60　商59　情コ59　農59* 理工56）
○中央大58.75（文59　法64　経済57　商58　総政(政科・政文)60.5* 理工54）
◎関学大58.50（文59　法60　経済59　商59　社会59　総政(総・メ)56.5　理工57）
○青学大58.00（文59* 法60* 経済57　営57　国政60　理工55）
○学習院57.75（文59　法60　経済59　理53）
-------------------------------------------------------------------------
◎関西大56.57（文58　法58　経済57　商56　社会56　総情55* 工56）
○明学大56.33（文56　法56　経済56　社会56　国際57　心理58）
○法政大56.00（文56　法59　経済57　営58　社会57　国文57　現福57　人環56* キャリ55
　　　　　　　　　工52* 情科52*）
○成城大55.88（文56　法56　経済56　社イ（政イ・心社）55.5）
●西南大55.66（文58　法57　経済55　商53　国文56　人科55）
○成蹊大55.25（文57　法56　経済57　理工51）

（速報）
■河合塾2007年度私大入試難易度予想ランキング（西日本文系）


同志社　60.31（法62.5　経60.0　商60.0　文65.0　社60.0　政60.0　文情60.0　神55.0）
立命館　59.06（法60.0　経57.5　営57.5　文60.0　産60.0　政57.5　国関62.5　映像57.5）
関西大　56.79（法57.5　経57.5　商57.5　文57.5　社57.5　政55.0　総情55.0）
南山大　56.67（法57.5　経55.0　営55.0　文57.5　外60.0　総政55.0）
関学大　56.43（法57.5　経57.5　商57.5　文60.0　社57.5　政55.0　神50.0）

関大以下ってｗ

同志社社会は62.5
神学部は外すべき。

確かに、同志社社会の偏差値６２．５だっ！

いかにもゴキブリ（立命）がしそうなセコい捏造だな。

河合塾の偏差値は毎度毎度いまいちピンとこないな…

捏造って童死者に勝つように改変してないじゃんｗ
河合はまだ確定じゃない数字だからだろ　HPみてもいくつもの
学科抜けてるし

同志社関学の偏差値を神学部まで入れて計算しようとする意地汚さに憐れみを覚える。
それしか自慢できるものないんだね。

Dnaviによると、同志社中学のちょっと北にある旧染織試験場の
敷地として追加で確保してるらしいね。　敷地の広さから言うと
寒梅館と同じぐらいか。　大して広くないけど、ないよりは遥かに
マシか。それと中学とグラウンドを潰してどんなキャンパスの全体像
を描いてるかだな。新町もあるし、広々とはいかないが、文系学部
が一応収まる程度のキャパはできるでしょう。

国家公務員１種試験の出身大学別合格者数

　　　大学名　　０６年度　０５年度

　１．東京大学　　４５７　　　４５４
　２．京都大学　　１７７　　　１９１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８●
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３●
　５．北海道大　　　６２　　　　７４
　６．九州大学　　　５９　　　　５４
　７．東北大学　　　４８　　　　５９
　８．東京工大　　　４６　　　　４５
　９．立命館大　　　４４　　　　４２●
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10
１１．一橋大学　　　３９　　　　３３
１２．名古屋大　　　３３　　　　４７
１３．神戸大学　　　２９　　　　２８
１４．中央大学　　　２３　　　　３０
１５．東京農工　　　１９　　　　１８
１６．東京理科　　　１８　　　　３８
１６．大阪市大　　　１８　　　　１３
１８．岡山大学　　　１６　　　　１７
１８．広島大学　　　１６　　　　１０
２０．筑波大学　　　１５　　　　２１

>>696
それ本当？
寒梅館くらいの敷地ってかなり大きいと思うよ。
全文系学部回帰なんて物理的に無理だと思ってたけど
ちゃんと土地の確保もやってたんだねえ。

>>698

http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E135.45.43.8N35.1.45.6&ZM=12

染織試験場じゃなくて、今の名前は繊維技術センターのはず。
だいたい同じじゃないかな。

あくまでDnavi掲示板の誰かの情報だけど。

立命館って、国１に受かっても採用されないんだね。

国１合格者数西日本私立大学１位。
国１不採用率、入学辞退率ともに日本私大１位。

繊維技術センター、調べてみたけど稼動中じゃない？
数年内にどっかに移転してくれるのかな？

立命工作員の悲鳴が聞こえてきそうだな。

>>700

ざーんねんｗ　採用者数でも率＞他関関同
だよ。それも圧倒的大差（童死者の２倍以上）

>>701
本当に移転するみたいだぞ。
こりゃ本当に旧染織試験場を確保してるのでは？

http://www.kyoto-kensetsutimes.co.jp/News/SearchNews/News_Old/Kyoto/kyoto2006-03-22-101.html

＞７０３


立命の国１は、　んな感じ。

東大→４５５人ナンパしてさあ、４００人とエッチしちゃた。
立命→４４人ナンパしてさあ、２人しかエッチできなかった。病気もらうし。
関学→５人しかナンパしてないけど、２人もエッチさしてくれた。

なんか立命の国１みてると、深夜番組の通販を思い出す。
「さて気になるお値段ですが…」とか言われて、ウワーとか言ってるオバハン。
単なるにぎやかし。

馬鹿にされてんだよー、お前らは。

>>705
なさけないな。 負け犬の遠吠えが虚空に響く。 おれは関学だが、立命館の国�Tは立派やなと思う。役所に採用されるのが所期の目的には違いないが学歴板は大学生の優劣を競い合う板や。国�T合格者数で我々は立命館に完敗や。

ゴキブリ大学では成りすましを必修科目にしてるようだｗ

詐称笑

これで立命もランキングに入ってなかったら
一つも入ってないのかよｗ
とか言われて関西私学はいい笑いものだった。

その点については少なからず立命に感謝している。

関学生じゃ国�Uが限界ｗ

司法や会計士があれだけ実績だしてるのと、国�Tが伸びないのは
明らかに国家試験と公務員試験は違うからだろ。ほとんど採用
されないし、仮にされたところで成績や実力がどうであれ出身大学
故いつも末席のポジションしか期待できないようじゃそりゃ受ける気
がしない。　costとbenefitが釣り合わない。大学側は特別の講座も用意
して力を入れようとしてるが、景気も回復して民間に戻る傾向が出てる
いま、どれだけ受ける気にさせられるか多いに疑問だな。元々同志社
は民間志向だから。

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html

神戸大蹴って立命館行く奴もいるんだな。
わざわざ受けて蹴るって・・

>>712
神戸蹴り詐称の立命専癌なんじゃないの？
立命は先物商品みたいなモンだから、学長の早慶率発言筆頭に、
みんな風評広めるのに必死だしｗ
立命ってなんか憐れになってくるよ。

>>713

お前の精神状態やばそうな文章も怖いけどな・・・

受験板のスレが落ちた件。
次スレどうするの？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4753925293/qid=1144714104/sr=1-4/ref=sr_1_10_4/249-8368808-1402701

実力で見た日本の大学最新格付け 文系 2007年版 Yell books
中村 忠一 (元立命館教授）(著)　ー息の長い大ベストセラー！

格付け（私大編）

A＋　慶応　早稲田
A　　同志社
A−　上智　関西学院
B＋　関西　立命館　etc,,,,


就職力（私大編）

A　慶応　早稲田
B　同志社
C　関西学院　関西
D　立命館　甲南　etc,,,,

関学やりますね。関東では大学の枠を越えてやるような記事があった。

関西学院大：失業中の卒業生へ、再出発応援します　専門資格取得へ研修　／兵庫
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060414-00000268-mailo-l28

関学大は「大卒者は就職後３年間に３割が離職するといわれ、関学も例外ではない。結婚や出産で
仕事を辞めた女性の再就職も応援したい。
専門技術はもちろん、紆余（うよ）曲折を経た人たちから、厳しい社会の現実を教わることも若者
に貴重な経験になるはず」と期待する。
　アーティスの貞末修・副社長も「外資系は給与が高いと安易に希望する若者には『時給換算すると、忙しさが分かるよ』と現実を伝えたい」と話している。

http://www.fujisan.co.jp/Product/5774/b/102702/
順位就職偏差値　お買い得度　将来年収
１位同志社大５９　−１　７７２万円
２位関西学院５８　　０　７６３万円

【もはやどうしようもない大きな壁】

３位立命館大５５　−５　７３７万円
４位甲南大学５５　＋３　７３５万円
５位関西大学５４　−３　７２２万円

関西有名私立対決
関西私立２大ブランドの同志社・関学を
立命と甲南が追う展開・・・・

>>718
今の時点の年収を議論してどうするの。バカかおまえ。鉄鋼や繊維が花形産業の時入社した人間は凋落の現実を前に右往左往した。立命館は未来へと伸びる勢いが継続している。 負け組の同志社・関学に至っては今後痛々しい日々を迎える時代が来る。

>>719
そんな雲をつかむような話をされても

>>719
心配せんでもお前が生きてるうちに同志社＞立命が逆転することはない

未来へのびる、とか、そういう
表現多いよな…。

＞７１９

立命館工作員って、いつも冷静で客観的で論理的ですね。

すでに立命館＞同志社。
これは妄想でなくあらゆるデータ・情報を総合しての評価。
もし株式会社だったら立命の株は右肩上がりに違いなく、同志社の株はそうではないだろう。

残念ながら立命は株式会社でないが、この仮想的予想が正しいということは
現実に多くの企業が立命と組もうとし、立命の学生を採ろうとしていることから裏付けられる。

なんだ妄想かよ。
あらゆるデータ・情報を総合すれば同志社関学＞立命を証明するだけだからな

■■■■■■■■東大文�T生の私大併願先 ■■■■■■■■

　　　
□１□早稲田法
　　　
　　　
□２□慶應法
　　　
　　　
□３□中央法
　　　
　　　
□３□早稲田政経





（06年東京大学新聞新入生アンケートより）

>>719
携帯からでも改行ぐらいできるだろ
読みにくい

AERA　民間企業就職者の人気企業率ランキング
2004　8月号　嘘なしの掲載はこうでした 関西主要私大　
【13%】　同志社商★　関西学院商★
【12%】　関西学院総合★　立命館国関☆
【11%】 関西学院社会★
【10%】 同志社経済★　関西学院経済★
【 9%】　関西学院文★
【 8%】　同志社文★　立命館経営☆　立命館経済☆
【 7%】　関西大商☆　関西大社会☆
【 6%】　甲南経営☆　立命館産業社会☆　関西大文☆　関西大総合情報☆
【 5%】
【 4%】　甲南経済☆　■立命館文■←【大惨事】
【 3%】　京産経済 ☆
【 2%】　龍谷経済☆　　近畿商経☆
【 1%】　
http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

下の実際の掲載されたページを参照

現在の学閥ランキング
慶應義塾大学
東京大学
早稲田大学
京都大学
中央大学
明治大学
日本大学
同志社大学
一橋大学
関西学院大学
大阪大学
九州大学
神戸大学
東北大学
法政大学
名古屋大学
関西大学
立命館大学
北海道大学
立教大学
青山学院大学

立命館を明治になぞらえて一流企業就職率悪いのを言い訳するやつがいるが、
もっとマシなこと言えないのかなと思うよ。
確かに就職率でも数でも明治に近い数字が出ているが、

明治の場合女子割合は２５％しかない。

立命館はなんと３７％でいつもパン食批判してる関学とあまり変わらない。

それなのに率が低いということは就職が関大甲南に負けているという話も真実味を帯びてくる。