☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ

>>855
立命のほうがセンター利用の締め切りが早いからじゃないか？
立命がセンター試験前に締め切ってるのに対し、同志社は
2月半ば過ぎが締め切り
上位層の大半はとりあえず立命センター出して同志社一般受けて、
立命センターと同志社一般の結果次第で同志社センター出そうか
って感じだろ
結果、同志社一般受かってセンター出す必要がなくなる
そら、立命みたいにセンター試験前に締め切ったら、センター利用
出す奴も上位層の合格者も多くなるわ
実力あっても念の為に出す奴が増えるし

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/index.htm
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/

センター締めきりなんて関係ないってｗ
だって９割とってんだからどの時期にだそうが
同志社だろうが立命だろうがまず合格する。
センター９割取れる奴が一般で私大なんて受けるかよｗ
１００％滑り止めは確保できるのに

これを見ると関西の両雄である立命館の併願先のトップは立命館、
同志社も併願先のトップは同志社。
受験する層が明確に異なっているようだ。
もめる原因ここにあるのか？

立命館の併願先のトップは立命館！！

私立併願先

立命館法Ａ　併願先　立命館１０６５　同志社　６１０　関西大　４７４　関学２９０
立命館経Ａ　併願先　立命館１５２４　関西大　４３９　同志社　４４１　関学２１５
立命館営Ａ　併願先　立命館１３５０　関西大　６９１　同志社　２７１　関学１７９
立命館産Ａ　併願先　立命館１５９５　関西大　６６９　同志社　２８０　関西２１１
立命館文Ａ　併願先　立命館１３８０　同志社　６４５　関学大　６４０　関西６１３
立命館国Ａ　併願先　立命館１１３６　同志社　　８０　国際基督５７
立命館政Ａ　併願先　立命館　７０３　関西大　　５７　関学大　４５


私立併願先

同志社法　　併願先　同志社１１０７　関学大　８８６　立命館　８３８　関西大３５２
同志社経　　併願先　同志社１３８３　関学大　９０４　立命館　４７３　関西大４２４
同志社商　　併願先　同志社１４６５　関学大１０９２　立命館　４６８　関西大３３３

慶應と早稲田の関係に近いものがあるからな
バンカラVSオシャレ
みたいな。受験者は偏ると思うよ。
立命館法でいえば単純に同志社いきたいなら
下位学部を併願したりもしくは同法だって狙えるけど
やっぱり併願先１位は立命。

>>857

センターで立命にだして（９割とって合格）
２月半ばに同志社の締めきりがきた時点で
再度同志社センターに出せばいいじゃん。一般で受ける必要ないし。
二次試験直前なんだから私大の赤本やるだけでも時間の無駄だろ？
でもそうなっていない

>センターで立命にだして（９割とって合格）
２月半ばに同志社の締めきりがきた時点で
再度同志社センターに出せばいいじゃん。一般で受ける必要ないし。

センター試験前・一般締め切り前に、センター9割取れる自信のある奴が
どれだけいるんだよ・・・
あなたの意見は確かに理屈だけど、絶対9割取れる自信のある
ごく少数以外は現実的な戦略じゃない
普通、一般も出願するって

ん？　

＞立命がセンター試験前に締め切ってるのに対し、同志社は
＞　2月半ば過ぎが締め切り

この文章を時系列にまとめ直すと
立命館センター入試締めきり日→センター試験→同志社センター締めきり
って事だろ？　つまり同志社に出願する段階では自己採点でとっくに
点数わかってるんじゃないのか？

本当に同志社の方が上で立命よりもいいと心底思っているなら
立命館に出して(センター９割ゲット！とりあえず合格）
→同志社のセンター出願（９割とってるから合格する！よしだそう）

９割得点者数の多さ同志社＞＞立命になる筈

ちなみに同志社の方がセンター枠が少ないから・・
というのもあり得ない

理由１・・・枠が少なくても９割とってるなら無関係に受かる
理由２・・・枠は実は狭くない。辞退率が高いので定員以上の大量に合格者がでるから

■同志社大学　合格者の入学状況（2004年）
　　　【センター利用入試】
　入学定員　セ募集　　志願者　　合格者　　入学者　合格者手続率
法　８２０　　　３０　　　５０３　　　　９９　　　　　２　　　 　２％
経　８２０　　　２５　　　４５４　　　１４５　　　　　８　　　 　 ６％
商　８２０　　　４０　　　７３６　　　３０４　　　　１７　　　　 ６％

SKY発表のボーダー知ってるか？

河合　同志社法（４−５）８６．４％　立命法（５−５）８４．３％　←立は古・漢含まず
駿台　同志社法（４−５）９２．１％　立命法（５−５）８５．７％　　　　　〃
代々　同志社法（４−５）９１．５％　立命法（５−５）８４．０％　　　　　〃

ここまで差があればもはや出願層は被っていない。
すくなくとも同志社と立命館を両方出すなんて無駄金払う奴はいない。
センター前出願の立命館に出すのは立命マニア。点の低さから見て、地方帝大〜駅弁受験生。
センター自己採後に同志社に出すのは慶應法Aや早稲田法セなど上位と同志社で迷い
結局同志社を選んだ京大・阪大受験生。

点が低いって立命の方が５−５で科目数多いじゃんｗ

代ゼミセンター分布より
センター得点率９２．５％以上（同、立どちらにだしても
合格率１００％の層）の人数
同志社法　１８名
立命館法　５−５　３３名　４−４　４０名　計７３名

なんて？　おかしくない？　同＞立ならなんでこんなに大差がつくの？
両方だして確実に合格する人間でしかも同志社の締めきり前には
得点すらわかっているのに！？　

（教科−科目数）をわざわざ書いてやったのに見方わかんねえの？
おまえセンター試験受けたことある？？

まあいい。立命館法セ（４教科４科目）を書いてやるが、状況は同じ。
センター枠を拡大した関西学院に受験生を奪われた、ということは
立命志願者層はは関学志願者層と被っているということ。
同志社に並びたいんだろうが、もう背伸びをするな。

河合　同志社法（４−５）８６．４％　立命法（４−４）８５．０％　←立は古・漢含まず
駿台　同志社法（４−５）９２．１％　立命法（４−４）８６．７％　　　　　〃
代々　同志社法（４−５）９１．５％　立命法（４−４）８４．０％　　　　　〃

http://border.keinet.ne.jp/
http://www.sundai.ac.jp/yobi/dn/goukaku_index.htm
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center06/keitobetsu/index.html

>>868
はやく>>867に反論してよｗ
上位（センター得点９割以上）の合格者が立命に多いって事への
反論まだ？

ただ単にセンター合格者が多い、ってわけじゃない。
センター９割以上の高得点者が立命には多い。
同志社には少ない。立命館が厭で同志社がいいと思っているなら
立命合格後に同志社に再度だせるのに？？？
つまりそれって滑り止めにしても立命でいいって事で同志社も
立命も同じだって見ているからじゃないの？
例えば仮に早稲田＞明治として、本気で差を感じているなら例え明治にセンターで
受かっても早稲田にも出すよね？（受かるなら）

ねえ、なんで誰もこの疑問に答えてくれないの？　ニヤニヤ

おまえ「センター利用の定員」が関係ないって本気で信じてるの信じたいの？ひょっとして泣いてる？

今年から大幅に「センター利用の定員」を増やした関学に受験生たくさん奪われたこと
もう忘れたの？長田高校などお前らの好きなトップ公立やらの票、ごっそり
奪われたじゃんか。それでいてお前らのいいわけは
「関学は入試の複線化をやってセンター利用の枠を増やしたからな。
　バカだ。我々は複線入試の拡大をやめ整理始めたのに関学の行為は時代に逆行している」
なんてほざいてたがね。それが、「センター利用の定員は関係ない！」ですかｗｗｗ

このスレも終盤で決定的な結論がでたな。
センターで受けるような上位陣は同志社・立命館にさほど
差を感じていないという事実が。
まあ当たり前か。関関同立に置き換えれば見れば２ランク下、
参勤交流より下の桃山学院と摂南大学を見るようなもんだからな。
桃山が上？摂南が上？しらねーよどっちでもいいYO！
ってな感覚なんだろうｗ　つまり同＝立って事だ。

>>871
関係ないですよ定員ｗ　だって「１００％」合格している層の話なんだから
定員が関係するなら８０％や８５％の層が落とされていくだけ。いずれにせよ
９２．５％とっている層の合格は揺るがないｗ

いやだから、

立命センター、同志社一般締め切り→センター9割獲得→同志社一般受ける
→立命センター、同志社一般発表（ともに合格）→同志社センター締め切り（受験不要）

ってパターンだと思う

何で立命はこういうﾀｲﾌﾟのｳﾞｧｶを量産するんだろうな？

>>873

センターが終わった後なら翌日には得点わかってるんだから
別に同志社のセンターだせばいいじゃん。９２．５％なら１００％
受かるんだから。

>>874

反論をしてからそういう事を言おうね。
出来ないから暴れる癖はやめよう（はあと）

＞立命館が厭で同志社がいいと思っているなら
＞立命合格後に同志社に再度だせるのに？？？

はあ？お前受験生の家庭の台所事情どれだけ知ってんだよ？ｗｗｗ
無尽蔵にお金が湧いてくる財布でも存在すんのか？？ｗまそれはいいとして、
センター利用を何度も出すバカがいるかよｗあんなもん滑り止めという
機能の以前に、自分の得点確認する機能がメインなんだよ。マークミスしてないか、
自分の自己採点と大きく違っていないかなど確認するため。それがセンター後に
出願するタイプのセンター利用。同志社のボーダーがSKY３社とも慶應などに
次ぐトップレベルである以上、センター確認用に出願できる層は非常に限られて
くるんだよ。センター受けたことあって９割以上あったやつなら
普通に体験し実感してきたストーリーなのにお前まじ知らないの？

>>877

はあ？　それってつまり安いセンターの試験代金を払いたくないから
同志社を諦めて立命でいいや〜という程度の差しかないと受験生は
考えている、と解釈していいのかな？
それ以外の解釈の仕方が>>877にあるなら教えてくれｗ

まあセンター利用を１軍だとか、やたらと崇めたてているところを見ると、
センターなんか受けたこともなく、例え受けたことあっても低得点だったような
私文洗顔者なんだろうな。あんな試験と国�Tとか資格試験を結び付けるという
発想がレベル低すぎ。気の毒すぎて泣けてくるｗ

立命館の低いセンター利用に出すレベルの層なら

＞同志社を諦めて立命でいいや〜

って考えてるかもしれないな。その解釈でいいんじゃねえの？
まそこまでくりゃ好みの問題だからな。お前だったら１００そうなんだろ？ｗｗｗ
しかし古文・漢文（配点１００点）が悪かった奴なら同志社はハナから
諦めているだろうな。

つまりまとめるとこういう事？

質問１　>>870
なぜ立命の方が上位合格者が多いの？

解答１　>>877
立命の方が〆切り先だし、２つも出すのは金銭的に苦しいから！！

結論：センター出願はどこの大学も安い（１５０００円程度）
のお金をけちるくらいの差異しか同、立には感じられない。

同志社工作員さんのお答えでした〜笑

>>875
同志社一般に出願した金が無駄になるじゃん
よっぽどの遠隔地の奴なら交通費等と同志社センター受験料を比べて
受験料のほうが安ければセンター利用も考えるだろうけど、同志社は
関西率高いから普通、一般受けるよ
センター9割取れるような奴なら一般も100%受かるし

>>882

いやだから同志社一般にださなくても受かるじゃん（センター９割あるし）
なんでわざわざ一般で受けるのよ？　１００％受かる事が確保されているなら
国立二次対策やるでしょ？　９割なんて東大京大医学部クラスなんだし。

慶應法や同志社法のセンター利用は9割2部かなんかしらないけど、
普通の頭しちょれば、確実に9割五部くらいはセンターでとれるのだけど。
9割とれんやつは勉強してないとしかいいようなく、それで大学へいこう
という気になるなと思うのだがね。

怨念に満ち満ちてんな。

余程のｺﾝﾌﾟだぞこれｗ
立命も良い学校かもしれんしもっと別な所で頑張ろうよ！

理屈で反論できないと怨念になるｗ
これが同志社クオリティーｗ

理屈も何もりっちゃんのﾚｽをまともに見てませんｗ

でもこのスレはみる不思議wwww

すいませんｗ
楽しくて楽しくてｗ

とレスもしっかり読んでいるご様子　ニヤニヤｗ

wwww

おまえのレスなんて読んでねーよ！
→あれ！？　読んでないのになんで返答できるんですかwwww


　　　　　こ　れ　が　同　志　社　ク　オ　リ　チ　ー

楽しいの意味くらい見当つくでしょうにｗ

読んでませーん

よんでませーんwwwwww

あらあら壊れるのはもう少し待って下さいなｗ

おまえのレス読んでないから〜！
あ、読んでないけどなぜかしっかりレスは出来るけどね　
不・思・議　ぎゃは〜ｗ

>>883
>>873の通り、同志社一般の締め切りがセンター試験前だから
まだ9割取れるかわからんじゃん
だから一般出願するわけ
同志社一般出願せずに、まだ出来のわからないセンターだけで
勝負する奴なんて、かなり少数だと思う

てかケンカすんなよ
あ、戯れてるのか？ｗ
俺は寝るぽ

>>896

だったら出願しただけで結果がでた時点で
改めて受けないだけじゃないの？

東大京大は二次配点がでかい。
仮にセンター９割でも安心は出来ない。
なのに確実に受かっているのにわざわざ
同志社うけにいくの？>>864のとおり
ほっとんど入学しない程軽く見られているのに。

しかし朝８時半に寝るってどんな生活なのやら・・
深夜遅くまで起きたり徹夜はあるけど昼間寝るのはよくないぞ
NEETの第一歩だｗ

まともに見てない≠読んでない

基本的な日本語の勉強が必要な玩具だなぁｗ
それとね、意味の把握も大切ですよ


あ、気にせずこのまま盛り上げて下さいﾉｼ

まともに見ていない、読んでいないような相手に
一生懸命レスをするこの不・思・議！！ｗ
俺ならそんな相手にレスしないな〜ｗ

あーわかったｗ
これってアレ？　最近流行ってる萌え？じゃなくてツンデレってやつ？ｗ

「あ、あんたなんか大嫌い！　もう知らないんだからっ」
とかいいつつ気になって気になってしかたがない〜みたいな？wwww

きしょくわる

同志社と立命館の法学部を比較しても仕方がない。同志社にどんな教授がいる？何か学会や社会に貢献するような研究成果あげている人同志社にいるか？土井たか子は輩出するし、大変な社民党大学だよ。

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

◆同志社−立命館　W合格者の96.3％が同志社へ (スレタイ)

〜R＆I　VS　立命工作員〜

◎R＆I　同志社AA＋取得根拠(一部要約)
「同志社は関西地区で最も難易度の高い大学の一つである。
また他の私立大学と同時合格した場合、同志社大学に進学する割合は高い。
同地区での学生募集の優位性は極めて高いと判断する。」
→W合格データを大学の競争力を測る指標として利用

×立命館工作員　W合格データに対する見解
「W合格データは無意味。」　「週刊誌は俺の家に調査に来てない。」
「立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる。」　「W合格はキムチ。」
「W合格データを信用するやつは低学歴。」　「R＆Iはろくに調べていない。」
「大阪−同志社　58分　大阪−立命館　1時間4分　この差が敗因。」
「立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生。」
← 矛盾 → 一方、立命館VS関西学院のデータは何故か肯定。関学を攻撃する手段に用いる。

・その他仰天発言
「全国区立命館＞関西ローカル京大。　ここまで問題あるか？」
「早慶立命の括りに違和感が無くなってきた。」　「受験生の親の評価は立命館＞一橋。」
「河合塾・代ゼミ・駿台の偏差値はデタラメ。　立命館1軍の偏差値を反映してない。」

リッツが河合塾偏差値の推移表をピタリと貼らなくなったｗｗｗ